Pág. 102 LUNES 17 DE NOVIEMBRE DE 2008 En Bilbao, a 24 de octubre de 2008.—El secretario judicial (firmado). (03/30.678/08) Audiencia Provincial de Madrid Sección Decimoquinta CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Por la Sección Decimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, se ha dictado sentencia en el rollo de apelación de juicio de faltas número 147 de 2008, dimanante del juicio de faltas número 1.567 de 2007, procedente del Juzgado de instrucción número 8 de Alcobendas, cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes: Sentencia número 194 En Madrid, a 19 de septiembre de 2008.— Visto en segunda instancia por el magistradojuez, actuando como Tribunal unipersonal, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el recurso de apelación contra la sentencia de fecha 5 de noviembre de 2007, dictada por el Juzgado de instrucción número 2 de los de Madrid, en el juicio de faltas número 1.567 de 2007. Han sido partes: de un lado, como apelante, doña Josefa Bahía Piñeruela, y del otro, como apelado, el ministerio fiscal. Fallo Se desestima el recurso de apelación interpuesto por doña Josefa Bahía Piñeruela contra la sentencia de fecha 5 de noviembre de 2007, dictada por el Juzgado de instrucción número 2 de los de Madrid, y se confirma íntegramente dicha resolución. Se declaran de oficio las costas de esta alzada. Póngase esta resolución en conocimiento de las partes personadas y devuélvase la causa al Juzgado de instrucción número 2 de los de Madrid con testimonio de lo acordado. Y para que sirva como notificación a la apelante doña Josefa Bahía Piñeruela, que tuvieron su domicilio en la calle Cerrillo del Caño, número 71. Madrid, a 16 de octubre de 2008.—La secretaria (firmado). (03/30.681/08) Audiencia Provincial de Madrid González y doña María Almudena Cánovas del Castillo Pascual.—En Madrid, a 4 de junio de 2008. La Sección Vigésimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los señores magistrados expresados, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal número 773 de 2005, procedentes del Juzgado de primera instancia número 54 de los de Madrid, seguidos entre partes: de una, como apelante-demandante, “Previsión Sanitaria Nacional”, Agrupación Mutual Aseguradora (AMA); de otra, como apelados-demandados, don Marcelino Sánchez Chacón y “Reale Seguros”. Visto, siendo magistrada ponente doña María Almudena Cánovas del Castillo Pascual. Fallamos Que estimando el recurso de apelación formulado por el procurador de los tribunales señor Rueda López, en nombre y representación de “Previsión Sanitaria Nacional”, Agrupación Mutual Aseguradora (AMA), Mutua de Seguros a Prima Fija, contra la sentencia dictada por el magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 54, de los de Madrid, con fecha 23 de noviembre de 2005, debemos revocar y revocamos la misma en el sentido de estimar como estimamos la demanda formulada por el procurador de los tribunales señor Rueda López, en nombre y representación de la entidad “Previsión Sanitaria Nacional”, Agrupación Mutual Aseguradora (AMA), Mutua de Seguros a Prima Fija, contra don Marcelino Sánchez Chacón y “Reale Autos”, condenando como condenamos a estos a que abonen a aquella la suma de 1.936,61 euros, sin efectuar pronunciamiento alguno en cuanto a las costas procesales devengadas en primera instancia, así como tampoco respecto de las causadas en esta alzada. Así, por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Y para que conste y sirva de edicto de notificación al apelado don Marcelino Sánchez Chacón, que se encuentra incomparecido, se expide el presente, para lo cual publíquese en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 21 de octubre de 2008.—La secretaria (firmado). (03/30.682/08) Sección Vigésimoprimera CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña María del Pilar Martínez-Conde Ramírez, secretaria de la Sección Vigésimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid. Hago saber: Que en esta Sección se sigue la apelación del juicio número 773 de 2005, del Juzgado de primera instancia número 54 de los de Madrid, bajo número de rollo 241 de 2006, habiéndose dictado sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Sentencia Ilustrísimos señores magistrados don Guillermo Ripoll Olazábal, don Ramón Belo JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA JUZGADO NÚMERO 2 DE MADRID EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña María Luisa Ortega Garrido, secretaria judicial del Juzgado de primera instancia número 2 de Madrid. Por el presente hace saber: Que en los autos del juicio número 1.270 de 2006 se ha B.O.C.M. Núm. 274 dictado sentencia bajo el número 94, cuyo tenor literal es el siguiente: Sentencia número 94 En Madrid, a 23 de mayo de 2008.—Vistos por doña Cristina Fernández Gil, magistrada-juez de primera instancia del Juzgado número 2 de Madrid, los presentes autos de juicio ordinario sobre reclamación de cantidad, tramitados con el número 1.270 de 2006, a instancias de don Aurelio Vicente García y doña Gloria Elizabeth García, representados por el procurador don Pablo Jerez Fernández y asistidos por la letrada doña Marta Marcos Ortiz, contra don Jorge Raúl de la Cueva Larraga, declarado en rebeldía. Fallo Que estimando íntegramente la demanda promovida por don Aurelio Vicente García y doña Gloria Elizabeth García, representados por el procurador don Pablo Jerez Fernández y asistidos por la letrada doña Marta Marcos Ortiz, contra don Jorge Raúl de la Cueva Larraga, declarado en rebeldía, sobre reclamación de cantidad, debo condenar y condeno a la parte demandada a que pague a los actores la cantidad de 7.400 euros, más intereses legales desde la fecha en que debió efectuar el pago conforme a lo convenido y las costas causadas. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. Contra esta sentencia podrá interponerse recurso de apelación en el plazo de cinco días a partir de su notificación ante este Juzgado y para ante la Audiencia Provincial de Madrid. Y como consecuencia del ignorado paradero de don Jorge Raúl de la Cueva Larraga se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. Madrid, a 15 de octubre de 2008.—La secretaria (firmado). (03/30.357/08) JUZGADO NÚMERO 29 DE MADRID EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN En el procedimiento de divorcio contencioso número 1.608 de 2005, sobre otras materias, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: Sentencia número 545 de 2008 En Madrid, a 1 de octubre de 2008.—Vistos por la ilustrísima señora doña María Teresa Martín Nájera, magistrada-juez de primera instancia del número 29 de los de Madrid, habiendo visto los autos seguidos en este Juzgado al número 1.608 de 2005, a instancias de doña Mina El Fakri El Otmani, representada por la procuradora doña María Eugenia Pato Sanz, contra don Abdelaziz Hamidoun, en situación legal de rebeldía. Fallo Que estimando parcialmente la demanda formulada por la representación de doña Mina El Fakri El Otmani, contra don Abdelaziz Hamidoun, procede acordar la disolu-