DESTRUCCIÓN DE SOCAS DE ALGODÓN (Gossypium hirsutum L

DESTRUCCIÓN DE SOCAS DE ALGODÓN (Gossypium hirsutum L.) EN UN SISTEMA DE
SIEMBRA DIRECTA POR MEDIOS MECÁNICOS Y QUÍMICOS
EN EL VALLE DEL CAUCA*
Jorge de Jesús Peña C1. (1) CORPOICA, C. I. Palmira [email protected]
RESUMEN
Se evaluaron combinaciones de herbicidas sistémicos, de contacto y residuales antes y después
del tratamiento mecánico, por su efecto sobre la persistencia de plantas de algodón en el cultivo de
rotación. Estos trabajos se llevaron a cabo en el C. I. Palmira de CORPOICA, en los semestres 1997A
y 1998A, utilizando soya como cultivo de rotación. Los resultados indicaron que el corte con la
desbrozadora, antes de aplicar los tratamientos químicos, permitió el rebrote de un 25% de las plantas
de algodón y que la aplicación de os productos químicos causa eliminación total de las socas. Los
mejores tratamientos fueron Glifosato 5lt/ha, Glifosato 4 lt/ha + 2,4 – amina 1 lt/ha y Glifosato 4 lt/ha +
Metsulfuron-metil 15 g/ha. Este último tratamiento causó reducción de población en la soya. El efecto
de las aplicaciones de los tratamientos químicos sobre las plantas antes de ser desbrozadas no fue
significativamente diferente al de la aplicación de los rebrotes, después del corte con desbrozadota. El
análisis de costos señala que estos son mas bajos cuando la aplicación de herbicidas se hace
solamente a los rebrotes.
INTRODUCCIÓN
La baja rentabilidad del cultivo del algodonero ha desalentado a los productores del Valle del
Cauca, lo que se refleja en la drástica reducción de la superficie de siembra. Mientras en el período
1970-1996 el promedio del área sembrada fue de 16.779 hectáreas, con un mínimo de 4.164 hectáreas
en el año 1982 (Cadena y García, 1997), en el año 1999 escasamente se superaron las 1.500
hectáreas. Inseguridad en el mercadeo, los altos costos en los insumos y las onerosas prácticas de la
preparación de los suelos para la siembra, son algunos de los factores que han afectado su
competitividad.
Para la destrucción de las socas de algodón, se han evaluado métodos mecánicos, métodos
químicos y la combinación de algunos de ellos, pero ha prevalecido el uso del arado y el rastrillo. (ICA
1970,1971; Torrado, 1972; F. N. A., 1986; Montoya et. al., 1998).
La siembra directa, una de las formas de la labranza de conservación, implica la mínima
remoción del suelo para depositar la semilla. Este tratamiento, además de mantener rendimientos
comparables al convencional (3.807 kg./ha en el año 1998), es el mas bajo en los costos unitarios:
$10.48 por kilogramo de algodón-semilla. (Peña 1998).
El objetivo de este trabajo fue hallar un método eficiente y económico para la destrucción de las
socas de algodón y que permita, al mismo tiempo, la siembra directa de los cultivos en rotación. Para
lograr lo anterior, se evaluaron combinaciones de herbicidas sistémicos, de contacto y residuales antes
y después del tratamiento mecánico, por su efecto sobre la persistencia de plantas de algodón en el
cultivo de rotación.
*
El autor agradece al Dr. Luis Fernando Cruz Kronfly de Monsanto,y al Dr. Guillermo Riveros por su valioso apoyo y sugerencias
MATERIALES Y MÉTODOS.
El trabajo se realizó en semestre algodonero (primero) de los años 1997 y 1998 en el Centro de
Investigación Palmira de CORPOICA, en el lote 14 de acuerdo con la nomenclatura interna, localizado
en el valle geográfico del río Cauca, zona ecológica bosque seco tropical, con coordenadas 3º 31'
latitud norte y 76º 19' longitud oeste, a 1.001 m. s. n. m., una precipitación media anual de 1.020 mm y
temperatura media de 24º C. En el lote se presentan dos series de suelos: Ceiba (CB), clasificado
como Entic Udic Haplusterts, francoso fino, mezclado (carbonático) isohipertérmico y Galpón (GL), que
se clasifica como Epiaquert Típico, arcilloso fino, mezclado (carbonático) isopertérmico. (Ruiz, 1999).
El lote, de una hectárea, se sembró con la variedad Delta Pine 90, en siembra directa, con una
sembradora John Deere SLC-710-7AS-2 ® a 0.80 m entre surcos y una población de 40.000 plantas/ha
en 1997 y de 60.000 plantas/ha en 1998. La recolección de la cosecha se llevó a cabo manualmente,
en dos pases. Con un rendimiento de 2.100 kg/ha (1997) y de 3.507 Kg/ha (1998) de algodón semilla
en el primer pase.
El ensayo se realizó bajo un diseño de bloques completos al azar, en un arreglo de parcelas
divididas con cuatro repeticiones. En 1997, el lote experimental se dividió en ocho parcelas de 952 m2,
cada parcela se subdividió en 12 subparcelas de 78.40 m2; en 1998 se incrementó el número de
subparcelas a 22, cada una de 42.56 m2.
Los herbicidas utilizados se presentan en las Tablas 1 y 2. En el arreglo de los tratamientos se
estableció como parcela principal el método de control: Desbroce - Aplicación (D-A): Corte de las
plantas en pie y aplicación de los productos químicos y sus dosis a los rebrotes presentes 20 días
después de efectuado el corte y 2. Aplicación - Desbroce (A-D): Aplicación de los productos químicos y
sus dosis a las plantas en pie y cortarlas con la desbrozadora, tres días después de aplicado el último
producto, los productos y sus dosis como subparcelas. En la aplicación se utilizó una aspersora de
espalda de presión constante de 20 L de capacidad, provista con una boquilla SL10.
La variable respuesta, porcentaje de control de las socas, se midió comparando la población
inicial de las plantas de algodón con la de las plantas que persistieron, socas con rebrotes, en el cultivo
de rotación después de los diferentes tratamientos. En las subparcelas se contabilizaron los rebrotes a
los 8, 15, 20, 25 y 35 días después de aplicados los métodos de control. Los datos obtenidos se
sometieron al análisis de varianza y a la prueba de comparación múltiple de Tukey (p < 0.05),
utilizando el paquete estadístico SAS (Statistical Analysis System).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN.
En el año 1997 (Tabla 3), no se encontró diferencia significativa entre los métodos de control (D A y A - D). Tampoco se encontró diferencia significativa entre la interacción de los métodos de control y
los productos y sus dosis. Pero, sí existen diferencias altamente significativas entre los productos y sus
dosis, indicando que hay unos mejores que otros sin tener en cuenta el método de control. El Glifosato
solo (1.44 y 2.88 kg ia/ha) o su dosis de 2.88 kg ia/ha mezclado con Glufosinato de amonio (0.3 kg
ia/ha), Metsulfuron-metil (0.009 kg ia/ha) y Paraquat (0.4 kg ia/ha) controlaron mas del 87,94% en
ambos métodos (Tabla 3). El Glifosato (2.88 kg ia/ha) en mezcla con Glufosinato de amonio (0.3 kg
ia/ha) logró el mayor porcentaje de control (99,25%) en el método D - A..
En contraste, en 1998 (Tabla 4), se encontró diferencia significativa entre los métodos de control
de socas (D - A y A - D), mostrando que el mejor es desbrozar después de la aplicación, con un control
del 96.58%. Ver Tabla 4. En el método D – A, el solo paso de la desbrozadora eliminó el 75% de las
plantas. En A – D, todos los productos y sus dosis evaluados controlaron mas del 92. 15%. El Paraquat
(0.8 kg ia/ha), el Glifosato (1.9 kg ia/ha) y tres días después Paraquat (0.4 kg ia/ha), el 2,4 D amina
(0.96 kg ia/ha), el Glifosato (1.9 kg ia/ha) mezclado con 2,4 D amina (0.48 kg ia/ha) y el Glifosato (2.4
kg ia/ha) mezclado con 2,4 D amina (0.96 kg ia/ha) superaron el promedio general en ambos métodos.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
Se tienen opciones para la destrucción de las socas de algodón sin remover el suelo, que
permiten utilizar la siembra directa en el cultivo de rotación.
En el método A - D los productos y dosis utilizados mostraron un comportamiento más
homogéneo.
Teniendo en cuenta que en el método D - A, se eliminó el 75% de las plantas en pié, al solo pase
de la desbrozadora, se deben evaluar productos con mayor eficiencia al ser aplicados a los rebrotes.
Los mismos productos no fueron igualmente eficientes cuando se aplicaron a los rebrotes, en el
método desbroce - aplicación. Parece que el estado fisiológico de la planta, al estar diferenciando
nuevos brotes, influye en la eficiencia de los productos.
En el cultivo de rotaci{on, soya, en las subparcelas donde se utilizó el Metsulfuron-metil (0.009 kg
ia/ha), solo o en mezcla, se redujo la población de soya, hasta en un 65% y se mostró un menor daño
cuando se utilizó Glifosato solo (1.44 kg ia/ha), especialmente en el método A - D.
Tabla1. Herbicidas y dosis utilizados. C. I. Palmira. 1997
No.
Nombre común
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Glifosato
Glifosato
Glufosinato de amonio
Glifosato + Glufosinato de amonio
Glifosato + Glufosinato de amonio
Metsulfuron-metil
Glifosato + Metsulfuron-metil
Glifosato + Metsulfuron-metil
Paraquat
Glifosato / Paraquat *
Glifosato / Paraquat *
Testigo
* Aplicación secuencial, tres días después de aplicado el Glifosato.
Dosis
(kg ia/ha)
1.44
2.88
0.3
1.44 + 0.3
2.88 + 0.3
0.009
1.44 + 0.009
2.88 + 0.009
0.8
1.44 / 0.4
2.88/ 0.4
Tabla 2. Herbicidas y dosis utilizados C. I. Palmira. 1998
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Nombre común
Glifosato
Glifosato
Glifosato
Glifosato + Glufosinato de amonio
Glifosato + Glufosinato de amonio
Glifosato + Glufosinato de amonio
Paraquat
Glifosato / Paraquat *
Glifosato / Paraquat *
Glifosato / Paraquat *
2,4 D amina
Glifosato + 2,4 D amina
Glifosato + 2,4 D amina
Glifosato + 2,4 D amina
Glifosato + 2,4 D amina
Glifosato + 2,4 D amina
Glifosato + 2,4 D amina
Glifosato / 2,4 D amina*
Glifosato / 2,4 D amina*
Metsulfuron-metil
Glifosato + Metsulfuron-metil
Testigo
* Aplicación secuencial, tres días después de aplicado el Glifosato.
Dosis
(kg ia/ha)
1.9
2.4
2.88
1.9 + 0.3
2.4 + 0.3
2.88 + 0.3
0.8
1.9 / 0.4
2.4 / 0.4
2.88 / 0.4
0.96
1.44 + 0.48
1.9 + 0.48
2.4 + 0.48
1.44 + 0.96
1.9 + 0.96
2.4 + 0.96
1.9 / 0.48
1.9 / 0.96
0.009
1.9+0.009
0
Tabla 3. Eficiencia del control de socas por medios mecánicos y químicos en siembra directa de
algodón. (Palmira, 1997).
Dosis
(kg i.a./ha)
Tratamientos
Métodos de Control
Aplicación - Desbroce (A - D)
Desbroce - Aplicación (D - A)
Productos
1. Glifosato (Glif)
2. Glifosato (Glif)
3. Glufosinato de Amonio (GlufA)
4. Glif + GlufA
5. Glif + GlufA
6. Metsulfuron-metil (Mets)
7. Glif + Mets
8. Glif + Mets
9. Paraquat (Parq)
10. Glif / Parq
11. Glif / Parq
12. Testigo
C.V. (%)
F (Método Control, M)
F (Productos, P)
F (M x P)
Control (%)
-
89
87
a
a
1.44
2.88
0.3
1.44 + 0.3
2.88 + 0.3
0.009
1.44 + 0.009
2.88 + 0.009
0.8
1.44/0.4
2.88/0.4
-
93
96
81
87
97
83
85
98
82
87
96
71
abc
ab
d
bcd
a
d
cd
a
d
bcd
ab
e
6.4
0.1544 n. s.
0.0001 **
0.1472 n. s.
Promedios con letras iguales no difieren significativamente según la prueba de Tukey (P< 0.05).
**Prueba de F significativa al 1%
n. s.Prueba de F no significativa
Tabla 4. Eficiencia del control de socas por medios mecánicos y químicos en siembra directa de
algodón. (Palmira, 1998).
Dosis
(kg i.a./ha)
Tratamientos
Métodos de Control
Aplicación - Desbroce
Desbroce - Aplicación
Productos
1. Glifosato (Glif)
2. Glifosato (Glif)
3. Glifosato (Glif)
4. Glif + Glufosinato de Amonio (GlufA)
5. Glif + GlufA
6. Glif + GlufA
7. Paraquat (Parq))
8. Glif / Parq
9. Glif / Parq
10. Glif / Parq
11. 2,4 D Amina
12 Glif +2,4 D Amina
13 Glif +2,4 D Amina
14 Glif +2,4 D Amina
15 Glif +2,4 D Amina
16 Glif +2,4 D Amina
17 Glif +2,4 D Amina
18 Glif / 2,4 D Amina
19 Glif / 2,4 D Amina
20 Metsulfuron-metil
21 Glif + Metsulfuron-metil
22 Testigo
C.V. (%)
0.0309 *
F (Método Control, M)
F (Productos, P)
0.3932 n. s.
F (M x P)
Control (%)
-
96
87
a
b
1.9
2.4
2.88
1.9 + 0.3
2.4 + 0.3
2.88 + 0.3
0.8
1.9 / 0.4
2.4 / 0.4
2.88 / 0.4
0.96
1.44 + 0.48
1.9 + 0.48
2.4 + 0.48
1.44 + 0.96
1.9 + 0.96
2.4 + 0.96
1.9 / 0.48
1.9 / 0.96
0.009
2.4 + 0.009
-
84
94
88
88
92
92
93
88
93
96
96
95
96
95
94
93
96
93
93
90
94
68
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
b
8.6
0.0001 **
Promedios con letras iguales no difieren significativamente según la prueba de Tukey (P< 0.05).
* Prueba de F significativa al 5%
**Prueba de F significativa al 1%
n. s.Prueba de F no significativa
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALCARAZ, H. 1971. Probables problemas de control de plagas que pueden afectar el cultivo del
algodonero en Colombia y posibles soluciones. Federación Nacional de Algodoneros.
Departamento Técnico Agrícola.
BURMESTER, C.H.; M.G. PATTERSON y D.W. REEVES.
1993. No-till Cotton growth
characteristics and yield in Alabama. Proc. 1993. Southern Conservation Tillage Conference for
Sustainable Agriculture pp. 30-36.
BURMESTER, C.H.; M.G. PATTERSON y D.W. REEVES. 1995. Challenges of no-till cotton
production on silty clay soils in Alabama. En: Conservation - Tillage Systems for Cotton Review.
University of Arkansas.
CADENA, T. J. y GARCIA, Q. E. 1997. Análisis del sistema de producción de algodón en el Valle
del Cauca. Corpoica. 25 p.
CONSERVATION CROPPING SYSTEMS. 1994. John Deere Manual. 12 p.
CORPOICA, 1999. Informe Final Resultados Investigación Aplicada y Transferencia de Tecnología
en Soya. Convenio Ministerio de Agricultura - Oleaginosas de Ciclo Corto. Corpoica. 121 p.
ICA. 1970. Informe Anual del Programa de Fisiología Vegetal. Bogotá. 115 p.
ICA. 1971. Informe Anual del Programa de Fisiología Vegetal .Bogotá 120 p.
ICA. 1973. Informe Anual del Programa de Fisiología Vegetal. Bogotá 152 p.
LOBATÓN, G. V. y ROJANO, E. 1981. Uso de herbicidas e insecticidas para la destrucción de
socas de algodón. Montería. ICA. Mimeografiado. 45 p.
LONDOÑO, M., A. E. y GARCIA, E. C.A. 1978. Respuesta del Algodonero (Gossipium hirsutum, L.
a Diferentes Tratamientos Químicos Defoliantes en el Valle del Cauca. Tesis Ingeniería
Agronómica. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Agropecuarias de Palmira.
LOPEZ, R., B. H., 1970. Incidencia de la Destrucción de Socas en la Población de Insectos Plagas
del Algodonero. Tesis para Ingeniero Agrónomo. Universidad de Nariño, Pasto, Colombia.
MILLER, S.C. y CORBETT, J.R. 1962. Possible Disadvantages of using 2-4 D with
Pentachlorophenol as a Desiccant for Cotton. Texas. Agricultural Experiment Station. College
Station Texas. 4 p.
MONTOYA, B., R., VERGARA, V. J. y MARTINEZ, L. 1998. Evaluación de diferentes métodos de
destrucción de socas del cultivo del algodonero. En Revista Temas Agrarios. Vol. 3. No. 5-6. EneDic. 1998. Pags 53-62.
PEÑA, C. J. de J. 1998. Informe Anual Proyecto Labranza de Conservación para un Sistema de
Rotación Algodón-Soya en el Valle del Cauca.12 p.
RUIZ, E. M .H. 1999. Efecto de Cuatro Sistemas de Labranza en el Mejoramiento de Algunas
Propiedades Físicas de un Vertisol Cultivado Intensivamente en el Valle Geográfico del Río Cauca.
Tesis para Magister Science en Suelos. Universidad Nacional de Colombia, Palmira.
TORRADO, E. G. 1972. Estudios preliminares sobre destrucción de socas de algodonero por
medios químicos en las zonas algodoneras del valle del Cesar. Bogotá. ICA. Prog. Fisiología
Vegetal. 11p.
VALCO, T.D y Mc CLELLAND, M.R. 1995. Conservation Tillage for Cotton.En: Conservation
Tillage System for Cotton. A Review of Research and Demostration Results from Across the Cotton
Belt. University of Arkansas.