AVES ACUATICAS DEL REFUGIO DE VIDA SILVESTRE LAGUNA

INFORME FINAL
AVES ACUATICAS DEL REFUGIO DE VIDA SILVESTRE LAGUNA MATA REDONDA,
COSTA RICA
INTRODUCCIÓN
La Laguna Mata Redonda ha sido un sitio de gran importancia desde todas las perspectivas de
uso de los humanos, ya que desde aproximadamente la década de los años 30 ya servía como
abrevadero y pastoreo para el ganado de los finqueros de las comunidades de Talolinga, Bolsón,
Ortega, Oriente, Santa Bárbara, Guaitil, San Lázaro, Florida, Zapote, Rosario y Puerto Humo;
también como sitio de cacería de subsistencia para los pobladores de esas mismas
comunidades.
Posteriormente, fue reconocida importante a nivel de conservación de la
diversidad de aves. En 1973 fue visitada por el ornitólogo Alexander Skutch y reconoció la
importancia como sitio de alimentación de gran cantidad de aves acuáticas, sobresaliendo el
jabirú (Jabiru mycteria) (Skutch 1985). Otros ornitólogos también manifestaron la relevancia del
humedal para las aves acuáticas residentes y migratorias (Stiles y Smith 1977, Sánchez et al.
1985, Stiles y Skutch 1991).
En 1994, se declaró Refugio de Vida Silvestre de propiedad estatal, por constituir un humedal
palustrito de vital importancia como sitio de alimentación y reproducción para unas sesenta
especies de aves acuáticas, residentes y migratorias, algunas de ellas en inminente peligro de
extinción como el jabirú (La Gaceta 1994). Actualmente, este humedal se usa como abrevadero,
pastoreo de una sola finca ganadera. También se utiliza como sitio de cacería sobre todo de
patos residentes y migratorios y pesca sobre todo en la época seca. Desde 1993, se ha
identificado la importancia de la laguna como sitios de alimentación para la población del jabirú a
nivel nacional (Villarreal 1995, 1997) e internacional (Scout y Carbonell 1986, Frederick et al.
1997, Mikuska et al. 1998). A finales de la década de los años 90, se designó como un anexo al
sitio RAMSAR del Parque Nacional de Palo Verde.
La importancia de la Laguna Mata Redonda es reconocida por lo tanto a nivel local, nacional,
regional y global. Pero se necesitan más criterios holísticos para dirigir todos los esfuerzos a
implementar estrategias que estén acordes a la excelencia de la Laguna Mata Redonda.
OBJETIVO GENERAL
Evaluar la comunidad de aves acuáticas del Refugio de Vida Silvestre Laguna Mata Redonda
utilizando la riqueza de especies, densidad y uso de hábitat para generar criterios científicos
aplicables para ejecutar acciones viables en la conservación de la biodiversidad del humedal.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
1.
Determinar la riqueza de especies del ensamble taxonómico de aves acuáticas del
Refugio de Vida Silvestre Laguna Mata Redonda.
2.
Estimar la densidad de las especies de aves acuáticas del Refugio de Vida Silvestre
Laguna Mata Redonda.
3.
Cuantificar el uso de hábitat por las aves acuáticas del Refugio de Vida Silvestre Laguna
Mata Redonda.
AREA DE ESTUDIO
El trabajo de campo se realizó en el Refugio de Vida Silvestre Laguna Mata Redonda, un
humedal de 372 ha situada a 40 km al noreste de Nicoya, Guanacaste, en el distrito de San
Antonio, entre las comunidades de Rosario y San Lázaro. La Laguna Mata Redonda es
estacional y es alimentada principalmente por los ríos San Lázaro y Charco y por la influencia de
marea del Golfo de Nicoya que penetra por el río Tempisque. En la actualidad este humedal se
utiliza para pastoreo, pesca y caza. La precipitación ocurre principalmente entre los meses de
mayo y noviembre (época lluviosa) y el resto del año se caracteriza por la escasez de
precipitaciones y la falta de agua (época seca). El paisaje del área está dominado por sabanas
arboladas con una topografía muy plana, a excepción de cerros de baja altitud (entre los 50 y
110 msnm). En el humedal se encuentran árboles de papaturro (Coccoloba caracasana),
matapalo (Ficus spp.), minchigüiste (Pithecelobium dulce), cenízaro (P. saman), gallinazo(Albizia
niopoides), ceiba (Ceiba pentandra) y roble de sabana (Tabebuia rosea) restringidos a las orillas
y hábitat con vegetación acuática como lirios (Eicchornia spp.), drormilona (Neptunia spp.),
gamalote (Paspalidium geminatum), platanilla (Thalia geniculata), entre otras (Villarreal Orias
1997, Crow 2002).
PROTOCOLO DE MUESTREO
El trabajo de campo se realizó desde agosto del 2004 hasta abril del 2005 en el Refugio de Vida
Silvestre Laguna Mata Redonda. Se realizó un conteo mensual para determinar la riqueza,
estimar densidad y cuantificar el uso de hábitat del ensamble taxonómico de aves acuáticas. En
cada recorrido se registró el número total de individuos de cada especie, el tipo de hábitat en que
se encontraba cada individuo. Para el análisis de los datos de este estudio la época lluviosa
comprende desde agosto hasta noviembre y la época seca desde diciembre hasta abril.
Determinación de la riqueza de especies (S):
Se utilizó el método de rutas sin ancho fijo (Bibby et al. 1992, Ralph y Scout 1981, Verner 1985)
que consiste en caminar en la orilla del humedal con el fin de identificar las especies de aves
acuáticas presentes, a través de la observación directa y mediante binoculares (7x35).
Adicionalmente, se aplicó el método de conteo directo desde un punto fijo (cerro Mata Redonda,
45 msnm) para observar mediante binoculares (7x35) y telescopio (18-36x50), la mayor parte de
la laguna con el fin de detectar especies que no pudieron ser registradas desde la orilla (Villarreal
1997). Los conteos se realizaron entre las 0700 h y las 1530 h. La riqueza del ensamble de las
aves acuáticas se determinó mediante el cálculo de (S), que es la medida más simple y más
utilizada para medir diversidad (Brower et al. 1989). Adicionalmente, se aplicó el estimador no
paramétrico de riqueza de especies Chao 1 (S ) y Chao 2 (S ) para evaluar el número de
especies de aves acuáticas esperadas para el sitio (Colwell y Coddington 1994).
Estimación de la densidad (D) de las aves acuáticas:
Para estimar la densidad (número de individuos/km²) de las aves acuáticas se dividió el número
de individuos por el área en km². El Refugio de Vida Silvestre tiene un área de 3.72 km² (La
Gaceta 1994).
Uso de hábitat por las aves acuáticas:
Se define uso de hábitat como la sumatoria de las observaciones de los individuos que se
encontraban en cada tipo de hábitat. Utilicé las siguientes categorías de hábitat: agua, suelo o
tipos de vegetación (árboles, lirios, pastizal inundado, dormilona, platanilla) dada por Villarreal
Orias (1997). La variable uso de hábitat de las aves acuáticas fue expresado en porcentaje. Se
utilizó la prueba no paramétrica de Kruskall-Wallis (H´) para detectar diferencias del uso del
hábitat entre meses y entre hábitat (Sokal y Rohlf 1981).
RESULTADOS
Riqueza de Especies de la Comunidad de Aves Acuáticas
Se registraron 51 especies de aves acuáticas, de las cuales 23 son migratorias.
Los
estimadores no paramétricos Chao 1 (S₁) y Chao 2 (S₂) proporcionaron los siguientes valores de
la riqueza de especies: S = 57.25 y S = 61.56, lo que indica que se esperaría encontrar 61
especies de aves acuáticas. Los grupos de aves o ensambles taxonómicos con mayor número
de especies fueron los playeros migratorios (S= 11) y las garzas (S= 10), representando 41% de
las especies para el sitio. También están bien representadas las aves migratorias, de las cuales
se observaron 23 especies (Cuadro 1).
La riqueza de especies mostró una distribución diferente a través del estudio. En agosto se
registró la menor riqueza (S= 19) y en enero la mayor riqueza de especies (S= 31).
Adicionalmente, el estimador S mostró un patrón similar a S, generando la mayor estimación
para enero (S₁= 71, Fig. 1).
Riqueza de especies (S)
80
70
71
60
50
S
40
30
20
S1
31
20
19
10
0
Ago Set Oct Nov
2004
Dic Ene Feb Mar Abr
2005
Figura 1. Riqueza de especies (S) y valores del estimador no paramétrico de riqueza Chao 1 (S₁)
para las aves acuáticas de la Laguna Mata Redonda.
Densidad de las Aves Acuáticas
1. De la comunidad:
La comunidad de aves acuáticas mostró marcadas variaciones de densidad a través del estudio.
Los valores máximos se obtuvieron en la época seca, donde se registró un pico de densidad en
marzo (D= 2901.1 ind/km²). Mientras que los menores valores de densidad se obtuvieron en la
época lluviosa. En octubre, se registró la mínima densidad de la época (D= 160.2 ind/km²). Pero
en abril se obtuvo la densidad más baja del período de estudio (D= 116.9 ind/km²). Esto debido
Densidad (ind/km2)
probablemente a la falta de presas acuáticas (Fig. 2).
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
2901,1
766,1
277,8
Ago
Set
Oct
2004
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
116,4
Abr
2005
Figura 2. Distribución mensual de la densidad poblacional de las aves acuáticas en la Laguna
Mata Redonda.
La fluctuación de la densidad fue diferente entre especies de aves acuáticas a lo largo del
estudio. Durante la época lluviosa, la garcilla bueyera (Bubulcus ibis) mostró los máximos
valores de densidad, destacándose un pico en noviembre (D= 611.5 ind/km²). Al inicio de la
época seca, los garzones (Mycteria americana) fueron la especie con mayor densidad (D= 267.2
ind/km²) y las garzas reales (Ardea alba) (D= 101.9 ind/km²) a mediados de la época seca.
Durante la época lluviosa, sobresale la densidad de las especies como garcillas bueyeras, pato
chancho (Phalacrocorax brasilianus) que descansaban en los árboles o los piches canelos
(Dendrocigna bicolor) que estaban en el agua. Por otro lado, en la época seca dominaron las
aves vadeadoras como los garzones, garzas reales y el jabirú (Jabiru mycteria) (Fig. 3).
611,5
500
400
300
200
100
0
267,2
101,9
75,2
B.ibis
A.alba
D.bicolor
A.alba
B.ibis
P.brasilianus
B.ibis
A.alba
B.ibis
A.alba
M.americana
B.ibis
M.americana
A.alba
A.alba
M.americana
A.alba
J.mycteria
Densidad (ind/km2)
700
600
Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
2004
2005
Figura 3. Distribución mensual de la densidad poblacional de las especies de aves acuáticas con
mayor densidad en la Laguna Mata Redonda.
2. De las especies:
El pato chancho (Phalacrocorax brasilianus) y el pato aguja (Anhinga anhinga) mostraron
diferentes patrones de densidad. El pato chancho presentó los mayores valores de densidad a
través del período de estudio, siendo setiembre donde se observó la mayor densidad (D= 20.9
ind/km²). Mientras que el pato aguja, fue más frecuente observarlo al inicio de la época seca,
mostrando la mayor densidad en noviembre y diciembre (D= 5.4 ind/km², respectivamente). A
partir de febrero la especie se fue de la laguna (Fig. 4).
Densidad (ind/km2)
25
20,9
20
Phalacrocorax
15
10
Anhinga
5
5,4
0
Ago
Set
Oct
2004
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
2005
Abr
Figura 4. Distribución mensual de la densidad poblacional del pato chancho y del pato aguja en
la Laguna Mata Redonda.
La fluctuación de la densidad del martín peño (Tigrisoma mexicanum), de la chocuaca
(Nycticorax nycticorax) y de la garcilla verde (Butorides s. virescens) mostró diferencias entre las
especies y entre meses. La garcilla verde presentó los mayores valores de densidad en la época
lluviosa (D= 8.6 ind/km² ). Esta alta anidación se debió a la presencia de colonias de anidación
en agosto. Mientras que a partir de febrero, la garcilla verde no se registró más en la laguna. El
martín peño, presentó la densidad más baja a inicios de la época seca y la mayor densidad en
abril (D= 5.9 ind/km² ). La chocuaca, durante los meses de lluvia siempre mantuvo bajas
Densidad (ind/km2
densidades (D= 1.1 ind/km² ) y desde febrero no se observó en la laguna (Fig. 5).
10
8,6
8
5,9
6
Tigrisoma
Nycticorax
4
Butorides
2
1,1
0
Ago
Set
Oct Nov
Dic
2004
Ene Feb Mar
Abr
2005
Figura 5. Distribución mensual de la densidad poblacional del martín peño, de la chocuaca y de
la garcilla verde en la Laguna Mata Redonda.
Las garzas blancas pequeñas mostraron diferentes patrones de densidad a través del estudio.
La garza nivosa (Egretta thula) fue la de mayor densidad, mostrando el valor más alto en febrero
(D= 88.7 ind/km² ) y en la época seca estuvo casi ausente. La garza azul (E. caerulea) sólo fue
registrada en los meses de transición entre la época lluviosa y seca (D= 4 ind/km² ). La garza
tricolor (E. tricolor) se observó sólo durante la época lluviosa, presentando la mayor densidad en
setiembre y octubre (D= 1.9 ind/km² , respectivamente) (Fig. 6). Mientras que la garcilla bueyera
fue la especie con altas densidades a través del estudio. El pico de mayor densidad se presentó
en noviembre (D= 611.5 ind/km² ) (Fig. 7).
100
88,7
90
Densidad (ind/km2
80
70
60
E.caerulea
50
E.tricolor
40
E.thula
30
20
10
4
1,9
0
Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
2004
2005
Figura 6. Distribución mensual de la densidad poblacional de las garzas azul, tricolor y nivosa en
la Laguna Mata Redonda.
Densidad (ind/km2)
700
611,5
600
500
400
300
200
100
27,7
0
Ago
Set
2004
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
2005
Figura 7. Distribución mensual de la densidad poblacional de la garcilla bueyera en la Laguna
Mata Redonda.
Las garzas grandes también mostraron diferencias en relación a la densidad a través del estudio.
La garza real mostró las densidades más altas, registrándose la mayor en febrero (D= 101.9
ind/km² ). El garzón azulado (Ardea herodias) presentó menores de densidad que la garza real.
Pero en enero se obtuvo una alta densidad (D= 18.5 ind/km² ) para el garzón azulado (Fig. 8).
Densidad (ind/km2
120
101,9
100
80
A.alba
60
A.herodias
40
20
18,5
0
Ago Set Oct Nov
Dic Ene Feb Mar Abr
2004
2005
Figura 8. Distribución mensual de la densidad poblacional de la garza real y el garzón azulado en
la Laguna Mata Redonda.
Las densidades de las cigüeñas mostraron marcadas diferencias a través del estudio. El garzón
estuvo ausente durante la época lluviosa, pero en la época seca mostró altos valores de
densidad. En enero habían grandes agrupaciones con densidades de 267.2 garzones/km². Por
otro lado, el jabirú mostró una menor densidad a través del estudio, con una baja densidad en la
época lluviosa (D= 0.3 ind/km² ) y altos valores en abril (D= 10.2 ind/km², Fig. 9).
Densidad (ind/km2
300
267,2
250
200
Mycteria
Jabiru
150
100
50
10,2
0
Ago
Set
Oct
2004
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
2005
Figura 9. Distribución mensual de la densidad poblacional del garzón y del jabirú en la Laguna
Mata Redonda.
Los ibises mostraron valores diferentes de densidad entre especies y entre meses. El ibis blanco
(Eudocimus albus) se registró entre enero y marzo, mostrando una mayor densidad en febrero
(D= 20.4 ind/km² ). Mientras que la espátula rosada (Platalea ajaja) se detectó desde octubre
80
70
60
50
40
30
20
10
0
67,2
Eudocimus
Platalea
2004
Abr
Mar
Feb
Ene
Dic
Nov
Oct
Set
20,4
Ago
Densidad (ind/km2)
hasta abril, con una mayor densidad en febrero (D= 67.2 ind/km², Fig. 10).
2005
Figura 10. Distribución mensual de la densidad poblacional del ibis blanco y de la espátula
rosada en la Laguna Mata Redonda.
Los patos se observaron principalmente en la época lluviosa con marcadas diferencias entre las
especies. El piche canelo presentó la mayor densidad en setiembre (D= 75.3 ind/km² ) y el piche
común (Dendrocigna autumnalis) en octubre (D= 15.6 ind/km², Fig. 11). Mientras que la zarceta
Densidad (ind/km2)
(Anas discors) estuvo presente sólo en la época seca (Fig. 12).
80
70
60
50
40
30
20
10
0
75,3
D.autumnalis
D.bicolor
15,6
Ago Set Oct Nov
2004
Dic Ene Feb Mar Abr
2005
Figura 11. Distribución mensual de la densidad poblacional del piche común y piche canelo en la
Laguna Mata Redonda.
Densidad (ind/km2)
3000
2688,1
2500
2000
1500
1000
500
68,3
0
Ago
Set
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
2004
Mar
Abr
2005
Figura 12. Distribución mensual de la densidad poblacional de la zarceta en la Laguna Mata
Redonda.
Los rascones tuvieron marcadas diferencias en relación a la fluctuación de la densidad a través
del estudio. La gallina de agua (Porphirula martinica) sólo se observó durante la época lluviosa,
con una mayor densidad en agosto (D= 1.9 ind/km²). Mientras que la correa (Aramus guarauna)
estuvo presente durante todo el período de estudio y mostró la mayor densidad en febrero (D=
Densidad (ind/km2)
12.4 ind/km², Fig. 13).
14
12
10
8
6
4
2
0
12,4
Aramus
Porphyrula
1,9
Ago
Set
Oct Nov
2004
Dic
Ene Feb Mar
Abr
2005
Figura 13. Distribución mensual de la densidad poblacional de la correa y de la gallina de agua
en la Laguna Mata Redonda.
Las aves playeras tanto residentes como migratorias mostraron marcadas diferencias en relación
a la densidad a través del tiempo. Las jacanas (Jacana spinosa) se mantuvieron durante todo el
estudio, con un patrón similar en la época lluviosa mostrando valores cercanos a 15.9 jacanas/
km². Los soldaditos (Himantopus mexicanus) por el contrario, sólo se registraron durante la
época seca, con la más alta densidad en febrero (D= 87.4 ind/km², Fig. 14). El patiamarillo
menor (Tringa flavipes) que muy escaso, sólo se observó en marzo y abril con una densidad de
1.3 individuos/ km². El andarríos solitario (T. solitario) permaneció durante la época lluviosa y
seca, pero con densidades bajas (D= 2.4 ind/km²). El andarríos maculado (Actitis macularia)
tuvo mayores valores de densidad en la época lluviosa (D= 5.4 ind/km²). El correlimos pectoral
(Calidris melanotos) por el contrario se registró sólo en la época seca mostrando la densidad
mayor en febrero (D= 22.5 ind/km², Fig. 15). Las gaviotas presentaron la mayor densidad en la
época seca.
La gaviota reidora (Larus atricilla) y el charrán piquinegro (Sterna nilotica)
mostraron similares valores de densidad a través del tiempo, con un pico máximo en marzo (D=
0.88 ind/km², respectivamente). La pagaza real (Sterna maxima) mostró mayor densidad que las
demás gaviotas. En enero la densidad fue de 7.5 pagazas real/km² (Fig. 16).
Densidad (ind/km2
100
87,4
80
60
Jacana
40
Himantopus
15,9
20
2004
Abr
Mar
Feb
Dic
Ene
Nov
Set
Oct
Ago
0
2005
Figura 14. Distribución mensual de la densidad poblacional de la jacana y del soldadito en la
Laguna Mata Redonda.
Densidad (ind/km2)
25
22,5
20
T.flavipes
15
T.solitaria
10
Actitis
C.melanotos
5,4
5
2,4
1,3
0
Ago
Set
Oct Nov
2004
Dic Ene Feb Mar Abr
2005
Figura 15. Distribución mensual de la densidad poblacional del patiamarillo menor, el andarríos
Densidad (ind/km2
solitario, el andarríos maculado y el corregimos pectoral en la Laguna Mata Redonda.
8
7
6
5
4
3
2
1
0
7,5
L.atricilla
S.nilotica
S.maxima
0,88
0,3
Ago
Set
Oct Nov
Dic
2004
Ene Feb
Mar
Abr
2005
Figura 16. Distribución mensual de la densidad poblacional de la gaviota reidora, el charán
piquenegro y la pagaza real en la Laguna Mata Redonda.
Las rapaces en su mayoría presentaron bajos valores de densidad a través del estudio. El
gavilán caracolero (Rosthramus sociabilis) mostró una mayor densidad en la época lluviosa (D=
5.9 ind/km² en agosto) y fue disminuyendo hasta marzo cuando ya no se le observó más. El
águila pescadora (Pandion haliaetus) estuvo presente principalmente desde noviembre hasta
enero, con densidades máximas de 1.1 águilas/km². El gavilán alicastaño (Parabuteo unicinctus)
Densidad (ind/km2)
se le observó en tres ocasiones en bajas densidades (D= 0.5 ind/km², Fig. 17).
7
6
5
4
5,9
Pandion
Rostrhamus
3
2
1
0
Parabuteo
0,5
Ago Set
1,1
Oct Nov Dic
2004
Falco
0,34
Ene Feb Mar Abr
2005
Figura 17. Distribución mensual de la densidad poblacional del águila pescadora, el gavilán
carcelero, el gavilán alicastaño y el halcón peregrino en la Laguna Mata Redonda.
Los martines pescadores mostraron marcadas diferencias en la densidad. El martín pescador
collarejo (Ceryle torquata) fue la especie con mayor densidad en la época lluviosa con un pico
máximo en setiembre (D= 2.2 ind/km²) y el único presente en la época seca. El martín pescador
norteño (Ceryle alcyon), se mantuvo desde finales de la época lluviosa hasta inicios de la época
seca, en noviembre se registró la mayor densidad (D= 0.8 ind/km²). Por último, el martín
pescador verde (Chloroceryle americana) permaneció en bajas densidades (D= 0.3 ind/km²)
durante la época lluviosa (Fig. 18).
Densidad (ind/km2
2,5
2,2
2
C.torquata
1,5
C.alcyon
1
0,8
0,5
C.americana
0,3
0
Ago
Set
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
2004
Mar
Abr
2005
Figura 18. Distribución mensual de la densidad poblacional del martín pescador collarejo,
norteño y verde en la Laguna Mata Redonda.
Uso de Hábitat de las Aves Acuáticas
1. De la Comunidad:
La comunidad de aves acuáticas presentó marcadas diferencias en relación al uso de los hábitat.
El agua libre de vegetación fue más utilizada (71%) que los hábitat con vegetación: pastizal
inundado (Paspalidium spp.) (13%) y los árboles de papaturro (7%). Probablemente, el agua
libre de vegetación acuática esté proporcionando la mayor cantidad de presas durante la época
de más densidad de aves acuáticas (Fig. 19).
3%
7%
1%
árboles
13%
Thalia
5%
Paspalidium
Eicchornia
71%
agua
suelo
Figura 19. Uso de hábitat de la comunidad de aves acuáticas de la Laguna Mata Redonda.
El uso de hábitat de la comunidad de aves mostró marcadas diferencias a través del tiempo (H´=
21,08; g.l= 8; P 0.01) y entre hábitat (H´= 556,5; g.l= 5; P 0.001). Durante la época lluviosa
varios tipos de hábitat fueron utilizadas por las aves acuáticas, pero se destacaron los árboles de
papaturro y los lirios. A diferencia de la época seca, donde las aves usaron principalmente el
agua libre de vegetación. La laguna en la época lluviosa estaba cubierta en su totalidad por
vegetación acuática flotante y emergente. Por lo que las aves permanecían perchadas en los
árboles de papaturrro de la orilla de la laguna o forrajeando sobre los lirios como las jacanas y
las gallinas de agua. En los meses de sequía, sólo quedaba agua libre de vegetación y algunos
parches de lirios y pastizal inundado que utilizaron las aves para forrajear (Fig. 20).
Uso de hábitat
100%
80%
Suelo
60%
Agua
40%
Eicchornia
20%
Paspalidium
0%
Thalia
Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
2004
árboles
2005
Figura 20. Distribución mensual del uso de hábitat de la comunidad de aves acuáticas de la
Laguna Mata Redonda.
2. De las especies:
El pato chancho y el pato aguja mostraron evidentes diferencias en relación al uso del hábitat
entre meses. En la época seca, específicamente en setiembre, el pato chancho usó más los
árboles (92%) y el agua (90%) que el pato aguja. Mientras que en diciembre, el pato aguja usó
más el pastizal inundado (100%) y el agua libre de vegetación (100%) que el pato chancho (Fig.
21).
100%
Uso de hábita
80%
60%
Anhinga
40%
Phalacrocorax
20%
Ago
Set
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
árbol
agua
árbol
árbol
agua
árbol
pastizal
agua
árbol
pastizal
agua
árbol
árbol
agua
árbol
árbol
0%
Abr
Figura 21. Distribución mensual del uso de hábitat del pato chancho y el pato aguja en la Laguna
Mata Redonda.
El martín peño, la chocuaca y la garcilla verde utilizaron diferentemente los hábitat a través del
tiempo. En la época lluviosa, la garcilla verde utilizó en mayores porcentajes el pastizal inundado
(100%), los lirios (100%) y la dormilona (100%) que el martín peño y la chocuaca. Mientras que
en la época seca, el martín peño usó más los árboles, los lirios, el agua libre y el suelo (100%,
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Butorides
Nycticorax
Trigrisoma
árbol
árbol
suelo
pastizal
lirio
dormilona
pastizal
árbol
pastizal
árbol
platanilla
lirio
árbol
platanilla
árbol
lirio
agua
suelo
suelo
Uso de hábitat
respectivamente) que las demás especies (Fig. 22).
Ago
Set
Oct
Nov
Dic EneFeb Mar Abr
Figura 22. Distribución mensual del uso de hábitat del martín peño, de la chocuaca y de la
garcilla verde en la Laguna Mata Redonda.
Las garzas blancas pequeñas mostraron marcadas diferencias en cuanto a los hábitat utilizados
durante la época lluviosa y seca. En la época lluviosa, los árboles fueron los hábitat más usados
por tres especies de garzas (tricolor, azul y bueyera). Mientras que la garza nivosa usó sólo el
agua y los lirios. En la época seca, el agua y el suelo fueron los hábitat más usados por la garza
100%
80%
60%
40%
20%
0%
E.thula
E.tricolor
E.caerulea
árbol
suelo
pastizal
árbol
lirio
árbol
suelo
platanilla
agua
lirio
agua
pastizal
árbol
platanilla
agua
lirio
pastizal
agua
suelo
árbol
agua
suelo
árbol
lirio
suelo
agua
agua
suelo
Uso de hábitat
nivosa, azul y bueyera (Fig. 23).
Ago
Set
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Bubulcus
Abr
Figura 23. Distribución mensual del uso de hábitat de las garzas nivosa, tricolor, azul y bueyera
en la Laguna Mata Redonda.
Las garzas grandes usaron varios hábitat en diferentes porcentajes a través del estudio. En la
época lluviosa, la garza real utilizó una mayor variedad y proporción los hábitat que el garzón
azulado. El garzón azulado utilizó más el agua y el pastizal inundado. En la época seca, el agua
y los lirios fueron más usados. El garzón azulado en esta época usó más el agua y el suelo (Fig.
24).
Uso de hábitat
100%
80%
60%
A.herodias
40%
A.alba
20%
pastizal
lirio
pastizal
árbol
platanilla
lirio
dormilona
árbol
lirio
pastizal
agua
pastizal
árbol
platanilla
lirio
agua
pastizal
árbol
platanilla
agua
lirio
pastizal
agua
lirio
suelo
árbol
agua
lirio
suelo
árbol
agua
lirio
suelo
pastizal
agua
suelo
0%
Ago
Set
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
Figura 24. Distribución mensual del uso de hábitat de la garzas real y el garzón azulado en la
Laguna Mata Redonda.
Las cigüeñas utilizaron a través del estudio diferentes hábitat. El garzón usó más hábitat que el
jabirú. En la época lluviosa, el garzón usó el suelo, los lirios y el agua y en la época seca usó
principalmente el pastizal inundado, el agua y los árboles. Mientras que el jabirú, durante la
época lluviosa utilizó el pastizal inundado y en la sequía usó los lirios y el agua (Fig. 25).
Uso de hábitat
100%
80%
60%
Jabiru
40%
Mycteria
20%
Ago Set Oct
pastizal
agua
árbol
agua
lirio
suelo
agua
lirio
suelo
suelo
agua
suelo
lirio
pastizal
agua
pastizal
árbol
0%
Nov Dic Ene
Feb
Mar
Abr
Figura 25. Distribución mensual del uso de hábitat del garzón y el jabirú en la Laguna Mata
Redonda.
Los ibises se encontraron en hábitat diferentes a través del estudio. Las espátulas rosadas en la
época lluviosa el pastizal inundado y en la seca utilizaron el pastizal y el agua. El ibis blanco,
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Platalea
Nov Dic
Ene
Feb
Mar
suelo
agua
agua
lirio
lirio
agua
agua
pastizal
pastizal
Eudocimus
pastizal
Uso de hábitat
durante la época seca usó los lirios y el agua (Fig. 26).
Abr
Figura 26. Distribución mensual del uso de hábitat del ibis blanco y de la espátula rosada en la
Laguna Mata Redonda.
Los patos mostraron marcadas diferencias en relación a los hábitat usados a través del estudio.
En la época lluviosa se destacaron los piches comunes por usar árboles, pastizal inundado,
agua, lirios y dormilonas. Mientras que los piches canelos usaron principalmente el agua y el
100%
80%
60%
40%
20%
0%
A.discors
D.bicolor
Ago
Set
Oct
agua
agua
agua
agua
dormilona
lirio
agua
árbol
agua
árbol
suelo
pastizal
D.autumnalis
árbol
Uso de hábitat
suelo. En la época seca, sólo las zarcetas usaron el agua (Fig. 27).
Nov Dic Ene Feb Mar Abr
Figura 27. Distribución mensual del uso de hábitat de la zarceta, del piche común y del piche
canelo en la Laguna Mata Redonda.
Los rascones presentaron evidentes diferencias por los hábitat utilizados. Sólo en la época
lluviosa se observó a las gallinas de agua usando las platanillas y los lirios. Tanto en la época
lluviosa como en la seca, estuvieron presente las correas usando una variedad de hábitat. En
los meses de precipitación las correas usaron más los árboles y en la sequía, el agua y el suelo
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Porphirula
Ago
Set
Oct
Nov Dic
Ene
suelo
agua
Feb Mar
pastizal
suelo
lirio
agua
árbol
pastizal
árbol
platanilla
platanilla
lirio
lirio
árbol
árbol
lirio
Aramus
pastizal
Uso de hábitat
(Fig. 28).
Abr
Figura 28. Distribución mensual del uso de hábitat de la correa y de la gallina de agua en la
Laguna Mata Redonda.
Las aves playeras residentes y migratorias mostraron un uso diferencial en relación a los hábitat.
En la época lluviosa y seca las jacanas usaron más los lirios y la dormilona. Los soldaditos en la
época seca utilizaron casi exclusivamente el agua (Fig. 29).
El andarríos solitario usó
principalmente el agua tanto en las dos épocas. El correlimos pectoral utilizó más el agua en la
época seca. Por último, el andarríos maculado durante la época lluviosa usó más el suelo y en
la época seca utilizó más el agua (Fig. 30).
Uso de hábitat
100%
80%
60%
Himantopus
40%
Jacana
20%
lirio
pastizal
agua
lirio
dormilona
platanilla
agua
lirio
dormilona
agua
lirio
platanilla
agua
lirio
agua
lirio
agua
lirio
agua
lirio
suelo
agua
0%
Ago
Set
Oct
Nov
Dic
Ene Feb Mar Abr
Figura 29. Distribución mensual del uso de hábitat de la jacana y de los soldaditos en la Laguna
Mata Redonda.
Uso de hábitat
100%
80%
C.melanotos
60%
Actitis
40%
T.solitaria
20%
Ago
Set
Oct
Nov
Dic
Ene Feb
Mar
agua
suelo
suelo
agua
agua
agua
lirio
suelo
agua
árbol
suelo
suelo
árbol
suelo
agua
suelo
0%
Abr
Figura 30. Distribución mensual del uso de hábitat del andarríos maculado, del andarríos solitario
y del correlimos pectoral en la Laguna Mata Redonda.
DISCUSIÓN
Riqueza de especies
El número de especies en el Refugio de Vida Silvestre Laguna Mata Redonda concuerda con los
números de aves acuáticas (60 y 64 especies) documentadas para la cuenca baja del río
Tempisque (Slud 1964, 1980). La riqueza de especies registrada representa un 85% de la
avifauna acuática de la cuenca baja del río Tempisque. Además, en los principales humedales
del Neotrópico se han registrado similares riquezas de especies de aves acuáticas. En los
humedales de Mesoamérica (incluyendo México y norte de Centroamérica) registran 70 especies
(Howell y Webb 1995). En los humedales más grandes de Suramérica, registraron 50 especies
en Los Llanos de Venezuela (Thomas 1978) y 62 especies en el Chaco de Bolivia, Argentina y
Paraguay (Short 1975).
La Laguna Mata Redonda es un sitio donde la comunidad de aves está compuesta por un 45%
de migratorias y el resto por especies residentes. Por lo tanto, la composición de la comunidad
de aves es una característica de particular importancia, ya que es un hábitat prioritario para
especies migratorias y residentes en proporciones similares. Cualquier perturbación provocada
en este sitio afectará grandemente y en similares dimensiones a la avifauna acuática residente y
migratoria.
Densidad de las aves acuáticas
La mayor densidad de aves acuáticas se registró durante la época seca. Durante los meses de
mayor lluvia, la disponibilidad, el acceso y la explotación de recursos acuáticos se dificulta para
la mayoría de las aves acuáticas. Mientras que durante la época seca, en los humedales hay
más disponibilidad para que las aves acuáticas acceden las presas. Ya que la mayoría de las
presas se concentren en charcas de poca profundidad, lo que favorece una gran cantidad de
aves.
Resulta especialmente significativo el valor de 2666.1 zarcetas/ km² registrado en marzo, con
más de 10000 individuos juntos, lo cual constituye un número excepcional para esta laguna.
Estas grandes agrupaciones se han registrado en otros humedales de Mesoamérica como en El
Salvador donde la riqueza de patos es alta (Rodríguez et al. 2001). Otro valor de relevancia para
el sitio es el valor de la densidad del jabirú, registrado en abril (D= 10.2 ind/km²). Ya que en
humedales extensos de Mesoamérica han registrado bajas densidades. Frederick et al. (1997)
encontraron en Nicaragua y Honduras densidades de 0.16 y 0.05 ind/km², respectivamente. En
Suramérica, reportan 2 parejas/km² para los Llanos de Venezuela (Gonzalez 1993) y 4.38
ind/km² para el Chaco Paraguayo (Hancock et al. 1992 en Frederick et al. 1997). Lo que
significa el valor que tiene la Laguna Mata Redonda para esa población que se encuentra en
peligro de extinción en Costa Rica.
Uso de Hábitat
Este estudio evidencia el uso diferencial de los hábitat que muestran las aves acuáticas durante
el período de estudio que comprendía parte de la época lluviosa y seca del año 2005.
Dependiendo de los estilos de forrajeo y de los grupos taxonómicos, así fueron utilizados los
diferentes hábitat del humedales, mostrando que todos fueron usados a través del estudio por
las especies de aves. Cualquier modificación en los hábitat del humedal posiblemente provocará
alteraciones en la comunidad de aves acuáticas. Unas especies permanecieron todo el período
de estudio y otras por el contrario estuvieron en ciertos períodos, lo que resulta de particular
importancia para ofrecer recursos a todas las opciones de uso de las aves acuáticas.
Los datos de este estudio sugieren el grado de especialización por ciertos hábitat a través del
tiempo. Por ejemplo, destaca la utilización exclusiva del agua libre de vegetación por los
soldaditos, especie migratoria y que fue más abundante en la época seca. Por otro lado, la
relevancia de los lirios y las platanillas para la gallina de agua, que sólo estuvo presente en la
época lluviosa.
Este humedal fue también importante como sitio de anidación colonial para especies como la
garcilla verde, la cual utiliza los árboles de papaturro para anidar en la época lluviosa y luego
abandona el lugar. Asimismo fue sitio de anidación para el gavilán caracolero, el cual después
de criar en la época lluviosa baja la densidad conforme llega la época seca hasta abandonar el
sitio.
En síntesis, la Laguna Mata Redonda resulta de un valor excepcional para las aves acuáticas, no
sólo por albergar una gran cantidad de especies, sino por ser un lugar de alta densidad
poblacional, un sitio de anidación y de alimentación para especies residentes y migratorias y que
es comparable con los humedades extensos del Neotrópico.
RECOMENDACIONES PARA LA CONSERVACIÓN DE LAS AVES ACUÁTICAS
Investigación:
Establecer una estación de seguimiento a largo plazo sobre la densidad y riqueza de las aves
acuáticas. Este estudio resulta de gran importancia, ya que generaría información sobre la
dinámica de la comunidad de aves acuáticas, las cuales son excelentes indicadores de la calidad
de los humedales.
Cuantificar durante la época seca la magnitud y frecuencia del aporte de agua, proveniente del
río Tempisque a la laguna producto de las mareas. De esta forma se podrá determinar la
importancia de la dinámica del agua en los esteros naturales para las aves acuáticas en esa
época crítica.
Conservación y Manejo:
Identificar y cuantificar las amenazas que rodean a la laguna para poder pronosticar posibles
daños a la integridad de la dinámica natural del humedal. Si existieran daños provocados por
esas amenazas, es necesario cuantificarlos para evaluar los costos que la biodiversidad debe
soportar.
Manejar algunos tipos de vegetación (zarza-Mimosa pigra) que están invadiendo el humedal, de
tal forma que exista una heterogeneidad de hábitat que favorezca la presencia de la mayoría de
las especies de aves acuáticas.
La Laguna Mata Redonda es un santuario para las aves acuáticas, por lo tanto se les debe
asegurar su conservación en este sitio. La cacería y pesca deben regularse y controlarse hasta
que se pueda conocer los efectos a la comunidad de aves acuáticas.
Por el conjunto de atributos que tiene la Laguna Mata Redonda para la conservación de las aves
acuáticas del Neotrópico, merece respeto, compromiso y brindarle la protección debida.
Cuadro 1. Especies de aves acuáticas registradas en el Refugio de Vida Silvestre Laguna Mata
Redonda desde agosto del 2004 hasta abril del 2005. Simbología: R= residente, M= migratoria,
*= especie observada en una sóla ocasión.
Especie
PODICIPEDIFORMES
Podicipedidae
Podilymbus podiceps*
PELECANIFORMES
Phalacrocoracidae
Phalacrocorax brasilianus
Anhingidae
Anhinga anhinga
CICONIIFORMES
Ardeidae
Tigrisoma mexicanum
Nycticorax nycticorax
Nyctanassa violacea*
Bubulcus ibis
Butorides striatus virescens
Egretta caerulea
Egretta tricolor
Egretta thula
Ardea alba
Ardea herodias
Ciconiidae
Mycteria americana
Jabiru mycteria
Threskiornitidae
Eudocimus albus
Plegadis facinellus*
Platalea ajaja
ANSERIFORMES
Anatidae
Dendrocigna autumnalis
Dendrocigna bicolor
Nombre común
Estacionalidad
Zambullidor
R
Pato chancho
R
Pato aguja
R
Martín peño
Chocuaca
Chocuaca
Garza bueyera
Garcilla verde
Garceta azul
Garceta tricolor
Garceta nivosa
Garza real
Garzón azulado
R
R
R
R
R
R
R
R
R
M
Garzón
Galán sin ventura
R
R
Ibis blanco
Ibis Morito
Espátula rosada
R
R
R
Piche común
Piche canelo
R
R
Anas discors
Anas clypeata*
FALCONIFORMES
Pandionidae
Pandion haliaetus
Accipitridae
Rostrhamus sociabilis
Ictinia plumbea*
Parabuteo unicinctus
Falconidae
Falco peregrinus
GRUIFORMES
Aramidae
Aramus guarauna
Rallidae
Porphyrula martinica
CHARADRIIFORMES
Jacanidae
Jacana spinosa
Recurvirostridae
Himantopus mexicanus
Charadriidae
Charadrius semipalmatus*
Charadrius vociferus*
Scolopacidae
Bartramia longicauda*
Tringa flavipes
Tringa solitaria
Actitis macularia
Limnodromus griseus*
Calidris melanotos
Calidris himantopus*
Philomachus pugnax*
Laridae
Larus atricilla
Sterna nilotica
Sterna maxima
Rynchopidae
Rynchops níger*
CORACIFORMES
Alcedinidae
Cerceta aliazul
Pato cuchara
M
M
Aguila pescadora
M
Gavilán caracolero
Elanio plomizo
Gavilán alicastaño
R
M
R
Halcón peregrino
M
Correa
R
Gallina de agua
R
Jacana
R
Soldadito
M
Chorlitejo semipalmado M
Chorlitejo de dos
M
collares
Pradero
Patiamarillo menor
Andarríos solitario
Andarríos maculado
Agujeta común
Corregimos pectoral
Corregimos patilargo
Combatiente
M
M
M
M
M
M
M
M
Gaviota reidora
Charrán piquinegro
Pagaza real
M
M
M
Rayador
M
Ceryle torquata
Ceryle alcyon
Chloroceryle amazona*
Chloroceryle americana
PASSERIFORMES
Parulidae
Seiurus noveboracensis
Icteridae
Agelaius phoenicus
N= 51 especies
Martín pescador
collarejo
Martín pescador
norteño
Martín pescador
amazónico
Martín pescador verde
R
R
Reinita acuática
M
Sargento
R
M
R
BIBLIOGRAFIA
Bibby, C. J., N. D. Burguess y D. A. Hill. 1992. Bird census techniques. Academic Press, London, U.K.
Brower, J., J. Zar y C. von Ende. 1989. Field and laboratory methods for general ecology. Third edition.
Wm. C. Brown Publishers. USA.
Colwell, R.K. y J. A. Coddington. 1994. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation.
Philosophical Transactions of the Royal Society of London, B 345:101-118.
Crow, G. 2002. Plantas acuáticas del Parque Nacional Palo Verde y el valle del río Tempisque. Editorial
INBIO. Heredia, Costa Rica.
Frederick P. C. J. Correa, C. Luthin y M. Spalding. 1997. The importance of the Caribbean coastal
wetlands of Nicaragua and Honduras to Central American populations of waterbirds and jabiru storks
(Jabiru mycteria). J. Field Ornithol. 68(2): 287-295.
Howell, S. N. G. y S. Webb. 1995. A guide to the birds of Mexico and northern Central America. Oxford
University Press.
La Gaceta. 1994. Decreto No. 22764-MIRENEM. Declaración de Refugio de Vida Silvestre Laguna Mata
Redonda. Diario Oficial La Gaceta No. 5, viernes 7 de enero de 1994. La Uruca, San José, Costa Rica.
Lancia, R. A., J. D. Nichols y K. H. Pollock. 1994. Estimating the number of animals in wildlife populations.
Páginas 215-253 en T. A. Bookhout, ed. Research and management techniques for wildlife and habitats.
The Wildlife Society, Maryland, USA.
Mikuska, T., J. A. Kushlan y S. Hartley. 1998. Key areas for wintering north american herons. Colonial
Waterbirds 21(2):125-134.
Rodríguez, W., N. Herrera y R. Rivera. 2001. Conteos de anátidos en cuatro humedales de El Salvador.
Ducks Unlimited. San Salvador, El Salvador.
Sánchez, J. J., J. M. Rodríguez y C. Salas. 1985. Distribución, ciclos reproductivos y aspectos ecológicos
de aves acuáticas. Páginas 83-102 en Ministerio de Agricultura y Ganadería, Dirección Forestal y
Subdirección de Vida Silvestre, eds. Investigaciones sobre fauna silvestre de Costa Rica. Editorial
Universidad Estatal a Distancia. San José, Costa Rica.
Scout, D. A. y M. Carbonell (compiladores). 1986. Inventario de humedales de la región Neotropical. Buró
Internacional para el Estudio de las Aves Acuáticas (IWRB), Slimbridge y Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza (UICN). Gland, Switzerland y Cambridge, United Kingdom.
Short, L. L. 1975. A zoogeographic análisis of the south american Chaco avifauna. Bulletin of the
American Museum of Natural History. Vol 154: artículo 3. New Cork.
Skutch, A. F. 1985. La finca de un naturalista. Trejos Hemanos Sucs., S.A., San José, Costa Rica.
Slud, P. 1964. The birds of Costa Rica, distribution and ecology. Bulletin of the American Museum of
Natural History. Vol 128. New York.
Slud, P. 1980. The birds of Hacienda Palo Verde, Guanacaste, Costa Rica. Smithsonian Contributions to
Zoology. Número 292. Smithsonian Institution Press. City of Washington.
Stiles, F. G. y S. M. Smith. 1977. New information on Costa Rican waterbirds. The Condor 79:91-97.
Stiles, F. G. y A. F. Skutch. 1991. A guide to the birds of Costa Rica. Comstock Publishing Associates a
division of Cornell University Press. Ithaca, New York.
Thomas, B. T. 1978. The birds of a Ranch in the Venezuelan Llanos. Smithsonian Institution. Washington,
DC.
Verner, J. 1985. Assessment of counting techniques. Pp. 257-302. en R. F. Johnston, ed. Current
ornithology. Vol. 2. Plenum Press, N. Y.
Villarreal, J. 1995. Estado actual del galán sin ventura Jabiru mycteria en Guanacaste, Costa Rica.
Cotinga 3:54-55.
Villarreal, J. 1997. Estado actual, presas y uso de hábitat del jabirú (Jabiru mycteria) en la cuenca baja del
río Tempisque, Costa Rica. Tesis de maestría. Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica.