San Salvador a las doce horas y quince minutos del vein

59-4CM-13-A
CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San
Salvador a las doce horas y quince minutos del veintidós de agosto de dos mil trece.
El presente recurso de apelación, ha sido interpuesto por el Licenciado JUAN RAUL
M. C., mayor de edad, abogado, de este domicilio, en calidad de apoderados del señor ELMER
ALEXANDER FERNANDEZ JIMENEZ, mayor de edad, Licenciado en Contaduría Pública, del
domicilio de Santa Tecla, departamento de La Libertad; contra la sentencia definitiva
pronunciada por el señor Juez Cuarto de lo Civil y Mercantil de este distrito judicial, a las once
horas y trece minutos del cuatro de junio de este año, en el Proceso EJECUTIVO MERCANTIL,
promovido por el Licenciado CARLOS ALBERTO P. C., mayor de edad, abogado, de este
domicilio, en su carácter de apoderado de la sociedad CREDIQ, SOCIEDAD ANONIMA DE
CAPITAL VARIABLE; contra el señor ELMER ALEXANDER FERNANDEZ JIMENEZ, de
generales dichas, tramitado bajo la referencia 00938-13-PE-4CM2 / 13-PE-67-4CM2.El fallo de la sentencia recurrida en lo pertinente EXPRESA: """"""" HA LUGAR LA
EJECUCIÓN INTENTADA CONTRA EL DEMANDADO, señor ELMER ALEXANDER
FERNANDEZ JIMENEZ, en calidad de deudor principal, seguida por CREDIQ S.A. DE C.V.,
representada legalmente por el Licenciado JOSE ROBERTO O. M., por la cantidad de SIETE
MIL QUINIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, además por los
intereses convencionales pactados del DOCE POR CIENTO ANUAL, calculados a partir del día
veintisiete de Julio de dos mil once, hasta el día veintisiete de Junio de dos mil doce, e intereses
moratorios del CUATRO POR CIENTO MENSUAL, a partir del día veintiocho de noviembre de
dos mil doce, hasta su completo pago o trance. CONDENASE al demandado al pago de costas
procesales generadas en esta instancia."'""""'""""'"'"""""
Ha intervenido en ambas instancias los Licenciados CARLOS ALBERTO P. C. y JUAN
RAUL M. C., de las generales relacionadas y actuando en el carácter antes dicho,
respectivamente.
La petición que conforma el objeto del presente incidente de apelación, es que se
REVOQUE la sentencia apelada, y en su lugar se resuelva lo que en derecho corresponda.-
VISTOS LOS AUTOS, Y
CONSIDERANDO:
I.- ANTECEDENTES DE HECHO.
1.1.- ALEGATOS DE LAS PARTES.
1.1.1.- Que con fecha quince de febrero de dos mil trece, el Licenciado CARLOS
ALBERTO P. C., de las generales relacionadas y actuando en la calidad mencionada, presentó
demanda en contra del señor ELMER ALEXANDER FERNANDEZ JIMENEZ, en la que pidió
que vista la ejecutividad del documento base, y previo los trámites de ley, se condene al referido
demandado al pago de la cantidad de SIETE MIL QUINIENTOS DOLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, más intereses del DOCE POR CIENTO ANUAL desde el
día veintisiete de julio de dos mil once, hasta el veintisiete de junio de dos mil doce, más el
CUATRO por ciento de interés por mora desde el veintiocho de noviembre de dos mil doce, hasta
su completo pago o transacción o remate, y las costas procesales generadas.
1.1.2.- Por auto proveído a las once horas y tres minutos del diecinueve de febrero de
este año, agregado a folios 14 de la pieza principal, el Juez a quo admitió la demanda, y decretó
embargo en los bienes del demandado, y mediante auto de las doce horas y veintiocho minutos
del ocho de marzo de este año, a petición de la parte demandante, ordenó notificar el decreto de
embargo y la demanda, al señor ELMER ALEXANDER FERNANDEZ JIMENEZ, acto de
comunicación que consta debidamente diligenciado en acta de fs. 44 de las doce horas y cuarenta
y siete minutos del veintidós de abril de este año.
1.1.3. Mediante escrito de fs. 45 y sig. de la p.p., compareció mostrándose parte y
contestando la demanda el Licenciado JUAN RAUL M. C., en sentido negativo y alegando pago
parcial, adjuntado prueba documental de dicho pago.
1.1.4- El Juez a quo, mediante auto de las ocho horas y treinta minutos del trece de mayo
de este año, resolvió declarar sin lugar la oposición por haber sido interpuesta de forma
extemporánea, y ordenó pronunciar la sentencia.
1.1.5.- Con los antecedentes relacionados, el Juez a quo pronunció sentencia condenando
al demandado conforme lo pedido en la demanda; con lo cual no estuvo de acuerdo, y en virtud
de ello interpuso, a través de sus apoderados, el recurso de apelación que nos ocupa.
1.2.- SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN.
1.2.1.- Por auto pronunciado a las nueve horas del veintidós de julio de este año, esta
Cámara, luego de realizar el examen de admisibilidad del recurso de apelación interpuesto,
admitió dicho recurso y señaló lugar, fecha y hora para la celebración de la Audiencia de
Apelación, de conformidad a lo establecido en el Art. 513 inciso 3° CPCM, cuyo resultado consta
en acta levantada a las once horas y treinta minutos de este d la.1.2.2.- El abogado apelante fundamentó su recurso de apelación en la falta de admisión y
valoración de la prueba del pago parcial alegado con la contestación de la demanda.
II.-
DECLARACIÓN DE LOS HECHOS QUE SE CONSIDERAN PROBADOS.
2.1.- Esta Cámara considera probada tanto la legitimidad de los derechos discutidos en el
proceso por sus respectivos titulares, y la capacidad de postulación de las partes técnicas; y la
fuerza ejecutiva del documento base de la pretensión.2.2.- Sobre la prueba del pago, siendo ésta el principal motivo del presente recurso, se
tratará en el apartado respectivo.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.
FALTA DE ADMISIÓN Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA DEL PAGO
PARCIAL
3.1.- Para efectos del análisis del presente agravio, es pertinente dividir el argumento en
dos partes; la primera relativa al plazo procesal para alegar el pago parcial; y segundo, la
valoración de la prueba aportada a efecto de establecer el pago, esto solo en caso de resultar
procedente.
PLAZO PROCESAL PARA ALEGAR EL PAGO PARCIAL
3.2- El Art. 464 No.1, CPCM, establece como motivo de oposición dentro del trámite del
proceso ejecutivo, la solución o pago en efectivo de la obligación reclamada. Bajo este supuesto,
el deudor sostiene que la obligación reclamada se pagó con anterioridad a la instauración del
proceso ejecutivo, o durante el trámite del mismo.
3.3.- En este sentido, si el pago se produce una vez iniciado el proceso, y la parte
demandante se encuentra satisfecha con el pago total de la obligación, procede el sobreseimiento
y el archivo de la causa; caso contrario (si no hay satisfacción completa de la obligación por pago
realizado una vez iniciado el proceso) o si el pago alegado se produjo antes de instaurado el
proceso, existe indudablemente contención entre las partes y para obtener el sobreseimiento en
este caso es necesario el reconocimiento por parte del acreedor
3.4- Bajo este supuesto, el demandado cuenta con un plazo de diez días hábiles contados a
partir de la notificación del decreto de embargo para alegar dicho pago. Esta alegación da lugar a
abrir una etapa especial dentro del proceso ejecutivo, diseñada para dar la oportunidad al
demandado de aportar prueba de la oposición, y al demandante de controvertir dicha prueba, en la
audiencia de prueba (art. 467 CPCM).
3.5- Por lo tanto según lo que establece el Art. 465 y 467 CPCM, el pago que no cuenta
con el reconocimiento del demandante, es decir sobre el cual existe contención, debe alegarse
dentro del término de diez días hábiles, luego de la notificación del decreto de embargo; no
pudiendo alegarse con posterioridad, ya que la etapa procesal diseñada por el legislador para
probar lo dicho, y en la cual el demandante tiene la oportunidad de controvertir la prueba
aportada por el demandado; ha precluido.
3.6- Sin perjuicio de lo anterior, es necesario decir que tomando en cuenta que el pago es
la principal forma de extinción de las obligaciones, y que cualquier actividad procesal debe estar
justificada mediante una pretensión que ampare un derecho material; es posible tomar en cuenta
pagos parciales al momento de realizar la liquidación de las cantidades adeudadas, o de sobreseer
al demandado cuando hay pago total de la obligación.
3.7.-Sin embargo, si los anteriores supuestos se alegan fuera del término que establece la
ley, requieren que no exista contención sobre el pago parcial o total, y solo así se habilita al
juez a tomar en consideración el pago al momento de ordenar la ejecución de la sentencia, o
sobreseer al demandado.
3.8.- Como ya se dijo, hay que recalcar que los pagos parciales o totales alegados fuera
del término, no pueden ser objeto de conocimiento, ni la prueba de los mismos puede ser objeto
de valoración por parte del juez, ya que no existe otra etapa procesal en la cual dicha prueba
pueda ser controvertida por la parte demandante. Proceder de forma contraria, es decir
simplemente tomar en cuenta pagos parciales, sin que haya oportunidad de valorar y controvertir
esta prueba en la audiencia que al efecto prescribe el Art. 467 CPCM, resultaría atentatorio y una
violación flagrante al principio de igualdad de partes.
3.9- En el caso de marras, se advierte que el decreto de embargo fue notificado al
demandado a las doce horas y cuarenta y siete minutos del veintidós de abril de este año; por lo
cual contaba con el plazo que vencía el día siete de mayo del mismo año, para oponerse a la
misma, y controvertir la prueba en la audiencia de oposición.
3.10.- Sin embargo el escrito de oposición fue presentado el día nueve de mayo, razón
por la cual dicha oposición fue extemporánea.
3.11.- Por lo tanto, no habiendo hecho el demandado uso de su derecho dentro del término
que la ley le concede para oponerse a la demanda, los pagos parciales alegados podrán ser
tomados en cuenta en la liquidación respectiva, sólo en el caso de gozar del reconocimiento del
demandante, quien podrá manifestarlo en cualquier etapa del proceso, hasta antes del remate de
los bienes embargados.
3.12.- Asimismo, hay que recordar que el proceso ejecutivo no causa efecto de cosa
juzgada material, por lo cual en caso que dichos pagos no hayan sido tomados en cuenta por el
demandante, y exista mala fe de parte del mismo, queda a salvo el derecho del demandado para
interponer las acciones legales a las que tiene derecho.3.13.- Finalmente, esta Cámara considera si bien la prueba aportada a efecto de establecer
los supuestos pagos parciales, por tratarse de prueba documental puede ser aportada en cualquier
estado del proceso; no es procedente entrar a valorarla ya que el argumento que pretenden
establecer, fue alegado de manera extemporánea, y pronunciarse sobre la misma resultaría
innecesario, además de incongruente con los argumentos ya expuestos en los considerandos de la
presente sentencia.3.14.- Por lo tanto, esta Cámara encuentra que la sentencia apelada se encuentra arreglada
a derecho y procede confirmarla.
IV.- FALLO.POR TANTO: Con base a las consideraciones de hecho y de derecho expuestas y
disposiciones legales citadas, esta Cámara a nombre de la República de El Salvador FALLA: A)
CONFIRMASE la sentencia apelada por encontrarse arreglada a derecho. B)
CONDENASE en costas a la parte apelante. C) Oportunamente vuelva el juicio al Juzgado
de origen con la certificación de ley.
PRONUNCIADA POR LAS SEÑORAS MAGISTRADAS QUE LA SUSCRIBEN.