Embargo bienes sociales mujer tercerista casada en sociedad

p.1
Corte de Apelaciones de La Serena, 12/04/2011, 173-2011
Tipo: Recurso de Apelación
Resultado: Acogido-Revoca
Doctrina
De acuerdo al artículo 1725 Nºs. 4 y 5 del Código Civil, el haber de la sociedad conyugal
se compone con todos los bienes muebles que cualquiera de los cónyuges aporte o
adquiera a cualquier título durante la vigencia de la misma y, en consecuencia, son bienes
sociales. Conforme al artículo 1750 del Código mencionado, el marido es, respecto de
terceros, dueño de los bienes sociales, como si ellos y sus bienes propios formasen un
solo patrimonio. Durante la vigencia de la sociedad conyugal los acreedores del marido
pueden perseguir tanto sus bienes propios como los bienes sociales y ello aunque se trate
de obligaciones contraídas únicamente en beneficio de aquél, en relación a los primeros,
porque es deudor personal y respecto de los sociales, por cuanto la deuda es social, ya
que la sociedad conyugal es obligada al pago de las deudas y obligaciones asumidas
durante su vigencia por el marido, en virtud del artículo 1740 Nº 2 (considerando 4º)
De este modo, si la tercerista, casada bajo el régimen de sociedad conyugal con el
ejecutado, no logra acreditar que su domicilio fuera distinto al de éste, ni tampoco que
fuera la poseedora exclusiva de los bienes muebles embargados a la fecha de la traba,
corresponde concluir que las especies embargadas objeto de la tercería interpuesta son
bienes sociales, lo que determina el rechazo de la demanda de tercería de posesión
(considerandos 5º y 6º).
Texto Sentencia Corte de Apelaciones :
La Serena, doce de abril de dos mil once.
VISTOS:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los motivos segundo y tercero,
que se eliminan
Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE:
PRIMERO: Que, del instrumento de fojas 1 de este cuaderno, constitutivo de un
documento público no objetado, se logra inferir que la tercerista es poseedora inscrita del
inmueble ubicado en calle Juan Joaquín Bahrs Gutiérrez Nº 1.441, siendo éste su
domicilio, el que corresponde a aquél donde se practicaron las notificaciones al
demandado y en el que se practicó el embargo de los bienes cuyo alzamiento se persigue
a través de esta tercería.
SEGUNDO: Que, del certificado de matrimonio de fojas 20 del presente cuaderno,
emitido con fecha 5 de noviembre de 2010, se encuentra acreditado que la tercerista,
doña MM.JJ., a la fecha de la traba del embargo de autos, se encontraba casada bajo
régimen de sociedad conyugal con el demandado, don CC.SS., con quien había contraído
matrimonio el 17 de septiembre de 1986.
TERCERO: Que, según consta del cuaderno principal, la deuda cuyo cobro ejecutivo se
p.2
persigue contra el ejecutado, se generó durante la vigencia de la sociedad conyugal
habida entre el demandado y la tercerista.
CUARTO: Que, según lo dispone el artículo 1725 del Código Civil en sus números 4 y 5,
el haber de la sociedad conyugal se compone con todos los bienes muebles que
cualquiera de los cónyuges aporte o adquiera a cualquier título durante la vigencia de la
misma y, en consecuencia, son bienes sociales. De conformidad al artículo 1750 del
mismo cuerpo legal, el marido es, respecto de terceros, dueño de los bienes sociales,
como si ellos y sus bienes propios formasen un solo patrimonio. Durante la vigencia de la
sociedad conyugal los acreedores del marido pueden perseguir tanto sus bienes propios
como los bienes sociales y ello aunque se trate de obligaciones contraídas únicamente en
beneficio de aquél, en relación a los primeros, porque es deudor personal y respecto de
los sociales, por cuanto la deuda es social, ya que de conformidad al artículo 1740 Nº 2
del Código Civil, la sociedad conyugal es obligada al pago de las deudas y obligaciones
asumidas durante su vigencia por el marido.
QUINTO: Que, a mayor abundamiento, la tercerista no logró acreditar con la prueba
testimonial rendida, ni con el resto de prueba allegada al proceso, que su domicilio fuera
distinto al del ejecutado, ni tampoco que fuera la poseedora exclusiva de los bienes
muebles embargados a la fecha de la traba.
SEXTO: Que, en consecuencia, atendido lo razonado y lo dispuesto en las disposiciones
legales analizadas, corresponde concluir que las especies embargadas objeto de la
tercería interpuesta, son bienes sociales, por lo que no es posible concluir que dichos
bienes hayan estado en posesión exclusiva de la tercerista a la época de la traba del
embargo.
Por estas consideraciones y vistos, además, lo dispuesto en los artículos 1725, 1740 y
1750 del Código Civil y artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA la
sentencia apelada de fecha veintiuno de diciembre de dos mil diez, dictada por la Juez
Titular del Tercer Juzgado de Letras de La Serena, escrita a fojas 61, que acogió la
demanda de tercería de posesión deducida a fojas 14, sin costas; y en su lugar, se
RECHAZA la referida demanda, con costas de primera instancia.
Cada parte pagará las costas generadas en segunda instancia.
Regístrese y devuélvase.
Redacción de la Abogada Integrante, doña Susana Gómez Martínez.
Rol 173–2011. CIV.