carta notarial del juez superior walter rios montalvo

l!!i"'-',
CARG()
••••
_-.0,,
_
NOTARIA
LUISARiAS SCHREi6ER 'tON~RQ
CA~,,(:r.~t\/OT4RML
I,'J~
CARTA NOTARIAL
.
1 8 ABR. 2016
1.'1- (¿rSo
. A~''''''~'''':.'''''''''''''''''''''''''''''~''''
••••••••••
q,,/¡I¡ ~'j¡ ·~·I€~u(f
':'m~fÚI"IIIÍtI.(Jd
R, E
e
dé;::
1 BID
o .
SoUcito rectificación inmediata de
información inexacta propalada en
el Programa "Punto Final" el día
domingo 17 de abril del 2016 en
estricta aplicación del artículo 2°,
incf.so 7° de nuestra Constitución
Política del Perú que señala
expresamente: «Toda persona tiene
derecho: (.••) 7. A 1 honor y a la
buena
reputación,
(•..).
Toda
persona afectada por aJirm.aciones
inexactcu o agraviada en cualquier
medio de comunicación social tiene
CÚlrechoa que este se rectlJf.queen
forma
gratuita,
inmediata
y
proporcional, sin perjuicio de lcu
responsabilidades de ley (•••)".
Callao, 18 de abril del 2016.
Señor:
NIcoLÁs LUCAR
Director del Programa "Punto Final" - Canal 2 - Frecuencia Latina - Av.
San FeUpe - Jesus María - Lima Perú.
Presente:
Mediante la presente que la dirijo por conducto notarial, tengo el
agrado de dirigirme a usted a fin de manifestarle 10 siguiente:
Ante las afirmaciones inexactas emitidas en la
programa "Punto Final", correspondiente al día domingo
2016, titulado "PoUcia Nacional del Perú versus Poder
que se señala sin mayor argumento legal ni fáctico
edición de su
17 de abril del
Judicial", en la
y sin ninguna
!
investigación seria al respecto, que el suscrito otorgó detención
domiciliaria a los procesados Edwin Lorenzo Valencia Pérez y Juan
Ladimir Gómez Gonzales, solicito se sirva rectificar, en forma inmediata,
dicha información en mérito a los siguientes fundamentos y medios
probatorios que adjunto:
1. En el presente caso, expediente N° 02246-2014, conforme se puede
apreciar de la copia de la resolución del 21 de diciembre del 2015,
que se adjunta a la presente, por mayoría, la Segunda Sala Penal de
la Corte Superior de Justicia del Callao, sin la intervención del
suscrito, declaró fundada de oficio la excarcelación por exceso del
plazo de detención de Edwin Lorenzo Valencia Pérez y Juan
Ladimir G6mez Gonzalea, entre otros, dictando comparecencia
restringida con detención domiciliaria a cargo de la Policia Nacional
del Perú, ordenando su libertad con la detención domiciliaria
indicada, impedimento de salida del país y otras restricciones que
alli se indican y además previo informe de la Dirección de
Seguridcul. de Penales - División de Arrestos domiciliarios de la
Policía Nacional del Perú -DIRSEPBN-.
2. Ante ello, conforme se aprecia de los Oficios 2246-2014, que se
adjuntan a la presente, se dispuso se dé cumplimiento a resolución
del 21 de diciembre del 2015, ya citada.
3. Por ello y en cumplimiento de dicho mandato judicial - resolución
del 21 de diciembre del 2015, dictada, como reitero, sin la
intervención del suscrito, es que la Dirección de Seguridad de
Penalea - Divisi6n de Arrestos domiciliarios de la PoUcía
Nacional del Perú - DIRSEPEN, emite los oficios 26-2016DIRSEPEN-PNP-DIVARRDOM-JUD y
27-20 16-DIRSEPEN-PNPDIVARRDOM-JUD,que a su vez contienen los informes 02-16DIRSEPEN-PNP/DIVARRDOM-Z-"B"
y
03-16DIRSEPENPNPIDN ARRDOM-Z-"B",cuya copia se adjunta a la presente, en los
que, el Capitán PNP Rubén Hugo Usca Lima, en representación de
DIRSEPEN,establece que los domicilios ofrecidos por los procesados
Juan Ladimir Gómez Gonzalea y Edwin Lorenzo Valencia Pérez,
presentan las ventajas de seguridad para el cumplimiento de la
medida judicial de mandato de comparecencia restringida en la
modalidad de arresto domiciliario dictada por la Segunda Sala Penal
de la Corte Superior de Justicia del Callao, decisión ,"dicta' en la
que como ya he señalado anteriormente
se dict6 sin la
intervención del suscrito.
I
I
4. Es por todo lo antes descrito y en estricto cumplimiento de la
resolución del 21 de diciembre del 2015, dictada sin la
intervención del suscrito, que tiene la calidad de consentida, y en
estricta aplicación del articulo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial - Decreto Supremo N° 017-93-JUSl, que
el Colegiado integrado por los Señores Magistrados Walter Benigno
Ríos Montalvo, Julio Agustin Milla Aguilar y Miguel Ángel Fernández
Torres, emite la resolución del 06 de enero del 2016, cuya copia se
adjunta a la presente, en la cual se dispone "CUJlPLASB con lo
diapuesto en la Resolución de fecha 21 de diciembre deI201S',
a la que ya se ha hecho mención anteriormente y la que, como
reitero, se dictó sin a intervención del suscrito, es decir se emite
una resolución - la del 06 de enero del 2016 - que dispone se de
cumplimiento al mandato contenido en una resolución que tiene la
calidad de consentida, me refiero a 10 dispuesto· en la Resolución
de fecha 21 de diciembre del 2015, pero no se trata de ningún
dictado de arresto domiciliario, ni nada por el estilo, como se le ha
pretendido hacer creer a la ciudadanía mediante el reportaje
cuestionado, ni mucho menos que el "Juez Walter Ríos Montalvo",la
haya dictado como si fuera un juez unipersonal, sino que el
colegiado integrado por dicho magistrado a mandado cumplir una
decisión judicial que tiene la calidad de consentida, me refiero a la
decisión del 21 de diciembre del 2015, tantas veces mencionada y
que se dictó sin la intervención del suscrito.
5. A mayor abundamiento, y para que quede absolutamente claro
nuestro accionar jurisdiccional conforme a la Constitución y a la
Ley, debo indicar que conforme a la resolución del 31 de marzo
del 2016, cuya copia se adjunta a la presente, la Sala Penal que
presido, con intervención del suscrito, e integrada por los Señores
Miguel Ángel Fernández Torres y Carlos Juan Nieves Cervantes,
revocó el mandato de comparecencia restringida con detención
domiciliaria dispuesta por la resolución del 21 de diciembre del 2015
que se dictó sin la intervención del suscrito, que se adjunta a la
presente, a favor de Juan Ladlmir Gómez Gonzalea y EdwiD
0
I Toda persona y autoridad
está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole
administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder ~car.
~u
contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad avil,
penal o administrativa que la ley señala
Ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la organización jerárquica del P~er
Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano jurisdiccional: No ~ puede dejar
sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada. ni modificar su contenido, m retardar su
ejecución, no cortar procedimientos en tramite, bajo responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la
ley determine en cada caso
Lorenzo Valencia Pérez, y reformándola dictaron MANDATODE
DETENCIONen contra de los citados imputados, por cuanto estos
impu tados incumplieron con los mandatos dictados por la
Resoluci6n de fecha 21 de diciembre del 2015, ordenándose su
inmediata ubicación, captura e internamiento en el establecimiento
penal correspondiente.
6. Por ello y en atención a lo expuesto y ante las afirmaciones inexactas
emitidas en la edición del día domingo 17 de abril del 2016 del
programa "Punto final" que usted dirige, en la que se señala sin
mayor argumento legal ni fáctico y sin ninguna investigación seria al
respecto, que el suscrito otorgó detención domiciliaria a los
procesados Edwin Lorenzo Valencia Pérez y Juan Ladimir Gómez
Gonzales, aoUcito se sirva rectificar en forma inmediata dicha
informaci6n, toda vez que, como se puede apreciar de la resolución
del 21 de diciembre del 2015, en su dictado no intervino el
suscrito y en estricta aplicación del artículo 2 o, inciso 7 de
nuestra Constituci6n Política delPerú que señala expresamente:
"Toda persona tiene derecho: (.•.) 7. Al honor y a la buena
0
reputaci6n, (••.). Toda persona aJectada por afirmaciones
inexactas o agraviada en cualquier medio de comunicación
social tiene derecho a que este se rectlJf.queen forma gratuita,
inmediata
y
proporcional,
sin
perjuicio
de
las
responsabilidades de ley (...)",por cuanto dicha información afecta
mi honor y mi buena reputación, reservándome el derecho de
interponer las acciones legales correspondientes en caso no se
proceda a la rectificación inmediata solicitada.
Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para expresar mi
saludo a su persona y al personal a su cargo.
Atentamente.
E.st. cana
DNI N" 06276195
no ba
sw.'
redactada en la Notarj~
, DO se otorga ~f.
.
-z~_
d
•...
"'. lJ lea·
auu
e la f'Villa ti.'
~j;eQte..