COMPARACIÒN DE LA MICRO- DUREZA SUPERFICIAL VICKER´S

Artículos Originales | Original Articles
COMPARACIÒN DE LA MICRODUREZA SUPERFICIAL VICKER´S
DEL CEMENTO AUTOADHESIVO-AUTOGRABADOR RELYX UNICEM Y EL
CEMENTO DUAL RELYX UNICEM.
Revista Colombiana de Investigación en
Odontología 2011; 1 (3): 68 - 76
1. Erazo Lina Vanesa
2. Vinasco Francy Enith
3. Ruan Antury José David
COMPARATION OF THE MICROHARDNESS VICKERS OF THE SELF-ETCH
ADHESIVE CEMENT RELYX UNICEM
AND DUAL CEMENT RELYX ARC
RESUMEN
1. Odontóloga general Universidad
Santiago de Cali.
2. Odontóloga general Universidad
Santiago de Cali.
3. Magister clínica integrada y
Biomateriales, Universidad Estadual de
Ponta Grossa/Brasil, Docente pregrado y
posgrado en Odontología
Recibido 26 de Mayo 2010/Enviado
para modificación 05 de Agosto de 2010/
Aceptado 12 de Agosto 2010
Objetivo. Comparar la microdureza superficial vicker´s del Cemento Autoadhesivo Autograbador RELIX UNICEM y el cemento
dual RELIX ARC. Método. Las muestras de
la investigación consisten en 10 cuerpos de
muestra de los cuales 5 pertenecen al grupo
del cemento RELIX ARC y 5 al grupo del
RELIX UNICEM, elaborados en moldes de
acero inoxidable según la normas ISO 4049,
con un orificio de 5mm de diámetro x 3mm
de altura. Los cuerpos de muestra fueron
polimerizados con una lámpara de fotocurado
de luz led radii plus (SDI) y fueron sometidos a las pruebas de Microdureza superficial
Vicker´s utilizando el microdurimetro INDENTEC ZHV, realizando 4 indentaciones
en la superficie superior y 4 en la inferior por
cada muestra. Resultados. GIII, (42.35 ±3.23
VHN), GI (39.05 ±11.41 VHN), GIV (8.30
±6.48 VHN) y GII (4.25 ±2.48 VHN), posteriormente a los datos se les realizò un análisis
de ANOVA de 2 criterios y pos-test de Tukey.
Conclusiones. El análisis estadístico permitió
identificar que no existen diferencias estadísticamente significativas entre los cementos
PALABRAS CLAVE: dureza; vickers; cemento dental.
69 | Comparación de la microdureza dental - Erazo
ABSTRACT
Objective. compare the Microhardness vicker`s of the self etch adhesive Cements RELIX Unicem and the dual cement RELYX ARC. Method. the samples of the investigation consist in 10 Squares sample bodies of cement of which 5 belong at the group of cement RELYX ARC, and the 10 remaining to the RELYX UNICEM, these they were carried
in molds of stainless steel with the measures and specifications according to the norms ISO
4049, which are 5 mm of long x 3mm of transverse diameter. The sample bodies were polymerized with a lamp of Lightcuring of light emitting diodes-led´s radii bonus (SDI) and
they were subjected to the tests of Microhardness Vickers INDENTEC ZHV; Which carries
out 5 indentations top and 5 low by sample. Results. GIII, (42.35 ±3.23 VHN), GI (39.05
±11.41 VHN), GIV (8.30 ±6.48 VHN) and GII (4.25 ±2.48 VHN), following data were subjected to an ANOVA analysis of two ways and Tukey port-test. Conclusions. The analysis identified that there were no statistically significant differences between the cements.
KEY WORDS: hardness; Vickers; dental cement.
INTRODUCCIÓN
Actualmente los materiales de uso odontológico han tenido un continuo desarrollo
con el objetivo de lograr un mejor desempeño, eficacia, calidad, estética y confort para
el odontólogo y el paciente, quienes perciben
cada día con mayor relevancia, la importancia de tratamientos más estéticos como parte
de un parámetro de aceptación social, siendo
el sector anterior el que denota mayor importancia, y requiere de un minucioso estudio de
parámetros estéticos dentofaciales y dentoalveolares, que permitan establecer el tipo de
sonrisa adecuado para nuestro paciente, y de
igual forma el tipo de material más indicado
según el tratamiento restaurador a realizar,
bien sea de uso directo o indirecto, siendo los
materiales de uso indirecto los que permiten
disminuir algunos factores propios de la cavidad oral como: disminución del stress de contracción, fácil manipulación, mejor polimerización y resultados estéticos, para los cuales es
indispensable el uso de agentes de unión como
los sistemas adhesivos y cementos de uso odontológico, según Correa V, et al., 2007 (1)
En la actualidad los cementos de uso odontológico son uno de los materiales restauradores que más han evolucionado, partiendo de
los cementos de autocurado en un comienzo
y llegando a los de fotopolimerización o fotoactivación, los cuales, a su vez, también han
evolucionado en cuanto al tamaño y volumen
de las partículas de relleno, las cuales son determinantes en cuanto a las características de
manejo, propiedades físico-mecánicas y estéticas del material, lo que ha permitido hoy en día
el desarrollo de los cementos autoadhesivosautograbadores o Self Etch Adhesive Cement,
los cuales no requieren de los pasos previos
de desmineralización mediante el uso de acido
fosfórico ni de la aplicación de sistemas adhesivos, que hacen de la técnica mas sensible, el
uso de este tipo de agentes cementantes disminuye esta sensibilidad de la técnica adhesiva para tratamientos restauradores indirectos
como las cerámicas y cerómeros y a permitido obtener muy buenos resultados a nivel de
propiedades físico-mecánicas, de adaptación
marginal, entre otros, Albers HF, 1991(2).
La estética impera a todos los niveles en la
sociedad moderna, hasta tal punto que es no
sólo una petición por parte de los pacientes,
sino una exigencia ante el odontólogo quien
hoy día emplea nuevas y mejoradas técnicas, que igualmente requieren materiales
que resistan las fuerzas ejercidas durante la
masticación, oclusión y todos los movimientos y fuerza debidas a la articulación tem-
Revista Colombiana de Investigación en Odontología 2011; 1 (3) | 70
poromandibular; de aquí que se tengan en
cuenta propiedades como la dureza al momento de escoger el material a utilizar en
una determinada consulta, la dureza es una
propiedad de gran importancia para comparar materiales restauradores en Odontología.
La dureza es el grado de solidez producida por
la cohesión entre partículas que componen una
sustancia y todos conocemos que distintos materiales presentan diferentes sustancias y diferentes tamaños de partículas en su composición,
al igual que diferentes cantidades de cada una
de ellas es por lo que los ensayos de dureza
(Durometrías) donde se mide la resistencia
a la penetración, es el ensayo más utilizado,
aunque no existe un ensayo de dureza específico para cada material, la dureza superficial puede ser un buen indicador de la conversión de
las cadenas poliméricas, según observaciones
de Ferracane, J.L., 1985 (3); Bouschlicher,
M.R., Rueeeberg, F.A., Wilson, B.M., 2004
(4); Ruan-Antury JD, Mongruel-Gomes OM,
Gomes JC, Loguercio A, Reis A.,2009 (5).
Debido a los interrogantes que han surgido,
acerca de si son o no materiales de uso odontológico con propiedades superiores a las de
sus predecesores, se están realizando investigaciones acerca de sus propiedades físico mecánica, entre las cuales se tiene la microdureza
superficial vicker´s, la cual permite evaluar
la resistencia que posee cualquier tipo de material independientemente de su composición
El objetivo de esta investigación fue determinar la microdureza superficial vickers que poseen los cementos autoadhesivo
autograbador Relyx UNICEM y el cemento dual Relyx ARC modificado por resina.
MATERIALES Y METODO
Antes de realizar la prueba definitiva, se realizó una prueba piloto, con dos discos con
los mismos parámetros del definitivo por medio del micro-durímetro INDENTEC ZHV,
para la elaboración de la muestra del estudio
se elaboraron 5 discos de acero inoxidable
por grupo experimental, según la norma ISO
4049, para un total de 10 discos, los cuales
presentaban un orificio de 5mm de diámetro
x 3mm de altura (Ruan-Antury et al., 2009)
(5), en los cuales se realizaron 4 indentaciones en la superficie inferior y 4 en las inferiores por cada disco, para un total de 20
indentaciones en la superficie superior y 20
en la superficie inferior por cada cemento En
los discos se aplicaron los cementos Relyx
Unicem y Relyx ARC, antes de fotoactivarlos
se posicionó una tira de mylar en la parte superior de los discos, se posicionó una loseta
de vidrio para remover excesos y finalmente
se fotoactivo por 20sg, con una lámpara de
luz emitida por diodos-led´s, radii plus (SDI).
Figura 1. Moldes en acero inoxidable para la elaboración de las muestras
71 | Comparación de la microdureza dental - Erazo
Después de ser fotoactivados los discos, los
mismos fueron almacenados por un periodo
de 24 horas hasta la realización de las pruebas
de microdureza superficial vicker´s, las
cuales se realizaron en el microdurímetro
INDENTEC ZHV, posteriormente los
datos fueron analizados estadísticamente
mediante el Test de ANOVA de dos criterios
(Cemento Vs Superficie), en el software
SPSS, para determinar si existían diferencias
entre los dos tipos de cemento y en las
superficies superiores e inferiores y además,
se aplicó el pos-test paramétrico de Tukey.
RESULTADOS
En la tabla 1 y 2 se observan los resultados del presente estudio, correspondientes
a la microdureza superficial de los cementos evaluados, los cuales se distribuyen
según el tipo de cemento y superficie en G1:
UNICEM- superior, G2: UNICEM- inferior, G3: ARC- superior, G4: ARC-inferior
y se expresan en valores de microdureza superficial vicker´s, Hardness Vicker´s - VHN.
Tabla 1. Microdureza Superficial del cemento Relyx UNICEM
Revista Colombiana de Investigación en Odontología 2011; 1 (3) | 72
Tabla 2. Microdureza Superficial del cemento Relyx ARC
Gráfico 1. Microdureza Vickers de los cementos UNICEM Vs. ARC
73 | Comparación de la microdureza dental - Erazo
En el gráfico 1, se pueden evidenciar las
diferencias de los valores de microdureza superficial vickers de los cementos UNICEM
Vs. ARC, en las dos superficies evaluadas.
Según los datos presentados a partir de la
estadística descriptiva de los dos tipos de
cemento, tabla 3, en el GIII, se observan en
promedio valores de microdureza superficial vickers de (42.35 ±3.23 VHN), seguido
del GI (39.05 ±11.41 VHN), GIV y GII, con
valores de (8.30 ±6.48 VHN) y (4.25 ±2.48
VHN), respectivamente. Para corroborar si los
dos cementos presentaban diferencias significativas, se realizó un análisis de la normalidad de los datos y un análisis de varianza de
ANOVA de dos criterios (tipo de cemento
Vs. superficie), con un nivel de significancia del cinco por ciento (p-value = 0.05).
Al realizar el análisis estadístico de los resultados de la microdureza vickers de los
dos cementos en la parte superior e inferior,
se pudo observar que existen diferencias estadísticamente significativas entre los grupos
experimentales, motivo por el cual, se realizó
un pos-test paramétrico de Tukey. Según los
resultados obtenidos en el análisis estadístico
se evidenció que: los grupos que presentaron
los mayores valores de microdureza superficial vicker´s fueron GI (39.05 ±11.41 VHN) y
GIII, entre los cuales no se presentaron diferencias estadísticas o las mismas no fueron
significativas, los menores valores de microdureza se presentaron en los grupos GIV (8.30
±6.48 VHN) y GII (4.25 ±2.48 VHN), entre
los cuales tampoco se presentaron diferencias estadísticamente significantes (tabla 3).
Tabla 3. Estadística descriptiva de los valores de microdureza vickers de los
cementos
UNICEM y ARC.
DISCUSIÓN
evaluada en todas las muestras, encontrando
valores superiores en el tercio cervical, que los
Según estudios de Mills Rw, Jandt KD, Ash- observados en los tercios medio y apical, lo
worth SH., 1999 (6), Park SH, Kim SS, Cho cual puede ser ocasionado por la falta de acYS, Lee CK, Noh BD., 2004 (7) la habilidad tivación de la luz, similar a los resultados del
de los diferentes equipos para fotoactivar estudio, en el cual se presentaron menores valos cementos duales cuando se realizan pro- lores en la superficie inferior de las muestras.
cediemitnos adhesivos en restauraciones indirectas tipo overlay, varia según el equipo Otro de los aspectos que pueden ocasionar
empleado y la profundidad de la restauración: diferencias en la microdureza superficial,
del mismo modo el cemento autoadhesivo-au- según Ruan-Antury et al., 2009 (6), son los
tograbador relyx Unicem presenta diferencias equipos de fotoactivación empleados, asociaestadísticamente significativas en su micro- do a su potencia y longitud de onda que ocadureza superficial en relación a la profundidad sionan que los composites durante el proceso
Revista Colombiana de Investigación en Odontología 2011; 1 (3) | 74
de polimerización se vean afectados por factores como la baja densidad de las lámparas
o atenuación por los efectos de foco, encontrando diferencias estadísticamente significativas al polimerizar dos tipos de resina Bleach
por diferentes tiempos de 20, 40 y 60 seg.
de algunas lámparas de luz halógena y LED´s
de ultima generación ayuda a mantener el estado excitado de la canforoquinona, el cual
es uno de los principales fotoiniciadores presentes en los cementos evaluados en el estudio, permitiendo a este fotoiniciador reaccionar con el coiniciador y realzar la formación
El cemento Relyx ARC es un material de ce- de radicales libres, que inician la polimerimentación con base en resina de metacrilato zación (Rueggeberg, F.A., Caughman, W.F.,
compuesto por bisfenol-A-diglicidileter di Curtis, J.W. jr., Davis, H.C, 1993) (12).
metacrilato (BIS GMA) y el polímero trietilenglicol di metacrilato (TEDGMA), con La presencia de menores valores de microrelleno de zirconia/sílicey una carga de rel- dureza superficial en la superficie inferior de
leno del cemento de aproximadamente 67.5%, las muestras puede ser explicado, porque al
la cual es muy similar a la composición del incrementar el espesor de capa de los cemenRelyx Unicem, lo que podría explicar la simil- tos, el número de fotones disponible para lleitud en los valores de microdureza superficial var la canforoquinona a un estado excitado
Vicker´s de los dos cementos. Sin embargo al en las capas profundas disminuye, limitando
evaluar propiedades como la adhesión, el ce- la absorción y dispersión, asociado a facmento Relyx ARC, presenta mayor retención tores como la capa superficial de los cemenal cementar núcleos prefabricados de titanio tos, hecho que también ocurre en las resinas,
que los postes de fibra de vidrio, respecto al reduciendo la probabilidad de colisión de la
relyx unicem; sin embargo, hay que tener en canforoquinona con la amina, Para compencuenta los múltiples factores que están aso- sar esta disminución del potencial de difusión
ciados a esta característica como: las paredes de luz, debido a un fuerte efecto de foco de
paralelas, superficies ranuradas, diámetro del la luz o baja intensidad de luz, la exposición
poste, longitud de cementación y los cemen- de tiempo puede ser incrementada, aumentos que se utilizan, entre otros factores. Con- tando la posibilidad para excitar la molécula
cluyendo que se debe mejorar la adhesión del de canforoquinona para colisionar con una
Relyx Unicem a la dentina para lograr may- amina, creando un radical libre, Rueggeberg,
or fuerza de retención el cual se desprendió F.A., Caughman, W.F., Curtis, J.W. jr., Davis,
del poste en un 100% de la muestras, Sara- H.C, 1993 (12), si las capas mas profundas
via MA, Miranda AM, Nima G., 2005 (8). de los polímeros no se polimerizan adecuLa tecnología de las lámparas LED´s a teni- adamente, el modulo de elasticidad es menor
do grandes avances para polimerización de que a nivel superficial, lo cual incrementa la
materiales de uso odontológico (Kurachi, flexión del material bajo fuerzas masticatoC., Tuboy, A.M., Magalhaes, D.V., Bagnato, rias, ocasionando desadaptación marginal o
V.S., 2001) (9). En contraste con las primeras fractura de los márgenes de la restauración,
generaciones de LED´s con baja intensidad cuando se emplean cortos tiempos de exde luz (Mills, R.W.; Jandt, K.D.; Ashworth, posición, todas las unidades de fotocurado
S.H.; 1999) (6), (Kurachi, C., Tuboy, A.M., generan insuficiente energía para polimerizar
Magalhaes, D.V., Bagnato, V.S., 2001) (9), las todos los materiales de origen polimérico
lámparas LED´s de ultima generación como como los composites o cementos de uso odla Radii Plus de la SDI, presenta alta potencia ontológico, debido a la falta de atenuación de
e intensidad de luz, por lo cual puede repre- la luz causada por la capa superficial, como
sentar un desempeño similar o mas eficiente ha sido demostrado por algunos autores como
que las lámparas de luz halógena, Noruma et Bouschlicher, M.R., Rueeeberg, F.A., Wilson,
al., 2002 (10), Price, R.Bt:, Felix, C.A., An- B.M., 2004 (4), Rueggeberg, F.A., Caughman,
dreou, P., 2005 (11). La alta intensidad de luz
75 | Comparación de la microdureza dental - Erazo
W.F., Curtis, J.W. jr., Davis, H.C, 1993 (12).
De acuerdo con los estudios anteriores y analizando los datos del presente estudio, los cementos Relyx ARC y Relyx Unicem presentan valores de microdureza superficial similar,
lo cual se puede explicar por la similitud en
su composición y relleno, demostrando una
vez mas que los cementos autoadhesivos-autograbadores como el Relyx Unicem presentan un comportamiento similar a los modificados por resina de curado dual, los cuales
requieren de múltiples pasos para lograr
los mismos resultados, siendo este factor el
que aumenta la sensibilidad de la técnica.
CONCLUSIONES
Según la metodología empleada y a los resultados obtenidos en el presente estudio se puede concluir que: Los valores de microdureza
superficial en la parte superior para ambos cementos fueron superiores, los valores de microdureza superficial en la parte inferior para
ambos cementos fueron inferiores. El análisis
estadístico permitió identificar que existen
diferencias estadísticamente significativas
entre los cementos, cuando se comparan las
superficies superiores con las inferiores, mas
no entre los dos tipos de cemento como tal.
Los
dos
cementos
se
comportan de una forma similar respecto a
la
microdureza
superficial
Vicker´s.
ales. Barcelona- España: Edit. Labor; 1991.
3.
Ferracane JL (1985) correlation between hardnes and degree of conversión
during setting reaction of unfilled dental restorative resins. Dent Mater 1, 11-14.
4.
Bouschlicher MR, Rueggeberg FA,
Wilson BM (2004). Correlation of bottomto-top surface microhardness and conversion ratios for a variety of resin composite compositions. Oper Dent 29, 698-704.
5.
Ruan-Antury JD, Mongruel-Gomes
OM, Gomes JC, Loguercio A, Reis A.
Efecto del tiempo de exposición sobre la
eficacia de polimerización con unidades
equipadas con luz emitida por diodosLED´s. Revista Colombiana de Investigación en Odontología 2009;1(1):29-37
6.
Mills Rw, Jandt KD, Ashworth SH
(1999) Dental composite depth of cure
with halogen and blue light emitting diode technology. Br Dent J, 186, 388-391.
7.
Park SH, Kim SS, Cho YS, Lee
CK, Noh BD (2004). Curing units ability to cure restorative composites and dual-cured composite cements under composite overlay. Oper Dent, 29, 627-635.
8.
Saravia MA, Miranda AM, Nima
G. Fuerza de adhesión in vitro de un cemento
resinoso
autograbador-autoadhesivo sobre esmalte. Lima, Perú 2005. [en
línea] disponible en: www.perudental.net
REFERENCIAS
9.
Kurachi C, Tuboy AM, Magalhaes DV,
Bagnato VS (2001) Hardness evaluation of a
dental composite polymerized with experimental LED-based devices. Dent Mater 17, 309-315
1.
Correa V, Estupiñan L, García
Z, Jimenez O, Prada LF, Rojas A, Rojas S, Cristancho E. percepción visual
del rango de color: diferencias entre género y edad. Rev Med 2007; 15 (1): 7-14.
10.
Nomura Y, Teshima W, Tanaka N, Yoshida Y, Nahara Y, Okazaki M
(2002). Termal analysis of dental resin cured with blue light-emitting diodes
(LEDs). J Biomed Mater Res 63, 209-213.
2.
Albers HF. Odontología Estética Selección y Colocación de Materi-
11.
Price RBT, Felix CA, Andreou P (2005).
Knoop hardness of tem resin composites irradi-
Revista Colombiana de Investigación en Odontología 2011; 1 (3) | 76
ated with high-power LED and quartz-tungsten.
halogen lights. Biomaterials 26, 2631-2641.
12.
Rueggeberg FA, Caughman WF,
Curtis JW jr, Davis HC (1993). Factors affecting cure at depths within light-activated resin composites. Am J Dent 6, 91-95.
22.
Hansen S, Montgomery S. Effect restoration thickness on the sealing ability of TERM.
Journal of endodontics 1993; 19(9): 448-45215.
23.
Fajardo W. Calowel dental corps, Resistencia de los adhesivos. En; Journal of
esthetic and restorative 2005; 15: 220-235
13.
Castro-Silva L et al. Resinas com- 24. Sanclemente S, Rigining. Denpuestas. Dental Journal 1990; 4: 225-230. tal materials. En: Academy of dental materials published by ekevier science ltd.
14. Gómez
MA.
Sistemas
adhe- all rights reserved. 2001; 50: 109-120
sivos auto grabadores en esmalte:
ventajas e inconvenientes. Av. Od- 25. Bush H. Dept of cure and comontoestomatol 2004; 20(4): 193-198. pressive strength of dental composites cured with/blue light emitting diodes
15.
Abreu RJ. Adhesión en odontología (leds). Dental Materials 2003; 15(4):41-47
contemporánea I. 2003. [en línea] disponible en: www.odontologiaonline.com 26.
López AC. Efecto erosivo valorado
a través de la microdureza superficial del es16.
ABC DENTAL.
Catálogo de malte dentario, producido por tres bebidas
cementos de resina. Suministros mé- industrializadas de alto consumo en la ciudicos dentales ABC. 2007. [en línea] dad de Lima. Estudio in vitro. [en línea] disdisponible
en:
www.abcdental.com ponible en: http://sisbib.unmsm.edu.pe/Bibvirtual/tesis/Salud/Mas_L_A/resumen.htm
17.
Álvarez C, Carrillo JS, Calatayud J, Carrillo I, Latorre R. Análisis com- 27.
Ibuki N. Photo device in lightparativo de la microdureza Rockwell ing handboook, edited by lighting assosuperficial y Vickers en diferentes com- ciation, ohmuska Tokio 1994: 101-127
posites con esmalte y dentina natural. Enero 2010. [en línea] disponible en: http:// 28.
White SN, YU Z. Compressive and diawww.dentsply.es/Noticias/clinica1704.htm metral strengths of new adhesive luting agents.
J. Prosthet. Dent 1993 Jun; 69(6): 568-72.
18.
Forner N. Patología y terapéutica dental. Dental Journal 1992; 2: 40-47
19.
Gilles J., et al. Dimensional
stability
of
temporary
restoratives. Oral Surg 1974; 40(6): 796-800
20. Liberman et al. Effect of repeated vertical loads on microleakage of IRM and Calcium Sulfate-based temporary fillings. Journal of endodontics 2001; 27(12): 724-729
21.
Calatrava L. La microfiltración
como problema clínico. Acta Odontológica Venezolana 1987; 3:441-450