ejecutorias en materia de trabajo de la suprema corte de justicia de

366616. . Cuarta Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo CXXVII, Pág. 725.
EJECUTORIAS EN MATERIA DE TRABAJO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
DE LA NACION, INCUMPLIMIENTO DE LAS. QUEJA O AMPARO PROCEDENTES.
Las ejecutorias que dicte la Suprema Corte de Justicia en amparos interpuestos contra laudos,
pronunciados por las Juntas de Conciliación y Arbitraje, en las que se ordene que se dicten
nuevos laudos, pueden ser vinculatorias total o parcialmente de éstos. Si las ejecutorias
marcan los puntos resolutivos y los fundamentos que debe tener el nuevo laudo hay
vinculación total de éste a la ejecutoria. Si la ejecutoria de amparo da puntos y fundamentos
parciales, bien sea porque renueva impedimentos o dilatorias para que el laudo de reenvío
entre el fondo del negocio y las Juntas lo resuelven ejercitando la plenitud de jurisdicción,
entonces el segundo laudo estará parcialmente vinculado con la ejecutoria. Por último,
cuando la Junta responsable omitió el examen de pruebas o la calificación de las mismas y el
amparo se concede exclusivamente para que se dicte nuevo laudo reparando esa violación,
ese nuevo laudo estará desvinculado totalmente de la ejecutoria en cuanto al fondo
substancial del negocio. Tanto en la desvinculación total, como en la parcial en los puntos no
vinculados, la junta responsable, al dictar el segundo laudo, goza de plena jurisdicción y por
consecuencia las violaciones que en él se cometan no serán de desobediencia de la ejecutoria
de amparo, sino que serán actos autónomos de lo juzgado por la ejecutoria y, por lo tanto,
impugnables mediante un nuevo amparo. Pero si la Junta responsable, al dictar el segundo
laudo no acata la vinculación determinada por la ejecutoria y se da más o menos de lo que en
la propia ejecutoria se ordenó, entonces se está en el caso previsto por la fracción IX del
artículo 95 de la Ley de Amparo, por haber incurrido dicha autoridad en exceso o defecto en
el cumplimiento de la ejecutoria y, en tal evento, el remedio se halla en la queja y no en el
amparo que sería improcedente.
Amparo 167/55/ac. Petróleos Mexicanos. 27 de febrero de 1956. Cinco votos. Ponente:
Mario G. Rebolledo.
Quinta Epoca:
Tomo CXXIII, pág. 1435. Queja en materia de trabajo 150/54. Reyes Pablo y coagraviados. 7
de marzo de 1955. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del
ponente.
Tomo CXVII, pág. 1221. Queja en materia de trabajo 2/53. Fuentes Martínez Juan y
coagraviados. 27 de marzo de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Arturo Martínez
Adame. La publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-