Adam Smith y Keynes

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA
UNAD
FACULTAD DE ADMINISTRACION DE EMPRESAS
ANALISIS DE LAS TEORIAS DE ADAM SMITH Y JONH KEYNES
PRESENTADO A:
PRESENTADO POR
BLOQUE I
GRUPO 8
ZONA DE DISTENCION
MAYO 27 DEL 2002
INTRODUCCION
Las teorías de economía que nos atañe en este momento son la clásica y la del keynesianismo. La primera el
principal exponente es Adam Smith, como principal representante y la segunda en John Maynard Keyner. La
importancia de los planteamientos de Smith radica en que dio inicio a la economía como ciencia, donde
planteo las bases fundamentales de la economía, y la de Keyner que surgió en un momento crítico de la
economía, como es la de 1930.
Keyner plantea su teoría en tres aspectos fundamentales: empleo, inversión y el dinero, mientras que Smith, y
los representantes de la escuela clásica lo centran en: La propiedad privada, libre mercado, competencia,
desconfianza del gobierno y el poder del egoísmo del hombre en busca de su interés personal.
Keyner cuando planteó su teoría, no buscaba derrocar la teoría de Smith, como otras escuelas lo hicieron, él
solo buscaba la solución de la crisis que estaba viviendo los gobiernos en esa época.
Algo que hace complejo este análisis, es el tipo de actividad económica de cada época, mientras que en el
siglo XVIII, la base de la economía era la agricultura y el comercio, en el siglo XX, la economía tenia además
la industrialización.
CUADRO DE ANALISIS DE TEORIAS
TEORIA
CLASICA
Adam Smith
1723−1790
Teoría de la
acumulación
TEORIA
KEYNESIANISMO
John Maynard Keyner
1883−1946
La base de la expansión
y depresión económica
se centra en la demanda
total, o agregada, de
bienes o servicios, por
ANALISIS PERSONAL
En este punto, Smith plantea el
comercio libre y la competencia
para mantener la economía estable
y fluida, en lo posible sin
intervención del gobierno. En la
1
parte de consumidores,
inversores y gobierno.
época de Keyner este concepto se
había desarrollado, mejor se había
transformado. El gobierno debía
intervenir en la economía mediante
la inversión, sin importar que
llegara a un déficit presupuestal y
mediar para que existiera nuevos
mercados a condiciones favorables
para el crecimiento económico.
Sí, eso de la inversión suena super
genial, la gran panacea, es la
solución, que va! aquí en Colombia
es un gran telón de ilusiones, los
países que quieran invertir aquí se
ven con cualquier cantidad de
obstáculos, la guerra interna que
vivimos, que se lleva la mayor
cantidad del presupuesto nacional,
la corrupción de nuestros
gobernantes, la cantidad de
impuestos, la inseguridad, en fin
esas y muchas más, ¿Cómo van a
ser atractivos para la inversión?.
Más que un análisis genera es una
serie de interrogantes. Esta muy de
moda el Plan Colombia, donde en
resumen ataca los siguientes
puntos:
• Empleo, recaudar
impuestos
• Estrategia fiscal y
financiera
• Acuerdo de paz con la
guerrilla
• Modernización de las
fuerzas armadas y policía
• Judicial y derechos
humanos
• Antinarcóticos
• Medios de producción
alternativos, agropecuarios,
campesinos y ambientales
• Compromiso de la
comunidad con el estado
• Salud, educación
• Problemas de adicción de
drogas.
La verdad el orden con que se
encuentra las prioridades de este
2
plan esta en beneficio de la
oligarquía, empleo para general
ingresos e impuestos para
quitárselos y robárselos, estrategia
fiscal y financiera, a costillas de los
asalariados, acuerdo de paz con la
guerrilla, claro partir la torta,
cuanto para la guerrilla y cuanto
para el gobierno y el pueblo?,
modernización de las fuerzas
armadas y policía, si no va haber
guerrilla para que fuerzas militares,
obvio requieren presupuesto, pero
no en las mismas proporciones
actuales, Judicial y derechos
humanos, si se acaba la guerrilla, se
moderniza el ejercito, cuales son
los derechos humanos amenazados?
Si ellos son los que los amenazan?.
Antinarcóticos, a quien afecta, al
país o a los consumidores
extranjeros, de una u otra forma
traia beneficio al país. No sé, me
parece absurdo, que hablen de
medios alternativos de producción ,
es evidente que Colombia es un
país netamente agrícola, tiene todos
los recursos para serlo, donde lo
importante es el campesino y su
medio ambiente, siento que es una
discriminación capitalista al
respecto. El compromiso de la
comunidad no es algo de decir y
hacer, es un factor netamente
cultural y mediante medios como la
educación se adquiere, entonces?.
Salud, ecuación, la verdad que
tanto le conviene a la oligarquía la
solución de estas necesidades, si así
tienen oprimido al pueblo. Y por
último adicción de drogas, es un
problema grave, pero considero que
no se debe atacar la consecuencia
sino la causa..
El gobierno es
enemigo para el
La inversión desde este punto de
vista la veo confundida, como
perdida, se que se va hacer cosas
interesantes, pero tienen
proyección?
El gobierno debe
En la actualidad, el gobierno
participar activamente en colombiano tiene legislación para el
3
progreso de la
economía.
El poder del
egoísmo hacia
posible el
bienestar social
mediante la
búsqueda
individual del
interés personal
la formulación de
políticas y leyes que
permitan dinamismo en
la economía
comercio y el incremento de la
industria en el país, pero es tal su
intervención que muchas empresas,
especialmente las medianas y
pequeñas se ven en serios apuros
para pagar los impuestos, situación
que los ha llevado afectar sus
activos. La ayuda que ellos prestan
es deficiente a mi parecer, ya que a
través de estos años la empresa
pequeña y mediana se ha visto en
apuros para sostenerse y si no han
quebrado, entonces estas políticas
no muestran los resultados que se
espera cuando Keyner asegura que
el gobierno debe participar y da
más razón al planeamiento de
Smith que asegura que el gobierno
es un enemigo para el libre
desarrollo. En conclusión
Teoría del pleno empleo Smith, planteaba que el poder del
egoísmo del hombre hacia posible
el bienestar social mediante la
búsqueda individual del interés
personal. Keyner afirma que el
empleo de las personas es la base
de la estabilidad de la economía
porque se permite el ciclo de
consumidor, productor.
Sea como sea, el empleo es
fundamental, tanto en la sociedad
del siglo XVII, XX o XX1, tiene el
mismo fin, satisfacer las
necesidades del hombre. Lo que
cambia es el contexto. Es cierto, el
egoísmo del hombre permite
bienestar social, visto desde
diferentes puntos de vista, si lo
observamos por medio del ingenio
del hombre para hacer la vida más
fácil, lo observamos claramente en
los avances tecnológicos, y este por
estar bien logra adquirirlos; pero
también vemos que el deseo de
mayor bienestar lleva a una
competencia del hombre con el
hombre mediante el poder
monetario y de conocimiento,
cuando se tienen estos dos van a
oprimir los que no lo tienen por x o
y razón.
4
En la realidad que vivimos, donde
la falta de ocupación laboral es tan
amplia, que lo único que hace es
que el hombre olvide su bienestar
individual y busque sobrevivir con
lo que esta en el medio, es cierto,
algunos tratan de luchar por tener
una mejor situación, pero esto es
una utopía en esta época, todavía
no hemos tocado fondo, como para
afirmar que estos proyectos
presentan buenos augurios en un
mediano plazo. Esto lleva
directamente a que en el mercado
no exista el dinero suficiente para
adquirir los productos, reduciendo
el consumo a lo básico, esto afecta
las compañías porque no hay quien
adquiera sus productos, afecta los
precios del mismo y por
consiguiente las oportunidades de
empleo.
CONCLUSION
Las teorías como todo son perfectas en el papel, son ideas muy bien fundamentadas en lo ideal, pero en la
realidad son maltratadas, modificadas, cambiadas, transformadas, como más le convengan a las personas que
la van a aplicar. El papel aguanta con todo. Es cierto son la base del pensamiento, plantean soluciones que se
aplican, pero según las conveniencias.
Han logrado desarrollos significativos, han permitido el continuo cambio, tanto positivo y negativo. Pero hace
falta, concientización de las comunidades para implantarla de acuerno a las necesidades de la sociedad y no a
un grupo reducido. Es difícil, pero el quien manda es el consumidor, no los oligarcas.
5