Obras hidráulicas - Gobierno

DIRECCIÓN
GENERAL
DE OBRAS
PÚBLICAS
Obras
Hidráulicas
OBRAS HIDRÁULIC AS
122
Obras hidráulicas
El embalse de Itoiz, cuyos trabajos de llenado
se iniciaron en 2003, es la obra hidráulica
de regulación más importante que se ha
realizado en Navarra.
Esta condición obedece tanto a su capacidad
de regulación -que beneficiará fundamentalmente a la Comunidad Foral suministrando
agua mediante el Canal de Navarra a su Zona
Sur- como a la magnitud de la obra civil de
la presa. El desarrollo de esta obra, fomen-
tada conjuntamente por la Administración
del Estado y por el Gobierno de Navarra,
está regido por el Acuerdo de Colaboración
firmado entre ambas Administraciones el
19 de octubre de 1988, en materia de obras
hidráulicas.
Este acuerdo establece, en su cláusula segunda, que el Estado financiará y ejecutará
la obra civil, mientras que el Gobierno de
Navarra expropiará y financiará los terrenos
necesarios para el embalse y ejecutará y
financiará las reposiciones de los servicios
afectados. Desde que la sentencia de la
Audiencia Nacional del 12 de mayo de
2002 sancionara el llenado de la presa, se
reanudaron todas las actividades pendientes
de forma que, en el 2003, se le dieron un
gran impulso a las últimas actuaciones
necesarias para el llenado del vaso y ya en
el año 2004, se comenzó con la Puesta en
Carga de la presa.
DIRECCIÓN
GENERAL
DE OBRAS
PÚBLICAS
ACTUACIONES QUE CORRESPONDEN
A LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO
123
Plan de puesta en carga
El embalse de Itoiz
tiene una capacidad
de 418 hm3.
El plan de llenado del pantano de Itoiz comenzó el 20 de enero de 2004, con sucesivas subidas y bajadas del agua embalsada.
Las actuaciones llevadas a cabo durante el
2006 han sido las siguientes:
La segunda fase fue una prueba de llenado durante la que se alcanzó la cota de los 561 m.
Y la tercera fase, iniciada en 2005, ha supuesto vaciar el pantano hasta llegar a la
cota 536.
La duración de las pruebas de puesta en
carga de la presa está prevista hasta 2008.
Evolución hasta el 18 de Diciembre 2006 y previsión del nivel de Embalse hasta el 15 de Abril de 2008
COTA (m)
600,00
595,00
Fase 4
Fase 5
Fase 6
590,00
585,00
580,00
575,00
570,00
Fase 1
Fase 2
Fase 3
565,00
560,00
555,00
550,00
545,00
540,00
535,00
530,00
525,00
520,00
515,00
510,00
505,00
500,00
495,00
490,00
485,00
480,00
Ene-04
Abr-04
Jul-04
Oct-04
Ene-05
Abr-05
Jul-05
Oct-05
Ene-06
Abr-06
Jul-06
Oct-06
Nivel de desagües de fondo
Nivel de llenado 1
Evolución del Embalse
Evolución del Aliviadero
Nivel de llenado 3
Previsión con aportaciones medias
Ene-07
Abr-07
Jul-07
Sep-07 Dic-07
Nivel de llenado 2
Mar-08
OBRAS HIDRÁULIC AS
Estudio sobre la seguridad de la presa de Itoiz realizado por el Ilustre Colegio Oficial de Geólogos de España (ICOG) en el marco
del convenio de colaboración entre el Ministerio de Medio Ambiente, el Ilustre Colegio Oficial de Geólogos y el Colegio de Ingenieros
de Caminos, Canales y Puertos, de fecha 20 de junio de 2005
El Ministerio de Medio Ambiente, mediante Convenio de Colaboración de fecha 20 de junio de 2005, encargó la realización de sendos Estudios
al Colegio Oficial de Geólogos de España y al Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, dando a conocer el resultado de
los mismos en Madrid, el día 6 de marzo de 2006.
124
Las principales conclusiones de estos estudios son:
1. Sobre los aspectos geológicos y geotécnicos de los estudios
realizados y en particular de la estabilidad de la ladera izquierda
¬ La geología de la zona afectada por el embalse se encuentra correctamente estudiada. Asimismo estos estudios han sido realizados
por diferentes autores, en diferentes contextos y han sido coincidentes.
¬ Su estudio regional desde las aproximaciones más iniciales hasta los
últimos estudios referentes a la auscultación de la ladera izquierda,
son consistentes y concordantes en la estratigrafía (cretácico superior
hasta eoceno) y en su estructura (sucesión de anticlinales y sinclinales
orientados de Este-Oeste). Se dispone así de una cartografía muy adecuada y completa a escala de gran detalle.
¬ De la geología puntual de la excavación y de la cerrada puede decirse lo mismo. La abundancia de notas técnicas, muchas de ellas
proactivas adelantándose a potenciales problemas, deja entrever un
proceso riguroso y razonado de toma de decisiones que no puede
descalificarse a priori bajo ningún concepto.
¬ Las litologías, aún con nomenclaturas bastante diferentes en algún
caso, reflejan comportamientos geomecánicos similares en todos
los informes y estudios considerados. Sin embargo están en clara
discrepancia con los contrainformes del Sr. Casas y el Sr. Rebollo.
¬ Así, las litologías se definen como un flysch margoso, turbiditas distales, con megacapas calcáreas (megaturbiditas). Se encuentran margas, calizas, margocalizas y calcarenitas. En las hoces afloran calizas
cretácicas y paleocenas.
¬ Está también plenamente justificado asumir que en la cerrada aflora
una serie monoclinal buzando hacia el oeste y hacia el norte. Aguas
abajo se detecta el eje de un anticlinal en cuyo flanco se desarrolla
el monoclinal.
- Las discontinuidades de la cerrada fueron identificadas y tratadas
posteriormente de la forma indicada en los informes y con las recomendaciones de la buena práctica ¡ngenieril. La abundancia de
notas referentes a la cartografía, posicionamiento y comportamiento
estructural, con y sin interacción de la presa, es suficiente para
comprender el rigor de las acciones y decisiones tomadas.
¬ La impermeabilidad del vaso es notable, pese a la carstificación de
las megacapas calcáreas y de las calizas cretácicas y paleocenas.
Existe conexión hidráulica entre el río Urrobi y el río lrati, sin mayor
importancia en el balance global del vaso, y prácticamente nula con
el Areta y el Erro.
- Está demostrado con toda la información disponible que la estabilidad de las laderas del flysch depende de la geometría y de la
estratificación. También se puede decir que el comportamiento del
material en los casos estudiados en los informes es bueno en general en la zona lo cual se aleja bastante de las visiones catastrofistas
de los informes en contra.
¬ La ladera izquierda es estable en su generalidad, sin embargo las singularidades de las megacapas existentes y su reciente pasado geológico, no descartan movilizaciones de carácter puntual. Pese a esto,
no ofrecen riesgos debajo de la cota de embalse y no tienen trascendencia en las zonas altas de la ladera. Así, repetimos, no creemos
en un movimiento generalizado de la ladera. La ladera es caracterizada
correctamente desde el punto de vista geológico y geotécnico pero
no se estudia aproximándose a movimientos de masa menores de
carácter puntual.
¬ Los terremotos naturales que se han producido corresponden perfectamente con la zona sísmica y se adecuan en intensidad y posición
a los que se produjeron en Yesa hace unas décadas.
¬ Como es lógico en la explotación del embalse, la ladera con riesgos
potenciales de deslizamiento, aunque sean locales y puntuales, debe
ser auscultada y controlada de forma continua.
¬ La auscultación instalada hoy en la ladera es notable, disponiéndose
y testificando un numeroso equipo de piezómetros, inclinómetros,
bases de control, etc.
de la presa sean complementados con los siguientes trabajos:
¬ Las medidas que hemos podido leer e interpretar no manifiestan ningún movimiento estando los valores por debajo de las magnitudes de
casos de deslizamiento real. La ausencia en general del agua en piezómetros es notable y refuerza la tesis de una ladera bien drenada.
- Instalación de piezómetros adicionales.
- Instalación de una red inclinométrica complementaria a la actual.
- Instalación de sistemas sónicos para detección de ruidos.
- Coordinación de los distintos sistemas de auscultación de forma
que se puedan establecer relaciones temporales entre los registros.
¬ La cerrada en su doble vertiente de estabilidad y de impermeabilidad
es adecuada para la tipología de obra estudiada tanto en su construcción
como en su explotación. La presencia de problemas potenciales puntuales de deslizamiento no debe crear posiciones alarmistas ni catastrofistas, sino promover el control y auscultación de la cerrada.
- Caracterización geomecánica de los materiales de la ladera izquierda (megacapa rocosa) y de las superficies de contacto megacapa rocosa y sustrato.
¬ Estimamos que los informes en contra de la implantación, construcción y explotación de la presa, están en clara oposición conceptual
con los informes y estudios derivados del proyecto de la presa y su
obras auxiliares. La crítica que se hace de todos los informes relativos
a las obras no están fundamentados con el suficiente rigor necesario:
- Caracterización hidrogeológica de la megacapa rocosa.
- Estudio hidrogeológico de la ladera izquierda.
- Análisis de estabilidad de la ladera a partir de la información complementaria citada para condiciones estáticas y dinámicas.
- Ensayos, estudio profundo de la cerrada y del vaso, sondeos, etc.
- Por tanto, no podemos emitir juicios con rigor sobre la calidad
técnica de las conclusiones que de ellos se derivan, puesto que
la existencia de errores conceptuales en la geología y en la geotecnia y en la interpretación de la cerrada y en general del vaso,
referentes al flysch y su comportamiento son notables y en contradicción con todos los tratados y estudios referentes al mismo.
No es posible un mínimo de comparación de resultados pues son
claramente erróneos al partir de premisas erróneas o no justificadas.
- Una vez analizados los estudios, informes y proyectos realizados
durante las dos últimas décadas para el proyecto constructivo y
puesta en carga de la Presa de ltoiz, en lo referente a la estabilidad
de la ladera izquierda y la sismicidad, que incluyen los aspectos
geológicos, sismológicos, geotécnicos y de auscultación de la ladera por inclinometría, extensometría y bases topográficas y red
sísmica local, se concluye que dichos estudios, informes y proyectos han sido realizados de acuerdo con los principios de la
buena práctica y conforme al estado del conocimiento del momento
de su realización. Así mismo, dichos estudios, informes y proyectos
han cumplido los criterios, especificaciones y normativas vigentes en dicho momento.
- En relación con las condiciones de estabilidad de la ladera izquierda, ésta ha sido analizada diferenciando dos sectores en
función de sus condiciones geológicas. El primer sector comprende
a la formación denominada megacapa rocosa y el segundo corresponde a la denominada megacapa detrítica. Ambos sectores se
sitúan en la ladera izquierda de la cerrada.
¬ Las condiciones de estabilidad de la megacapa rocosa son independientes de la explotación del embalse, pues no se ve afectada por
los procesos de llenado o desembalse, al situarse por encima de la
cota de máximo embalse. Se concluye que la megacapa rocosa es
estable, tanto en las condiciones actuales como ante posibles acciones
derivadas de la sismicidad o de las presiones intersticiales en el macizo rocoso, de acuerdo con las hipótesis consideradas en este Informe.
¬ Las condiciones de estabilidad de la megacapa detrítica se verán
afectadas por las oscilaciones del nivel de llenado del embalse, pues
se encuentra en su mayor parte por debajo de la cota de máximo
embalse. Estas oscilaciones pueden ocasionar inestabilidades superficiales o de carácter local, asociadas a zonas de mayor pendiente, o
coincidiendo con los metros más superficiales del depósito, sin embargo,
- sus consecuencias no afectarán a la seguridad ni al normal funcionamiento de la presa.
¬ Se recomienda que los contenidos de los estudios geológicos y geotécnicos e hidrogeológicos realizados para el proyecto y construcción
¬ Todas las recomendaciones sobre la elaboración de un mayor número de estudios complementarios pueden realizarse durante el
llenado del embalse, no siendo necesaria la paralización del Programa
de Puesta en Carga.
2. Sobre los aspectos de sismicidad y su relación con el embalse
según el ICOG
¬
En relación a la sismicidad registrada desde el mes de Septiembre
de 2004 en el entorno del embalse de Itoiz, se presentan numerosos
indicios contrastados con los de casos reconocidos a nivel mundial
que permiten considerar esta sismicidad como sismicidad anticipada
por el llenado del embalse (este término corresponde a la traducción
del término en inglés Reservoir Triggered Seismicity (RTS)).
¬
El embalse no afecta en absoluto al potencial sísmico de la zona,
que queda definido exclusivamente por el estado tensional y por las
características de las fallas existentes, por lo que la hipotética ocurrencia de futura sismicidad relacionada con el embalse tendría
unas características similares a las de la sismicidad “natural” de
la zona.
¬
Aunque la predicción del fenómeno sísmico aún no es factible,
sí pueden tomarse ciertas medidas frente a la posible aceleración
del ciclo sísmico, limitando en la medida de lo posible la velocidad
de llenado y vaciado del embalse, pero adaptándose siempre a las
prescripciones del Programa de Puesta en Carga.
3. Sobre la peligrosidad sísmica en la presa de Itoiz
según el ICOG
Las acciones sísmicas obtenidas en el “Estudio de Riesgo Sísmico” de
la presa de Itoiz, contenido en los proyectos de construcción de los años
1989 y 1992, cumplen con las pres-cripciones técnicas de la normativa
vigente sobre construcción sismorresistente (Parte General de la NCSE
02) y sobre seguridad de presas ante seísmos (artículo 18 del Reglamento
Técnico sobre Seguridad de Presas y Embalses).
¬ No obstante, el “Estudio de Riesgo Sísmico” de la presa de ltoiz es
mejorable respecto a las metodologías actuales de análisis de la peligrosidad sísmica en emplazamientos de infraestructuras relevantes.
¬ A continuación se presentan las principales recomendaciones. Todas
estas recomendaciones no son incompatibles con el Programa de
Puesta en Carga, pudiéndose realizar de forma simultánea a
dicho Programa.
- Incrementar y mejorar los datos disponibles Se recomienda la
instalación de al menos tres nuevos acelerómetros en el entorno
de la presa de Itoiz. Uno de ellos debe emplazarse en campo libre
DIRECCIÓN
GENERAL
DE OBRAS
PÚBLICAS
125
y sobre basamento rocoso a cierta distancia de la presa. Los otros
dos deben instalarse sobre la ladera, también en campo libre, uno
en la parte inferior y otro en la parte superior.
- Emplear técnicas de análisis conformes con el conocimiento científico-técnico actual: Se recomienda la realización de un nuevo
estudio de peligrosidad sísmica de acuerdo con metodologías
más modernas del análisis de la peligrosidad sísmica dentro de
las labores de seguimiento y control del programa de puesta en
carga y funcionamiento a largo plazo de la presa. Este estudio
estará orientado a proveer la acción sísmica requerida para realizar
un análisis dinámico de la ladera y presa (espectros de respuesta
de probabilidad uniforme y/o acelerogramas reales del movimiento
del suelo para diferentes escenarios sísmicos).
En relación con el nuevo estudio de peligrosidad sísmica propuesto, se
detallan a continuación los aspectos de mayor relevancia que deberían
considerarse:
¬ En relación con la metodología: Estudio sismotectónico y de fallas
en el entorno de la presa, definición de uno o varios modelos de
fuentes sismogenéticas, estimación de las magnitudes máximas
posibles en cada fuente en base a métodos geológicos, empleo de
un catálogo sísmico homogenizado a magnitud.
¬ En relación con el cálculo de la peligrosidad: Empleo de una o varias
leyes de atenuación de parámetros físicos del movimiento del terreno (e.g.: aceleración pico y espectral, velocidades), análisis de las
incertidumbres en los resultados asociadas a la ley de atenuación
empleada y modelo de fuentes sismogenéticas, desagregación de
la peligrosidad sísmica en el emplazamiento.
¬ En relación con los resultados: Obtención de espectros de respuesta
de probabilidad uniforme, definición de escenarios sísmicos y de
sus respectivas acciones sísmicas en el emplazamiento, cuando
posible en términos de la historia temporal completa del movimiento
sísmico (acelerogramas reales).
4.
- Usando leyes de atenuación espectral adecuadas, estimar los espectros
de respuesta de peligrosidad uniforme en Itoiz. Generar en base a
estos espectros, y a los de la Norma NCSE-02, acelerogramas artificiales y compararlos con los registros acelerográficos disponibles
actualmente.
- Comprobar el funcionamiento de los acelerógrafos instalados en
la presa, asegurando su operatividad y sincronización en todo
momento (Bulletin 113, ICOLD). Colocar tres (3) acelerógrafos
adicionales en la ladera izquierda del embalse, en la base (en un
afloramiento rocoso) y en la cima de la ladera. Reinstalar el acelerógrafo situado en la galería inferior de la presa, apoyándolo directamente sobre una zona no meteorizada de la roca de cimentación.
- Realizar sendos cálculos dinámicos de la presa, para el terremoto
de proyecto, TP, y para el terremoto extremo, TE, considerando en
los mismos las interacciones dinámicas embalse-estructuracimentación-estribos. Determinar, a partir de estos cálculos, los
períodos propios y modos de vibración de la presa y las alturas
de ola generadas por los sismos de diseño de la estructura.
- Todas estas recomendaciones no son incompatibles con el Programa de Puesta en Carga, pudiéndose realizar de forma simultánea
a dicho Programa. Respecto a la estabilidad dinámica global de
la ladera izquierda de la Presa de ltoiz, hay que decir que es admisible. Dicha estabilidad dinámica sólo podría verse comprometida
si coincidieran en el tiempo cargas extremas de tipo ambiental,
como podrían ser un sismo intenso con un alto grado de saturación
del terreno y/o un sismo moderado en condiciones de filtración
completa del terreno (totalmente saturado). Esta hipótesis parece
improbable dado el drenaje que se observa en el terreno.
¬ El coeficiente de seguridad es muy sensible a los valores de las
acciones sísmicas, unidas al valor del grado de saturación (posición
del nivel freático) y al ángulo de rozamiento interno del suelo.
¬ La ladera posee buenas condiciones de drenaje y la auscultación instalada así lo testifica.
Sobre los aspectos de sismicidad según el CICCP
¬ Los estudios de peligrosidad sísmica, definición de los terremotos
de proyecto y cálculo de la estabilidad dinámica de la estructura, incluidos en el proyecto de la presa de Itoiz son correctos (y avanzados
en algún caso), tanto en su metodología como en su ejecución, y
conformes a la normativa vigente en el momento de su redacción.
El considerable desarrollo registrado en la Ingeniería Sísmica en los
últimos 15 años aconseja su actualización y puesta al día, de acuerdo
con el estado actual del conocimiento en los campos de la Sismología
Ingenieril y de la Dinámica Estructural. En esta línea de actuación
se recomienda:
Realizar el estudio de peligrosidad sísmica, incluyendo los datos
de la crisis sísmica de 2004 y redefiniendo las zonas sismogenéticas
y leyes de atenuación de acuerdo con actuales metodologías de
análisis de la peligrosidad sísmica dentro de las labores de seguimiento y control del Programa de Puesta en Carga y funcionamiento
a largo plazo de la presa.
Este estudio estará orientado a proporcionar la acción sísmica requerida para realizar un análisis dinámico de la ladera y presa.
- El estudio se hará en magnitudes, homogeneizando éstas correctamente al valor mb del Catálogo Sísmico del IGN. Las intensidades de los terremotos históricos (relativamente de poco
peso en esta región) se correlacionarán con la intensidad epicentral, justificando dicha correlación.
- Realizar paralelamente un cálculo determinista del terremoto extremo
(período de retorno = 3.000 años) y del terremoto máximo posible
en el emplazamiento (período de retorno = 10.000 años), para
evitar extrapolaciones excesivas, e injustificadas, de estos valores
en la curva de peligrosidad.
¬ Dada la gran influencia que ejerce el estado de saturación del terreno
sobre todos estos valores, se recomienda también intensificar la
auscultación piezométrica e inclinométrica de la ladera y completar
la caracterización geométrica de los materiales que la componen (en
particular, las juntas de estratificación). Dicha caracterización se
realizará mediante estudios de tomografía sísmica y determinación
de los parámetros dinámicos del suelo, para poder llevar a cabo un
análisis dinámico completo de la respuesta de ambas megacapas
frente a distintos escenarios de solicitaciones sísmicas y condiciones
hidrogeológicas de la ladera. Todo ello puede ser simultáneo al Programa de Puesta en Carga. “golpes de aire” que dichas actividades
producen. En algunos casos, se han descrito ruidos producidos por
conductos cársticos. No tienen una explicación, rigurosamente técnica
ni científica, las advertencias catastróficas que reflejan algunos informes que hemos examinado, que, aunque llenos de la mejor intención, hacen cundir una alarma que no está justificada para el caso
de ltoiz. Todas las recomendaciones pueden simultanearse con el
Programa de Puesta en Carga.
nere por sí mismo sismicidad, sino que anticipa o desencadena un
proceso de sismicidad natural.
¬ En consecuencia, la sismicidad anticipada y la natural no tienen por
qué diferir en cuanto a su magnitud.
¬ Aunque la predicción del fenómeno sísmico aún no es factible, sí
pueden tomarse medidas frente a la posible aceleración del ciclo sísmico, limitando en la medida de lo posible la velocidad del llenado
y vaciado del embalse, adaptándose siempre a las prescripciones del
Programa de Puesta en Carga durante esta etapa previa a la explotación.
c) Sobre la peligrosidad sísmica (3)
¬ En relación a las acciones sísmicas resultantes del “Estudio de Riesgo
Sísmico” de la presa de Itoiz, incluidas en los proyectos de construcción
de los años 1989 y 1992, éstas cumplen con las prescripciones técnicas de la normativa vigente sobre construcción sismorresistente
(Parte General de la NCSE-02) y sobre seguridad de presas ante
seísmos (artículo 18 del Reglamento Técnico sobre Seguridad de
Presas y Embalses).
¬ Se ha comprobado que la acción sísmica propuesta para el periodo
de retorno de 1.000 años (Terremoto de Proyecto), equivale a la acción
sísmica del periodo de retorno de 3.000 años (Terremoto Extremo),
que resultaría de aplicar la NCSE-02 (Normativa sismorresistente
actualmente en vigor).
¬ No obstante, el “Estudio de Riesgo Sísmico” de la presa de Itoiz
es mejorable respecto a las metodologías actuales de análisis de la
peligrosidad sísmica en emplazamientos de infraestructuras relevantes.
A este respecto se podrían incrementar y mejorar los datos disponibles
empleando técnicas de análisis conformes con el conocimiento científico-técnico actual.
d) Sobre la estabilidad de la ladera izquierda (4 y siguientes)
¬ En relación con las condiciones de estabilidad de la ladera izquierda,
ésta ha sido analizada diferenciando dos sectores en función de sus
condiciones geológicas. El primer sector comprende a la formación
denominada megacapa rocosa y el segundo corresponde a la denominada megacapa detrítica. Ambos sectores se sitúan en la ladera
izquierda de la cerrada.
¬ Las condiciones de estabilidad de la megacapa rocosa son independientes de la explotación del embalse, pues no se ve afectada por
los procesos de llenado o desembalse, al situarse por encima de la
cota de máximo embalse.
¬ Del análisis detallado de los distintos factores geológicos, hidrogeológicos y geotécnicos se concluye que la megacapa rocosa es estable,
tanto en las condiciones actuales como ante posibles acciones derivadas de la sismicidad o de las presiones intersticiales en el macizo
rocoso, de acuerdo con las hipótesis consideradas en este Informe.
¬ No obstante, se recomienda que los contenidos de los estudios geológicos y geotécnicos e hidrogeológicos realizados para el proyecto y
construcción de la presa sean complementados con investigaciones
y estudios actualizados, durante el Programa de Puesta en Carga
y Fase de Explotación de la Presa.
Conclusiones:
a) Generales (1)
¬ Los estudios, informes y proyectos han sido realizados de acuerdo
con los principios de la buena práctica y conforme al estado del conocimiento del momento de su realización.
¬ Asimismo, dichos estudios, informes y proyectos han cumplido los
criterios, especificaciones y normativas vigentes en cada momento.
b) Sobre la sismicidad registrada (2)
¬ En relación a la sismicidad registrada en el entorno del embalse de
Itoiz, ésta responde al concepto de sismicidad anticipada por el
llenado del embalse. Este concepto no implica que el embalse ge-
¬ En cuanto a las condiciones de estabilidad de la megacapa detrítica,
dichas condiciones se verán afectadas por las oscilaciones del nivel
de llenado del embalse, pues se encuentra en su mayor parte debajo
de la cota de máximo embalse. Estas oscilaciones pueden ocasionar
inestabilidades superficiales o de carácter local, asociadas a zonas
de mayor pendiente, o coincidiendo con los metros más superficiales
del depósito, sin embargo sus consecuencias no afectarán a la seguridad ni al normal funcionamiento de la presa. No obstante la megacapa
detrícita es estable en su conjunto.
¬ La ejecución de los trabajos complementarios expuestos en este informe es compatible y no limita el actual proceso de puesta en carga
del embalse.
OBRAS HIDRÁULIC AS
ACTUACIONES QUE CORRESPONDEN
AL GOBIERNO DE NAVARRA
Estabilización de taludes
en la variante de la carretera NA-2040, Itoiz-Garralda
126
NA-
Río Urrobi
Erro
N A-2
330
Esnotz
Río Irati
NA
Aintzioa
Loizu
Úriz
Zandueta
Itoz
NA-
Arce
Azparren
Equiza
172
Uli Alto
Rala
Embalse de
Itoiz
Erdozáin
M
O
Ongo
Aoiz
Urroz Villa
A
Elcoaz
Arizcuren
Olaberri
Beortegui
R
Oroz-Betelu
Lacabe
Oscáriz
Janariz
T
-2 0
Osa
Zalba
Aribe
40
Nagore
Zunzarrren
Aria
Olaldea
Saragüeta
Urniza
140
Garralda
L
2
i
Epároz
P.K. 3+100 a Oroz Betelu
Presupuesto de ejecución
por contrata
1.264.200,00 euros
Plazo de ejecución
10 meses
Empresa adjudicataria
CONSTRUCCIONES MARIEZCURRENA, S.L.
Importe liquidación
1.384.523,37 euros
Por Orden Foral 671/2003, de 10 de junio,
se adjudicaron las obras de "Variante de la
carretera NA-2040, Itoiz-Garralda, tramo:
Arce a Oroz Betelu, entre los puntos kilométricos 3+100 y 8+900" a Construcciones
Mariezcurrena, S.L., por el precio de
11.706.319,58 euros, con una baja del
5,26% y un plazo de ejecución de 18 meses.
La ejecución de las obras comenzó el 10
de octubre de 2003.
En la excavación de los desmontes, el
macizo rocoso apareció, en diversos tramos,
moderadamente meteorizado y muy fracturado, habiéndose detectado zonas inestables debidas a la estructura desfavorable
que presentaba. Con esta situación era
previsible la aparición de fenómenos de
erosión con desprendimiento de fragmentos
de roca y piedras sueltas con tendencia a
incrementarse en la época invernal por
heladas y lluvias.
Para solucionar los problemas de inestabilidad de dichos elementos se confeccionó el "Proyecto complementario para la
estabilización de taludes en la Variante
de la carretera NA-2040, Itoiz-Garralda,
tramo 2: P.K. 3+100 a Oroz Betelu", con el
fin de aumentar el factor de seguridad de
los mismos.
Como medida de estabilización se utilizó
malla de triple torsión, en muchos casos
cableada, y bulones de acero de 32 mm
de radio.
DIRECCIÓN
GENERAL
DE OBRAS
PÚBLICAS
Acondicionamiento y refuerzo
de la carretera NA-2045, Azparren
127
Río Urrobi
NA-
Esnotz
Río Irati
Aintzioa
NA
4
-2 0
Garaio
0
Oroz-Betelu
Lacabe
Arce
Azparren
Nagore
NA-
Aribe
Olaldea
Saragüeta
Úriz
Zandueta
Aria
140
Garralda
Equiza
172
Uli Alto
Osa
ba
Elcoaz
Arizcuren
áriz
riz
Rala
Olaberri
Beortegui
Embalse de
Itoiz
Erdozáin
Ongoz
Aoiz
z Villa
L
i
Epároz
Presupuesto de adjudicación
595.740,00 euros
Presupuesto de liquidación
595.630,61 euros
Empresa adjudicataria
ASFALTOS DE BIURRUN, S.A.
Longitud de la actuación
3.360 m
Las obras han consistido en la mejora y refuerzo
de la carretera de acceso a Azparren, saneo de
firme, eliminación de blandones, construcción
de una cuneta de hormigón pisable contra el
talud rocoso de 90 cm y estabilización de posibles zonas de desprendimientos rocosos, entre
los kilómetros 0 y 3+360, desde el puente sobre
el río Irati, en la localidad de Oroz-Betelu hasta
la localidad de Azparren.
OBRAS HIDRÁULIC AS
Proyectos de Azparren y Osa
128
Durante el año 2006 se han aprobado y ejecutado varios proyectos en relación a mejoras
y restitución de caminos de acceso a diversos
montes del término municipal de Arce afectados por la construcción del embalse de
Itoiz. Así, se han desarrollado los proyectos
de apertura de pistas forestales en Azparren,
con un presupuesto de 48.163,01 euros, y
mejora de accesos al pueblo de Osa con un
presupuesto de 110.196,16 euros.
Por Resolución 516/2006, de 3 de abril, del
Director General de Obras Públicas, se aprobaron dichos proyectos, se autorizó la contratación de las obras y se encomendó la
tramitación de los expedientes de contratación
al Servicio de conservación de la Biodiversidad del Departamento de Medio Ambiente.
El proyecto de apertura de pistas forestales
en Azparren, ha consistido en mejorar las
pistas de Baigura-Maices; Lapito y Ollartze,
con apertura de caja, excavación de cunetas,
instalación de pasos de agua, explanación,
nivelado y compactado.
El proyecto de Osa ha consistido en actuar
en 2 tramos:
¬ En el 1º de 602 m de longitud se ha
ampliado la caja, excavado dique rocoso,
afirmado con todo uno, construcción
de badén y barrera canadiense.
¬ En el 2º, de 1.821 m se ha mejorado la
explanación, excavado, diques rocosos,
construcción de base con balasto caliza,
afirmado, firme, paso de agua, badenes
de hormigón y canaleta de hormigón.
DIRECCIÓN
GENERAL
DE OBRAS
PÚBLICAS
Canal de Navarra
Recorriendo de norte a sur la Comunidad
Foral de Navarra, el Canal llevará agua al
70 % de la población, eliminando históricas
restricciones y mejorando sustancialmente
el suministro, a la vez que permitirá incrementar en un 40% la superficie potencialmente regable de su territorio (53.125 Has).
PROYECTO EMBALSE DE ITOIZ-CANAL DE NAVARRA
A estas aplicaciones, hay que añadir la producción de energía eléctrica no contaminante. El sistema de regulación previsto posibilitará la generación de energía eléctrica de
origen hidráulico equivalente al 6,5% del
consumo total de energía eléctrica de Navarra. Esa producción ahorrará la combustión
de 33.000 toneladas de petróleo al año,
evitando la emisión de 155.000 toneladas
de dióxido de carbono a la atmósfera. Entre
Itoiz y Tiebas, el Canal de Navarra es un
pasillo de 27 kilómetros interrumpido por
túneles, sifones y acueductos. El canal tendrá
un caudal de 45 m3 (45.000 litros) por
segundo cuando se hayan completado la
infraestructura, una de las más ambiciosas
que ha emprendido Navarra en su historia
más reciente. Este proyecto constituye la
segunda obra de mayor envergadura del
Plan Hidrológico Nacional, después del
trasvase del Ebro.
Situación obras Canal de Navarra
Fecha
adjudicación
Presupuesto de Presupuesto Certificación
adjudicación
liquidación Real a
(sin IVA) euros (sin IVA) euros 31-12-2006
Fecha
inicio
de la obra
Fecha
fin
de obra
Situación
actual
Tramo
Empresas adjudicatarias
Tramo 1
1 Complementaria
UTE FCC Construcción (60%) y Azpíroz y
Saralegui Construcciones, S.L. (40%)
10/07/00
23/11/04
15.408.301,51
91.203,46
17.742.860,32
91.203,46
31/07/01
23/11/04
03/02/05
03/02/05
Finalizada
Finalizada
Tramo 2
UTE Dragados Construcción, P.O., S.A. (60%),
Obras Especiales Navarra, S.A.-Obenasa
(13%), Urbanizaciones Iruña, S.A. (14%) y
Construcciones Luciano Elcarte, S.L. (13%)
10/07/00
41.129.501,12
47.294.821,29
31/07/01
17/06/05
En ejecución
Tramo 3
3 Complementaria
UTE ACS Proyectos Obras y Construcciones,
S.A. (72%), Hormigones Asfálticos de la
Ribera, S.A. Harinsa (14%) e Industrias
Asfálticas de Navarra, S.A.-Navasfalt (14%)
14/06/01
24/08/03
39.998.176,32
752.704,34
43.498.016,26
752.704,35
01/11/01
24/08/03
17/06/05
Finalizada
Finalizada
Tramos 4-5 y 18
UTE Sacyr, S.A. (50%), Constructora Pirenaica,
S.A. -Copisa (30%) y Arian Construcciones y
Gestión de Infraestructuras, S.A. (20%)
24/11/03
62.293.106,72
Balsa de Villaveta
UTE Aldesa Construcciones, S.A. (90%) y
Villaveta-Complementaria 1 Unión Constructora y
Desarrollo Urbano, S.A. (10%)
Villaveta-Complementaria 2
14/10/03
22/04/04
13/09/05
9.023.822,54
689.053,66
592.247,11
14/10/03
16/11/04
13/09/05
6.420.106,45
625.387,50
600.221,85
Presa de Monreal
Monreal-Complementaria 1
Monreal-Complementaria 2
Necso Entrecanales Cubiertas, S.A.
En ejecución
34.203.628,00
29/03/04
9.060.653,69
689.053,66
592.247,11
9.060.653,69
22/03/04
31/12/05
31/12/05
31/12/05
Finalizada
Finalizada
Finalizada
6.420.106,45
625.430,60
600.221,85
6.355.904,46
625.430,60
12/04/04
12/04/04
31/12/05
31/12/05
31/12/05
Finalizada
Finalizada
Finalizada
129
OBRAS HIDRÁULIC AS
ACTUACIONES
REALIZADAS EN 2006
130
"ADAPTACIÓN DE LOS PROYECTOS DEL
CANAL DE NAVARRA. TRAMOS: 7B, 8,
9 Y 10A A LA NORMATIVA VIGENTE" Y
"PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DEL
TRAMO 10B"
Licitación de los proyectos:
12 mayo 2005 (BOE nº 113).
Presupuesto de licitación:
505.100,00 euros.
Adjudicación de los proyectos:
8 marzo 2006.
Empresa adjudicataria:
Ibérica de Estudios e Ingeniería, S.A.
(IBERINSA).
Importe de adjudicación:
379.200,00 euros.
Baja: 24,93%.
"BALSA DE VILLAVETA
Y EDIFICIO DE EMERGENCIA"
Balsa de Villaveta: está situada en el primer
tramo del Canal de Navarra. La presa tiene
44 m de altura y embalsa un volumen de
5,30 Hm3 (duplica la capacidad de almacenamiento del embalse de Mairaga que abastece a 17.000 vecinos de la zona media).
Empresa adjudicataria:
Aldesa Construcciones, Unión Constructora
y Desarrollo Urbano.
Presupuesto de adjudicación:
10'4 millones de euros.
Finalización de las obras:
noviembre 2006.
"CONSTRUCCIÓN DEL CANAL
DE NAVARRA: PRESA DE MONREAL"
Sirve para regular el uso del canal y permite
el abastecimiento de la cuenca de Pamplona.
Empresa adjudicataria:
Necso Entrecanales y Cubiertas.
Finalización de las obras:
noviembre 2006.
"CONSTRUCCIÓN DE LOS TRAMOS 6,
7A Y 19A DEL CANAL DE NAVARRA"
Aprobación técnica del proyecto:
15 diciembre 2006.
Licitación de las obras:
11 julio 2006 (BOE nº 197-de 18 agosto).
Presupuesto de licitación:
68.438.783,91euros.
Plazo: 36 meses.
Adjudicación de las obras:
Empresa adjudicataria:
UTE ACCIONA INFRAESTRUCTURAS, S.A.
-ARIAN CONSTRUCCIÓN Y GESTIÓN DE
INFRAESTRUCTURAS, S.A.
Importe de adjudicación:
47.831.866,10 euros.
Baja: 30,11%.
Descripción de las obras:
Los tramos discurren por los términos municipales de Tafalla y Artajona.
El tramo 6, de 9.400 m de longitud se inicia
en la presa de Artajona con un sifón de
1.462,24 m compuesto por dos tuberías de
3,20 m de diámetro y termina con el Túnel
de Lobera de 1.150 m de longitud y sección
circular revestida de hormigón de 5,40 m
de diámetro interior y 6,40 m, exterior. Entre
ambas estructuras el canal discurre a cielo
abierto, siendo de sección trapecial con
ancho inferior de 4,00 m, y 4,90 m de altura,
capaz de transportar un caudal de diseño de 45 m3/sg y un caudal máximo de
52 m3/sg. El tramo cuenta con dos almenaras de compuertas para regulación y la
toma de riego que abastecerá al sector de
regadío nº III.
El tramo 7A, de sección idéntica al anterior,
tiene una longitud de 3.025 m y cuenta con
dos almenaras.
El tramo 19A, de 1.935,50 m de longitud,
tiene una sección inferior a la de los tramos
6 y 7A, con un ancho en solera de 2,50 m
y una altura de 3,00 m, diseñado para 11
m3/sg y con capacidad máxima de 25,03
m/sg. El tramo, que es un ramal del tronco
principal, se inicia en la unión de los tramos
6 y 7A y termina en una estación de microfiltrado en la que se inicia el tramo 19B.
DIRECCIÓN
GENERAL
DE OBRAS
PÚBLICAS
"CONSTRUCCIÓN DEL TRAMO 19B
DEL CANAL DE NAVARRA"
Licitación de las obras:
18 agosto 2006 (BOE nº 197).
Presupuesto de licitación:
23.729.690,50 euros.
Plazo: 20 meses.
131
Descripción de las obras:
El Tramo 19B discurre por los términos de
Tafalla y Olite. La longitud total del tramo es
de 13.371 m y todo él discurre en sifón enterrado compuesto por una tubería con
tres diámetros diferentes, 2,3 m, 1,9 m, y
1,4 m. En este tramo se encuentran las
cuatro tomas de riego que abastecerán al
sector IV de regadíos.
CALE DEL TÚNEL DE CAMPANAS EN EL
CANAL DE NAVARRA
El lunes, 27 de febrero de 2006 se produjo
el cale (conexión de las dos bocas) del túnel
de Campanas, correspondiente al tramo 4
del Canal de Navarra. Las obras del túnel se
iniciaron el pasado 26 de julio de 2005. El
paso subterráneo, con una longitud de 4.030
m, se ha excavado mediante una máquina
tuneladora de doble escudo. El túnel tiene
una longitud total de 9.033 m.
PRESA DE ARTAJONA
el fin de iniciar las obras en el plazo más
breve posible.
Las obras fueron adjudicadas de forma conjunta con las de los tramos 5 y 18.
Aprobación definitiva del proyecto:
3 abril 2006.
Licitación de las obras:
25 de agosto de 2005.
Presupuesto de licitación:
10.963.969,12 euros.
Plazo: 18,5 meses.
El tramo comienza inmediatamente aguas
abajo de la almenara número 7, correspondiente al final del tramo 3. Este punto marca
además el inicio del sifón de Tiebas, de
770 m de longitud. Con esta infraestructura
se salva subterráneamente el cruce del Canal
con la autopista AP-15, la carretera N-121
y la línea de ferrocarril Pamplona-Castejón.
Adjudicación de las obras:
8 de Mayo de 2006.
Empresa adjudicataria:
UTE Ferrovial Agromán, S.A. - AZYSA.
Importe de adjudicación:
8.936.840,88 euros.
Baja: 18,49%.
Inicio de las obras: 11 de Octubre de 2006.
Además del túnel de Campanas, el tramo
incluye el túnel de Úcar-Olcoz de 230 m y
el cubrimiento de Tirapu, de 300 m, estructuras todas ellas mediante las que se consigue reducir notablemente el impacto ambiental. Existe también una obra de toma
para riego del sector I (Valdizarbe), ubicada
antes del túnel de Úcar-Olcoz.
Con fecha 10 de abril de 2006 se declaró
de urgencia la ocupación de bienes y derechos afectados por las obras de construcción
de la presa de Artajona y del edificio de
control, correspondientes al Canal de Navarra.
Se trata de una presa de las denominadas
de gravedad (aguanta el empuje por su
propio peso), de tipología de materiales
sueltos con espaldones de gravas y núcleo
arcilloso. Sus características principales son
las siguientes: altura 45,5 m, longitud de
coronación 317,5 m, anchura de coronación
9,40 m, y anchura de cimentación 256,9 m.
La medida tiene por objeto agilizar los trámites de expropiación de los terrenos, con
La capacidad de desagüe del aliviadero es
de 64,38 m3/segundo.
El presupuesto previsto para la adquisición
de los terrenos asciende a 450.000 euros.
Descripción de las obras:
Durante este año los trabajos realizados en
la obra han sido fundamentalmente de estudios y ensayos de cimentación y de los materiales que conformarán el cuerpo de la presa.
La presa está situada en el término de Artajona, mientras que el embalse ocupa terrenos
de los términos de Añorbe y Artajona.
OBRAS HIDRÁULIC AS
132
"EDIFICIO DE CONTROL
DEL CANAL DE NAVARRA"
Aprobación definitiva del proyecto:
3 abril 2006.
Licitación: 25 de mayo de 2005
(BOE nº 131 - 2 de junio).
Presupuesto de licitación:
2.110.416,54 euros.
Plazo: 17 meses.
Adjudicación de las obras:
8 de Mayo de 2006.
Empresa adjudicataria:
COPISA Constructora Pirenaica, S.A.
Importe de adjudicación:
1.977.997,26 euros.
Baja: 6,27%.
Inicio de las obras: 11 de Octubre de 2006.
Descripción de las obras:
Junto a la coronación de la presa de Artajona,
se ha proyectado construir el centro de control desde el que se realizarán las operaciones de seguimiento, regulación, explotación y control de todo el conjunto del Canal
de Navarra atendiendo a las demandas de
los usuarios.
El proyecto consiste en un edificio de servicios que acoge zonas comunes, oficinas,
salas de conferencias y reuniones, servicios
de personal, salas de control, archivos, etc.
con una superficie total de 800 m2, un
edificio de mantenimiento con taller y almacén de 560 m2 y un área exterior para parking
de 800 m2.
"CENTRAL DE PIE DE PRESA"
Inicio de las obras: 7 septiembre 2006.
Plazo: 15 meses prolongados con otros 2
meses de pruebas.
Descripción de las obras:
La central hidroeléctrica tiene un salto bruto
de 105,77 m y un caudal de 30 m. Está
compuesta por dos grupos con turbinas
tipo Francis que proporcionan en conjunto
una potencia de 28.600 kW. La central se
complementa con una línea eléctrica de
evacuación de 28.689 m hasta la subestación de Cordovilla. Durante 2006 se han
efectuado labores de movimiento de tierras,
efectuándose la práctica totalidad de la
excavación.
DIRECCIÓN
GENERAL
DE OBRAS
PÚBLICAS
OTRAS ACTUACIONES
1) Sector I del Canal de Navarra,
correspondiente al Regadío de Valdizarbe
El 2 de junio de 2006 se procedió a la inauguración del Sector I del Canal de Navarra
que beneficia a once municipios de esta
comarca y donde se transforman en regadío
1.163 has.
Gracias al binomio Embalse de Itoiz-Canal
de Navarra, una de las mayores obras hidráulicas de España, la Comunidad Foral se
convierte en piedra angular del desarrollo
agrario de España tras la puesta en marcha
de estos sistemas de riego. La concentración
parcelaria y la transformación en regadío de
este Sector I del Canal de Navarra, correspondiente al regadío de Valdizarbe, beneficia
a los once municipios de Adiós, Añorbe,
Enériz, Legarda, Muruzábal, Obanos, Olcoz,
Puente la Reina, Tirapu, Úcar y Uterga, y se
transforman en regadío 1.163 has. El agua
de riego proviene del Canal de Navarra,
habiéndose construido la toma para este
sector en su tramo 4, a la salida del túnel
de Campanas. Se trata de una toma directa
del Canal, prevista para un caudal instantáneo
de 1.015 litros por segundo. De la superficie
total del sector, aproximadamente un 14,5%
(169 has) necesita bombeo, mientras que
133
la superficie restante queda dominada desde
la cota del canal, asegurando una presión
de servicio adecuada.
2) Inicio del Abastecimiento a la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona.
Inauguración de la ETAP de Tiebas y
llegada de agua de Itoiz en Mendillorri
El día 16 de Junio de 2006 se inició el abastecimiento de agua a la Mancomunidad de la
Comarca de Pamplona, a través de la toma
situada en el Tramo 3. El volumen total cedido
durante el año ha sido de 944.331 m3. La
planta de tratamiento de agua potable de
Tiebas se encarga de poner a punto el agua
de Itoiz para que pueda ser consumida.
El viernes, 16 de junio de 2006 se inauguró
la Estación de Tratamiento de Agua Potable
(ETAP) de Tiebas y se celebró el acto oficial
de la llegada de agua de Itoiz a la Comarca
de Pamplona, que tuvo lugar en los depósitos
de Mendillorri.
El conjunto de la inversión se eleva a
26.751.758 euros, excluido el IVA.
4.209.989
13.056.364
9.495.395
Gobierno de Navarra
Comunidad Europea
Mancomunidad de la Comarca de Pamplona
OBRAS HIDRÁULIC AS
La ETAP de Tiebas cuenta con una capacidad de tratamiento 1.000 litros/segundo,
ampliable en una primera fase a 1.500
litros/segundo.
134
En una segunda fase la capacidad de tratamiento puede alcanzar los 3.000 litros/segundo.
eliminar materia orgánica sin afectar a las
condiciones del agua.
La segunda de las fases mencionadas consiste en el funcionamiento de filtros de arena
que permiten eliminar las impurezas que
puedan quedar tras los procesos anteriores.
De este modo, se garantiza el abastecimiento
de la Comarca de Pamplona para un periodo
que oscila entre los 25 y los 30 años.
Además, se ha construido un depósito de
agua tratada situado a 600 m de la ETAP,
con una capacidad de 10.000 m3, ampliable
en distintas fases hasta los 60.000 m3.
Las fases de tratamiento de la planta son la
clarificación la filtración. La primera de ellas
comprende no sólo la eliminación de sólidos
en suspensión y materia orgánica, sino
también el tratamiento con ozono, para
De los depósitos de Tiebas parte una conducción de 13,1 kilómetros que lleva el
agua hasta Mendillorri, desde donde se
bombea agua a toda la Comarca de Pamplona
a través de la red de suministro.
Dependiendo de la época del año, el agua
de Itoiz se mezclará allí con las de Eugui o
Arteta. Por el papel fundamental del agua
en la vida de las personas y por el éxito de
la llegada del agua a Pamplona, se puede
concluir que, en esta materia, Navarra puede
afrontar airosamente el siglo XXI.
3) Constituida la Comunidad General
de Regantes del Canal de Navarra
Con fecha, 13 de noviembre de 2006, el
Gobierno adoptó un acuerdo por el que se
nombraron sus representantes en la Comunidad General de Regantes del Canal de
Navarra, constituida en su día para gestionar
y administrar aguas procedentes desde el
embalse de Itoiz para riegos en cultivos.
Según el citado acuerdo, se han nombrado
representantes para los distintos órganos de
la Comunidad General de Regantes del Canal
de Navarra:
¬ Junta General.
¬ Junta de Gobierno.
¬ Jurado de Riegos.
Zona Regable
(por sectores)
I.
Valdizarbe
II. 1) Puente, Obanos,
Añorbe
II. 2) Mendigorría,
Larraga, Artajona
III. Artajona
IV. 1) Tafalla, Miranda,
Berbinzana,
Larraga, Olite
Tramos 4 - 5 - 18
Tramos 1 - 2 - 3
1ª Campaña de Riego
2006
2007
2007
2008
2008-2009
En construcción
Terminados
4) Aprobación del Estatuto
del Consorcio para el abastecimiento
de agua desde el Canal de Navarra,
organismo encargado de la gestión de
la concesión para el abastecimiento de
las aguas reguladas
En el mes de junio de 2006 se sometió a
información pública el proyecto de Estatuto
del "Consorcio de usuarios del abasteci-
DIRECCIÓN
GENERAL
DE OBRAS
PÚBLICAS
miento de poblaciones desde el Canal de
Navarra". Al mismo tiempo se acordó el inicio del procedimiento para constituir un
Consorcio de entidades locales usuarias de
la concesión de Itoiz para el abastecimiento
a poblaciones y usos industriales.
135
Como se sabe, una resolución del presidente
de la Confederación Hidrográfica del Ebro,
de 14 de abril de 2004, otorgó al Gobierno
de Navarra la concesión de un aprovechamiento de aguas públicas derivadas del río
Irati, en el embalse de Itoiz (Lónguida), destinado al abastecimiento a la población e
industrias de 87 términos municipales de
Navarra.
Esta resolución, por mandato en lo previsto
en la Ley de Aguas, dispone que la autorización de la puesta en explotación del aprovechamiento podrá hacerse de modo progresivo, si bien específica que las corporaciones locales sólo podrán asumir su
titularidad una vez constituidas en mancomunidad de municipios o en consorcios,
debiendo entonces solicitar la transferencia
de la concesión que hasta ahora estaba en
manos del Gobierno de Navarra.
5) Firma del Contrato de Concesión de
Riegos del Canal de Navarra
El 26 de septiembre de 2006 se procedió
al acto de firma del contrato de concesión
de obras públicas para la construcción y
explotación de las infraestructuras de interés
general de la zona regable del Canal de
Navarra 1ª fase.
El texto ha sido rubricado por el apoderado
de "Riegos del Canal de Navarra S.A." y
director gerente de la sociedad pública "Riegos de Navarra. S.A.", Miguel Angel Horta
Sicilia; y por la presidenta del consejo de
administración de la sociedad concesionaria
del Canal de Navarra, Susana García López.
La sociedad concesionaria está integrada
por las siguientes empresas: Grupo Corporativo Empresarial de Caja Navarra, Acciona
S.A., Befesa Construcción y Tecnología
Ambiental, S.A., Isolux Corsán Concesiones,
S.A., Arian Construcción y Gestión de Infraestructuras S.A., Obras Especiales de Navarra, y Urbanizaciones Iruña, S.A. La 1ª fase
del Canal abarca 25.000 hectáreas regables
y beneficiará a unos 6.000 propietarios,
repartidos por 21 municipios de la zona
media de Navarra.
Estas nuevas tierras regables van desde
Valdizarbe hasta la ribera del Aragón por el
sur; tienen como límite al oeste el río Arga;
al este el propio Canal de Navarra, y suponen
en su conjunto un incremento del 25% de
la superficie actual de regadío en Navarra.
Esta obra se realiza en el marco de la concesión de aguas del embalse de Itoiz, que
prevé la puesta en riego de 53.125 hectáreas
en Navarra, y fue otorgada por la Confederación Hidrográfica del Ebro el 14 de abril
de 2004. La Comunidad Foral de Navarra,
con la colaboración del Estado a través de
la sociedad Canal de Navarra S.A. constituida
en el año 2000, ha permitido construir el
Canal de Navarra como arteria hidráulica
básica de Navarra a un ritmo tal que, en este
momento, están construidos o en proceso
de licitación los tramos del Canal que abastecerán a 19.000 ha de las aproximadamente
25.000 hectáreas de la 1ª fase.