Acta del pleno ordinario del día 26 de febrero de 2015

ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA POR EL PLENO MUNICIPAL, CON
CARÁCTER
ORDINARIO,
EL
DÍA
26.02.2015.
SESIÓN NÚMERO 04/2015.
En la Ciudad de Astorga y su Casa Consistorial, siendo las veinte horas
treinta minutos del día veintiséis de febrero del año dos mil quince, se reúnen
bajo la Presidencia de la Sra. Alcaldesa Dña. Victorina Alonso Fernández y al
objeto de celebrar sesión ordinaria del Pleno Municipal, los Señores Concejales
siguientes: D. Juan José Simón Callejo, D. Julio Ramos Fidalgo, Dña. María
Isabel de la Iglesia López, Dña. María Mercedes González Rojo, D. César
Núñez Álvarez, D. Jacinto Bardal Rodríguez, D. Joaquín Jarrín García, Dña.
Mª Emilia Villanueva Suárez (se incorpora a la sesión a las veinte horas
cuarenta y dos minutos) Dña. Silvia Isabel Cobos Carracedo, D. Arsenio García
Fuertes, D. José Carlos Gilgado Álvarez, D. Pablo Peyuca González González,
Dña. Marcelina Gómez Martínez y D. Rubén Río Salvadores. No asistió el
Concejal D. Avelino Arce Martínez. Fueron asistidos por el Secretario General
D. Manuel Alija Rodríguez.
Abierto el acto por la Presidencia se adoptaron, conforme al orden del
día, los siguientes acuerdos:
1º.- LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LOS BORRADORES DE
LAS ACTAS DE LAS SESIONES CELEBRADAS LOS DÍAS 08.01.2015,
29.01.2015 y 03.02.2015.- Por la Presidencia se omite la lectura de los
borradores de las actas de las sesiones celebradas los días 08.01.205,
29.01.2015 y 03.02.2015, teniendo conocimiento los Sres. Concejales de su
contenido, por poseer fotocopia íntegra de los mismos, adoptándose los
siguientes acuerdos.
En cuanto al borrador del acta de la sesión celebrada el día 08.01.2015
se aprueba por unanimidad, con las siguientes correcciones:
A propuesta del Grupo Popular:
1.- En la página 6, en la intervención de la concejala Silvia Cobos Carracedo, a
continuación de “Seguidamente toma la palabra la Concejala del Grupo Popular
Dña. Silvia Isabel Cobos Carracedo quien muestra el apoyo de su Grupo a
cualquier iniciativa a favor de los ciudadanos, si bien entiende que los
Concejales están para defender los intereses municipales.” Sustituir el resto del
párrafo, por el siguiente texto literal “Lo único que tenemos que decir hoy en
este Salón de Plenos, es que los políticos municipales estamos para atender
los problemas de nuestros ciudadanos y si podemos contribuir a colaborar en
soluciones ajenas a nuestras competencias debemos hacerlo con
responsabilidad. Digo con responsabilidad, porque hoy una vez más el Grupo
Popular y los ciudadanos presentes asistimos a una puesta en escena que nos
dejaba sin entender que es lo que se hace en este ayuntamiento, a que
venimos todos los días a esta entidad local, ya que hoy día del pleno nos
hemos encontrado con dos mociones de urgencia una del PSOE y otra del PAL
de idéntico contenido y sin consensuar y sin tiempo para su estudio. Les voy a
dar unos datos ya que considero que hoy no debemos entrar en más
valoraciones.
- Todas las medidas en relación con los nuevos tratamientos se toman en
consenso con los expertos.
- Las sociedades científicas elaboran los informes sobre cada medicamento
y quien debe recibirlos (IPT)
- Las CCAA tienen comisiones formadas por hematólogos para determinar
qué pacientes cumplen criterios clínicos.
- La guía para administrar los medicamentos se adapta a la evidencia
científica y a los nuevos fármacos, por lo tanto es una guía dinámica.
Sanidad quiere garantizar el acceso a los medicamentos por igual en todas
las Comunidades autónomas. Para que los pacientes reciban los
medicamentos de acuerdo a criterios clínicos y por indicación de sus médicos,
es imprescindible la colaboración de las CCAA. Son ellas las que tienen
competencias de gestión, las que tienen el presupuesto y las que aprueban en
la Comisión de Farmacia la guía de la estrategia Terapéutica. El Ministerio ha
trasladado a los responsables autonómicos su compromiso de equidad en el
acceso a los fármacos.
Valorando estos datos y la forma apresurada en que ustedes han
presentado esta Moción, con todo el respeto el Grupo Popular, les dice, que no
deberían ambos Grupos ser tan oportunistas y primero deben dedicarse a
conocer cuál es la situación real en CyL, antes de subirse al carro de las
reivindicaciones que se están produciendo a nivel nacional, aprovechándose de
los pacientes, para hacer demagogia, mediante presiones, cuando no son los
políticos quién debe decidir quién tiene acceso a estos fármacos, sino los
especialistas atendiendo a criterios clínicos.
Por último, el ministerio ha convocado para el lunes un comité de expertos
para elaborar una Estrategia que pueda ser presentada en el pleno del Consejo
Interterritorial para todas las CCAA y que dé las claves de cómo hacer el
abordaje aprovechando los nuevos tratamientos.
Por ello pedimos a los corporativos que han presentado esta Moción, la
retiren, quede sobre la mesa y se convoque una comisión en la que aportemos
datos, valoremos y consensuemos.”
2.- En la página 8, en la intervención del Concejal Joaquín Jarrín, donde figura
“Seguidamente toma la palabra el Concejal del Grupo Popular D. Joaquín
Jarrín García quien muestra su sorpresa por la aptitud del Equipo de Gobierno
y del PAL.”, sustituir el resto del párrafo por el siguiente texto de intervención
literal: “Yo no salgo de mi asombro en este ayuntamiento. A principios de
legislatura el PAL-UL y ustedes ante una Moción que presentamos nosotros el
Grupo Popular, para una auditoria de alumbrado público que fue votada en
contra, tanto por el Equipo de Gobierno como por el PAL, se dedicaron a ir por
toda la ciudad con un criterio técnico, así lo vendieron a la ciudadanía, a apagar
farolas, ese era el criterio técnico que ustedes tenían, y es que sigo
asombrándome cuando Pleno tras Pleno el PAL sigue pidiendo que se
encienda un bombilla porque fulanito pide que se encienda, o por cualquier otra
causa; aquí se hacen las cosas aquí te pillo aquí te mato.
Voy a hacerles un ruego, después de lo que hicieron su Equipo de Gobierno y
el PAL, ahora el PAL se apunta a reivindicaciones de que se enciendan las
luces cuando fue quien las apagó con usted, los dos juntos, por Decreto. El
Partido Popular les rogamos unas cuantas veces que hicieran un Plan de
Ahorro y Eficiencia energética en el alumbrado público; les dije, según ustedes
¿Quieren ahorrar? apaguen todas las luces y seguro que ahorran un pasta;
ahora todos se apuntan al carro de que estamos ahorrando, ¿Cómo no vamos
a ahorrar? si tienen la ciudad a oscuras. Rogaría por favor a los dos Grupos,
basta ya de demagogia y de apuntarse al ahora enciendo una bombilla y apago
otra, esto no es el corral de la pacheca, tómense las cosas en serio, que tienen
la ciudad y a oscuras.
En la siguiente intervención del Sr. Jarrín, donde figura “Retoma la
palaba el Sr. Jarrín para señalar que apagar puntos de luz en una línea,
sobrecalienta la línea, con mayor consumo y coste.”, añadir, “Pregunta el Sr.
Jarrín al Portavoz del PAL, si sabe lo que consume una bombilla y si sabe lo
que representan diez bombillas en el consumo del Ayuntamiento, para dejar a
un vecino o una calle entera sin alumbrado; respondiendo que no llega al 2%
de la facturación, indicando que eso es lo que se está denunciando por el PP.
Solicita que se ponga en práctica la Auditoria hecha y pagada por el Ente
Regional de la Energía, dado que se ahorraría bastante más dinero, no siendo
conscientes de lo que están haciendo, provocando unas subidas de tensión en
las líneas, que al final se estropeará todo el alumbrado público de la Ciudad.”
3.- En la página 8, en la intervención del concejal del Sr. Bardal, donde figura:
“Señala igualmente que mes a mes, su Grupo va a solicitar información del
seguimiento de la moción aprobada en la presente sesión plenaria.” Añadir
“indicando que si es el mismo seguimiento que ha hecho con todas las
mociones que se han presentado y tramitado y que no se ha dado respuesta
ninguna, considerando que la gestión que se hace es baladí.”
4.- En la página 9, en los ruegos realizados por el Sr. Bardal, donde figura
“Prosigue el Sr. Bardal rogando se les informe de los gastos pormenorizados
de las actividades de navidad 2014;”, sustituir el resto del párrafo, por el
siguiente texto: “se interesa por las roturas de tuberías de la red municipal de
aguas en el barrio de San Andrés, señalando que están siendo una constante
últimamente. Indica que en todo el año 2014 el barrio de San Andrés ha sufrido
la rotura de varias secciones de su sistema de distribución de aguas, más
concretamente ocho casos que les han sido remitidos; todos ellos derivados de
la C/ La Iglesia y la C/ Corredera Baja, más grave es aun cuando en uno de los
casos es sabido por el PP que en una de las roturas de su sistema una casa
sufrió una inundación y en otra de las situaciones una de las tuberías que se
reventó fue reparada y al cabo de dos días esa misma tubería volvió a reventar.
Manifiesta que los vecinos están cansados de ver como en su barrio cada vez
que vienen las heladas o una sobrepresión en el sistema de distribución de
agua tienen que cruzar los dedos para que la rotura del agua no sea muy
grande, porque cada vez que revienta dichas tuberías esa zona del barrio se
queda entera sin agua, produciendo así la incomodidad de perder por un
periodo alrededor de 4 horas de un servicio básico y necesario, cuando tan
sencillo sería cortar el agua en el ramal afectado en vez de cortar la distribución
de la misma dejando así sin agua al doble de usuarios. Por otra parte se
encuentra el inconveniente de que cada vez que se rompe una tubería hay que
picar la acera dejándola así un periodo largo; la última rotura se produjo unos
días después del puente de la constitución y a día de hoy la acera no ha sido
reparada, produciendo la molestia de los vecinos que tiene que bajar de las
aceras para evitar el obstáculo. Pregunta sobre las medidas que la empresa
gestora del agua ha tomado así como las que el Gobierno municipal va a
tomar a fin de que estas anomalías dejen de producirse. Pregunta también
sobre si se han producido incidencias y si existen reclamaciones por parte de
vecinos perjudicados por daños causados en propiedades como consecuencia
de las roturas en estos tramos.
En cuanto al tema de las sentencias y litigios del Ayuntamiento, pregunta
por las facturas que han solicitado. Se interesa igualmente por el sellado del
Sierro, por la póliza de Responsabilidad Civil de los Corporativos, pregunta
acerca de los gastos derivados de los vehículos que se utilizan por el sistema
de renting y por el tiempo que falta por amortizar. Indica que ninguna de estas
preguntas ha sido contestada por la Alcaldesa, interesando si la Alcaldía
responderá en el próximo pleno y desea un buen año a la Corporación.
A propuesta del Portavoz del PAL, se rectifica en la página 8, en la
intervención del Sr. Jarrín, donde figura “aptitud”, debe figurar “actitud”.
Respecto del Borrador del acta de la sesión celebrada por el Pleno
Municipal el día 29.01.2015 se aprueba por unanimidad de los miembros
presentes en la sesión plenaria.
Finalmente el borrador del acta de la sesión celebrada el día 03.02.2015,
a petición del Portavoz del Grupo Popular, queda pendiente sobre la mesa,
indicando la corrección de que se trata de un pleno extaordinario y no ordinario,
como figura en el borrador del acta.
2º.- DAR CUENTA DE RESOLUCIONES DICTADAS POR LA ALCALDÍA,
ENTRE LAS QUE FIGURA LA NUMERO 17/2015, POR LA QUE TIENE
LUGAR LA APROBACIÓN DE LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL
EJERCICIO 2014.- Por la Secretaría se da cuenta de las Resoluciones
dictadas por la Alcaldía, entre la número 4/2015, de fecha 13.01.2015 a la
número 25/2015, de fecha 18.02.2015, entre las que figura la número 17/2015,
de fecha 06.02.2015, por la que tiene lugar la aprobación de la Liquidación del
Presupuesto del ejercicio 2014, dándose por enterados los Sres. Concejales.
Previamente al inicio del punto de ruegos y preguntas, por la Alcaldía se
da la bienvenida al Pleno al Director del Instituto de Secundaria, Profesores y
Promotor de la moción, dando lectura la Concejala Dña. Mª Mercedes
González Rojo, a una moción suscrita por los tres Grupos Políticos que
conforman la Corporación, del siguiente tenor literal:
“En el presente curso se cumplen 80 años de la creación, por un lado, de la
Escuela Elemental de Trabajo de Astorga y, por otro, del Instituto Elemental de
Segunda Enseñanza, que recibirá, posteriormente, el nombre de Marcelo de
Macías. La Escuela Elemental pasa a ser Escuela de Maestría Industrial,
Instituto de Formación Profesional y, finalmente, IES Ricardo Gullón, mientras
que el Instituto de Segunda Enseñanza dará paso al Instituto Nacional de
Enseñanza Media Obispo Mérida, más tarde, Instituto de Enseñanza
Secundaria.
El actual instituto de Astorga, resultado de la fusión, desde el año 1996, de los
dos institutos anteriormente mencionados, se encuentra situado en la zona sur
de la ciudad, en la calle El Instituto s/n. En este emplazamiento no se localiza el
portal de acceso de ningún otro inmueble, ni público ni privado, por lo que
únicamente se referencia el propio Centro. Dado que la modificación del
nombre de la calle El Instituto, no implicaría daño o perjuicio a persona alguna,
desde la dirección del Centro, se propone la sustitución de éste por el de
Eugenio Curiel, persona ligada a sus orígenes académicos, como brevemente
se explica a continuación.
D. Eugenio Curiel y Curiel (1904-1937), licenciado en Derecho y en Filosofía,
en la especialidad de Geografía e Historia, y concejal del Ayuntamiento de
Valladolid, fue el primer director del Instituto de Segunda Enseñanza de
Astorga. A finales de 1936 es detenido, encarcelado, paseado y fusilado, junto
con su compañero, el también profesor, D, Bernardo Blanco Gaztambide.
Con posterioridad a su muerte, Eugenio Curiel es cesado como Director el 21
de noviembre de 1936 y apartado definitivamente del servicio como profesor el
16 de julio de 1937.
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN:
Por lo anteriormente expuesto, y atendiendo a la petición realizada por
Herminio Dios Abajo, como director del Instituto de Astorga, en nombre del
Claustro del mismo y en el suyo propio, se somete a votación de este Pleno
Municipal el cambio de nombre de la C/ El Instituto por el de C/ Eugenio Curiel.”
En el transcurso de la lectura de la moción, a las veinte horas cuarenta y
dos minutos, se incorpora la Concejal del Grupo Popular Dña. Mª Emilia
Villanueva Suárez.
Seguidamente toma la palabra el Portavoz del PP D. Jacinto Bardal
Rodríguez para manifestar el apoyo de su Grupo a la moción presentada.
También en representación del PP, el Concejal D. Arsenio García
Fuertes redunda en el apoyo de su Grupo a este tipo de actos y muestra su
agradecimiento a la Alcaldía y a la Dirección del Instituto.
Igualmente manifiesta su apoyo a la moción el Portavoz del PAL D.
Pablo Peyuca González González, quien destaca el consenso alcanzado al
efecto.
Sometida a votación la urgencia de la moción, es aprobada por
unanimidad de los Concejales presentes en la sesión.
Igualmente por unanimidad de los miembros presentes en la sesión
plenaria, se aprueba la moción que ha quedado transcrita, concluyéndose por
la Alcaldía loando la figura del homenajeado.
3º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.- Inicia el apartado de ruegos y preguntas la
Concejala del PAL Dña. Marcelina Gómez Martínez, dando lectura al escrito
presentado en el Registro General del Ayuntamiento el día 03.02.2015, número
de entrada 493, del siguiente contenido:
“Señora alcaldesa, hemos recogido las quejas de la comunidad escolar del
Colegio Público Santa Marta, por la falta de seguridad en los horarios de
entrada y salida de los alumnos como consecuencia del peligro que supone la
circulación de coches por esta zona peatonal en los horarios anteriormente
dichos, lo que ocasiona grandes problemas de movilidad.
RUEGO
Que esta alcaldía lo ponga en conocimiento de la Jefatura de la Policía Local
para que se organice la cobertura del horario de entrada y salida de los
alumnos que sería de 8:50 a 9:10, como horario de entrada y de 13:55 a 14:10,
en horario de salida, siendo la calle cortada al tráfico rodado en esos intervalos,
por y para la seguridad de los niños, como de sus tutores.”
Seguidamente la Sra. Gómez pregunta por el error al que se hace
referencia en la Resolución de la Alcaldía número 21/2015.
Responde la Presidencia que se contestará en el próximo pleno.
Continúa el apartado de ruegos y preguntas con la intervención de
Portavoz del PAL D. Pablo Peyuca González González, quien da lectura a los
siguientes escritos:
-
Registro de entrada número 648, de fecha 12.02.2015, del siguiente
contenido:
“Señora alcaldesa, los ciudadanos de Astorga ya se están cansando de su
desidia con los asuntos de la Ciudad.
Son ya muchos meses los que lleva la Brecha cerrada al paso de personas,
situación ésta que provoca molestias a muchos ciudadanos de Astorga.
RUEGO
Que por la buena armonía entre vecinos y la institución municipal que usted
preside, esta Alcaldía ordene dejar un paso por la Brecha en la parte más
alejada de la casa que se quemó este verano para facilitar el paso de los
ciudadanos.”
-
Escrito presentado en el Registro General del Ayuntamiento el día
12.02.2015, número de entrada 647, del siguiente contenido:
“Señora Alcaldesa, no es la primera vez que le indicamos el mal estado en el
que se encuentra el muro perimetral del patio del colegio Blanco de Cela.
Desde el PAL, no creemos que esta sea la mejor manera de respaldar a
nuestros colegios públicos y a sus alumnos y a mayor abundamiento, la
inseguridad y mala imagen que da dicha situación (lleva ya muchos años así).
RUEGO:
Que esta Alcaldía demuestre su respaldo y compromiso con nuestros centros
educativos, atendiendo esta sencilla demanda que las brigadas de obras
pueden subsanar en unas pocas horas y con apenas gasto de materiales.”
-
Escrito presentado en el Registro General del Ayuntamiento el día
12.02.2015, número de entrada 646, del siguiente contenido:
“Señora Alcaldesa, padres y madres de niños que acuden a la Ludoteca
Municipal, nos han hecho saber de un problema que sufren las instalaciones
municipales, de las cuales esta Alcaldía está al corriente según nos informan
los padres.
El problema viene motivado por una gotera que hay justo en la entrada del
edificio y que provoca, resbalones y molestias a los niños y usuarios.
Una sencilla intervención o la colocación de una pequeña marquesina,
erradicaría este problema.
RUEGO:
Que esta Alcaldía atienda esta demanda, por su sencillez y sobre todo por las
molestias que evitaría tanto a los niños como a los padres.”
-
Escrito presentado en el Registro General del Ayuntamiento el día 645,
de fecha 12.02.2015, del siguiente contenido:
“Señora Alcaldesa, en pasadas fechas su gobierno municipal, anunciaron en
los medios de comunicación la inminente remodelación del parque infantil de la
piscina municipal, para así adaptarlo a las nuevas normativas.
El tiempo pasa y lo que parece haber sido un comienzo de obras, se ha
quedado en un riesgo constante para los niños, la arena llena de suciedad y
dejación en un lugar que tendría que estar inmaculado, motivado por la
fragilidad de sus usuarios habituales.
RUEGO
1. Que por la seguridad de los niños, ordene rematar las obras en dicho
parque lo antes posible y que deje usted de dilatar los plazos para
acercar el fin de obra lo máximo posible a las elecciones locales.
2. Que si el parque no está en condiciones para que los niños estén en él,
que esta Alcaldía ordene la instalación de carteles indicadores de la
prohibición de su uso, así como su cerramiento perimetral con cinta de
obra.”
-
Escrito presentado en el Registro General del Ayuntamiento el día
12.02.2015, número de entrada 644, del siguiente contenido:
“Señora Alcaldesa: somos conocedores de las múltiples quejas de vecinos del
barrio de Puerta de Rey, por el continuo ladrido de perros en los chalet en
construcción en la calle Teso con Avenida del Chapín.
Señora Alcaldesa, el descanso de los vecinos es un derecho fundamental y la
permisividad que usted muestra en este y otros asuntos, demuestran una vez
más, su falta de valía para dirigir correctamente esta ciudad, así como su nulo
liderazgo para solucionar problemas a los ciudadanos de Astorga.
RUEGO:
1.- Que como Alcaldesa y máxima autoridad de la Ciudad, garantice el
descanso de los vecinos, poniendo los medios para dar una solución a este
problema.
2.- Que aumente los controles en dicha zona para que se garantice que se
cumplen las leyes pro parte de las personas que ocupan dichos chalets en
construcción.
3.- Recordarle de paso, que en dicho lugar, hay una grúa de obra en situación
de abandono, que sigue siendo un riesgo para los vecinos, mientras que usted
y su gobierno municipal, miran para otro lado.”
- Escrito presentado en el Registro de General el día 30.01.2015,
número de entrada 452, del siguiente contenido literal:
“Desde el Grupo de Concejales del PAL en el Ayuntamiento de Astorga,
queremos agradecer al Equipo de Gobierno la instalación de luces en el
Parque de la Eragudina, tal y como llevaba demandando el PAL desde la
pasada legislatura, cuando en agrios debates con el antiguo Alcalde, se
impidió, por la cabezonería de la máxima autoridad municipal, aprovechar la
preinstalación que había bordeando el río, a su paso por el parque, para
instalar puntos de iluminación que permitieran el poder disfrutar de dicho lugar
de una manera más segura y cómoda para los ciudadanos.
Rectificar es de sabios y en esta ocasión, hemos de indicar que ha sido
un acierto por parte del Equipo de Gobierno, el haber realizado esta actuación,
aun sabiendo que el anterior Alcalde se opuso frontalmente a que se hiciera.
No obstante, desde el PAL no entendemos dos cosas:
1.- Que ya puestos, no se termine la obra. ¿Por qué sólo hay farolas en la
mitad del camino paralelo al río. ¿Y la otra mitad?. ¿Qué sentido tiene dejar sin
iluminación la parte del camino que va desde el puente al Colegio La Salle,
hasta la mitad de trayecto hacia el Paseo de la Eragudina?.
2.- Y ¿por qué no se remata la obra? Tal y como la han dejado, supone un
peligro extremo para la gente que pasea, incluso de día, ya que la tierra de la
zanja que se hizo para tirar el cable y/o conectar los registros de las farolas, se
ha dejado sin compactar, estando todo el trayecto levantado, con serio peligro
de tropezar para abuelos, niños y cualquiera que pase por ahí.
RUEGO
Que esta Alcaldía ordene rematar la obra en dicho lugar la cual ha quedado a
medio hacer, y de no terminar de instalar las luces, que como mínimo se
acondicione la parte donde se ha realizado ya instalación de farolas.”
Prosigue el Portavoz del PAL preguntando el motivo de la contratación
de una empresa de limpieza, al parecer por bajas de trabajadoras; en cuanto a
la obra de Pío Gullón, pregunta que se va a hacer, especialmente de cara a
Semana Santa. También se interesa por el cambio de puesto de trabajo de la
trabajadora de jardines y de los trámites de las viviendas de Santa Clara y del
Palomar de la Bigarda.
Responde la Presidencia señalando que se contestarán algunas por
escrito y los ruegos se atenderán en cuanto sea posible. En cuanto al paso en
la Brecha, el informe de la arquitecta municipal, considera conveniente impedir
el paso, por el riesgo de derrumbe del edificio, esperándose en breve el
permiso de Patrimonio para retirar lo más peligroso y poder facilitar ese paso.
Retoma la palabra el Sr. González quien insiste en la apertura de un
pequeño paso en la zona más alejada.
Por su parte la Alcaldía indica que si el Ayuntamiento hiciera eso,
asumiría el riesgo de lo que pudiese pasar.
Nuevamente el Portavoz del PAL hace uso de la palabra para pedir que
se impida en ese caso, que la gente cruce.
Responde la Presidencia manifestando que está perfectamente
señalizado.
Continúa el apartado de ruegos y preguntas con la intervención del
Portavoz del PP D. Jacinto Bardal Rodríguez quien, en relación con la
Resolución de la Alcaldía número 17/2015, referida a la liquidación del
Presupuesto, señala que hablará el Concejal D. José Guzmán Fidalgo.
Toma la palabra el Sr. Guzmán Fidalgo quien ruega que dada la
trascendencia de este asunto se presente en el próximo pleno y se explique
mejor, hablando del superávit y de su destino, para poder debatirlo.
Seguidamente retoma la palabra el Sr. Bardal quien pregunta por las
negociaciones para declarar la harinera Bien de Interés Cultura, si se ha
solicitado por escrito, se ha redactado un proyecto y si se ha recibido
respuesta, aludiendo a un artículo al respecto publicado en el Faro Astorgano.
Pregunta a la Concejala Dña. Mª Isabel de la Iglesia, en relación a la
Resolución de la Alcaldía de cambio de la composición de la Junta de Gobierno
Local, el motivo de su sustitución.
Responde la Sra. de la Iglesia señalando que el cambio fue solicitado
por ella por desavenencias con la Alcaldía y el Equipo de Gobierno.
Continúa el Portavoz del PP agradeciendo su sinceridad y solicitando del
Concejal D. Julio Ramos respuesta en relación a la contratación de los
seguros, formulada en un pleno anterior.
Responde el Sr. Ramos indicando que esperaba dar contestación a esa
pregunta en la pasada sesión plenaria y que si desea una contestación
adecuada, deberá de avisar con antelación para poder ofrecer una respuesta
correcta y documentada, ofreciendo, si el Sr. Bardal lo considera, la
información solicitada en el próximo pleno.
Por el Sr. Bardal se solicita la respuesta en el próximo pleno, indicando
que las preguntas se referían a la improcedencia de la prórroga del contrato, la
rescisión de pólizas y su examen por la Comisión Informativa, insistiendo en lo
manifestado en su día sobre errores de valoración, etc. Considera que el Sr.
Ramos se contradijo en sus explicaciones sobre el valor y su cálculo. Pregunta
sobre las recomendaciones de la Correduría y si son verbales o por escrito.
Critica la suscripción de la póliza de responsabilidad del Equipo de Gobierno y
que no se contrate con empresas de Astorga.
Indica el Sr. Ramos Fidalgo que la póliza de autoridades y altos
funcionarios lleva dos años contratada y que se siguieron, como considera
lógico, el asesoramiento de la Correduría contratada para ello, cubriendo dicha
póliza a todos los Corporativos.
Por parte del Sr. Bardal se indica que él, no tiene ninguna
responsabilidad.
Por la Presidencia se solicitada que se pase a otra pregunta.
El Portavoz del PP insiste en replicar a D. Julio Ramos y continúa
aludiendo a las goteras del Ayuntamiento y a los cristales rotos, que debería de
cubrir el seguro, rogando se dé parte al mismo, ya que hasta ahora no han
tenido la delicadeza. Prosigue el Sr. Bardal haciendo referencia al protocolo de
inauguración del Museo del Chocolate, indicando que Autoridades de la Policía
Nacional, Policía Local o Guardia Civil, tuvieron que permanecer de pie, y otros
asistentes que no son Autoridades, estaban sentados, dando lectura al
siguiente escrito: ¿Cómo es posible que personas que no son de la ciudad y
que nadie sabemos quién eran y que corresponden a su grupo político, estaban
sentadas mucho antes de que las autoridades pasaran al salón donde tuvo
lugar la inauguración?. ¿Considera correcto su proceder en la organización y el
protocolo de este acto?. Este grupo le solicitó el listado oficial de invitados a
esta inauguración el cual no hemos recibido. ¿Puede decirnos porque no se
invitó a los Alcaldes de nuestras Pedanías, elegidos democráticamente y sí a
otras personas que no son de la ciudad?. Hizo usted un acto electoralista, más
que una inauguración de un museo que nos ha costado dinero a las arcas
municipales, que es de los ciudadanos de Astorga y que se han visto privados
de asistir. Una vez más su proceder ha sido lamentable.”
También hace referencia al mal estado en el que se encuentran los
adoquines de la Plaza de Santocildes, rogando se dé una solución.
Responde la Sra. Alcaldesa señalando que hasta que el Plan General de
Ordenación Urbana no se encuentre aprobado no es factible la petición de Bien
de Interés Cultural de la Harinera. Indica que existe un proyecto y que está en
marcha otro de más envergadura, así como que se está trabajando en el
mantenimiento del edificio. En cuanto a los cristales rotos, señala que podría
haberse dado a conocer con anterioridad. Respecto de la inauguración del
Museo del Chocolate, reconoce que existió un pequeño desorden en la
colocación de las Autoridades que se explicó y fue entendido por éstas. En
cuanto a los Alcaldes Pedáneos sí que se emitió la correspondiente invitación,
si bien no llegó a ello, habiéndose solicitado disculpas. Sobre las goteras a las
que ha hecho referencia el Portavoz del PAL, la Presidencia indica que se está
buscando una solución con la Oficina Técnica. Continúa señalando que
responderá a las preguntas formulas por el Grupo Popular en el Pleno anterior.
Por el Portavoz del PP se opone a que se responda en el presente
pleno, indicando que en caso contrario su Grupo se ausentará de la sesión,
solicitando que esas respuestas se den en un pleno convocado al efecto.
Por la Presidencia se indica que si formularon unas preguntas, entiende
que sería para recibir contestación, habiéndose manifestado ya que dichas
respuestas serían en un pleno próximo, señalando finalmente que se
responderá en un pleno extraordinario.
Por el Portavoz del PAL se solicita se consensue la celebración de ese
pleno.
No habiendo más asuntos que tratar, finaliza la sesión a las veintidós
horas ocho minutos, de la que se extiende la precedente acta que, como
Secretario General, CERTIFICO.
Vº.Bº.
LA ALCALDESA