Presentación de PowerPoint

Valoración del Daño
Dr. Daniel Sorrentino
Pericia es la habilidad y destreza en el
conocimiento de una ciencia o el
desarrollo de una actividad mientras que
peritaje o peritación es el trabajo
o estudio que hace un perito
El peritaje, además de ser un medio de
prueba , auxilia al juez en la constatación de
los hechos y la determinación de sus causas
y efectos.
Lo primero que se debe esperar de un
perito es que sea capaz de establecer
con criterio una opinión sobre un hecho
o circunstancia determinada.
El dictamen pericial, a más de cumplir con los requisitos
formales que le imponen las legislaciones procesales de
cada Provincia, debe cumplir ciertos requisitos
para ser eficaz.
En tal sentido, debe ser conducente respecto del hecho
a confirmar y, éste, pertinente con el objeto de la
controversia; debe contener explicada motivación; las
conclusiones deben ser claras, asertivas, convincentes;
no deben ser jurídicamente imposibles, sin exceder
los límites del encargo judicial
Examen clínico
Anamnesis: antecedentes clínicos, quirúrgicos
y traumatológicos
Relación del hecho o comienzo de la enfermedad
profesional que reclama.
Tratamientos efectuados y evolución en relación a
la patología por la cual reclama.
Examen físico según arte
Deberá ser limitado al sector del cuerpo afectado.
Cuando se realizan maniobras clínicas
o se describen signos debe ser explicado su significado.
Estudios aportados
El Perito deberá informar y describir que estudios
fueron aportados y por quien. En caso de ser
insuficientes, podrá solicitar nuevos estudios.
Los estudios deben ser idóneos y conducentes.
Diagnóstico
Por lo general con una buena anamnesis, un buen
examen clínico y los estudios correspondientes se
podrá llegar a un diagnóstico. El cual debe surgir
explícitamente de todo lo mencionado
anteriormente.
Relación de causalidad entre la patología
hallada y el hecho que la produjo
En el caso de un accidente, las lesiones
deberán tener una relación topográfica ,
cronológica y el mecanismo lesional
debe ser idóneo para producirla.
Enfermedades Profesionales
Elementos básicos
que permiten diferenciarlas
de las enfermedades comunes:
Enfermedad Profesional
AGENTE
EXPOSICIÓN
ENFERMEDAD
RELACION DE
CAUSALIDAD
Enfermedades Profesionales
AGENTE
Debe existir un agente en el
ambiente de trabajo que por sus
propiedades puede producir un
daño a la salud; la noción del
agente se extiende a la
existencia de condiciones de
trabajo que implican una
sobrecarga al organismo en su
conjunto o a parte del mismo
Enfermedades Profesionales
Relación de
Causalidad
Deben existir pruebas de
orden clínico, patológico,
experimental
o epidemiológico, que
permitan establecer una
asociación de causa
efecto, entre la patología
definida y la presencia en
el trabajo, de los agentes
o condiciones señaladas
Enfermedades Profesionales
Exposición
Debe existir la
demostración que el
contacto entre el
trabajador afectado
y el agente
o condiciones de
trabajo nocivas fueron
capaces de provocar
un daño a la salud.
Enfermedades Profesionales
Enfermedad
Debe haber una
enfermedad claramente
definida en todos sus
elementos clínicos,
anátomo-patológicos y
terapéuticos, o un daño al
organismo de los
trabajadores expuestos a
los agentes o condiciones
señalados antes.
Enfermedades Profesionales
• Marco Fabio Quintiliano, orador hispano-latino que vivió en el
primer siglo de nuestra era. Ideó un hexámetro interrogativo
que servía para responder sobre las “circunstancias” de los
hechos y resume toda la instrucción criminal :
• quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo y
quando?
• (¿Quién, qué, dónde, por qué medios, por
qué, de que manera y cuándo?).
Enfermedades Profesionales
•
•
•
•
•
•
•
quis = quien
TRABAJADOR
quid = qué
ENFERMEDAD
ubi = dónde
LUGAR DE TRABAJO
quibus auxiliis con qué medios
AGENTE
cur = por qué
EXPOSICIÓN
quomodo = cómo
RELACIÓN DE CAUSALIDAD
quando = cuándo.
Determinación de la incapacidad
Tabla de evaluación de incapacidades
El daño deberá ser medido de acuerdo a los
establecido en las tablas de incapacidades laborales
que contempla el artículo octavo de la LRT.
Determinación de la incapacidad
Ley 26.773 Octubre 25 de 2012.
ARTICULO 9º • Para garantizar el trato igual a los damnificados cubiertos
por el presente régimen, los organismos administrativos y los tribunales
competentes deberán ajustar sus informes, dictámenes y
pronunciamientos al Listado de Enfermedades Profesionales previsto
como Anexo I del Decreto 658/96 y a la Tabla de Evaluación de
Incapacidades prevista como Anexo I del Decreto 659/96 y sus
modificatorios, o los que los sustituyan en el futuro
Análisis de periciales médicas
• Sobre un total de 96 periciales médicas
• Examen físico:
• 42 (44 %) examen clínico incompleto
• 7 (7 %) sobreexamen
Análisis de periciales médicas
• Sobre un total de 96 periciales médicas
• Estudios:
28 (30%) estudios incompletos
15 (15%) estudios inconducentes
Análisis de periciales médicas
• Sobre un total de 96 periciales médicas
• Relación de causalidad:
68 (70%) no se fundamenta relación de
causalidad
Análisis de periciales médicas
• Sobre un total de 96 periciales médicas
• Aplicación del baremo:
87 (90 %) errores en la valoración
38 (40 %) no identifica baremo
25 (25%) mal encuadramiento de la patología
24 (25%) uso inadecuado
“Es absurdo ordenarle al juez que acepte ciegamente las
conclusiones de los peritos, porque se desvirtúan las
funciones de aquél y se constituiría a éstos en jueces de
la causa. Si la función del perito se limita a ilustrar el
criterio del juez y a llevarle el conocimiento sobre hechos,
como actividad probatoria, debe ser éste quien decida
si acoge o no sus conclusiones”.
DEVIS ECHENDÍA, Hernando; Compendio de la Prueba Judicial Anotado
y Concordado por Adolfo Alvarado Velloso; Rubinzal Culzoni; T. II; 2000;
Santa Fe; p. 112 y ss.
Se puede concluir que el juzgador se encuentra
facultado para dejar de lado el dictamen pericial de
oficio en base a un análisis critico que haga de la
prueba rendida o según las reglas de sana critica
racional, es decir, por cualquier razón que no encuentre
fundada en proposiciones científicas, por las cual
fue menester realizar el peritaje.
¿Son suficientes los requisitos actuales para ser perito ?
El método médico-legal es algo propio de esta especialidad, a la que da
su fisonomía específica. Por ello, su ignorancia da lugar a que eminentes
clínicos, competentes especialistas, sean en la práctica muy mediocres
peritos.-
¿No debería revisarse la base regulatoria ?
Los honorarios de los peritos deben fijarse según el monto, los valores
en juego o importancia del proceso para las partes, considerando
además los emolumentos de los profesionales en derecho, la pericia
misma y el valor e incidencia probatoria de la pericia en el proceso.
¿No sería oportuno crear cuerpos periciales del trabajo?
Mayor idoneidad
Economía procesal
Posibilidad de control por auditoría
Baja incidencia en los costos finales del juicio
La Superintendencia de Riesgos del Trabajo
A través de la Resolución 999/12 pone a disposición a las
Comisiones Médicas “ las que podrán intervenir como
consultores técnicos en aquellos procesos que fueran
requeridas por la autoridad judicial.”
Ingreso por concurso
Idoneidad
Economía procesal
Control por auditoría
Capacitación continua
Previsibilidad
Gratuito para las partes
“Un Perito debe decir siempre la verdad, para
ello es necesario primero saber encontrarla
y luego querer decirla.
Lo primero es un problema científico
y lo segundo es un problema moral”.
Prof. Dr. Nerio Rojas