lista de acuerdos publicada en los estrados de el juzgado primero

LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO
DEL RAMO FAMILIAR SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 25 VEINTICINCO
DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE
CONTROVERSIA FAMILIAR
EXPEDIENTE 824/1992.- MA. JUANA RAMIREZ DE RUIZ VS CIRILO RUIZ RAMIREZ.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.
EXPEDIENTE 186/1994.- MARIA ANTONIA ARELLANO ROBLEDO VS MARTIN RUAN
NOLASEA, SERGIO ALBERTO RUAN ARELLANO.AGRÉGUESE ESCRITO DE MARTIN RUAN NOLACEA, RECIBIDO EN 20 VEINTE DE
JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. COMO LO SOLICITA, SE DECLARA QUE LA
SENTENCIA DE FECHA 08 OCHO DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, DICTADA
POR ESTE JUZGADO HA CAUSADO EJECUTORIA EN VIRTUD DE QUE NO FUE
RECURRIDA POR LAS PARTES DENTRO DEL TÉRMINO SEÑALADO POR LA LEY.- ASÍ
MISMO, COMO LO SOLICITA EN EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA ANTES REFERIDA;
GÍRESE ATENTO OFICIO A LA SECRETARIA DE FINANZAS DEL ESTADO, A FIN DE
QUE SE SIRVA A DEJAR SIN EFECTO EL OFICIO NÚMERO 539/94, DE FECHA 20
VEINTE DE MAYO DE 1994 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO; Y CANCELE EL
DESCUENTO QUE SE LE VIENE REALIZANDO AL C. MARTÍN RUAN NOLACEA, A
RAZÓN DEL 20% VEINTE POR CIENTO DE SUS INGRESOS ORDINARIO Y
EXTRAORDINARIOS POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA; LO ANTERIOR POR
HABER CESADO LA OBLIGACIÓN DE DAR ALIMENTOS A SU HIJO SERGIO ALBERTO
RUAN ARELLANO.
EXPEDIENTE 536/1996.- MA. VALENTINA LICEA GONZALEZ VS ROGELIO ESQUIVEL
GALAVIZ.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 1430/2013 DEL LIC. JOSE CRESENCIO DE TUNA ORTIZ
JEFE DE LA UNIDAD JURÍDICA DELEGACIÓN ESTATAL ISSSTE, RECIBIDO EN 21
VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. SE LE TIENE POR RINDIENDO
EL INFORME QUE REFIERE
EXPEDIENTE 908/1997.- HECTOR VEGA ROBLES APODERADO
MOCTEZUMA RAMIRO VS VICENTE ELIZEA VELAZQUEZ.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE
DE
GLORIA
EXPEDIENTE 764/2003.- YOLANDA FLORES CASTRO VS NICOLAS NARVAEZ
RAMOS.AGRÉGUESE ESCRITO DE LA C. LIC. REBECA ANASTACIA MEDINA GARCIA,
JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR, RECIBIDO EN 20 VEINTE DEL ACTUAL. COMO LO
SOLICITA RÍNDASE EL INFORME QUE SOLICITA LA AUTORIDAD DEL AUTO CITADO.
EXPEDIENTE 330/2004.- CLAUDIA GAMEZ RIVERA, JUAN MORALES BRAVO, LUZ
MARINA OROZCO LOREDO, JUANA HERNANDEZ JALOMO, HUGO ALMAZAN
GONZALEZ VS MARCO ANTONIO CHAVEZ VARGAS.AGRÉGUESE ESCRITO DE CLAUDIA GAMEZ RIVERA, RECIBIDO EN LA OFICIALÍA DE
PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES EN 19 DIECINUEVE DE
JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.-VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE A LA
PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A TENERLA POR INTERPONIENDO RECURSO DE
REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO 17 DIECISIETE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS
MIL TRECE; TODA VEZ QUE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 75 DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES,
CONTRA LO RESUELTO EN EL INCIDENTE DE
NULIDAD DE ACTUACIONES NO SE ADMITE RECURSO ALGUNO
EXPEDIENTE 1164/2004.- MARIA SILVINA NIÑO
HERNANDEZ VS JUAN ANTONIO LEIJA MONSIVAIS.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE
MORENO,
HORACIO
RUIZ
EXPEDIENTE 763/2009.- ZOBEYDA HERNANDEZ AGREDA VS ENRIQUE RAMIREZ
GOMEZ.AGRÉGUESE ESCRITO DE ENRIQUE RAMIREZ GOMEZ, RECIBIDO EN
VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR
HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE REFIERE.
EXPEDIENTE 1167/2009.- MA. GUADALUPE MARTINEZ PAULIN VS JOSE JUAN
CHAVEZ GODINEZ.AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE JUAN CHAVEZ GODINEZ, RECIBIDO EN VEINTE DE
JUNIO VISTO EL MISMO, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO BILLETE DE DEPÓSITO
EXPEDIENTE 1461/2009.- ADRIANA ARACELI PATLAN DEL CASTILLO VS JOSE
ELIGIO MONTALVO RODRIGUEZ.-
AGRÉGUESE OFICIO 1271/2013 DEL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL, RECIBIDO EN
VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR
RINDIENDO EL INFORME QUE REFIERE
EXPEDIENTE 109/2010.- ERIKA RUBI SERRANO RODRIGUEZ VS JUAN RAMON
BRISEÑO MUÑOZ.POR RECIBIDOS RESPECTIVAMENTE EN 29 VEINTINUEVE DE MAYO Y 17
DIECISIETE(2) DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, UN ESCRITO DE ERIKA RUBI
SERRANO RODRIGUEZ Y DOS ESCRITOS DE JUAN RAMON BRISEÑO MUÑOZ. VISTO
EL PRIMERO, SE LE TIENE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES EN LA FORMA Y
TÉRMINOS QUE REFIERE, CON LAS MISMAS DÉSE VISTA EN FORMA PERSONAL AL
C. JUAN RAMON BRISEÑO MUIÑOZ. AL SEGUNDO Y TERCERO DE LOS ESCRITOS
QUE SE AGREGAN, SE TIENE AL COMPARECIENTE POR ACOMPAÑANDO 2 DOS
BILLETES DE DEPÓSITO
EXPEDIENTE 1200/2010.- OSCAR EDUARDO TORRES ROCHA VS LUZ MARIA
CARDENAS ROBLEDO.AGRÉGUESE ESCRITO DE OSCAR EDUARDO TORRES ROCHA, RECIBIDO EN 20
VEINTE DEL ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL COMPARECIENTE, SE LE TIENE POR
ACOMPAÑANDO BILLETE DE DEPÓSITO
EXPEDIENTE 132/2011.- ROCIO DEL CARMEN ESPINOSA DE LEON VS GONZALO
LARA OJEDA.AGRÉGUESE ESCRITO DE GONZALO LARA OJEDA, RECIBIDO EN 13 TRECE DE
JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.- VISTO SU CONTENIDO COMO LO SOLICITA,
EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA EMPRESA
DENOMINADA KPMG CARDENAS DOSAL, SC., UBICADA EN AV. TERCER MILENIO NO.
360 L-14, LOMAS DE SAN LUIS POTOSÍ, Y EN ALCANCE AL DIVERSO OFICIO NO.
1865/2013, HÁGASELE SABER QUE EL DESCUENTO QUE SE LE ESTA REALIZANDO A
RAZÓN DEL 25% VEINTICINCO POR CIENTO MENSUAL DE LOS INGRESOS Y DEMÁS
PRESTACIONES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS QUE PERCIBE EL SEÑOR
GONZALO LARA OJEDAZ, POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE
SU MENOR HIJA, DICHOS DESCUENTOS DEBERÁN REALIZARSE POSTERIORMENTE,
PREVIOS DESCUENTOS DE LEY.- TIENE SUSTENTO LO ANTERIOR EN EL SIGUIENTE
CRITERIO
JURISPRUDENCIAL:
ALIMENTOS.
PRESTACIONES
QUE
DEBEN
CONSIDERARSE PARA FIJAR LA PENSION POR. ES CORRECTA LA PENSIÓN
ALIMENTICIA FIJADA EN FORMA PORCENTUAL A LOS INGRESOS QUE PERCIBE EL
DEUDOR COMO CONTRAPRESTACIÓN A SUS SERVICIOS, PUES NO DEBE
PERDERSE DE VISTA QUE DICHA PENSIÓN SE ESTABLECIÓ CON BASE EN EL
SALARIO INTEGRADO QUE PERCIBE EL DEMANDADO, ENTENDIÉNDOSE POR ESTO
NO SÓLO LOS PAGOS HECHOS EN EFECTIVO POR CUOTA DIARIA, SINO TAMBIÉN
POR LAS GRATIFICACIONES, PERCEPCIONES, HABITACIÓN, PRIMAS, COMISIONES,
PRESTACIONES EN ESPECIE Y CUALQUIER OTRA PRESTACIÓN O CANTIDAD QUE
SE ENTREGUE AL TRABAJADOR POR SU TRABAJO Y LOS ÚNICOS DESCUENTOS
SUSCEPTIBLES DE TOMARSE EN CUENTA SON LOS FIJOS, ES DECIR, LOS
CORRESPONDIENTES AL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, (IMPUESTOS SOBRE
PRODUCTOS DEL TRABAJO), DE FONDO DE PENSIONES, Y LAS APORTACIONES
QUE SE ENTEREN AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL COMO CUOTAS,
PUES DICHAS DEDUCCIONES SON IMPUESTAS POR LAS LEYES RESPECTIVAS,
PERO NO SON SUSCEPTIBLES DE TOMARSE EN CUENTA LAS CUOTAS SINDICALES
O DE AHORRO, YA QUE SI BIEN ES CIERTO QUE SON DEDUCCIONES SECUNDARIAS
O ACCIDENTALES QUE SE CALCULAN SOBRE LA CANTIDAD QUE RESULTA DEL
SALARIO QUE PERCIBE TODO TRABAJADOR, SOBRE ÉSTAS SÍ DEBE FIJARSE EL
PORCENTAJE DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA DECRETADA EN FAVOR DE LOS
ACREEDORES ALIMENTISTAS, ASÍ COMO TAMBIÉN DEBEN DE ESTAR INCLUIDAS
LAS PERCEPCIONES QUE EL DEMANDADO OBTENGA POR CONCEPTO DE AYUDA
DE RENTA, DESPENSAS, COMPENSACIÓN POR ANTIGÜEDAD, AGUINALDO,
VACACIONES, PRIMA VACACIONAL Y TODAS LAS DEMÁS PERCEPCIONES O
CANTIDADES QUE RECIBA EL DEMANDADO POR SU TRABAJO EN LA EMPRESA
DONDE LABORA. OCTAVA EPOCA. INSTANCIA: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO
DEL SEXTO CIRCUITO. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. TOMO:
XIV, JULIO DE 1994. PÁGINA: 418.- ASÍ MISMO Y COMO TAMBIÉN LO PIDE, SE
AUTORIZA A LOS PROFESIONISTA QUE MENCIONA PARA RECIBIR EL OFICIO.
EXPEDIENTE 1162/2011.- YOMARA GUADALUPE RODRIGUEZ OLVERA VS RAMON
PYARVIDE ESCALANTE.AGRÉGUESE ESCRITO DE YOMARA GUADALUPE RODRIGUEZ OLVERA, RECIBIDO
EN 20 VEINTE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.- COMO LO SOLICITA,
EXPÍDASELE A SU COSTA COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE
REFIERE, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE MENCIONA, PREVIA
COPIA CERTIFICADA Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, AUTORIZANDO
PARA RECIBIR LOS DOCUMENTAOS COMO LAS COPIAS A QUIEN MENCIONA EN SU
ESCRITO DE CUENTA.
EXPEDIENTE 1348/2011.- RAFAELA HERNANDEZ SEGURA VS RAUL GUERRERO
MARTINEZ.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 957/2013 DE LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO,
RECIBIDO EN 19 DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.- SE LE
TIENE POR HACIENDO MANIFESTACIONES QUE REFIERE EN SU OFICIO DE
CUENTA.EXPEDIENTE 1355/2011.- RICARDO CADIA ORTIZ VS ARACELI HIRALES
MANRIQUEZ.TÉNGASE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 2591-7, SIGNADO POR EL LICENCIADO
JOSÉ ÁNGEL HERNÁNDEZ PÉREZ, SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE
DISTRITO EN EL ESTADO. COMO LO SOLICITA, TÉNGASELE POR REMITIENDO COPIA
AUTORIZADA DE LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DEL INCIDENTE DE
SUSPENSIÓN DICTADO POR ESA H. AUTORIDAD, CORRESPONDIENTE AL JUICIO DE
AMPARO NÚMERO 628/2013-7, PROMOVIDO POR RICARDO CANDIA ORTÍZ, DE CUYO
PUNTO RESOLUTIVO ÚNICO, SE ADVIERTE: … “ÚNICO.- SE NIEGA LA SUSPENSIÓN
DEFINITIVA A RICARDO CANDIA ORTIZ, CONTRA LOS ACTOS RECLAMADOS A LAS
AUTORIDADES PRECISADAS EN EL RESULTANDO PRIMERO Y POR LOS MOTIVOS
EXPUESTOS EN LOS CONSIDERANDOS SEGUNDO Y TERCERO DE ESTA
INTERLOCUTORIA.”
EXPEDIENTE 1508/2011.- RAUL ALBERTO ALMENDAREZ CAMACHO VS JUANA
MARIA CISNEROS RODRIGUEZ.AGRÉGUESE ESCRITO DE RAUL ALBERTO ALMENDAREZ CAMACHO,
RECIBIDO EN 14 CATORCE DEL ACTUAL. COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE AL
COMPARECIENTE POR ACOMPAÑANDO BILLETE DE DEPÓSITO
EXPEDIENTE 1712/2011.- REYNA HERNANDEZ VELAZQUEZ VS JOSE LUIS BARRERA
HERNANDEZ.AGRÉGUESE ESCRITO DE REYNA HERNANDEZ VELAZQUEZ, RECIBIDO EN 10 DIEZ
DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.- VISTO SU CONTENIDO COMO LO
SOLICITA,
EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA, GÍRESE ATENTO OFICIO AL
DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DE LA EMPRESA DENOMINADA
AUTOTRANSPORTES EL BISONTE, S.A. DE C.V., Y HÁGASELE SABER QUE EL
DESCUENTO QUE SE LE ESTA REALIZANDO A RAZÓN DEL 30% TREINTA POR
CIENTO MENSUAL DE LOS INGRESOS Y DEMÁS PRESTACIONES ORDINARIAS Y
EXTRAORDINARIAS QUE PERCIBE EL SEÑOR JOSE LUIS BARRERA HERNANDEZ,
POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE SUS MENORES HIJAS,
DICHOS DESCUENTOS DEBERÁN REALIZARSE POSTERIORMENTE, PREVIOS
DESCUENTOS DE LEY.- TIENE SUSTENTO LO ANTERIOR EN EL SIGUIENTE CRITERIO
JURISPRUDENCIAL: ALIMENTOS. PRESTACIONES QUE DEBEN CONSIDERARSE
PARA FIJAR LA PENSION POR. ES CORRECTA LA PENSIÓN ALIMENTICIA FIJADA EN
FORMA PORCENTUAL A LOS INGRESOS QUE PERCIBE EL DEUDOR COMO
CONTRAPRESTACIÓN A SUS SERVICIOS, PUES NO DEBE PERDERSE DE VISTA QUE
DICHA PENSIÓN SE ESTABLECIÓ CON BASE EN EL SALARIO INTEGRADO QUE
PERCIBE EL DEMANDADO, ENTENDIÉNDOSE POR ESTO NO SÓLO LOS PAGOS
HECHOS EN EFECTIVO POR CUOTA DIARIA, SINO TAMBIÉN POR LAS
GRATIFICACIONES,
PERCEPCIONES,
HABITACIÓN,
PRIMAS,
COMISIONES,
PRESTACIONES EN ESPECIE Y CUALQUIER OTRA PRESTACIÓN O CANTIDAD QUE
SE ENTREGUE AL TRABAJADOR POR SU TRABAJO Y LOS ÚNICOS DESCUENTOS
SUSCEPTIBLES DE TOMARSE EN CUENTA SON LOS FIJOS, ES DECIR, LOS
CORRESPONDIENTES AL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, (IMPUESTOS SOBRE
PRODUCTOS DEL TRABAJO), DE FONDO DE PENSIONES, Y LAS APORTACIONES
QUE SE ENTEREN AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL COMO CUOTAS,
PUES DICHAS DEDUCCIONES SON IMPUESTAS POR LAS LEYES RESPECTIVAS,
PERO NO SON SUSCEPTIBLES DE TOMARSE EN CUENTA LAS CUOTAS SINDICALES
O DE AHORRO, YA QUE SI BIEN ES CIERTO QUE SON DEDUCCIONES SECUNDARIAS
O ACCIDENTALES QUE SE CALCULAN SOBRE LA CANTIDAD QUE RESULTA DEL
SALARIO QUE PERCIBE TODO TRABAJADOR, SOBRE ÉSTAS SÍ DEBE FIJARSE EL
PORCENTAJE DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA DECRETADA EN FAVOR DE LOS
ACREEDORES ALIMENTISTAS, ASÍ COMO TAMBIÉN DEBEN DE ESTAR INCLUIDAS
LAS PERCEPCIONES QUE EL DEMANDADO OBTENGA POR CONCEPTO DE AYUDA
DE RENTA, DESPENSAS, COMPENSACIÓN POR ANTIGÜEDAD, AGUINALDO,
VACACIONES, PRIMA VACACIONAL Y TODAS LAS DEMÁS PERCEPCIONES O
CANTIDADES QUE RECIBA EL DEMANDADO POR SU TRABAJO EN LA EMPRESA
DONDE LABORA. OCTAVA EPOCA. INSTANCIA: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO
DEL SEXTO CIRCUITO. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. TOMO:
XIV, JULIO DE 1994. PÁGINA: 418.- ASÍ MISMO Y COMO TAMBIÉN LO PIDE,
PREVÉNGASELE
A LA EMPRESA DENOMINADA AUTOTRANSPORTES EL BISONTE, S.A. DE C.V., PARA
QUE SE SIRVA REMITIR A ESTE JUZGADO COPIAS CERTIFICADAS DE LOS RECIBOS
DE NOMINA DEL SEÑOR JOSE LUIS BARRERA HERNANDEZ A PARTIR DE LA
PRIMERA QUINCENA DEL MES DE ENERO DEL AÑO EN CURSO HASTA LA FECHA; LO
ANTERIOR EN VIRTUD DE QUE LA C. REYNA HERNANDEZ VELAZQUEZ MANIFIESTA
QUE EL DESCUENTO ANTES ALUDIDO NO ESTA REALIZÁNDOSE DE FORMA
CORRECTA
EXPEDIENTE 81/2012.- BERTHA PATRICIA RODRIGUEZ GARCIA VS AMADOR
MORENO ELIAS.AGRÉGUESE ESCRITO DE AMADOR MORENO ELIAS, RECIBIDO EN DIECINUEVE DE
JUNIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL MISMO, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO
BILLETE DE DEPÓSITO
EXPEDIENTE 203/2012.- ERIKA HERMOSO SANTAMARIA VS ROSENDO MENDEZ
MORALES.AGRÉGUESE OFICIO 6417 DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, RECIBIDO EN VEINTE DE JUNIO
DEL AÑO EN CURSO. VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR DEVOLVIENDO
EXHORTO NÚMERO 18/2013 DEL INDICE DE ESTE JUZGADO, SIN DILIGENCIAR POR
LAS RAZONES QUE EXPONE
EXPEDIENTE 282/2012.- FERNANDO RAMIREZ ROSAS VS OFICIAL 1 DEL REGISTRO
CIVIL DE VILLA DE REYES , DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DE ESTA CIUDAD .AGRÉGUESE OFICIO NO. SGG-DRC/DJ-877/2013 DEL C. LIC. JOSE OTHÓN TERRAZAS
OROZCO, DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO, RECIBIDO EN 20 VEINTIE
DEL ACTUAL. COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA
OÍR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA EL UBICADO EN CALLE SIMÓN
BOLÍVAR, NÚMERO 965, ZONA CENTRO, DE ESTA CIUDAD Y SOLO SE AUTORIZA
PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A LOS C.C. LICS. GLORIA ESTHER SANCHEZ
LIGUEZ Y DAVID TRUJILLO LOZANO, HASTA EN TANTO REGISTREN SU CÉDULA
PROFESIONAL EN LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL.EXPEDIENTE 617/2012.- INOCENCIA GONZALEZ LOPEZ VS DIRECTOR DEL
REGISTRO CIVIL , OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL DE VILLA DE REYES SLP
.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE
EXPEDIENTE 1595/2012.- CARLOS ALBERTO AVILES RIVERA VS AYESA BERENICE
BUENDIA ARRIETA.AGRÉGUESE ESCRITO DE RAÚL ANTONIO FLORES DEL CASTILLO Y GUSTAVO
LÓPEZ ROSALES, QUIENES COMPARECEN CON LA PERSONALIDAD QUE TIENEN
DEBIDAMENTE ACREDITADA EN AUTOS COMO MANDATARIOS JUDICIALES DE LA
SEÑORA AYESSA BERENICE BUENDÍA ARRIETE, RECIBIDO EN 12 DOCE DE LOS EN
CURSO. COMO LO SOLICITAN, SE LES TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO Y
PROFESIONISTAS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA,
EL UBICADO EN LA CALLE DE FRAY ALONSO DE LA CRUZ NÚMERO 405 DEL
FRACCIONAMIENTO VIRREYES DE ESTA CIUDAD, AUTRIZANDO PARA RECIBIRLAS A
LOS LICENCIADOS RAÚL ANTONIO FLORES DEL CASTILLO Y GUSTAVO LÓPEZ
ROSALES; CONSECUENTEMENTE, DÉSE CUMPLIMIENTO AL AUTO DE FECHA 23
VEINTITRÉS DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE. SE INSTRUYE A LA
SUBSECRETARIA DE ESTA JUZGADO, REALICE LOS TRÁMITES ADMINISTRATIVOS
NECESARIOS A EFECTO DEL ENVÍO DE LOS AUTOS.
EXPEDIENTE 1834/2012.- LEVI EMMANUEL GARDUÑO MARTINEZ VS NAYELI
MENDEZ ZAPATA.AGRÉGUESE ESCRITO DE LEVI EMMANUEL GARDUÑO MARTINEZ, RECIBIDO
EN 19 DIECINUEVE DEL ACTUAL. COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR
ACOMPAÑANDO BILLETE DE DEPÓSITO
EXPEDIENTE 100/2013.- ERIC MARTINEZ JIMENEZ VS ANTONIO MARTINEZ
ROBLEDO.AGRÉGUESE ESCRITO DE ANTONIO MARTINEZ ROBLEDO, RECIBIDO EN 19
DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. VISTO SU CONTENIDO, Y
TODA VEZ QUE EL ARTÍCULO 1148 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES,
ESTABLECE QUE LAS RESOLUCIONES SOBRE ALIMENTOS QUE FUERON APELADAS,
SE EJECUTARÁN SIN FIANZA; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE; GÍRESE
ATENTO OFICIO A LA SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES DEL
ESTADO A FIN DE QUE SE SIRVA DEJAR SIN EFECTO EL OFICIO NÚMERO 518/2012 Y
CANCELE LOS DESCUENTOS QUE SE LE VIENEN REALIZANDO AL C. ANTONIO
MARTINEZ ROBLEDO A RAZÓN DEL 30% TREINTA POR CIENTO DE SUS INGRESOS
ORDINARIO Y EXTRAORDINARIOS POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA; LO
ANTERIOR DANDO CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO SEXTO DE LA SENTENCIA DE
FECHA 07 SIETE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.
EXPEDIENTE 417/2013.- XOCHITL GALLEGOS SAUCEDO VS JAVIER GONZALO
PATIÑO AVILES.AGRÉGUESE ESCRITO DE XOCHITL GALLEGOS SAUCEDO, RECIBIDO EN VEINTE DE
JUNIO DEL AÑO EN CURSO. COMO LO SOLICITA, EXPÍDASELE COPIA CERTIFICADA
DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A QUIENES
MENCIONA.
EXPEDIENTE 464/2013.- ANA LAURA FRAGA GALVAN VS JOSE GUADALUPE
GUTIERREZ PADILLA.AGRÉGUESE ESCRITO DE ANA LAURA FRAGA GALVAN, RECIBIDO EN 20 VEINTE
DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. SE LE TIENE POR EXHIBIENDO SOBRE DE
POSICIONES QUE DEBERÁ DE ABSOLVER EL C. JOSE GUADALUPE GUTIERREZ
PADILLA EN LA PRUEBA CONFESIONAL A SU CARGO LA CUAL SE LLEVARA ACABO
EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE A LAS 8:30 OCHO
HORAS CON TREINTA MINUTOS, CITÁNDOLO PERSONALMENTE A FIN DE QUE SE
PRESENTE A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN ARTICULADAS EN FORMA
PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL, BAJO APERCIBIMIENTO
QUE EN CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO
CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN DE PROCEDENTES.- EN 21
VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, SE RECIBEN OFICIOS NÚMERO
PD/DIF/1340/2013 DEL LIC. JOSE ANTONIO REYNA ORTIZ PROCURADOR DE LA
DEFENSA DEL MENOR, LA MUJER, LA FAMILIAR Y EL ADULTO MAYOR ASÍ COMO EL
OFICIO NÚMERO V/ASJ/319/2013 DE LA LIC. LUZ MARIA MARCELA SILVA PALOMO
GERENTE DE SERVICIOS LEGALES EN DELEGACIÓN INFONAVIT V, SAN LUIS
POTOSÍ. VISTO EL CONTENIDO DE AMBOS OFICIOS, SE LE TIENE POR RINDIENDO
INFORME QUE REFIEREN.
EXPEDIENTE 574/2013.- MARIA DEL SOCORRO VELAZQUEZ RODRIGUEZ VS JESUS
IVAN ARREDONDO MUÑIZ.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 930/2013 DE LA C. AGENTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO, RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.TÉNGASELE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL TRAMITE DEL
PRESENTE JUICIO
EXPEDIENTE 749/2013.- HUGO ARMANDO LOÉZ MINOR VS SANDRA JANETH
MARTINEZ SALAZAR.POR ULTIMO, UNA VEZ LEÍDO LO ANTERIOR A LOS PRESENTES BIEN IMPUESTOS
DE SU VALOR Y FUERZA LEGAL, EXPRESAN SU CONFORMIDAD CON EL PRESENTE
CONVENIO, LO RATIFICAN Y FIRMAN COMPROMETIÉNDOSE A ESTAR Y PASAR POR
ÉL EN TODO TIEMPO Y LUGAR, ELEVÁNDOSE EL MISMO A SENTENCIA
EJECUTORIADA, POR NO ESTAR CONTRARIO A LA LEY
EXPEDIENTE 754/2013.- MARIANA SARAI SILVA LOPEZ VS EDGAR FERNANDO
REYNA PALOMO.AGRÉGUESE ESCRITO DE MARIANA SARAI SILVA LOPEZ, RECIBIDO EN 24
VEINTICUATRO DEL ACTUAL. COMO LO SOLICITA, GÍRESE OFICIO A LA EMPRESA
DENOMINADA BEND AIL AUTOMOTIVE, UBICADA EN PARQUE LOGÍSTICA, SAN LUÍS
POTOSÍ, CÓDIGO POSTAL 79526 ZONA INDUSTRIAL EN ESTA CIUDAD, A FIN DE QUE
SE LE HAGA EL DESCUENTO AL C. EDGAR FERNANDO REYNA PALOMO, A RAZÓN
DEL 20% VEINTE POR CIENTO MENSUAL DE LOS INGRESOS Y DEMÁS
PRESTACIONES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS QUE PERCIBE EN ESA FUENTE
DE TRABAJO POR LA ACTIVIDAD QUE DESEMPEÑE O LLEGUE A DESEMPEÑAR Y
SEA PUESTO A DISPOSICIÓN DE LA ACTORA MARIANA SARAI SILVA LOPEZ PREVIA
SU IDENTIFICACIÓN POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL A
FAVOR DE SU MENOR HIJA ABRIL REYNA SILVA.
EXPEDIENTE 777/2013.- LEONOR PINEDA OROZCO VS EMMANUEL GOMEZ
RODRIGUEZ.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 941/2013 DE LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
ADSCRITA, RECIBIDO EN DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO SU
CONTENIDO, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL
TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO
DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA
EXPEDIENTE 287/2005.- SALVADOR FERNANDEZ JALOMO VS ROSA MARIA
AGUILAR RODRIGUEZ, .-
AGRÉGUESE ESCRITO DE SALVADOR FERNANDEZ JALOMO, RECIBIDO EN
VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL MISMO, SE LE TIENE POR
ACOMPAÑANDO BILLETE DE DEPÓSITO
EXPEDIENTE 600/2013.- PONCIANA MILAN MILAN VS SIN REGISTRAR..AGRÉGUESE ESCRITO DE PONCIANA MILAN MILAN, PONCIANO MILIANO MILIANO
PONSIANO MILIANO MILIANO Y/O MA. PONCIANA MILIANO MILIANO, RECIBIDO EN 20
VEINTE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. COMO LO SOLICITAN SE CITA
PARA RESOLVER LAS PRESENTES DILIGENCIAS.EXPEDIENTE 619/2013.- SONIA ELIZABETH GARZA CUBILLOS VS SIN REGISTRAR..AGRÉGUESE ESCRITO DE SONIA ELIZABETH GARZA CUBILLOS, RECIBIDO EN
VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO SU CONTENIDO, Y PREVIA COPIA
CERTIFICADA Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, HÁGASELE DEVOLUCIÓN
DE LOS DOCUMENTOS QUE REFIERE, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLOS A QUIEN
MENCIONA
EXPEDIENTE 631/2013.- EDGAR FERNANDO REYNA PALOMO VS MARIANA SARAI
SILVA LOPEZ.AGRÉGUESE ESCRITO DE EDGAR FERNANDO REYNA PALOMO, RECIBIDO EN
VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL MISMO, SE LE TIENE POR
ACOMPAÑANDO BILLETE DE DEPÓSITO
EXPEDIENTE 634/2013.- JUAN DE LA ROSA MARTINEZ, MA. MAGDALENA LOPEZ
PADRON VS SIN REGISTRAR..AGRÉGUESE ESCRITO DE JUAN DE LA ROSA MARTINEZ Y MA. MAGDALENA LOPEZ
PADRON, RECIBIDO EN 20 VEINTE DEL ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL
PROMOVENTE, SE CITA PARA RESOLVER LAS PRESENTES DILIGENCIAS
EXPEDIENTE 900/2013.- MA. GUDALUPE TORRES GARCIA, CARLOS ALEJANDRO
MARTINEZ ESTRADA, LAURA MARIA ANDRADE ESPINOSA (TUTORA) VS SIN
REGISTRAR..AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 948/2013 DE LA C. AGENTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO, RECIBIDO EN 19 DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.SE LE TIENE POR HACIENDO MANIFESTACIONES QUE REFIERE EN SU OFICIO DE
CUENTA.- EN LA MISMA FECHA SE RECIBE ESCRITO DE CARLOS ALEJANDRO
MARTINEZ ESTRADA. SE LE TIENE POR SEÑALANDO EL DOMICILIO CORRECTOR
PARA OÍR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE FUENTE DEL VALLE NO. 276
DE LA COLONIA BALCONES DEL VALLE DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA
RECIBIRLAS A LOS LICS. LUIS GONZALEZ LOZANO, ZUGEY HERNANDEZ IBARRA,
FELIPE DE JESUS LUNA SALAZAR Y AIDA MARTINEZ MONREAL EN CUANTO A LOS
LICS. MANUEL YAIR CASTRO VALENZUELA, RICARDO DANIEL ELIZONDO ALONSO,
CLAUDIA ALEJANDRA LARDIZABAL VELAZQUEZ DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE
REGISTREN SU CEDULA EN LA RECEPCIÓN DE LA PRESIDENCIA SE ACORDARÁ LO
CONDUCENTE.- POR ÚLTIMO, SE AGREGA ESCRITO DE MA. GUADALUPE TORRES
GARCÍA Y CARLOS ALEJANDRO MARTINEZ ESTRADA, RECIBIDO EN 19 DIECINUEVE
DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. COMO LO SOLICITA SE LE TIENE POR REMOVIENDO
AL PERITO QUE REFIERE; PARA EN SU LUGAR NOMBRAR AL ING. GONZALO DE
JESÚS MARTINEZ ESCANAME CON DOMICILIO EN LA CALLE EJERCITO NACIONAL
NO. 416 COLONIA BURÓCRATA DE ESTA CIUDAD, HÁGASELES SABER EL CARGO
QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL
DEL MISMO, CARGO QUE DEBERÁ DE ACEPTAR DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES
DÍAS
MUTUO CONSENTIMIENTO
EXPEDIENTE 66/2006.- JUANA ARACELI GRANJA MEDINA, CESAR VELAZQUEZ
ROJAS VS SIN REGISTRAR..AGRÉGUESE ESCRITO DE JUANA ARACELI GRANJA MEDINA, RECIBIDO EN 19
DIECINUEVE DEL ACTUAL. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y EN VIRTUD DE
QUE NINGUNA DE LAS PARTES IMPUGNÓ LA RESOLUCIÓN DICTADA CON FECHA 27
VEINTISIETE DE FEBRERO DEL 2013 DOS MIL TRECE, DENTRO DEL TÉRMINO DE
LEY, ES PROCEDENTE DECRETAR QUE LA MISMA HA CAUSADO EJECUTORIA
EXPEDIENTE 681/2008.- ABIGAIL MARTINEZ OLGUIN, GRISELDA SALAZAR
HERNANDEZ VS SIN REGISTRAR..POR RECIBIDO EN 12 DOCE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE
ABIGAIL MARTINEZ OLGUIN. VISTO EL MISMO, SE LE TIENE POR ADJUNTANDO
NÚMERO 0126934 EXPEDIDO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER
JUDICIAL DEL ESTADO, POR LA CANTIDAD DE $4,000.00 (CUATRO MIL PESOS 00/100
M.N.); EN CUANTO A SU SEGUNDA PETICIÓN, DEBERÁ ESTARSE AL AUTO DE 12
DOCE DE JUNIO DEL ACTUAL, REALIZADO QUE FUERE, CON IMPULSO DE PARTE, SE
ACORDARÁ LO CONDUCENTE.
EXPEDIENTE 1171/2010.- HEIDI DEL CARMEN CANUDAS GONZALEZ, LIC. HECTOR
ALEJANDRO GÓMEZ SÁNCHEZ, VS SIN REGISTRAR..POR RECIBIDO EN 20 VEINTE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DEL
ARQUITECTO JUAN MANUEL SUAREZ PARRA. VISTO EL MISMO, SE LE TIENE POR
RINDIENDO EL PERITAJE QUE LE FUE ENCOMENDADO, EN LA FORMA Y TÉRMINOS
QUE REFIERE EN SU DE MÉRITO, CON EL MISMO, DÉSE VISTA EN FORMA
PERSONAL A LAS PARTES A FIN DE QUE EXPONGAN LO QUE A SU DERECHO
CONVENGA.
EXPEDIENTE 1016/2012.- ABRAHAM ISRAEL LOPEZ JIMENEZ, HEIDI ADRIANA
AVENDAÑO HUERTA VS SIN REGISTRAR..AGRÉGUESE ESCRITO DE HEIDI ADRIANA AVENDAÑO HUERTA Y ABRAHAM ISRAEL
LOPEZ JIMENEZ, RECIBIDO EN 19 DIECINUEVE DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.
VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR ACORDAR
DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA; TODA VEZ QUE LOS AUTOS ORIGINALES
FUERON REMITIDOS AL ARCHIVO JUDICIAL DEL ESTADO MEDIANTE LEGAJO
NUMERO 1350 DEL INVENTARIO DEL MES DE MAYO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE
EXPEDIENTE 1283/2012.- JUAN RAFAEL JUAREZ LOPEZ, DIONICIA GARCIA
ENRIQUEZ VS SIN REGISTRAR..NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE
EXPEDIENTE 1712/2012.- RICARDO SEGURA LEURA, MICHAEL PASTEN GALLEGOS
VS SIN REGISTRAR..SE CITA PARA RESOLVER, EL PRESENTE NEGOCIO
EXPEDIENTE 45/2013.- M. LOURDES ACOSTA BAEZ, JOSE LUIS ARRIAGA
SAAVEDRA VS SIN REGISTRAR..AGRÉGUESE ESCRITO DE MA. LOURDES ACOSTA BAEZ Y JOSE LUIS
ARRIAGA SAAVEDRA, RECIBIDO EN DIECIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.
VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE QUE DEBERÁ ESTARSE AL AUTO DE 19
DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE
EXPEDIENTE 529/2013.- ALICIA RODRIGUEZ GARCIA, JUAN JOSE MARTINEZ
RAMIREZ VS SIN REGISTRAR..POR RECIBIDO EN 20 VEINTE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE
ALICIA RODRIGUEZ GARCIA Y JUAN JOSE MARTINEZ RAMIREZ. VISTO EL MISMO Y
ATENTOS A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN
DE 31 TREINTA Y UNO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE, HA CAUSADO
EJECUTORIA, EN VIRTUD DE NO HABER SIDO RECURRIDA POR LAS PARTES
DENTRO DEL TÉRMINO SEÑALADO POR LA LEY: CONSECUENTEMENTE, GÍRENSE
ATENTOS OFICIOS A LA DIRECCIÓN GENERAL DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO Y
AL OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO DE MEXQUITIC DE
CARMONA, S.L.P., JUNTAMENTE CON COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA
EJECUTORIADA A FIN DE QUE SE SIRVAN DAR CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO
SEXTO DE LA SENTENCIA DE MÉRITO; POR LO TANTO, CON LOS INSERTOS
NECESARIOS Y POR LOS CONDUCTOS DEBIDOS, LÍBRESE ATENTO DESPACHO AL
JUEZ MENOR DE MEXQUITIC DE CARMONA, S.L.P., PARA QUE CON AUXILIO DE LAS
LABORES DE ESTE JUZGADO, SE SIRVA DAR CUMPLIMIENTO A LO AQUÍ PROVEÍDO;
AUTORIZANDO PARA SU RECEPCIÓN A QUIEN MENCIONA EN EL DE CUENTA.
EXPEDIENTE 641/2013.- LILIANA DEL ROSARIO REYES RUBIO, FRANCISCO CARLOS
ALEMAN MARTINEZ VS SIN REGISTRAR..SE CITA PARA RESOLVER, EL PRESENTE NEGOCIO,
EXPEDIENTE 742/2013.- DIANA NAVARRETE FLORIANO, CARLOS ALBERTO OLIVIA
SANCHEZ VS SIN REGISTRAR..AGRÉGUESE ESCRITO DE DIANA NAVARRETE FLORIANO Y CARLOS ALBERTO OLIVA
SANCHEZ, RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO DEL ACTUAL. VISTO SU CONTENIDO,
DÍGASELE A LOS PROMOVENTES QUE NO HA LUGAR ACORDAR LO QUE SOLICITAN,
TODA VEZ QUE EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO, NO HA DADO
SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE ASUNTO
EXPEDIENTE 821/2013.- MARIA CONCEPCION GOMEZ CAVARRUBIAS, JOSE
FRANCISCO MENDOZA SANCHEZ VS SIN REGISTRAR..AGRÉGUESE ESCRITO DE MARIA CONCEPCION GOMEZ COVARRUBIAS Y JOSE
FRANCISCO MENDOZA SANCHEZ, RECIBIDO EN VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN
CURSO. COMO LO SOLICITAN, SE FIJAN LAS 9:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 03 TRES
DE JULIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, A FIN DE LLEVAR A CABO UNA JUNTA
ENTRE LAS PARTES
EXPEDIENTE 841/2013.- PABLA RENTERIA DOMINGUEZ, MARTIN AVILA VS SIN
REGISTRAR..AGRÉGUESE ESCRITO DE PABLA RENTERIA DOMINGUEZ, RECIBIDO EN
VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. COMO LO SOLICITAN, SE FIJAN LAS 9:00
NUEVE HORAS DEL DÍA 04 CUATRO DE JULIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, A FIN
DE LLEVAR A CABO UNA JUNTA ENTRE LAS PARTES
ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE 523/1990.- PABLO ALVARADO PEREZ VS MA VIOLETA LARA
SANTANA.POR RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE
PABLO ALVARADO PEREZ. VISTO EL MISMO Y ATENTOS A LA CERTIFICACIÓN QUE
ANTECEDE, SE DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN DE 11 ONCE DE JUNIO DE 2013 DOS
MIL TRECE, HA CAUSADO EJECUTORIA, EN VIRTUD DE NO HABER SIDO RECURRIDA
POR LAS PARTES DENTRO DEL TÉRMINO SEÑALADO POR LA LEY:
CONSECUENTEMENTE, GÍRENSE ATENTOS OFICIOS A LA DIRECCIÓN GENERAL DEL
REGISTRO CIVIL DEL ESTADO Y AL OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL DE VILLA
DE ZARAGOZA, S.L.P., JUNTAMENTE CON COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA
EJECUTORIADA A FIN DE QUE SE SIRVAN DAR CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO
SEXTO DE LA SENTENCIA DE MÉRITO.
EXPEDIENTE 337/2002.- MARIA DE JESUS RIVERA PALAU VS FELIPE ANTONIO
ELEAZAR PALAU SILVA.AGRÉGUESE ESCRITO DE FELIPE ANTONIO ELEAZAR PALAÚ SILVA, RECIBIDO EN 21
VEINTIUNO DEL PRESENTE MES Y AÑO. COMO LO SOLICITA, SE CITA PARA
RESOLVER EL PRESENTE JUICIO
EXPEDIENTE 194/2009.- RAMSES MORAN CRUZ VS ROSA ISELA GONZALEZ
GUTIERREZ.AGRÉGUESE ESCRITO DE RAMSES MORAN CRUZ, RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE
MAYO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE AL
PROMOVENTE QUE SE LE TIENE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE
REFIERE, DEJÁNDOLE A SALVO SUS DERECHOS PARA QUE LOS HAGA VALER EN
SU OPORTUNIDAD.- EN 30 TREINTA DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, SE RECIBE
ESCRITO DE ROSA ISELA GONZALEZ GUTIERREZ. SE LE TIENE POR DANDO
CUMPLIMIENTO A LA PREVENCIÓN QUE ANTECEDE; EN CONSECUENCIA, DE NUEVA
CUENTA CON SU ESCRITO DE FECHA 17 DIECISIETE DE MAYO DEL AÑO 2013 DOS
MIL TRECE, QUE OBRA A FOJAS 276 DE LOS AUTOS; SE LE TIENE POR
INTERPONIENDO INCIDENTE DE MODIFICACIÓN DE REGULACIÓN DE VISITAS EN
CONTRA DE RAMSES MORAN CRUZ CON DOMICILIO UBICADO EN AVENIDA DEL
TRABAJO NO. 215 COLONIA BURÓCRATA DE ESTA CIUDAD, CON LA COPIA SIMPLE
CÓRRASE TRASLADO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS
MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES LEGALES CONVENGAN.- POR ÚLTIMO SE
RECIBEN 2 DOS ESCRITOS DE RAMSES MORAN CRUZ, RECIBIDO EN 06 SEIS Y 12
DOCE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑOS, RESPECTIVAMENTE.- EN CUANTO A SU
PRIMERA PETICIÓN RELATIVA A LA MEDIDA DE APREMIO, DÍGASELE AL
PROMOVENTE QUE SE ESTÉ AL PROVEÍDO 13 TRECE DE MAYO DEL 2013 DOS MIL
TRECE.- RESPECTO A SU SEGUNDA PETICIÓN, VISTO SU CONTENIDO Y
ATENDIENDO A LAS MANIFESTACIONES VERTIDAS POR LA MENOR GALILEA
MONTSERRAT MORAN GONZALEZ, DENTRO DE LA AUDIENCIA DE MENOR QUE SE
LLEVO ACABO EL DÍA 04 CUATRO DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, DE LAS
CUALES SE DESPRENDE QUE DICHA MENOR NO CONOCE NI SABE QUIEN ES EL
SEÑOR RAMSES MORAN CRUZ ES DECIR DESCONOCE QUIEN ES SU PADRE
BIOLÓGICO, AL MANIFESTAR TAMBIÉN QUE VIVE CON SU “ PAPÁ POLO ( ABUELO)”;
ANTE ESTAS CONDICIONES Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE MEDIANTE AUTO
DE FECHA 19 DIECINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, SE
DECRETARON RÉGIMEN DE CONVIVENCIAS ENTRE DICHA MENOR CON SU PADRE
BIOLÓGICO LOS FINES DE SEMANA CADA QUINCE DÍAS ES DECIR LOS SÁBADOS Y
DOMINGOS EN UN HORARIO DE LAS 9:00 NUEVE A LAS 19:00 DIECINUEVE HORAS,
LO QUE IMPLICA QUE DICHA MENOR TENDRÁ QUE CONVIVIR CON UNA PERSONA
DESCONOCIDA PARA ELLA POR UN LAPSO DE 10 DIEZ HORAS EN UN SOLO DÍA;
POR LO TANTO Y TODA VEZ QUE LA SUSCRITA DEBE GARANTIZAR LA EFICACIA DE
LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE
MODO QUE DEBE ESTABLECER TODAS LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA
ALCANZAR ESE PROPÓSITO, QUE PERMITAN DESPEJAR CUALQUIER PELIGRO
POTENCIAL EN LA TRASGRESIÓN DE LOS DERECHOS ESENCIALES DE LOS
MENORES, COMO LO SON SU INTEGRIDAD Y LIBERTAD, ASÍ COMO EVITAR EL
MALTRATO Y ABUSO SEXUAL, AUNQUE LA AFECTACIÓN QUE PUDIERAN SUFRIR
SÓLO SEA PROBABLE, AL SER DE INTERÉS SOCIAL EL BIENESTAR Y SANO
DESARROLLO DE LOS MENORES.
ATENDIENDO ADEMÁS, AL CONTENIDO DEL ARTÍCULO 1° DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, REFORMADO MEDIANTE
PUBLICACIÓN DE 10 DIEZ DE JUNIO DE 2011 DOS MIL ONCE, EN EL DIARIO OFICIAL
DE LA FEDERACIÓN, EL CUAL ESTABLECE LITERALMENTE:
“ARTÍCULO 1°. EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TODAS LAS PERSONAS
GOZARÁN DE LOS DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN
Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA
PARTE, ASÍ COMO DE LAS GARANTÍAS PARA SU PROTECCIÓN, CUYO EJERCICIO NO
PODRÁ RESTRINGIRSE NI SUSPENDERSE, SALVO EN LOS CASOS Y BAJO LAS
CONDICIONES QUE ESTA CONSTITUCIÓN ESTABLECE.---LAS NORMAS RELATIVAS A
LOS DERECHOS HUMANOS SE INTERPRETARÁN DE CONFORMIDAD CON ESTA
CONSTITUCIÓN Y CON LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LA MATERIA
FAVORECIENDO EN TODO TIEMPO A LAS PERSONAS LA PROTECCIÓN MÁS AMPLIA.---TODAS LAS AUTORIDADES, EN EL ÁMBITO DE SUS COMPETENCIAS, TIENEN LA
OBLIGACIÓN DE PROMOVER, RESPETAR, PROTEGER Y GARANTIZAR LOS
DERECHOS HUMANOS DE CONFORMIDAD CON LOS PRINCIPIOS DE
UNIVERSALIDAD, INTERDEPENDENCIA, INDIVISIBILIDAD Y PROGRESIVIDAD. EN
CONSECUENCIA, EL ESTADO DEBERÁ PREVENIR, INVESTIGAR, SANCIONAR Y
REPARAR LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS, EN LOS TÉRMINOS QUE
ESTABLEZCA LA LEY…”
DE LA ANTERIOR TRASCRIPCIÓN SE INFIERE, ENTRE OTRAS COSAS, QUE SE
ELEVARON A RANGO CONSTITUCIONAL LOS DERECHOS HUMANOS PROTEGIDOS
TANTO POR LA CARTA MAGNA COMO POR LOS TRATADOS INTERNACIONALES EN
QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE, CUESTIÓN QUE IMPLICA LA CREACIÓN DE
UNA ESPECIE DE BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD INTEGRADO YA NO SÓLO POR
LA LEY FUNDAMENTAL SINO TAMBIÉN POR LOS REFERIDOS INSTRUMENTOS
SUPRANACIONALES; ASIMISMO, SE INCORPORÓ EL PRINCIPIO PRO PERSONA
COMO RECTOR DE LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LAS NORMAS
JURÍDICAS, EN AQUELLAS QUE FAVOREZCAN Y BRINDEN MAYOR PROTECCIÓN A
LAS PERSONAS. EL CITADO PRINCIPIO SUPONE QUE, CUANDO EXISTAN DISTINTAS
INTERPRETACIONES POSIBLES DE UNA NORMA JURÍDICA, DEBERÁ ELEGIRSE
AQUELLA QUE MÁS PROTEJA AL TITULAR DE UN DERECHO HUMANO. Y TAMBIÉN
SIGNIFICA QUE, CUANDO EN UN CASO CONCRETO SE PUEDAN APLICAR DOS O
MÁS NORMAS JURÍDICAS, EL INTÉRPRETE DEBE ELEGIR AQUELLA QUE,
IGUALMENTE, PROTEJA DE MEJOR MANERA A LOS TITULARES DE UN DERECHO
HUMANO. EN OTRAS PALABRAS, PODEMOS AFIRMAR QUE EL PRINCIPIO PRO
PERSONAE TIENE DOS VARIANTES: A) PREFERENCIA INTERPRETATIVA, SEGÚN LA
CUAL EL INTÉRPRETE HA DE PREFERIR, DE LAS INTERPRETACIONES VÁLIDAS QUE
ESTÉN DISPONIBLES PARA RESOLVER UN CASO CONCRETO, LA QUE MÁS
OPTIMICE UN DERECHO FUNDAMENTAL, ES DECIR, CUANDO AMPLÍA EL ÁMBITO DE
LOS SUJETOS PROTEGIDOS POR EL DERECHO O CUANDO AMPLÍA EL PERÍMETRO
MATERIAL PROTEGIDO POR EL DERECHO; Y, B) PREFERENCIA DE NORMAS, DE
ACUERDO CON LA CUAL EL INTÉRPRETE, SI PUEDE APLICAR MÁS DE UNA NORMA
AL CASO CONCRETO, DEBERÁ PREFERIR AQUELLA QUE SEA MÁS FAVORABLE A LA
PERSONA, CON INDEPENDENCIA DEL LUGAR QUE OCUPE DENTRO DE LA
JERARQUÍA NORMATIVA.
CABE SEÑALAR ADEMÁS, QUE LOS ARTÍCULOS 17 Y 19 DE LA CONVENCIÓN
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, TAMBIÉN LLAMADA PACTO DE SAN
JOSÉ DE COSTA RICA, SEÑALAN QUE:
“ARTICULO 17.- PROTECCIÓN A LA FAMILIA.
1. LA FAMILIA ES EL ELEMENTO NATURAL Y FUNDAMENTAL DE LA SOCIEDAD Y
DEBE SER PROTEGIDA POR LA SOCIEDAD Y EL ESTADO.
4. LOS ESTADOS PARTES DEBEN TOMAR MEDIDAS APROPIADAS PARA ASEGURAR
LA IGUALDAD DE DERECHOS Y LA ADECUADA EQUIVALENCIA DE
RESPONSABILIDADES DE LOS CÓNYUGES EN CUANTO AL MATRIMONIO DURANTE
EL MATRIMONIO Y EN CASO DE DISOLUCIÓN DEL MISMO. EN CASO DE DISOLUCIÓN,
SE ADOPTARÁN DISPOSICIONES QUE ASEGUREN LA PROTECCIÓN NECESARIA A
LOS HIJOS SOBRE LA BASE ÚNICA DEL INTERÉS Y CONVENIENCIA DE ELLOS.
ARTÍCULO 19.- DERECHOS DEL NIÑO.
TODO NIÑO TIENE DERECHO A LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN QUE SU CONDICIÓN
DE MENOR REQUIEREN POR PARTE DE SU FAMILIA, DE LA SOCIEDAD Y DEL
ESTADO.”
EN ESA TESITURA, Y EN USO DE LAS FACULTADES CONFERIDAS A ESTA
JUZGADORA POR LOS ARTÍCULOS 1137 Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, QUE A LA LETRA DICEN: “TODOS LOS
PROBLEMAS INHERENTES A LA FAMILIA SE CONSIDERAN DE ORDEN PÚBLICO POR
CONSTITUIR AQUELLA, LA BASE DE LA INTEGRACIÓN DE LA SOCIEDAD”. “EL JUEZ
DE LO FAMILIAR ESTARÁ FACULTADO Y OBLIGADO PARA INTERVENIR EN LOS
ASUNTOS QUE AFECTEN A LA FAMILIA, TRATÁNDOSE DE MENORES Y DE
ALIMENTOS, DECRETANDO LAS MEDIDAS QUE TIENDAN A PRESERVARLA Y
PROTEGER A SUS MIEMBROS...” Y LOS ARTÍCULOS 1º, 4º 8º Y 11º DE LA LEY PARA
LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES, QUE
DISPONEN: “ARTÍCULO 1. LA PRESENTE LEY SE FUNDAMENTA EN EL PÁRRAFO
SEXTO DEL ARTÍCULO 4º DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, SUS DISPOSICIONES SON DE ORDEN PÚBLICO, INTERÉS SOCIAL Y DE
OBSERVANCIA GENERAL EN TODA LA REPÚBLICA MEXICANA Y TIENE POR OBJETO
GARANTIZAR A NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES LA TUTELA Y EL RESPETO DE LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCIÓN. ARTÍCULO 4.
DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DE LA INFANCIA,
LAS NORMAS APLICABLES A NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES, SE ENTENDERÁN
DIRIGIDAS A PROCURARLES, PRIMORDIALMENTE LOS CUIDADOS Y LA ASISTENCIA
QUE REQUIEREN PARA LOGRAR UN CRECIMIENTO Y UN DESARROLLO PLENO
DENTRO DE UN AMBIENTE DE BIENESTAR FAMILIAR Y SOCIAL. ARTÍCULO 8°.- LA
MADRE Y EL PADRE SON RESPONSABLES DEL DESARROLLO INTEGRAL DE SUS
HIJOS; PARA TAL EFECTO DEBERÁN PROPORCIONAR LO NECESARIO PARA SU
SUBSISTENCIA, SALUD, EDUCACIÓN Y LOS ELEMENTOS QUE FAVOREZCAN SU
INCORPORACIÓN AL MEDIO SOCIAL; TAMBIÉN ASEGURARÁN EL RESPETO Y LA
APLICACIÓN EFICAZ DE LOS DERECHOS ESTABLECIDOS EN ESTA LEY Y LES
PROTEGERÁN CONTRA TODA FORMA DE MALTRATO. LOS OTROS MIEMBROS DE LA
FAMILIA TENDRÁN LAS MISMAS OBLIGACIONES EN LOS TÉRMINOS DE LAS DEMÁS
DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES. ARTÍCULO 11.- NIÑAS, NIÑOS Y
ADOLESCENTES TIENEN PRIORIDAD EN EL EJERCICIO DE TODOS SUS DERECHOS,
ESPECIALMENTE A QUE SE LES BRINDE LA PROTECCIÓN NECESARIA EN
CUALQUIER CIRCUNSTANCIA Y CON TODA OPORTUNIDAD, Y SE LES ATIENDA EN
TODOS LOS SERVICIOS, VELANDO SIEMPRE POR SU INTERÉS SUPERIOR.” EN TAL
VIRTUD Y COMO LO SOLICITA EL PROPIO RAMSES MORAN CRUZ EN EL ÚLTIMO DE
SUS ESCRITOS, ESTA JUZGADORA A EFECTO DE VELAR POR EL INTERÉS
SUPERIOR DE GALILEA MONSERRAT MORAN GONZALEZ, ESTIMA NECESARIO
SUSPENDER PROVISIONALMENTE LAS CONVIVENCIAS DECRETADAS MEDIANTE
AUTO DE FECHA 19 DIECINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE,
OTORGADAS A FAVOR DEL ACTOR; Y EN SU LUGAR SE DECRETAN DE MANERA
PROVISIONAL EL PRIMER SÁBADO DE CADA MES POR UN LAPSO DE DOS HORAS,
ES DECIR A PARTIR DE LAS 9:00 NUEVE A LAS 11:00 ONCE HORAS; CONVIVENCIAS
QUE SE LLEVARAN A CABO EN EL LOCAL DE ESTE JUZGADO ANTE LA PRESENCIA
DEL TRABAJADOR SOCIAL ADSCRITO, HASTA EN TANTO SE RESUELVA EL
INCIDENTE ADMITIDO EN LÍNEAS QUE ANTECEDE.- POR LO TANTO REQUIÉRASE A
LA C. ROSA ISELA GONZALEZ GUTIERREZ PARA QUE SE SIRVA A PRESENTAR A LA
MENOR GALILEA MONSERRAT MORAN GONZALEZ EN EL LOCAL DE ESTE JUZGADO
EN EL DÍA Y HORA ANTES ESTIPULADO, APERCÍBASELE QUE EN CASO DE NO
HACERLO SE LE APLICARÁN EN SU CONTRA COMO MEDIDA DE APREMIO UNA
MULTA A RAZÓN DE 10 DIEZ DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN LA REGIÓN
PARA EL CASO DE INCUMPLIMIENTO A LO AQUÍ ORDENADO.EXPEDIENTE 177/2010.- JOSE AGUSTIN CONTRERAS ALVARADO VS ELVIRA
CAZARES RUIZ.AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE AGUSTIN CONTRERAS ALVARADO, RECIBIDO EN
DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL MISMO, SE LE TIENE POR
ACOMPAÑANDO BILLETE DE DEPÓSITO
EXPEDIENTE 1485/2010.- ALMA SOCORRO RUIZ MORENO VS GERARDO MEDRANO
ORTIZ.AGRÉGUESE ESCRITO DE GERARDO MEDRANO ORTÍZ, RECIBIDO EN 05 CINCO DEL
PRESENTE MES Y AÑO. VISTO SU CONTENIDO Y SIENDO CIERTAS SUS
MANIFESTACIONES Y EN CUMPLIMIENTO A LA RESOLUCIÓN DE FECHA 23
VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE 2012 DOS MIL DOCE, DICTADA POR LA HONORABLE
TERCERA SALA DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO,
MEDIANTE LA CUAL REVOCA LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 18 DIECIOCHO
DE MAYO DE 2012 DOS MIL DOCE Y ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO
A PARTIR DEL AUTO DEL DÍA 24 VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DE 2010 DOS MIL
DIEZ, EN ESE ORDEN DE IDEAS, SE PROCEDE A ACORDAR EL ESCRITO DE ALMA
SOCORRO RUÍZ MORENO, RECIBIDO EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS
JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN
EL ESTADO EL 14 CATORCE DE SEPTIEMBRE DE 2010 DOS MIL DIEZ Y EN ATENCIÓN
A LA CERTIFICACIÓN QUE OBRA A FOJAS 105 DEL SUMARIO PRIMERO, COMO LO
SOLICITA, SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA
QUE EN VÍA DE RECONVENCIÓN INTERPUESTO EN SU CONTRA POR GERARDO
MEDRANO ORTÍZ, ASÍ COMO POR HACIENDO VALER DEFENSAS Y OPONIENDO
EXCEPCIONES DE LAS QUE SE ADVIERTE NO FORMAN ARTÍCULO DE PREVIO Y
ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO; POR TANTO, SE LE DICE QUE LAS MISMAS, SE
TOMARÁN EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE EMITIR LA RESOLUCIÓN
CORRESPONDIENTE DENTRO DEL PRESENTE ASUNTO; DE IGUAL FORMA COMO LO
ORDENA EL SUPERERIOR, SE DESIGNA COMO TUTOR DE LOS MENORES GERARDO
AUGUSTO Y CAMILA DE APELLIDOS MEDRANO RUÍZ AL LICENCIADO JESÚS REYES
DURÓN, QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN LA CALLE DE MORELOS NÚMERO 505,
INTERIOR 205, SEGUNDO PISO, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, A EFECTO DE
NOTIFICAR EL CARGO CONFERIDO, AUTORIZANDO DÍAS Y HORAS HÁBILES DEL
JUZGADO PARA LA ACEPTACIÓN DE LA ENCOMIENDA ANTES REFERIDA;
REALIZADO QUE FUERE, SE PONE A LA VISTA DE DICHO PROFESIONISTA LOS
AUTOS, A EFECTO DE VELAR LOS INTERESES DE LOS MENORES, BAJO LOS
EXTREMOS MENCIONADOS EN EL FALLO DEL SUPERIOR. POR OTRA PARTE, A SUS
DIVERSAS PETICIONES, DÍGASELE QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR, HASTA
EN TANTO SE DE CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO EN LÍNEAS SUPERIORES. DE
IGUAL FORMA, SE TIENEN POR RECIBIDOS EN 19 DIECINUEVE DE LOS EN CURSO,
DOS OFICIOS SIGNADOS
POR EL LICENCIADO OSWALDO A. GONZÁLEZ
HERNÁNDEZ DEL DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DE LA EMPRESA
REMY REMANUFACTURING SERVICES, S. DE R.L. DE C. V. COMO LO SOLICITA EL
COMPARECIENTE EN SU PRIMER OFICIO, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO
CHEQUE NÚMERO 0021894, EXPEDIDO POR LA INSTITUCIÓN BANCARIA
SCOTIABANK, POR LA CANTIDAD DE $5,748.58 (CINCO MIL SETECIENTOS CUARENTA
Y OCHO PESOS 58/100 M.N.), CORRESPONDIENTE AL MES DE JUNIO DE 2013 DOS
MIL TRECE. ASIMISMO, AL SEGUNDO DE SUS OFICIOS, SE LE TIENE POR
ACOMPAÑANDO UNA CHEQUERA DE VALES DE DESPENSA NÚMERO 00607, POR LA
CANTIDAD
DE
$560.00
(QUINIENTOS
SESENTA
PESOS
00/100
M.N.)
CORRESPONDIENTES AL MES DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE, LOS CUALES
QUEDAN A DISPOSICIÓN DE LA BENEFICIARIA, PARA QUE RECIBA O VEA
DEPOSITAR DICHAS CANTIDADES. EN LA INTELIGENCIA QUE NO SE ABRE EL JUICIO
A PRUEBA, HASTA EN TANTO SEA ACEPTADO EL CARGO DEL TUTOR NOMBRADO Y
ASÍ LO DETERMINE ESTA AUTORIDAD. FINALMENTE, GLOSESE A LOS AUTOS EL
EXPEDIENTILLO QUE CON MOTIVO DEL ENVÍO A SEGUNDA INSTANCIA SE ABRIÓ.
EXPEDIENTE 1393/2011.- MARTHA RAMIREZ RAMIREZ VS SAUL CESAR ZARAZUA
HERNANDEZ.POR RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE
SAUL CESAR ZARAZUA HERNANDEZ. VISTO EL MISMO, SE LE TIENE POR
OFRECIENDO EN TIEMPO LAS PRUEBAS DE SU INTENCIÓN, RESERVÁNDOSE LA
CALIFICACIÓN EN LA ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE
EXPEDIENTE 1795/2011.- MARIA DEL ROSARIO ESPINOSA MENDEZ, JESUS REYES
DURON VS JORGE ACUÑA HERRERA.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE
EXPEDIENTE 726/2012.- MARIA DE LOS ANGELES CORONADO VS MIGUEL ANGEL
AGUIÑAGA HERNANDEZ.AGRÉGUESE ESCRITO DE MIGUEL ANGEL AGUIÑAGA HERNANDEZ,
RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DEL ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL COMPARECIENTE,
SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO BILLETE DE DEPÓSITO
EXPEDIENTE 868/2012.- MAGDALENA LOPEZ SERRANO VS ALFREDO HERNANDEZ
CRUZ.AGRÉGUESE ESCRITO DE LA LIC. DIANA PATRICIA ORTEGA GALICIA,
RECIBIDO EN 31 TREINTA Y UNO DE MAYO PRÓXIMO PASADO. VISTO SU
CONTENIDO, SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO FOLIO 0011103, MISMO QUE SE
ANEXA PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA.
EXPEDIENTE 886/2012.- FLOR DE MARIA D´ ARGENCE VILLEGAS VS GERARDO
FRANCISCO LOPEZ MEDRANO SANDOVAL.PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR, AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO
19323 DE LA LIC. DIANA PATRICIA ORTEGA GALICIA JEFA DE LA OFICIALÍA DE
PARTES DE LA PRESIDENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO
FEDERAL, RECIBIDO EN 20 VEINTE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE
EXPEDIENTE 964/2012.- JOSE PATIÑO CUEVAS VS MARIA DEL ROCIO MIRANDA
ALVAREZ.AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE PATIÑO CUEVAS, RECIBIDO EN 20 VEINTE DEL
ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR ALEGANDO EN
TIEMPO Y FORMA DE BUENA PRUEBA EN EL PRESENTE JUICIO.
EXPEDIENTE 1444/2012.- FRANCISCO CARRIZALES MARTIN VS GRISELDA PARRA
MACIEL.AGRÉGUESE ESCRITO DE FRANCISCO CARRIZALES MARTIN, RECIBIDOS EN 20
VEINTE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. COMO LO SOLICITA, SE PONEN
LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO COMÚN DE 05 CINCO
DÍAS PARA QUE ALEGUEN DE BUENA APRUEBA
EXPEDIENTE 1677/2012.- SERGIO JAVIER VAZQUEZ CENTENO VS IRLANDA SUSANA
DEL RIO CONTRERAS.TÉNGASE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO F-4353, SIGNADO POR LA LICENCIADA
LOURDES VIRIDIANA SOTO GONZÁLEZ, SECRETARIA DEL JUZGADO CUARTO DE
DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO DEL PRESENTE MES Y AÑO.
VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A ESA H. AUTORIDAD FEDERAL POR
COMUNICANDO QUE DENTRO DEL EXPEDIENTE EN EL QUE SE ACTÚA,
CORRESPONDIENTE AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 415/2013-II, PROMOVIDO POR
SERGIO JAVIER VÁZQUEZ CENTENO, QUE FUE CABALMENTE CUMPLIDA LA
EJECUTORIA DE AMPARO.
EXPEDIENTE 1735/2012.- MA. ESTELA SANCHEZ PARDO VS TOMAS MELENDEZ
TENORIO.AGRÉGUESE ESCRITO DE MARÍA TERESA GUERRERO CASTAÑEDA, QUIEN
COMPARECE CON LA PERSONALIDAD QUE TIENE DEBIDAMENTE ACREDITADA EN
AUTOS, COMO APODERADA LEGAL DE MA. ESTELA SÁNCHEZ PARDO, RECIBIDO EN
20 VEINTE DEL PRESENTE MES Y AÑO. COMO LO SOLICITA, SE CITA PARA
RESOLVER EL PRESENTE JUICIO.
EXPEDIENTE 1808/2012.- MARIA DEL CARMEN ZAPATA CASTAÑEDA VS RAUL
ALONSO GOMEZ.AGRÉGUESE ESCRITO DE GABRIELA GUADALUPE CRUZ ANDREWS, RECIBIDO EN 20
VEINTE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.- DÍGASELE QUE NO HA LUGAR
ACORDAR LO QUE SOLICITA, TODA VEZ QUE A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE SU
OCURSO AÚN NO VENCÍA EL TERMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS
EXPEDIENTE 1824/2012.- MARISELA SALAZAR CORTES VS ANTONIO GONZALEZ
GARCIA.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 20.21.602/2012 DEL LIC. FERNANDO WALDO
RAMIREZ, TITULAR DE LA JEFATURA DELEGACIONAL DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, RECIBIDO EN 20 VEINTE DEL ACTUAL.
VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR RINDIENDO EL INFORME EN LA FORMA Y
TÉRMINOS QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA.
EXPEDIENTE 341/2013.- JOSE ANTONIO REYNA ORTIZ VS MARIANA ALVAREZ
TORRES.AGRÉGUESE OFICIO 745/2013 DEL JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
DE RIOVERDE, S.L.P., RECIBIDO EN VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO
SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR DEVOLVIENDO EL EXHORTO NÚMERO 341/2013
DEL INDICE DE ESTE JUZGADO, DEBIDAMENTE DILIGENCIADO.
EXPEDIENTE 429/2013.- JOEL GONZALEZ PINEDA VS RITA MORALES SANCHEZ.POR RECIBIDO EN 20 VEINTE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE RITA
MORALES SANCHEZ. VISTO EL MISMO, SEÑALA DOMICILIO PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES, EL UBICADO EN AVENIDA MUÑOZ NÚMERO 650 DESPACHO C-2
DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS LICENCIADOS RAMON
BADILLO SANCHEZ Y JUAN PABLO GARCIA ROCHA Y DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE
ALETHIA GONZALEZ COLLAZO, REGISTRE SU CÉDULA PROFESIONAL EN LA
PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE; AL EFECTO, SE
TIENE A LA COMPARECIENTE POR CONTESTANDO EN TIEMPO LA DEMANDA
INSTAURADA EN SU CONTRA, EN LA FORMA Y TÉRMINOS EN QUE CONSTA EL
OCURSO RESPECTIVO, ASÍ COMO POR HACIENDO VALER DEFENSAS Y OPONE
EXCEPCIONES DE LAS QUE SE ADVIERTE NO FORMAN ARTÍCULO DE PREVIO Y
ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, POR LO QUE SE LE DICE QUE LAS MISMAS SE
TOMARÁN EN
CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE EMITIR LA RESOLUCIÓN
CORRESPONDIENTE DENTRO DEL PRESENTE ASUNTO, EN CUANTO AL
ALLANAMIENTO QUE REFIERE, SE SEÑALAN DÍAS Y HORAS HÁBILES PARA SU
RATIFICACIÓN;
EXPEDIENTE 435/2013.- CUAUHTEMOC EDUARDO BUSTOS PEDROZA VS ARTEMISA
DIEGUEZ ROMERO.AGRÉGUESE ESCRITO DE CUAUHTEMOC EDUARDO BUSTOS PEDROZA, RECIBIDO
EN 20 VEINTE DE LOS EN CURSO. COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR
OFRECIENDO EN TIEMPO LAS PRUEBAS DE SU INTENCIÓN, LAS QUE SE RESERVAN
DE PROVEER RESPECTO A SU ADMISIÓN HASTA EL MOMENTO PROCESAL
OPORTUNO.
EXPEDIENTE 477/2013.- JUDITH VERONICA ZAMARRON SANCHEZ VS JOSE
ALEJANDRO RODRIGUEZ BUSTAMANTE.AGRÉGUENSE DOS ESCRITOS DE JUDITH VERÓNICA ZAMARRÓN SÁNCHEZ,
RECIBIDOS EN 07 SIETE DEL PRESENTE MES Y AÑO. AL PRIMERO DE SUS
ESCRITOS, COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DIVERSO DOMICILIO
DONDE PUEDE SER NOTIFICADO EL DEMANDADO JOSÉ ALEJANDRO RODRÍGUEZ
BUSTAMANTE, EL UBICADO EN LA CALLE DE FRANCISCO CARRERA TORRES
NÚMERO 408 DE LA COLONIA DIVISIÓN DEL NORTE DE ESTA CIUDAD. AL SEGUNDO
DE LOS DE CUENTA, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO Y PROFESIONISTAS
PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, EL UBICADO EN LA CALLE DE UNIVERSIDAD
NÚMERO 434, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A
LOS LICENCIADOS JOSÉ JUAN BRIONES RAMÍREZ, ÓSCAR NATIVIDAD FAZ
CASTILLO Y JOSÉ ALFREDO TORRES BOCANEGRA, CON EXCLUSIÓN DE LOS
ANTERIORMENTE NOMBRADOS, POR ÚLTIMO, SE TIENE POR RECIBIDO EN 19
DIECINUEVE DE LOS CORRIENTES, OFICIO NÚMERO 955/2013, SIGNADO POR EL
MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO. VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR
MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO
EXPEDIENTE 547/2013.- MARIA GUADALUPE GONZALEZ SANCHEZ VS NOE
NARVAEZ RODRIGUEZ.AGRÉGUESE ESCRITO DE NOÉ NARVÁEZ RODRÍGUEZ, RECIBIDO EN 20 VEINTE DE
LOS EN CURSO, ADJUNTO AL CUAL ACOMPAÑA EL SOBRE CERRADO QUE DICE
CONTENER PLIEGO DE POSICIONES, MISMO QUE SE MANDA GUARDAR EN EL
SECRETO DEL JUZGADO. COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR OFRECIENDO EN
TIEMPO LAS PRUEBAS DE SU INTENCIÓN, LAS QUE SE RESERVAN DE PROVEER
RESPECTO A SU ADMISIÓN HASTA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO
SIN ESPECIFICAR
EXPEDIENTE DE AMPARO 605/2013.- ANA JOSE GALLEGOS AGUILERA VS SIN
REGISTRAR..AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 3852-III, SIGNADO POR EL LICENCIADO J.
GUADALUPE GARCÍA NERI, SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL
ESTADO, RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO DE LOS EN CURSO. VISTO EL DE CUENTA,
TÉNGASE A ESA H. AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE DENTRO DEL
EXPEDIENTE EN EL QUE SE ACTÚA, CORRESPONDIENTE AL JUICIO DE AMPARO
NÚMERO 605/2013-III, PROMOVIDO POR ANA JOSÉ GALLEGOS AGUILERA, QUE SE
DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA CON ANTERIORIDAD,
SEÑALÁNDOSE NUEVAMENTE LAS 11:40 ONCE HORAS CON CUARENTA MINUTOS
DEL DÍA 05 CINCO DE JULIO DE 2013 DOS MIL TRECE, A FIN DE LLEVAR A CABO LA
MISMA.
SUCESORIO INTESTAMENTARIO
EXPEDIENTE 832/2003.- JOSE LUIS VIERA SILVA, FRANCISCO JAVIER VIERA SILVA
VS GLORIA SILVA ESPARZA.AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSÉ LUIS VIERA SILVA, RECIBIDO EN OFICIARÍA DE
PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES EN 20 VEINTE DE JUNIO
DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. SE LE TIENE POR INTERPONIENDO RECURSO DE
REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 19 DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO
2013 DOS MIL TRECE, EL CUAL SE ADMITE EN CUANTO HAYA LUGAR; CON LA COPIA
SIMPLE DE LEY CÓRRASE TRASLADO A LOS DIVERSOS COHEREDEROS PARA QUE
DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SU DERECHO
CONVENGA
EXPEDIENTE 968/2005.- MARIA DE JESUS REYNA MARTINEZ VS DONUSTIANO
REYNA MARQUEZ, , , , , .AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO DN/1458/2013 DEL LIC. CARLOS FONSECA
CASTAÑOL EN SU CARÁCTER DE DIRECTOR DEL NOTARIADO, RECIBIDO EN 20
VEINTE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. EN EL QUE SE ADVIERTE QUE NO
SE ENCONTRÓ DEPOSITADO INFORME DE TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO,
CERRADO Y/O SIMPLIFICADO A NOMBRE DE DONUSTIANO REYNA MARQUEZ Y/O
DONUSTIANO REYNA Y/O JOSE PIO REYNA Y/O PIO REYNA Y/O JOSE PIO REYNA
VAZQUEZ Y/O PIOQUINTO REYNA MARQUEZ
EXPEDIENTE 1045/2005.- IGNACIA RODRIGUEZ LOPEZ VS VICTOR MANUEL ZETINA
BURGOS.AGRÉGUESE ESCRITO DE IGNACIA RODRÍGUEZ LÓPEZ, RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO
DEL PRESENTE MES Y AÑO. VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE QUE SE RESERVA DE
PROVEER HASTA EN TANTO SEA DEVUELTO EL EXPEDIENTE; TODA VEZ QUE EL
MISMO FUE ENVIADO AL ARCHIVO JUDICIAL DEL ESTADO POR INACTIVIDAD
PROCESAL EN EL INVENTARIO DEL MES DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE, BAJO
EL LEGAJO 1232; CONSECUENTEMENTE, ÁBRASE EXPEDIENTILLO.
EXPEDIENTE 369/2007.- MARIA DEL SOCORRO ALONSO LOREDO, MA. ELVIRA,
JOSE JACOBO Y JOSE SAUL JACOBO LOREDO VS GENARO ALONSO LOREDO,
AMBROCIA CONCEPCION LOREDO MENDEZ.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE
EXPEDIENTE 545/2008.- ANDRES HERMENEGILDO RODRIGUEZ IBARRA, FRANCISCO
JAVIER RODRIGUEZ IBARRA, , MARÍA DEL ROSARIO RODRÍGUEZ IBARRA, JESUS
REYES DURON VS AB. MARTHA IBARRA CABRERA.AGRÉGUESE ESCRITO DE MARÍA DEL ROSARIO RODRÍGUEZ IBARRA, RECIBIDO EN
17 DIECISIETE DEL PRESENTE MES Y AÑO. COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR
DANDO CUMPLIMIENTO A LA VISTA ORDENADA MEDIANTE AUTO DE FECHA 07
SIETE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL, ADHIRIÉNDOSE A LA PRETENSIÓN DE MARCELA
RODRÍGUEZ SALAS
EXPEDIENTE 330/2010.- MARIA JOSEFINA, JOSE DE JESUS ALBERTO, MARIA
SILVIA, MARIA DEL SOCORRO Y JOSE GILBERTO URESTI AMAYA VS MARTIN
URESTI GONZALEZ.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE
EXPEDIENTE 374/2010.- JULIAN SANCHEZ GONZALEZ, SIXTO FILIBERTO SANCHEZ
GONZALEZ, ALICIA GERALDINA ORTIZ SANCHEZ VS MARIA DE LA LUZ GONZALEZ
RODRIGUEZ.AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. JULIAN SANCHEZ GONZALEZ, RECIBIDO EN 17
DIECISIETE DEL ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR
INTERPONIENDO RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 14
CATORCE DE JUNIO DEL 2013 DOS MIL TRECE, INCONFORMIDAD QUE SE ADMITE.
ASÍ, CON EL RECURSO PROPUESTO, DÉSE VISTA Y CÓRRASE TRASLADO A LOS
DIVERSOS COHEREDEROS, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS
MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERÉSES CONVENGA.
EXPEDIENTE 801/2010.- ELISA BRIONES MARTINEZ VS CELIA MARTINEZ VACA.V I S T O EL ESTADO DE AUTOS, SE APRECIA QUE POR AUTO DE FECHA 20 VEINTE
DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, SE ASENTÓ ERRÓNEAMENTE EL AUTO A
NOTIFICAR, SIENDO LO CORRECTO EL DÍA 14 CATORCE DE FEBRERO DE 2012 DOS
MIL DOCE, QUEDANDO INTOCADO EL RESTO DEL AUTO DE MÉRITO.
EXPEDIENTE 539/2011.- MARIA DEL SOCORRO PUENTE , NANCY ARACELI
MANRIQUE HERNANDEZ VS A BIENES DE JAVIER CRUZ MARTINEZ PUENTE.POR RECIBIDO EN 20 VEINTE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE
MARIA DEL SOCORRO PUENTE PUENTE. VISTO EL MISMO, COMO LO SOLICITA,
REQUIÉRASE AL LICENCIADO OSCAR EDUARDO VILLANUEVA TODD, EN SU
DOMICILIO UBICADO EN CALLE ANGEL VERAL NÚMERO 135, COLONIA LAS HUERTAS
DE ESTA CIUDAD, A EFECTO DE PRONUNCIARSE AL PROCEDIMIENTO A FAVOR DE
SU PUPILA LA MENOR FERNANDA PAOLA MARTINEZ RIOS, DENTRO DEL TÉRMINO
DE 3 TRES DÍAS APERCIBIDO AL NO MANIFESTARSE EN DICHO PLAZO, SERÁ
REMOVIDO DE SU CARGO
EXPEDIENTE 736/2012.- MA. CAROLINA ARELLANO HERNANDEZ VS J. CARMEN DE
LA CRUZ SANTOS.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE
EXPEDIENTE 994/2012.- EDGAR SERGIO CORREA GONZALEZ VS ALBA GONZALEZ
PALACIOS.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE
EXPEDIENTE 1204/2012.- MARIA ALBERTA ROSSI PEDREGUERA VS MAYOLO SIMON
BUTRON VELAZQUEZ.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE
EXPEDIENTE 1214/2012.- LUIS ALBERTO ORNELAS VAZQUEZ VS ELDA JUDITH
VAZQUEZ MERINO.AGRÉGUESE ESCRITO DE LUIS ALBERTO ORNELAS VAZQUEZ, RECIBIDO EN 21
VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. VISTO SU CONTENIDO,
DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A FIJAR FECHA PARA LA
AUDIENCIA QUE REFIERE; TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL C. JOSE REYES
ORNELAS VARGAS AÚN NO HA SIDO LLAMADO A JUICIO PARA ESTAR EN
CONDICIONES DE DEJARLE A SALVO SUS DERECHOS EN EL PRESENTE JUICIO EN
CASO DE QUE NO COMPARECIERA A JUICIO; ASÍ MISMO TAMBIÉN EN AUTOS NO SE
ADVIERTE QUE SE HAYA REALIZADO LAS GESTIONES NECESARIAS PARA SU
LOCALIZACIÓN
EXPEDIENTE 1644/2012.- DOMINGO VAZQUEZ AGUILAR VS SEVERIANO VAZQUEZ .-
AGRÉGUESE OFICIO DN/1472/2013 DEL LIC. CARLOS FONSECA CASTAÑOL,
DIRECTOR DEL NOTARIADO, RECIBIDO EN 20 VEINTE DEL ACTUAL. VISTO SU
CONTENIDO, DÍGASELE QUE SU PETICIÓN ES INATENDIBLE, EN VIRTUD DE QUE NO
ENCONTRARSE FIRMANDO EL ESCRITO DE CUENTA POR EL MISMO
EXPEDIENTE 1768/2012.- JESUS MARTINEZ GONZALEZ VS MARIA EULOGIA
GONZALEZ SANCHEZ.PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR, SE AGREGA ACUSE DE
“RECIBIDO” DE LA CÉDULA POSTAL QUE FUE ENVIADA POR MEDIO DEL SERVICIO
POSTAL MEXICANO, NÚMERO 3497 PARA QUE SURTA SUS EFECTOS, RECIBIDA EN
ESTE JUZGADO EN 26 VEINTISÉIS DE ABRIL DEL 2013 DOS MIL TECE
EXPEDIENTE 207/2013.- ESPERANZA JASSO GARCIA VS ANDRES DIAZ LOYOLA.TÉNGASE POR RECIBIDO EN 20 VEINTE DEL PRESENTE MES Y AÑO, OFICIO
NÚMERO DN/1459/2013, SIGNADO POR EL C. LICENCIADO CARLOS FONSECA
CASTAÑOL, DIRECTOR DEL NOTARIADO. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASELE POR
MANIFESTANDO QUE NO SE ENCONTRÓ DEPOSITADO INFORME DE TESTAMENTO
PÚBLICO ABIERTO, CERRADO Y/O SIMPLIFICADO A NOMBRE DE ANDRÉS DÍAZ
NOYOLA
EXPEDIENTE 414/2013.- FLOR ESTELA GODINEZ NOVOA VS MARTHA AURORA DE
LA CRUZ VELAZQUEZ.AGRÉGUESE OFICIO DGRPP/J/2736/2013 DEL LIC. CRISTIAN ARENAS RIVERA,
ENCARGADO COMO SUBDIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD,
RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO DEL ACTUAL. VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR
INFORMANDO QUE NO SE ENCONTRÓ DEPOSITADO INFORME DE TESTAMENTO
PÚBLICO ABIERTO, CERRADO OTORGADO POR MARTHA AURORA DE LA CRUZ
VELAZQUEZ.
EXPEDIENTE 687/2013.- MARIA DE LA CRUZ REYNOSO CRUZ, Y OTROS VS JOSE
REFUGIO HIDALGO GONZALEZ.TÉNGASE POR RECIBIDO EN 20 VEINTE DEL PRESENTE MES Y AÑO, OFICIO
NÚMERO DN/1462/2013, SIGNADO POR EL C. LICENCIADO CARLOS FONSECA
CASTAÑOL, DIRECTOR DEL NOTARIADO. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASELE POR
MANIFESTANDO QUE NO SE ENCONTRÓ DEPOSITADO INFORME DE TESTAMENTO
PÚBLICO ABIERTO, CERRADO Y/O SIMPLIFICADO A NOMBRE DE JOSÉ REFUGIO
HIDALGO GONZÁLEZ
EXPEDIENTE 708/2013.- ANA VELIA ASIAIN TORRES VS JORGE ANTONIO PICAZZO
ZAPATA.AGRÉGUESE OFICIO DN/1489/2013 DEL LIC. CARLOS FONSECA CASTAÑOL,
DIRECTOR DE LA DIRECCIÓN DEL NOTARIADO, RECIBIDO EN 20 VEINTE DEL
ACTUAL. VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR INFORMANDO QUE NO SE
ENCONTRÓ DEPOSITADO INFORME DE TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO, CERRADO
OTORGADO POR EL DE CUJUS JORGE ANTONIO PICAZZO ZAPATA
EXPEDIENTE 771/2013.- NORMA ALICIA MASEDA LEYVA VS JORGE DUGLAS
DUGELBY POINTELIN.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO. DN/1453/2013 DEL DIRECTOR DEL NOTARIADO,
RECIBIDO EN VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, MEDIANTE EL CUAL INFORMA
QUE NO SE ENCONTRÓ TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO, CERRADO O
SIMPLIFICADO OTORGADO POR JORGE DOUGLAS DUGELBY POINTELIN
SUCESORIO TESTAMENTARIO
EXPEDIENTE 315/2013.- UBALDO EFREN VARGAS PATLAN VS UBALDO DAMIAN
VARGAS DUARTE.TÉNGASE POR RECIBIDO EN 20 VEINTE DEL PRESENTE MES Y AÑO, OFICIO
NÚMERO DN/1469/2013, SIGNADO POR EL C. LICENCIADO CARLOS FONSECA
CASTAÑOL, DIRECTOR DEL NOTARIADO. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASELE POR
MANIFESTANDO QUE NO SE ENCONTRÓ DEPOSITADO INFORME DE TESTAMENTO
PÚBLICO ABIERTO, CERRADO Y/O SIMPLIFICADO A NOMBRE DE UBALDO DAMIÁN
VARGAS DUARTE
EXPEDIENTE 924/2013.- J. JESUS RODRIGUEZ LOPEZ VS TOMASA LOPEZ PEREZ.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO DN/1498/2013 DEL LIC. CARLOS FONSECA CATAÑOL,
DIRECTOR DEL NOTARIADO, RECIBIDO EN 20 VEINTE DEL ACTUAL. VISTO SU
CONTENIDO, SE LE TIENE POR INFORMANDO QUE NO SE ENCONTRÓ DEPOSITADO
INFORME DE TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO, CERRADO Y/O SIMPLIFICADO
ALGUNO OTORGADO POR LA DE CUJUS TOMASA LOPEZ PEREZ Y/O TOMASA LOPEZ
PEREZ DE RODRIGUEZ.
TRAMITACION ESPECIAL
EXPEDIENTE 45/2001.- MANUEL DUQUE HERNADEZ VS AB MARIA PALAU
CASTILLO.AGRÉGUESE OFICIO NUMERO 4721-1 DEL LIC. JOSÉ DE JESUS ROSALES SILVA EN
SU CARÁCTER DE SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL
ESTADO, RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. ÚNICO.- LA
JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A ALMA DELIA DUQUE PALAU,
RESPECTO DE LOS ACTOS Y AUTORIDADES PRECISADOS AMBOS EN EL
RESULTANDO PRIMERO DE ESTE FALLO, POR LOS MOTIVOS PRECISADOS DADOS
EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTE FALLO.
EXPEDIENTE 710/2010.- LILIANA AIDEE ESTRADA REYNA, LUIS ANTONIO CLAPERA
GOMEZ VS SIN REGISTRAR..AGRÉGUESE OFICIO NO. 6425 DE LA LIC. ADRIANA MONTER GUERRERO,
SECRETARIA DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO,
RECIBIDO EN 20 VEINTE DEL ACTUAL. VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR
ACOMPAÑANDO EXHORTO 93/2013 RELATIVO A LA TRAMITACIÓN ESPECIAL
DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, RELATIVO AL EXPEDIENTE NÚMERO
710/2010, EN QUE SE ACTÚA, MISMO QUE EL C. JUEZ PRIMERO MIXTO DE PRIMERA
INSTANCIA DE MATEHUALA, S.L.P., DEVUELVE DEBIDAMENTE DILIGENCIADO
EXPEDIENTE 104/2011.- ALINE LISETTE NAVARRO ACEVEDO, JONATHAN RIVERA
CAMACHO VS SIN REGISTRAR..AGRÉGUESE ESCRITO DE JONATHAN RIVERA CAMACHO, RECIBIDO EN 20 VEINTE
DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR
ACOMPAÑANDO BILLETE DE DEPÓSITO
C. ACTUARIO JUDICIAL.
LIC. LAURA ELENA RODRIGUEZ HERNANDEZ
C. SECRETARIO DE ACUERDOS.
LIC. JULIETA LIMON CASTILLO