MATEHUALA, SLP, A 18 DIECIOCHO DE FEBRERO DE 2016 DOS

1
MATEHUALA, S.L.P., A 18 DIECIOCHO DE FEBRERO DE 2016
DOS MIL DIECISEIS.-
V I S T O S, Para dictar sentencia en los autos del
expediente número 722/2015, relativo al Juicio Ordinario Civil
por divorcio Necesario, promovido por ELIMINADO, en contra
de ELIMINADO; y,
RESULTANDO
UNICO.- Mediante escrito recibido el día 30 treinta de
Septiembre del 2015 dos mil quince, ocurrió ante este Juzgado
ELIMINADO, por propio derecho, en la Vía Ordinaria Civil,
promoviendo
Juicio
de
Divorcio
Necesario
y
demás
prestaciones que refiere, en contra de ELIMINADO, señalando
en sus puntos de hechos las manifestaciones que en el mismo
se indican, citando las disposiciones legales que consideró
aplicables. Por proveído de fecha 07 siete de Octubre de 2015
dos mil quince, se tuvo por presentada la demanda,
ordenándose su registro en el Libro de Gobierno, y emplazar a
la demandada para que dentro del término de 9 nueve días
produjera su contestación, bajo apercibimiento legal. Se le
dio al Representante Social la intervención legal que le
compete, quien no presentó su inconformidad con el
presente trámite. Por otro lado, el 16 dieciséis de Octubre de
2015 dos mil quince, se llevó a cabo el emplazamiento en la
forma y términos en que consta en autos. Así, por acuerdo del
06 seis de Noviembre de 2015 dos mil quince, se le acusó a la
demandada la correspondiente rebeldía, abriéndose el juicio
a prueba por el término de ELIMINADO diez días; se le tuvo a
la parte actora por ofreciendo las pruebas que a su parte
2
corresponde, y por acuerdo del 30 treinta de Noviembre del
2015 dos mil quince, se decretó el término de 30 treinta días
para el desahogo de las pruebas ofrecidas por las partes,
fijándose fecha y hora para el desahogo de las que así lo
ameritaron; transcurrida la dilación probatoria, por acuerdo
del 25 veinticinco de Enero del 2016 dos mil dieciséis, se abrió
el periodo de alegatos, poniéndose los autos a la vista de las
partes, por el término común de 05 cinco días, para que
aleguen de buena prueba, derecho del cual hizo uso
únicamente la parte actora, finalmente por acuerdo que
antecede, se citó para dictar sentencia dentro del presente
juicio; y,
CONSIDERANDO
PRIMERO.competente
Este
para
Juzgado
conocer
de
Primera
del
presente
Instancia
es
Juicio
de
conformidad con lo dispuesto por los artículos 143, 144,
ELIMINADO,
152
y
155
fracción
XII
del
Código
de
Procedimientos Civiles y 55 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se tramito este
juicio es correcta por así considerarlo los artículos 252, 253, 254
y relativos del Código Procesal Civil.
TERCERO.-
La
personalidad
de
la
parte
actora
ELIMINADO, quedó acreditada en términos de los artículos 1,
44, 46 y 47 de la Ley Adjetiva Civil. Por su parte, la
demandada no compareció a juicio siguiéndose en su
rebeldía.
3
CUARTO.- La acción intentada por la parte actora,
encuentra su fundamento en el artículo 86 del Código
Familiar, el cual establece que el divorcio disuelve el vínculo
matrimonial y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro;
al efecto, el diverso numeral 87 de la Ley en cita, enumera las
causales por las que puede solicitarse el divorcio y en el caso
que nos ocupa, el promovente refiere, la contenida en su
fracción VIII que a la letra dicta:
“VIII.- Cuando no vivan juntos la o el cónyuge por más de dos años,
independientemente del motivo que tengan para ello, la cual podrá ser invocada
por cualquiera de ellos;”
De la transcripción anterior, se desprende que los
elementos de dicha acción, los cuales la parte actora debe
probar son:
a).- La existencia del vínculo matrimonial;
b).- Que no vivan juntos las o los cónyuges por mas de
dos años, independientemente del motivo que tengan para
ello.
Cabe hacer mención, que la parte actora relató en su
escrito de demanda los hechos que dan origen a la
tramitación del presente juicio, señalando:
“…1.- Su señoría el Suscrito y la C. ELIMINADO, hoy mi demandada, con
fecha ELIMINADO, contrajimos matrimonio civil ante la Fe del Oficial Primero
del Registro Civil de la ELIMINADO, Delegación ELIMINADO, Juzgado
Número 27, registrado en el Libro 1, Acta ELIMINADO, del año ELIMINADO,
clase MA, en la Ciudad de México, bajo el régimen de Sociedad Conyugal, tal y
como lo acredito con el acta de matrimonio anexa al presente procedimiento.
4
2.- C. Juez, después de contraer matrimonio civil mi ahora demandada y
el suscrito establecimos nuestra domicilio conyugal en el domicilio ubicado en la
calle ELIMINADO número ELIMINADO, Colonia ELIMINADO en México
Distrito Federal, para posteriormente a partir del año 1990 cambiar nuestro
domicilio a esta Ciudad de Matehuala,, S.L.P., al ubicado en la calle
ELIMINADO número ELIMINADO, en la colonia ELIMINADO de esta Cuidad
de Matehuala, S.L.P., así mismo manifiesto a su señoría que durante nuestro
matrimonio la suscrita y mi ahora demandado, procreamos tres hijos de nombres
ELIMINADO, ELIMINADO Y ELIMINADO de apellidos ELIMINADO, mismos
que cuentan con la edad de ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO años
respectivamente y de los cuales anexo sus respectivas actas de nacimiento para
su cotejo y correlación.
3.- Su señoría, en los primeros años de matrimonio todo transcurría con
normalidad entre el suscrito y mi ahora demandada, pero a partir del año 1992
nuestra relación se empezó a deteriorar por múltiples discusiones que
manteníamos debido a los ingresos económicos con los que contábamos lo cual
ocasionó que mi ahora demandada mantuviera actitudes hostiles hacia el
suscrito ocasionando que nuestra relación se quebrantara, en razón a que debido
a las actitudes de mi demandada discutíamos constantemente, hasta que un día
mi ahora demandada me dijo que ya no podía seguir viviendo con el suscrito
porque los problemas y discusiones aumentarían y el suscrito advertí que así
sería, razón por la cual el día 20 de Enero del año 1995 cuando eran las 7:00 de
la tarde y encontrándonos en nuestro domicilio conyugal el ubicado en la calle
ELIMINADO número ELIMINADO de la Colonia ELIMINADO de esta Ciudad
de Matehuala, S.L.P., mi ahora demandada me pidió al suscrito que me fuera de
nuestro domicilio y que la dejara hacer su vida porque si no me iba yo ella lo
haría, razón por la cual el día y hora mencionados con antelación sucedió la
separación entre el suscrito y mi ahora demandada, quedándose a vivir en el
multicitado domicilio mi ahora demandada en compañía de mis entonces
menores hijos, para posteriormente cambiarse de domicilio al ubicado en la calle
ELIMINADO número ELIMINADO en la Colonia ELIMINADO, en esta Ciudad
de Matehuala, S.L.P., manifestando a Usted C. Juez que solo cruzábamos
palabra para ponernos de acuerdo acerca de la educación y gastos de nuestros
hijos, razón por la cual la relación se rompió totalmente y al día de la fecha han
5
trascurrido mas de 20 años de la misma razón, por la cual no existe el ánimo ni
la posibilidad entre el suscrito y mi ahora demandada de volver a hacer vida en
común, debido a la nula convivencia entre ambos, razón por la cual actualmente,
la relación de pareja se encuentra totalmente rota y sin ánimo de reconciliación
alguna, lo anterior debido a la separación física, moral, emocional y afectiva es
por ello que resultaría imposible que rehiciéramos nuestra vida de pareja, razón
por la cual el suscrito inició el presente procedimiento para solicitar el Divorcio
Necesario de la C. ELIMINADO.
4.- Por todo lo anterior narrado y razones expuestas a su señoría
considero que es procedente el divorcio Necesario solicitado por el suscrito, en
virtud de la separación física, moral y afectiva entre el suscrito y mi ahora
demandada, toda vez que al día de la fecha han transcurrido poco mas de 20
años de separación y por ende se encuentran colmados los extremos del artículo
87 en su fracción VIII del Código Familiar vigente en nuestro estado y por
consiguiente han trascurrido en exceso en tiempo contemplado en la causal
invocada por el suscrito, toda vez que nuestra separación sucedió el día 20 de
Enero del año de 1995, siendo las 7:00 de la tarde y cuando nos encontrábamos
en nuestro domicilio conyugal el ubicado en la calle ELIMINADO número
ELIMINADO en la Colonia ELIMINADO de esta Ciudad de Matehuala, S.L.P., y
hasta el día de la fecha de la presentación de esta demanda, el suscrito y la C.
ELIMINADO, no nos hemos vuelto a reunir con el ánimo de hacer vida en
común, toda vez que nuestra relación afectiva se encuentra totalmente rota,
distanciada e indudablemente sin ánimo de reconciliación, prueba de ello es que
hasta el día de la fecha tenemos mas de 20 años de separados y jamás nos
volvimos a reunir con el ánimo de hacer nuevamente vida en común.
Sirve de apoyo a lo anteriormente narrado las siguientes Tesis
Jurisprudenciales emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
DIVORCIO, SEPARACIÓN DE LOS CONYUGES POR MAS DE DOS
AÑOS
COMO
CAUSAL
DE.
NO
ES
REQUISITO
INDISPENSABLE
ACREDITAR EL ANIMO EN LA SEPARACIÓN (LEGISLACIÓN DEL
ESTADODE GUANAJUATO). Quinto Tribunal Colegiado del Décimo Sexto
Circuito. Amparo directo 441/2002. Elia Nava Rangel. 12 de Septiembre de
2002. Unanimidad de votos. Ponente Lorenzo Palma Hidalgo. Secretario: Martín
Mayorquin Trejo.
6
DIVORCIO NECESARIO POR LA SEPARACION DE HECHOS DE LOS
CONYUGES. TAL HIPOTESIS NO ATENTA CONTRA LA ORGANIZACIÓN Y
DESARROLLO DE LA FAMILIA, POR LO QUE NO TRASGREDE EL
ARTICULO 4° DE LA CONSTITUCION FEDERAL (LEGISLACION DEL
ESTADO DE MEXICO). Amparo directo en revisión 1840/2004.9 de Febrero de
2005. Mayoría de cuatro votos. Disidente: José de Jesús Gudiño Pelayo.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Manuel González Díaz.…”.
Ahora bien, el artículo 273 de la Legislación Procesal
aplicable, preceptúa que el actor debe probar los hechos
constitutivos de su acción y la demandada aquellos relativos
a sus excepciones.
Precisado lo anterior, la parte actora aportó como
probanzas para acreditar los hechos constitutivos de su
acción, los siguientes:
a).- Documental (foja 5), consistente en ACTA DE
MATRIMONIO número ELIMINADO, Entidad 9, Delegación
ELIMINADO, Juzgado 27 del Libro ELIMINADO, Año ELIMINADO,
Clase MA (sic), expedida por el Juez de la Oficialía Central del
Registro Civil del Distrito Federal, México, de fecha ELIMINADO
del año ELIMINADO ELIMINADO, donde consta la unión
matrimonial entre ELIMINADO y ELIMINADO.
b).- Documental (foja 6) consistente en el acta de
nacimiento
número
ELIMINADO,
Entidad
9,
Delegación
ELIMINADO, Juzgado 27, Año ELIMINADO, Clase NA, de fecha
ELIMINADO ELIMINADO ELIMINADO, expedida por el Juez de la
Oficialía Central del Registro Civil del Distrito Federal, México,
en donde consta el nacimiento de ELIMINADO ELIMINADO, el
7
día ELIMINADO del año ELIMINADO ELIMINADO, así como que
sus padres son ELIMINADO y ELIMINADO.
c).- Documental (foja 7) consistente en el acta de
nacimiento
número
ELIMINADO,
fojas
ELIMINADO
fte
(sic),Cuaderno 1 de Nac. (sic), de fecha ELIMINADO,
expedida por el Oficial del Registro Civil de Santa María del
Río, S.L.P., en donde consta el nacimiento de ELIMINADO
ELIMINADO, el día ELIMINADO, así como que sus padres son
ELIMINADO y ELIMINADO.
d).- Documental (foja 8) consistente en el acta de
nacimiento número ELIMINADO, fojas ELIMINADO f (sic), de
fecha ELIMINADO, expedida por el Oficial del Registro Civil de
Santa María del Río, S.L.P., en donde consta el nacimiento de
ELIMINADO ELIMINADO, el día ELIMINADO, así como que sus
padres son ELIMINADO y ELIMINADO.
e).- Testimonial (foja 22-23), a cargo de ELIMINADO y
ELIMINADO, celebrada en diligencia del día 14 catorce de
enero del 2016 dos mil dieciséis, la que tuvo lugar en los
términos siguientes:
El primero de ellos:
“...A LA PRIMERA.- Que diga el testigo si conoce de manera personal al
C. ELIMINADO.- Calificada de Procedente.- Que si, desde hace como unos 15
quince o dieciséis años, porque somos conocidos.- A LA SEGUNDA.- Que diga
el testigo si conoce a la C. ELIMINADO.- Calificada de Procedente. Que si,
desde hace unos 15 años y es conocida.- A LA TERCERA.- Que diga el testigo,
si sabe y le consta que tipo de relación existe entre su presentante y la C.
ELIMINADO.- Calificada de Procedente.- Que están casados por el civil.- A LA
CUARTA.- Que diga el testigo, si sabe y le consta si su presentante y la C.
8
ELIMINADO procrearon hijos.- Calificada de Procedente.- Que 03 tres hijos.- A
LA QUINTA.- Que diga el testigo, si sabe y le consta si su presentante y la C.
ELIMINADO actualmente hacen vida en común.- Calificada de Procedente.Que actualmente no hacen vida en común, porque tuvieron problemas personales
y los llevó a la separación desde 1995.- Que diga el testigo LA RAZÓN DE SU
DICHO, que se y me consta todo lo que he dicho, porque los conozco, y se que
vivieron juntos y luego se separaron, ahora cada quien hizo su vida, sus tres hijos
ya son mayores de edad, y ya no se les ha viso juntos desde 1995, y se separaron
por problemas entre ellos personales...”.
La segunda:
“...A LA PRIMERA.- Que diga el testigo si conoce de manera personal al
C. ELIMINADO.- Calificada de Procedente.- Que si, desde hace como unos 25
veinticinco años, porque somos vecinos hasta la fecha de la misma colonia.- A
LA SEGUNDA.- Que diga el testigo si conoce a la C. ELIMINADO.- Calificada
de Procedente. Que si, desde hace unos 25 veinticinco años porque se que se
casaron por el civil el ELIMINADO de ELIMINADO.- A LA TERCERA.- Que
diga el testigo, si sabe y le consta que tipo de relación existe entre su presentante
y la C. ELIMINADO.- Calificada de Procedente.- Que están casados por lo civil,
y se separaron en el 95 noventa y cinco y tienen 03 tres hijos mayores de edad.A LA CUARTA.- Que diga el testigo, si sabe y le consta si su presentante y la C.
ELIMINADO procrearon hijos.- Calificada de Procedente.- Que si, se que se
casaron en ELIMINADO y se separaron en el 95 ambos viven cada quien por su
lado, y procrearon 03 tres hijos que son mayores de edad.- A LA QUINTA.- Que
diga el testigo, si sabe y le consta si su presentante y la C. ELIMINADO
actualmente hacen vida en común.- Calificada de Procedente.- Que actualmente
no hacen vida en común, cada quien vive por su lado, porque tuvieron problemas
personales y los llevó a la separación desde 1995.- Que diga el testigo LA
RAZÓN DE SU DICHO, que se y me consta todo lo que he dicho, porque los
conozco desde hace 25 veinticinco años, y se que vivieron juntos y luego se
separaron en 1995, ahora cada quien hizo su vida, tuvieron 03 tres hijos, sus tres
hijos ya son mayores de edad, a ellos ya no se les ha viso juntos desde 1995, que
se separaron por problemas entre ellos personales…”.
9
c).- CONFESIONAL FICTA a cargo de la demandada
ELIMINADO, (foja 31), quien al no haber comparecido al
desahogo de las prueba confesional a su cargo no obstante
de haber sido debidamente citada y apercibida para tal
efecto, por lo que por auto de fecha 18 dieciocho de enero
de 2016 dos mil dieciséis, se le declaró confesa de las
posiciones que fueron calificadas de procedentes, de lo que
se desprende que: con fecha ELIMINADO del año ELIMINADO
mil novecientos noventa y seis contrajo matrimonio civil con el
actor ELIMINADO, siendo ante la fe del Oficial Primero del
Registro Civil de la ELIMINADO, delegación ELIMINADO,
Juzgado Número 27, registrado en el Libro 1, Acta ELIMINADO
del año ELIMINADO, clase MA, en la Ciudad de México, D.F.,
que es cierto que fue bajo el régimen de Sociedad Conyugal,
que es cierto que estableció su morada conyugal en la calle
ELIMINADO número ELIMINADO en la Colonia ELIMINADO en
esta Ciudad de Matehuala, S.L.P., que es cierto que ella y el
promovente procrearon tres hijos de nombre ELIMINADO,
ELIMINADO y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO, que
es cierto que los hijos que procreó con el C. ELIMINADO, son
mayores de edad, que es cierto que a partir del año 1992 mil
novecientos noventa y dos, la relación se empezó a deteriorar
por múltiples discusiones que mantenía con el C. ELIMINADO,
debido a los ingresos económicos, que es cierto que
mantenía actitudes hostiles hacia el C. ELIMINADO, que es
cierto que con dicha actitud hacia el C. ELIMINADO, ocasionó
que la relación se quebrantara, que es cierto que le dijo al C.
ELIMINADO, que omitiera seguir viviendo con ella por los
problemas y discusiones, que es cierto que el día 20 de enero
del año 1995 le pidió al C. ELIMINADO, que se fuera del
domicilio conyugal ubicado en la calle ELIMINADO número
10
ELIMINADO en la Colonia ELIMINADO en esta Ciudad de
Matehuala, S.L.P., que es cierto que el día 20 de enero del
año 1955 mil novecientos noventa y cinco se dio la
separación entre ambos, que es cierto que se quedó a vivir en
el domicilio de ELIMINADO número ELIMINADO de la Colonia
ELIMINADO de esta Ciudad de Matehuala, en compañía de
sus entonces menores hijos, que es cierto que posteriormente
cambio de domicilio a la de calle ELIMINADO número
ELIMINADO en la Colonia ELIMINADO de esta Ciudad de
Matehuala, S.L.P., que desde la fecha de separación entre
Usted y el C. ELIMINADO, solo cruzamos palabra para
ponernos de acuerdo acerca de la educación y gastos de sus
hijos, que es cierto que la relación se rompió totalmente y al
día de la fecha han trascurrido mas de 20 años de
separación, que es cierto que debido al tiempo de su
separación es nula la posibilidad de que ambos vuelvan
hacer una vida en común, que su relación se encuentra
totalmente distanciada, rota, y sin ánimos de reconciliación
entre ambos.
Por su parte, la demandada no dio contestación a la
demanda siguiéndose el juicio en su rebeldía.
En ese tenor, el primer elemento de la acción ejercitada,
consistente en la existencia del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO y ELIMINADO, se encuentra acreditado con la
documental (foja 5) consistente en el acta de matrimonio
número
ELIMINADO, Entidad 9, Delegación ELIMINADO,
Juzgado 27 del Libro 1, Año ELIMINADO, Clase expedida por
el Juez de la Oficialía Central del Registro Civil del Distrito
Federal, México, de fecha ELIMINADO del año ELIMINADO
ELIMINADO,
donde
consta
la
unión
matrimonial
entre
11
ELIMINADO y ELIMINADO. Siendo este un documento público
de conformidad con lo dispuesto por los artículos 280 fracción
II, 323 fracción IV de la Ley Adjetiva Civil, y que al no haber
sido redargüido de falso, se le otorga valor probatorio pleno a
que se refiere el artículo 388 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado. Demostrándose así el vínculo
matrimonial existente entre las partes y por lo tanto el primer
elemento de la acción.
Ahora bien, respecto al segundo de los elementos
consistente en que no vivan juntos la y el cónyuge por mas de
dos años, independientemente del motivo que tengan para
ello, el actor refirió que el día 20 veinte de Enero del año 1995
mil novecientos noventa y cinco, cuando eran las 07:00 de la
tarde, encontrándose en el domicilio conyugal ubicado calle
ELIMINADO número ELIMINADO Col. ELIMINADO de esta
Ciudad, su ahora demandada le pidió que se fuera del
domicilio y que la dejara hacer su vida, porque si no se iba
ella lo haría, razón por la cual el día sucedió la separación,
quedándose a vivir en el domicilio su ahora demandada en
compañía de sus entonces menores hijos, para posteriormente
cambiarse de domicilio al ubicado en calle ELIMINADO
número ELIMINADO en la Colonia ELIMINADO de esta Ciudad,
siendo así que al día de la fecha han transcurrido más de 20
veinte años de separación, toda vez que su relación afectiva
se encuentra totalmente rota, distanciada e indudablemente
sin ánimos de reconciliación.
Ahora bien, al no haber dado contestación a la
demanda ELIMINADO, se presumen confesados los hechos de
la demanda que dejó de contestar, lo anterior como lo
12
establece el último párrafo del artículo 264 del Código
Procesal Civil, acreditando lo anterior con la confesión ficta
de la demandada quien al no haber comparecido al
desahogo de esta prueba, no obstante de haber sido
debidamente citada y apercibida para tal efecto, se le
declaró confesa de las posiciones que fueron calificadas de
procedentes, de lo que se desprende en lo que aquí nos
interesa, que la absolvente contrajo matrimonio civil con
ELIMINADO, el día ELIMINADO ELIMINADO, bajo el régimen de
Sociedad Conyugal, que estableció su morada conyugal con
el C. ELIMINADO, en la calle ELIMINADO número ELIMINADO
de la Colonia ELIMINADO de esta Ciudad, que procrearon tres
hijos de nombre ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO todos
de apellidos ELIMINADO, siendo a la fecha mayores de edad,
que a partir del año 1992 mil novecientos noventa y dos, la
relación se empezó a deteriorar por múltiples discusiones que
mantenía con el C. ELIMINADO, debido a los ingresos
económicos, que mantenía actitudes hostiles hacia el C.
ELIMINADO, con dicha actitud hacia el C. ELIMINADO,
ocasionó que la relación se quebrantara, que le dijo al C.
ELIMINADO, que omitiera seguir viviendo con ella por los
problemas y discusiones, que el día 20 de enero del año 1995
le pidió al C. ELIMINADO, que se fuera del domicilio conyugal
ubicado en la calle ELIMINADO número ELIMINADO en la
Colonia ELIMINADO en esta Ciudad de Matehuala, S.L.P., que
el día 20 de enero del año 1955 mil novecientos noventa y
cinco, se dio la separación entre ambos, quedándose ella a
vivir en el domicilio de ELIMINADO número ELIMINADO de la
Colonia ELIMINADO de esta Ciudad de Matehuala, en
compañía de sus entonces menores hijos, que posteriormente
cambio de domicilio a la de calle ELIMINADO número
13
ELIMINADO en la Colonia ELIMINADO de esta Ciudad de
Matehuala, S.L.P., que desde la fecha de separación solo
cruzan palabra para ponerse de acuerdo acerca de la
educación y gastos de sus hijos, que la relación se rompió
totalmente y al día de la fecha han trascurrido mas de 20
años de separación, que debido al tiempo de su separación
es nula la posibilidad de que ambos vuelvan hacer una vida
en
común,
que
su
relación
se
encuentra
totalmente
distanciada, rota, y sin ánimos de reconciliación entre ambos.
Medio de prueba que es reconocido como tal en términos de
lo dispuesto por los artículos 280 fracción I, 301 y 317 fracción I
del Código Procesal Civil.
Lo anterior se robustece, con el resultado de la prueba
testimonial con cargo de los testigos ELIMINADO y ELIMINADO,
quienes comparecieron ante este Órgano Judicial el día 14
catorce de Enero del presente año, quienes fueron afines en
ser contestes entre otras cosas que: Que conocen a
ELIMINADO y ELIMINADO, quienes procrearon tres hijos, y que
actualmente no hacen vida en común, ya que se separaron
en el año 1995 mil novecientos noventa y cinco y no los han
vuelto a vivir juntos, que se separaron por problemas entre
ellos personales, habiendo indicado también, los medios y
circunstancias por las cuales se dieron cuenta de los hechos
sobre los que depusieron, probanzas estas, que en uso del
prudente arbitrio judicial, se les otorga pleno valor probatorio
en atención a lo establecido por los artículos 280 fracción VI y
400 de la Ley Procesal Civil de vigencia en el Estado, tomando
en cuenta para ello la edad de los mismos, que en la época
en que declararon era de ELIMINADO y ELIMINADO años de
edad, respectivamente, su capacidad intelectual, que los
14
hechos sobre los cuales declararon son susceptibles de ser
conocidos por medio de los sentidos.
Acreditándose así, que el actor ELIMINADO y su cónyuge,
la demandada ELIMINADO, tienen más de 20 veinte años que
se separaron y dejaron de tener cualquier relación de tipo
marital y afectiva, lo que evidentemente rebasa los dos años
que exige la causal que se analiza, por lo tanto, se acredita el
elemento de la acción en estudio.
Por otro lado, el actor refirió que de su matrimonio
procrearon dos hijos de nombres ELIMINADO, ELIMINADO y
ELIMINADO de apellidos ELIMINADO, los cuales a la fecha son
mayores
de
edad,
acreditando
lo
anterior,
con
las
documentales, la primera (foja 6) consistente en el acta de
nacimiento
número
ELIMINADO,
Entidad
9,
Delegación
ELIMINADO, Juzgado 27, Año ELIMINADO, Clase NA, de fecha
ELIMINADO de ELIMINADO, expedida por el Juez de la
Oficialía Central del Registro Civil del Distrito Federal, México,
en donde consta el nacimiento de ELIMINADO ELIMINADO, el
día ELIMINADO del año ELIMINADO ELIMINADO, así como que
sus padres son ELIMINADO y ELIMINADO, la segunda, (foja 7)
acta de nacimiento número ELIMINADO, fojas ELIMINADO fte
(sic), Cuaderno 1 de Nac. (sic), de fecha ELIMINADO,
expedida por el Oficial del Registro Civil de Santa María del
Río, S.L.P., en donde consta el nacimiento de ELIMINADO
ELIMINADO, el día ELIMINADO, así como que sus padres son
ELIMINADO y ELIMINADO; y, la tercera (foja 8) acta de
nacimiento número ELIMINADO, fojas ELIMINADO f (sic), de
fecha ELIMINADO, expedida por el Oficial del Registro Civil de
Santa María del Río, S.L.P., en donde consta el nacimiento de
15
ELIMINADO ELIMINADO, el día ELIMINADO, así como que sus
padres son ELIMINADO y ELIMINADO. Documentos Públicos de
conformidad con lo dispuesto por los artículos 280 fracción II,
323 fracción IV de la Ley Adjetiva Civil, y que al no haber sido
redargüidos de falsos, hacen prueba plena en términos del
artículo 388 del Código de Procedimientos Civiles vigente en
el Estado; por lo que se advierte que ELIMINADO, ELIMINADO y
ELIMINADO, son mayores de edad.
Por
su
parte,
la
demandada
se
le
acusó
la
correspondiente rebeldía, al no haber comparecido en
tiempo a contestar la demanda entablada en su contra.
Así, de las pruebas valoradas en forma individual, como
se ha realizado en párrafos que anteceden y ahora en su
conjunto, se acredita con meridiana claridad que ELIMINADO
y ELIMINADO, contrajeron matrimonio civil, que de dicha unión
procrearon tres hijos, los cuales son mayores de edad, que
tienen mas de dos años de estar separados; lo cual implica
que ya no se persiga un fin común, sin predominar el interés
que conlleva un matrimonio, resultando como hecho notorio
que las partes del presente Juicio tienen intereses diferentes,
siendo que en la especie, no existe ningún acto dirigido a
normalizar
dicha
reconciliación,
es
separación
de
y
mucho
establecerse
que
menos
la
existe
accionante
comprobó en forma fehaciente los elementos de la acción en
comento, en cuanto a la causal prevista por la fracción VIII,
artículo 87del Código familiar.
Al respecto, resulta de puntual aplicación la siguiente
Jurisprudencia:
16
“DIVORCIO. INTERPRETACION DE LA CAUSAL PREVISTA EN
EL ARTICULO 267, FRACCION XVIII, DEL CODIGO CIVIL PARA EL
DISTRITO FEDERAL. La disposición en comento establece como causal de
divorcio necesario: "La separación de los cónyuges por más de dos años,
independientemente del motivo que haya originado la separación, la cual podrá
ser invocada por cualesquiera" (sic) "de ellos". Después de haberse hecho un
estudio profundo del contenido de esta norma, en el que se tomaron en cuenta
una fuente inmediata, las causas reales que la originaron y los fines perseguidos,
este tribunal considera que, la causal de divorcio que contempla, surgió para
ajustar la legislación a la realidad social, a fin de regularizar la situación
jurídica y fáctica de una gran cantidad de parejas en esta capital, que estando
casadas sólo mantienen el vínculo formal, el que en la realidad ha quedado
destruido irreversiblemente, habiéndose formado en muchos casos nuevos
núcleos familiares debidamente integrados, inclusive, y que por diversos motivos
no han promovido o conseguido el divorcio, por lo que es aplicable sólo a
quienes se encuentren en esa situación, de modo que para que proceda el
divorcio con apoyo en esta causal, deben reunirse los dos siguientes elementos:
a) que la separación se dé con el ánimo o propósito de extinguir o dar por
concluido el vínculo matrimonial y de dejar de cumplir con los fines del
matrimonio y con las obligaciones que de éste se derivan, como pueden ser la
ayuda mutua entre los cónyuges, el acuerdo para la educación y formación de los
hijos, la perpetuación de la especie, etcétera, ánimo que puede manifestarse en
forma expresa o tácita, mediante actos, omisiones o manifestaciones de
cualquiera índole que así lo revelen; y b) que ninguno de los cónyuges realice
actos tendientes a regularizar esa situación dentro del lapso de la separación, ya
sea el ejercicio de la acción de divorcio necesario por alguna de las otras
causales, o su tramitación en forma voluntaria, o actos encaminados a la
reanudación de la vida en común y al cumplimiento de los fines del matrimonio.”
No. Registro: 208,076, Jurisprudencia, Materia(s): Civil, Octava Época, Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, 86-2, Febrero de 1995, Tesis: I.4o.C. J/62, Página: 31
En este contexto, se declara procedente la acción de
Divorcio por la causal consistente en que no vivan juntos la y
el cónyuge por mas de dos años, independientemente del
17
motivo que tengan para ello, ejercitada por ELIMINADO, y
toda vez que la demandada no dio contestación a la
demanda, lo procedentes es declarar la disolución del vínculo
matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO, quedando
ambos en aptitud de contraer nuevo matrimonio.
En ese orden y en cumplimiento a lo establecido por el
numeral 97 del Código Familiar, gírese atento oficio al Juez de
la Oficina Central del Registro Civil del Distrito Federal y al
Oficial del Registro Civil de la ELIMINADO, Delegación
ELIMINADO, de la Ciudad de México, para que realicen las
anotaciones respectivas en el Acta de Matrimonio número
ELIMINADO, Entidad 9, Delegación ELIMINADO, Juzgado 27
del Libro 1, Año ELIMINADO, Clase MA, (sic), de fecha
ELIMINADO del año ELIMINADO ELIMINADO. Ahora bien,
tomando en consideración que el Juez de la Oficina Central
del Registro Civil del Distrito Federal y el Oficial del Registro Civil
de la ELIMINADO, Delegación ELIMINADO, en la Ciudad de
México, tienen su domicilio fuera de este Distrito Judicial, con
fundamento en el artículo 99
del Código Procesal Civil,
gírense atentos exhortos al Juez de lo Familiar en Turno del
Distrito Federal, así como al Juez de lo Familiar en Turno de la
Delegación ELIMINADO, en la Ciudad de México, a efecto de
que en auxilio a las labores de este Juzgado, giren los oficios
correspondientes,
haciéndoles
saber
la
presente
determinación.
No se hace especial condenación en costas por virtud
de no existir cónyuge culpable atendiendo a la causa de
divorcio que resultó procedente, toda vez que no se adecua
18
a la hipótesis a que hace referencia el artículo 135 de la Ley
Adjetiva Civil vigente en esta entidad federativa.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer
del presente Juicio.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se tramitó el
presente Juicio fue la correcta.
TERCERO.personalidad,
La
por
parte
su
actora
parte
la
ocurrió
a
juicio
demandada,
con
no
dio
contestación a la demanda siguiéndose el juicio en su
rebeldía.
CUARTO.- La parte actora ELIMINADO, acreditó la causal
de divorcio a que se refiere la fracción VIII del artículo 87 del
Código Familiar vigente en el Estado en la época de la
presentación de la demanda.
QUINTO.- En este contexto, se declara procedente la
acción de Divorcio por la causal consistente en que no vivan
juntos
la
y
el
cónyuge
por
mas
de
dos
años,
independientemente del motivo que tengan para ello,
ejercitada por ELIMINADO.
SEXTO.- En consecuencia, SE DECLARA LA DISOLUCIÓN
DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL
que
une
a
ELIMINADO
y
ELIMINADO, quedando ambos en aptitud de contraer nuevo
matrimonio.
19
SEPTIMO.- Gírese atento oficio al Juez de la Oficina
Central del Registro Civil del Distrito Federal y al Oficial del
Registro Civil de la ELIMINADO, Delegación ELIMINADO, de la
Ciudad de México, para que realicen las anotaciones
respectivas en el Acta de Matrimonio número ELIMINADO,
Entidad 9, Delegación ELIMINADO, Juzgado 27 del Libro 1, Año
ELIMINADO, Clase MA, (sic), de fecha ELIMINADO del año
ELIMINADO
ELIMINADO.
Ahora
bien,
tomando
en
consideración que el Juez de la Oficina Central del Registro
Civil del Distrito Federal y el Oficial del Registro Civil de la
ELIMINADO, Delegación ELIMINADO, en la Ciudad de México,
tienen su domicilio fuera de este Distrito Judicial, con
fundamento en el artículo 99 y ELIMINADO0 del Código
Procesal Civil, gírense atentos exhortos al Juez de lo Familiar en
Turno del Distrito Federal, así como al Juez de lo Familiar en
Turno de la Delegación ELIMINADO, en la Ciudad de México,
a efecto de que en auxilio a las labores de este Juzgado,
giren los oficios correspondientes, haciéndoles saber la
presente determinación.
OCTAVO.- No se hace especial condenación en costas
por virtud de no existir cónyuge culpable atendiendo a la
causa invocada.
NOVENO.- Notifíquese personalmente.
A s í lo resolvió y firma el Licenciado JOSE
GODOFREDO FLORES ZAVALA, Juez Segundo Mixto de Primera
Instancia del Segundo Distrito Judicial en el Estado, quien
20
actúa con Secretario de acuerdos que autoriza, Licenciado
AGUSTIN BAUTISTA JIMENEZ. Doy Fe.Zha.