0800917GS_Stakeholder Consultation report_Turbococinas_ESP

Gold Standard Local Stakeholder Consultation Report
B. 4. Resultados de la consulta
i. Notas de la reunión
De los 32 participantes de la reunión, 25 rellenaron el cuestionario Gold Standard sobre
desarrollo sostenible; sólo una respuesta fue recibida por correo electrónico.
El feedback general fue muy positivo y la mayoría de las preguntas fueron contestadas
con “no”.
Algunas preguntas fueron contestadas con “sí”, pero en sentido positivo, diciendo que el
proyecto tendrá un impacto positivo.
Todas las preguntas que fueron respondidas con “sí” son enlistadas a continuación:
Pregunta 1: . ¿La construcción y operación del proyecto se usará o afectará los recursos
naturales o ecosistemas, tales como tierra, agua, bosques, habitat, materiales o, algún recurso
que no sea renovable en un
corto periodo de tiempo?
• 2 respuestas “sí”, especificando que hay mucho menos impacto que cocinas
convencionales.
• 2 personas escribieron que habrá un impacto significativo: el proyecto reducirá
significantemente el consumo de leña
Pregunta 3: ¿El proyecto desprenderá al ambiente sustancias contaminantes peligrosas, tóxicas
o no tóxicas?
• 1 respuesta “sí”: sí, pero mucho menos que una cocina tradicional
• 1 participante considera el impacto como significativo: reducción significativa de emisión
de gases
Pregunta 4: ¿El proyecto causará ruido y vibraciones o emitirá luz, energía térmica o radiaciones
electromagnéticas?
• 1 respuesta afirmativa: sí, ligeramente
• 1 participante considera el impacto como significativo: no habrá emisión de gases
Pregunta 5: ¿El proyecto producirá riesgo de contaminación en tierra o agua por el
desprendimiento de contaminantes en el suelo o en la superficie de las aguas, en aguas
profundas, en las costas o en el mar?
• 1 respuesta afirmativa: sí, reduciendo deforestación y erosión del suelo serán reducidas.
Pregunta 7: ¿Existen otras áreas cercanas al desarrollo que sean importantes o sensibles por
razones ecológicas, tales como humedales, arroyos u otra forma en la que se presenta el agua,
zonas costeras, montañas, bosques o arbolados, que podrían ser afectados por el proyecto?
• 2 respuestas afirmativas: efecto positivo debido a conservación de árboles; sí, areas
donde se recoge la leña tienen que ser cercanas
Pregunta 11: ¿El proyecto implicará uso, almacenamiento, transporte, manejo, producción o
desprendimiento de sustancias o materiales (incluyendo desperdicio sólido) que podrían ser
dañinas a la salud o crear situaciones que pudieran estar relacionadas a riesgos efectivos o
percibidos en la salud humana?
12
Gold Standard Local Stakeholder Consultation Report
• 1 respuesta afirmativa: almacenamiento puede generar habitat para vectores
Pregunta 12: ¿El proyecto desprenderá al aire sustancias contaminantes peligrosas, tóxicas o
no tóxicas que afecten la salud humana?
• 1 participante consideró el impacto como significativo: la reducción de producción de
humo y otros contaminantes tiene un potencial significante para reducir enfermedades
respiratorias
Pregunta 15: ¿Habría algún riesgo de accidente durante la construcción u operación del
proyecto que afectará la salud humana?
• 2 respuestas afirmativas: probablemente durante la construcción
Pregunta 16: ¿El proyecto traerá como consecuencias cambios sociales, por ejemplo
demográficos, estilo de vida tradicional o empleo?
• 7 respuestas afirmativas:
o 2 participantes opinan que probablemente habrá menos trabajo para las personas
que venden leña
o el resto de los participantes (5) opinan que el proyecto generará empleo por una
parte y por otra, reducirá el tiempo invertido en recoger leña, lo que permitirá usar
este tiempo para otro tipo de actividades
• 3 participantes consideran los impactos como significativos: menos humo dañino; menos
tiempo dedicado a la recolección de leña; más tiempo para tareas familiares como por
ejemplo leer o estudiar; menos tiempo necesitado para cocinar.
Pregunta 19: ¿El proyecto se encuentra ubicado en un lugar visible para muchas personas?
•
•
2 respuestas afirmativas: positivo que es en las escuelas
1 participantes considera los impactos como significativos: hay más de 750,000
estudiantes y más de 3,000 maestros que son beneficiados por el proyecto
Pregunta 21: ¿Existen áreas cercanas que se encuentren con un nivel alto de densidad de
población o próximas a construir, ocupadas por usos sensibles, como hospitales, escuelas,
lugares de trabajo, o instalaciones para la comunidad, donde se vean afectadas por el proyecto?
• 1 repuesta afirmativa: sí, pero no habrá ningún tipo de impacto negativo
Los comentarios adicionales que se recibieron por escrito fueron mayoritariamente
positivos y los participantes evaluaron de manera positiva diferentes aspectos del
proyecto, como por ejemplo:
• Cocinar con leña sin producir humo
• Combustión sin monóxido de carbono ni N2O
• Menos enfermedades respiratorias
• Cocinar con una cantidad mínima de leña
• Pequeños pedazos pueden ser utilizados, lo que ayuda a conservar el bosque
Un comentario negativo fue que el proceso de producción no se ha considerado en la
evaluación.
Otros dos comentarios se referían al cuestionario mismo, indicando que un especialista
quien debería de responder estas preguntas porque para un inexperto es difícil de
calificar los impactos reales de tal proyecto.
13
Gold Standard Local Stakeholder Consultation Report
ii. Comentarios orales
Comentario
La Turbococina tendrá un
efecto positivo en los suelos
porque reduce la
deforestación y evita pérdida
de minerales del suelo
La Turbococina no produce
ningún tipo de gases que son
dañinas para la capa de
ozono
El efecto social es positivo
porque reduce la cantidad de
trabajo de la gente porque
gastan menos tiempo en
recoger leña
¿Cuánto tiempo se necesita
para la capacitación del uso
de la Turbococina?
¿Es crítico el mantenimiento
de la Turboccoina?
Respuesta
n/a
n/a
n/a
Menos de 10 horas, pero estas 10 horas
incluyen un entrenamiento práctico muy
detallado; el principio básico se puede
aprender en mucho menos tiempo
El mantenimiento es importantes para poder
heredar la Turbococina a otras generaciones;
el mantenimiento solamente requiere limpieza
normal (con agua y jabón)
iii. Resumen de cambios en el diseño del proyecto basado en comentarios recibidos
Como no se ha recibido ninguna preocupación mayor durante el proceso de consulta
inicial, no fue necesario hacer ningún cambio en el diseño del proyecto ni incorporar
medidas adicionales para delimitar o evitar impactos ambientales negativos.
Lo mismo aplica a preocupaciones socio-económicas.
El proceso de consulta inicial mostró que el proyecto es considerado como un ejemplo
positivo para el país de El Salvador y que contribuye al desarrollo sostenible de la región.
14
Gold Standard Local Stakeholder Consultation Report
SECTION C.
C.1.
Matriz del Desarrollo Sostenible
Matriz consolidada
25 de los participantes rellenaron la matriz Gold Standard del desarrollo sostenible de
acuerdo con el esquema de puntuación de -2 a +2. Una matriz fue recibida por correo
electrónico.
La siguiente matriz el el promedio de las 26 matrices rellenadas por los participantes, las
explicaciones bajo “explicación” son los comentarios mencionados con más frecuencia.
Componente
Indicadores
Puntuación
(-2 a +2)
Explicación
Ambiente local / regional / global
• Calidad y cantidad del agua
+1
+2
Reduce deforestación y por lo tanto reduce
erosión
Reduce todo tipo de emisiones
+2
No emite gases estratosféricos
+1
Menos deforestación mejora la calidad del
suelo
Menos deforestación protege la
biodiversidad
Calidad del aire (otras emisiones
que GEI)
• Otros contaminantes (incluso, si
relevantes, toxicidad,
radioactividad, POPs, gases
estratosféricos dañinos para la
capa ozono).
• Condición del suelo (cantidad y
calidad)
• biodiversidad (especies y
conservación del hábitat)
Sub Total
•
Sostenibilidad social y desarrollo
• Empleo (incluso calidad del
trabajo, ejecución de estándares
laborales)
•
•
•
+1
+7
+1
Mantenimiento de los pobres
(incluso alivio de pobreza,
igualdad distribucional y acceso
a servicios esenciales)
Acceso a servicios de energía
+2
Capacidad humana e
institucional (incluso habilitación,
educación, participación, sexo)
+1
+1
Empleo será generado para la capacitación
de las personas que cocinan con las
Turbococinas; las mujeres que cocinan con
las Turbococinas tendrán mejores
condiciones de trabajo (no hay humo,
menos tiempo necesitado para cocinar);
más tiempo puede ser dedicado al trabajo
porque la gente gastará menos tiempo en
recoger leña.
Menos dinero gastado en la compra de
leña; menos dinero gastado en medicina y
servicios médicos
Mayor disponibilidad de biomasa, la cual es
la mayor fuente de energía utilizada por la
gente
El proyecto es diseñado especialmente
para mujeres; cada usuario de una
Turbocoicna pasará por un programa de
15
Gold Standard Local Stakeholder Consultation Report
capacitación; niños tendrán más tiempo
para estudiar porque gastan menos tiempo
en recoger leña
Sub Total
+5
Desarrollo económico y
tecnológico
• Empleo (número)
+1
Balance de pagos
(sostenibilidad)
• Dependencia tecnológica
(incluso replicación, compromiso
de moneda dura, capacidad
institucional, traslado de
tecnología)
Sub Total
•
+1
+2
El proyecto creará empleo para la
capacitación en las escuelas
La tecnología se puede exportar
El proyecto tiene un gran potencial para
replicarse y hay un traslado de tecnología a
todo el país y a otros países
+4
+16
Total
16