Sentencia Definitiva Número ______ Torreón, Coahuila, a veinte de

Sentencia Definitiva Número ________
Torreón, Coahuila, a veinte de octubre del año dos mil quince.
V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio
Ordinario Mercantil, promovido por KERIMA DE MEXICO, S.A. DE C.V.,
en contra de INMUEBLES Y SERVICIOS DE LA LAGUNA, S.A. DE C.V.,
expediente 307/2014 y;
RESULTANDO
UNICO.- Que por instancia de fecha ocho de abril del año dos mil
catorce, compareció ante este Tribunal el Licenciado Jesús Gerardo
Sifuentes Cardiel, Apoderado Jurídico de la parte actora Kemira de
México, S.A. de C.V., a demandar en la vía Ordinaria Mercantil a
Inmuebles y Servicios de la Laguna, S.A. de C.V., por las siguientes
prestaciones:
1.- Por el pago de la cantidad de $7,780.66 (SIETE MIL SETECIENTOS
OCHENTA DOLARES AMERICANOS 66/100 USD), como suerte
principal.
2.- Por el pago de $580.00 (QUINIENTOS OCHENTA PESOS 00/100
MONEDA NACIONAL), por concepto de suerte principal.
3.- Por el pago de los i9ntereses legales moratorios vencidos a partir de
la fecha de la constitución en mora y hasta la total liquidación del adeudo.
4.- Por el pago de los Gastos, Costas, así como honorarios que se
originen por motivo del presente juicio.
A dicha demanda se le dio tramite mediante acuerdo del veintiocho de
abril del dos mil catorce, mandándose a emplazar a la parte demandada
lo cual ocurrió en diligencias del diez de junio del año dos mil catorce,
contestando en tiempo la demanda, en instancia del catorce de agosto
del año dos mil catorce, siguiéndose por sus demás etapas procesales
en auto del veintinueve de septiembre del dos mil quince se citó a las
partes para oír la sentencia definitiva que nos ocupa.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Que el artículo 1049 del Código de Comercio establece que
son juicios mercantiles los que tienen por objeto ventilar y decidir las
controversias que, conforme a los artículo 4º y 75, se deriven de los actos
de comercio.
SEGUNDO.- Que atendiendo a la naturaleza de este juicio, fundado en la
celebración de un acto mercantil, resulta procedente la vía propuesta y
tramitada, toda vez que se trata de una contienda que no tiene señalada
tramitación especial en las leyes mercantiles, conforme lo establece el
artículo 1377 del Código de Comercio.
TERCERO.- Conforme a lo preceptuado por el artículo 1092 del Código
de Comercio, es juez competente aquel a quien los litigantes se hubieren
sometido expresa o tácitamente.
CUARTO.- En el artículo 1194 de Código de Comercio dispone que el
que afirma está obligado a probar. En consecuencia, el actor debe probar
su acción y el reo sus excepciones.
QUINTO.- En el presente caso es procedente entrar al estudio de la
acción intentada por la parte actora ya que es un presupuesto procesal
que se debe de estudiar de oficio al momento de dictarse la sentencia
definitiva correspondiente, según el siguiente Criterio que a la letra dice:
Novena Época Registro: 191148 Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito Jurisprudencias Fuente: Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta Tomo XII, Septiembre de 2000 Materia(s): Civil Tesis: VI.3o.C.
J/36 Página: 593 ACCIÓN. LAS CONDICIONES ESPECIALES PARA SU
PROCEDENCIA, DEBEN SER ANALIZADAS DE OFICIO POR EL
JUZGADOR EN LA SENTENCIA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE PUEBLA). Es verdad que el artículo 174 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado, establece determinados requisitos
formales que deben cumplirse cuando se ejercita una acción,
independientemente de cuál sea ésta (dicho precepto legal estatuye: "Al
ejercitarse una acción, se determinará con claridad la prestación que se
exige, el título o causa de la acción y la disposición legal aplicable."). El
cumplimiento de tales condiciones, debe ser analizado por el juzgador a
fin de determinar la admisión o desechamiento de una demanda. Sin
embargo, los citados requisitos formales no son los únicos que deben ser
analizados oficiosamente por el juzgador para determinar la procedencia
de la acción, pues al momento de fallar, los órganos jurisdiccionales
comunes pueden estimar, aun de oficio, tanto los presupuestos
procesales como las condiciones necesarias para el ejercicio de la
acción. Ahora bien, independientemente de las condiciones que deben
satisfacerse para el ejercicio de cualquier acción civil, la ley de la materia
establece también condiciones para la procedencia de las acciones en
particular; estas condiciones especiales deben ser estimadas de oficio
por el juzgador, en los términos del artículo 456 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, en relación con la
jurisprudencia número 3, visible a foja 11, de la Cuarta Parte, Tercera
Sala, del último Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, con el
rubro: "ACCIÓN. ESTUDIO OFICIOSO DE SU IMPROCEDENCIA.", pues
es obvio que para declarar probada una acción, deben analizarse, tanto
las condiciones generales y especiales para su ejercicio, como sus
elementos constitutivos. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 214/89.
Josefina Morales Ramírez. 20 de junio de 1989. Unanimidad de votos.
Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretario: Othón Manuel Ríos
Flores. Amparo directo 386/99. Gildardo López Hernández y otra. 5 de
agosto de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Filiberto Méndez
Gutiérrez. Secretaria: Florida López Hernández. Amparo directo
285/2000. Bancomer, S.A. 22 de junio de 2000. Unanimidad de votos.
Ponente: Norma Fiallega Sánchez. Secretaria: Paulina Negreros Castillo.
Amparo directo 332/2000. Instituto Poblano de la Vivienda Popular. 7 de
agosto de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Filiberto Méndez
Gutiérrez. Secretaria: Florida López Hernández. Amparo directo
348/2000. Banco Bilbao Vizcaya México, S.A., Institución de Banca
Múltiple Grupo Financiero BBV-Probursa. 11 de agosto de 2000.
Unanimidad de votos. Ponente: Filiberto Méndez Gutiérrez. Secretaria:
Carla Isselin Talavera.
En el caso de estudio del mérito de la acción intentada por el Licenciado
Jesús Gerardo Sifuentes Cardiel, en su carácter de Apoderado de la
parte actora KERIMA DE MEXICO, S.A. DE C.V., se desprende que la
cual la funda en los siguientes hechos: Que su representada es una
persona moral que se dedica a la venta de productos químicos
destinados a cualquier uso o aplicación; su representada y la hoy
demandada, celebran operaciones de compraventa constantemente; por
lo que la hoy demandada quedo registrada y asentada en su base de
datos con el número de registro 268; que con apego al pedido formulado
y derivado de una compraventa entre las partes, de los productos que
comercializa su representada, le remitió y fueron firmadas de recibidas
por la hoy demandada las siguientes facturas:
FACTURA FECHA
CANTIDAD PESOS O DOLARES
847 25/AGO/2006
$3,836.63 DOLARES
4311 28/ENE/2010
$
1552 26/OCT/2006
$3,836.63 DOLARES
1886 24/NOV/2006
$ 575.00 PESOS
14905
17/FEB/2010
22.13 DOLARES
$
5.00 PESOS
3981 16/MAR/2007
14312
28/ENE/2010
4120 28/MAR/2007
14313
$1,345.50 DOLARES
$
11.70
DOLARES
$1,345.50 DOLARES
28/ENE/2010
$
11.70
DOLARES
Dentro de las condiciones de cada una de las facturas, se otorgaron
treinta días de crédito para que cumplieran con la obligación de pago,
cantidades que no han cubierto a su representada pese a las múltiples
gestiones extrajudiciales que se han realizado para obtener el pago
A fin de acreditar el mérito de la acción intentada ofreció y se le
admitieron como medios de convicción: 1).- LAS DOCUMENTALES que
fueron exhibidas en el escrito inicial de demanda y a que se contrae en el
punto 1 del capítulo de pruebas; 2).- LA CONFESIONAL a cargo del
representante legal la parte demandada INMUEBLES Y SERVICIOS DE
LA LAGUNA, S.A. DE C.V.; 3).- LA INSPECCIÓN JUDICIAL; 4).- LA
PRESUNCIONAL en su doble aspecto legal y humana Y; 4).- LA
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.
Ahora bien, conforme a lo dispuesto por el artículo 1194 del Código de
comercio, le corresponde a la actora probar los siguientes elementos a
fin de acreditar su acción: a).- Que la parte actora y demandada tenían
una relación comercial; b).- Que dicha relación comercial consistía en
que la parte actora le vendía productos químicos a la parte demandada;
c).- Que como consecuencia de los pedidos entregados adeuda la
demandada las cantidades de $7,780.66 (SIETE MIL SETECIENTOS
OCHENTA DOLARES AMERICANOS 66/100 USD), y de $580.00
(QUINIENTOS OCHENTA PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), a que
se contrae las facturas (en copia simple) que exhibe.
El primer elemento se encuentra justificado en autos ya que el
demandado en su escrito de contestación reconoce la relación comercial.
Sin embargo, desconoce que adeude las cantidades que se le reclaman,
argumenta que en el momento en que se le presentaron las facturas 847,
14311, 1552, 1886, 14905, 3981, 4120, 14312 y 14313, se realizó su
pago en una sola exhibición (en cada una de ellas) manifiesta como lo
demuestra con las facturas originales que ofrece como pruebas de su
intención.
La prueba confesional a cargo del representante legal de la parte
demandada, le fue declarada desierta en audiencia de las doce horas del
día seis de mayo del año dos mil quince, dada la falta de interés
procesal, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1199,1200 y
1201 del Código de Comercio.
Ante la falta de acreditación del tercer elemento de la presenta acción, de
que como consecuencia de los pedidos entregados adeuda la parte
demandada las cantidades de $7,780.66 (SIETE MIL SETECIENTOS
OCHENTA DOLARES AMERICANOS 66/100 USD), y de $580.00
(QUINIENTOS OCHENTA PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), a que
se contrae las copias simple de las facturas que exhibe, dado que, la
actora únicamente acredita la contratación de servicio con la demandada,
sin que acreditará el adeudo por la cantidad que se describe en los
documentos base de la acción, dado que el demandado, no niega la
prestación del servicio y que no lo haya cumplido en su momento, dado
que presenta las facturas originales, que ahora le demanda la actora su
pago; pago que acredita por la simple exhibición de las facturas
originales, en atención a que las facturas que amparan la propiedad de
los bienes cuyo pago se demanda, reconocida por quien la otorgó,
acredita, en favor del deudor y con toda su fuerza jurídica, el pago que se
demanda mientras no se pruebe lo contrario, pues no razonablemente
que si el precio de la mercancía no estuviera liquidado a satisfacción de
la parte actora, ésta hubiere autorizado la entrega de tales documentos,
que hace presumir que las cuentas entre la parte actora (vendedor) y la
parte demandada (comprador), quedaron definitivamente liquidadas; por
lo que resulta innecesario el estudio de las excepciones de la parte
demanda; en consecuencia, la parte actora no acredito los elementos de
la acción intentada, por lo que deberá absolverse a la parte la
demandada, de las prestaciones reclamadas.
A lo anterior sirve de apoyo lo aprobado por la Suprema Corte de Justicia
de la Nación en las tesis que a la letra dicen:
Octava Época Registro: 221437 Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación VIII,
Noviembre de 1991, Materia(s): Civil Tesis: Página: 257 PAGO, FALTA
DE, CUANDO SE REALIZA DE CONTADO, LA FACTURA NO
ACREDITA LA. Si la acción de pago se sustenta en facturas que
expresan que la operación se realizó de contado, ello demuestra que el
precio fue recibido al entregar la mercancía materia de la compraventa,
por lo que, el hecho de que el vendedor tenga en su poder la factura, no
necesariamente significa que no haya recibido el pago del predio por el
comprador. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO
CIRCUITO. Amparo directo 481/91. Quimán, S. A. de C. V. 8 de agosto
de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Vega Sánchez.
Secretario: Eduardo N. Santoyo Martínez.
Quinta Época Registro: 358080 Instancia: Tercera Sala Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación LI, Materia(s): Civil Tesis:
Página: 2305 PAGO, PRUEBA DEL. La factura que ampara la propiedad
de los bienes cuyo pago se demanda, reconocida por quien la otorgó,
acredita, en favor del deudor y con toda su fuerza jurídica, el pago que se
demanda mientras no se pruebe lo contrario, pues no se explica
razonablemente que si el precio de la mercancía no estaba liquidado a
satisfacción del vendedor, éste hubiere autorizado la entrega de tal
documento, que hace presumir que las cuentas entre vendedor y
comprador, quedaron definitivamente liquidadas. Amparo civil directo
2195/36. Aranzábal Victoriano. 10 de marzo de 1937. Unanimidad de
cuatro votos. Ausente: Luis Bazdresch. La publicación no menciona el
nombre del ponente.
En mérito a lo anteriormente expuesto y con fundamento además en lo
dispuesto por los artículos 1321, 1324 y 1329 de Código de Comercio
Reformado, es de resolverse y se resuelve:
PRIMERO.- Procedió la vía Ordinaria Mercantil propuesta y tramitada.
SEGUNDO.- La parte actora KERIMA DE MEXICO, S.A. DE C.V., no
justifico los elementos constitutivos de su acción, de conformidad con
considerando que antecede, en consecuencia:
TERCERO.- Se absuelve a INMUEBLES Y SERVICIOS DE LA LAGUNA,
S.A. DE C.V., de todas y cada una de las prestaciones reclamadas.
CUARTO.- Se omite la condena en costas por no darse los supuestos
del artículo 1084 del código de Comercio.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE y LISTESE.- Artículo 309 Fracción III
del Código Procesal Civil aplicado Supletoriamente al Código de
Comercio. - Así definitivamente lo resolvió y firma la LICENCIADA
LORENA IVONE RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, Jueza Primero de Primera
Instancia del Ramo Mercantil del Distrito Judicial de Torreón y ante la
LICENCIADA OBDULIA VILLA GARCÍA, Secretaria de Acuerdo y
Trámite que autoriza y da fe.
En la misma fecha se dicto la anterior Resolución. Conste.Expediente 307/2014