analisis de la utilización de los criterios contenidos en la

ANALISIS DE LA UTILIZACIÓN DE LOS CRITERIOS CONTENIDOS EN
LA GUIA GRI POR GRANDES EMPRESAS ESPAÑOLAS
José M. Moneva e Ingrid Lameda
Departamento de Contabilidad y Finanzas
Universidad de Zaragoza
El presente estudio ofrece un análisis preliminar del grado de utilización y
seguimiento de los indicadores establecidos en la guía GRI (2002) para la
elaboración de las memorias de sostenibilidad, por las grandes empresas
españolas.
Un gran número de compañías de todo el mundo siguen el contenido de la guía
para presentar su información de sostenibilidad. Es importante destacar que la GRI
no obliga a que las empresas presenten todo el contenido establecido, ya que
considera que es preferible ser transparente, aunque el proceso de gestión
sostenible no sea completo. En este sentido prevé la posibilidad de suministrar
informes
de
sostenibilidad
en
un
proceso
denominado
incremental,
cuya
aproximación puede ser muy variada. A modo de ejemplo, podemos ver en la tabla
1 las empresas españolas que hasta la fecha han sido reconocidas por la GRI como
empresas que siguen la guía, generalmente sólo en algunos aspectos.
Organización
Sector
Bodegas Pirineos
Alimentos y bebidas
CESPA
Gestión de residuos
División de aguas y saneamiento (AGBAR)
Agua
DKV Seguros
Servicios financieros
Endesa
Energía
Ericsson España, S.A.
Telecomunicaciones
Gas Natural
Energía
Grupo Aguas de Barcelona
Agua
Ferrovial
Construcción
Iberdrola
Energía
Iberia
Aviación
Inditex
Textiles, moda y complementos
Larcovi
Construcción
Renfe
Ferrocarril
Repsol YPF
Energía
Santander Central Hispano
Servicios financieros
Asociación Española de Contabilidad y Administración (AECA)
Servicios
Telefónica de España
Telecomunicaciones
Telefónica Investigación y Desarrollo (Telefónica I+D)
Telecomunicaciones
Telefónica Móviles España
Telecomunicaciones
Telefónica S.A.
Telecomunicaciones
Tetra Pak
Productos de papel
Unión Fenosa
Energía
Tabla 1: Empresas españolas que elaboran memorias de sostenibilidad de acuerdo a la GRI
Fuente: www.globalreporting.org (al 24/02/2004)
Según
la
información
publicada
por
la
GRI,
(www.globalreporting.org
al
24/02/2004) existe un grupo de 19 empresas a nivel mundial que elaboran sus
memorias de sostenibilidad en total acuerdo con los criterios establecidos por la
organización, de éstas, cuatro son empresas españolas: Bodegas Pirineos, Cespa,
Inditex y Telefónica Móviles España.
Selección de la muestra
Para el estudio hemos seleccionado las memorias de las empresas de gran tamaño
que cotizan, al menos en el mercado continuo de la bolsa española. Por esta razón,
de las empresas contenidas en la tabla 1 fueron excluidas Bodegas Pirineos, CESPA,
DKV Seguros, Ericsson España, Larcovi, RENFE, AECA y Tetra Pak. Asimismo,
hemos considerado conveniente incluir en la muestra al Banco Bilbao Vizcaya
Argentaria (BBVA) y la División de Aguas de Barcelona a pesar de no estar en el
listado de la GRI, dado su compromiso con la publicación periódica de la memoria.
Por el contrario, queda pendiente el estudio de la memoria de Red Eléctrica
Española.
La muestra final de empresas que cumplen los criterios anteriores son las trece
siguientes:
Aguas de Barcelona (AGBAR)
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA)
Endesa
Ferrovial
Gas Natural
Iberdrola
Iberia
Inditex
Repsol YPF
Santander Central Hispano (SCH)
Telefónica
Telefónica Móviles
Unión Fenosa
Tabla 2: Empresas que forman la muestra
Fundamentos del análisis de contenido
Para llevar a cabo el análisis de contenido de la información de sostenibilidad
publicada por las empresas seleccionadas con referencia al año 2002, hemos
tomado los indicadores de la guía GRI que figuran en los siguientes apartados.
-
Visión y estrategia: comprende 2 indicadores generales que hemos
desagregado en 11 específicos siguiendo lo establecido en la guía.
-
Perfil de la organización: se presenta a través de 22 indicadores
generales, algunos de ellos desagregados en indicadores específicos.
-
Estructura de Gobierno y sistemas de gestión: contiene los 20
indicadores de la guía, algunos de ellos desagregados en indicadores
específicos.
-
Indicadores de realización: Hemos tomado los indicadores centrales, ya
que son los únicos que, según establece la propia GRI, son fundamentales
para todo tipo de organización, independientemente de su sector de
actividad.
De esta forma hemos tomado:
Indicadores económicos: 10 indicadores centrales
Indicadores Medioambientales: 16 indicadores centrales
Indicadores sociales: 24 indicadores centrales
A efectos de análisis hemos dividido los cuatro apartados en dos grandes bloques:
Información sobre buen gobierno que incluye los tres primeros e Indicadores de
realización.
Resultados del análisis de contenido GRI
Para el análisis de contenido de las memorias de sostenibilidad, en primer lugar
construimos dos tablas (3 y 4), una destinada a la información sobre buen gobierno
y otra a los indicadores de realización; así en cada una hemos asignado valores al
cumplimiento de los indicadores establecidos por la GRI, ya que muchos de ellos,
son fundamentalmente cualitativos. La escala de valores se tomó de 0 a 3, siendo
el valor 3 el cumplimiento correcto del indicador y 0 el incumplimiento o no
presentación del mismo. El valor 1 representa una aproximación pobre al
cumplimiento y el valor 2 más próximo al cumplimiento.
Una vez asignados los valores a cada indicador procedimos a promediar los
resultados, agrupándolos por apartados de la manera siguiente:
1. Visión y estrategia (2 indicadores)
2. Perfil de la organización (22 indicadores)
3. Estructura de gobierno y sistema de gestión (20 indicadores)
Tomando como referencia que el valor máximo es 3, que representaría un nivel de
cumplimiento del 100% y que 0 es el valor mínimo (0%), se asignó el valor
porcentual correspondiente al promedio obtenido en cada apartado, para mostrar
así el porcentaje de realización tanto a nivel individual, como a nivel global respecto
al buen gobierno.
En la tabla 3 se muestran los resultados obtenidos del análisis de contenido
realizado sobre los informes de sostenibilidad, centrado en las prácticas de buen
gobierno y estrategia de sostenibilidad difundida por la compañía. Se establece un
ranking por apartado.
Ranking
Visión y estrategia
Perfil de la organizac.
Buen gobierno
Empresa
%
Empresa
Empresa
1
Endesa
100 Endesa
2
SCH
3
%
Posición Global
%
Empresa
%
90 Inditex
95 Endesa
92
86 Inditex
76 U. Fenosa
90 Inditex
83
BBVA
79 Unión Fenosa
76 SCH
88 SCH
82
4
Inditex
74 SCH
74 Endesa
87 Unión Fenosa
75
5
T.Móviles
71 Repsol
64 T. Móviles
83 T. Móviles
71
6
Unión Fenosa
58 T. Móviles
59 BBVA
40 BBVA
56
7
Agbar
35 BBVA
49 Iberdrola
28 Repsol
33
8
Ferrovial
29 Iberdrola
37 Repsol
22 Iberdrola
27
9
Iberdrola
16 G. Natural
20 Agbar
20 Agbar
23
10
Repsol
14 Agbar
14 Telefónica
13 Ferrovial
15
11
G. Natural
13 Telefónica
11 G. Natural
10 G. Natural
14
12
Iberia
6 Telefónica
9
0 Iberia
4
13
Promedio
Telefónica
y
Iberia y Ferrovial
9 Ferrovial
3
53
Iberia
54
53
Tabla 3: Ranking de información sobre buen gobierno y estrategia de sostenibilidad
53
De la observación de la tabla 3 podemos resaltar que las compañías españolas no
son proclives a ofrecer información sobre buen gobierno en el marco del informe de
sostenibilidad, ya que el promedio general de valor es el 53%. Destacan por encima
del resto cinco empresas: Inditex (95%), Unión Fenosa (90%), Endesa (87%), SCH
(82%) y Telefónica Móviles (83%).
Sobre el valor total de los tres apartados vuelven a destacar las cinco empresas
mencionadas, aunque Unión Fenosa desciende al cuarto lugar como consecuencia
del bajo nivel informativo con relación a la visión y estrategia. Asimismo, BBVA
eleva el valor porcentual, como consecuencia del efecto contrario de Unión Fenosa.
En cuanto al perfil de la organización, Repsol se ubica en el puesto 5, desplazando a
Telefónica Móviles al sexto puesto.
En la tabla 4 ofrecemos el análisis de los valores que las entidades muestran sobre
los tres aspectos del desarrollo sostenible: economía, medio ambiente y social. En
ella posicionamos a las empresas en un ranking global y por apartados.
Ranking
Económico
Empresa
Medio Ambiental
%
Empresa
Social
%
Empresa
Posición Global
%
Empresa
%
1
Inditex
87 Inditex
61 Inditex
89 Inditex
2
T. Móviles
83 Unión Fenosa
58 Endesa
80 T. Móviles
3
Endesa y
70 T. Móviles
56 SCH
66
41 BBVA
56 Unión Fenosa
62
4
Unión Fenosa
Endesa
Endesa
79
64
5
SCH
60 Agbar
40 Unión Fenosa
58 SCH
50
6
Iberia
10 Repsol
27 T. Móviles
53 Agbar
24
7
Iberdrola y
26 Agbar
32 BBVA
19
SCH
25 Repsol
23 Repsol
17
Iberia
18 Iberdrola
10 Ferrovial
13
Iberdrola
16 Telefónica
8
9
10
3 Telefónica
Telefónica
Agbar
BBVA
Ferrovial
11
Gas Natural
12
Repsol
0 Gas Natural
BBVA
Ferrovial
13
Promedio
8
36
Ferrovial
Gas Natural
6 Telefónica
Gas Natural
0 Iberia
32
Iberdrola
0
Iberia
43
Tabla 4: Ranking del valor de los indicadores económicos, sociales y medioambientales
12
10
9
37
La observación de los resultados de la tabla 4 no modifica sustancialmente los
comentarios realizados anteriormente. De nuevo son Inditex, Telefónica Móviles,
Endesa, Unión Fenosa y SCH las compañías que han publicado una memoria de
sostenibilidad más cercana al modelo de indicadores GRI. Si nos centramos en cada
uno de los tres aspectos podemos deducir que:
a)
Los indicadores económicos no son habitualmente integrados en la
memoria de sostenibilidad. Únicamente cinco empresas lo hacen de
manera significativa: Inditex (87%), Telefónica Móviles (83%), Unión
Fenosa (70%), Endesa (70%) y SCH (60%), que coinciden en casi todos
los aspectos. La mayoría remiten al informe de gestión de la entidad para
obtener los datos que permiten configurar los indicadores.
b)
En los indicadores medioambientales SCH desciende de forma importante,
pero sigue por encima de otras empresas industriales que, desde el punto
de vista predominante, parece que están obligadas a informar más
detalladamente. Sólo AGBAR (42%) puede destacar en este punto, además
de las ya mencionadas anteriormente (Inditex, Telefónica Móviles, Unión
Fenosa y Endesa).
Si nos centramos en los aspectos más desarrollados en las actividades
medioambientales de las empresas, se encuentran los relativos al agua y
energía, sobre todo en cuanto a consumos. En un segundo plano se
encuentran los indicadores vinculados a materias primas y vertidos y
emisiones. Podemos subrayar la escasa relevancia otorgada a los temas de
biodiversidad, dado el impacto que muchas de las actividades de las
entidades tienen sobre la misma.
c)
Si que existe un mayor desarrollo de los indicadores sociales en las
memorias
de
sostenibilidad
analizadas,
aunque
las
empresas
más
destacadas son las cinco que hemos mencionado anteriormente. No
obstante, creemos que parece insuficiente en algunos de los aspectos
abordados. Así, en los temas de empleo existen insuficiencias importantes,
teniendo en cuenta la trascendencia social en España de temas como los
accidentes de trabajo y el trato discriminatorio a colectivos como mujeres e
inmigrantes.
Sobre la base de los resultados hemos decidido establecer un ranking de las
empresas, en cuanto a la presentación de indicadores GRI en la memoria de
sostenibilidad. Los resultados globales nos proporcionan la siguiente clasificación:
1
2
3
4
5
Inditex Endesa Unión
Telf.
SCH
Fenosa Móviles
81%
78%
68%
67%
65%
6
7
8
BBVA
Repsol
Agbar
37%
26%
25%
9
10
Iberd
Telef.
18%
10%
11
12
Gas
Ferrov
Natural
8%
8%
Tabla 5: Ranking de información sobre indicadores GRI
Una primera aproximación a esta clasificación nos muestra que existe un grupo de
5 empresas que destacan sobre el resto en la adecuación de sus memorias a la
propuesta de indicadores del GRI: Inditex, Endesa, Unión Fenosa, Telefónica
Móviles y SCH. Las cinco tienen valores que superan ampliamente el 50%. En un
segundo plano se sitúa el BBVA, aunque con un valor del 37% muy alejado de los
primeros puestos.
Con este estudio no se pretende evaluar la calidad de los contenidos de las
memorias de sostenibilidad, ya que ello requiere analizar aspectos vinculados al
cumplimiento
de
los
principios
básicos
que
orientan
la
información
de
sostenibilidad. Asimismo, las conclusiones no aventuran el posicionamiento real de
cada entidad en relación al desarrollo sostenible, dado que sería preciso profundizar
en otros aspectos de comportamiento corporativo.
13
Iberia
7%