TRATAMIENTOS DE FERTILIZACIÓN COMPLEMENTARIA EN

TRATAMIENTOS DE FERTILIZACIÓN COMPLEMENTARIA EN SOJA
Proyecto Regional Agrícola. Campaña 2011/12
Ings. Agrs. Gustavo Ferraris y Lucrecia Couretot
Proyecto Regional Agrícola-CERBAN. Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino.
Av. Frondizi km 4,5 (2700) Pergamino
[email protected]
INTRODUCCIÓN
El estudio de la respuesta de los cultivos extensivos a la fertilización con macro y
micronutrientes es motivo de investigación actual en la Región Pampeana Argentina
(RPA). Manganeso (Mn) y Boro (B) son dos de los elementos de los que se postula que
podrían incrementar los rendimientos con mayor frecuencia.
El B es un elemento típicamente reproductivo, interviene en la formación del grano
de polen y la elongación del tubo polínico. Una deficiencia en soja provoca la formación de
vainas vacías o abortadas. A causa de su movilidad, suelos con excesos hídricos pueden
sufrir lixiviación de ácido bórico (H3BO3). Del mismo modo bajo estrés hídrico las plantas
no pueden absorberlo de la solución del suelo. Ambas situaciones han sido señaladas como
causa de deficiencias inducidas. Siendo la materia orgánica un reservorio importante del
nutriente, la probabilidad de obtener respuestas positivas en soja sería más frecuente en
ambientes degradados, con pérdida de horizonte superficial y monocultivo de Soja. La
concentración de B en suelo podría ser un indicador de referencia, aunque su dinámica y
movilidad en el suelo determinan la necesidad de ajustar profundidad y estacionalidad en
los muestreos. A diferencia del Zinc (Zn), es improbable observar síntomas visuales de
carencia en la RPA, aunque el nutriente pudiera ser potencialmente deficitario.
El Mn es el décimo elemento más abundante sobre la corteza terrestre. La
concentración total de Mn en los suelos oscila entre 20 to 3000 mg kg−1 (promedio de 600
mg kg−1) (Lindsay, 1979). Se presenta como Mn2+ en la solución del suelo y en el
complejo de cambio, o precipitado como MnO2. La deficiencia de Mn ha sido asociada a
cultivos transgénicos resistentes al herbicida Glifosato, el cual bloquearía su vía metabólica
en la planta. En la RPA se están realizando los primeros estudios tendientes a detectar estos
antagonismos (Ferraris et al., 2010).
La utilización de fosfitos en agricultura es también una tecnología emergente en
cultivos extensivos. Son derivados del ácido fosforoso, y se caracterizan por su alta
movilidad en xilema y floema. Se atribuyen incrementos de rendimiento por un efecto
nutrición, antifúngico especialmente sobre oomycetes, y por la inducción de las defensas
naturales de las plantas.
En la campaña 2011/12 se condujeron experimentos destinados a evaluar la
respuesta en sanidad y rendimiento a la aplicación de macronutrientes, micronutrientes y
fosfitos.
MATERIALES Y MÉTODOS
Los ensayos se implantaron en la localidad de Colón, sobre un suelo Serie Rojas,
Clase I de máxima productividad. Los tratamientos fueron aplicados en soja de segunda
ultra temprana, sembrada el día 22 de noviembre sobre antecesor cebada, con baja humedad
a la siembra en el perfil. La variedad elegida fue FN 4,5 RR. El sitio experimental registra
una rotación agrícola continua con la secuencia soja-trigo/soja-maíz. Se realizó una
fertilización de base con 100 kg ha-1 de superfosfato simple de calcio (0-9-0-S12).
El diseño del experimento correspondió en todos los casos a bloques completos al
azar con tres repeticiones La semilla en todos los casos fue inoculada con una solución
conteniendo 1x1010 bacterias de B. japonicum cepa E109.
Previo a la siembra, se realizó un análisis químico de suelo por bloque, cuyos
resultados promedio se expresan en la Tabla 1.
Tabla 1: Análisis de suelo al momento de la siembra, promedio de tres repeticiones.
Prof.
(cm)
0-20
20-40
MO
(%)
2,74
pH
5,4
Ntotal N-NO3
ppm
0,137
20,9
10,5
P-Bray
S-SO4
9,1
10,4
K
ppm
633
Mg
Ca
Zn
Mn
Cu
B
193
1541
0,84
44,2
1,28
0,55
Las aplicaciones fueron con mochila manual de presión constante. La misma
contaba con un botalón aplicador de 200 cm provisto de 4 picos a 50 cm y pastillas de cono
hueco 80015, que a una presión de 3 bares asperja 100 l ha-1. El estado del cultivo y las
condiciones de aplicación se presentan en las Tablas 2 y 3.
Tabla 2: Estado del cultivo al realizar la aplicación.
Momento de aplicación
V4
R3
Fecha de
aplicación
19-Ene
10-Feb
Estado del
cultivo
V4
R3
Altura (cm)
Cobertura (%)
18
80
25
90
Tabla 3: Condiciones ambientales durante la aplicación.
Humedad
Humedad de
Temperatura
Humedad
Velocidad.
de suelo
suelo
aire (°C)
relativa (%)
viento
(0-2 cm)
(3-18 cm)
(km h-1)
Seco
Seco
27,6
60
4,56 E
V4
Húmedo
Húmedo
17,9
69
2,2 SSESE
R3
Escala de nubosidad: 0 completamente despejado, 9 completamente cubierto
dda: después de aplicación.
Momento de
aplicación
Nubosidad
Ppciones
24 hs dda
4
1
0
0
Durante el ciclo de cultivo, se evaluaron parámetros intermedios para caracterizar
los tratamientos: Vuelco, vigor, altura de planta, cobertura e intensidad de verde medida por
Spad, además de la sanidad del cultivo. La cosecha se realizó mediante una cosechadora
mecánica de parcelas. Sobre una muestra de grano se determinaron los componentes del
rendimiento, número (NG) y peso (PG) de los granos.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
a) Ambiente climático en el sitio experimental
En la Figura 1 se presentan las precipitaciones determinadas en el sitio experimental
y la evapotranspiración del cultivo, así como el balance hídrico decádico. El ensayo se
sembró cuando comenzaba a acentuarse la sequía que dominó el verano 2011/12, aunque el
período crítico trascurrió cuando las lluvias ya retornaban. Por este motivo, aunque la
reserva inicial no fue demasiado abundante, el déficit fue moderado, desapareciendo hacia
fines de enero.
200
Evapotranspiración (m m )
Precipitaciones (m m )
150
100
3-Abr
2-Abr
1-Abr
3-Mar
2-Mar
1-Mar
3-Feb
2-Feb
1-Feb
3-Ene
2-Ene
1-Ene
3-Dic
2-Dic
-50
1-Dic
0
2-Nov
50
inicial
mm decádicos
Balance hídrico (m m )
Períodos decádicos (mm)
-100
Figura 1: Precipitaciones, evapotranspiración y balance hídrico decádicos considerando 2
m de profundidad. Sarasa, partido de Colón, campaña 2011/12. Agua útil inicial 40 mm.
Precipitaciones totales 579 mm. Déficit acumulado 92 mm.
60
Pp mm
HMF
T media ºc
50
40
30
20
10
0
Figura. 2: Precipitaciones expresadas en mm (pp mm), horas de mojado foliar (HMF) y
temperaturas medias (T Media) desde mediados de enero, febrero y principio de marzo
durante la campaña 2011/12. Estos datos climáticos evidencian condiciones ambientales
conducentes para el desarrollo de enfermedades foliares.
Ensayo: Limitaciones en el rendimiento de soja por aplicación de agroquímicos.
Posibilidad de mitigarlos mediante el uso de Manganeso (Mn)
Los objetivos de este trabajo fueron 1. Evaluar el posible efecto depresor del rendimiento
del herbicida Glifosato y 2. Estudiar la capacidad de las aplicaciones de Mn para mitigar
estos efectos. Como hipótesis se plantea que 1.Aplicado de manera reiterada, el herbicida
Glifosato deprime el rendimiento de soja transgénica y 2. Los tratamientos foliares con Mn
resultan la forma más práctica y económica de contrarrestar posibles efectos antagónicos.
En la Tabla 6 se describen los tratamientos evaluados.
Tabla 6: Tratamientos evaluados en Ensayo 2. Desmalezado y fertilización en Soja.
Sarasa, partido de Colón, campaña 2011/12.
Trat.
T1
T2
T3
T4
T5
Tratamientos
Momento
Aplicación
Dosis
Testigo
Desmalezado
manual
Glifosato DS
Glifosato +
Ultra Plus Mn
Glifosato DD
V4 + R3
3000 ml/ha
3000 ml/ha
+ 200 ml/ha
6000 ml/ha
V4 + R3
V4 + R3
V4 + R3
V4 (Estado de cuatro hojas completas expandidas), R3 (inicio de crecimiento de los granos) de acuerdo
a la escala de Fehr y Caviness, 1974. DS: Dosis simple recomendada. DD: Dosis doble.
Resultados Ensayo 2.
En la tabla 7 variables evaluadas durante el ciclo.
Tabla 7: Vigor de planta, altura e intensidad de verde medida por Spad. Tratamientos de
desmalezado y fertilización en Soja. Sarasa, partido de Colón, campaña 2011/12.
Trat.
T1
T2
T3
T4
T5
Tratamientos
Testigo
Desmalezado
manual
Glifosato DS
Glifosato +
Ultra Plus Mn
Glifosato DD
Vigor
(escala 1-5)
2,2
Altura
(cm)
Spad
58,0
40,9
3,2
69,0
42,8
3,0
73,0
42,1
2,9
69,0
42,9
2,8
70,0
39,3
4000
3548
AB
3548
AB
Carpida
manual
Glifosato
3000
3774
A
3310
B
Rendimiento (kg/ha)
3500
3000
2500
2000
1897
C
1500
1000
500
0
Testigo
Glif 3000 +
Ultra plus Mn
Glif 6000
TRATAMIENTOS
Figura 4: Rendimiento de grano de soja como resultado de diferentes tratamientos de
desmalezado y fertilización con Manganeso (Mn). Letras distintas sobre las columnas
representan diferencias significativas entre tratamientos (a=0,05). Las barras de error
indican la desviación standard de la media. Ensayo 2. Sarasa, partido de Colón, campaña
2011/12.
Discusión y conclusiones
Se determinaron diferencias significativas en los rendimientos (P= 0,000, cv=7,0 %). La
infestación con malezas en el tratamiento testigo redujo el crecimiento, absorción de N y
rendimiento de Soja (Tabla 7).
La aplicación de Glifosato a dosis normal (3000 ml ha-1) no afectó los rendimientos (Figura
4). En dosis doble (6000 ml ha-1) se comprobó disminución en la intensidad verde
(fotosíntesis, N) y en los rendimientos (importante efecto visual)
El agregado de Mn foliar incrementó los rendimientos en 225,9 kg ha-1.
Los resultados no permiten discernir entre un efecto nutrición o sanidad del Mn
favoreciendo los rendimientos, aunque se sugiere que ambos efectos estén presentes en la
tecnología ensayadas.
Ensayo: Efectos de fosfito de manganeso y fungicida sobre la sanidad y nutrición de
las plantas. Estudio de sus interacciones.
Como objetivo se plantea discernir entre aditividad o interacción entre fungicidas y nuevas
moléculas con efectos de trofobiosis (nutrición – sanidad) transportadas por floema.
Hipotetizamos que 1.Fungicidas, pero también elementos como Cu y P mejoran el
rendimiento y la sanidad en Soja y 2.Es posible obtener interacciones positivas entre
moléculas destinadas a la nutrición y protección de las plantas.
En la Tabla 8 se describen los tratamientos evaluados.
Tabla 8: Tratamientos evaluados en Ensayo 3. Tratamientos de protección y nutrición en
Soja. Sarasa, partido de Colón, campaña 2011/12.
Trat.
T1
T2
T3
T4
Tratamientos
Testigo
Fungicida (estrobilurina + triazol)
Cubo (Fosfito combinado de Cobre,
Boro y Potasio)
Fungicida + Cubo
Dosis
Momento
Aplicación
300 ml/ha
R3
200 ml/ha
R3
300 + 200 ml/ha
R3
R3 (inicio de crecimiento de los granos) de acuerdo a la escala de Fehr y Caviness, 1974.
Resultados del Ensayo 3
En la Tabla 9 se presentan los resultados de variables relevadas durante el ciclo del
cultivo, y en la Tabla 10 el perfil sanitario en dos estados fenológicos.
Tabla 9: Vigor de planta, altura e intensidad de verde medida por Spad. Tratamientos de
protección y nutrición en Soja. Sarasa, partido de Colón, campaña 2011/12.
Trat.
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
Testigo
Fungicida (estrobilurina + triazol)
Cubo (PO3-Cu-B-K)
Fungicida + Cubo
Vigor
(escala 1-5)
3,0
3,2
3,1
3,0
Altura
(cm)
Spad
72
71
72
70
42,1
45,2
45,4
46,2
Tabla 10: Altura de planta con síntomas de Septoria glycines en vaina (R4) y grano (R6)
de máximo tamaño; y tipo de infección de Mancha ojo de Rana (Cercospora sojina) en
soja. Tratamientos de protección y nutrición en Soja. Sarasa, partido de Colón, campaña
2011/12.
Trat.
T1
T2
T3
T4
Septoria
Septoria
glycines R4APS glycines R6APS
Testigo
20
45
15
22
Fungicida (estrobilurina + triazol)
Cubo (PO3-Cu-B-K)
20
35
Fungicida + Cubo
15
20
Tratamientos
MOR
1
1
1
1
4000
3500
3286
3405
3452
Cubo
Cubo +
fungicida
3111
Rendimiento (kg/ha)
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Testigo
Fungicida
TRATAMIENTOS
Figura 5: Rendimiento de grano de soja como resultado de diferentes tratamientos de
sanidad con fosfitos (Cubo) y fungicida. Las barras de error representan la desviación
standard de la media. Ensayo 3. Sarasa, partido de Colón, campaña 2011/12.
Discusión y conclusiones.
La presión de enfermedades observada en el ensayo fue moderada (Septoria) a leve (MOR)
La Altura de planta con síntoma fue reducida, en orden de impacto, por:
1. Fungicida
2. Cubo (sin fungicida)
3. Cubo con fungicida recién en R6
Fungicida y fertilizante expresaron un efecto aditivo sobre los rendimientos.
El efecto del fertilizante no se explica sólo por mejor sanidad, sino también a partir del
aporte de B, P y S contenidos en su formulación.
Comentarios finales.
Como se demuestra en este trabajo, de la mano de la intensificación productiva y mayores
rendimientos, han aparecido en los últimos años problemáticas como la aparición de
deficiencias de microelementos, la deficiencia de Mn inducida por Glifosato, y el
crecimiento de enfermedades biotróficas (puente verde) y necrotóficas (en los residuos). El
advenimiento de nuevas tecnologías – la fertilización complementaria- y moléculas
desarrolladas con estos objetivos – manganeso, fosfitos de cobre- resultaron exitosas para
suprimir o atenuar los efectos antes mencionados, debiendo ajustarse algunos aspectos de
su aplicación práctica.