Tesis Tatiana Cecibel Juela Quizhpe

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
ÁREA AGROPECUARIA Y DE RECURSOS NATURALES
RENOVABLES
CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL
TESIS DE GRADO PREVIA A
LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO
DE INGENIERA FORESTAL
CARACTERIZACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS DE
LA MADERA DE Eucalyptus saligna Smith EN LA PROVINCIA
DE LOJA
Autora: Tatiana Cecibel Juela Quizhpe
Director: MCF. Napoleón López Tandazo
Loja-Ecuador
2015
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
ÁREA AGROPECUARIA Y DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL
Ing. Napoleón López Tandazo, Mg. Sc.
DIRECTOR DE TESIS
CERTIFICA:
En calidad de director de las tesis titulada “CARACTERIZACIÓN DE LAS
PROPIEDADES FÍSICAS DE LA MADERA DE Eucalyptus saligna Smith EN LA
PROVINCIA DE LOJA”, de autoría de la señorita egresada de la Carrera de Ingeniería
Forestal Tatiana Cecibel Juela Quizhpe, ha sido dirigida, revisada y aprobada en su integridad;
por lo que autorizo su presentación y publicación.
Loja, 20 de octubre del 2015.
Ing. Napoleón López Tandazo Mg. Sc.
DIRECTOR DE TESIS
II
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
ÁREA AGROPECUARIA Y DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL
Ing. Zhofre Huberto Aguirre Mendoza, Ph. D.
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CALIFICADOR DE LA TESIS
CERTIFICA:
Que en calidad de Presidente del Tribunal de Calificación de la Tesis titulada
“CARACTERIZACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS DE LA MADERA DE
Eucalyptus saligna Smith EN LA PROVINCIA DE LOJA”, de autoría de señorita egresada
de la Carrera de Ingeniería Forestal Tatiana Cecibel Juela Quizhpe, ha sido dirigida, revisada e
incorporadas todas la sugerencias efectuadas por el Tribunal Calificador, y luego de su revisión
se ha procedido a la respectiva calificación. Por lo tanto autorizo su publicación pública
definitiva
Loja, 20 de octubre del 2015.
Ing. Zhofre Huberto Aguirre Mendoza Ph. D.
Sc.,
PRESIDENTE
Ing. Edwin Pacheco Pineda, Mg.
VOCAL
Ing. Deicy Lozano Sivisaca, Mg. Sc.
VOCAL
III
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
ÁREA AGROPECUARIA Y DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL
AUTORÍA
Yo, Tatiana Cecibel Juela Quizhpe, declaro ser autora del presente trabajo de tesis y eximo
expresamente a la Universidad Nacional de Loja y a sus representantes jurídicos, de posibles
reclamos o acciones legales, por el contenido de la misma.
Adicionalmente acepto y autorizo a la Universidad Nacional de Loja, la publicación de mi tesis
en el Repositorio Institucional-Biblioteca Virtual.
Loja, 20 de octubre del 2015.
Atentamente
Tatiana Cecibel Juela Quizhpe
C.I.:1104797202
IV
CARTA DE AUTORIZACIÓN DE TESIS POR PARTE DE LA AUTORA PARA LA
CONSULTA, REPRODUCCIÓN PARCIAL O TOTAL Y PUBLICACIÓN
ELECTRÓNICA DEL TEXTO COMPLETO
Yo,
Tatiana
Cecibel
Juela
Quizhpe,
declaro
ser
autora,
de
la
tesis
titulada
“CARACTERIZACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS DE LA MADERA DE
Eucalyptus saligna Smith EN LA PROVINCIA DE LOJA”, como requisito para optar al
grado de: Ingeniera Forestal, autorizo al Sistema Bibliotecario de la Universidad Nacional de
Loja, para que con fines académicos, muestre al mundo la producción intelectual de la
Universidad, a través de la visibilidad de su contenido de la siguiente manera en el Repositorio
Digital Institucional:
Los usuarios podrán consultar el contenido de este trabajo en el RDI, en las redes de
información del país y del exterior, con las cuales tenga convenio la Universidad.
La Universidad Nacional de Loja, no se responsabiliza por el plagio o copia de la tesis que
realice un tercero.
Para constancia de esta autorización, en la ciudad de Loja a los 20 días del mes de octubre del
dos mil quince, firma la autora.
Firma: --------------------------------------------------------Autora: Tatiana Cecibel Juela Quizhpe
Número de cédula: 1104797202
Dirección: Los Molinos
Correo electrónico: [email protected]
Celular: 0969163066
DATOS COMPLEMENTARIOS
Director de Tesis:
Ing. Napoleón López Tandazo, Mg. Sc.
Tribunal de Grado:
Ing.Zhofre Huberto Aguirre Mendoza, Ph. D. PRESIDENTE
Ing. Edwin Alberto Pacheco Pineda, Mg. Sc. VOCAL
Ing. Deicy Lozano Sivisaca, Mg. Sc. VOCAL
V
AGRADECIMIENTO
Agradezco a papá Dios por ser la fortaleza que guía mi camino quien día a día me enseñarme
que con esfuerzo humildad sabiduría y con paciencia todo es posible.
A los docentes de la carrera de Ingeniería Forestal de la Universidad Nacional de Loja quienes
compartieron sus sabios conocimientos teóricos prácticos y humanos para mi formación
profesional
Al ingeniero Napoleón López director de la tesis por su esfuerzo y dedicación, quien con su
conocimiento ha contribuido al desarrollo y culminación del trabajo de investigación.
A mi familia, amigos y compañeros quienes compartieron sus conocimientos y gratos
momentos en calidad de estudiantes
Gracias a todos quienes de una u otra manera contribuyeron en el desarrollo de este trabajo.
VI
DEDICATORIA
Este trabajo dedico primeramente a Dios quien con su misericordia y amor infinito guía mi
camino cada momento de mi vida. A mi esposo Luis Alvarado por su ayuda durante todo el
proceso de mi carrera profesional. A mi hijo Thiago Alvarado quien ha sido el motivo de mi
inspiración para seguir preparándome profesionalmente. A mis hermanos y en especial a mi
madre Luicia Juela por ser un apoyo incondicional en cada proyecto de mi vida.
Tatiana Juela
VII
ÍNDICE GENERAL
CONTENIDO
. Pág.
1.
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 1
2.
REVISIÓN DE LITERATURA .................................................................................... 3
2.1
Introducción del Eucalyptus en el Ecuador…………………………………………..3
2.2
Especies principales de Eucalyptus en el Ecuador………………………
2.3
Aprovechamiento de la madera de eucalipto en el Ecuador……………………..…3
2.4
Características de la especie....... ………………………………………………………4
……….3
2.4.1 Descripción botánica y ecológica de la especie Eucalyptus saligna Smith. ................ 4
2.4.2 Descripción de la especie ................................................................................................ 4
2.5
Importancia de la albura y el duramen……………………………………..………..4
2.6
Propiedades físicas de la madera ....... …………………………………………………5
2.6.1 Higroscopicidad .............................................................................................................. 5
2.6.2 Contenido de humedad ................................................................................................... 5
2.6.3 Densidad .......................................................................................................................... 6
2.6.4 Contracción o Cambios dimensionales ......................................................................... 7
2.6.5 Hinchazón o merma de la madera................................................................................. 8
3.
METODOLOGÍA ........................................................................................................... 9
2.7
Área de estudio ... …………………………………………………….............................9
3.1.1 Ubicación geográfica....................................................................................................... 9
2.8
Materiales y equipos ..... ………………………………………………………………11
2.8.1 Materiales de Campo .................................................................................................... 11
2.8.2 Maquinaria equipos y materiales ................................................................................ 11
2.8.3 Ensayo de Propiedades Físicas .................................................................................... 11
2.8.4 Materiales y Equipos de Oficina.................................................................................. 11
2.9
Metodología para caracterizar las propiedades físicas de la madera de E. saligna, en
sus
diferentes
planos
de
corte,
tangencial,
radial
y
longitudinal ............................................................ …………………………………....11
2.9.1 Obtención de la muestras ............................................................................................. 11
2.9.2 Técnicas e instrumentos de recolección de datos ....................................................... 13
VIII
2.9.3 Contenido de humedad ................................................................................................. 13
2.9.4 Densidad ........................................................................................................................ 14
2.9.5 Contracción: .................................................................................................................. 16
2.9.6 Hinchamiento ................................................................................................................ 16
2.10 Metodología para establecer comparaciones de las propiedades físicas de albura y
duramen en madera de Eucalyptus saligna Smith. procedente de cuatro sitios de la
provincia
de
Loja .. …………………………………………………………………………………..17
2.11 Metodología para difundir los resultados sobre las propiedades físicas de la madera
de Eucalyptus saligna Smith, a los interesados para su conocimiento y
aplicación ............................................................................................... ………………18
4.
RESULTADOS ............................................................................................................. 19
4.1
Porcentaje de albura y duramen…...…………………………………………………19
4.2
Ensayos de Propiedades Físicas . ……………………………………………………..20
4.2.1 Contenido de humedad ................................................................................................. 20
4.2.2 Densidad ………………………………………………………………………………21
4.2.3 Contracción ................................................................................................................... 24
4.2.4 Hinchamiento ................................................................................................................ 31
2.12 Difusión de resultados. ..... ……………………………………………………………33
5.
DISCUSIÓN .................................................................................................................. 34
5.1
Ensayos de Propiedades Físicas ………………………………………………………34
5.1.1 Contenido de humedad ................................................................................................. 34
5.1.2 Densidad ........................................................................................................................ 34
5.1.3 Contracción ................................................................................................................... 35
5.1.4 Hinchamiento ................................................................................................................ 36
6.
CONCLUSIONES ........................................................................................................ 37
7.
RECOMENDACIONES .............................................................................................. 38
8.
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 39
9.
ANEXOS ........................................................................................................................ 44
IX
ÍNDICE DE CUADROS
CONTENIDO
Pág.
Cuadro 1. Clasificación de la madera según la densidad básica ................................................ 7
Cuadro 2. Clasificación de la madera según la contracción volumétrica................................... 8
Cuadro 3. Criterios de clasificación según coeficiente (CT/CR) ............................................... 8
Cuadro 4. Coordenadas del área de estudio en la provincia de Loja ......................................... 9
Cuadro 5. Resumen de los porcentajes de albura y duramen de trozas de Eucalyptus saligna
Smith procedentes de cuatro sitios de la provincia de Loja .................................. 19
Cuadro 6. Resumen de los valores del contenido de humedad de albura y duramen de los 4 sitios
de estudio ............................................................................................................... 20
Cuadro 7. Análisis de varianza del contenido de humedad (%) al ambiente durante 72h00 ... 20
Cuadro 8. Análisis de varianza del contenido de humedad (%) durante 6h00 a 40°C............. 21
Cuadro 9. Análisis de varianza del contenido de humedad (%) durante 18h00 a 70°C........... 21
Cuadro 10. Análisis de varianza del contenido de humedad (%) durante 24h00 a 101°C....... 21
Cuadro 11. Valores de la densidad del Eucalyptus saligna Smith de albura y duramen
procedentes de cuatro sitios de la provincia de Loja ............................................. 22
Cuadro 12. Análisis de varianza de la densidad en estado verde g/cm3 .................................. 22
Cuadro 13. Análisis de varianza de la densidad en estado anhídrido g/cm3 ........................... 22
Cuadro 14. Análisis de varianza de la densidad básica g/cm3 ................................................. 23
Cuadro 15. Valores de las contracciones de albura y duramen procedentes de cuatro sitios de la
provincia de Loja ................................................................................................... 24
Cuadro 16. Análisis de varianza de las contracciones (%) al ambiente durante 12h00 ........... 25
Cuadro 17. Valores promedios y prueba de Tukey de las contracciones (%) en el factor plano
de corte al ambiente durante 12h00 ....................................................................... 25
Cuadro 18. Análisis de varianza de la contracción (%) al ambiente durante 24h00 ................ 26
Cuadro 19. Valores promedios y prueba de Tukey de las contracciones (%) en el factor plano
de corte al ambiente durante 24h00 ....................................................................... 26
Cuadro 20. Análisis de varianza de las contracciones (%) durante 6h00 a 40°C .................... 27
Cuadro 21. Valores promedios y prueba de Tukey de las contracciones (%) en el factor plano
de corte durante 6h00 a 40°C ................................................................................ 27
Cuadro 22. Análisis de varianza de las contracciones (%) durante 18h00 a 70°C .................. 28
Cuadro 23. Valores promedios y prueba de Tukey de las contracciones (%) por bloques durante
18h00 a 70°C ......................................................................................................... 28
X
Cuadro 24. Valores promedios y prueba de Tukey de las contracciones (%) en el factor plano
de corte durante 18h00 a 70°C .............................................................................. 29
Cuadro 25. Análisis de la varianza de las contracciones (%) durante 24h00 a 101°C............. 29
Cuadro 26. Valores promedio y prueba de Tukey de las contracciones (%) por sitios o bloques
durante 24h00 a 101°C .......................................................................................... 29
Cuadro 27. Promedios y prueba de Tukey de las contracciones (%) en los tres planos de corte
durante 24h00 a 101°C .......................................................................................... 30
Cuadro 28. Valores promedios y prueba de Tukey de las contracciones (%) de albura y duramen
durante 24h00 a 101°C .......................................................................................... 31
Cuadro 29. Valores del hinchamiento de albura y duramen de los cuatro sitios o bloques
procedentes de la provincia de Loja ...................................................................... 32
Cuadro 30. Análisis de varianza del hinchamiento (%) ........................................................... 32
Cuadro 31. Valores promedios y prueba de Tukey del hinchamiento (%).por bloques o
sitios....................................................................................................................... 32
Cuadro 32. Valores promedios y prueba de Tukey del hinchamiento (%) en los planos de corte
............................................................................................................................... 33
Cuadro 33. Valores promedios y prueba de Tukey del hinchamiento (%) de albura y
duramen ................................................................................................................. 33
XI
ÍNDICE DE FIGURAS
CONTENIDO
Pág.
Figura 1. Ubicación de los cuatro sitios de estudio en cantones de la provincia de Loja ....... 10
Figura 2. Señalamiento del norte y recubrimiento con pintura en los extremos de la troza. ... 12
Figura 3. Codificación de las probetas. .................................................................................... 13
Figura 4. Peso y medición de las probetas ............................................................................... 15
Figura 5. Porcentaje de albura y duramen en E. saligna .......................................................... 19
Figura 6. Representación de la contracción de la madera de E. saligna según planos de corte 30
Figura 7. Contracción de albura y duramen en los tres planos de corte del E. saligna. ........... 31
XII
ÍNDICE DE ANEXOS
CONTENIDO
Pág.
Anexo 1. Análisis estadístico de las propiedades físicas de Eucalyptus saligna Smith........... 45
Anexo 2. Valores de la densidad de 64 probetas de Eucalyptus saligna provenientes de cuatro
sitios de la provincia de Loja ................................................................................... 55
Anexo 3. Valores de las contracciones de 64 probetas de Eucalyptus saligna provenientes de
cuatro sitios de la provincia de Loja. ....................................................................... 57
Anexo 4. Valores del contenido de humedad de 64 probetas de Eucalyptus saligna provenientes
de cuatro sitios de la provincia de Loja ................................................................... 62
Anexo 5. Valores del Hinchamiento de 64 probetas de Eucalyptus saligna provenientes de
cuatro sitios de la provincia de Loja ........................................................................ 64
XIII
CARACTERIZACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS DE LA MADERA DE
Eucalyptus saligna Smith EN LA PROVINCIA DE LOJA
RESUMEN
Una de las principales características tecnológicas de la madera que se consideran para su
aprovechamiento son sus propiedades físicas, lo cual motivó a ejecutar esta investigación sobre
las propiedades físicas de la madera de Eucalyptus saligna Smith de plantaciones ubicadas en
los sectores: Velacruz, Santa Teresa, Moras y Yaramine de la provincia de Loja. Los objetivos
fueron: caracterizar las propiedades físicas de la madera en los tres planos de corte: tangencial,
radial y longitudinal; y, establecer comparaciones entre albura y duramen. Los ensayos se
realizaron bajo los procedimientos prescritos por la norma ASTM-D-143 “American Society
for testing and Materials”, para maderas de pequeñas dimensiones. Se seleccionó una muestra
de dos árboles por sitio, obteniendo 4 probetas de albura y 4 probetas de duramen, con un total
de 64 probetas. En este material se determinó el contenido de humedad, densidad, contracción
e hinchamiento, bajo fórmulas y procedimientos técnicos en el Centro de la Madera y
laboratorio de Anatomía y Dendrocronología de maderas de la Universidad Nacional de Loja.
Los datos de las propiedades físicas fueron analizados estadísticamente a fin de conocer la
significancia de las propiedades físicas de las probetas ensayadas. Los resultados del estudio
del contenido de humedad indican los cambios dimensionales de la madera y pesos a diferentes
intervalos de tiempo y temperatura. La determinación de densidad verde, densidad anhídrida y
densidad básica no presentaron diferencias estadísticamente significativas, para la madera de
los diferentes sitios de la provincia. La densidad básica de la madera fue de 0,56 gr/cm3
clasificando a esta madera en el grupo de maderas semipesadas. En las contracciones existen
diferencias estadísticas significativas en los planos de corte, lo que corrobora el conocimiento
teórico de la anisotropía de la madera, obteniendo una relación Tangencial/Radial T/R= entre
1,32 y 1,66 calificada como estable, pese a las variaciones dimensionales encontradas. En el
ensayo de hinchamiento existieron diferencias estadísticamente significativas en los planos de
corte y no dio una esperada diferencia estadística significativa entre albura y duramen, debido
a que en la madera no existió una delimitación clara. La información generada en esta
investigación permite planificar el aprovechamiento y usos de la madera de E. saligna
proveniente de plantaciones, para beneficio de la población local, con la finalidad de dar un
valor agregado para obtener un mejor precio; además, de reducir la presión sobre el bosque
nativo por la tala de especies con valor comercial.
xv
ABSTRACT
One of the main technological characteristics of the wood to its use are its physical properties,
which motivated to perform this research on the physical properties of wood of Eucalyptus
saligna Smith plantations in the sectors: Velacruz, Santa Teresa, Blackberries and Yaramine
the province of Loja. The objectives were: to characterize the physical properties of wood in
the three planes cutting: tangential, radial and longitudinal; and comparisons between sapwood
and heartwood. The tests were conducted under the procedures prescribed by ASTM-D-143
"American Society for Testing and Materials" standard for small timber, for which a sample of
two trees per site selected, obtaining four samples of sapwood and 4 heartwood samples, a total
of 64 samples. In this material the moisture content, density, shrinkage and swelling was
determined under formulas and technical procedures at the Center of Wood and Anatomy and
Dendrochronology Laboratory Woods National University of Loja. The data of physical
properties were statistically analyzed in order to ascertain the significance of the physical
properties of the specimens tested. The study results indicated moisture content dimensional
changes of wood and weights at different intervals of time and temperature. Determination of
green density, anhydrous density and basic density showed no statistically significant
differences, for wood of different sites in the province. The basic wood density was 0.56 g /
cm3 classifying wood in the group of semi-heavy wood. In contractions they showed
statistically significant differences in the cutting planes, which corroborates the theoretical
knowledge of the anisotropy of wood, obtaining a tangential / Radial T / R = 1.66 between 1.32
and classified as stable, despite dimensional variations found. In the swelling test there were
statistically significant differences in the cutting planes and did not give an expected significant
statistical difference between sapwood and heartwood, because in the wood there is no clear
demarcation. With the study of this research it allows for a better use of the different uses of E.
saligna wood from plantations, for the benefit of the crazy people, in order to give added value
to the supply chain while reducing the generated pressure on the native forests by selective
logging of commercially valuable species
xvi
1.
INTRODUCCIÓN
En el siglo XIX la administración forestal adquirió un carácter más científico a escala global,
especialmente por la experiencia alemana y francesa (Cuvi, 2005). La Organización de las
Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO,1955) afirma que el Ecuador no
fue la excepción ante estos cambios mundiales, y ante un callejón interandino devastado, el
presidente Gabriel García Moreno en el año 1865 importa diferentes especies del género
Eucalytus por su rápido crecimiento y su capacidad de rebrote, considerando una solución
viable ante la deforestación en la región sierra con la finalidad de disminuir la presión sobre los
remanentes boscosos (Martínez, 944). El género Eucalyptus es de origen australiano (Vásquez,
1983).
Desde el año 1865 existen las plantaciones forestales del género Eucalyptus en toda la sierra
ecuatoriana, pero no existe información publicada sobre las propiedades tecnológicas de la
madera especialmente del Eucalyptus saligna Smith.
Según un estudio del Ministerio del ambiente (MAE, 2010) sostiene que las cadenas
productivas de madera, entre las especies forestales que más se comercializan en el país están
el pino y eucalipto, provenientes de plantaciones forestales ubicadas principalmente en la región
Sierra, esta provee con el 57,1 %; Costa el 42,1 % y la Amazonía el 0,8 %
El Ministerio del Ambiente (MAE, 2011) durante el 2009 autorizó en la sierra norte el
aprovechamiento de 234 371,19 m3 de madera rolliza de Eucalyptus globulus en las tres
provincias: Carchi, Imbabura y Pichincha, en la sierra centro se aprovechó 253 819 m3 de
madera rolliza de las cuales 131 176,65 m3 provienen de la provincia de Cotopaxi y en la sierra
sur el aprovechamiento de eucalipto fue de 126 171,64 m3 de madera rolliza provenientes de
plantaciones forestales, de los cuales el 15,6 % están en la provincia de Cañar, el 20,9 % en
Azuay y el 63,5 % en Loja; en el caso del eucalipto se autorizó la corta de alrededor de 74
848,67 m3 de madera rolliza, la cual se destina a aserraderos comunes en donde lo transforman
en productos como tablas y duelas, para su utilización en la industria de la construcción
Las propiedades físicas permiten dar a conocer más a detalle el comportamiento de la madera
ante diferentes usos (Díaz, 2005). Por lo tanto para esta investigación se realizó ensayos de
propiedades físicas de la albura y el duramen en los tres planos de corte (tangencial, radial y
longitudinal) de la madera de E. saligna extraída de diferentes arboles procedentes de cuatro
sitios de la provincia de Loja. Los objetivos que guiaron a esta investigación son.
1
Objetivo general

Contribuir a generar información tecnológica sobre la madera de E. saligna procedente
de cuatro sitios de la provincia de Loja, con miras a un mejor aprovechamiento.
Objetivo específico

Caracterizar las propiedades físicas de la madera de E. saligna, en sus diferentes planos
de corte tangencial, radial y longitudinal.

Establecer comparaciones de las propiedades físicas de albura y duramen en madera de
E. saligna procedente de cuatro sitios de la provincia de Loja.

Difundir los resultados sobre las propiedades físicas de la madera de E. saligna a los
interesados para su conocimiento y aplicación.
El periodo de la investigación se ejecutó entre octubre del 2014 a junio del 2015.
El documento contiene estudios de las propiedades físicas: contenido de humedad, densidad,
contracciones e hinchamiento de la madera de Eucalyptus saligana Smith en albura y duramen,
el material es procedente de cuatro sitios de la provincia de Loja; además, contiene un análisis
estadístico de cada una de las propiedades antes mencionadas.
2
2.
REVISIÓN DE LITERATURA
2.1
Introducción del Eucalyptus en el Ecuador
El eucalipto fue introducido en el siglo XIX, cuando la deforestación en el callejón interandino
se acercaba a niveles críticos. Este género Eucalyptus se adaptó a las condiciones ambientales
de la sierra ecuatoriana, y fue rápidamente difundido, ganando aceptación por su rápido
crecimiento. Sembrar y vender madera de eucalipto para construcción, leña y carbón era un
negocio lucrativo. Este fenómeno ocurrió en toda América Latina. Gran parte de las políticas
de forestación y programas para el control de la erosión aplicadas en el callejón interandino del
Ecuador han utilizado esta especie exótica. De hecho si se viaja por toda la sierra del país, es la
especie arbórea más común. El origen de esta planta no es ecuatoriano, sino australiano
(Granda, 2006).
Es posible que se hayan subestimado los impactos nocivos del eucalipto sobre el suelo y agua,
al presenciar el rápido crecimiento de los árboles y obtener una rápida producción de madera,
comparada con árboles de especies nativas de los Andes que tienen crecimiento lento (Cuvi,
2005).
2.2
Especies principales de Eucalyptus en el Ecuador
Eucalyptus globulus es la principal especie plantada sobre la meseta central entre las alturas de
1 800 y 3 300 msnm. También existen otras plantaciones de eucaliptos cultivados, aparte de E.
globulus, son E. saligna, E. camaldulensis y pocos E. robusta (FAO, 1981).
Narváez (1976) citado por la FAO (1981) afirma que en 1976 el Gobierno del Ecuador
inventarió las áreas forestadas en el país. Este inventario abarcó todas las especies plantadas de
Eucalyptus obteniendo como resultado un total 17 716 ha, de las cuales 156 ha plantadas son
de Eucalyptus saligna ocupando el 1 % de las especies de eucalipto inventariado. La principal
concentración de plantaciones se encuentra entre Quito y Latacunga, pero las plantaciones se
extienden a las provincias de Azuay, Bolívar, Cañar, Carchi, Cotopaxi, Chimborazo, Imbabura,
Loja, Pichincha y Tungurahua.
2.3
Aprovechamiento de la madera de eucalipto en el Ecuador
Durante el año 2009 el volumen de madera total autorizada fue de 2 935, 82 miles de
m3.Eucalyptus globulus y E. saligna en la Sierra y E. urograndis en la Costa son las especies
con mayor volumen de aprovechamiento a nivel nacional corresponde a un 19,43 % del total,
3
esta especie es aprovechada mayormente para la transformación de astillas que se exportan para
la fabricación de papel (MAE, 2010).
2.4
Características de la especie
2.4.1 Descripción botánica y ecológica de la especie Eucalyptus saligna Smith.
Clasificación taxonómica
Clase: Dicotiledóneas
Subclase: Angiospermas
Orden: MYRTALES
Familia: MYRTACEAE
Género: Eucalyptus
Especie: saligna
Nombre científico: Eucalyptus saligna Smith
2.4.2 Descripción de la especie
Es un árbol grande de base recta y raíces profundas puede alcanzar 40 a 55 m de altura y
diámetro de 1,2 a 2,0 m, la copa es abierta, irregular y extendida, fuste recto libre de ramas,
aproximadamente las dos terceras partes de la altura total. La corteza liza azulada mate, o gris
verdosa, lisa que se desprende en capas dejando expuesta una capa amarillenta. En árboles
maduros la corteza en la base es gruesa, rugosa persistente y agrietada. Ramillas delgadas,
angulosas de color verde amarillento a rosado (CATIE, 1986; Gramajo ,1981).
Hojas alternas (opuestas cuando jóvenes), con peciolo delgado y corto, de inserción oblicua u
horizontal, lámina foliar lanceolada, curvada, acuminada y delgada en la base, glabro, verde
mate o verde oscuro en el haz y verde pálido en el envés. Inflorescencia floral en umbelas
axilares, en la base de las hojas y a lo largo de las ramillas. Cada umbela contiene de tres a
nueve flores blancas usualmente siete, con un pedicelo corto o casi carente de él, frutos o
cápsulas seminales, ligeramente acampanadas, semillas pequeñas de 1-2 mm de longitud de
color pardo mate. Madera rojiza de textura áspera, grano recto en ángulos casi ondulados,
fáciles de trabajar y con buen acabado (CATIE, 1986; Gramajo, 1981).
2.5
Importancia de la albura y el duramen
Según Mendoza (2011), en el estudio de las propiedades fisiológicas determino el
comportamiento ante diferentes usos, debido a que la madera varía en función de las
condiciones climáticas, tipo y niveles de asociación, suelo, calidad de sitio, edad, y sus
4
interrelaciones. La variación no solo es en sentido longitudinal, también varía en sentido
tangencial y radial en función a la presencia de albura y duramen, con esto también se determina
la duramización de la madera y así establecer el aprovechamiento de la madera
(Díaz et al., 2003).
2.6
Propiedades físicas de la madera
2.6.1 Higroscopicidad
La higroscopicidad de la madera es la variación de la densidad de la misma cuando su contenido
de humedad varía en una unidad. Una madera colocada en un local, por ejemplo al 40 % de
humedad relativa y 20ºC de temperatura, alcanzará una humedad de equilibrio del 8 %. Esto
significa que será necesario secarla hasta ese valor y colocarla con ese contenido de humedad
para que no sufra alteraciones de humedad y por consiguiente cambios dimensionales
(Puchaicela, 2013).
2.6.2 Contenido de humedad
Es la cantidad de agua que contiene la madera, expresada en porcentaje (Gutiérrez et al., 1985).
La variación del contenido de humedad en la madera, produce una variación de sus
dimensiones; cuando aumenta dicho contenido se hincha, mientras que cuando disminuye se
contrae a partir del punto de saturación de las fibras.
El contenido de humedad de la madera varía de acuerdo a los cambios en las condiciones
atmosféricas que la rodean (Silva, 2006). El contenido de humedad influye en el peso de la
madera, a la vez que afecta a otras propiedades físicas (como el peso específico y contracción
o hinchamiento de sus dimensiones.
Respecto al comportamiento, la humedad es un factor determinante en su durabilidad,
resistencia, peso y sobre todo en sus dimensiones, se hincha cuando gana humedad y contrae
cuando la pierde humedad (Puchaicela, 2013; Jiménez, 1996).
En un árbol recién cortado (Pérez, 1983; Cuevas, 2003), su madera contiene una gran cantidad
de agua que se localiza tanto en los vasos y lúmenes celulares como en la pared celular y en
otros espacios que constituyen la misma. Ananías (1992) citado por Rivera (2014) menciona
que las maderas livianas contienen una mayor cantidad de agua que las pesadas por su
constitución porosas. De igual manera, la albura por estar conformada por células cuya función
principal es la conducción de agua, presenta un mayor contenido de humedad que el duramen.
5
Esto indica que el porcentaje de agua contenido en los espacios huecos y en las paredes celulares
de la madera es muy variable en el árbol vivo.
El contenido de humedad influye directamente en las características de comportamiento de la
madera en los procesos tales como el aserrado, desenrollo, cepillado, encolado, barnizado
(Jiménez et al., 1996).
Cuando el contenido de humedad es modificado directamente varían las dimensiones, las que
se ven incrementadas mientras mayor sea la densidad de la madera. El método de secado en
estufa o pesada, es el más exacto y confiable (Díaz, 2005).
2.6.3 Densidad
Silva (2006), menciona que la densidad de la madera es la relación entre la masa y el volumen.
La densidad depende de la especie y es muy variable. Sánchez (2003) en su comparación entre
las dos especie de eucalipto manifiesta que el E. saligna pertenece al grupo de maderas
semipesadas. El INTA (2012) sostiene que los eucaliptos alcanzan valores entre
500-750 kg/m3.pertenecen al grupo de maderas semipesadas.
Según Campos (2006), la densidad, está descrita como la característica física más importante
de la madera, y dentro de los criterios más usados para determinar la calidad de la madera.
Existe variación de la densidad de la madera a diferentes niveles de altura y en diámetro;
además del tamaño de las fibras, espesor de la pared celular, tipo y diámetro de las células, la
edad de los árboles y la interacción con el medio ambiente.
Cuando la madera alcanza su estado seco, su densidad indica la cantidad aproximada de
espacios libres en las cavidades celulares disponibles para almacenar líquidos, es decir, cuando
mayor es la amplitud de estas cavidades menor será su densidad y mayor la absorción que pueda
lograr la madera (Aróstegui, 1984; Vizcarra, 1998) menciona que el sistema de clasificación
simple y práctico empleado, corresponde a la agrupación de las maderas según su densidad
básica (DB),debido a su importancia en el uso, ver Cuadro 1.
6
Cuadro 1. Clasificación de la madera según la densidad básica
.Rango (g/cm3)
Menos de 0,3
De 0,31 a 0,40
De 0,41 a 0,60
De 0,61 a 0,80
Más de 0,81
Clasificación
Muy baja (MB)
Baja (B)
Media(M)
Alta (M)
Muy alta (MA)
Fuente: Vizcarra (1998) citado por Rivera (2014).
2.6.4 Contracción o cambios dimensionales
Se entiende por contracción, a la disminución o pérdida de volumen de la madera, bajo el punto
de saturación de fibras (PSF) y se expresa como porcentaje de la disminución de madera en
estado verde. Las contracciones se producen bajo PSF, donde comienza a disminuir de volumen
como consecuencia del adelgazamiento de la paredes celulares al perder masa la celulosa se
amorfa y aproximarse unas a otras las microfibrillas. La contracción es proporcional al
contenido de humedad bajo el PSF (Cuevas, 2003).
El comportamiento de la madera es anisotrópico, los cambios son de magnitud diferente en las
direcciones tangenciales, radiales y longitudinales. La contracción tangencial varia de 3,5 % a
15 % la contracción radial está entre 2,4 a 11 % y la contracción longitudinal es normalmente
despreciable en la madera varia de 0,1 % a 0,9 %. La limitada contracción longitudinal se debe
a la orientación longitudinal de los principales tejidos constituyentes de la madera
(ANANÍAS, 1992).
La causa de los principales cambios dimensionales se debe principalmente a la pérdida o entrada
del agua higroscópica entre la estructura celulósica de la pared celular tanto en sentido
tangencial, radial y longitudinal que sufre como consecuencia del cambio de su contenido de
humedad (Aróstegui et al., 1998). Así mismo el proceso de hinchamiento o expansión de la
madera alcanza su sorción molecular superficial hasta 8 % su absorción superficial hasta el 15
a 16 %, condensación capilar que alcanza hasta el 30 %.
La contracción en la dirección tangencial es siempre más importante que la contracción radial
y más característico del comportamiento de una madera en cuanto a estabilidad durante el
proceso de secado (Tuset, 1981).
7
Junac (1984) citado por Rivera (2014) manifiesta que la relación T/R permite predecir si la
madera sufrirá agrietamientos, torceduras u otros defectos durante el secado. La madera densa
tiende a contraerse porque carece de espacios en las cavidades celulares y ocurre lo contrario
en madera menos densas (Álvarez y Fernández, 1992).
La contracción y la expansión de la madera presentan valores diferentes en las tres direcciones:
la contracción longitudinal es del orden del 0,1 %, la contracción tangencial y radial son las
principales responsables del cambio volumétrico (León y Espinoza, 2001). Arostegui citado
por Rivera (2104) presenta la clasificación de la madera según la contracción volumétrica, ver
cuadro 2.
Cuadro 2. Clasificación de la madera según la contracción volumétrica
Rango (%)
Clasificación
< de 9
Muy baja
9,1–1
Baja
11,1-13
Mediana
13,1-15
Alta
> 15
Muy alta
Fuente: Arostegui (1982) citado por Rivera (2014)
Ordóñez et al., (1990) ha generado criterios para clasificar la estabilidad dimensional de la
madera, las categorías de cada una se presentan en el Cuadro 3.
Cuadro 3. Criterios de clasificación según coeficiente (CT/CR)
Rango (T/R)
Estabilidad
< 1,5
Muy estable (ME)
1,5 – 2
Estable (E)
2,1 - 2,5
Moderadamente Estable (ME)
2,51-3
Inestable (I)
>3
Muy inestable (MI)
Fuente: Ordóñez et a, (1990) citado por Cardoso et al, (2013).
2.6.5 Hinchazón o merma de la madera
El proceso de hinchamiento y contracción de la madera es consecuencia de la transferencia de
agua con el medio ambiente, tendiente a buscar una condición de equilibrio higroscópico. La
humedad se encuentra en la madera en tres formas diferentes: i) como agua libre, ocupando los
espacios intercelulares y celulares o lúmenes, ii) como agua de impregnación adsorbida, que se
encuentra impregnando los espacios submicroscópicos de la pared celular, y iii) como agua de
constitución, formando parte de las células (Coronel, 1994).
8
3.
METODOLOGÍA
2.7
Área de estudio
3.1.1 Ubicación geográfica
El área de estudio de la investigación, comprende cuatro sitios de la provincia de Loja,
considerando su origen geológico, altitud y existencia de la especie E. saligna, donde se
tomaron las muestras de dos árboles por sitio (Figura 1). La localización política y geográfica
de las áreas de estudio se presenta en el cuadro 4.
Cuadro 4. Coordenadas del área de estudio en la provincia de Loja
Sitio
Velacruz (A)
Santa Teresa (B)
658 280
9 559796
1979
18 – 20
500 – 1 000
Filitas Zambi
662167
9 526052
1704
16,4
1 000
Andesita, Pordifo
Andesítico, Toba
Andesítica
Moras (C)
Yaramine(D)
Características
Latitud (S)
Longitud (E)
Altitud (m snm)
Temperatura (°C)
Precipitación (mm)
Origen geológico
del suelo
9
648 506
9 522420
2 283
13,5
1 700
Limolita, Arcilla,
Arenisca,
Conglomerado
Carbón
631 621
9 524 087
1802
16 – 18
600 – 1 100
Coladas de
Lava
Proyección UTM 17S
Datum: WGS 1984
Fuente: INEC 2013
Elaboración: propia
Figura 1. Ubicación de los cuatro sitios de estudio en los cantones de la provincia de Loja
10
2.8
Materiales y equipos
2.8.1 Materiales de Campo
Cinta métrica, motosierra, pintura de caucho, libreta de campo, trozas y transporte.
2.8.2 Maquinaria equipos y materiales
La obtención de probetas se realizó en el Centro de la Madera de la Universidad Nacional de
Loja que cuenta con: canteadora (sierra de mesa), motosierra, cepilladora y sierra de cinta,
lijadora y herramientas de mano.
2.8.3 Ensayo de Propiedades Físicas
Se utilizó el laboratorio de Fisiología Vegetal que cuenta con: balanza eléctrica digital
(precisión de 0,01 g), estufa eléctrica, provista de un termómetro regulador, y el Laboratorio de
Dendrocronología y Anatomía de la Madera que cuenta con: vernier o pie de rey, probeta
graduada.
2.8.4 Materiales y Equipos de Oficina
Cámara fotográfica, computador, materiales de escritorio.
2.9
Metodología para caracterizar las propiedades físicas de la madera de E. saligna, en
sus diferentes planos de corte, tangencial, radial y longitudinal
En el Laboratorio de Anatomía y Dendrocronología de la Madera, perteneciente al Área
Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables de la Universidad Nacional de Loja se
realizó la caracterización de las propiedades físicas y el análisis estadístico.
2.9.1 Obtención de la muestras
Para la obtención y preparación de un material experimental adecuado, es decir, madera libre
de defectos con las cuales se realizó los diferentes ensayos, se aplicó los procedimientos
preescritos en la norma ASTM- D 5536-99 "Standard Practice for Sampling Forest Trees for
Determination of Clear Wood Properties" (Prácticas estándares para muestrear árboles
forestales para determinar propiedades en madera libre de defectos)
Los criterios de selección para una madera libre de defectos para realizar los diferentes ensayos
fueron: presentar características fitosanitarias buenas, árboles sanos, tener el tronco recto, lo
11
más cilíndricos posibles y ser representativos de la plantación forestal tanto en altura como en
diámetro. Se calculó la cantidad aproximada de albura y duramen existente en cada uno de los
troncos (ASTM, 1994), utilizando la siguiente formula:
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛(𝑚3 ) = 0,7854 ∗ 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 ∗ (
𝐷𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 + 𝐷𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 2
)
2
Volumen de Albura = Volumen total − Volumen duramen
Albura % =
Volumen de albura∗100
Volumen Total
Duramen % = 100 − Albura%
Se utilizó dos árboles por cada sitio, con un mínimo de 30 cm a la base y se sustrajo dos trozas
de 120 cm (una de reserva), previamente se señaló el norte a fin de orientar la obtención de
probetas, sus extremos se recubrió con pintura de caucho para evitar un rápido resecamiento
como se muestra en la figura 2, luego se transportó al Centro de la Madera para la elaboración
de probetas.
Figura 2. Señalamiento del norte y recubrimiento con pintura en los extremos de las trozas.
Un ejemplo de la codificación de las probetas obtenidas (figura 3) de acuerdo a la siguiente
nomenclatura:
Sitio de estudio: Velacruz (A); Santa Teresa (B); Moras (C); Yaramine (D).
Árbol por sitio: 1,2,
12
Albura: 2, 4, 6,
Duramen: 1,3,
CODIGO: A, 1, 2…….A= Velacruz; 1=Arbol1; 2= par albura
C1N1
D2E2
D2E6
Albura
Duramen
Figura 3. Codificación de las probetas.
2.9.2 Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Esta etapa del estudio contempla la determinación de las siguientes propiedades físicas:
contenido de humedad, densidad, contracción tangencial, contracción radial y la relación de
contracción tangencial a radial de la madera en albura y duramen en condiciones: verde a
anhidra o seca al horno, y de verde a un contenido de humedad de aproximadamente 12 %.
2.9.3 Contenido de humedad
Para esta propiedad física se obtuvieron 64 probetas con dimensiones de 10 x 2,5 x 2,5 cm,
cuatro para albura y cuatro para duramen, se procedió a pesarlas en estado verde, seguidamente
se dejó las probetas en estado verde al ambiente por el tiempo de 12 horas, luego se dejó en el
cuarto climatizado durante 24 horas a una temperatura de 20ºC y una humedad relativa del
65 %, posteriormente se colocaron en una estufa eléctrica provista de termo regulador a una
temperatura inicial de 40ºC durante 6 horas; luego se elevó a 70ºC durante 18 horas y finalmente
se dejó las probetas por 24 horas a una temperatura de 103°C ± 2°C, para obtener así el peso en
estado anhidro.
13
El contenido de humedad se calculó mediante la siguiente fórmula:
𝑪𝑯 % =
𝑃𝑣 − 𝑃𝑠ℎ
𝑥 100
𝑃𝑠ℎ
Dónde:
CH% = Contenido de humedad en porcentaje
Pv
= Peso en verde
Psh
= Peso seco o anhidro.
2.9.4 Densidad
Para determinar la densidad se tomó en cuenta las tres etapas de acuerdo con el estado de las
probetas y por el contenido de humedad: madera en condición verde, seca al aire, seca al horno
(ASTM 1994).
2.9.4.1 Madera en Condición Verde
Para determinar la densidad en estas condiciones, las probetas obtenidas, se pesó en la balanza
de precisión y así obtuvo el peso verde (PV).
Luego se realizó la medición con el calibrador o pie de Rey en las 6 caras, esto para determinar
el volumen verde como se muestra en la figura 4, posteriormente se realizó los cálculos de la
densidad en esta condición.
Figura 4. Medición de las probetas y determinación del volumen
14
2.9.4.2 Madera en Estado Seco al Aire
Las probetas se dejaron al ambiente durante 2 días, luego fueron colocadas en un cuarto
climatizado a una temperatura de 20ºC a una humedad relativa del 65 %. Se registró valores
periódicos hasta obtener un peso constante.
2.9.4.3 Madera en estado Seco al Horno
Se colocó las probetas en la estufa, durante 6 horas a una temperatura de 40ºC; 18 horas a 70ºC;
y, finalmente 24 horas a una temperatura de 103ºC ± 2ºC. Luego se pesaron y se realizó la
medición en todas las probetas, utilizando el calibrador como se observa en la figura 5 para
obtener los valores de la densidad anhídrida.
Figura 4. Peso y medición de las probetas
Siguiendo las normas ASTM (1994) se utilizó las dimensiones de probetas de
10 x 2, 5 x 2,5 cm se calcularon las densidades de acuerdo a las siguientes fórmulas:
Densidad Verde ( g / cm 3 ) 
Peso verde
Volumen verde
Densidad anhidra ( g / cm 3 ) 
Peso anhidro
Volumen anhidro
15
Densidad básica ( g / cm 3 ) 
Peso anhidro
Volumen verde
2.9.5 Contracción:
Se utilizó las normas ASTM (1994) para la obtención de las probetas de 10 x 2,5 x 2,5 cm, en
la cuales se señalaron en las 6 caras el punto central correspondiente con la finalidad de indicar
las posiciones donde debe realizarse la medición. Se procedió a medir con el calibrador en las
tres dimensiones de las probetas: radial, tangencial y longitudinal.
El cálculo de dimensiones se realizó en base a las fórmulas siguientes:
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑖𝑛𝑎𝑙
=
𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑒 − 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑎
∗ 100
𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑒
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑡𝑎𝑛𝑔𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 =
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑙 =
𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑡𝑎𝑛𝑔𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑒 − 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑡𝑎𝑛𝑔𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑎
∗ 100
𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑡𝑎𝑛𝑔𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑒
𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑙 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑒 − 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑎
∗ 100
𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑙 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑒
𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑡𝑎𝑛𝑔𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 − 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑙 =
𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑡𝑎𝑛𝑔𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙
𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑙
2.9.6 Hinchamiento
Se utilizó las mismas probetas de 10 x 2,5 x 2,5 cm, que fueron sumergidas en agua por
48 horas. Seguidamente se midió con el calibrador en las tres dimensiones de las probetas:
radial, tangencial y longitudinal (ASTM 1994).
El cálculo de hinchamiento se realizó en base a las siguientes fórmulas:
16
𝐻𝑖𝑛𝑐ℎ𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑖𝑛𝑎𝑙
=
𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑒 − 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑎
∗ 100
𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑎
𝐻𝑖𝑛𝑐ℎ𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑔𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 =
𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑡𝑎𝑛𝑔𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑒 − 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑡𝑎𝑛𝑔𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑎
∗ 100
𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑡𝑎𝑛𝑔𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑎
𝐻𝑖𝑛𝑐ℎ𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑙 =
𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑙 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑒 − 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑎
∗ 100
𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑎
2.10 Metodología para establecer comparaciones de las propiedades físicas de albura y
duramen en madera de Eucalyptus saligna Smith. procedente de cuatro sitios de la
provincia de Loja
El análisis de los resultados se realizó siguiendo las especificaciones del diseño experimental
de bloques al azar factorial con 4 repeticiones esto para las variables de Densidad y contenido
de humedad y para las contracciones e hinchamiento se utilizó un esquema bifactorial 2x3 con
4 repeticiones (24 unidades experimentales). Se determinó el análisis de varianza y la prueba
de Tukey el paquete estadístico utilizado fue el InfoStat versión estudiantil.
El modelo estadístico
Yij = µ + Ƭi +βj + Ɛij
Yij= variable respuesta
µ = promedio general
Ƭi = efecto del i-ésimo tratamiento
Βj = efecto del j-ésimo bloque
Ɛij = error experimental del tratamiento i en el bloque j
Donde:

Unidad experimental: Bloques

Variable observada: comportamiento de la madera en albura y duramen a diferentes
intervalos de tiempo y temperatura
17

Nivel de Significación del 95 % de confianza, con un α= 0,05

Factor propiedad física: Albura y duramen

Factor plano de corte: Tangencial, radial y longitudinal.
2.11 Metodología para difundir los resultados sobre las propiedades físicas de la madera
de Eucalyptus saligna Smith, a los interesados para su conocimiento y aplicación
Para la difusión de los resultados de la presente investigación se realizó una presentación a los
docentes y estudiantes de cuarto y quinto año de la Carrera de Ingeniería Forestal (CIF). Se
entregó los resultados en una copia de la tesis (Secretaría de la Carrera de Ingeniería Forestal,
así como a la Biblioteca del Área Agropecuaria de Recursos Naturales Renovables (AARNR),
al Laboratorio de Dendrocronología y Anatomía de la Madera) en físico digital; y, se redactó
un artículo científico con los datos técnicos sobre las propiedades físicas de la madera de
Eucalyptus saligna Smith.
18
4.
RESULTADOS
4.1
Porcentaje de albura y duramen
En el cuadro 5 se presenta el porcentaje de albura y duramen de las tozas de Eucalyptus saligna
Smith, obtenidas de cada sitio para los ensayos de las propiedades físicas (Figura 6).
Cuadro 5. Resumen de los porcentajes de albura y duramen de trozas de Eucalyptus saligna
Smith procedentes de cuatro sitios de la provincia de Loja
Bloques
*VT m3
VT Albura VT Duramen Albura %
m3
m3
Duramen%
*AT1
0,143
0,037
0,106
25
75
AT2
0,115
0,033
0,082
28
72
BT1
0,103
0,026
0,077
25
75
BT2
0,115
0,027
0,085
26
74
CT1
0,103
0,030
0,073
29
71
CT2
0,122
0,034
0,088
27
73
DT1
0,109
0,031
0,078
28
72
DT2
0,128
0,033
0,095
25
75
*AT1= Velacruz, troza del árbol 1; AT2 = Velacruz, troza del árbol 2; VT= volumen total
Representación de albura y duramen de
trozas muestra estudiada
Duramen 73,4 %
Yaramine
Yaramine
Albura 26,6 %
Velacruz
100
80
60
40
20
0
Moras
Velacruz
Santa Teresa
Santa Teresa
Moras
Figura 5. Porcentaje de albura y duramen en E. saligna
19
4.2
Ensayos de Propiedades Físicas
Los datos generales obtenidos de cada uno de los ensayos analizados se presentan en los anexos
(1, 2, 3, 4 y 5).
4.2.1 Contenido de humedad
En el cuadro 6 se presenta el resumen de valores del contenido de humedad de la especie
Eucalyptus saligna Smith procedentes de los cuatro sitios de estudio, sometidas a diferente
tiempo y temperatura.
Mientras que más adelante se describe los datos del contenido de humedad analizada
estadísticamente de albura y duramen expuestos a diferentes temperaturas y tiempo cuadro 7.
Cuadro 6. Resumen de los valores del contenido de humedad de albura y duramen de los 4 sitios
de estudio
Característica
Tiempo
Contenido de Humedad %
A
Albura
Duramen
B
C
D
6h 40°C
38,98
33,39
40,66
45,55
18h 70°C
50,49
53,80
61,31
58,89
24h 101°C
61,96
65,27
73,10
70,47
6h 40°C
34,19
41,70
38,43
28,11
18h 70°C
42,81
56,14
55,76
41,61
24h 101°C
46,86
65,72
66,18
52,28
Cuadro 7. Análisis de varianza del contenido de humedad (%) al ambiente durante 72h00
Variable
N
R2
R2 AJ
CV
CH%_72H_AMB
8
0,92
0,81
9,74
F.V.
SC
gl
CM
F
p-valor
Bloque
198,22
3
66,07
11,18
0,0389
Prop_Fisica
1,0E-03
1
1,0E-03
1,7E-04
0,9904
20
Cuadro 8. Análisis de varianza del contenido de humedad (%) durante 6h00 a 40°C
Variable
N
R2
R2 AJ
CV
CH%_6H_40°C
8
0,21
0,00
19,89
F.V.
SC
gl
CM
F
p-valor
Bloque
10,81
3
3,60
0,06
0,9752
Prop_Fisica
32,60
1
32,60
0,58
0,5009
Cuadro 9. Análisis de varianza del contenido de humedad (%) durante 18h00 a 70°C
Variable
N
R2
R2 AJ
CV
CH%_18H_70°C
8
0,73
0,37
10,85
F.V.
SC
gl
CM
F
p-valor
Bloque
163,53
3
54,51
1,67
0,3414
Prop_Fisica
99,19
1
99,19
3,04
0,1793
Cuadro 10. Análisis de varianza del contenido de humedad (%) durante 24h00 a 101°C
Variable
N
R2
R2 AJ
CV
CH%_24H_101°C
8
0,81
0,56
9,47
F.V.
SC
gl
CM
F
p-valor
Bloque
252,90
3
84,30
2,39
0,2466
Prop_Fisica
197,61
1
197,61
5,60
0,0988
Realizando el análisis de varianza en el cuadro 7, 8, 9 y 10 para el contenido de humedad
expuesto a diferentes temperatura y tiempo no existen diferencias significativas. Por cuanto el
contenido de humedad no varía significativamente para los tratamientos (albura y duramen) y
entre bloques o sitios
4.2.2 Densidad
En el cuadro 11 se presenta los valores promedios de la densidad para albura y duramen donde
se determinó: densidad verde, densidad anhídrida, y densidad básica de la especie Eucalyptus
21
saligna Smith procedentes de los cuatro sitios de estudio. En el cuadro 12 se presenta el análisis
estadístico para la densidad.
Cuadro 11. Valores de la densidad del Eucalyptus saligna Smith de albura y duramen procedentes de
cuatro sitios de la provincia de Loja
Densidad (g/cm3)
Bloque
Característica
Verde
Anhidro
Básica
A
Duramen
0,84
0,65
0,57
A
Albura
0,89
0,66
0,55
B
Duramen
0,52
0,77
0,60
B
Albura
0,83
0,62
0,50
C
Duramen
0,88
0,65
0,53
C
Albura
0,89
0,62
0,52
D
Duramen
1,02
0,81
0,67
D
Albura
0,92
0,67
0,54
Cuadro 12. Análisis de varianza de la densidad en estado verde g/cm3
Variable
N
R2
R2 AJ
CV
Den_Verde
8
0,64
0,28
14,28
F.V.
SC
gl
CM
F
p-valor
Bloque
0,09
3
0,03
2,05
0,2847
Prop_Fisica
0,01
1
0,01
0,60
0,4936
Cuadro 13. Análisis de varianza de la densidad en estado anhídrida g/cm3
Variable
N
R2
R2 AJ
CV
Den_Anhidro
8
0,72
0,35
8,28
F.V.
SC
gl
CM
F
p-valor
Bloque
0,01
3
4,3E-03
1,36
0,4041
Prop_Fisica
0,01
1
0,01
3,78
0,1472
22
Cuadro 14. Análisis de varianza de la densidad básica g/cm3
Variable
N
R2
R2 AJ
CV
Den_Básic
8
0,74
0,40
7,47
F.V.
SC
gl
CM
F
p-valor
Bloque
0,01
3
2,2E-03
1,28
0,4229
Prop_Fisica
0,01
1
0,01
4,83
0,1155
En los cuadros 12,13 y 14 se puede apreciar que estadísticamente no existen diferencias
significativas entre bloques o sitios así como también entre la propiedad física (Albura y
duramen), esto quiere decir la densidad en sus tres estados se conserva igual.
23
4.2.3 Contracción
En el cuadro 15 se presenta los valores promedios de las contracciones de la especie Eucalyptus saligna Smith procedentes de los cuatro sitios de
estudio en albura y duramen expuestas a diferente tiempo y temperatura. Seguidamente se presenta el análisis estadístico en el cuadro 16 sometidas
las probetas a temperatura y tiempo diferente.
Cuadro 15. Valores de las contracciones de albura y duramen procedentes de cuatro sitios de la provincia de Loja
Long
Tang
Rad
Long
Tang
Rad
Long
Tang
Rad
Long
Tang
Rad
Long
Cont Vol
0,18
0,10
0,67
0,19
0,10
3,26
2,07
0,18
6,98
4,18
0,27
7,83
4,71
0,32
12,54
1,66
0,76
0,52
0,12
1,80
1,40
0,19
5,34
3,86
0,46
10,57
7,71
0,56
12,70
9,30
0,65
21,99
1,37
1,03
0,65
0,19
2,09
1,43
0,11
4,76
2,68
0,42
9,77
6,44
0,49
11,28
7,67
0,60
18,94
1,47
0,38
0,20
0,1
1,54
0,64
0,1
4,10
2,52
0,16
7,62
4,68
0,20
10,29
6,77
0,27
17,06
1,52
0,73
0,34
0,12
1,68
0,88
0,15
5,60
2,76
0,34
9,07
5,32
0,46
10,17
6,69
0,55
16,86
1,52
0,83
0,72
0,10
1,74
1,33
0,16
4,69
3,21
0,26
9,62
7,26
0,37
11,30
8,58
0,46
19,89
1,32
0,82
0,41
0,14
1,10
0,62
0,17
4,36
2,00
0,29
8,13
5,13
0,37
9,55
6,82
0,42
16,37
1,40
0,64
0,30
0,1
1,76
0,76
0,12
5,19
2,56
0,29
9,98
5,66
0,38
12,04
7,09
0,51
19,13
1,70
24
T/R
Rad
0,39
A D
Tang
Bloques
24h 00 101°C
A
18h00 70°C
B
6h00 40°C
C
Ambiente 24h00
C B
Albura
Ambiente 12h00
D
Duramen
Característica
CONTRACCIÓN %
Cuadro 16. Análisis de varianza de las contracciones (%) al ambiente durante 12h00
Variable
N
R2
R2 AJ
CV
Cont%_AM B_12H
24
0,85
0,77
35,09
F.V.
SC
gl
CM
F
p-valor
Bloque
0,29
3
0,10
4,70
0,0166
Propiedad_Fisica
0,02
1
0,02
1,06
0,3204
Plano_Corte
1,38
2
0,69
33,77 <0,0001
2
0,01
0,27
15
0,02
Propiedad_Fisica*nPlano_Cor.
Error
0,01
0,31
0,7660
En el cuadro 16 se observa que la contracción al ambiente a las 12h00 es altamente significativo
para el factor plano de corte y no existe significancia para el factor propiedad física (albura y
duramen).
Cuadro 17. Valores promedios y prueba de Tukey de las contracciones (%) en el factor plano
de corte al ambiente durante 12h00
Plano de Corte
Medias
n
EE
Contracción Tangencial
0,7
8
0,05 a
Contracción Radial
0,42
8
0,05 b
Contracción Longitudinal
0,11
8
0,05 c
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
El plano de corte existió diferencias altamente significativas para la contracción al ambiente en
el plano de corte, contracción tangencial, contracción longitudinal y contracción radial. El
mayor valor de contracción al ambiente fue de 0,70 % para la contracción tangencial, mientras
que el menor valor fue de 0,11 % en la contracción longitudinal.
25
Cuadro 18. Análisis de varianza de la contracción (%) al ambiente durante 24h00
Variable
N
R2
R2 AJ
CV
Cont%_AM B_24H20°C
24
0,81
0,71
42,90
F.V.
SC
gl
CM
F
p-valor
Bloque
0,76
3
0,25
1,84
0,1841
Propiedad_Fisica
0,8E-03
1
1,8E-03
0,01
0,9094
Plano_Corte
7,97
2
3,99
29,03
<0,0001
Propiedad_Fisica*Plano_Cor..
4,1E-03
2
2,0E-03
0,01
0,9853
Error
2,06
15
0,14
Total
10,80
23
En el cuadro 18 se observa que la contracción al ambiente a las 24 horas es altamente
significativo para el factor plano de corte y no existe significancia para el factor propiedad
física.
Cuadro 19. Valores promedios y prueba de Tukey de las contracciones (%) en el factor plano
de corte al ambiente durante 24h00
Plano_Corte
Medias n
E.E
Contracción Tangencial
1,55 8
0,13 a
Contracción Radial
0,91 8
0,13 b
Contracción Longitudinal
0,14 8
0,13 c
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0,05)
El plano de corte existió diferencias altamente significativas para la contracción al ambiente en
el plano de corte. El mayor valor de contracción al ambiente fue de 1,55 % para la contracción
tangencial, mientras que el menor valor fue de 0,14 % en la contracción longitudinal.
26
Cuadro 20. Análisis de varianza de las contracciones (%) durante 6h00 a 40°C
Variable
N
R2
R2 AJ
CV
Cont%_6H_40°C
24
0,95
0,92
21,37
F.V.
SC
gl
CM
F
p-valor
Bloque
1,40
3
0,47
1,56
0,2401
Propiedad física
0,13
1
0,13
0,42
0,5254
Plano de Corte
76,40
2
38,20
128,02
<0,0001
Propiedad_Fisica*Plano_Cor.. 0,63
2
0,31
1,05
0,3740
Error
4,48
15
0,30
Total
83,03
23
En el cuadro 20 se observa que la contracción durante 6h00 sometidas a 40°C es altamente
significativo para el factor plano de corte y no existe significancia para el factor propiedad física
(Albura y duramen).
Cuadro 21. Valores promedios y prueba de Tukey de las contracciones (%) en el factor plano
de corte durante 6h00 a 40°C
Plano_Corte
Medias n
E.E
Contracción Tangencial
4,66
8
0,19 a
Contracción Radial
2,71
8
0,19 b
Contracción Longitudinal
0,30
8
0,19 c
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0,05)
Existieron diferencias altamente significativas para la contracción sometida a 40°C en el plano
de corte. El mayor valor de contracción fue de 4,6 % para la contracción tangencial, mientras
que el menor valor fue de 0,30 % en la contracción longitudinal. Estadísticamente no existen
diferencias significativas para los tratamientos igualmente entre bloques.
27
Cuadro 22. Análisis de varianza de las contracciones (%) durante 18h00 a 70°C
Variable
N
R2
R2 AJ
CV
Cont%_18H_70°C
24
0,96
0,94
18,25
F.V.
SC
gl
CM
F
p-valor
Bloque
8,81
3
2,94
3,46
0,0435
Propiedad Física
0,22
1
0,22
0,25
0,6210
Plano de Corte
301,16
2
150,58
177,22
<0,0001
Propiedad Fisica*Plano_Cor
0,23
2
0,12
0,14
0,8732
Error
12,74
15
0,85
Total
323,16
23
Hay diferencias significativas únicamente para el factor plano de corte y no existe significancia
en la propiedad física.
Cuadro 23. Valores promedios y prueba de Tukey de las contracciones (%) por bloques durante
18h00 a 70°C
Bloque
Medias n
E.E
B
6,02
6
0,38 a
C
5,06
6
0,38 a b
D
4,75
6
0,38 a b
A
4,38
6
0,38 b
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0,05)
En el cuadro 23 analizadas las contracciones a prueba de Tukey existen diferencias entre sitios
(bloque) en donde Santa
Teresa (B) y Velacruz (A) son completamente diferentes su
comportamiento y presenta cierta similitud el comportamiento de las contracciones los sitios de
Mora (C) y Yaramine (D).
28
Cuadro 24. Valores promedios y prueba de Tukey de las contracciones (%) en el factor plano
de corte durante 18h00 a 70°C
Plano_Corte
Medias n
E.E
Contracción Tangencial
8,97
8
0,33 a
Contracción Radial
5,80
8
0,33 b
Contracción Longitudinal
0,39
8
0,33 c
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0,05)
En el cuadro 24 se denota el comportamiento de la contracción es muy diferente para cada plano
de corte tangencial, radial y longitudinal. La contracción tangencial es la que mayor se contrae
seguidamente la radial y la contracción longitudinal es la que menos se contrae.
Cuadro 25. Análisis de la varianza de las contracciones (%) durante 24h00 a 101°C
Variable
N
R2
R2 AJ
CV
Cont%_24H_101°C
24
0,96
0,95
17,04
F.V.
SC
gl
CM
F
p-valor
Bloque
13,52
3
4,51
4,16
0,0248
Propiedad_Fisica
0,13
1
0,13
0,12
0,7303
Plano_Corte
428,35
2
214,18
197,87 <0,0001
Propiedad_Fisica*Plano_Cor.
0,05
2
0,02
0,02
Error
16,24
15
1,08
Total
458,29
23
0,9774
En el cuadro 25 Se puede apreciar que realizando el análisis de varianza solo existe diferencias
significativas para el factor plano de corte p<0,001.
Cuadro 26. Valores promedio y prueba de Tukey de las contracciones (%) por sitios o bloques
durante 24h00 a 101°C
Bloque
Medias n
E.E
B
7,17
6
0,42 a
D
6,16
6
0,42 a b
C
6,06
6
0,42 a b
A
5,05
6
0,42 b
29
En el cuadro 26 se muestra el comportamiento de las contracciones cuando son expuestas a
101°C durante 24h00, existen diferencias bien marcadas para los sitios de Velacruz y Santa
Teresa y no así para los sitios de Moras y Yaramine, que presentan un comportamiento similar.
Cuadro 27. Promedios y prueba de Tukey de las contracciones (%) en los tres planos de corte
durante 24h00 a 101°C
Plano_Corte
Medias n
E.E
Contracción Tangencial
10,65
8
0,37 a
Contracción Radial
7,20
8
0,37 b
Contracción Longitudinal
0,47
8
0,37 c
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
En el cuadro 27 el comportamiento de la contracción para cada plano de corte confirma lo que
sucede en la mayor parte de maderas donde la contracción en plano tangencial es la que mayor
se contrae, luego la contracción radial que en ciertos casos puede ser la mitad de la tangencial
y la contracción longitudinal es la que menor se contrae, como se aprecia en la siguiente gráfica.
PROCENTAJES
Contraccion en la madera de E. saligna, según planos de corte
20,00
18,00
16,00
14,00
12,00
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
C. Volumétrica
C. Tangencial
C. Radial
C. Longitudinal
Figura 6. Representación de la contracción de la madera de E. saligna según planos de corte
30
Cuadro 28. Valores promedios y prueba de Tukey de las contracciones (%) de albura y duramen
durante 24h00 a 101°C
Propiedad_Física
Medias n
E.E
Albura
6,18
12
0,30 a
Duramen
6,03
12
0,30 a
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Estadísticamente se observa que no existe diferencias entre albura y el duramen es decir que su
comportamiento ante el secado es igual, y se apreció este comportamiento en los cinco
intervalos (tiempo y temperatura) a la cual fueron sometidas, como se aprecia en la figura
siguiente:
Contracción en albura de la madera de
E. saligna, según planos de corte
Contracción en duramen de la madera
de E. saligna, según planos de corte
12,00
12,00
C. Tangencial
10,00
Porcentaje
Porcentajes
10,00
8,00
C. Radial
6,00
4,00
2,00
C. Tangencial
8,00
6,00
4,00
2,00
C. Longitudinal
C. Radial
C. Longitudinal
0,00
0,00
Figura 7. Contracción de albura y duramen en los tres planos de corte del E. saligna.
4.2.4 Hinchamiento
En el cuadro 29 se presenta los valores promedios del hinchamiento para albura y duramen de
de la especie Eucalyptus saligna Smith procedentes de los cuatro sitios de estudio después de
ser sumergidas en agua durante 48 horas. Seguidamente se presenta el análisis estadístico del
hinchamiento en el cuadro 30.
31
Cuadro 29. Valores del hinchamiento de albura y duramen de los cuatro sitios o bloques
procedentes de la provincia de Loja
Hinchamiento %
Bloques
Característica
A
B
C
D
Tang
Long
Rad
Albura
5,77
0,19
2,97
Duramen
6,63
0,31
3,63
Albura
6,97
0,21
3,99
Duramen
7,89
0,41
4,58
Albura
5,54
0,23
3,35
Duramen
6,11
0,29
4,18
Albura
5,43
0,16
2,94
Duramen
6,60
0,22
3,10
Cuadro 30. Análisis de varianza del hinchamiento (%)
Variable
N
R2
R2 AJ
CV
Hinchamiento%_48H
24
0,99
0,98
11,15
F.V.
SC
gl
CM
F
p-valor
Bloque
3,07
3
1,02
7,09
0,0034
Propiedad_Fisica
1,60
1
1,60
11,07
0,0046
Plano_Corte
149,94
2
74,97
519,88
<0,0001
Propiedad_Fisica*Plano_Cor. 0,60
2
0,30
2,09
0,1583
Error
2,16
15
0,14
Total
157,36
23
En el anterior se presenta diferencias significativas para el factor plano de corte y no existe
significancia para el factor propiedad física.
Cuadro 31. Valores promedios y prueba de Tukey del hinchamiento (%).por bloques o sitios
Bloque
D
A
C
B
Medias
3,08
3,25
3,28
4,01
n
6
6
6
6
E.E
0,16
0,16
0,16
0,16
a
a
a
b
32
En el cuadro 31, Santa Teresa (B) es muy diferente a los tres sitios, esto nos demuestra que la
madera al expandirse sus cavidades celulares se comporta de manera igual en Yaramine,
Velacruz y Moras.
Cuadro 32. Valores promedios y prueba de Tukey del hinchamiento (%) en los planos de corte
Plano_Corte
Medias
n
E.E
CL
0,25
8
0,13 a
CR
3,59
8
0,13 b
CT
6,37
8
0,13 c
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
En el cuadro 32. Existen diferencias significativas para cada uno de los planos de corte, así el
plano tangencial es donde mayor se expande sus cavidades celulares (lúmenes) seguida de la
contracción radial y se contrae menos en el plano longitudinal.
Cuadro 33. Valores promedios y prueba de Tukey del hinchamiento (%) de albura y duramen
Propiedad Física
Medias
n
E.E
Albura
3,15
12
0,11 a
Duramen
3,66
12
0,11 a
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0,05)
Durante el proceso de hinchamiento el comportamiento entre albura y duramen
estadísticamente es igual no hay diferencias.
2.12 Difusión de resultados
Se da a conocer los resultados entregando publicando los resultados de la investigación en una
tesis, documento que reposará para consulta en la Secretaría de la Carrera de Ingeniería Forestal,
en la Biblioteca del Área Agropecuaria de Recursos Naturales Renovables (AARNR) y en el
Laboratorio de Dendrocronología y Anatomía de la Madera; adicionalmente se escribirá un
artículo científico con los resultados investigativos sobre las propiedades físicas de la madera
de Eucalyptus saligna Smith, que servirá para compartir mediante su publicación en una revista
de la universidad Nacional de Loja.
33
5.
DISCUSIÓN
5.1
Ensayos de Propiedades Físicas
5.1.1 Contenido de humedad
El análisis estadístico del contenido de humedad al 12 % indica que no existen diferencias
estadísticamente significativas a nivel de bloques así como también no hay diferencias entre
albura y duramen, debido a que la madera obtenida de E. saligna Smith fue de plantaciones
maduras, las cuales presentan mayor porcentaje de duramen (73,3 %) que de albura (26,6 %).
Sin embargo en el Cuadro 6 se observar que el contenido de humedad varía de acuerdo al tiempo
y temperatura a la cual son sometidos los tratamientos, como lo afirma Silva (2006) citado por
Puchaicela (2013) que el contenido de humedad presenta cambios sensibles que puede aumentar
o disminuir de acuerdo con las modificaciones de la temperatura y humedad del aire.
El contenido de humedad en los eucaliptos colorados en estado verde es mayor al 100 %
(INTA 2012), al compararlo con el resultado obtenido para Eucalyptus saligana este valor es
alto, porque el contenido de humedad de la especie analizada en estado verde presenta un
promedio de 75 % CH. Además, el contenido de humedad en estado verde de E. saligna para
albura es de 75,07 % y para duramen 75,04 %, estos resultados son similares a los obtenidos
por López et al, (2003) para E. camaldulensis donde el contenido de humedad en estado verde
promedio fue de 76,2 %, para el duramen fue de 78,5 % y para albura 81 %.
5.1.2 Densidad
En E. saligna la densidad básica promedio es de 0,56 g/cm3, para albura es de 0,53 g/cm3 y
duramen 0,59 g/cm3, lo cual indica según el INTA (2012) que madera de la especie en estudio
es semipesada, cuyos rangos de densidad básica están entre 0,5 - 0,75 g/cm3 para estas maderas.
La densidad básica en E. saligna es mayor en el duramen que en la albura pero no existe
diferencias estadísticas significativas, estos resultados se asemejan a los datos encontrados por
Tinto y Rotili (1989) los cuales encontraron en la especie de E. grandis que la densidad es
mayor en duramen 0,470 g/cm3 que en la albura 0,464 g/ cm3. Sin embargo Mariani et al, (s/f)
en E. nitens determinaron diferencias estadística significativas de la densidad básica entre
albura y duramen, utilizando madera de plantaciones jóvenes de 9 años de edad donde el
porcentaje de albura 66,6 % es mayor que duramen 33,4 %.
34
5.1.3 Contracción
Las contracciones analizadas presentan variaciones estadísticas significativas únicamente en el
factor plano de corte esto debe que el comportamiento de la madera es diferente en cada una de
las direcciones (tangencial, radial y longitudinal). Esta propiedad tiene que ver con los defectos
que se presentan en la madera durante el proceso de secado, ya que la mayoría de ellos son
producidos por efectos de las contracciones o disminuciones de dimensiones diferentes de cada
uno de los tres planos: la contracción tangencial es mayor que la radial y esta a su vez mayor
que la contracción longitudinal, pudiendo decir que la contracción tangencial fluctúa entre
3,5 % a 15 %, la radial varía entre 2,4 % a 11 % y la longitudinal varía entre 0,1 % a 0,9 %
resultados corroborados con lo investigado por Díaz et al., (S/f), en el estudio de las propiedades
físicas de Calycophyllum spruceanum Benthan.
En albura y duramen sucede lo mismo, la contracción tangencial se disminuye más debido a la
disposición de los radios al eje longitudinal del tronco y tangente a los anillos de crecimiento
no ocurre lo mismo en la contracción en el plano radial, obedece al papel que desempeñan los
radios al restringir los movimientos dimensionales en esa dirección como lo afirma Boyd
(1974), en su estudio Contracción Anisotropica de las Maderas. La contracción longitudinal se
debe a la orientación longitudinal de los principales tejidos constituyentes de la madera como
lo afirma Ananías (1992) en su estudio propiedades Físicas de las maderas.
Los resultados obtenidos de las contracciones en E. saligna son muy altas similares a las
reportadas por López et al., (2003) en E. camaldulensis. Mientras que en estudio realizado por
Silvestre y Torres (2003) en E. grandis y E. urophylla las contracciones fueron de media a alta
con muestras de plantaciones comerciales de 7 años.
En la Cuadro 15 se observa la relación T/R en la madera de albura que fluctúa de 1,32 -1,70 %
y en el duramen oscila 1,37-1,66 %, de acuerdo a la clasificación de Ordoñez et al., (1990) se
determina que la madera de E. saligna es estable durante el proceso de secado y según Sibille
(2006) sostiene cuando la relación T/R se acerca a uno la madera es más estable y tiene buen
comportamiento al secado, y cuando es mayor esta relación la madera tiende a presentar
rajaduras, agrietamientos en el proceso de secado como también lo afirma Nájera et al, (2005)
en el estudio de propiedades físicas y mecánicas de la madera Quercus laeta Liemb.
35
5.1.4 Hinchamiento
Realizado el análisis estadístico se puede observar que existe diferencias significativas en esta
propiedad tanto para el factor bloque y plano de corte esto se debe a que el hinchamiento se
comporta de manera heterogenia en sus diferentes direcciones, la contracción tangencial es la
que mayormente se expande con una promedio de 6,37 % en la contracción radial 3,59 % y en
la contracción longitudinal 0,25 %.
El proceso de hinchamiento y contracción de la madera es consecuencia de la transferencia de
agua con el medio ambiente, tendiente a buscar una condición de equilibrio higroscópico; en
las maderas debido a su anisotropía el proceso de hinchamiento es máximo en la dirección
tangencial, el cual para fines prácticos puede considerarse igual al doble del experimentado en
la dirección radial, siendo mínimo el longitudinal o axial, que alcanza usualmente valores más
de veinte veces menores a los anteriores como lo corrobora Calvo et al., (2007) en su estudio
de las propiedades de hinchamiento y contracción de E. grandis en Argentina.
El hinchamiento de E. saligna es mayor en duramen y menor en la albura, esto significa que la
madera de albura es menos susceptible a los cambios dimensionales cuando la humedad relativa
aumenta, aspecto que también lo afirman Silvestre y Torres (2003), en el estudio de E. urophylla
y E grandis en la primer especie determinaron que la densidad es mayor que la segunda por
tanto sus paredes celulares son más gruesas y retienen mayor cantidad de agua lo cual influye
en la magnitud del hinchamiento.
36
6.
CONCLUSIONES
Las conclusiones de la presente investigación que ilustra las características de las propiedades
físicas de la madera de Eucalyptus saligna analizadas estadísticamente son:

En plantaciones de Eucalyptus saligna con más de 40 año, el porcentaje de duramen es
mayor que el de albura.

El contenido de humedad en estado verde para la madera de E. saligna es bajo en albura
y duramen, esto se debe a la madurez fisiológica de los árboles y a la época de estiaje
en la cual fue extraído el material en estudio.

Cuando varía el contenido de humedad, también varía las dimensiones de las probetas
en cada uno de los planos de corte (tangencial, radial y longitudinal).

La disminución de las dimensiones en el ensayo de contenido de humedad es mayor en
albura que en el duramen.

El duramen presenta mayor densidad, por tratarse de madera tardía de una estructura
más compacta que la albura.

En la madera de E. saligna Smith la contracción es mayor en el plano tangencial, menor
en el plano radial y mínimo en el plano longitudinal

Las contracciones son mayores en albura y menor en el duramen aunque
estadísticamente no existen diferencias significativas.

El proceso de hinchamiento en la madera de E. saligna Smith es mayor en el duramen
y menor en albura

El hinchamiento es mayor el plano tangencial menor en plano radial y mínimo en plano
longitudinal tanto en albura como en el duramen
37
7.
RECOMENDACIONES

Realizar estudios de propiedades físicas de E. saligna Smith considerando otros factores
como: variaciones de precipitación, clima, humedad relativa entre otros que permitan
corroborar los datos obtenidos preliminarmente en este trabajo.

Realizar estudios con madera de E. saligna Smith de plantaciones jóvenes de diferentes
edades para comparar el comportamiento de las propiedades físicas tanto en albura y
duramen entre plantaciones maduras y jóvenes.

Continuar con los estudios tecnológicos de la madera de E. saligna Smith con la
finalidad de proporcionar al sector forestal una base tecnológica que posibilite el manejo
productivo rentable de estas plantaciones.

Verificar el buen funcionamiento de los equipos e instrumentos a utilizar en el
laboratorio de Anatomía y Dendrocronología de la Madera.
38
8.
BIBLIOGRAFÍA
Álvarez H., Fernández J. 1992. Fundamentos Teóricos del Secado de la Madera. Madrid. 190
p
Ananías R. 1992. Física de la Madera. Departamento de ingeniería en maderas. Universidad del
Bio-Bio. Chile. 41 p.
Aróstegui A. 1982. Recopilación y análisis de estudios tecnológicos de madera peruanas.
Documento de trabajo Nº 2. Proyecto PNUD/FAO7PER/81/002. Lima, Perú. 57 p
ASTM (American Society for Testing and Materials D 143-94).1994. Standard Methods of
Testing Small Clear Specimens of Timber. ASTM, West Conshohocken, PA
Boyd.D.1974 “Anisotropic shrinkage of wood: Identification of the dominant determinants”.
Calvo C., Cotrina A., Cuffre A., Ott M., Stefani M., Torran E. 2007. Propiedades de
hinchamiento y contracción en la madera de Eucalyptus grandis de Argentina. Universidad
Tecnológica Nacional, Facultad Regional Concepción del Uruguay, Departamento de
Ingeniería
Civil,
Grupo
de
Estudio
de
Maderas.
Disponible
en:
file:///C:/Users/Claro/Downloads/195-825-1-PB%20(6).pdf (Consultado mayo 22, 2015).
Campos E. 2006. Variación de la densidad básica de la madera, en siete familias de Larix
decidua Miller. Tesis Ing. Forestal. Universidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias
Forestales.
Valdivia.
Disponible
en:http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2006/fifc186v/doc/fifc186v.pdf. (Consultado Mayo 15,
2015).
CATIE (Centro Agronómico Tropical de Investigaciones y Enseñanza). 1986. Silvicultura de
especies promisorias para la producción de leña en América Central: Serie técnica. Informe
Técnico N° 86. 224 p. Disponible en: http://orton.catie.ac.cr/repdoc/A6634E/A6634E.PDF.
(Consultado Mayo 15, 2015).
Coronel E. 1994. Fundamentos de las propiedades físicas y mecánicas de las maderas, 1º parte,
fundamentos de las propiedades físicas de las maderas. Instituto de Tecnología de la Madera.
1ed. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Nacional de Santiago del Estero, Santiago
del
Estero.
Disponible
en:
file:///C:/Users/Claro/Downloads/195-825-1-PB%20(1).pdf.
(Consultado junio 20, 2015.
39
Cuevas E. 2003. Propiedades físicas y mecánicas de la madera. Material de apoyo en
propiedades físicas y mecánica. Universidad de Talca, Escuela de Ingeniería en Industrias de
Madera. 68 p. Disponible en: dspace.utalca.cl/retrieve/6282/diaz_mendez.pdf. (Consultado
Mayo 15, 2015).
Cuvi N. 2005 “Dos cajones con semillas de Eucalipto”. Ecuador: Terra Incognita, No. 37.
Publicado
en
Sept
2005.
Consultado
05/06/2014.
Disponible
en:
http://www.terraecuador.net/revista_37/37_eucalipto.htm. (Consultado Mayo 15, 2014).
Díaz J. 2005. Ensayos mecánicos de la madera. Valdivia, Chile. Universidad Austral de Chile.
Facultada
de
ciencias
Forestales:
44
p.
Documento
en
línea.
Disponible
en:
http://dspace.utalca.cl/bitstream/1950/2305/1/diaz_mendez.pdf. (Consultado Mayo 15 2015).
Díaz J., Vaz E. 2003. Anatomía de Maderas. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad
Austral
de
Chile,
Valdivia.
Chile.
150
p.
Disponible
en:
http://www.scielo.cl/pdf/magallania/v40n1/art18.pdf (Consultado julio 14, 2014)
Díaz M., Cruz R., Guarda D. (S/f). VARIACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS DE
Calycophyllum spruceanum (Benthan) Hooker F. ex Chuman (CAPIRONA) DE UNA
PLANTACIÓN DE OCHO AÑOS EN LA ZONA TINGO MARÍA, PERÚ
Ecuador 1973. Informe del Ecuador. En Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas.
Primera reunión del Grupo de Trabajo sobre Introducción de Especies Forestales. Serie:
Informes de Conferencias, Cursos y Reuniones N° 25. Quito, Ministerio de Agricultura y
Ganadería. Disponible en: http://www.fao.org/docrep/018/ac459s/ac459s.pdf. (Consultado
julio 15 2015).
FAO (ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA
ALIMENTACION) 1981. El eucalipto en la repoblación forestal. 776 p. Disponible en:
http://www.fao.org/docrep/018/ac459s/ac459s.pdf. (Consultado junio 04, 2014).
Gramajo C., 1981. Sobrevivencia inicial de Eucalyptus saligna Smith, utilizando diferentes
materiales de trasplante. Tesis Lic. Guatemala. Universidad de San Carlos. 64 p. Disponible en:
http://www.biblioteca.usac.edu.gt/tesis/01/01_0584.pd. (Consultado Mayo 15 2014).
40
Granda P., 2006. Monocultivos de árboles en Ecuador. Movimiento mundial por los bosques
Tropicales.
Ed
Hersilia
Fonseca.
Quito-Ecuador.
108
p.
Disponible
en:
http://wrm.org.uy/oldsite/paises/Ecuador/Libro2.pdf (Consultado febrero 16, 2015).
INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Argentina). 2012. Manual para
Productores de Eucalipto en la Mesopotania Argentina. 28 Propiedades de la madera de
eucalipto. 1995 publicación original. Disponible en: http://inta.gob.ar/documentos/manualpara-productores-de-eucaliptos-de-la-mesopotamia-argentina1/at_multi_download/file/INTA_manual%20forestal_cap28.pdf.
(Consultado
febrero
15
2015).
JUNAC (JUNTA DEL ACUERDO DE CARTAGENA). 1984. Tablas de propiedades físicas
y mecánicas de la madera de 20 especies del Perú. PADT REFORT. Lima, Perú. 53 p.
López I., Fuentes M., Borja A., Salazar J. 2003. Características Anatómicas y Físico-Mecánicas
de la Madera de Eucalyptus camaldulensis DHNH proveniente de la Plantación “Ing. Mario
Ávila” En Texcoco, Estado De México. División de las Ciencias Forestales. Universidad
Autónoma
de
Chapingo.
México.
Disponible
en:
http://www.chapingo.mx/dicifo/posgrado/articulos/2003/lopez_perez_ivon_2003.pdf.
(Consultado septiembre 19, 2015).
MAE (Ministerio del Ambiente del Ecuador) 2012. Sistema de clasificación de los ecosistemas
del Ecuador continental. Subsecretaría de Patrimonio Natural. Quito Ecuador. Disponible en.
En línea: http://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/09/LEYENDAECOSISTEMAS_ECUADOR_2.pdf (Consultado mayo 26, 2014)
MAE (Ministerio del Ambiente del Ecuador). 2011. Aprovechamiento de los Recursos
Forestales Quito, Ecuador.
Mariani S., Poblete H., Torres U., Fernández A., Morales E. (s/f). Caracterización Física y
Química del Eucalyptus nitens con la altura. Laboratorio de Pulpa y Papel, Instituto de
Tecnología de Productos Forestales. Universidad Austral. Chile. Disponible en:
http://www.eucalyptus.com.br/icep02/silvana_mariani.pdf. (Consultado septiembre 16, 2015).
Martínez J., 1944. Los primeros eucaliptos aclimatados en el ecuador. En la revista Floral vol.4,
100 p. Disponible en: http://www. repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/1759/1/RP-22-ESCuvi.pd (Consultado junio 20, 2014)
41
Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2010. Aprovechamiento de los Recursos Forestales 2007
-
2009.
Quito,
Ecuador.
Disponible
en:
http://suia.ambiente.gob.ec/documents/31940/164293/MAE+2010.+Aprovechamiento+de+re
cursos+forestales+en+Ecuador+2007-2009.pdf/e7d36c2b-6206-4690-a5ba-739a2ef20b3c.
(Consultado Mayo 15 2014).
Moglia J., Venturine M., Grez R. 2011. Relación entre el Radio de Albura y Duramen y algunas
Magnitudes Alométricas en Individuos selectos en Eucalyptus camaldulensis en Santiago
Estero Argentina. Facultad de Ciencias Forestales Universidad Nacional de Santiago del Estero.
Argentina. Disponible en: http://www.uhu.es/cideu/Boletin/Boletin10/BolInf10CIDEU107117.pdf. (Consultado septiembre 23, 2015).
Nájera J., Vargas A., Méndez J., Graciano J. 2005. Propiedades Físicas y Mecánicas de la
Madera Quercus Laeta Liemb, del Salto Durango. Universidad Autónoma Indígena de México.
Disponible
en:http://redpeia.minam.gob.pe/admin/files/item/4e15e3698a76e_Guia_de_procesamiento_in
dustrial_fabricacion_de_muebles.pdf (Consultado abril 20, 2015)
Ordóñez R., Bárcenas P., Quiróz A. 1990. Características físico-mecánicas de la madera de diez
especies de San Pablo Macuiltianguis, Oax. La madera y su Uso. San Pablo: Instituto de
Ecología. Citado en: FUENTES-TALAVERA, F. J. H.G.; SANJUÁN-DUEÑAS, R.
Comportamiento higroscópico de la madera de Persea americana var. guatemalensis Mill
(Hass). En: Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente. 2002, 8(1):49-56.
Disponible en: file:///C:/Users/Claro/Downloads/234-898-1-PB%20(3).pdf (Consultado abril
6, 2015)
Pérez V. 1983. Manual de propiedades físicas y mecánicas de maderas chilenas. Corporación
Nacional Forestal. Santiago, Chile. 451 p.
Puchaicela C. 2013. Estudio de la estructura anatómica y propiedades físico-mecánicas de cinco
especies maderables en bosques secundarios del cantón Zamora. Tesis Ing. Forestal.
Universidad Nacional de Loja. Ecuador. 161 p.
Remachandra, G. 200. Enviromentalism. A global history, Nueva york, Longman
Rivera S. 2014. Variación del Contenido de Humedad y Cambio Dimensional en Diferentes
Alturas de Fuste de Bolaina Blanca (Guazuma crinita Mart.) En la Zona Tingo María
42
Propiedades Tesis De Ingeniero En Recursos Naturales Renovables Mención Forestales.
Facultad De Recursos Naturales Renovables. Universidad Nacional Agraria De La Selva.
Disponible en: http://www.academia.edu/9766041/TESIS_JHONY (Consultado enero 20,
2015)
Sánchez M. 2003. III Jornadas de la Madera & Construcción Córdoba 2003 Tecnologías y usos
de
Eucalyptus
grandis
en
viviendas.
Diapositivas.
Disponible
en:
http://www.biblioteca.org.ar/libros/210071.pdf. (Consultado julio 18 2015).
Sánchez M. 2012. Caracterización de la madera del nuevo híbrido Eucalyptus grandis, Hill ex
Maiden x Eucalyptus teretricornis, Smith, su aptitud de usos en Argentina. Tesis Doctoral.
Universidad de Valladolid. España. 125 p.
Sibille A. 2006. Guía del procesamiento Industrial. Fabricación de Muebles con Maderas poco
Conocidas.
Perú,
76
p.
Disponible
en:
http://redpeia.minam.gob.pe/admin/files/item/4e15e3698a76e_Guia_de_procesamiento_indus
trial_fabricacion_de_muebles.pdf (Consultado marzo16, 2015)
Silva J. 2006. Determinación de las características anatómicas y propiedades físicas de la
madera de la especia forestal Madero Negro (Tabebuia billbergii) o Guayacán. Disponible en:
http://www.monografias.com/trabajos71/comparacion-caracteristicas-maderamaderonegro/comparacion-caracteristicas-madera-madero-negro2.shtml (Consultado julio 11, 2015)
Tusset P. 1981. Manual de maderas comerciales, equipos y procesos de utilización. Montevideo
Uruguay. 668 p.
Vásquez E. 1983. Descripción general Botánica y Anatómica de 52 Maderas del Ecuador.
Ministerio de Agricultura y Ganadería. Programa nacional Forestal Quito, Ecuador. Disponible
en: http://ecuadorforestal.org/download/contenido/eucalipto.pdf (c0nsultado 1 julio, 2015)
Vizcarra S. 1998. Guía para el secado de la madera en horno. Proyecto de manejo forestal
sostenible BOLFOR. Documento Técnico. Santa Cruz, Bolivia. 64 p..
43
9.
ANEXOS
ANEXOS
44
Anexo 1. . Análisis estadístico de las propiedades físicas de Eucalyptus saligna Smith
Análisis de la varianza del contenido de humedad (%) 72h00 al ambiente
Variable
N
R²
R² Aj
CV
CH%_72H_AMB
8
0,92
0,81
9,74
CM
49,56
66,07
1,0E-03
5,91
F
8,39
11,18
1,7E-04
p-valor
0,0559
0,0389
0,9904
F.V.
Modelo.
Bloque
Prop_Fisica
Error
Total
SC
198,22
198,22
1,0E-03
17,73
215,95
gl
4
3
1
3
7
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=11,73046
Error: 5,9090 gl: 3
Bloque
Mediasn
E.E.
Santa Teresa 28,09 2
1,72 A
Velacruz
28,03 2
1,72 A
B
Moras
27,33 2
1,72 A
B
Yaramine
16,34 2
1,72
B
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=5,47020
Prop_Fisica Mediasn
E.E.
Duramen
24,96 4
1,22 A
Albura
24,94 4
1,22 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Análisis de la varianza del contenido de humedad (%) 6h00 a 40 °C
Variable
N
R²
R² Aj
CV
CH%_6H_40°C
8
0,21
0,00
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V.
SC
gl
CM
Bloque
10,81
3
3,60
Prop_Fisica
32,60
1
32,60
Error
167,96
3
55,99
Total
211,38
7
45
19,89
F
0,06
0,58
p-valor
0,9752
0,5009
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=36,10776
Error: 55,9868 gl: 3
Bloque
Mediasn
E.E.
Moras
39,55 2
5,29 A
Santa Teresa 37,55 2
5,29 A
Yaramine
36,83 2
5,29 A
Velacruz
36,59 2
5,29 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=16,83795
Error: 55,9868 gl: 3
Prop_Fisica Mediasn
E.E.
Albura
39,65 4
3,74 A
Duramen
35,61 4
3,74 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Análisis de la varianza del contenido de humedad (%) 18h00 a 70 °C
Variable
N
R²
R² Aj
CV
CH%_18H_70°C
8
0,73
0,37
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V.
SC
gl
CM
Bloque
163,53
3
54,51
Prop_Fisica
99,19
1
99,19
Error
97,74
3
32,58
Total
360,46
7
10,85
F
1,67
3,04
p-valor
0,3414
0,1793
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=27,54380
Error: 32,5786 gl: 3
Bloque
Mediasn
E.E.
Moras
58,54 2
4,04 A
Santa Teresa 54,97 2
4,04 A
Yaramine
50,25 2
4,04 A
Velacruz
46,65 2
4,04 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=12,84436
Error: 32,5786 gl: 3
Prop_Fisica Mediasn
E.E.
Albura
56,12 4
2,85 A
Duramen
49,08 4
2,85 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
46
Análisis de la varianza del contenido de humedad (%) 24h00 a 101°C
Variable
N
R²
R² Aj CV
CH%_24H_101°C
8
0,81 0,56 9,47
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V.
SC gl
CM F
p-valor
Modelo.
450,51 4
112,63 3,19 0,1838
Bloque
252,90 3
84,30 2,39 0,2466
Prop_Fisica 197,61 1
197,61 5,60 0,0988
Error
105,88 3
35,29
Total
556,39 7
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=28,66847
Error: 35,2934 gl: 3
Bloque
Medias
n
E.E.
Velacruz
54,41
2
4,20 a
Yaramine
61,38
2
4,20 a
Santa Teresa 65,50
2
4,20 a
Moras
2
4,20 a
69,64
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=13,36882
Error: 35,2934 gl: 3
Prop_Fisica Mediasn
E.E.
Albura
67,70 4
2,97 A
Duramen
57,76 4
2,97 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Análisis de varianza de la relación T/R
Variable
N
R²
R² Aj CV
Coef_T/R
8
0,77 0,47 6,57
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V.
Modelo.
Bloque
Prop_Fisica
Error
Total
SC
gl
0,10
4
0,10
3
8,0E-04 1
0,03 3
CM
F
p-valor
0,02 ….2,53 0,2358
0,03
3,35 0,1739
8,0E-04 0,08 0,7920
0,01
47
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,47364
Bloque
Medias
Santa Teresa
1,35 a
Moras
1,44 a
Velacruz
1,59 a
Yaramine
1,61 a
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,22087
Prop_Fisica Medias
Albura
1,49 a
Duramen
1,51 a
Análisis de la varianza de la densidad verde (g/cm3)
Variable
N
R²
R² Aj
Den_Verde
8
0,69
0,28
F.V.
Bloque
Prop_Fisica
Error
Total
SC
0,09
0,01
0,05
0,15
gl
3
1
3
7
CM
0,03
0,01
0,02
CV
14,28
F
2,05
0,60
p-valor
0,2847
0,4936
Test: Tukey Alfa=0,05 DMS=0,59258
Bloque
Medias
n
E.E
Santa Teresa
0,68
2
0,09 a
Velacruz
0,87
2
0,09 a
Moras
0,89
2
0,09 a
Yaramine
0,97
2
0,09 a
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,27633
Prop_Fisica
Medias
n
E.E
Duramen
0,82
4
0,06 a
Albura
0,88
4
0,06 a
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
48
Análisis de la varianza de la densidad anhídrida (g/cm3)
Variable
N
R²
R² Aj
Den_Anhidro
8
0,72
0,35
CV
8,28
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V.
Bloque
Prop_Fisica
SC
0,01
0,01
gl
3
1
CM
4,3E-03
0,01
F
1,36
3,78
p-valor
0,4041
0,1472
Test: Tukey Alfa=0,05 DMS=0,27209
Bloque
Medias
n
E.E
Moras
0,64
2
0,04 a
Velacruz
0,66
2
0,04 a
Santa Teresa
0,70
2
0,04 a
Yaramine
0,74
2
0,04 a
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Test: Tukey Alfa=0,05 DMS=0,12688
Prop_Fisica Medias
n
E.E
Albura
0,64
4
0,03 a
Duramen
0,72
4
0,03 a
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Análisis de la varianza de la densidad básica (g/cm3)
Variable
N
R²
R² Aj
Dens_Basc
8
0,74
0,40
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V.
SC
gl
CM
F
p-valor
Bloque
0,01 3
2,2E-03
1,28 0,4229
Prop_Fisica 0,01 1
0,01
4,83 0,1155
Error
0,01 3
1,8E-03
Total
0,02 7
CV
7,47
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,20187
Bloque
Medias
n
E.E
Moras
0,53
2
0,03 a
Santa Teresa 0,55
2
0,03 a
Velacruz
0,56
2
0,03 a
Yaramine
0,61
2
0,03 a
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
49
Test: Tukey Alfa=0,05 DMS=0,09414
Prop_Fisica
Medias
n
E.E
Albura
0,53
4
0,02 a
Duramen
0,59
4
0,02 a
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Análisis de la varianza de las contracciones al ambiente 12h00
Variable
N
R²
R² Aj
Cont%_AMB_12H
24
0,85
0,77
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V.
SC gl
CM F
p-valor
Propiedad Física
0,02 1
0,02 1,06 0,3204
Plano_Corte
1,38 2
0,69 33,77 <0,0001
Propiedad_Fisica*Plano_Cor..
0,01 2
0,01 0,27 0,7660
Error
0,31 15
0,02
Total
2,01 23
Prueba de Tukey para la contracción al ambiente a las 12 h00.
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,23797
Error: 0,0205 gl: 15
Bloque
Medias
n
E.E.
Yaramine
0,29
6
0,06 A
Velacruz
0,31
6
0,06 A B
Santa Teresa 0,51
6
0,06 A B
Moras
0,53
6
0,06 B
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,12444
Error: 0,0205 gl: 15
Propiedad_Fisica
Medias
n
Duramen
0,38
12
Albura
0,44
12
E.E.
0,04 A
0,04 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,18573
Error: 0,0205 gl: 15
Plano_Corte
Medias n
E:E
CT
0,7 8
0,05 A
CR
0,42 8
0,05 B
CL
0,11 8
0,05 C
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
50
CV
35,09
Análisis de la varianza de las contracciones al ambiental 24h00.
Variable
N
R²
R² Aj
Cont%_AMB_24 H 20°C
24
0,81
0,71
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V.
SC
gl
CM
Bloque
0,76
3
0,25
Propiedad_Fisica
1,8E-03
1
1,8E-03
Plano_Corte
7,97
2
3,99
Propiedad_Fisica*Plano_Cor..
4,1E-03
2
2,0E-03
Error
2,06
15
0,14
Total
10,80
23
CV
42,90
F
1,84
0,01
29,03
0,01
Test: Tukey Alfa=0,05 DMS=0,61666
Error: 0,1373 gl: 15
Bloque
Medias
n
E.E.
Santa Teresa
1,10
6
0,15A
Moras
0,92
6
0,15A
Yaramine
0,82
6
0,15A
Velacruz
0,61
6
0,15A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Propiedad_Fisica
Mediasn
E.E.
Albura
0,87 12
0,11 A
Duramen
0,86 12
0,11 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,48130
Error: 0,1373 gl: 15
Plano_Corte Medias
n
E.E.
CT
1,55
8
0,13 A
CR
0,91
8
0,13 B
CL
0,14
8
0,13 C
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
51
p-valor
0,1841
0,9094
<0,0001
0,9853
Análisis de la varianza de las contracciones a 40 °C durante 6h00.
Variable
N
R²
R² Aj
CV
%6H_40°C 24
0,95
0,92
21,37
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V.
SC gl
CM F
p-valor
Bloque
1,40 3
0,47 1,56 0,2401
Propiedad_Fisica
0,13 1
0,13 0,42 0,5254
Plano_Corte
76,40 2
38,20 128,02 <0,0001
Propiedad_Fisica*Plano_Cor..
0,63 2
0,31 1,05 0,3740
Error
4,48 15
0,30
Total
83,03 23
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,90897
Error: 0,2984 gl: 15
Bloque
Medias
n
E.E.
Santa Teresa
2,97
6
0,22 A
Yaramine
2,47
6
0,22 A
Moras
2,42
6
0,22 A
Velacruz
2,37
6
0,22 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,47533
Error: 0,2984 gl: 15
Propiedad_Fisica Medias n
E.E.
Albura
2,63 12
0,16 A
Duramen
2,48 12
0,16 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Plano_Corte Medias
n
E.E.
CT
4,66
8
0,19 A
CR
2,71
8
0,19 B
CL
0,30
8
0,19 C
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Análisis de la varianza de las contracciones a 70 °C durante 18h00
Variable
N
R²
R² Aj
CV
Cont%_18H_70°C
24
0,96
0,94
18,25
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V.
SC
gl
CM
Bloque
8,81
3
2,94
Propiedad_Fisica
0,22
1
0,22
Plano_Corte
301,16
2
150,58
Propiedad_Fisica*Plano_Cor.
0,23
2
0,12
Error
12,74
15
0,85
Total
323,16
23
52
F
p-valor
3,46 0,0435
0,25 0,6210
177,22 <0,0001
0,14 0,8732
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=1,53383
Bloque
Medias
n
E.E.
Santa Teresa 6,02
6
0,38 A
Moras
5,06
6
0,38 A B
Yaramine
4,75
6
0,38 A B
Velacruz
4,38
6
0,38 B
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,80208
Error: 0,8497 gl: 15
Propiedad_Fisica
Medias
n
E.E.
Albura
5,15
12
0,27 A
Duramen
4,96
12
0,27 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=1,19713
Error: 0,8497 gl: 15
Plano_Corte Medias
n
E.E.
CT
8,97
8
0,33 A
CR
5,80
8
0,33 B
CL
0,39
8
0,33 C
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Análisis de la varianza de las contracciones a 101 °C durante 24h00
Variable
N
R²
R² Aj
CV
Cont%_24H_101°C
24
0,96
0,95
17,04
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V.
SC
gl
CM F
Bloque
13,52
3
4,51 4,16
Propiedad_Fisica
0,13
1
0,13 0,12
Plano_Corte
428,35
2
214,18 197,87
Propiedad_Fisica*Plano_Cor..
0,05
2
0,02 0,02
Error
16,24
15
1,08
Total
458,29
23
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=1,73120
Error: 1,0824 gl: 15
Bloque
Mediasn
E.E.
Santa Teresa 7,17 6
0,42 A
Yaramine
6,16 6
0,42 A
B
Moras
6,06 6
0,42 A
B
Velacruz
5,05 6
0,42
B
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
53
p-valor
0,0248
0,7303
<0,0001
0,9774
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,90530
Error: 1,0824 gl: 15
Propiedad_Fisica
Mediasn
E.E.
Albura
6,18
12
0,30A
Duramen
6,03
12
0,30A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=1,35118
Error: 1,0824 gl: 15
Plano_Corte Medias
n
E.E.
CT
10,65
8
0,37A
CR
7,20
8
0,37B
CL
0,47
8
0,37C
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Análisis de la varianza de las contracciones del hinchamiento (%) sumergidas H2O
durante 48h00
Variable
Hinchamiento %_48h
N
24
F.V.
SC
Bloque
3,07
Propiedad_Fisica
1,60
Plano_Corte
149,94
Propiedad_Fisica*Plano_Cor. 0,60
Error
2,16
Total
157,36
CV= 10,21 R²= 1,00
Bloque
Medias n E.E
D
3,08…….6 0,16 a
A
3,25
6 0,16 a
C
3,28
6 0,16 a
B
4,01
6 0,16 b
R²
0,99
gl
3
1
2
2
15
23
R² Aj
0,98
CM
1,02
1,60
74,97
0,30
0,14
CV
11,15
F
7,09
11,07
519,88
2,09
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,49318
Error: 0,1442 gl: 15
Plano_Corte Medias n E.E
CL
0,25
8 0,13 a
CR
3,59
8 0,13 b
CT
6,37
8 0,13 c
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
54
p-valor
0,0034
0,0046
<0,0001
0,1583
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,33043
Error: 0,1442 gl: 15
Propiedad_Fisica
Medias n
E.E
Albura
3,15
12
0,11 a
Duramen
3,66
12
0,11 a
Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,69497
Bloque
Medias n
E.E
Yaramine
3,08 6
0,16 a
Velacruz
3,25 6
0,16 a
Moras
3,28 6
0,16 a
Santa Teresa 4,01 6
0,16 b
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Anexo 2. Valores de la densidad de 64 probetas de Eucalyptus saligna provenientes de cuatro
sitios de la provincia de Loja
CÓDIGO Sitio
Propiedad
Física
Densidad
Verde
A1N2
Velacruz
Albura
0,84
0,65
0,56
A1N4
Velacruz
Albura
0,88
0,65
0,57
A1N6
Velacruz
Albura
0,84
0,64
0,55
A1N8
Velacruz
Albura
0,85
0,65
0,56
A1N1
Velacruz
Duramen
0,86
0,66
0,55
A1N3
Velacruz
Duramen
0,80
0,57
0,49
A1N5
Velacruz
Duramen
0,77
0,63
0,54
A1N7
Velacruz
Duramen
0,84
0,64
0,53
A2E2
Velacruz
Albura
0,81
0,64
0,56
A2E4
Velacruz
Albura
0,84
0,66
0,59
A2E6
Velacruz
Albura
0,83
0,65
0,58
A2E8
Velacruz
Albura
0,82
0,66
0,58
A2E1
Velacruz
Duramen
0,89
0,66
0,55
A2E3
Velacruz
Duramen
0,99
0,70
0,58
A2E5
Velacruz
Duramen
0,94
0,66
0,56
A2E7
Velacruz
Duramen
1,00
0,73
0,58
B1N2
Santa Teresa
Albura
1,02
0,74
0,59
B1N4
Santa Teresa
Albura
1,03
0,76
0,60
B1N6
Santa Teresa
Albura
1,06
0,79
0,61
B1N8
Santa Teresa
Albura
1,03
0,76
0,60
B1N1
Santa Teresa
Duramen
0,84
0,59
0,49
B1N3
Santa Teresa
Duramen
0,80
0,57
0,46
B1N5
Santa Teresa
Duramen
0,83
0,58
0,49
B1N7
Santa Teresa
Duramen
0,79
0,60
0,48
B2E2
Santa Teresa
Albura
0,96
0,96
0,73
55
Densidad
Anhidro
Densidad
Básica
CÓDIGO Sitio
Propiedad
Física
Densidad
Verde
B2E4
Santa Teresa
Albura
0,98
0,77
0,59
B2E6
Santa Teresa
Albura
0,91
0,69
0,54
B2E8
Santa Teresa
Albura
0,94
0,69
0,55
B2E1
Santa Teresa
Duramen
0,88
0,67
0,54
B2E3
Santa Teresa
Duramen
0,78
0,64
0,51
B2E5
Santa Teresa
Duramen
0,86
0,67
0,52
B2E7
Santa Teresa
Duramen
0,88
0,67
0,54
C1E2
Moras
Albura
0,90
0,69
0,56
C1E4
Moras
Albura
0,91
0,71
0,57
C1E6
Moras
Albura
0,92
0,69
0,57
C1E8
Moras
Albura
0,91
0,69
0,55
C1N1
Moras
Duramen
0,94
0,68
0,57
C1N3
Moras
Duramen
1,00
0,73
0,62
C1N5
Moras
Duramen
0,95
0,63
0,53
C1N7
Moras
Duramen
0,89
0,57
0,47
C2N2
Moras
Albura
0,85
0,63
0,50
C2N4
Moras
Albura
0,85
0,60
0,50
C2N6
Moras
Albura
0,86
0,61
0,49
C2N8
Moras
Albura
0,85
0,61
0,50
C2N1
Moras
Duramen
0,85
0,58
0,50
C2N3
Moras
Duramen
0,79
0,58
0,48
C2N5
Moras
Duramen
0,88
0,58
0,49
C2N7
Moras
Duramen
0,86
0,58
0,49
D1E2
Yaramine
Albura
1,01
0,81
0,67
D1E4
Yaramine
Albura
1,02
0,82
0,67
D1E6
Yaramine
Albura
1,05
0,83
0,69
D1E8
Yaramine
Albura
1,04
0,82
0,69
D1S1
Yaramine
Duramen
0,88
0,63
0,55
D1S3
Yaramine
Duramen
0,99
0,78
0,63
D1S5
Yaramine
Duramen
0,96
0,74
0,59
D1S7
Yaramine
Duramen
0,89
0,55
0,50
D2E2
Yaramine
Albura
1,00
0,80
0,66
D2E4
Yaramine
Albura
1,02
0,78
0,66
D2E6
Yaramine
Albura
1,05
0,86
0,69
D2E8
Yaramine
Albura
0,99
0,74
0,65
D2N1
Yaramine
Duramen
0,86
0,64
0,50
D2N3
Yaramine
Duramen
0,93
0,70
0,52
D2N5
Yaramine
Duramen
0,94
0,71
0,53
D2N7
Yaramine
Duramen
0,89
0,61
0,51
56
Densidad
Anhidro
Densidad
Básica
Anexo 3. Valores de las contracciones de 64 probetas de Eucalyptus saligna provenientes de
cuatro sitios de la provincia de Loja.
Plano de Ambiente
Corte
12H
Contracción %
Ambiente 6H a
18H a
24 H
40°C
70°C
Código
Sitio
Propiedad
física
A1N1
Velacruz
Duramen
CT
0,19
1,11
4,08
7,38
8,65
A1N1
Velacruz
Duramen
CL
0,06
0,08
0,22
0,36
0,41
A1N1
Velacruz
Duramen
CR
0,07
0,52
2,92
4,42
4,80
A1N3
Velacruz
Duramen
CT
0,37
0,52
4,27
8,13
8,39
A1N3
Velacruz
Duramen
CL
0,08
0,12
0,17
0,22
0,22
A1N3
Velacruz
Duramen
CR
0,08
0,38
3,02
4,73
4,91
A1N5
Velacruz
Duramen
CT
0,19
0,34
3,49
7,96
8,00
A1N5
Velacruz
Duramen
CL
0,09
0,09
0,19
0,26
0,28
A1N5
Velacruz
Duramen
CR
0,15
0,23
1,86
5,34
5,61
A1N7
Velacruz
Duramen
CT
0,19
0,49
3,49
7,95
7,98
A1N7
Velacruz
Duramen
CL
0,09
0,09
0,24
0,26
0,29
A1N7
Velacruz
Duramen
CR
0,04
0,38
1,69
4,66
4,66
A1N2
Velacruz
Albura
CT
1,44
2,95
5,86
8,96
9,31
A1N2
Velacruz
Albura
CL
0,06
0,10
0,30
0,37
0,37
A1N2
Velacruz
Albura
CR
0,62
1,78
4,05
8,14
8,26
A1N4
Velacruz
Albura
CT
0,33
1,45
5,72
8,46
9,95
A1N4
Velacruz
Albura
CL
0,01
0,01
0,05
0,08
0,12
A1N4
Velacruz
Albura
CR
0,19
0,75
3,70
5,76
6,32
A1N6
Velacruz
Albura
CT
0,42
1,70
6,25
8,90
9,13
A1N6
Velacruz
Albura
CL
0,13
0,15
0,24
0,42
0,52
A1N6
Velacruz
Albura
CR
0,04
0,71
1,15
3,13
5,55
A1N8
Velacruz
Albura
CT
1,87
3,79
7,57
9,33
10,48
A1N8
Velacruz
Albura
CL
0,10
0,14
0,49
0,60
0,70
A1N8
Velacruz
Albura
CR
0,56
1,28
4,43
6,12
6,31
A2E1
Velacruz
Duramen
CT
0,47
0,74
2,97
7,08
7,36
A2E1
Velacruz
Duramen
CL
0,02
0,09
0,11
0,25
0,35
A2E1
Velacruz
Duramen
CR
0,40
0,63
1,74
4,55
4,94
A2E3
Velacruz
Duramen
CT
0,49
0,57
2,71
5,66
7,59
A2E3
Velacruz
Duramen
CL
0,05
0,05
0,01
0,15
0,25
A2E3
Velacruz
Duramen
CR
0,34
0,57
1,68
3,02
4,54
A2E5
Velacruz
Duramen
CT
0,82
0,86
2,53
6,40
7,38
A2E5
Velacruz
Duramen
CL
0,05
0,05
0,25
0,35
0,40
A2E5
Velacruz
Duramen
CR
0,39
0,48
1,71
3,61
3,99
A2E7
Velacruz
Duramen
CT
0,37
0,72
2,55
5,30
7,31
A2E7
Velacruz
Duramen
CL
0,02
0,04
0,24
0,29
0,40
A2E7
Velacruz
Duramen
CR
0,00
0,39
1,95
3,11
4,20
A2E2
Velacruz
Albura
CT
1,11
1,48
5,89
9,74
9,97
A2E2
Velacruz
Albura
CL
0,11
0,14
0,62
0,83
0,92
A2E2
Velacruz
Albura
CR
0,82
1,34
3,95
6,75
7,68
57
24H a
101°C
Contracción %
Ambiente 6H a
18H a
24 H
40°C
70°C
Código
Sitio
Propiedad
física
Plano de Ambiente
Corte
12H
A2E4
Velacruz
Albura
CT
0,19
0,52
4,42
7,01
10,98
A2E4
Velacruz
Albura
CL
0,05
0,05
0,15
0,24
0,44
A2E4
Velacruz
Albura
CR
0,19
0,56
1,86
4,24
5,17
A2E6
Velacruz
Albura
CT
0,11
0,49
4,72
9,17
10,37
A2E6
Velacruz
Albura
CL
0,46
0,53
0,65
0,77
0,90
A2E6
Velacruz
Albura
CR
0,07
0,07
1,34
3,76
4,50
A2E8
Velacruz
Albura
CT
0,34
1,05
4,40
10,97
11,19
A2E8
Velacruz
Albura
CL
0,05
0,09
0,20
0,34
0,44
A2E8
Velacruz
Albura
CR
0,26
0,56
1,57
4,66
9,70
B1N1
Santa Teresa Duramen
CT
1,15
3,07
6,51
10,80
12,44
B1N1
Santa Teresa Duramen
CL
0,11
0,13
0,43
0,66
0,69
B1N1
Santa Teresa Duramen
CR
0,99
1,14
2,92
6,11
7,61
B1N3
Santa Teresa Duramen
CT
0,52
1,35
6,52
12,83
13,04
B1N3
Santa Teresa Duramen
CL
0,04
0,04
0,47
0,53
0,64
B1N3
Santa Teresa Duramen
CR
0,39
0,59
3,25
7,24
8,73
B1N5
Santa Teresa Duramen
CT
0,47
0,81
3,55
9,19
15,14
B1N5
Santa Teresa Duramen
CL
0,05
0,19
0,65
0,65
0,79
B1N5
Santa Teresa Duramen
CR
0,40
0,55
1,54
4,75
7,13
B1N7
Santa Teresa Duramen
CT
0,33
2,02
5,94
10,68
12,33
B1N7
Santa Teresa Duramen
CL
0,05
0,14
0,38
0,47
0,75
B1N7
Santa Teresa Duramen
CR
0,16
1,15
4,21
7,90
9,09
B1N2
Santa Teresa Albura
CT
1,02
1,84
4,92
9,02
10,57
B1N2
Santa Teresa Albura
CL
0,08
0,13
0,22
0,36
0,40
B1N2
Santa Teresa Albura
CR
0,98
1,11
2,68
5,74
7,06
B1N4
Santa Teresa Albura
CT
0,95
1,78
5,19
11,24
12,24
B1N4
Santa Teresa Albura
CL
0,06
0,09
0,24
0,43
0,43
B1N4
Santa Teresa Albura
CR
1,91
2,32
4,07
8,63
9,24
B1N6
Santa Teresa Albura
CT
0,40
1,76
4,32
9,17
10,27
B1N6
Santa Teresa Albura
CL
0,09
0,12
0,13
0,18
0,27
B1N6
Santa Teresa Albura
CR
0,13
1,12
2,50
6,25
7,17
B1N8
Santa Teresa Albura
CT
1,77
2,62
5,74
9,88
11,57
B1N8
Santa Teresa Albura
CL
0,23
0,24
0,37
0,42
0,50
B1N8
Santa Teresa Albura
CR
1,31
1,60
3,49
6,98
7,97
B2E1
Santa Teresa Duramen
CT
1,25
2,71
5,68
10,21
12,58
B2E1
Santa Teresa Duramen
CL
0,40
0,54
0,64
0,82
0,87
B2E1
Santa Teresa Duramen
CR
0,60
2,82
5,16
8,15
10,48
B2E3
Santa Teresa Duramen
CT
0,49
1,15
4,52
8,75
12,25
B2E3
Santa Teresa Duramen
CL
0,20
0,25
0,45
0,51
0,53
B2E3
Santa Teresa Duramen
CR
0,34
1,10
4,95
9,30
11,84
B2E5
Santa Teresa Duramen
CT
0,95
1,51
4,93
11,98
12,20
B2E5
Santa Teresa Duramen
CL
0,10
0,19
0,28
0,38
0,43
B2E5
Santa Teresa Duramen
CR
0,75
1,58
4,38
9,79
10,00
58
24H a
101°C
Propiedad
física
Plano de Ambiente
Corte
12H
Contracción %
Ambiente 6H a
18H a
24 H
40°C
70°C
24H a
101°C
Código
Sitio
B2E7
Santa Teresa Duramen
CT
0,92
1,76
5,10
10,12
11,58
B2E7
Santa Teresa Duramen
CL
0,03
0,07
0,38
0,44
0,49
B2E7
Santa Teresa Duramen
CR
0,56
2,22
4,44
8,41
9,48
B2E2
Santa Teresa Albura
CT
0,56
1,40
4,19
8,18
10,78
B2E2
Santa Teresa Albura
CL
0,00
0,05
0,16
0,24
0,44
B2E2
Santa Teresa Albura
CR
0,17
1,06
3,24
6,64
9,13
B2E4
Santa Teresa Albura
CT
0,72
1,41
4,16
9,78
11,05
B2E4
Santa Teresa Albura
CL
0,04
0,09
0,23
0,46
0,51
B2E4
Santa Teresa Albura
CR
0,26
0,61
2,33
8,17
9,68
B2E6
Santa Teresa Albura
CT
0,77
1,58
5,02
9,88
12,31
B2E6
Santa Teresa Albura
CL
0,01
0,03
0,61
0,68
0,71
B2E6
Santa Teresa Albura
CR
0,72
1,08
3,84
7,74
9,47
B2E8
Santa Teresa Albura
CT
0,45
1,53
3,99
9,78
11,62
B2E8
Santa Teresa Albura
CL
0,06
0,57
0,13
0,24
0,38
B2E8
Santa Teresa Albura
CR
0,25
1,72
3,49
7,91
8,96
C1E1
Moras
Duramen
CT
2,20
2,96
5,21
10,07
10,75
C1E1
Moras
Duramen
CL
0,02
0,06
0,45
0,56
0,62
C1E1
Moras
Duramen
CR
1,55
1,55
3,10
7,56
7,56
C1E3
Moras
Duramen
CT
0,66
1,35
4,72
11,20
12,02
C1E3
Moras
Duramen
CL
0,12
0,13
0,53
0,63
0,68
C1E3
Moras
Duramen
CR
0,39
0,58
1,95
6,43
7,02
C1E5
Moras
Duramen
CT
0,84
2,14
4,78
9,09
10,81
C1E5
Moras
Duramen
CL
0,11
0,11
0,52
0,56
0,67
C1E5
Moras
Duramen
CR
0,81
1,16
2,70
5,98
7,53
C1E7
Moras
Duramen
CT
0,81
1,82
5,25
11,31
13,33
C1E7
Moras
Duramen
CL
0,02
0,06
0,20
0,29
0,34
C1E7
Moras
Duramen
CR
0,58
1,59
3,09
7,54
8,05
C1N2
Moras
Albura
CT
1,01
1,05
4,20
7,77
9,29
C1N2
Moras
Albura
CL
0,00
0,09
0,33
0,38
0,47
C1N2
Moras
Albura
CR
0,53
0,61
2,98
5,71
6,73
C1N4
Moras
Albura
CT
0,17
0,30
3,95
9,52
9,52
C1N4
Moras
Albura
CL
0,08
0,08
0,13
0,51
0,51
C1N4
Moras
Albura
CR
0,09
0,64
1,57
4,55
6,80
C1N6
Moras
Albura
CT
0,13
0,64
4,36
8,55
10,30
C1N6
Moras
Albura
CL
0,58
0,59
0,67
0,76
0,81
C1N6
Moras
Albura
CR
0,00
0,42
2,08
5,81
7,30
C1N8
Moras
Albura
CT
0,90
1,33
6,56
9,91
10,34
C1N8
Moras
Albura
CL
0,07
0,17
0,17
0,22
0,29
C1N8
Moras
Albura
CR
1,01
1,09
2,98
6,75
7,67
C2N1
C2N1
Moras
Moras
Duramen
Duramen
CT
CL
0,54
0,09
2,19
0,10
4,13
0,18
8,26
0,23
10,54
0,40
C2N1
Moras
Duramen
CR
0,45
3,73
5,11
8,35
9,89
59
Contracción %
Ambiente 6H a
18H a
24 H
40°C
70°C
Código
Sitio
Propiedad
física
Plano de Ambiente
Corte
12H
C2N3
Moras
Duramen
CT
1,68
2,55
4,99
9,38
11,66
C2N3
Moras
Duramen
CL
0,13
0,14
0,23
0,38
0,47
C2N3
Moras
Duramen
CR
0,33
0,95
1,87
5,47
7,34
C2N5
Moras
Duramen
CT
0,66
1,52
4,36
8,55
10,56
C2N5
Moras
Duramen
CL
0,20
0,25
0,75
0,76
0,96
C2N5
Moras
Duramen
CR
0,50
0,76
1,94
5,70
7,49
C2N7
Moras
Duramen
CT
0,86
2,18
4,66
10,30
10,56
C2N7
Moras
Duramen
CL
0,00
0,00
0,47
0,52
0,64
C2N7
Moras
Duramen
CR
0,57
1,09
1,66
4,49
6,45
C2N2
Moras
Albura
CT
0,20
0,36
2,75
6,03
8,18
C2N2
Moras
Albura
CL
0,09
0,18
0,37
0,37
0,46
C2N2
Moras
Albura
CR
0,18
0,18
1,84
4,69
6,22
C2N4
Moras
Albura
CT
2,31
2,44
4,38
7,06
9,42
C2N4
Moras
Albura
CL
0,09
0,10
0,24
0,24
0,30
C2N4
Moras
Albura
CR
0,17
0,29
0,00
4,18
5,86
C2N6
Moras
Albura
CT
0,87
1,26
4,58
7,84
9,76
C2N6
Moras
Albura
CL
0,06
0,06
0,21
0,24
0,24
C2N6
Moras
Albura
CR
0,72
0,98
2,30
4,99
6,90
C2N8
Moras
Albura
CT
0,98
1,42
4,07
8,33
9,63
C2N8
Moras
Albura
CL
0,00
0,09
0,20
0,28
0,28
C2N8
Moras
Albura
CR
0,62
0,75
2,28
4,36
7,05
D1E1
Yaramine
Duramen
CT
0,49
1,81
4,29
7,13
9,81
D1E1
Yaramine
Duramen
CL
0,05
0,01
0,14
0,15
0,25
D1E1
Yaramine
Duramen
CR
0,40
1,19
2,53
3,95
7,31
D1E3
Yaramine
Duramen
CT
0,29
1,32
4,84
9,23
10,96
D1E3
Yaramine
Duramen
CL
0,03
0,07
0,11
0,25
0,25
D1E3
Yaramine
Duramen
CR
0,19
0,39
2,90
6,77
8,43
D1E5
Yaramine
Duramen
CT
0,13
1,69
4,22
8,65
10,17
D1E5
Yaramine
Duramen
CL
0,00
0,01
0,09
0,09
0,09
D1E5
Yaramine
Duramen
CR
0,08
0,47
2,22
5,33
7,19
D1E7
Yaramine
Duramen
CT
0,41
1,54
4,67
7,52
10,24
D1E7
Yaramine
Duramen
CL
0,05
0,09
0,14
0,14
0,33
D1E7
Yaramine
Duramen
CR
0,39
1,16
2,52
4,84
7,05
D1S2
Yaramine
Albura
CT
0,46
0,92
3,74
6,26
8,79
D1S2
Yaramine
Albura
CL
0,09
0,13
0,26
0,22
0,31
D1S2
Yaramine
Albura
CR
0,38
0,30
1,54
3,58
5,72
D1S4
Yaramine
Albura
CT
0,76
0,92
5,33
11,21
12,30
D1S4
Yaramine
Albura
CL
0,05
0,12
0,39
0,49
0,54
D1S4
Yaramine
Albura
CR
0,29
0,29
1,74
7,08
7,71
D1S6
Yaramine
Albura
CT
0,08
2,12
5,20
11,40
12,44
D1S6
Yaramine
Albura
CL
0,00
0,00
0,53
0,68
0,78
D1S6
Yaramine
Albura
CR
0,04
1,72
2,60
6,00
8,92
60
24H a
101°C
Contracción %
Ambiente 6H a
18H a
24 H
40°C
70°C
Código
Sitio
Propiedad
física
Plano de Ambiente
Corte
12H
D1S8
Yaramine
Albura
CT
0,59
1,14
3,12
6,04
8,88
D1S8
Yaramine
Albura
CL
0,09
0,14
0,19
0,19
0,24
D1S8
Yaramine
Albura
CR
0,12
0,73
2,04
3,88
4,04
D2E1
Yaramine
Duramen
CT
0,69
3,65
5,11
9,98
12,00
D2E1
Yaramine
Duramen
CL
0,04
0,08
0,16
0,21
0,26
D2E1
Yaramine
Duramen
CR
0,16
0,74
2,42
3,25
5,09
D2E3
Yaramine
Duramen
CT
0,71
0,95
4,07
6,85
9,75
D2E3
Yaramine
Duramen
CL
0,00
0,00
0,00
0,09
0,14
D2E3
Yaramine
Duramen
CR
0,13
0,72
3,12
5,22
5,22
D2E5
Yaramine
Duramen
CT
0,16
0,99
4,28
7,25
11,07
D2E5
Yaramine
Duramen
CL
0,29
0,29
0,41
0,46
0,65
D2E5
Yaramine
Duramen
CR
0,16
0,24
2,40
4,79
9,18
D2E7
Yaramine
Duramen
CT
0,13
0,38
1,33
4,34
8,30
D2E7
Yaramine
Duramen
CL
0,08
0,09
0,24
0,18
0,18
D2E7
Yaramine
Duramen
CR
0,08
0,24
2,08
3,28
4,68
D2N2
Yaramine
Albura
CT
0,98
3,47
7,96
11,27
13,88
D2N2
Yaramine
Albura
CL
0,14
0,14
0,27
0,37
0,65
D2N2
Yaramine
Albura
CR
0,91
0,99
4,08
6,97
8,83
D2N4
Yaramine
Albura
CT
1,20
2,02
8,90
14,10
15,56
D2N4
Yaramine
Albura
CL
0,00
0,03
0,14
0,33
0,47
D2N4
Yaramine
Albura
CR
0,57
1,68
4,19
8,42
9,65
D2N6
Yaramine
Albura
CT
0,99
2,10
5,14
13,69
16,56
D2N6
Yaramine
Albura
CL
0,20
0,28
0,33
0,52
0,66
D2N6
Yaramine
Albura
CR
0,00
0,16
2,55
6,34
8,01
D2N8
Yaramine
Albura
CT
0,08
1,35
2,17
5,85
7,90
D2N8
Yaramine
Albura
CL
0,05
0,14
0,19
0,24
0,43
D2N8
Yaramine
Albura
CR
0,04
0,17
1,71
2,99
3,84
61
24H a
101°C
Anexo 4. Valores del contenido de humedad de 64 probetas de Eucalyptus saligna provenientes
de cuatro sitios de la provincia de Loja
Contenido de Humedad %
Sitio
Código
72h al
Ambiente
6H_40°C
18H 70°C
24H_101°C
Velacruz
A1N1
30,94
41,06
44,57
49,30
Velacruz
A1N3
25,97
44,12
52,94
54,39
Velacruz
A1N5
22,97
36,48
50,73
51,46
Velacruz
A1N7
32,22
33,61
50,35
51,07
Velacruz
A1N2
26,21
40,98
53,96
57,59
Velacruz
A1N4
25,87
37,86
57,34
65,43
Velacruz
A1N6
23,56
32,21
43,47
44,34
Velacruz
A1N8
38,41
45,21
48,12
58,87
Velacruz
A2E1
26,44
29,56
41,78
43,72
Velacruz
A2E3
25,64
27,12
31,78
42,22
Velacruz
A2E5
26,62
29,73
37,14
41,94
Velacruz
A2E7
26,96
31,81
33,16
40,76
Velacruz
A2E2
29,90
37,94
60,43
63,17
Velacruz
A2E4
25,44
37,60
42,57
68,65
Velacruz
A2E6
29,18
38,62
44,35
66,83
Velacruz
A2E8
32,15
41,40
53,70
70,77
Santa Teresa
B1N1
29,61
43,70
56,64
71,69
Santa Teresa
B1N3
17,43
34,74
61,62
72,97
Santa Teresa
B1N5
25,75
40,25
50,68
72,87
Santa Teresa
B1N7
25,70
46,29
63,41
72,68
Santa Teresa
B1N2
34,22
41,81
58,86
70,75
Santa Teresa
B1N4
21,87
29,84
64,78
72,82
Santa Teresa
B1N6
23,44
35,82
61,22
69,89
Santa Teresa
B1N8
35,88
39,83
51,74
64,73
Santa Teresa
B2E1
32,22
43,99
45,85
30,69
Santa Teresa
B2E3
27,59
38,28
46,33
66,09
Santa Teresa
B2E5
32,11
42,97
65,85
69,50
Santa Teresa
B2E7
39,80
43,37
58,76
69,28
Santa Teresa
B2E2
27,93
32,60
43,04
62,20
Santa Teresa
B2E4
18,69
21,76
46,88
53,59
Santa Teresa
B2E6
31,10
32,69
48,51
64,56
Santa Teresa
B2E8
26,02
32,80
55,35
63,58
Moras
C1E1
24,53
37,50
56,73
59,68
Moras
C1E3
25,10
34,73
53,25
59,22
Moras
C1E5
23,52
34,52
48,40
61,50
Moras
C1E7
28,10
36,56
61,46
65,78
Moras
C1N2
32,20
41,85
54,64
63,76
Moras
C1N4
23,40
31,82
58,04
61,11
Moras
C1N6
21,56
32,17
65,11
79,05
Moras
C1N8
35,29
42,94
80,71
88,10
62
Contenido de Humedad %
Sitio
Código
72h al
Ambiente
6H_40°C
18H 70°C
24H_101°C
Moras
C2N1
32,92
47,65
54,94
68,67
Moras
C2N3
23,73
41,69
56,56
71,02
Moras
C2N5
15,79
36,02
59,62
73,29
Moras
C2N7
29,52
38,75
55,10
70,28
Moras
C2N2
35,86
47,44
57,27
71,85
Moras
C2N4
19,76
32,70
45,27
63,67
Moras
C2N6
32,01
41,36
59,94
79,50
Moras
C2N8
33,99
54,99
69,47
77,78
Yaramine
D1E1
25,05
35,32
35,60
50,80
Yaramine
D1E3
11,42
16,23
39,63
51,58
Yaramine
D1E5
10,19
18,85
39,26
52,01
Yaramine
D1E7
8,70
19,86
35,40
52,51
Yaramine
D1S2
14,60
35,60
44,29
60,87
Yaramine
D1S4
15,68
27,91
50,87
57,96
Yaramine
D1S6
38,99
47,45
56,99
63,34
Yaramine
D1S8
45,45
70,53
73,80
78,95
Yaramine
D2E1
12,83
26,13
45,58
52,13
Yaramine
D2E3
25,25
36,26
51,22
53,09
Yaramine
D2E5
23,37
25,65
33,53
52,35
Yaramine
D2E7
29,88
46,60
52,68
53,81
Yaramine
D2N2
34,58
51,54
58,19
73,40
Yaramine
D2N4
29,03
45,83
67,66
78,34
Yaramine
D2N6
27,39
38,91
64,17
76,95
Yaramine
D2N8
31,15
46,60
55,12
73,91
63
Anexo 5. Valores del Hinchamiento de 64 probetas de Eucalyptus saligna provenientes de
cuatro sitios de la provincia de Loja
Bloque
Propiedad
física
Plano_corte
Velacruz
Albura
CT
2,62
2,462
6,42
Velacruz
Albura
CL
10,53
10,500
0,29
Velacruz
Albura
CR
2,62
2,540
3,15
Velacruz
Albura
CT
2,61
2,445
6,91
Velacruz
Albura
CL
10,53
10,500
0,29
Velacruz
Albura
CR
2,61
2,515
3,78
Velacruz
Albura
CT
2,59
2,450
5,51
Velacruz
Albura
CL
10,54
10,525
0,14
Velacruz
Albura
CR
2,56
2,491
2,77
Velacruz
Albura
CT
2,61
2,455
6,11
Velacruz
Albura
CL
10,55
10,524
0,25
Velacruz
Albura
CR
2,63
2,535
3,87
Velacruz
Duramen
CT
2,45
2,337
4,84
Velacruz
Duramen
CL
10,41
10,387
0,17
Velacruz
Duramen
CR
2,52
2,377
5,81
Velacruz
Duramen
CT
2,56
2,426
5,52
Velacruz
Duramen
CL
10,01
9,987
0,23
Velacruz
Duramen
CR
2,61
2,505
3,99
Velacruz
Duramen
CT
2,52
2,399
5,17
Velacruz
Duramen
CL
10,13
10,100
0,34
Velacruz
Duramen
CR
2,22
2,143
3,36
Velacruz
Duramen
CT
2,50
2,340
6,84
Velacruz
Duramen
CL
9,99
9,960
0,26
Velacruz
Duramen
CR
2,58
2,495
3,41
Velacruz
Albura
CT
2,47
2,368
4,10
Velacruz
Albura
CL
10,07
10,045
0,23
Velacruz
Albura
CR
2,47
2,405
2,87
Velacruz
Albura
CT
2,39
2,253
5,90
Velacruz
Albura
CL
10,05
10,035
0,15
Velacruz
Albura
CR
2,55
2,500
2,00
Velacruz
Albura
CT
2,41
2,271
6,12
Velacruz
Albura
CL
10,08
10,055
0,20
Velacruz
Albura
CR
2,54
2,476
2,58
Velacruz
Albura
CT
2,37
2,256
5,10
Velacruz
Albura
CL
10,05
10,044
0,01
Velacruz
Albura
CR
2,53
2,462
2,76
Velacruz
Duramen
CT
2,60
2,430
7,00
Velacruz
Duramen
CL
10,29
10,259
0,33
Velacruz
Duramen
CR
2,56
2,475
3,35
Velacruz
Duramen
CT
2,58
2,375
8,63
Velacruz
Duramen
CL
9,96
9,946
0,09
64
Sumer
H2O_48h
101°C_24h
Hinchamiento
Bloque
Propiedad
física
Plano_corte
Velacruz
Duramen
CR
2,64
2,550
3,45
Velacruz
Duramen
CT
2,60
2,395
8,56
Velacruz
Duramen
CL
9,79
9,770
0,20
Velacruz
Duramen
CR
2,63
2,565
2,34
Velacruz
Duramen
CT
2,52
2,364
6,51
Velacruz
Duramen
CL
9,97
9,880
0,87
Velacruz
Duramen
CR
2,50
2,420
3,31
Santa Teresa
Albura
CT
2,31
2,182
5,96
Santa Teresa
Albura
CL
10,53
10,496
0,28
Santa Teresa
Albura
CR
2,26
2,184
3,48
Santa Teresa
Albura
CT
2,24
2,115
5,91
Santa Teresa
Albura
CL
10,52
10,500
0,14
Santa Teresa
Albura
CR
2,31
2,230
3,68
Santa Teresa
Albura
CT
2,20
2,035
7,96
Santa Teresa
Albura
CL
10,55
10,525
0,24
Santa Teresa
Albura
CR
2,32
2,228
3,90
Santa Teresa
Albura
CT
2,23
2,095
6,44
Santa Teresa
Albura
CL
10,52
10,491
0,28
Santa Teresa
Albura
CR
2,33
2,241
3,97
Santa Teresa
Duramen
CT
2,28
2,140
6,45
Santa Teresa
Duramen
CL
10,41
10,387
0,17
Santa Teresa
Duramen
CR
2,42
2,342
3,12
Santa Teresa
Duramen
CT
2,13
2,000
6,50
Santa Teresa
Duramen
CL
10,56
10,403
1,46
Santa Teresa
Duramen
CR
2,42
2,332
3,56
Santa Teresa
Duramen
CT
2,19
1,995
9,77
Santa Teresa
Duramen
CL
10,56
10,545
0,14
Santa Teresa
Duramen
CR
2,44
2,345
3,84
Santa Teresa
Duramen
CT
2,26
2,125
6,26
Santa Teresa
Duramen
CL
10,57
10,530
0,33
Santa Teresa
Duramen
CR
2,40
2,290
4,80
Santa Teresa
Albura
CT
2,41
2,235
8,01
Santa Teresa
Albura
CL
10,16
10,144
0,16
Santa Teresa
Albura
CR
2,28
2,190
4,25
Santa Teresa
Albura
CT
2,32
2,169
6,96
Santa Teresa
Albura
CL
10,51
10,495
0,14
Santa Teresa
Albura
CR
2,20
2,090
5,22
Santa Teresa
Albura
CT
2,31
2,165
6,47
Santa Teresa
Albura
CL
10,59
10,574
0,16
Santa Teresa
Albura
CR
2,28
2,203
3,50
Santa Teresa
Albura
CT
2,13
1,970
8,02
Santa Teresa
Albura
CL
10,57
10,535
0,28
Santa Teresa
Albura
CR
2,25
2,165
3,93
65
Sumer
H2O_48h
101°C_24h
Hinchamiento
Bloque
Propiedad
física
Plano_corte
Santa Teresa
Duramen
CT
2,20
2,030
8,57
Santa Teresa
Duramen
CL
10,16
10,095
0,59
Santa Teresa
Duramen
CR
2,32
2,220
4,50
Santa Teresa
Duramen
CT
2,34
2,135
9,60
Santa Teresa
Duramen
CL
10,14
10,120
0,19
Santa Teresa
Duramen
CR
2,19
2,085
4,80
Santa Teresa
Duramen
CT
2,21
2,030
8,87
Santa Teresa
Duramen
CL
10,56
10,535
0,19
Santa Teresa
Duramen
CR
2,28
2,160
5,65
Santa Teresa
Duramen
CT
2,27
2,115
7,09
Santa Teresa
Duramen
CL
10,68
10,650
0,23
Santa Teresa
Duramen
CR
2,26
2,120
6,37
Moras
Albura
CT
2,27
2,159
5,00
Moras
Albura
CL
10,57
10,550
0,20
Moras
Albura
CR
2,34
2,285
2,39
Moras
Albura
CT
2,23
2,110
5,69
Moras
Albura
CL
10,61
10,555
0,47
Moras
Albura
CR
2,29
2,192
4,65
Moras
Albura
CT
2,23
2,099
6,15
Moras
Albura
CL
10,17
10,140
0,25
Moras
Albura
CR
2,26
2,185
3,20
Moras
Albura
CT
2,23
2,090
6,70
Moras
Albura
CL
10,17
10,145
0,24
Moras
Albura
CR
2,30
2,203
4,27
Moras
Duramen
CT
2,23
2,109
5,83
Moras
Duramen
CL
10,76
10,735
0,26
Moras
Duramen
CR
2,48
2,385
3,77
Moras
Duramen
CT
2,26
2,145
5,13
Moras
Duramen
CL
10,66
10,629
0,24
Moras
Duramen
CR
2,49
2,385
4,23
Moras
Duramen
CT
2,26
2,129
6,15
Moras
Duramen
CL
10,65
10,564
0,77
Moras
Duramen
CR
2,50
2,395
4,22
Moras
Duramen
CT
2,29
2,145
6,53
Moras
Duramen
CL
10,56
10,535
0,24
Moras
Duramen
CR
2,49
2,377
4,59
Moras
Albura
CT
2,40
2,300
4,35
Moras
Albura
CL
10,58
10,560
0,14
Moras
Albura
CR
2,20
2,140
2,80
Moras
Albura
CT
2,30
2,193
5,02
Moras
Albura
CL
10,63
10,603
0,21
Moras
Albura
CR
2,32
2,250
2,98
Moras
Albura
CT
2,17
2,071
4,78
66
Sumer
H2O_48h
101°C_24h
Hinchamiento
Bloque
Propiedad
física
Plano_corte
Moras
Albura
CL
10,51
10,500
0,13
Moras
Albura
CR
2,25
2,185
2,97
Moras
Albura
CT
2,37
2,223
6,61
Moras
Albura
CL
10,58
10,560
0,19
Moras
Albura
CR
2,32
2,240
3,57
Moras
Duramen
CT
2,29
2,165
5,54
Moras
Duramen
CL
10,51
10,482
0,22
Moras
Duramen
CR
2,31
2,222
3,96
Moras
Duramen
CT
2,37
2,213
6,96
Moras
Duramen
CL
10,47
10,446
0,21
Moras
Duramen
CR
2,33
2,235
4,25
Moras
Duramen
CT
2,33
2,176
6,85
Moras
Duramen
CL
10,50
10,474
0,25
Moras
Duramen
CR
2,21
2,119
4,06
Moras
Duramen
CT
2,22
2,092
5,88
Moras
Duramen
CL
10,50
10,482
0,12
Moras
Duramen
CR
2,24
2,145
4,34
Yaramine
Albura
CT
2,33
2,188
6,26
Yaramine
Albura
CL
10,59
10,574
0,15
Yaramine
Albura
CR
2,42
2,345
2,99
Yaramine
Albura
CT
2,25
2,152
4,46
Yaramine
Albura
CL
10,60
10,595
0,05
Yaramine
Albura
CR
2,44
2,367
3,08
Yaramine
Albura
CT
2,27
2,129
6,62
Yaramine
Albura
CL
10,60
10,600
0,00
Yaramine
Albura
CR
2,42
2,387
1,38
Yaramine
Albura
CT
2,33
2,208
5,53
Yaramine
Albura
CL
10,58
10,550
0,28
Yaramine
Albura
CR
2,47
2,398
2,88
Yaramine
Duramen
CT
2,28
2,170
5,02
Yaramine
Duramen
CL
10,64
10,630
0,05
Yaramine
Duramen
CR
2,28
2,210
2,94
Yaramine
Duramen
CT
2,20
2,089
5,27
Yaramine
Duramen
CL
10,62
10,595
0,22
Yaramine
Duramen
CR
2,29
2,228
2,94
Yaramine
Duramen
CT
2,30
2,189
5,03
Yaramine
Duramen
CL
10,08
10,050
0,30
Yaramine
Duramen
CR
2,34
2,277
2,85
Yaramine
Duramen
CT
2,44
2,310
5,58
Yaramine
Duramen
CL
10,08
10,060
0,15
Yaramine
Duramen
CR
2,43
2,351
3,36
Yaramine
Albura
CT
2,29
2,170
5,62
Yaramine
Albura
CL
10,66
10,644
0,10
67
Sumer
H2O_48h
101°C_24h
Hinchamiento
Bloque
Propiedad
física
Plano_corte
Yaramine
Albura
CR
2,39
2,310
3,46
Yaramine
Albura
CT
2,27
2,175
4,37
Yaramine
Albura
CL
10,61
10,585
0,24
Yaramine
Albura
CR
2,30
2,250
2,13
Yaramine
Albura
CT
2,28
2,160
5,32
Yaramine
Albura
CL
10,63
10,600
0,24
Yaramine
Albura
CR
2,37
2,275
4,04
Yaramine
Albura
CT
2,32
2,200
5,23
Yaramine
Albura
CL
10,47
10,450
0,19
Yaramine
Albura
CR
2,47
2,385
3,56
Yaramine
Duramen
CT
2,27
2,110
7,49
Yaramine
Duramen
CL
10,56
10,515
0,42
Yaramine
Duramen
CR
2,30
2,210
4,07
Yaramine
Duramen
CT
2,12
1,965
7,84
Yaramine
Duramen
CL
10,54
10,520
0,19
Yaramine
Duramen
CR
2,28
2,200
3,73
Yaramine
Duramen
CT
2,26
2,030
11,28
Yaramine
Duramen
CL
10,55
10,530
0,19
Yaramine
Duramen
CR
2,38
2,308
3,12
Yaramine
Duramen
CT
2,37
2,250
5,29
Yaramine
Duramen
CL
10,57
10,540
0,24
Yaramine
Duramen
CR
2,30
2,255
1,77
68
Sumer
H2O_48h
101°C_24h
Hinchamiento