158-a-2009. cámara de familia de la sección del centro: san

158-A-2009.
CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS
QUINCE HORAS DEL DÍA VEINTIOCHO DE ENERO DE DOS MIL DIEZ.
Conocemos la apelación interpuesta por la Licda. MARÍA SALOME GONZÁLEZ
HERNÁNDEZ, apoderada de la Sra. […], mayor de edad, ama de casa, del domicilio de Houston
Texas. Estados Unidos de América, contra la sentencia dictada por la Jueza De Familia de San
Marcos, Licda. MARIA ELIZABETH CASTRO ZELAYA DE ARÉVALO, en las Diligencias
de Rectificación y Nulidad de anotación marginal de la partida de nacimiento del menor […],
promovidas por la impetrante.
También ha intervenido la Licda. ANA GLADYS CALDERÓN DE MORALES,
Procuradora de Familia adscrita al Tribunal a quo.
VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:
I.- A Fs. 20/23 se encuentra la sentencia recurrida dentro del acta de la audiencia de
sentencia. En ella la a quo dentro del fallo, declaró: “… …existe error en cuanto a que la
persona que dio los datos del nacimiento del menor […] fue la madre de la Señora […] y no el
padre […], asimismo…”.
En los considerandos, razonando lo siguiente: “… debe valorarse a que se refiere el Art.
30 L. T. R. E. F. R. P..M. porque dicha base legal se refiere a que en las partidas de
nacimiento no se consignarán calificaciones sobre la naturaleza de la filiación del inscrito, ni
se expresará el estado familiar de los padres, sin embargo no se dice claramente que se prohíbe
el apellido de casada de la madre del inscrito…en la certificación de la partida de matrimonio
se advierte que la solicitante optó por llevar el apellido de casada, es decir el apellido de
[…]”…
se ha probado que ambos padres contrajeron matrimonio y con base a ello la
solicitante optó por usar el apellido del cónyuge, por tanto considera la suscrita que no hay
error en el nombre de la madre del inscrito, el hecho de que lleve el “de” no significa que se
esté consignando su filiación o estado familiar de la madre, con ese nombre se constituye en
representante legal de su hijo, por lo que no existe error que corregir, no se violentan derechos
constitucionales…” (sic).
II.- Inconforme con la anterior decisión, la Licda. GONZALEZ HERNÁNDEZ presentó
escrito de apelación, a fs. 24/25, expresando en síntesis que la postura de la a quo se centra en
que por no haberse establecido en la partida de nacimiento del niño […] un calificativo que
indique la filiación del inscrito o el estado familiar de la madre, de forma expresa y que la
partícula “de” no indica filiación o estado familiar de la madre; la disposición legal, -Art. 30 L.
T. R. E. F. R. P. M;- no hace excepción en cuanto a que no se puede estipular el apellido de
casada de la madre del inscrito ya que ésta optó por usar el apellido de casada al contraer
matrimonio, por lo que puede consignarse el apellido de casada de la madre; lo que a criterio de
la apelante es atentatorio a los derechos del niño […], por cuanto contraría el espíritu del Art. 36
Cn. que ha tratado de regular la igualdad de los hijos ante los padres y su protección. Si bien es
cierto que existió voluntad de la madre para usar ese apellido, se prohíbe expresamente consignar
la naturaleza de la filiación y el Estado Familiar de los padres para que no exista
diferenciación entre ellos; la a quo por lo tanto no analiza los problemas de carácter
jurídico y social que a futuro podría afrontar el niño en caso se disuelva el matrimonio y mas
grave aun, si la madre vuelve a contraer matrimonio debiendo tener en cuenta que el apellido de
casada no se utilizará para siempre.
La recurrente hace un planteamiento teórico para ilustrar su argumentación sobre lo que
considera ser la intención del constituyente; ejemplificando que si un niño nace antes de que sus
progenitores se casen, y es reconocido por ellos utilizando la madre sus apellidos de sotera y
éstos posteriormente se casan entre si y procrean otro hijo y lo inscriben consignando en la
partida de nacimiento de ese segundo hijo la partícula “de” en el nombre de la madre, se estaría
causando agravio y se desnaturalizaría la finalidad de la institución, que es la protección.
Termina su alzada pidiendo que se modifique el fallo impugnado y que se ordene la
inscripción del niño […] como hijo de […] y que dio los datos […].
La Licda. ANA GLADYS CALDERÓN MORALES, Procuradora de Familia, a fs. 29,
apoya los argumentos de la apelación expresando que en el caso particular, la partida del niño
[…] tiene el apellido de casada de la madre, contraviniendo con ello lo dispuesto en los Arts. 36
Cn y 30 L. T. R. E. F. R. P. M. y 7 C D N, Siendo necesario corregir la partida no consignando el
apellido de casada de la madre, atendiendo el interés superior del niño, (Art. 351 C. F.) quien
tiene derecho a tener un nombre correcto igualmente sus progenitores.
III.- Con lo expuesto el objeto de la presente alzada consiste en decidir si el uso de la
partícula “de”, en el nombre de la madre […], en la inscripción del nacimiento de su hijo […]
contraviene el precepto constitucional y de la ley secundaria que prohíbe que en los referidos
asientos se consignen datos sobre el origen filial y estado familiar de los progenitores, en cuyo
caso se ordenará su corrección; caso contrario se confirmará lo resuelto por la a quo.
MARCO JURÍDICO APLICABLE.
El Art. 36 Cn dispone: Los hijos nacidos dentro o fuera de matrimonio y los adoptivos,
tienen iguales derechos frente a sus padres. Es obligación de éstos dar a sus hijos protección,
asistencia, educación y seguridad.
No se consignará en las actas del Registro Civil ninguna calificación sobre la
naturaleza de la filiación, ni se expresará en las partidas de nacimiento el estado civil de los
padres.
Toda persona tiene derecho a tener un nombre que la identifique. La ley
secundaria regulará esta materia.
La ley determinará asimismo las formas de investigar y establecer la paternidad.
(El subrayado es nuestro).
El Art. 30 L. T. R. E. F. R. P. M. establece: En la partida de nacimiento no se consignará
ninguna calificación sobre la naturaleza de la filiación del inscrito, ni se expresará el estado
familiar de los padres.
Tampoco podrá llevarse en el Registro del Estado Familiar libros o cualquier otra
forma de asiento de datos de nacimiento separados, basándose en el origen filiatorio de los
inscritos. (El subrayado es nuestro).
El Art. 7 C D N expresa: 1. El niño será inscrito inmediatamente después de su
nacimiento y tendrá derecho desde que nace a su nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la
medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos.
2. Los Estados Partes velarán por la aplicación de estos derechos de conformidad con la
legislación nacional y las obligaciones que hayan contraído en virtud de los instrumentos
internacionales pertinentes en esta esfera, sobre todo cuando el niño resultara de otro modo
apátrida.
El Art. 8 de la misma convención dispone: 1. Los Estados Partes se comprometen a
respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las
relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas.
2. Cuando un niño sea privado ilegalmente de alguno de los elementos de su identidad o
de todos ellos, los Estados Partes deberán prestar la asistencia y protección apropiadas con miras
a restablecer rápidamente su identidad.
IV. En el sub lite en la certificación de la partida de nacimiento objeto de la rectificación;
se lee: “…[…] … hijo de […], de treinta años de edad, motorista, originario de Salvador, del
domicilio de Olocuilta, de nacionalidad salvadoreño y de […], de veintiséis años de edad,
secretaria, originaria de esta Ciudad, del domicilio de Olocuilta, de nacionalidad salvadoreña, Dio
estos datos […], documento único de identidad ….”
De la letra de dicho documento se advierte que no se hizo constar en el texto del mismo,
el origen de la filiación del inscrito (no se menciona hijo legitimo o matrimonial), tampoco se
expresa el estado familiar (casado o soltero) de los progenitores, solo sus demás generales,
ciertamente al consignar el nombre completo de la madre, la jefe del Registro del Estado Familiar
MARTA ALICIA CRUZ DE CALERO, hizo constar su apellido de casada “de […]”
considerando que con ello no infringió las normas supra citadas por las razones siguientes:
1° La informante se identificó son su Documento Único de Identidad y de acuerdo al Art.
3 de la LEY ESPECIAL REGULADORA DE LA EMISION DEL DOCUMENTO UNICO
DE IDENTIDAD, es el documento oficial, suficiente y necesario para identificar
fehacientemente a toda persona natural, salvadoreña, en todo acto público o privado, tanto dentro
del país, como en el extranjero, cuando dichos actos surtan efectos en El Salvador. Y es con ese
nombre que la madre se identifica, sin que ningún funcionario tenga la facultad de consignarle un
nombre distinto, lógicamente es ese el nombre que optó como bien lo establece la a quo al
contraer matrimonio de acuerdo al Art. 21 de L. N. P. N. de donde claramente se advierte que es
casada pero ello no significa que se haya expresamente consignando su estado familiar – casadani el origen de la filiación de su hijo, que es donde radica la prohibición, y aun en el caso de
divorcio y nuevas nupcias de la madre, se tratará siempre de la misma persona, es por eso que
existen las marginaciones en las partidas de nacimiento, que van modificando su estado familiar,
sin que cambie su identidad o se perjudique a los hijos procreados pues tendrán siempre los
mismos derechos y deberes respecto de sus progenitores. Art. 23 L. T. R. E.F. R. P. M.
2° No aparece consignada en dicha partida si los progenitores del inscrito, […] y […], son
casados, sino que se limita a establecer los datos de sus identidades.
3° El uso de la partícula “de” si bien implica un reconocimiento de que la mencionada
señora es casada, no constituye una infracción a las disposiciones citadas ya que forma parte del
nombre actual de la madre, y no puede hacerse excepción para la inscripción del nacimiento del
hijo, de esa realidad legal, que nace por exigencia de los Arts. 28 C. F. y 21 L. N. P. N. como
consta en la certificación de partida de matrimonio de fs. 10. No infringiéndose con ello los Arts.
36 Cn y 30 L. T. R. E. F. R. P. M. Además no siempre existe la posibilidad de que la persona sea
casada, cuando lleva la partícula “de”, pues existen apellidos de origen que llevan la partícula
“de” como por ejemplo: De Orellana, De la O, De León, De la Cruz y otros más que no
determinan su estado familiar de casada o de soltera, pues aún aparecen como apellidos de
personas del sexo masculino.
4° No existe ningún agravio o violación a los derechos de identidad y no discriminación
del niño […], sino más bien están plenamente garantizados porque por una parte no solo no se
consignaron los elementos prohibidos- origen de la filiación y estado familiar de los padres- sino
que ha quedado plenamente identificado en relación a sus progenitores. No es valido entrar a
especulaciones de eventualidades futuras, sin mayores argumentaciones en las que tampoco
vemos ningún peligro para el ejercicio de los derechos del inscrito, ya que lo que estamos
conociendo o juzgando es un hecho actual que no encierra un inminente agravio a futuro.
Por los argumentos expuestos es procedente confirmar lo resuelto por la a quo por estar
apegada a derecho.
Por los razones expuestas y con fundamento en los Arts. 32, 33, 36 Cn.; 28 C. F.; 21 L. N.
P. N.; 30 L. T. R. E. F. R. P. M., esta Cámara en nombre de la República de El Salvador FALLA:
Confirmase la sentencia impugnada en el punto que deniega modificar el nombre de la madre del
inscrito por estar arreglada a derecho. Devuélvanse los autos al Tribunal de origen con
certificación de esta sentencia una vez quede firme, NOTIFÍQUESE.------------PRONUNCIADA
POR LOS MAGISTRADOS:-----DR. JOSÉ ARCADIO SÁNCHEZ VALENCIA y ----------------LICDA. RHINA ELIZABETH RAMOS GONZALEZ.-------SECRETARIA INTA.