Diploma militar de Higuera de Calatrava en la provincia de Jaén

Diploma militar de Higuera de Calatrava
en la provincia de Jaén (Baetica).
Nuevos fragmentos y reconstruccion del "extrinsecus"
Cristóbal
GONZÁLEZ ROMÁN
Universidad de Granada
Abstract
In this article we expound new fragments of the military diploma of Higuera de
Calatrava (Jaén), in the Baetica Province, and we proceed to the reconstruction of the
"extrinsecus" of the "tabella I".
En el número anterior de
Florentia Iliberritand
dimos a conocer tres
fragmentos de un nuevo diploma militar procedente del "Cortijo de Cerro Franco"
en el término de Higuera de Calatrava en la provincia de Jaén2; el lugar del
hallazgo está constituido por una "villa", de la que subsiste algún elemento
arquitectónico, ubicada en el territorio de Obulco, con una proyección cronológica
a tenor de los materiales de superficie entre mediados del S. 1 y el V después de
C. . Durante los meses de Junio y Julio del 1993 se han producido en el mismo
lugar, cuyas características reseñábamos en el mencionado trabajo, el descubrimien­
to de un total de 10 nuevos fragmentos que permiten completar en su mayor parte
el texto del "extrinsecus" de la "tabella I" de dicho diploma.
La totalidad de ellos fueron descubiertos por M. Angel Virgil quien nos
comunicó inmeditamente su hallazgo, procediendo a su estudio y a la correspon­
diente visita del yacimiento arqueológico durante los meses de Julio y Agosto del
1993. Actualmente se encuentran depositados en la colección arqueológica del
Colegio de S. Antonio de Martos.
l. Cf. González Román, C. y Recio Veganzones, P. A., Diploma militar de Higuera de Calatrava
en la provincia de Jaén (Baetica), Florenria lliberriwna 3 (1992), pp. 249-258.
2. Coordenadas: UTM. X 400.275: Y 4.185.175.
Flor. 11. 4-5, 1993-1994,pp. 241-273.
242
GONZÁLEZ ROMÁN, C.- DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
1) Descripción de los fragmentos y reconstrucción3
El conjunto de los fragmentos conocidos actualmente, incluyendo los tres
que damos a conocer anteriormente, alcanza el número de 13; en ellos el texto
actualmente legible pertenece al "extrinsecus" de la "tabella" 1, que posee unas
medidas generales de 19'5 x 14'2 cms. ; en cambio, el texto del "intrinsecus" se
encuentra cubierto por una capa de concreciones que imposibilitan su lectura. El
texto conservado del "extrinsecus" de la "tabella 1" es el siguiente:
Frag . 1 (lám. I):
Pertenece a la zona central de la parte superior e inicial del "extrinsecus"
de la "tabella I" y concretamente a la titulación del emperador que emite la
correspondiente "lex" de concesión de la ciudadanía romana; el texto conservado
comprende cuatro líneas que se unen sin solución de continuidad por su izquierda
con las correspondientes tres primeras líneas de fragmento 2; en consecuencia,
estos dos primeros fragmentos corresponden a la parte central y final de las cuatro
primeras líneas de la citada parte del diploma. Tambien, guarda relación con el
frag. 3; concretamente, la línea 2a del frag. 1 continua la línea 1a del frag . 3, la
línea 3a del frag. 1 prosigue la 2a del frag. 3, y la 4a del frag. 1 desarrolla la 3a
del frag . 3.
Letras capitales cuadradas de trazado regular y buena incisión; al final de
la línea 1a se observan trazos correspondientes a la M inicial de MAGNI que se
desarrolla en la línea 1a del frag. 2. Las T presentan su travesaño prolongado; el
campo epigráfico se encuentra delimitado por la parte superior mediante dos líneas
paralelas separadas entre sí por O'5 cms . La interpunción que anotamos está
fomada por triángulos.
Medidas . 3 '2 x 4'4 x 1 cms . ; altura de las letras: 1 a: O '7 ; 2a y 4a : O'5;
3a : O'4-0'5.
Texto:
[---1NTONJNI. [---1
[---1Rl. PII. NEP[---1
o
o
[---1EXAND[---1
[---1COS[---1
3. Agradezco al Dr. A. U. Stylow las puntualizaciones realizadas en la lectura.
Flor. 11. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
GONZÁLEZ ROMÁN, C.- DIPWMA MILITAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
243
Frag. 2 (lám. Il):
Corresponde al ángulo superior derecho del "extrinsecus" del diploma
militar; el texto epigráfico conservado en buén estado consta de 7 líneas pertene­
cientes al final de la correspondiente siete primeras líneas del texto de la primera
parte parte del "extrinsecus" del diploma, en la que se extracta la ley mediante la
que el emperador concede la civitas y el conubium a los miembros de una
determinada unidad militar, a sus esposas e hijos.
El frag. 2 guarda relación con los fragmentos D, F y G; concretamente,
la relación que se establece es la siguiente: las cuatro primeras líneas del frag. 2
corresponden a las cuatro que se constatan en el frag. 1; las líneas 2 a, 3a, 4a, 5a,
6, y 7 del frag. 2 corresponden respectivamente a la 1a, 2a, 3\ 4a, 5a y 6a del
frag. 3; y, finalmente, la línea 7a del frag. 2 continua en la 1a del frag. 4
Letras capitales actuarias de trazado regular y buena incisión; en el inicio
de la línea 2a se observa el ápice de la base de la P, que se desarrolla en la
correspondiente del frag. 1; las T prolonga su trazo horizontal por encima de las
letras colaterales; las G no cierran completamente su trazo curvo; las R prolongan
su trazo final . La interpunción que reseñamos está formada por puntos. El campo
epigráfico se encuentra delimitado mediante dos líneas incisas paralelas, con una
separación de O '5 cms . .
Medidas: 5'5 x 5'1 x 1 cms . ; altura d e las letras: P : 0'5; 2a: 0'4; 3\
4\ 5a y 6a: 0'5-0'4; 7a: 0'4.
Texto:
[---]MAGM. PII
5
[---]OS.
[---]ER. PIVS. FEUX. AVG.
[---]DES/G. Il. P. P.
[---]AETORIA. SE VERlA
[---]R/0. OCIA TIO[--]
[---]ENDIS. EME[---]
Frag. 3 (lám. III):
Corresponde a la zona central y al lateral izquierdo de la mencionada parte
superior del diploma, en la que se extracta la ley de concesión de la ciudadanía
Flor. /1. 4-5, /993-1994, pp. 241 -273.
244
GONZÁLEZ ROMÁN, C.- DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
romana a una determinada unidad militar. Se encuentra partido en dos trozos que
engarzan perfectamente; cada uno de ellos (frag. 3- 1 y frag. 3-2) consta de siete
líneas y en su totalidad configuran un texto de 1 1 líneas; la unión se efectua en el
comienzo de la 4 a línea del frag. 3-1, entre la A de la primera línea del frag. 3-2
y la T de la 5 a del frag. 3- 1 (correspondientes a la línea 5a de su enumeración
fusionada), ente la 1 de la 2 a línea del frag. 3-2 y la S de la 6a del frag. 3- 1
(correspondientes a la 6a de la enumeración fusionada), en el trazo inclinado de la
N que se distribuye entre la 3a línea del frag. 3-2 y la 7a del frag. 3- 1 (correspon­
dientes a la línea
7 a de la enumeración fusionada), para concluir en el espacio
interlinear de estas dos líneas.
'Las líneas del texto de este fragmento se relacionan con las de los
fragmentos D, E y G; la relación que se establece es la siguiente: las líneas 1 a, 2a
y 3a del frag. 3 se continuan en las líneas 2 a , 3a y 4a de los fragmentos D y E;
las líneas 4 a ' 5a y 6 del frag. 3 prosiguen en las líneas 5 a' 6a y 7a del frag. 2 ; y
las líneas 6 a , 7 a , 8S, 9 a , 10a y lP del frag. 3 corresponden a las líneas P, 2a,
3S, 4a' 5 a y 6 a del frag. 4.
Letras capitales actuarias de trazado regular y buena incisión; las Q
presentan prolongación de su travesaño final; semejante proyección tiene laR; las
T proyectan también su travesaño por encima de las letras colaterales; presenta
nexo en la línea 1 1 en MA. La interpunción que reseñamos está configurada por
puntos, salvo en la línea 1 1 donde está conformada por un triángulo.
Medidas: frag. 3- 1 : 4'6 x 3'8 x 1 ; frag. 3-2 : 4'7 x 3'7 x 1 ; total de los
dos fragmentos fusionados: 7'5
X
4
X
0'5.
l. Altura de ]as letras: 1 a: 0 '5 : 2 a - 1 1 a: 0'4-
Texto:
[---]VER[---]
[---]ERVS. A[---]
[---]X. TRIE. POT. 1[---]
[---]TA VERVNT.1N CL[---1
5
[---]NNATE. Q VE. EST. S[---1
[---]OCI'ONIS. ET. VICEN[---1
[---]SS1S. HONESTA [---]
[---]SCRIPTA SVNT.[---1
[---]ERINT. EX. MVUE[---1
Flor. 11. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
OONZÁLEZ ROMÁN,
10
C. - DIPLOMA MIUTAR D E HIGUERA D E CALATRAVA
245
[---]S VEIVDINE. VIX[---1
o
•
o
•
[---]MANAM. DED[---1
Frag. 4 (lám. IV):
Pertenece al lateral derecho de la parte superior del "extrinsecus " de la
" tabella 1" del diploma; su límite superior encaja con el inferior-derecha del frag.
2. ; el texto conservado corresponde a la terminación de seis líneas, que guardan
relación con los fragmentos E y F; concretamente, la relación que se establece es
la siguiente: la línea 1a del frag. G continua la línea 73 del frag. 2; las líneas 1 a,
23, 33, 48, 53 y 63 del frag. G corresponden a las líneas 68, 73, ga, 93, 103 y 1 1 a
del frag. 3 .
Letras capitales cuadradas d e trazado regular y buena incisión; las Q
desarrolla ostesiblemente su trazo final; las T extiende su travesaño. La única
interpunción que anotamos tiene forma triangular. El campo epigráfico se encuentra
delimitado por su lateral izquierdo por dos líneas paralelas separadas por O' 5 cms . .
Medidas: 6'4 x 3 '3 x 0'1. Altura de las letras: 1 a, 2 a y 3a: O'4-0'3 ; 4a,
5a y 6a: 0'4.
Texto:
[---]RIIIS
[---]NOMINA
[---]M. QVOS. SVS
[---]NCESSA
5
[---]ATEM
[---]VAS
Flor. ll. 4-5, 1993-1994,pp. 241 -273.
246
OONZÁLEZ ROMÁN,
C . - DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
Frag. 5 (lám. V):
Constituye el frag. a4 de los tres primeros que se encontrarán. Correspon­
de al lateral i zquierdo de la parte central del "extrinsecus " de la "tabella I" y en
el mismo se hace referencia a la concesión del "conubium " con la esposa con la que
conviviesen o que tuvieran en el futuro y se constata la datación por los cónsules.
El texto consta de cinco líneas; tras la 5a se observa un espacio vacío de 1 '5 cms. ,
conservándose en el borde inferior del fragmento los ápices superiores de la A y
de la V de AVREUO.
El texto conservado guarda relación con los fragmentos 6, 7, 8 y 1 0;
concretamente las líneas 1 a, 2a y 3a del frag. 6 constituyen el final de las líneas
2a, 3 a y 4a del frag. 5; las líneas 1 a y 2a del frag. 7 son prolongación de la 4a y
5 a del frag. 5 . ; la 2 a del frag. 8 continua la 5 a del frag. 8, y los mencionados
ápices de la A y V del frag. 1 0 se proyectan en su borde inferior.
Letras capitales actuarias de trazado regular, buena incisión y calidad;
destacan la Q con trazo final prolongado, la M con sus trazos inclinados convergen­
tes en la base, la T con travesaño prolongado y la R con trazo final extendido. La
S inicial de la línea 1 a ha perdido por efecto de la fractura su curva superior; de
la A inicial de la línea 2a se conserva el arranque del asta inclinada derecha; la D
final del la linea 3a tan sólo conserva el asta vertical y el inicio superior de la
curva; la S final de la línea 4a ha perdido su curva inferior; al final de la línea 5a
se observa parte del trazo curvilíneo de la O; e1;1 el borde inferior del fragmento se
observan trazos correspondientes al menos a dos vértices de letras. La interpunción
observable y anotada es de tipo triangular.
El campo epigráfico se encuentra delimitado mediante dos líneas incisas
paralelas, distantes 0'4 cms., que se observan en su lateral derecho; el texto
epigráfico conservado ocupa su parte superior y deja tras la 5 a línea un espacio
vacío de 1 '5 cms. ;
Medidas: 4'7 x 5'1 x 0 '1 5 ; altura de las letras: 0'4 cms.
Texto:
[ ---]SECVM. H[ ---]
AVT.SIQVI. IVNC.N [---]
TEA. VXORES.D [---]
4. Cf. González Román, C.
y Recio Veganzones, A., op. cit., p.
Flor. 11. 4-5, 1993-1994, pp. 241-2 73.
228.
GONZÁLEZ
5
ROMÁN, C. - DIPLOMA MILITAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
247
S/NGULAS [ ---]
11. MANIUO [ ---]
Frag. 6 (lám. VI):
Corresponde al lateral derecho de la parte central del "extrinsecus" del
diploma en el que se hace constar el indivíduo al que se le concede la ciudadanía
romana. Comprende el final de las tres primeras líneas del texto de esta parte; pero
en su borde superior se observan trazos pertenecientes a la última línea de la parte
anterior. El texto de este fragmento se relaciona con el frag. 5; concretamente las
líneas 1 a, 2a y 3 8 del frag. 6 constituyen el final de las líneas 2 a, 3a y 4a del frag.
5.
Letras capitales actuarias de trazado regular y buena incisión; la T presenta
desarrollado su travesaño; la interpunción que anotamos está formada por puntos.
Medidas: 4 '2 x 4 '5 x 1; altura de las letras: O '5-0 '4. El campo epigráfico
se encuentra delimitado en su lateral derecho mediante dos líneas paralelas con una
separación entre sí de 0 '5 cms.
Texto:
[---]TAS. //S. DATA
[---JQVAS POS
[---]GVUS
Frag. 7 (lám. VII):
Corresponde a la zona central de la segunda parte del "extrinsecus" de la
"tabella l", en la que se explicita el momento en el el que se emite la "lex" de
conceción de ciudadanía, fechado por los cónsules, y el indivíduo al que se le
concede. El texto conservado comprende tres líneas que se relacionan con los
fragmentos 5 y 9; concretamente, la línea 1 a prolonga la 4a del frag. 5; la 2a es
constinuación de la 58 del frag. 5 y 1a del frag. 8; y la 3a corresponde a la 2a del
frag. 8 y 1 a del frag. 9.
Letras capitales cuadradas de trazado regular y buena incisión; de la tercera
línea tan sólo se conservan los trazos superiores de las letras correspondientes; el
espacio interlinear entre la 2 a y la 3a línea es de dimensiones superiores a las
restantes en clara correspondencia con lo que se observa en los fragmentos 8 y 9.
Flor. JI. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
248
GONZÁLEZ ROMÁN, C. -
DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
Medidas . 2'8 x 2'6 x 0'1 ; altura de las letras: 1 a: 0'4; 2a: 0'3 .
Texto:
[---]JAN[---]
[---]MIT/0 DEXT[---1
[---]ALE
Frag . 8 (lám. VIII):
Corresponde a la zona central del "extrinsecus" del diploma, en la que se
hace constar explícitamente el nombre del indivíduo y algunas de sus referencias
relativas a su "origo" y función dentro de la unidad militar, además de la
correspondiente datación por el año consular, en el que se promulga la "lex" de
concesión de la ciudadanía romana a su unidad militar.
El texto conservado comprende tres líneas y el trazo superior de una letra
en su borde inferior perteneciente a una cuarta. Sus coorrespondencias se establecen
con los fragmentos 5, 7, 9, 10 y 12; concretamente, las relaciones que se
establecen son las siguientes: la línea 1 a continua la 5a del frag. 5 y se desarrolla
en la 2a del frag. 7; la 2a de este fragmento continua en la 1 a del frag. 9 y 3a del
frag . 7; finalmente, la 3a desarrolla la 1 a del frag . 1 0, los trazos superiores del
frag . 1 2 y se continua en la línea 2a del frag. 9 .
Letras capitales cuadradas d e trazado regular y buena incisión; l a G no
cierra su trazo curvilíneo; la interpunción que anotamos tiene forma triangular. El
espacio interlineal es de dimensiones superiores al que se observa en los restantes
fragmentos.
Medidas: 4 x 3 x 1; alturas de las letras: 1 a: 0'4-0'5; 2a: 0'7-0'8; 3a:
0'5-0'6.
Texto:
[---]FVSCO. I[---]
EX G[---]
[---]REUO. C[---1
[- - -]S. [---]
Flor. Il. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
OONZÁLEZ ROMÁN,
C. - DIPWMA MIUTAR D E HIGUERA D E CALATRAVA
249
Frag. 9 (lám. IX):
Corresponde a la zona central de la segunda parte del "extrinsecus " de la
"tabella 1 " , en la que se hace constar el nombre del indivíduo o indivíduos a los
que se les ha concedido la ciudadanía romana, y otras referencias personales. Las
tres líneas del texto conservado se relacionan con las de los fragmentos 7 y 8;
concretamente, la línea 18 continua la 28 del frag. 8 y se proyecta en la línea 3°
del frag. 7; la 28 desarrolla la línea 38 del frag. 8; y la 3 a continua el trazo que
se observa en el borde inferior del frag. 8 y de la línea 2 a del frag. 12 .
Letras capitales cuadradas de trazado regular y buena incisión; la R
desarrolla su trazo final y la T su travesaño; al final de la línea 28 se constata trazo
vertical; en el borde de su parte inferior también se observa trazo correspondiente
a otra línea; no se constatan interpunciones en el texto conservado; el espacio
interlinear es de dimensiones superiores al que se observa en la primera parte del
texto y en su final.
Medidas: 3'9 x 2'5 x 0'1; altura de las letras: 1 a : 0'7; 2 a y 3 a : 0'6 .
Texto:
[---]REG[---1
[---]APITO+ [---]
[---]EX. P AN[---1
[- - -]+ [---]
Frag. 10 (lám. X):
Corresponde al lateral izquierdo de la parte central del diploma en la que
se mencionan al indivíduo al que se le ha concedido la ciudadanía romana. Las
letras de las tres líneas del texto conservado guardan relación con las de los
fragmentos 12, 8 y 9; concretamente, la línea 1 a corresponde a los ápices que se
observan en el borde inferior del frag. 5 y en el superior del frag. 12, a la línea 3 a
del frag. 8 y a la línea 28 del frag. 9; la línea 2 a se relaciona con l a 2 a del frag.
12 y 38 del frag. 9; y la 38 corresponde a la línea 3a del frag. 12, y trazos del
borde superior del frag. 13 . Concretamente, el trazo que se observa tras la A
permite modificar la lectura que dábamos 5 de la línea 3 a del frag. 1 1 en el sentido
de sustituir [---]ICVST[c.2] +[---] por [---] VC VST[c. 3] +[---].
5. Cf. González Román, C. y Recio Veganzones, A., op.
Flor. 11. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
ciT., p. 228.
250
OONZÁLEZ ROMÁN,
Letras
capitales
C. - DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CAlATRAVA
cuadradas
de trazado
regular
y buena incisión; la
interpunción que se constata tiene forma triangular; el espacio interlineal posee
dimesiones superiores a las restantes líneas del texto.
Medidas:
2'2 x 2 '4 x O'1; altura de las letras: ¡a: O '7; 2a: O '6. El campo
epigráfico se encuentra delimitado por su lateral izquierdo por dos líneas incisas
paralelas, separadas entre sí por
O'4 cms.
Texto:
M. AV[---1
11.[---1
A [---1
1 1 (lám. XI):
Frag.
Corresponde al ángulo inferior izquierdo de la parte final del "extrinsecus"
de la "tabella
1", en la que se hace constar el lugar de Roma en el que se encuentra
fijada la "lex data", de la que deriva el correspondiente diploma militar. Las dos
1 3; concreta­
1a continua en la 4a del frag. 12 y la 2a del frag. 1 3; la 2a se
desarrolla en la 58 del frag. 12 y en la 3a del frag. 13; además en su borde
superior se observan trazos que, desarrollados en el frag. 1 0, permiten, como
anotábamos, modificar la lectura que damos de la línea 3a del frag. 12 en el sentido
de sustituir [---1/CVST[c. 21+ [---1 por [---1VGVST[c. 31+[---1.
Letras capitales actuarias de trazado regular y leve incisión en su actual
líneas conservadas en su texto guardan correspondencia con el frag.
mente, la línea
estado de conservación.
Medidas:
3 x 1 '8; altura de las letras: 1a y 2 a: O'4. En el lateral derecho
se observa la delimitación del campo epigráfico mediante dos líneas paralelas
distantes
O'4 cms..
Texto:
DE[---1
R0[---1
Flor. 11. 4-5, /993-1994, pp. 241-273.
OONZÁLEZ ROMÁN,
Frag.
C. - DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
251
12 (lám. XII):
Equivale al fragmento B de los tres que dimos a conocer con anterioridad6•
Comprende las últimas líneas de la parte central del "extrinsecus" de la tabella
1,
en la que se hace constar la onomástica y referencias relativas a origo del indivíduo
al que se le concede la ciudadanía, y parte de las dos líneas finales de su última
parte en el que se hace referencia al lugar de Roma donde se encuentra expuesta
la "lex data" a la que remite el diploma; concretamente, los trazos que se conservan
1a se relacionan con la línea 1a del
10, 3a del frag. 8 y 2a del frag. 9; la línea 2a continua la 2a del frag. 10 y
se desarrolla en la 3a del frag. 9; la línea 3a es prolongación de la 3a del frag. 10
y se desarrolla en los trazos conservados en la línea 1a del frag. 13; la 4a continua
la línea 1a del frag. 11 y se desarrolla en la 2a del frag. 13; y, finálmente, la 5a
prolonga la 2a del frag. 11 y se continua en la 3a del frag. 13.
Letras capitales actuarias de trazado regular, leve incisión y escasa calidad
en el actual estado de conservación; en la línea 1a se observan tres astas verticales;
al final de la línea 2 a se conserva el ápice de un asta; en el inicio de la línea 3a se
aprecia la base de un asta vertical y en su final un trazo horizontal que puede
corresponder, como proponemos en la restitución, al travesaño de una T; al
comienzo de la línea 4a se aprecian trazos de la S. El espacio interlineal entre las
líneas 3a y 4a es de dimensiones superiores a los restantes.
Medidas: 2'5 x 4'5 x 0'15. Altura de las letras: 0'6 en las líneas 1a y 2a;
0'3 en la 3a y 4a. El campo epigráfico se encuentra delimitado en su lado inferior
por dos líneas paralelas incisas con una separación de O'4 cms.
en el borde superior correspondientes a su línea
frag.
Texto:
[ ---]CIBAll[ ---]
[ ---]VGVST[ ---]
[---]SCRIPT. ET.[---]
5
[ -]MAE IN MV[ ---]
--
6. Cf. González Román, C.
y
Recio Veganzones, A., op. cir., pp. 251-252.
Flor. 1/. 4-5, 1993-1994,pp. 241-273.
252
GONZÁLEZ ROMÁN, C.- DIPLOMA MILITAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
Frag. 1 3 (lám. XIII):
Equivalente al fragmento e de los tres primeros que se descubrieron7'
corresponde a la zona central de la parte final del diploma en el que se hace constar
el lugar de Roma en el que se encontraba expuesta la lex data de la que deriva. Las
tres líneas de su texto guardan correspondencia con los fragmentos 1 0, 1 1 y 1 2;
concretamente, los trazos que se observan en el borde superior, pertenecientes a su
línea 1 a, desarrollan la línea 3a del frag. 1 0 y 3a del frag. 12; la línea 2a continua
la 1 a del frag . 1 1 y 4a del frag . 12, y, finalmente, la 3a se relaciona con la 2a del
frag . 1 1 y 5a del frag . 12.
�tras capitales actuarias de trazado regular, buena incisión y calidad; en
la linea 1 a se aprecian trazos curvilíneos, que pueden corresponder, dado el
contexto, a CO; al final de la línea 3a y última se constata inicio de asta inclinada
perteneciente a la A de Aug(ustL). En clara correspondencia con el frag. 1 2 , el
espacio interlineal de las líneas 1 a y 2 a es de dimensiones superiores a los
restantes .
Medidas: 1 9 x 3 x O' 15. Altura de las letras: 0'3 en las líneas 2a y 3a. El
'
campo epigráfico se encuentra delimitado mediante dos líneas incisas paralelas,
distantes O' 4 cms . , que se observan en su lateral inferior.
Texto:
[---] CO[---]
[---] VM .EX [---]
[---] PL.DIVI.A [---]
Teniendo
en
cuenta
las
correspondencias
que
hemos
establecido,
proponenmos la siguiente reconstrucción del texto conocido (lám. XIV):
[-
-]NTONINI . MAGNI . PII
[-
-
]VERJ. PII. NEPOS.
[- - -]ERVS. A[-]EXANDER.PIVS.FEUX.AVG.
[---]X. TRIB. POT.I[---]COS. DESIG. JI. P. P.
·
5
[ ---]TAVERVNT.IN CL[- - -]AETORIA.SEVERIA
•
•
o
o
[---]NNATE.QVE.EST.S[- - -]R/0.OCLATIO[--]
7. Cf. González Román, C.
y
Recio Veganzones, A., op. cir., p. 229.
Flor. 11. 4-5, /993-/994,pp. 241-273.
OONZÁLEZ ROMÁN, C. -
DIPWMA MIUTAR D E HIGUERA DE CALA1RAVA
253
[---]OCI'OMS.ET. VJeEN[---]ENDIS.EM ERITIS
. .....
-]NOM INA
[---]SSIS.HONESTA[-)M . QVOS.SVS
[---]SeRJPTA SVNT.[­
10
[---]ERINT.EX.M VUE[­
-)NeESSA
[---]SVETVDINE.VIX[­
-]ATEM
-]VAS
[---]MANAM .DED[[---]SECVM .H[-
-]TAS.IIS.DATA
AVT.SIQUI.TVNC.N[15
TEA. VXORES.D[-
-]QVAS POS
-]GVUS
-] IAN[---1
SINGVLAS[TI.MAMUO FVSeO.I[- - -]M ITIO.DEXT[---]
E X GR E GA L E
M . A V R E L 1 O.e A P 1 T O+[---]
20
T
l. e
1 B A US.E X.P A N[---]
A V GV S T [c.3] eO+[---].
DESeRJPT.ET.[---]VM .EX[---]
ROMAE IN M V[- - -]PL.DIVI.A[---]
19: De la letra que anotámos al final deeAPITO se conserva tan sólo
N del correspondiente genitivo de
la filiación; es cierto que Capito se constata en la onomástica latina exclusivamente
como cognomen relacionado con peculiaridades físicas8, y que incluso en el marco
Lín.
un asta vertical, que puede corresponder a una
de la onomástica romana se constatan indivíduos que lo usan teniendo el mismo
gentilicio que el beneficiado por el presente diploma9; no obstante, debemos tener
8. Cf. Kaja.nto,l., Ihe lafin cognomina, Roma, 1982 (reimp.), p. 235; W. Schulze (Zur Geschichte
lateinischer Eigennamen, Berlín, 1966 (reimp.), p. 315) considera que no existe en ltal ia ningún indicio
del uso de Capito como gentilicio.
9. Tal ocurre en CIL. VI 33006, donde se constata en urna funeraria MI A VRELIOI[C]A[P]ITONI[­
].LEG. , o en el epígrafe fuenerario CIL. VI 13287, donde leemos A VRELIA AFRODITA! A VRELIO
CAPITONI/ POLIT1ANO COIVGII DVLCIS. SIMO FECIT.
Flor. ll. 4-5, 1993-1994,pp. 241-273.
254
OONZÁLEZ ROMÁN,
C. - DIPWMA MIUTAR DE HIGUERA D E CALATRAVA
en cuenta, ante todo, que en el resto del texto conser-Vado correspondiente a la
onomástica del nuevo ciudadano se constata la sílaba
[---}ti
en la línea
2 1 , que
podemos considerar como finalización de cognomen, y, tambien, que este tipo de
filiación, conformada por un cognomen correspondiente al nombre paterno, es
bastante usual en las onomásticas latinizada de los
los
classiarii10•
Lín. 20:
peregrini
y, especialmente, de
Puesto que Cibalis se incluye en la la Panonia Inferior, podemos
pensar en una reconstrucción como
EX PAN[NONIA INFERIORE],
lo que
constituye un "hapax"; tambien, puede pensarse en un elemento de su organización
territorial, del tipo
natio, pagus,
etc., que se constata en otros diplomas de
classiarii.
Lín.
23: modifico la lectura que damos anteriormente como [---]M.DIVI-
.A[---].
En consecuencia, realizamos la siguiente reconstrucción:
5
10
15
[IMP. CAES. DIVI. A]NTONINI. MAGNI. PII
[FIL. DIVI. SE]VERI.Pll.NEPOS.
[M.A VREUVS. SEV]ERVS[.AL]EXANDER.PIVS.FEUX.AVG.
[PONT.MA]X. TRIE. POT.I[lll.]COS. DESIG. Il. P. P.
[IIS.QUI.MIU]TAVERVNT.IN a{ASSE.PR]AETORIA.SEVERIA
[NA.RAVE]NNATE.QVE.EST.S[VB ---]RIO. OaATIO
[PRAEF.]OCTONIS.ET.VICEN[IS.STIP]ENDIS.EMERITIS
[DIMI]SSIS.HONESTA[.MISSIONE.QVORVM.]NOMINA
[SVB]SCRIPTA SVNT.[IPSIS.FIUISQUE.EORV]M.QVOS. SVS
[CEP]ERINT.EX.M VUE[RJBVS.QVAS.SECVM. CO]NCESSA
[CON]SVETVDINE.VIX[ISSE.PROBAVERINT.CIVII]ATEM
[RO]MANAM.DED[IT.ET.CONUBIVM. CVM.IISDEM. Q}VAS
[TVNC.]SECVM.H[ABVISSENT.CVM.EST.CIVI]TAS.IIS.DATA
A VT.SIQUI.TVNC.N[ON.HABVISSENT.CVM.IIS.}QVAS POS
TEA. VXORES.D[VXJSSENT.DVMTAXAT.SIN]G VUS
SING VLAS[.A.D -]JAN.
TI.MANIUO FVSCO.l[I.SER.DO]M/TIO.DEXT[RO.COS]
E X G R E G A L E
M. A V R E L 1 O.C A P 1 T O[NIS. FIL.---]
10. De hecho, en la epigrafía hispana se documenta un CapifO Sunnae f, como decuria equif(um)
Alae Geminae Leg(ionis) X (González, ] ., Nuevas noticias epigráficas de Osuna y su comarca, Habis
10-11 (1979-80), pp. 211-213); sobre los paralelos entre classiarii de este tipo de filiación, cf. Forni,
G., l diplomi. . . , p. 311.
Flor. ll. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
OONZÁLEZ ROMÁN,
20
C. - DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
255
T l. C 1 B A L 1 S. E X. P A N [N O N 1 A. INFERIORE]
A V G V S T [c.3] CO+[---].
DESCRIPT.ET.[RECOGNIT]VM.EX[.TABVLA.AEREA.QUAE.FIXA.EST]
ROMAE IN MV[RO. POST. TEMPL(um).DIVI.A[VG.AD.MINERVAM]
Lectura:
[IMP(erator) CAES(ar), DIVI A]NTONINI MAGNI PIII [FIL(ius), DIVI
SE]VERI PII NEPOS,/ [M(arcus) AVREUVS SEV]ERVS [AL]EXANDER PIVS
FEUX AVG(ustus),/ [PONT(ifex) MA]X(imus), 1RIB(unicia) POT(estate) [IIII],
CO(n)S(ul) DESIG(natus) 11, P(ater) P(atriae), 1 [liS QUI MIU]TAVERVNT IN
CL[ASSE PR]AETORIA SEVERIAI[NA.RAVE]NNATE, QV(a)E EST [SVB.---}RJO
OCLAT/0/ [PRAEF(ecto)], OCTONIS ET VICEN[IS STIP]ENDIS EMERITISI[DI­
MI]SSIS HONESTA [MISSIONE, QVORVM] NOMINA/ [SVBS]CRIPTA SVNT,
[IPSIS FIUISQUE EORVM}, QVOS SVS/[CEP]ERINT EX M VUE[RIBVS QVAS
SECVM CO]NCESSA/ [CON]SVETVDINE VIX[ISSEPROBAVERINT, CIVIT]ATEMI
[RO]MANAM DED[IT ET CONUBIVM CVM IISDEM, Q]VAS/ [TVNC} SECVM
H[ABVISSENT, CVM EST CIVI]TAS liS DATA,/ AVT, SIQUI TVNC N[ON
HABVISSENT, CVM liS], QVAS POS/TEA VXORES D[VXJSSENT DVMTAXAT
SIN]G VUS/ SINGVLAS. [A.D - - -} IAN(uarias),/ Tl(berio) MANIUO FVSCO 1[1,
SER(vio) DO]MITIO DEXT[ROCo(n)S(ulibus).]IEX GREGALEI M(arco) AVREUO
CAPITO[NIS.FIL(io) ---} 1 TI[.] CIBAUS EX PAN[NONIA INFERIORE] 1
AVGVST[c.3} C0+[---}.1 DESCRIPT(um) ET [RECOGNIT]VM EX [TABVLA
AEREA QUAE FIXA EST]/ ROMAE IN MV[RO POST TEMPL(um) DIVI A[VG(usti)
AD MINERVAM].
En su actual estado, la lectura y consecuente reconstrucción del "intrinse­
cus " de esta "tabella" se ve dificultado por las concrecciones que ocultan el texto
(lám XV); no obstante, son perceptibles diversas letras inscritas en sentido
transversal (lam. XVI y XVII); su reconstrucción debe quedar pendiente hasta la
necesaria limpieza de los fragmentos.
2) Fórmulas utilizadas
Como su propio contenido explicita, el presente "extrinsecus " de la "tabella
1" pertenece a un diploma catalogado entre los que especifican concesiones de
derechos de ciudadanía Romana y de "conubium" a los miembros de las flotas
itálicas, es decir, la de Miseno y la de Rávena. El número conocido de este tipo de
Flor. JI. 4-5, 1993-1994,pp. 241-273.
256
OONZÁLEZ ROMÁN, C.· DIPLOMAMIUTAR
DE HIGUERA DE CAlATRAVA
diplomas fue catalogado por M. M. Roxan en 37 diplomas, incluidos los fragrnen­
tos 1 1 ; no obstante, G. Forni12 ha excluido de esta catalogación los diplomas C/L.
XVI 1 69, RMD 1 144, y los fragmentos C/L. XVI 27, 7 1 , 86, 89 y RMD. 1 1 9,
y, en consecuencia, reduce el catálogo a 30; en ambos casos, el espectro
cronológico en el que se proyectan oscila desde 52 al 250 después de C. .
En el texto conservado cabe reseñar las siguientes fórmulas en relación con
las transformaciones que se aprecian en los diplomas concedidos a los classiarii:
- La fórmula [iis qui mili]averunt in cl[asse] documentada en la línea 5
permite incluir el presente diploma en el tipo 111-D de la clasificación realizada por
G. Alf6ldy y J. Mann1 3• Dicha fórmula, coherente con el carácter de "exclassiarii"
de aquellos a los que se les conceden los diferentes privilegios, se documenta en
un importante número de diplomas conocidos correspondientes al periodo 11 8/925014.
- La referencia a los años de servicio especificada en la línea 7 con la
fórmula octonis et vicen[is stip]endis e[me]ritis. Pese a que debernos aceptar una
mayor duración en los años de servicio de los classiarii que la de los soldados de
las restantes unidades, la datación de las transformaciones que se producen y,
especialmente, el paso de los 26 a 28 años de servicio es impreciso; el espectro
cronológico viene marcado corno momento "post quern" por el diploma C/L. XVI
1 22, en el que debernos leer [sex et] viginti stipendiis, datable en el 166 después de
C. , y el "ante quern" por RMD 11 131, del 2 1 4 después de C. , en el que se
constata octonis et vicenis stipendis emeritis15•
- La fórmula documentada en las líneas 9-16: [ipsisfiliisque eorum], quos
sus/[cep]erint ex mulie[ribus quas secum co]ncessa/ [con]suetudine vix[isse
probaverint, civit]atem/ [Ro]manam ded[it et conubium cum iisdem, q]uas/ [tune]
.
.
11. Cf. Roxan M. M., The distribution of the Roman Military Diplomas, Epigraphische Sudien 12
(1981), p. 266.
12. Forni, G., 1 diplomi militari dei classiari delle flotte pretorie (inclusi quelli dei classiari­
legionari), en Eck, W. y Wolf, H. (Her.), Heer und Integrarionspolirik. Die romische Milirárdiplome
als hisrorische Quelle, Kiiln, 1986, pp. 294.
13. Cf. Al fóldy , G., Zur Beurteilung der Militiirdiplomeder Auxiliarsoldaten, Historia XVII (1968),
p. 221; Mann, J., The development of auxiliary and fleet diplomas, Epigraphische Srudien 9 (1972),
pp. 235-236.
14. Se trata de los diplomas C/L. XVI 66, 77 y 79; RMD. 1 38; C/L. XVI 177, 92; C/L. XVI, 100,
.122; RMD. 1 73, 74; C/L. XVI 138; RMD. 11 133; CIL . XVI 152, 154; cf Forni, G., op. cit. , p. 295.
La única excepción en este periodo al carácter de licenciados de la flota que poseen los beneficiados
por los diplomas está constitu.jdo por C/L. XVI 72 del 127 después de C., en el que se constata la
fórmula iis qui militant; una reseña de los comentarios que ha suscitado esta "anomalía" puede verse
en Forni, G., op. cit. , p. 295 n. 5.
15. Previamente, J. C. Mann (op. cit. , p. 236 n. 7) ha propuesto como fecha ante quem para el
cambio el 217 después de C., basándose en el diploma CIL. XVI 138, y G. Forni (op. cit. , p. 313) el
209 después de C..
Flor. 1/. 4-5, /993-1994, pp. 241-273.
OONZÁUZ
257
ROMÁN, C.- DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
secum h[abuissent, cum est civi]tas iis data,/ aut, siqui tune n[on habuissent, cum
iis], quas pos/tea uxores d[uxissent dumtaxat sin]gulis/ singulas. En ella debemos
reseñar, ante todo, la utilización del dativo en la concesión por el emperador de los
derechos de ciudadanía y del
conubium;
tal formulación contrasta con las fórmulas
que se constatan en los diplomas de concesión del
conubium
a los veteranos de las
cohortes pretorianas y urbanas, donde el emperador se expresa en primera persona
y no se mencionan los prefectos
16•
También debemos reseñar la fórmula mediante la que se limita la concesión
del
conubium
en el caso de ser célibe cuando se emite el diploma; cuando
publicamos los tres
primeros fragmentos descubiertos,
aludimos a la existencia de
cuatro variantes en las fórmulas utilizadas para regular esta situación17, cuyas
implicaciones jurídicas han sido recientemente comentadas por
remitiendo a un pasaje de Gayo (Inst. 1,
67).
J. C. Mann18
La única precisión que debemos
realizar en relación con el comentario que entonces suscitó la presente fórmula,
correspondiente a la tercera que catalogamos, está constituido por el marco
16. Cf. Forni, G., 1 diplomi..... , p. 310.
17. Cf. González Román, C. y Recio Veganzones, A., op. cit. , pp. 253-254; se trata de las
siguientes: a) er conubium cum uxoribus quas tune habuissenf cum esf civitas iis data, aut siqui
caelibes essenf, cum iis quas postea duxissent dumtaxaf singuli singulas, que se documenta en un gran
número de diplomas (CIL. XVI 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 22, 23, 24, 26,
27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52,
53, 55, 56, 57, 61, 62, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 83, 84, 85, 86,
87, 88, 90, 92, 100, 158, 159, 161, 162, 163, 164, 165, 169, 171, 171, 172, 173, 174, 175, 176 y
177, y en la catalogación de M. M. Roxan en los n 2, 3, 4, 6, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 21, 23, 24, 25,
35, 38, 39 de Roman military diplmas 1954-1977, London 1978, y en los n 79, 83, 84, 85, 86, 92
y 58/95 de Roman milirary diplomas 1978-1984, London,1985. Asimismo se constata en un diploma
de Rávena; Cf. Bollini, M., Alcune note su un diploma della flotta di Ravenna, Epigrajia Jurídica
Romana. Actas del Coloquio Internacional A. l.E. G.L. , Pamplona 1989, pp. 155-158; b) et conubium
,
..
..
cum uxoribus quas tune habuissenr cum est civitas iis data, aut cum iis quas postea duxissent dumtaxaf
sing uli singulas, que se constata en CIL. XVI 17, 89, 96, 97, 101, 104, 106, 107, 108, 110, 111, 112,
113, 115, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 128, 130, 131, 132, 144, 146, 158, 168, 178, 179,
180, 183, 184, 185 y 187 ; en el suplemento de M. M. Roxan se observa en los n 46, 47, 48, 50,
53, 54, 55, 61, 62, 63, 64, 67. 69, 70, 97. 100, 102, 103, 51/104, 106, 107. 111, 119, 122, 123, 128
y 130; esta misma fórmula se aprecia en un reciente diploma de Moesia Superior; cf. Eck, W., Ein
diploma militare aus Moesia Superior, Chiron 21 (1991) , pp. 185-198. En los diplomas militares
hispanos publicados se documenta en el que procede de Baelo del 161 (Jacob, P., op. cit. , p. 330) y
en el de Turiaso del periodo 140-154 (Beltrán, F., op. cit. , p. 270) ; e) ef conubium cum iisdem quas
..
tune secum habuissenf, cum est civitas iis data, aut, siqui tune non habuissent, cum iis, quas postea
uxores duxisent dumtaxar singulis singulas, de menor difusión, está presente en CIL. XVI 138, 152 y
154 y de los n 73, 74, 131 y 133 de la mencionada clasificación de M. M. Roxan; d) ius tribuimus
conubii dumtaxar cum singulis et primis uxoribus,ut, etiamsi peregrini iurisfeminas in matrimonio suo
iunxerinr, proinde /iberos tollanr ac si ex duobus civibus Romanis natos constatada en CIL. XVI 18,
..
21, 95, 98, 124, 133, 134, 135, 137, 139, 140, 142, 143, 145, 147, 148, 149, 151, 153, 155, 156 y
189; y en el suplemento de M. M. Roxan en los n 75, 76, 77, 78 y 132.
18. Cf. Mann,J. C., A note on Conubium, en Eck, W. y Wolf, H. (Her.), Heer und lnregrationspo­
litik. Die romische Milifllrdiplome als historische Quelle, Kéiln, 1986, pp. 187-189.
..
Flor. 11. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
258
OONZÁI..EZ
ROMÁN, C.· DIPWMA MIUTAR DE HIGUERA DE CAlATRAVA
cronológico, ya que el paso de la fórmula primera a la tercera se produce a tenor
de la documentación existente en las concesiones a
152 d. d.
C. en el que se utiliza el
classiarii entre el el
aut si qui caelibes essent en diploma de
la
Ravennas (CIL. XVI 100) y el 166 d. d. C.
classis Misenensis (CIL. XVI
formulación en la
classis
en el que se constata la nueva
122)19•
- La fórmula final de las lineas 22-23 en las que se lee descript{um) et
[recognit]um ex [tabula aerea quae fi:xa est]/ Romae in m[uro post templ(um) divi
A[ug(usti) ad Minervam]; también cuando dimos a conocer los tres primeros
fragmentos20, reseñamos las dos fórmulas que se registran en los diplomas para
constatar el lugar donde se encontraba fijada y expuesta la correspondiente
lex data;
en la primera se hace constar su ubicación en diversas zonas del Capitolio con el
texto genérico de
Capitolio21, que
descriptum et recognitum ex tabula aenea quae fixa est Romae in
posee un marco cronológico que se proyecta hasta el 7 de
Noviembre del 88 en el que se data el último diploma
(C/L. XVI 35) con
(CJL. XVI
fórmula; la segunda formula, posterior al 27 de Octubre del 90
documenta el traslado de la ubicación de la
esta
36),
lex al Palatino, bajo la especificación
descriptum et recognitum ex tabula aenea quae fixa est Romae in muro post
templum divi Augusto ad Minervam. Semejante traslado posee, como anota S.
de
Dusanic22, implicaciones históricas
entre las que debemos tener en cuenta la
"gradual estandarización e inflación de
diplomata".
3) Consideraciones históricas
Diversos aspectos presentes en este diploma, relacionados con la titulación
de la
classis, con su praefectus,
datación,
classiarius al
que pertenece y procedencia
19. Cf. Mann, J. C., op. cit. , p. 236 n. 7.
20. Cf. González Román, C. y Recio Veganzones, P. A., op. cir. , pp. 257-258.
21. Entre las especificaciones tenemos: in Capitolio anre aerarium militare (Roxan n° 79), in
Capitolio post piscinam in rribunali deorum ( CIL. XVI 22; Roxan n° 2), in Capitolio in latere sinistro
rabulari publici (CIL. XVI 35 y 159; Roxan n° 3), in Capitolio Fidei aedis populi Romani parte
dexteriore (Faventia 5 (1982), pp. 91-95), in Capitolio in aedem Opis in pronaevo latere dexteriore
(CIL. XVI 3), in Capitolio post aedem Iovis O. M. in basi Q. Marci regis praetoris (CJL. XVI 5), in
Capitolio ad latus sinisrrum aedis thesaurum (CIL. XVI 4), in Capitolio aedis Fidei populi Romani
parte dexteriore (CIL. XVI 1, 2, 26), in Capitolio in ara gentis Iuliae (CIL. XVI 7, 9, 10, 11, 12, 13,
14, 15, 16, 17, 19), in Capitolio ad aram (CIL. XVI 8), in Capitolio inrro cuntibus ad sinisrram in
muro inter duos arcus (CIL. XVI 20), in Capitolio in basi lo vis Africi (CIL. XVI 21), in Capitolio post
casam Romuli (CIL. XVI 23), in Capitolio in basi Pompili regis ad aram gestis Iuliae (CIL. XVI 24),
in Capitolio intra ianuam Opis (CIL. XVI 29), in Capitolio post rhesarium veterem (CJL. XVI 30), in
Capitolio in basi columnae parte posteriore quae est secundum lovem Africum (CJL. XVI 31), in
Capitolio post rropaea germanici (CIL. XVI 32, 33), in Capitolio post ligures (CIL. XVI 158).
22. Cf. Dusanic, S., Loci constitutionuni fixarum, Epigraphica XLVI (1984), p. 91-115.
Flor. 11. 4-5, 1993-1994,pp. 241-273.
OONZÁLEZ
ROMÁN, C.- DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
259
del mismo, deben ser reseñados, especialmente porque vienen a ampliar el marco
de referencias actualmente existente sobre la
classis Ravennas.
El primero de estos aspectos está constituido por su titulación que se amplia
a lo largo de los tres primeros siglos del imperio en consonancia con las vicisitudes
históricas que marcan su evolución. Fundada por Augusto al mismo tiempo que la
flota del Miseno, la flota de Rávena carece de apelativos especiales en la
S. 1 después de C. ; y de hecho, en el 7 1
C. s� constata en un diploma militar como Classis Ravennas (CIL. XVI
documentación actualmente existente del
después de
14).
La primera modificación en la titulación se produce a tenor de los
diplomata publicados en el 127 después de C23., cuando adquiere el título de
praetoria, constatándose, en consecuencia, en CIL. XVI 72 como Classis Praetoria
Ravennas; no obstante, posiblemente debamos aceptar que su concesión puede
retrotraerse a época flavia24• Este apelativo se mantiene durante los siglos 11 y 111
después de
C.25, pero desaperece con posterioridad, junto con los restantes títulos
Classis Misenensis,
en la Notitia Dignitatum se constata como Classis Ravennatiufli-6. Precismante,
el epíteto de
praetoria claramente expresa su pertenencia al praetorium del
princeps y subraya, como contingente militar asentado en Italia, su vinculación al
adquiridos en este periodo, ya que, al igual que ocurre con la
emperador.
Duarante el s. 111 después de
C. los apelativos se amplian; concretamente,
Praetoria Antoniniana
para los años 2 13-217 se aprecia su consideración como
(CIL. XVI 136) con un claro paralelismo en la presencia de idénticos epítetos en
Classis Misenensi?l. Finalmente, en los años 249/250, a los que corresponde
el diploma CIL. XVI 154, se constata su titulación como praetoria Deciana pia
vindex; en estos últimos apelativos, el sobrenombre Deciana, en sustitución de
Antoniniana, es claro exponente de la adopción de la Classis Ravennas del
la
sobrenombre correspondiente al emperador reinante; en cambio, la presencia de los
apelativos
pia
y
vindex
deben retrotraerse a época de los severos; concretamente,
su precedente más remoto está constituido por su concesión a las cohortes
pretorianas por Septimio Severo en compensación a su lealismo; sin embargo, no
23. Cf. DAGR. 1, p. 1233; RE. 1112 col. 2639.
24. Cf. Kienast, D., Untersuchungen zu den Kriegsjlorten den rom. Kaiserzeit, Bonn, 1966, pp. 72
y ss.; Forni, G., Sull' ordinamento ed impiego della tlotta di Ravenna, Esercito e marina di Roma
antica. Raccolta di contributi, Stuttgart, 1992, pp. 313-314.
25. Cf. CIL. XVI 100; CIL. XVI 138; CIL. XVI 154.
26. Cf. DAGR. 1, p. 155.
27. Cf. RMD. 1 74 del 30 de Agosto del 212, y RMD. 11 131 del 27 de Novienbre del 214.
Flor. JI. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
260
OO NZÁUZ ROMÁN,
C. - DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CAlATRAVA
se documenta en los diplomo.ta de los classiarii hasta época bastante posterior y de
hecho su presencia en la Classis Misenensis tan sólo se aprecia en los diplomas de
los años 229 y 247 (RMD. II 133; CIL. XVI 152)28 • Dado el sincronismo que se
aprecia en el desarrollo de las titulaciones en las dos classes itálicas, la ausencia de
los apelativos pia y vindex en el diploma que comentamos confirma la existencia
del mencionado "lapsus" entre su concesión a las cohortes pretorianas y a las
escuadras de Miseno y Rávena.
La presencia en el presente diploma del apelativo Severiana tiene el
precedente documental de su utilización por la Classis Misenensis en el 229
después de C . (RMD. II 133) y debemos explicarla en el mismo contexto que el de
su utilización continuada hasta el 230 después de C . por las cohortes pretorianas;
concretamente, su permanencia durante el reinado de Alejandro Severo , que tras
la "damnatio memoriae" de Elagábalo se consideró nieto y no biznieto de Septimio
Severo , se aprecia hasta el 23 1 en el que el apelativo Severianorum es sustituido
por Alexandrianorum en relación con la guerra pártica y la posible apelación a
Alejandro Magno29•
También, en lo que se refiere a los praefecti de la Classis Ravennas, el
presente "extrinsecus " amplia el espectro de datos que actualmente poseemos30 y
nos proporciona el primer prefecto de la flota de Rávena del reinado de Alejandro
Severo . Dado el texto conservado en el fragmento , desconocemos el "praenomen"
y las letras correspondientes al final del gentilicio permiten diversas posibilidades
de reconstrucción. El cognomen Oclatius se documenta puntualmente como tal
(CIL. VI 28041), pero también se constata su uso como gentilicio31 •
La presencia de los dos cónsules resuelve definitivamente a favor del 225
después de C. la doble cronología que anotamos cuando dimos a conocer los tres
primeros fragmentos; concretamente, en este año ejerce su segundo consulado Ti.
Manilius Fuscus y el primero y único Ser. Domitius Dexte22; se trata de una
datación consular que es coherente con la propia titulación imperial; esta
coincidencia, usual en los diplomara de la Classis Ravennas, se explica por la
28. Cf. Forni, G., op. cit. , p. 3 13 .
29. Cf. Nesselhauf, H. , C/L. XVI p. 130.
30. Cf. DAGR. pp. 1233- 1234 ; RE. III2 cols. 2640-264 1 ; cf. Devijver, H., Prosopogaphia militiarum
equestrium quaefuerunt Ab Augusto ad Gallienum, Leuven, 1977, B 1 4 , C 222, F 100, 1 136, L 30,
P 9, Inc. 96, Inc. 23 1 .
3 1 . Cf. Schulze, W., The Larin Cognomina, Berlín 1966 (reimp.), pp. 1 5 1 y 364.
32. Cf. Degrassi, A., 1 Fasti Consolari dell 'Impero Romano da/ 30 avanti Cristo a/ 613 dopo Cristo,
Roma, 1952, p. 63 . Sobre el cursus honorum de Ti. Manilius Fuscus cf. RE. XIV1 cols. 1 140- 1 14 1 ,
n° 25 ; PIR. V , 2 , pp. 137- 1 3 8 , n° 1 3 7 ; para Ser. Domitius Dexter ( = Ser. Calpurnius Domitius
Dexter) cf. RE. III¡, cols. 1370- 137 1 , n° 33 n° 3 3 ; PIR. 11, p. 5 1 n° 26 1 .
Flor. JI. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
OONZÁLEZ.
26 1
ROMÁN, C . · DIPWMA MIUTAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
distancia existente entre Rávena y Roma, que permite la inexistencia de desincro­
nías33 _
La onomástica del indivíduo al que corresponde el diploma se encuentra
conformada, pese a las lagunas del texto conservado, por los
filiación y
origo;
tria nomina,
más
se trata de un sistema onomástico que es coherente con el espectro
cronológico al que corrresponde, ya que se documenta esencialmente durante los
siglos II y III después de C. ; precisamente, G. Forn.P4 ha puesto en relación su
difusión entre los
del apelativo
classiarii con
praetoria.
la concesión a las
Classes Ravennas
y
Misenensis
La presencia del gentilicio Aurelius remite al conocido fenómeno de la
adopción por parte de los
peregrini
del corrrespondiente en la titulación imperial,
y, de hecho, se encuentra ampliamente difundido en el conjunto de la población y,
especialmente, entre los soldados procedentes de zonas próximas al
origo
que se
menciona, como ocurre concretamente con Aquincum, capital de la provincia
Panonia Inferio25•
En el caso concreto de Cibalis, no se documenta en las escasas inscripcio­
nes recopiladas en el
no
obstante,
CJL.
y allí encontradas ningún indivíduo con este
su presencia
se constata
procedentes de Roma, donde se
reiteradamente
en diversos
nomerr6 ;
epígrafes
explicitan individuos, que poseyendo tal
origo
militan en algunos casos en las cohortes pretorianas37 •
Dentro del sistema onomástico, conformado por los
tria nomina,
debemos
de reseñar la forma peculiar mediante la que se hace referencia a la filiación, que
está
constituida
por el
cognomen
paterno,
en lugar del usual
praenomen;
concretamente, A. Mócsy38 ha constatado la existencia de una evolución en las
formas de filiación de los marineros de las flotas de Miseno y Rávena en la que
entre los años comprendidos entre el 72 el 2 14 después de C. la referencia está
33. Cf. Forni, G., op. cit. , pp. 3 13-3 14.
34. I diplomi... , p. 3 10.
35. Cf. Vittinghoff, F., Zur romischen Municipalisierung des lateinischen Donau-Balkanraumes.
Methodische Bemerkungen, ANRW. 11.6, P· 49, quien anota en Aquincum a los Aurellii como el
gentilicio más difundido en la documentacion epigráfica con un 26 '9 % ; una situación similar, aunque
en una proporción menor, se aprecia en la capital de la Panonia superior, Carnutum, donde representan
un 1 7 ' 9 % .
3 6 . Cf. CIL. III, p . 422.
37. Tal ocurre con los pretorianos M. A VR. M. [F.] A VR. DAL V17VS. CIBAL. , M. A VR. [M. F.
A VR. ---]LDEAZIVS. CIBAL. , y M. AVR. M. F. AVR. DASSIMVS. C/BA (CIL. VI 2833 = 32542) de
época de Alejandro Severo; tambíen es pretoriano M. A[V]RELIVS SABINVS CIBAL/ (CIL. VI 32536
2385 , 2393 , 2394, 2396, 240 1 ) ; otro caso donde se documenta este gentilicio con el mismo origo
es el de AVR CEMENS CIBAL/S (CIL. VI 32624).
3 8 . Cf. Mócsy, A., Die Namen der Diplomempfiinger, en Eck, W. y Wolf, H. (Her.), Heer und
Inregralionspolirik:. Díe rómische Miliriirdiplome a/s hisrorische Que/le, Koln, 1986, pp. 443-444.
=
Flor. JI. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
262
OONZÁUZ
constituida por el
ROMÁN, C. - DIPWMA MIUTAR DE HIGUERA DE CAL-\TRAVA
cognomen del padre39; con posterioridad se introduce el
praenomen en la filiación; el primer diploma en tal
clásico de uso del
sistema
sentido
procede del 247 después de C .40; no obstante, A. Mócsy vincula la transformacion
a la "Constitutio Antoniniana "; el uso del
cognomen
paterno como referencia de
filiación en el presene diploma datado en el 225 después de C. constituye un nuevo
dato a tener en cuenta en la citada modificación .
Diversos aspectos debemos reseñar en relación con el
origo constatado
de
la ciudad de Cibalis, que, ubicada en la actual Vincovci, en la Panonia Inferior,
constituye un importante centro de comunicaciones con Sirmium, Ciscia y Mursa­
Aquincum41 . Ante todo, hemos de destacar la procedencia panónica del
classia­
rius,
que viene a confirmar los indicios que poseemos sobre la composición étnica
de la
classis Ravennas;
es cierto que la documentación epigráfica que al respecto
poseemos ofrece limitaciones derivadas del número de epígrafes y de indivíduos
que se constatan42; no obstante, la procedencia de
es coherente con
los marineros de
M. Aurelius Capito[nis j ---tl]
las consideraciones recogidas por Tácito (Hist. III, 12, 1) de que
Rávena magna pars Dalmatae Pannonique erant.
También debemos reseñar los aspectos relacionados con el status jurídico
del
classiarius;
en este aspecto, el punto de referencia está constituido por el
estatuto jurídico de esta ciudad que se promociona durante los siglos 11 y III
después de C.; generalmente, se acepta, a partir de la documentación epigráfica,
que llegó a ser en un primer momento
municipium43
y que con posterioridad,
durante el reinado de Alejandro Severo, alcanza el status de colonia44 •
Al margen de los problemas concretos que .suscita esta transformación, la
mencionada condición jurídico-administrativa de Cibalis pudiera considerarse como
un punto de referencia para abordar el estudio del status de los
classiarii
antes de
su promoción, tras su licenciamiento, a la ciudadanía romana; la problemática se
centra en el periodo postflavio en tomo a la posibilidad de que los marineros
gozaran del derecho latino, cuestión sobre la que existen claras divergencias
39. Concretamente, los diplomas de referencia están constituidos por CIL. XVI 72 y RMD. 1 3 1 .
40. El diploma d e referencia lo constituye CIL. XVI 152.
4 1 . Sobre Cibalis-Cibalae, cf. DEAR. II, pp . 22 1 ; Pinterovic, D., Cibalae, The Princenton
Enciclopedia of Classical sites, Princentos 1976, p. 224 ; RE. III 2 col. 2534-2535.
42. Cf. al respecto Starr, C. G., The Roman Imperial Navy, 31 B. C. - A. B. 324, Cambridge-Mass.
1960 (reimp . ) , p. 75; Forni , G., Su/1'ordinamento ed impiego . . . , pp . 300-30 1 .
43. Concretamente en CIL. III 3267 se constata un Dec. Mun. Cib. , que ha permitido pensar en una
probable promoción por parte de Adriano (cf. Pinterovic, D., op. cit. , p. 224).
44. La referencia epigráfica está constituida por CIL. VI 2833 en la que se documentan una serie de
pretorianos de Cibal is con la tribu Aurelia; debemos, no obstante, tener en cuenta su carácter de
pseudotribu; cf. Forni, G., Le tribu Romane. Il/. 1. Le pseudo-tribu, Roma, 1985, pp. 23-25 y 77.
Flor. JI. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
OONZÁLEZ.
263
ROMÁN, C . - DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
historiográficas45• En el caso de M.
Aurelius Capito[nis f ---ti]
las posibilidades
en tal sentido derivadas del carácter municipal de Cibalis, tienen como contraparti­
da el desconocimiento del lugar concreto dentro de su territorio y de su carácter
(pagus, vicus,
o entidad étnica) por desaparición de la parte correspondiente del
documento en las líneas 20 y 2 1, sin que la posesión de los tria
nomina
constituya
un argumento decisivo en tal sentido46
Finalmente, el último de los aspectos reseñables se relaciona con los
movimientos de población en el interior del imperio y más concretamente con la
emigración de panonios a Hispania y en especial a la Bética. Los datos existentes
hasta ahora en tal sentido se reducen a la Provincia Citerior Tarraconense47 y
están constituidos por la presencia en Barcino en época flavia o posterior de C .
Domitius L. f . Maternus, Acucensis
(C/L.
I I 6 153 =
IRBar. 53),
procedente
posiblemente de Aquincum en la Panonia Inferior, y por el carmen de fines del s .
I I o comienzos del 111 procedente de Tarraco donde se atestigua la presencia del
posible
aurifex
lulius Statutus Carnuntius
(RJT. 447), cuyo posible origen panonio
Aurelius Capito[nis f ---ti] constitu­
de Carnutum ha suscitado divergencias48; M.
ye el primer emigrante panonio documentado en la Bética .
45. Los diversos posicionamientos existentes pueden verse en Forni , G., op. cir. , pp. 305-306.
46. Cf. Forni, G., op. cir. , p . 306.
47. Cf. Haley , E. W. , Foreigners in Roman imperial Spain: invesrigarion of geographical mobiliry
in rhe spanish provinces of rhe Roman Empire 30 B. C. - A. D. 284, Columbia, 1986, pp. 152- 153 ( =
Migrarion and Economy in Roman Imperial Spain, Barcelona, 1 99 1 , pp . 37-38).
48. Cf. Al fii ldy , G., Die romische Inscriften von Tarraco, Berlín, 1975, p. 240.
Flor. /1. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
264
GONZÁLEl ROMÁN, C. � DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
Lám. 1:
Frag. 1 del extrinsecus
Lam. 1 1 :
Frag. 2 del extrinsecus
Flor. JI. 4-5, /993-/994, pp. 241-273.
OONZÁLEZ
ROMÁN, C. - DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
Lám. III: Frag. 3
del extrinsecus
Lám. IV: Frag . 4
del extrinsecus
Flor. 11. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
265
266
OONZÁLEZ
ROMÁN, C. - DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CAlATRAVA
}
Lám. V: Frag .
5 del extrinsecus
Lám VI : Frag. 6
Flor. JI. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
del extrinsecus
OONZÁLEZ
ROMÁN, C. - DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
Lám. VII:
Frag. 7 del extrinsecus
Lám VIII:
Frag. 8 del extrinsecus
Flor. 11. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
267
268
GONZÁLEZ ROMÁN, C.
- DIPWMA MILITAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
Lám . IX: Frag . 9 del extrinsecus
Lám . X: Frag. 10 del extrinsecus
Flor. /l. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
OONZÁLEZ
ROMÁN, C . - DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CAlATRAVA
Lám. XI:
,
··'41';. �;.,
Frag. 1 1 del extrinsecus
.··.: ·.
. �·
.
�!!
..
....
Lám. XII :
Flor. 11. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
Frag . 1 2 del extrinsecus
269
270
OONZÁLEZ
ROMÁN, C . - DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CAlATRAVA
o
Lám. XIII:
Flor. /l. 4-5, /993-/994, pp. 241-273.
Frag.
�-
1 3 del extrinsecus
GONZÁLEZ
ROMÁN, C.- DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CAlATRAVA
Lám. XIV: Reconstrucción del extrinsecus
Flor. 11. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
271
272
GONZÁLEZ ROMÁN, C . - DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
Lám.
XV:
Flor. !l. 4-5, 1993-1994, pp. 241-273.
Reconstrucción del intrinsecus
273
GONZÁLEZ ROMÁN, C. · DIPLOMA MIUTAR DE HIGUERA DE CALATRAVA
;.
.. ,
" ·
Lám . XVI :
Frag.
del intrinsecus
� , ·,__
.,_./')..
•. .
,. i:., .
r' -. .
:;.
Lám .
XVII : Frag.
Flor. 11. 4-5, 1993-1994,pp. 241-273.
del intrinsecus
,