SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO____________ Torreón

SENTENCIA DEFINITIVA
NÚMERO____________
Torreón, Coahuila a
veintidós de Septiembre de dos mil
quince.
V I S T O S
para resolver en Sentencia Definitiva los
autos del juicio Ejecutivo Mercantil, promovido por STAMPL,
S.A. DE C.V., en contra de SYSTEMS & MANUFACTURING
MÉXICO S.A. DE C.V., expediente número 332/2015; y,
RESULTANDO
PRIMERO.- Que por instancia del veintidós de abril del
año en curso, compareció ante este Tribunal el Representante
Legal de la persona moral actora
a demandar en la Vía
Ejecutivo Mercantil a SYSTEMS & MANUFACTURING MÉXICO
S.A. DE C.V., , por las prestaciones que alude en el de cuenta.
Dicha demanda se radicó el doce de mayo del presente año,
ordenándose
el
emplazamiento
de
ley,
siendo
que
el
demandado compareció mediante escrito del tres de junio del
presenta año a contestar la demanda, negando que tenga
derecho a las prestaciones reclamadas basándose en los
siguientes hechos que aluden en el mismo. Prosiguiéndose el
juicio por sus demás trámites legales, por auto del ocho de este
mismo mes y año, , se ordenó poner los autos a la vista de la
Suscrita a fin de dictar la resolución definitiva que hoy nos
ocupa.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- La vía es un presupuesto procesal que el
Juzgador debe de estudiar inclusive de oficio, en el caso que
nos ocupa, el apoderado legal de la persona moral actora
compareció ante este tribunal a demandar en la vía ejecutiva
mercantil,
exhibiendo como documento base de la acción,
copias certificadas de medios preparatorios del expediente
1059/2014, en donde señala, se advierte que el demandado
reconoció el origen del adeudo;
amortizaciones
realizadas
y
en
el monto del mismo, al
consecuencia
el
monto
pendiente y la obligación a la cual se constriño por la orden de
compra 491-10. Por lo que en tal virtud es procedente analizar
de oficio la procedencia de la vía intentada. Sirve de apoyo a la
anterior consideración el siguiente criterio;
PROCEDENCIA DE LA VÍA. ES UN PRESUPUESTO
PROCESAL QUE DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO ANTES DE
RESOLVER EL FONDO DE LA CUESTIÓN PLANTEADA. El
derecho a la tutela jurisdiccional establecido por el
artículo 17 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos no es ilimitado, sino que está
restringido por diversas condiciones y plazos utilizados
para garantizar la seguridad jurídica. Así, las leyes
procesales determinan cuál es la vía en que debe
intentarse cada acción, por lo cual, la prosecución de un
juicio en la forma establecida por aquéllas tiene el
carácter de presupuesto procesal que debe atenderse
previamente a la decisión de fondo, porque el análisis de
las acciones sólo puede llevarse a efecto si el juicio, en la
vía escogida por el actor, es procedente, pues de no
serlo, el Juez estaría impedido para resolver sobre las
acciones planteadas. Por ello, el estudio de la
procedencia del juicio, al ser una cuestión de orden
público, debe analizarse de oficio porque la ley
expresamente ordena el procedimiento en que deben
tramitarse las diversas controversias, sin permitirse a los
particulares adoptar diversas formas de juicio salvo las
excepciones expresamente señaladas en la ley. En
consecuencia, aunque exista un auto que admita la
demanda y la vía propuesta por la parte solicitante, sin
que la parte demandada la hubiere impugnado mediante
el recurso correspondiente o a través de una excepción,
ello no implica que, por el supuesto consentimiento de
los gobernados, la vía establecida por el legislador no
deba tomarse en cuenta. Por tanto, el juzgador estudiará
de oficio dicho presupuesto, porque de otra manera se
vulnerarían las garantías de legalidad y seguridad
jurídica establecidas en el artículo 14 constitucional, de
acuerdo con las cuales nadie puede ser privado de la
vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se
cumplan las formalidades esenciales del procedimiento.
Luego entonces, el juzgador, en aras de garantizar la
seguridad jurídica de las partes en el proceso, debe
asegurarse siempre de que la vía elegida por el
solicitante de justicia sea la procedente, en cualquier
momento de la contienda, incluso en el momento de
dictar la sentencia definitiva, por lo que debe realizar de
manera oficiosa el estudio de la procedencia de la vía,
aun cuando las partes no la hubieran impugnado
previamente. Contradicción de tesis 135/2004-PS. Entre
las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y
Sexto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito y la
anterior Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación. 9 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente:
José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Fernando A.
Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 25/2005.
Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha dos de marzo de dos mil cinco.
En el caso de la especie, como quedó asentado con
antelación, el representante legal de la actora, exhibe como
documento base de la acción, entre otros, copia certificada de
los medios preparatorios a juicio ejecutivo mercantil del
expediente 1059/2014.
Al respecto es pertinente analizar los
artículos 1151 fracción I, 1159, 1162,
Código de Comercio Reformado,
1163 y
1164, del
que establecen lo siguiente:
“Articulo 1151. El juicio podrá prepararse: I.- Pidiendo
declaración bajo protesta el que pretenda demandar, de
aquel contra quien se propone dirigir la demanda acerca
de algún hecho relativo a su personalidad o a la calidad
de su posesión o tenencia….”
“Artículo. 1160. En todos los casos en que las partes
interesadas no comparezcan a los procedimientos de que
se trata en este capítulo, se procederá en su rebeldía sin
necesidad de nueva búsqueda.”
“Artículo
1162.Puede prepararse el juicio ejecutivo,
pidiendo al deudor confesión judicial bajo protesta de
decir verdad, para lo cual el juez señalará día y hora para
la comparecencia. En este caso el deudor habrá de estar
en el lugar del juicio cuando se le haga la citación, y ésta
deberá ser personal, expresándose en la notificación el
nombre y apellidos del promovente, objeto de la
diligencia, la cantidad que se reclame y el origen del
adeudo, además de correrle traslado con copia de la
solicitud respectiva, cotejada y sellada.”
“Artículo 1163. Si el deudor fuere hallado o no en su
domicilio y debidamente cerciorado el notificador de ser
ése, le entregará la cédula en la que se contenga la
transcripción íntegra de la providencia que se hubiera
dictado, al propio interesado, a su mandatario, al
pariente más cercano que se encontrare en la casa, a sus
empleados, a sus domésticos o a cualquier otra persona
que viva en el domicilio del demandado, entregándole
también copias del traslado de la solicitud debidamente
selladas y cotejadas.”
“Artículo 1164 Si no comparece a la citación, y si se le
hubiere hecho con apercibimiento de ser declarado
confeso, así como cumplidos los requisitos a que se
refieren los artículos anteriores, y la exhibición del pliego
de posiciones que calificadas de legales acrediten la
procedencia de lo solicitado, se le tendrá por confeso en
la certeza de la deuda, y se despachará auto de embargo
en su contra, siguiéndose el juicio conforme marca la Ley
para los de su clase. ”
Ahora bien,
conforme a lo dispuesto por los preceptos
legales antes mencionados, los medios preparatorios a juicio
ejecutivo mercantil, preparan la acción, y ésta requiere para su
procedencia que la demanda se funde en un documento que
traiga aparejada ejecución, en el que conste una cantidad
cierta, liquida y exigible, ello conforme a lo dispuesto por el
artículo 1391 del Código de Comercio.
Precisado lo anterior, de las constancias que integran el
sumario, las cuales están dotadas de valor probatorio pleno al
tenor de lo dispuesto por el artículo 1294 del Código de
Comercio, se advierte que
de las copias certificadas de los
medios preparatorios a juicio ejecutivo mercantil expediente
1059/2014, se omite por el representante de la demandada la
aceptación de una manera fehaciente el adeudo reclamado, lo
anterior es así, ya que del análisis que se realiza de las
referidas copias certificadas de los medios preparatorios antes
señalados, se advierte que si bien es cierto, en la audiencia
celebrada el veintisiete de enero del presente año, dentro de
los medios preparatorios el representante legal de la persona
moral demandada, contestó a las posiciones der la primera a
la onceava, que si ha sostenido relaciones comerciales con la
moral actora; que sí realizó la orden de compra por la cantidad
a que alude y
que sí realizó pagos por adelantado.
Sin
embargo contesto negativamente a las posiciones marcadas con
el número decima
segunda y decima tercera de la siguiente
manera:
“..12. que diga el absolvente si es cierto como lo es, que
su representada omitió pagar a favor de STAMPL S.A. DE C.V. la
cantidad de $ 10,532.00 dollares americanos ( son diez mil
quinientos treinta y dos dólares americanos) cantidad restante
por la fabricación de la lavadora de piezas proyecto GMi700, a
la cual se refiere la orden de compra 491-10.
DECIMA DEGUNDA. Que no, aclarando que no reconoce el
adeudo porque el trabajo, no ha sido terminado…”
“…13.-
Que diga el absolvente si es cierto como lo es
que usted reconoce que su representada adeuda al día de hoy
la cantidad de $ 10,532.00 dollares americanos ( son diez mil
quinientos treinta y dos dólares americanos00/100 usd) a favor
de la persona moral STAMPL S.A. DE C.V.
DECIMA TERCERA. Que no y cable aclarar que no se
reconoce el adeudo puesto que el trabajo no ha sido terminado
en los términos acordados…”
Atento la naturaleza del procedimiento ejecutivo, para que
con base en la confesión judicial del deudor contenida en unos
medios preparatorios a juicio, aquél resulte procedente, dicha
confesión debe ser plena, fehaciente y directa en su contexto,
en orden con lo reclamado, ante lo cual es menester que ahí se
reconozca de modo expreso el adeudo de una cantidad cierta,
líquida y exigible, sin poderse inferir por deducción de otras
respuestas del absolvente. Ante tal circunstancia, si bien es
cierto que el demandado acepta la relación comercial y el pago
de diversos abonos, también es cierto que manifiesta que no
reconoce
deber
la
cantidad
que
se
le
reclama
por
las
circunstancias a que alude, es decir no reconoce el adeudo de
la cantidad de 10,532.00 dollares americanos ( son diez mil
quinientos treinta y dos dólares americanos00/100 usd), que
es la cantidad reclamada en el presente juicio. Por ende resulta
inconcuso que no se tiene una cantidad reconocida en autos,
que sea cierta, liquida y exigible,
En ese orden de ideas, se infiere que para que se pueda
considerar titulo ejecutivo los medios preparatorios a juicio
ejecutivo mercantil, pues era menester que la parte demandada
haya reconocido el adeudo de una cantidad cierta, liquida y
exigible, o sea debió de constar fehacientemente en las
respuestas otorgadas en base al crédito solicitado lo que en la
especie no aconteció, por lo que se declara improcedente la vía
intentada, dejándose a salvo los derechos de las parte actora
para que los haga valer en la vía y forma correcta.- Lo anterior
tiene sustento legal la
siguiente Contradicción de tesis,
68/2004-PS, sustentado criterio sustentado por el Décimo
Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito,
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo
Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito. 23 de febrero de 2005, que a la letra dice:
Novena Época Registro: 178221 Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia Fuente:
Semanario
Judicial
de la
Federación y su Gaceta XXI, Junio de 2005 Materia(s):
Civil Tesis: 1a./J. 43/2005 Página:
24 CONFESIÓN
JUDICIAL COMO MEDIO PREPARATORIO A JUICIO
EJECUTIVO. PARA LA PROCEDENCIA DE LA VÍA
EJECUTIVA MERCANTIL, AQUÉLLA DEBE SER PLENA EN
RELACIÓN CON EL RECONOCIMIENTO DEL ADEUDO EN
CANTIDAD CIERTA, LÍQUIDA Y EXIGIBLE. Los medios
preparatorios a juicio ejecutivo mercantil preparan la
acción y ésta, conforme al artículo 1391 del Código de
Comercio, requiere para su procedencia que la demanda
se funde en un documento que traiga aparejada
ejecución, entendido como aquel en el que consta una
cantidad cierta, líquida y exigible. Por tanto, es evidente
que atento a la naturaleza del procedimiento ejecutivo
mercantil, para que éste resulte procedente con base en
la confesión judicial del deudor obtenida en la diligencia
de medios preparatorios -tramitada acorde con el artículo
1162 del código citado- como prueba preconstituida de la
acción, dicha confesión debe ser plena en relación con el
reconocimiento de un adeudo en cantidad cierta, líquida y
exigible, condiciones que son esenciales en un título
ejecutivo, pues no se puede despachar la ejecución
cuando éste no contiene en sí la prueba preconstituida de
esos tres elementos.
Por lo que se declara improcedente al vía Mercantil intentada,
dejándose a salvo los derechos de la actora a fin de que los
haga valer en la vía y forma que a su interés corresponda. Al no
proceder
la
vía
Ejecutiva
Mercantil
intentada
se
deberá
condenar a la parte actora al pago de las costas de la instancia
de conformidad con el artículo 1084 del Código de Comercio.
En mérito de lo antes expuesto y fundado, y con
fundamento es de resolverse y se resuelve:
PRIMERO.-
Se declara Improcedente la vía ejecutiva
mercantil propuesta.
SEGUNDO.- Se dejan a salvo los derechos de la parte
actora para que los haga valer en la vía y forma legal
correspondiente.
TERCERO.- Se condena a la parte actora al pago de las
costas de la instancia de conformidad con el artículo 1084 del
Código de Comercio.
NOTIFÍQUESE
PERSONALMENTE
Y
LÍSTESE.-
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE y LISTESE.- Artículo 309
Fracción III del Código Procesal Civil aplicado Supletoriamente al
de Comercio. - Así definitivamente lo resolvió y firma la C.
LICENCIADA LORENA IVONE RODRIGUEZ FERNANDEZ,
Juez Primero de Primera Instancia del Ramo Mercantil del
Distrito Judicial de Viesca y ante la LIC. OBDULIA VILLA GARCIA
Secretaria de Acuerdo y Trámite que autoriza. DOY FE.
En la misma fecha se dicto la anterior Resolución. Conste.
EXP.332/2015