JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION N° 2

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION N° 2
SANTA FE
CALLE PINTOR JUAN RUIZ S/N
Teléfono: 958 025 511. Fax: 958025514.
DE
Procedimiento: DIL.PREVIAS 692/2009- actualmente PRO C.
ABREV. 102/2011
N.I.G.: 1817543P20090002690.
De: LYDIA MEDINA DUARTE
Procurador/a
Letrado/a:
MARIA ANTONIA LOPEZ BASCUÑANA,
IGNACIO
Contra:
FRANCISCO PEREZ CABRERA, IGNACIO FERNANDEZ-SANZ
AMADOR, PEDRO _LUIS FRANCISCO CABANILLAS SABIO, MARIA
DOLORES DOBANO
SANCHEZ, JORGE PEREGRIN PEREZ ,
EDUARDO ANGUITA BENITEZ ANTONIO VELASCO VALLEJO
Procurador/a:
Letrado/a:
AUTO
En SANTA FE a trece de junio de dos mil once.
HECHOS
PRIMERO.- Las presentes Diligencias Previas na 692/2009 se incoaron en
virtud de Denunciade fecha 20 de abril de 2009 formulada por D. a LYdia Medina
Duarte, por hechos ocurridos en atura (Granada) e imputados a MARIA ANTONIA
LOPEZ BASCUÑANA, IGNACIO FRANCISCO PEREZ CABRERA, IGNACIO
FERNANDEZ-SANZ AMADOR, PEDRO LUIS FRANCISCO CABANILLAS SABIO,
MARIA DOLORES DOBAÑO SANCHEZ, JORGE PEREGRIN PEREZ, EDUARDO
ANGUITA BENITEZ y ANTONIO VELASCO VALLEJO.
SEGUNDO.- Se han practicado en general todas las diligencias que se han
estimado esenciales para determinar la naturaleza y circunstancias de los hechos,
las personas que en él han participado Y el órgano competente para su
enjuiciamiento. Tales como:
1.- declaración de denunciante.
2.- declaración de imputados.
3.- informes técnicos
4.- declaración de testigos.
De lo actuado se desprende indiciariamente, y sin valor de prueba, que
durante el proceso de ampliación de la sede consistorial de la localidad de Otura
los imputados, en calidad de Presidente y miembros de la Corporación Local,
proceclieron a votar a favor de la aprobación del expediente de contratación,
mediante el procedimiento negociado sin publicidad, los pliegos de Cláusulas y la
adjudicación del contrato a favor del titular del inmueble sito en Calle Cruz de
atura, a sabiendas presuntamente de la existencia de Informes técnicos y
documentos técnico-valorativos contarios a tal actuación, y, presuntamente, a
sabiendas, de la existencia de una oferta por parte del propietario del otro inmueble
colindante al Ayuntamiento que podría resultar más ventajosa en atención a datos
como son mayor superficie y mejor situación e igual precio de venta ofertado.
Asimismo, los imputados y votantes a favor de dicha adquisición,
presuntamente conocfan que se abonarla una cantidad que supera el valor de
mercado, según tasación del técnico municipal, y que la compraventa se financiaba
con fondos provenientes del Patrimonio Público (actuación expresamente prohibida
por las normas administrativas vigentes).
RAZONAMIENTOS JURIDICOS
PRIMERO.- Los hechos instruidos presentan los caracteres de un presunto
delito de PREVARICACiÓN del Título XIX "Delitos contra la Administración Pública"
(arts. 404 al 445) del Código Penal. Concretamente, el artículo 404 castiga con
pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público " A la autoridad o
funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución
arbitraria en un asunto administrativo".
En el caso de autos, de forma indiciaria y presunta, se cumplen todos los
requisitos del tipo penal en tanto en cuanto se trata de autoridades o funcionarios
públicos, concretamente Alcalde y Concejales de la Corporación Local de atura,
que votaron a favor del acuerdo presuntamente arbitrario o injusto.
En cuanto a la resolución, se trata de un acto administrativo, votación en
Pleno, de carácter decisorio, en virtud del cual se adoptaba la decisión de
adquisición de un terreno y demás acuerdos accesorios, a efectos de proceder a
realizar obras de ampliación de la sede consistorial. Es una resolución expresa con
efecto ejecutivo y relativa a un tema sometido al Pleno (tal y como requiere la
jurisprudencia, entre ellas, STS 17 .2.1995).
Finalmente, existen indicios de que la resolución fue arbitraria y dictada a
sabiendas de su injusticia apreciándose presuntamente una "conciencia ciara de la
ilegalidad y de la arbitrariedad de la decisión" (STS 20.11.1995) circunstancia que
se presume, en este caso, atendiendo a que con anterioridad a la votación los
miembros de la Corporación presuntamente conoclan los informes relativos a la
materia sometida a votación (entre ellos, el Informe del Arquitecto Técnico
Municipal de 15 de octubre de 2007, el Informe de la Interventora de 18 de octubre
de 2007 y loslnformes del Secretario de Ayuntamiento de 18 de octubre de 2007 y
de 24 de octubre de 2007,) y la normativa administrativa en relación al destino de
fondos del Patrimonio Público del Suelo.
SEGUNDO.- Desprendiéndose de lo actuado que los hechos denunciados
pudieran ser constitutivos de presuntos delitos de PREVARICACiÓN del a.!1ículo
404 del Código Penal imputados a MARIA ANTONIA LOPEZ BASCUNANA,
IGNACIO FRANCISCO PEREZ CABRERA, IGNACIO FERNANDEZ-SANZ
AMADOR, PEDRO LUIS FRANCISCO CABANILLAS SABIO, MARIA DOLORES
DO BAÑO
SANCHEZ, JORGE PEREGRIN PEREZ, EDUARDO ANGUITA
BENITEZ y ANTONIO VELASCO VALLEJO, delitos de los comprendidos en los
articulas 757 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede seguir los trámites que
establece el Capitulo IV, Título 11, Libro IV de dicha Ley Procesal para el
Procedimiento Abreviado, por así establecerlo el arto 779.1-4" del repetido Cuerpo
Legal.
PARTE DISPOSITIVA
CONTINUÉSE LA TRAMITACION DE LAS PRESENTES DILIGENCIAS
PREVIAS
por
los
trámites
del
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO,
REGISTRÁNDOSE COMO TAL, por si los hechos imputados a MARIA ANTONIA
LOPEZ BASCUÑANA, IGNACIO FRANCISCO PEREZ CABRERA, IGNACIO
FERNANDEZ-SANZ AMADOR, PEDRO LUIS FRANCISCO CABANILLAS SABIO,
MARIA DOLORES DOBAÑO SANCHEZ, JORGE PEREGRIN PEREZ, EDUARDO
ANGUITA BENITEZ Y ANTONIO VELASCO VALLEJO fueren constitutivos de un
presunto delito de PREVARICACiÓN del artIculo 404 del Código Penal, a cuyo
efecto DÉSE TRASLADO AL MINISTERIO FISCAL, a fin de que en el plazo de
DIEZ OlAS, formule escrito de acusación, solicitando la apertura de jUicio oral en la
forma prescrita por la Ley o bien el sobreseimiento de la causa, sin perjuicio de que
pueda solicitar excepcionalmente la práctica de las diligencias complementarias
que consideren imprescindibles para formular la acusación.
Recábese la HHP de los imputados
Notifiquese la presente resolución al Juzgado de lo Contencioso na 3 de
Granada a los efectos oportunos.
PÓNGASE ESTA RESOLUCION EN CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO
FISCAL Y DEMAS PARTES , previniéndoles que contra la misma podrán
interponer, ante este Juzgado, RECURSO DE REFORMA en el plazo de TRES
OlAS
Y subsidiariamente con el anterior o por separado RECURSO DE
APELACION en el plazo de CINCO OlAS.
, JUEZ
Así lo acuerda, manda y firma D.
TITULAR del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION N° 2 DE
SANTA FE Y su partido.- Doy fe.
.''-
,'1-
,"
;.
,',
i.'.
.
i."):.,( •••..
-'
.-.iJ:.
...;
DlLlGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado. Doy fé.