Los Recursos en el Nuevo Proceso Penal

Reforma Integral al Sistema de
Justicia Penal en México
“LOS RECURSOS EN EL NUEVO SISTEMA PENAL”
Maestro Antonio Eliseo López Acevedo
Agente del Ministerio Público del
Distrito Federal
La Sentencia
Es el acto procesal que produce
la mayoría de los efectos
jurídicos, por lo tanto debe ser
susceptible de control o revisión.
Los Recursos
Son los mecanismos procesales que
provocan una revisión total o parcial de la
sentencia y por extensión a otros diversos
actos
procesales
que
pueden
eventualmente llegar a dar lugar a efectos
jurídicos para los intervinientes en el
proceso.
Son los medios de impugnación que establece la
ley con el fin de obtener:
 La modificación,
 Enmienda, o
 Invalidación de una resolución judicial.
Los tribunales y
juicios
penales
actuales
¿En qué se fundamentan los recursos?
• La sociedad debe controlar como sus
jueces administran justicia.
• El sistema de justicia penal debe
desarrollar
mecanismos
de
autocontrol
para
permitir
el
planteamiento institucional.
 Los sujetos procesales tienen interés
en que la
controlada.
decisión
judicial
sea
 Al Estado le interesa controlar cómo
sus jueces aplican el Derecho.
La idea de recurso aparece por
primera vez en la Convención
Americana
sobre
Derechos
Humanos (propiamente en el Pacto
de San José de Costa Rica), el cual
establece que:
“Durante el proceso, toda persona tiene derecho,
en plena igualdad a las siguientes garantías
mínimas:
* Derecho a recurrir el fallo ante Juez o tribunal
superior”.
De este modo, la “impugnabilidad” de la
sentencia y de otros fallos importantes se
vincula a las garantías judiciales mínimas y
por lo tanto todo proceso penal
garantizador debe establecer el derecho o
la facultad de recurrir el fallo.
Estableciendo un mecanismo de control
real sobre el fallo, conforme a cada
sistema procesal, permitiendo un
adecuado y serio control de la
sentencia.
Para poder interponer un recurso debe
de existir:
a) Una resolución que sea impugnable de
acuerdo a la ley;
b) Un Tribunal que conocerá del recurso;
c) Un
Tribunal que pronunció la
resolución que se trata de impugnar;
d) Un interviniente que se sienta
agraviado por la resolución judicial,
y la impugne;
e) Una nueva resolución judicial.
Los recursos pueden ser:
• La Revocación,
• La Apelación,
• La Casación,
• La Revisión, y
• La Reposición.
La Revocación.
Es un medio de impugnación de que disponen los intervinientes
agraviados que tiene por objeto obtener del mismo Tribunal que
dictó la resolución, que la examine nuevamente y que resuelva
como corresponda.
Existen dos formas de tramitar el
recurso de revocación, que son:
a) Durante el desarrollo de
audiencia (de forma verbal); o
la
b) Fuera
de
la
audiencia
correspondiente (por escrito).
Recurso de Apelación
Estuvo ligado al Derecho Romano tardío, en
el que consolidaron las estructuras
imperiales y la jurisdicción comenzó a ser
concebida como un poder delegado del
emperador, quien podía recuperarlo a través
de una cadena sucesiva de funcionarios
(idea que perdura oculta en el “efecto
devolutivo” del recurso de apelación).
“Es un medio de impugnación de que
disponen los intervinientes, que tiene
por objeto obtener del Tribunal Superior
respectivo, que previo análisis de los
aspectos de hecho y los jurídicos, que
realice, enmiende con arreglo a
Derecho, la resolución del inferior;
procediendo en aquellos casos en que
la ley lo señale expresamente”
Algunas de las resoluciones
apelables dictadas por el Juez de
Garantía son:
• Las que se pronuncien sobre las
medidas cautelares;
• Las que concedieren, negaren o
revocaren la suspensión del proceso
a prueba;
• La
negativa
Aprehensión;
de
la
Orden
de
• La negativa de abrir el procedimiento abreviado;
• Las que nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos
reparatorios;
Establece
Las condiciones
Para el juicio oral
Aplica
medidas
cautelares
urgentes
Libra
Orden de
aprehensión
Juez
de
Control
Verifica
la ejecución
Califica
la detención
Dicta
el auto de
vinculación
a proceso
El procedimiento
Después de que es presentado el recurso, se emplazará
a las partes para que comparezcan ante el Tribunal de
alzada, donde se remitirá la resolución y todos los
antecedentes necesarios.
Recibida la resolución apelada y los antecedentes; el
Tribunal resolverá de plano si admite o no el recurso, y
en su caso, citará a las partes a una audiencia, donde
podrán hacer uso de la palabra y el juez podrá
interrogar a los recurrentes.
Después del debate, el Tribunal
pronunciará la resolución de forma
inmediata o bien, en días próximos
estableciéndose
en
la
misma
audiencia la fecha y la hora de la
próxima, para poder conocer el fallo
correspondiente.
En cuanto a las formas, plazos, requisitos de
admisibilidad etc., los sistemas procesales pueden
variar.
El Recurso de Casación.
Esta ligado a sistemas procesales más respetuosos del sistema
de Inmediación.
Tiene un límite que se refiere a que ejerce un control sobre
la sentencia y sobre sus fundamentos ya que de acuerdo al
Principio de Inmediación, no puede ir más allá.
El Recurso de casación es el medio de
impugnación que la ley otorga a los
intervinientes para invalidar el juicio o la
sentencia o resolución de sobreseimiento,
o solo estas dos últimas, cuando hubiere
quebrantado las formalidades esenciales
del procedimiento o infracción a la
legalidad en la formación de las
resoluciones aludidas.
El recurso se interpondrá ante el Tribunal que conoció del
juicio oral, dentro del plazo (que haya sido fijado conforma
la normatividad procesal existente), y posterior a la
notificación de la resolución que se impugnó, realizada
mediante un escrito, en el que se tendrán que precisar las
disposiciones que fueron violadas y los motivos del agravio
correspondiente.
Los motivos de casación pueden ser:
a) De carácter procesal;
b) De la sentencia.
a) De carácter procesal
a) En la tramitación de la audiencia de debate a juicio oral, se hubiere infringido
derechos fundamentales.
b) La sentencia hubiere sido pronunciada por un Tribunal incompetente o que, en
los términos de ley, no garantice su imparcialidad.
c) La audiencia de juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada exija la ley.
b) Los motivos de casación de la
sentencia, son:
a) Viola en lo que atañe al fondo de la cuestión
debatida, un derecho fundamental o la garantía de
legalidad.
b) Carezca de fundamentación, motivación o no se
hubiere pronunciado sobre la reparación del daño.
c) Haya tomado en cuenta una prueba ilícita que
trascienda al resultado del fallo.
d) No hubiere respetado el principio de congruencia
con la acusación.
e) Al apreciar la prueba, no se hubieran observado
las reglas de la sana crítica, de la experiencia o de la
lógica, o se hubiere falseado el contenido de los
medios de prueba.
f) La acción penal esté extinguida.
Resoluciones recurribles por el Recurso de
casación:
Solo en contra de sentencias definitivas dictadas en
juicio oral o contra la resolución de sobreseimiento.
Juez de control
Tribunal Colegiado
del Juicio Oral.
Resolución de
sobreseimiento
Sentencia
definitiva
La Revisión.
Es un mecanismo extraordinario de anulación de una sentencia
condenatoria firme, por delito, que es conocido y resuelto por el
Supremo Tribunal de Justicia del Estado cuando han sido
dictadas con error en los casos señalados por la ley.
La revisión procesal, procederá contra la sentencia firme, en
todo tiempo, y únicamente a favor del imputado, cuando:
a) La sentencia impugnada se haya fundado en prueba cuya
falsedad se haya declarado en fallo posterior firme resuelto
evidente aunque no exista u proceso posterior;
b) La sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de
cohecho, violencia o en cualquiera de las hipótesis a que se refiere el Código
Penal, en lo relativo a los delitos contra la administración de justicia u otros
que impliquen conductas fraudulentas, cuya existencia se haya declarado un
fallo posterior firme.
c) Después de la sentencia sobrevengan hechos nuevos o elementos de prueba
que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el
hecho no existió, que el condenado no lo cometió;
d) Corresponda aplicar una ley más benigna, o una amnistía, o se produzca
un cambio en la jurisprudencia que favorezca el condenado.
Salas de audiencias
Tribunales Penales Orales
en Nuevo León
ESTRUCTURA DEL NUEVO PROCESO PENAL
ETAPA DE
INVESTIGACIÓN
N
O
T
I
C
I
A
C
R
I
M
IN
A
L
NO INICIO
DE LA
INVESTIGACIÓN
QUERELLA
O
DENUNCIA
INICIO
DE LA
INVESTIGACIÓN
ARCHIVO
TEMPORAL
PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD
MINISTERIO PÚBLICO
ETAPA
INTERMEDIA
PRESENTACIÓN
DEL DETENIDO
O CITA
AUDIENCIA DE
CONTROL DE
DETENCIÓN
(EN SU CASO)
O DE
FORMULACIÓN DE
LA IMPUTACIÓN
ESCRITO
ACUSACIÓN
ESCRITO
DEFENSA
JUICIO
AUDIENCIA
DE JUICIO ORAL
AUDIENCIA
DE LECTURA
DE SENTENCIA
AUDIENCIA
DE INDIVIDUAL
SANCIONES
AUDIENCIA
DEFENSA
AUDIENCIA DE
VINCULACIÓN
A PROCESO
JUEZ DE CONTROL
RECURSO DE
CESACIÓN
TRIBUNAL DE
JUICIO ORAL
E
J
E
C
U
C
IÓ
N
D
E
S
E
N
T
E
N
C
I
A
J. C.
Etapas en el Juicio Oral

De investigación o preliminar.

Intermedia o “crítica instructoría”.
 De
Juicio Oral.
Se regirá por los Principios de:
a) Publicidad,
b) Contradicción,
c) Concentración,
d) Continuidad e
e) Inmediación.
Existen otros Principios como son:
 Igualdad de condiciones entre las partes.
 Presunción de inocencia.
 Oralidad.
 Separación de funciones.
 Centralidad.
•Legalidad.
•Sana crítica.
•Defensa adecuada.
•Intervención estatal mínima.
•Principio de Juez Natural e Independiente.
La oralidad como instrumento:
a) La palabra oralidad, proviene
latín “Oris”, que significa boca.
del vocablo
b) Por lo tanto, la oralidad es la expresión
humana, realizada mediante la palabra.
c) Permite argumentar a todas las partes
intervinientes, así como el ofrecimiento y la
recepción de las pruebas, entre otras.
Las partes que intervendrán:
1. Juez;
2. Ministerio Público (fiscal);
3. Policía Investigadora;
4. Abogado o defensor público;
5. Testigo (victima u ofendido);
6. Imputado.
Clasificación de los Juzgadores
1. Juez de Garantías, al que también se le
conoce como juez de control o juez de
conocimiento de lo penal.
2. Juez de preparación de lo penal,
3. Juez de juicio oral.
4. Juez de ejecución de sanciones.
La Sala de Juicios Orales
imputados
1. Policías custodiando a
asistentes
2. Cámaras de video
3. Audio
4. Ingeniero de audio, video, etc. (mantenimiento)
5. Ambulancia
7. Administración de personal
8. Personal administrativo
9. Administrador de personal
Algunos aspectos importantes
 Implementa el Auto de Vinculación a proceso.
 Se disminuirá la intensidad probatoria para
poder dictar el Auto de Vinculación a proceso.
 Existirá verdadera imparcialidad debido a la
separación de las funciones al:
a) Investigar,
b) Acusar y
c) Juzgar.
 La etapa de investigación será desformalizada
y no tendrá valor probatorio.
 Se introducirá el “Principio de Inocencia del
imputado”.
 Se propiciará el contacto directo el impartidor
de justicia, de cara a la comunidad.
 Las partes conocerán directamente las pruebas
presentadas por su contraria.
 Se
desahogarán
pruebas,
alegaciones,
conclusiones y sentencias en un solo acto,
evitando dispersión procesal.
 Se incluirán la figura del ejercicio de la “Acción
Penal Pública, realizada por particulares”.
 Se incluirán las medidas cautelares.
 Se incluirán los: “Criterios de Oportunidad”,
determinados por el Fiscal y autorizados por el
Juez de Control.
 Se autorizará a petición de la ofendida por
violación, la interrupción legal del embarazo.
 Se incluirá la denominada: “Carpeta de
investigación”, y por lo tanto, desaparece el
concepto de la averiguación previa.
 El
Fiscal debe ser extremadamente
cuidadoso, de que exista el mismo contenido
de información, tanto en su: “carpeta de
investigación”, como en aquella que le brinde
al abogado defensor del imputado.
En la Etapa de Investigación
Los hechos.
Lo que debe contener la:
La investigación realizada
“Carpeta de investigación”
Las fuentes de prueba
 Las actuaciones se desarrollaran frente a todos
los sujetos procesales de una sola vez y en
forma sucesiva, desde el inicio hasta su
finalización.
 Se
utilizará
la
denominada:
“Justicia
restaurativa”.
 Se
desahogarán
pruebas,
alegaciones,
conclusiones y sentencias en un solo acto,
evitando dispersión procesal.
 Las partes podrán ofrecer pruebas en el mismo
plano de igualdad.
Código Modelo del Proceso Penal
Acusatorio
para los Estados de la Federación


a)
b)
c)
d)
e)
Consta de 498 artículos
Su estructura general comprende las etapas de:
Investigación,
Intermedia o preparación de juicio,
Juicio oral,
Impugnación,
Ejecución de sentencia.
Muchísimas gracias por su atención
e interés.