VACIOS Y MEDIAS VERDADES EN PRESENTACIÓN

VACIOS Y MEDIAS VERDADES EN PRESENTACIÓN DEL PERÚ ANTE COMITÉ DE
DERECHOS ECONOMICOS SOCIALES y CULTURALES DE LAS NACIONES UNIDAS
El Estado peruano no dio cuenta de avances concretos para la vigencia del derecho a la
salud sexual y reproductiva de las mujeres.
Vacíos y medias verdades se advirtieron en la rendición de cuentas que el Estado
peruano dio al Comité que monitorea la implementación del Pacto Internacional de
Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Comité DESC). Las sesiones se llevaron a
cabo en Ginebra el 2 y 3 de mayo.
La sesión empezó con una llamada de atención del experto relator de Perú (Mr.
Dasgupta), quien señaló que el Estado peruano había respondido solo a 15 de las 32
preocupaciones planteadas por el Comité previamente, y que acababan de recibir un
documento complementario que no pudo ser revisado.
Ante las diversas preguntas de los miembros del Comité DESC sobre el derecho a la
salud sexual y reproductiva, la representación oficial del Estado peruano liderada por el
Ministro de Justicia Juan Jiménez Mayor, intentó justificar o minimizar las restricciones
para la práctica del aborto legal, la prohibición de la distribución de la Anticoncepción Oral
de Emergencia, el impacto de la penalización de las relaciones sexuales voluntarias con
adolescentes, la discriminación y la violencia que afecta a las personas LGTB y la falta de
justicia y reparación para las mujeres esterilizadas forzadamente en el gobierno de
Alberto Fujimori.
Sobre el aborto terapéutico, en una actitud sorprendente e incoherente con la realidad,
el Estado peruano afirmó que las mujeres pueden acceder sin restricciones a este
servicio; de ahí que la propuesta de protocolo de aborto terapéutico que estaría en
proceso de consulta, solo serviría para estandarizar este tipo de intervención a nivel
nacional. Ante el requerimiento de información sobre el cumplimiento de los Dictámenes
emitidos por el Comité de Derechos Humanos en el caso KL y el Comité CEDAW en el
caso LC, guardó silencio sobre las otras obligaciones pendientes, diferentes al protocolo,
que asegurarían el acceso real de todas las mujeres a este servicio.
Sobre las esterilizaciones forzadas, el Estado reconoció que su aplicación fue parte de
una política estatal implementada entre los años 1996 y 2000, asimismo informó sobre la
reapertura de la investigación impulsada por el Ministerio Público en octubre de 20111. El
Estado guardó silencio sobre la falta de implementación del Seguro Integral de Salud para
las afectadas (D.S.006-2006/SA) así como la ausencia de las reparaciones integrales
para las víctimas.
Sobre la Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE), el Estado reconoció que la
sentencia del Tribunal Constitucional del año 2009 constituía un retroceso e informó que
actualmente está formulando consultas a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la
Organización Panamericana de la Salud (OPS) para demostrar que no tiene efectos
abortivos y se pueda replantear el tema al Tribunal Constitucional. El Estado omitió
señalar que hace un año y medio el Ministerio de Salud y el sistema de justicia no han
adoptado ninguna medida para revertir la prohibición de la distribución de la AOE, por el
contrario la proscripción se ha visto reforzada con una resolución del Poder Judicial.
Sobre la penalización de las relaciones sexuales voluntarias con adolescentes de 14
y menores de 18 años, el Estado peruano informó que los menores de edad no cometen
delitos sino infracciones y que no van a centros penitenciarios sino a centros de
rehabilitación. El Estado omitió dar información sobre los obstáculos que esta medida
impone a los y las adolescentes en el acceso a servicios de salud sexual y reproductiva y
sobre los efectos adversos demostrados que han tenido en la salud y vida de esta
población.
Sobre la discriminación por orientación sexual o identidad de género, el Estado
afirmó que en el Perú no existe discriminación desde el aspecto jurídico, e inclusive es
delito, sin embargo guardó silencio sobre la inacción del Estado peruano para que esta
discriminación no se materialice en la realidad. No informó sobre medidas para garantizar
DESC en las parejas del mismo sexo.
El Comité DESC emitirá sus recomendaciones finales al Estado peruano el próximo 18 de
mayo, en horas de la tarde.
DEMUS, PROMSEX, Movimiento Manuela Ramos, Centro para los Derechos
Reproductivos, Planned Parenthood Federation of America y CLADEM Perú, han
presentado informes alternativos al Comité DESC dando cuenta de los obstáculos que
tienen las mujeres para ejercer su derecho a la salud sexual y reproductiva. Como
instituciones comprometidas con los derechos humanos de las mujeres estarán atentas a
las recomendaciones que el Comité DESC formule al Estado peruano y exigirán que éstas
sean cumplidas para hacer realidad el ejercicio pleno del derecho a la salud sexual y
reproductiva en el Perú.
Para mayor información:
Rosa Cisneros 999 242 919
1
El proceso reabierto compromete a los ex ministros de salud del gobierno de Alberto Fujimori, entre ellos al actual congresista
Alejando Aguinaga