ARMAS DE FUEGO, DELITO DE DISPARO DE. Teniendo en cuenta

310963. . Primera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LII, Pág. 27.
ARMAS DE FUEGO, DELITO DE DISPARO DE. Teniendo en cuenta los antecedentes del
artículo 306 del Código Penal, vigente en el Distrito Federal, entre los cuales se encuentra el
propósito de reprimir la peligrosidad de quien atenta contra una persona, por medio de un
arma de fuego, en atención a las dificultades que se presentan para probar la intención del
agente y otros factores necesarios para clasificar el hecho como tentativa de lesiones o de
homicidio, el citado artículo establece un delito de peligro, al castigar los ataques capaces de
producir como resultado la muerte y, por tanto, la figura delictiva de ese precepto, se
caracteriza como sustantiva de la tentativa incomprobada. En consecuencia, si el bien jurídico
protegido por esa disposición y por las que castigan el homicidio, es la vida, la acción
delictuosa es única y resulta indiscutible que el homicidio consumado, como delito agotador
de la intención, incluye la infracción constituida por la simple peligrosidad de peligro, el
disparo de arma de fuego y no pueden sancionarse ambos, como tipos delictuosos
independientes, pues la frase del artículo 306 "sin perjuicio de la que corresponda si se causa
algún daño" es aplicable sólo cuando las penas que corresponden a éste y al ataque peligroso
para la vida, son el resultado de delitos compatibles, entre sí, tales como la destrucción en
propiedad ajena y el disparo de arma de fuego. Por otra parte, el citado artículo que
constituye en delito el disparo de arma de fuego, contiene, además, otra infracción de
parecidas características, en la cual se sanciona un acto que pueda producir como resultado la
muerte y en esas condiciones, como este último delito, al igual que el disparo de arma de
fuego, se encuentra regido por la parte inicial del referido artículo 306, que fija la sanción de
dos años de prisión y multa hasta de cien pesos, sin perjuicio de la pena que corresponda si se
causa un daño, debe estimarse que el daño a que se refiere la ley, no es la muerte que se
puede ocasionar con el disparo, cuya posible realización es la que toma en cuenta el
legislador para castigar el uso inmoderado de las armas de fuego; en consecuencia, de todo lo
expuesto, es de concluirse que si se causa la muerte por medio de un disparo de arma de
fuego, únicamente debe imponerse la pena correspondiente al homicidio.
Amparo penal directo 581/36. Lizardi Carbajal Alberto. 2 de abril de 1937. Unanimidad de
cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-