Aspectos inmunológicos de la enfermedad celíaca

Artículo revisión
Salud(i)Ciencia 20 (2014) 738-746
Aspectos inmunológicos de la enfermedad celíaca
Immunological aspects of celiac disease
Eduardo Arranz
Enrique Montalvillo, Licenciado en Odontología, Facultad de Medicina,
Instituto de Biología y Genética Molecular (IBGM), Universidad de Valladolid-CSIC,
Valladolid, España
Profesor titular de Inmunología, Inmunología Gastrointestinal y de Mucosas, Facultad
de Medicina, Instituto de Biología y Genética Molecular (IBGM), Universidad de
Valladolid-CSIC, Valladolid, España
Acceda a este artículo en siicsalud
Código Respuesta Rápida
(Quick Response Code, QR)
www.siicsalud.com/dato/arsiic.php/130134
Recepción: 30/01/2013 Aprobación: 29/8/2014
Primera edición www.siicsalud.com: 30/9/2014
Enviar correspondencia a: Eduardo Arranz,
Facultad de Medicina, Instituto de Biología y
Genética Molecular (IBGM), Universidad de
Valladolid, CSIC, 47005, Valladolid, España
[email protected]
Especialidades médicas relacionadas,
producción bibliográfica y referencias
profesionales de los autores.
Abstract
Celiac disease is a chronic inflammatory process of the small bowel induced by the ingestion of wheat
gluten and other prolamines from cereals, barley, rye and oats, affecting genetically susceptible individuals, and manifested by a lesion of the intestinal mucosa (intraepithelial lymphocytosis, loss of villi,
tissue remodelling), and anti-transglutaminase antibodies. The pathogenic model is based on the activation of an adaptive immune response due to the recognition of T CD4+ cells of gluten peptides modified by tissue transglutaminase and presented along with HLA-DQ2 o DQ8 molecules, production of
cytokines and other inflammatory mediators. Gluten peptides also induce a response of innate immunity
and epithelial cytotoxicity mediated by intraepithelial lymphocytes. Though the implication of specific
antibodies in the pathogenesis of CD is still unclear, the availability of serological and immunogenetic
markers as diagnostic tools has brought about advance/progress in our knowledge about DC, and the
revision of diagnostic criteria, particularly in adults with minimal or atypical expression of the disease.
Key words: celiac disease, T cells, gluten peptides, HLA-DQ2/DQ8, cytokines, antibodies
Resumen
La enfermedad celíaca (EC) es un trastorno inflamatorio crónico del intestino delgado inducido por la
ingestión de gluten de trigo y otras prolaminas de cereales como cebada, centeno o avena. Afecta a
las personas con susceptibilidad genética, y se manifiesta por una lesión de la mucosa intestinal (con
linfocitosis intraepitelial, pérdida de vellosidades y remodelación tisular), y la presencia de anticuerpos
antitransglutaminasa. El modelo patogénico más aceptado se basa en la activación de una respuesta
de la inmunidad adaptativa tras la estimulación de linfocitos T CD4+ mediante péptidos de gluten modificados por la enzima transglutaminasa tisular presentados junto a moléculas HLA-DQ2 o DQ8, y la
producción de citoquinas y otros mediadores proinflamatorios. El gluten activa también la inmunidad
innata local y los mecanismos de citotoxicidad sobre el epitelio mediados por linfocitos intraepiteliales.
Aunque no se conoce bien cuál es el efecto o la implicación patogénica de los anticuerpos específicos de
la EC, la disponibilidad de marcadores serológicos e inmunogenéticos como herramientas diagnósticas
ha propiciado el avance en el conocimiento de la EC, y la revisión de los criterios diagnósticos, especialmente en los individuos adultos con expresión mínima o atípica de la enfermedad.
Palabras clave: enfermedad celíaca, linfocitos T, péptidos de gluten, HLA-DQ2/DQ8, transglutaminasa,
citoquinas, anticuerpos
Inmunopatogenia de la enfermedad celíaca
sólo genéticos, sino también ambientales (por ejemplo,
la composición de la flora intestinal) influyan en la capacidad individual de inducción y control de la respuesta
innata, y en la susceptibilidad del individuo.
La enfermedad celíaca (EC) es un modelo de gran interés para estudiar cómo la interacción entre factores genéticos y ambientales lleva a la pérdida de tolerancia oral a
una proteína de la dieta, como es el gluten.1-3 Se ha avanzado mucho en el conocimiento de la patología molecular de la EC, en especial con la identificación de los heterodímeros HLA-DQ2 y DQ8 y su papel en la presentación
de gluten a los linfocitos T CD4+ específicos,1 de la acción
directa del gluten sobre el epitelio.4-6 La inflamación mucosa y la aparición de la lesión intestinal son secundarios
a la activación secuencial de las respuestas inmunitarias
innata y adaptativa, que conducen a la alteración de la
producción local de citoquinas por los linfocitos T.7-9
El modelo patogénico más aceptado integra factores
que actúan tanto en el epitelio como en la lámina propria, como la digestión incompleta y el transporte transepitelial de péptidos,10-12 el efecto tóxico directo del gluten
sobre el epitelio, la proliferación y activación de linfocitos intraepiteliales (LIE),6,13 y el reconocimiento de péptidos de gluten por linfocitos T específicos con restricción
HLA-DQ2 tras ser modificados por la transglutaminasa
tisular (TGt)14,15 (Figura 1). La principal laguna en el conocimiento de la patogenia de la EC es explicar por qué sólo
unos pocos individuos portadores del HLA de riesgo manifiestan la enfermedad. Es posible que otros factores no
Gluten
Digestión incompleta
Acumulación de
fragmentos ricos
en Pro y Gln
Efecto directo
sobre epitelio
(inmunidad innata)
Aumento de
permeabilidad
Activación/función
CPA y CD
Activación de células
T específicas con
restricción DQ
Activación LIE
citotoxicidad
IL15 - NKG2D/MICA
Citoquinas
Anticuerpos
Pro, prolina; Gln, glutamina; LP, lámina propia; TGt, transglutaminasa
tisular; CPA, células presentadoras de antígenos; CD, células dendríticas;
LIE, linfocitos intraepiteliales; NKG2D/MICA, vía NKGD2/MICA.
Figura 1. Representación esquemática de los principales procesos implicados en la patogenia de la enfermedad celíaca.
738
http://www.siic.info
Paso de
fragmentos a LP
de la mucosa y
acción de la TGt
E. Arranz, E. Montalvillo / Salud(i)Ciencia 20 (2014) 738-746
Las principales familias de proteínas del gluten de trigo
(gliadinas y gluteninas), y sus homólogos en la cebada y
el centeno, denominadas prolaminas por su alto contenido en los aminoácidos glutamina y prolina,16,17 contienen
fragmentos nocivos para el intestino celíaco. Se han identificado dos tipos de péptidos, inmunogénicos, que estimulan linfocitos T del intestino o sangre periférica de los
pacientes celíacos con restricción DQ2/DQ8, y pueden ser
epitopes inmunodominantes (como los residuos 57-75 de
alfa-gliadina);14,17-19 y péptidos tóxicos (residuos 31-43/49)
de acción directa sobre el epitelio, que es independiente
de los linfocitos T.5,7 No todos los cereales contienen la
misma proporción de péptidos de cada tipo ni la misma
cantidad relativa de gluten, de ahí las variaciones en su
capacidad patogénica: la avena tiene alrededor del 10%
de contenido de gluten que tiene el trigo.
La EC está fuertemente asociada con genes HLA (locus
CELIAC1, cromosoma 6p21): la mayoría de los pacientes
celíacos muestran una variante de la molécula HLA-DQ2
codificada por los alelos DQA1*05 y DQB1*02, y el resto
son DQ8 (DQA1*03, DQB1*0302), o son portadores de
algún alelo aislado del DQ2.20,21 Estos genes muestran un
efecto mediado por la dosis de una presentación de péptidos, que es más eficaz en los homocigotos HLA-DQ2.
Aunque el 25% de la población es portadora de DQ2, sólo 1% presenta EC.7,20 Estudios de genoma completo han
identificado otras regiones que incluyen genes de susceptibilidad, muchos de ellos relacionados con la función inmunitaria,22 y que podrían ser compartidos también con
otras enfermedades crónicas de base inmunológica, como la diabetes mellitus.23
genético, ya que se ha observado también en familiares no afectados de los pacientes.27 Sin embargo, por sí
misma no explica el tránsito masivo de péptidos que se
produce en la EC activa. Otra posibilidad implica un efecto activo de la gliadina sobre la permeabilidad intestinal,
que favorecería su debilitamiento. El gluten induciría la
secreción paracrina de la proteína zonulina,28 que al ser
reconocida por los enterocitos adyacentes dispara una
cascada de señalización intracelular que favorece el desacoplamiento de las uniones estrechas entre los enterocitos.25,27,29 La tercera forma de entrada de péptidos podría
ser la captación directa por células dendríticas de la lámina propria mucosa que expresan en membrana moléculas
HLA-DQ y TG2.30
Inmunidad innata frente al gluten
Péptidos de gluten como el p31-43/49 de la alfa-gliadina pueden dañar directamente el epitelio intestinal al
activar mecanismos de la inmunidad innata, con producción de interleuquina (IL) 15. En la EC, hay expresión de
IL-15 tanto en los enterocitos del epitelio como en las
células mononucleares de la lámina propria mucosa.31,32
La IL-15 favorece la supervivencia, activación y proliferación de los LIE, además de controlar la expansión clonal
de los LIE TCRγδ y de células con receptores NKG2D,4,33
cuyos ligandos son las moléculas MICA (MHC-I-no clásica) de los enterocitos.31,32,34 Además, la IL-15 favorece
la reprogramación tipo-NK de LIE al activar cascadas de
señalización intracelular de perforinas/granzimas y de
Fas/FasL que contribuyen a desencadenar la inflamación y
la citotoxicidad sobre los enterocitos.33,35,36 La IL-15 favorece la retroalimentación de la respuesta inmune al inducir la secreción por los LIE de mediadores de inflamación
no específicos, como ácido araquidónico y leucotrienos.
También induce la formación del enzima óxido nítrico
sintasa inducible (iNOS) por células del estroma de la lámina propria,37,38 mediante un mecanismo dependiente
del factor de transcripción NF-kB,27 con el aumento de la
permeabilidad y el paso del gluten al interior (Figura 2).
Recientemente se ha conocido que los péptidos de
gliadina captados por las células epiteliales mediante endocitosis llegan hasta las vesículas paranucleares (endosomas tardíos y lisosomas), sin embargo, en vez de ser
degradados en los lisosomas, el péptido p31-43 se acumula allí por causas aún desconocidas, lo que provoca
un microambiente prooxidativo que induce la activación
de la TG2 y la degradación de PPAR-gamma (peroxisome
proliferator-activated receptor gamma), una molécula capaz de modular la inflamación intestinal. Este mecanismo
podría explicar por qué los pacientes celíacos recaen tras
la reintroducción del gluten, incluso antes de que aparezcan signos de inflamación.39
http://www.siic.info
Paso de péptidos de gluten a través del
epitelio
La principal forma de entrada de los péptidos de gliadina a través del epitelio es la transcitosis, aunque todavía
debe aclararse bien este mecanismo.8 En la EC activa, se
ha observado un aumento del transporte transepitelial, y
el procesamiento de estos péptidos por las células del epitelio está también alterado, de forma que péptidos tóxicos (19-mer) e inmunogénicos (33-mer), tanto en forma
intacta como parcialmente degradada, podrían pasar al
interior.10,24 Varios estudios avalan esta posibilidad y se ha
observado que en los pacientes celíacos hay un transporte elevado desde la membrana apical de los enterocitos
hasta la basal mediante un mecanismo dependiente del
interferón gamma (IFN-g).11,12 Además, en un modelo de
células Caco-2, la estimulación con IFN-g se asocia con un
incremento de la traslocación del péptido 33mer.25
Se ha identificado otro posible mecanismo de transporte transepitelial de la gliadina mediado por el receptor de
la transferrina CD71.26 Este receptor está sobreexpresado
en la superficie apical de los enterocitos en la EC activa y
se une a la IgA secretada para mediar el trasporte de complejos IgA-gliadina. En los pacientes con EC activa se han
encontrado también complejos IgG-gliadina. Dado que el
receptor neonatal Fc (FcRn) se expresa en las células epiteliales del intestino humano y puede mediar la transcitosis
apical a basolateral de inmunocomplejos IgG-antígeno,26
el FcRn podría también transportar inmunocomplejos de
IgG antigliadina y gliadina.
Las proteínas de la luz intestinal pueden pasar al interior por transporte paracelular entre los enterocitos. La
permeabilidad intestinal está aumentada en los pacientes
celíacos por alteración de las uniones estrechas entre los
enterocitos. Este hallazgo puede tener un componente
Respuesta inmunitaria adaptativa frente al
gluten
Los linfocitos T CD4+ específicos de la lámina propria
reconocen péptidos sólo cuando son presentados junto a
moléculas HLA-DQ2/DQ8 por células dendríticas.15,40 Estas moléculas disponen de un bolsillo de unión a péptidos
con propiedades únicas para acomodar secuencias peptídicas: DQ2 tiene preferencia por aminoácidos de carga negativa en posiciones centrales (P4, P6, P7), y DQ8,
por posiciones más externas (P1, P9).41 De forma natural,
las proteínas del gluten tienen pocas cargas negativas,
sin embargo, la TG2 liberada durante la inflamación es
capaz de inducir la conversión de residuos de glutami-
739
E. Arranz, E. Montalvillo / Salud(i)Ciencia 20 (2014) 738-746
na en ácido glutámico en secuenRespuesta innata
Respuesta adaptativa
cias del tipo QXP (Q = glutamina,
19-mer LGQQQPFPPQQPYPQPQPF
33-mer LQLQPFPQPQLPYPQPQLPYPQPQLPYPQPQPF
P = prolina, X = otro aminoácido)42,43
(Figura 3).
Debido a su alto contenido en
glutamina y prolina, los péptidos
de gluten son resistentes a la proteólisis por enzimas digestivas, formándose fragmentos grandes que
LQLQPFPQPELPYPQPELPYPQPELPYPQPQPF
contienen varios motivos QXP, los
sustratos preferidos de la TG2,44,45
IFNg
como el péptido de 33 aminoáciIL15
NF-κB
dos (p57-89 de la alfa-gliadina),
IL15
cuya inmunogenicidad para los
NF-κB
linfocitos T del intestino celíaco
aumenta tras la desamidación por
TG2.24 La activación de estos linfocitos T CD4+ reactivos al gluten
Péptido 19-mer Péptido 33-mer Péptido 33-mer
Transglutaminasa
conduciría a una respuesta proindesaminado
tisular
flamatoria dominada por la producción de IFN-g. Algunas enzimas
HLA-DQ2/8
Linfocito
Enterocito
Célula dendrítica
bacterianas, como la prolil-endopeptidasa, inducen la degradación
Figura 2. El gluten tiene un efecto doble sobre el intestino: algunos péptidos, como el fragmento p31-43
de estos fragmentos e impiden que
de la alfa-gliadina, inducen estrés de los enterocitos, que expresan IL-15 y moléculas MICA, y activa los
la formación de epitopes T activalinfocitos intraepiteliales para expresar NKG2D, y la citotoxicidad epitelial. El paso de péptidos inmunogédores de respuestas de la inmuninicos a la lámina propria estimula linfocitos T CD4+ específicos cuando son presentados junto a moléculas
HLA-DQ2/DQ8, tras sufrir modificación por la transglutaminasa tisular (TG2). Se activan respuestas de
dad adaptativa.46
citoquinas proinflamatorias y mecanismos responsables de la transformación mucosa.
En la EC en fase activa, hay un
IL15, interleuquina 15; IFNg, interferón gamma; NF-kB, factor nuclear kappa beta.
aumento del número de células
47
plasmáticas en la lámina propria,
y la EC se caracteriza por la presencia de anticuerpos séReconocimiento de péptidos
ricos frente a distintas moléculas propias y extrañas.48 Los
unidos a moléculas HLA-DQ2
TCR
CD4
linfocitos B son células presentadoras de antígeno (CPA)
específicas. Hay pocos linfocitos B vírgenes o de memoria,
DQ2
Célula T
y la mayoría son plasmablastos o células plasmáticas con
TCR ab
49
escasa expresión de moléculas HLA-clase II. Los linfocitos B podrían jugar un papel importante como CPA en
Desamidación
por TG2
los nódulos linfoides regionales para la amplificación de
7
1
Q 9 P
Q S 4 P 6
la respuesta de células T frente al gluten. Los linfocitos
Q
P
Q P Q
F
R
Q
E
B específicos para TG2 estimularían preferentemente los
linfocitos T reactivos frente a péptidos de gliadina desaH
H - H
Cargas negativas en
midados, lo que explicaría por qué los anticuerpos frente
posiciones específicas
HLA-DQ2
a estos péptidos son buenos predictores de EC.50
aumentan la afinidad
PQQPQQSFPEQQRP
Alteración de la red de citoquinas y
mediadores de inflamación
Figura 3. La molécula HLA-DQ sirve de elemento de restricción en el reco-
nocimiento de epitopes de gluten por los linfocitos T CD4+. Representación
esquemática de la interacción entre un epitope (PQQPQQSFPQQRP) de la
alfa-gliadina y la molécula HLA-DQ2, con posiciones de anclaje (4, 6, 7) que
tienen preferencia por cargas negativas. La transglutaminasa tisular induce
la sustitución de glutamina de carga positiva por ácido glutámico de carga
negativa (Q = glutamina, E = ácido glutámico, P = prolina).
En la EC activa, los linfocitos T CD4+ y los LIE CD8+
desencadenan respuestas Th1 dominadas por IFN-g, el
factor de transcripción T bet, y citoquinas proinflamatorias (factor de necrosis tumoral alfa [TNF-a], IL-18, IL-21),
junto con la disminución de IL-10 y factor de crecimiento transformante beta (TGF-B),51-53 y la producción de
IL-15.5 Este perfil proinflamatorio, que desaparece en la
fase de remisión, activa mecanismos efectores del daño
tisular. Los fibroblastos del estroma son susceptibles al
microambiente local de estrés (óxido nítrico, IFN-g, IL-15,
etc.) y secretan el factor de crecimiento de queratinocitos
(KGF),54 que podría estar implicado en la hiperplasia de
criptas. También se incrementa la expresión de moléculas
de adhesión en el endotelio vascular y la síntesis de quimioquinas, que contribuyen al reclutamiento de células
inflamatorias, y se estimula la síntesis de metaloproteinasas de la matriz (MMP), una familia de endopeptidasas
que pueden degradar componentes de la matriz extracelular (como proteoglucanos y glucoproteínas), y destruir
la mucosa.55,56 En la EC se ha descrito una correlación
entre los mecanismos de inflamación inespecíficos, como
los niveles de expresión de MMP-12, y la presencia de
IFN-g; con el grado de lesión mucosa.57
Al contrario de lo que ocurre en otras enfermedades
inflamatorias crónicas del intestino, en la EC activa no
aumenta la expresión de IL-12, principal citoquina de la
diferenciación Th1, por lo que debe haber otras citoquinas que ejerzan esta función, como el IFN-alfa, producido por células dendríticas,58,59 o la IL-21,60,61 cuyo gen
ha sido localizado en una región ligada a la susceptibilidad de la EC.22 Las citoquinas producidas por células de
la inmunidad adaptativa (IFN-g, IL-21), o innata (IFN-a,
740
http://www.siic.info
TCR, receptor de linfocitos T; TG2, transglutaminasa tipo 2.
E. Arranz, E. Montalvillo / Salud(i)Ciencia 20 (2014) 738-746
IL-15), podrían determinar la aparición de la inflamación
y la enteropatía,8,61 además de contribuir a la pérdida de
tolerancia al gluten por bloqueo de la vía de señalización
del TGF-B, por IL-15,62 o por inhibición de la supresión de
los linfocitos T efectores por linfocitos T reguladores, a
través de la IL-21.8
El NF-kB desempeña también un papel clave en la
conexión entre la inmunidad innata y la adaptativa. Las
células dendríticas (CD), que inician la inmunidad adaptativa en la lámina propria mediante la presentación antigénica a los linfocitos T CD4+ reactivos al gluten,63 necesitan la activación de NF-kB para aumentar la expresión en
membrana de moléculas HLA (DQ2/8) y coestimuladoras
(CD80/B7.1, CD86/B7.2, CD83) y, con ello, la función de
presentación de antígeno.64 Además, estas células pueden ser activadas por células de la inmunidad innata (NK,
iNKT y/o Tγδ) que se activan por las señales de estrés locales.63,65 Por lo tanto, las CD actuarían como un sensor capaz de unir las respuestas innata y adquirida, estimulando
también la expansión y función de estas células, además
de la producción rápida de perforinas y granzimas, y de
ser una fuente de IFN-g.65,66 Ambos bucles de retroalimentación, formados por la interacción entre células de
la inmunidad innata/CD y la activación del sistema NFkB/
IL-15-iNOS, contribuirían a mantener la situación de estrés en la mucosa intestinal.67
incluso en controles normales. Su relación con la patogenia está por confirmarse, y pueden reflejar el aumento de
la permeabilidad intestinal, como sugiere la presencia de
anticuerpos contra otras proteínas de la dieta, y su aparición en otras enteropatías.70 Los AAG séricos se elevan en
la EC activa, en paralelo con la ingestión de gluten, pero
mientras los niveles de AAG-IgA disminuyen rápidamente
tras retirar el gluten hasta hacerse negativos, los de clase
IgG tienen una cinética más lenta y, en algunos casos, no
llegan a desaparecer.71 La edad influye en los niveles de
AAG; que son más elevados en los pacientes menores de
2 años, en especial de clase IgA, y su valor diagnóstico
disminuye en niños mayores y en los adultos.72
Tanto para el uso aislado de AAG-IgA, como de forma conjunta con AAG IgG, los valores de sensibilidad y
especificidad publicados se encuentran entre el 70% y
el 80%, aunque hay una gran variabilidad entre los estudios.73 En la actualidad, con los marcadores serológicos
alternativos que disponemos, no parece estar justificado
el uso de los AAG en el diagnóstico de la EC.74 Las únicas
situaciones en las que podría mantenerse la utilización de
estos marcadores, son el control de la dieta sin gluten y
la falta de sensibilidad de los AEm IgA por debajo de los
2 años de edad, aunque en estos casos, los AAG se ven
superados por sus sucesores naturales, los anticuerpos
antipéptidos desamidados de gliadina (aDGP).75
La descripción del patrón de anticuerpos antiendomisio
(AEm) IgA en la dermatitis herpetiforme y la EC por inmunofluorescencia indirecta (IFI) sobre cortes de esófago de
mono,76 o de cordón umbilical humano,77 revolucionó el
diagnóstico serológico de la EC, alcanzando cifras de sensibilidad y especificidad superiores al 95%.73 Además de
la utilización de los tejidos de mono, el principal problema
de estos marcadores es técnico, puesto que la IFI requiere
la interpretación del observador, y es por tanto subjetiva,
y necesita de un entrenamiento especial y experiencia. Se
pueden detectar anticuerpos de clase IgG e IgA, aunque
es este último isotipo el que tiene valor diagnóstico en la
EC en pacientes competentes para IgA.
Los problemas técnicos de los AEm fueron resueltos
con el aislamiento e identificación del principal antígeno
del endomisio, la transglutaminasa tisular,78 y las pruebas
basadas en la detección de anticuerpos anti-transglutaminasa (aTG2). El uso de antígenos humanos (obtenidos
de eritrocitos, o recombinantes) mejoró mucho la especificidad de la prueba, aunque siguen apareciendo algunos
falsos positivos en hepatopatías (cirrosis biliar primaria,
otras cirrosis hepáticas y hepatitis crónicas por virus C),
en la artritis reumatoidea, la psoriasis o la enfermedad
de Crohn,79 por lo que en estos casos se aconseja validar
los casos positivos para aTG2 con el estudio de AEm. A
pesar de todo, los anticuerpos IgA aTG2 tienen valores de
sensibilidad cercanos al 100%, y de especificidad entre el
89% y el 96%.73
En general, los AEm IgA parecen más específicos y los
aTG2 más sensibles, en especial, los que utilizan el antígeno recombinante humano.80 Sin embargo, se ha observado una pérdida de sensibilidad en los casos de lesiones
menores en la biopsia, y pueden encontrarse casos de
AEm-IgA negativos en un número elevado de los pacientes adultos con este tipo de lesión.81 Un patrón similar,
aunque con mejores valores, se ha observado también
para los aTGt IgA.82 Por el contrario, pueden encontrarse
marcadores positivos sin alteración en biopsia, o con alteraciones leves (Marsh 0 a I).83 Para el control de la dieta, los aTGt IgA pueden ser más adecuados que los AEm
http://www.siic.info
La inmunología en el diagnóstico y el
seguimiento de la enfermedad celíaca
Hasta hace poco, las recomendaciones para el diagnóstico de la EC (ESPGHAN 1990) se basaban en la realización, al menos, de una primera biopsia intestinal cuando
el paciente tomaba gluten, en algún caso es necesario,
para confirmar definitivamente el diagnóstico, la realización de una segunda o incluso una tercera biopsia intestinal y de una prueba de provocación con gluten.68 En
las nuevas recomendaciones,69 sin embargo, se establece
que en algunos casos de niños sintomáticos y con datos
analíticos concluyentes (anticuerpos aTG2 muy elevados
junto con anticuerpos AEm positivos y HLA de riesgo)
realizados en laboratorios expertos, el especialista podría
establecer el diagnóstico de EC sin necesidad de biopsia.
Los resultados de la implementación de estos nuevos
criterios deberán ser evaluados de forma prospectiva en
cada centro. La biopsia intestinal, además de los estudios
de morfometría para confirmar o no la lesión, puede
aportar información adicional de utilidad aun en ausencia
de lesión atrófica (depósitos de IgA anti-tTG, recuentos
de LIE por citometría, etcétera). Hay que tener en cuenta
que algunos de los síntomas de la EC en la infancia pueden deberse a otras enfermedades, y el diagnóstico de
los adultos plantea otros problemas, en especial cuando
los niveles de anticuerpos séricos son negativos. La sensibilidad de las pruebas serológicas es muy baja cuando la
lesión intestinal es leve, aunque sólo el 10% de los casos
se relacionan con la ingesta de gluten. Los nuevos criterios tampoco tendrían en cuenta el efecto de la dieta sin
gluten, que puede aportar información relevante en los
casos dudosos. Finalmente, la presencia de marcadores
genéticos de riesgo positivos no implica que la persona
vaya a contraer necesariamente la enfermedad.69
Marcadores serológicos de la enfermedad
celíaca
Los anticuerpos antigliadina (AAG) no son específicos
de la EC, se detectan también en otras enfermedades, e
741
IgA,84 aunque hay otras alternativas, como los anticuerpos
Síntomas de riesgo
combinados IgA+IgG aTGt,84,85
o los anticuerpos antipéptiSerología1
Positiva
Negativa
dos desaminados de gliadina
Biopsia
DQ2 / DQ8
DQ2 / DQ8
Positivo
75
Negativo
(aDGP). Sin embargo, es difíI-II
III
cil determinar cuál es el mejor
Negativo
Positivo
Biopsia5
marcador en el seguimiento de
Normal
DSG
la dieta debido al bajo número
Probable EC
III
¿Sobrecarga de
Alterada
I-II3
de biopsias de control que se
gluten? + biopsia
realizan (Figura 4).
Mejoría clínica
DSG
DSG
no
En los últimos años se han
+
Probable EC
Biopsia
Negativización
publicado trabajos realizados
seronegativa
serología
Mejoría clínica +
en población adulta en los que
Alterada
Negativización
Mejoría clínica no
Normal
se refleja que el valor de las
si
serología + mejoría + histológica4
4
histológica
Vigilar
pruebas serológicas de EC en
¿Transgresiones?
¿Transgresiones?
ESG
estos pacientes es mucho meno
si
si
¿Otras intolerancias,
¿Otras
(EC)
nor que en los niños, además
giardiasis?2
intolerancias,
giardiasis?2
de confirmar la existencia de
Reconsiderar
pacientes seronegativos.86 Los
diagnóstico
estudios in vitro de producción
EC
EC
ECR?
ESG
ESG
ECR?
de anticuerpos aTG2 o AEm en
descartada
descartada
cultivos de explantes de biopsias de intestino, podrían resulFigura 4. Protocolo de uso de los marcadores de laboratorio en el diagnóstico de la enfermedad celíaca.
1
Serología: Anticuerpos antiendomisio o antitransglutaminasa IgA (o IgG en déficit de IgA).
tar de ayuda en estos casos, o
2
I, II, III: Grados de la clasificación de Marsh, alteración de la mucosa intestinal; DSG, dieta sin gluten; EC,
evitar las pruebas de provocaenfermedad celíaca; ESG, enteropatía sensible al gluten; ECR, enfermedad celíaca refractaria.
ción in vivo.87 Se han descrito
otros autoanticuerpos, como
los específicos para proteínas de tipo actina, distintos tiriesgos debidos a otros muchos genes de acción menor,
pos de colágeno y varios miembros de la familia de la
que podrían ser distintos para cada población o para catransglutaminasa: TG3, TG6, y factor XIII.88 También se
da individuo. La mayoría de los pacientes DQ2 positivos son
han encontrado complejos formados por IgA/TG3 en la
portadores del haplotipo ancestral (AH) 8.1 (B8-DR3-DQ2),97
50,89
piel de pacientes con dermatitis herpetiforme,
que se
que incluye otros alelos capaces de conferir riesgo o de
asocian con la presencia de anticuerpos frente a la enzimodificar el efecto del DQ2.98 Este haplotipo está asociama neuronal TG6 en la ataxia.90 Estos hallazgos podrían
do con otras enfermedades autoinmunitarias. Entre los
explicar la aparición de manifestaciones extraintestinales
posibles genes con implicación funcional incluidos en la
en la EC.
región HLA estarían los genes del TNF-a99,100 y de la linfotoxina alfa (LT-a). Se han encontrado asociaciones con
Marcadores inmunogenéticos en la
otros genes de la región HLA, como los que codifican las
enfermedad celíaca
moléculas MIC-A y MIC-B,101,102 y moléculas de la familia
La asociación de la EC con la región HLA es una de las
de las proteínas de estrés HSP-70.103 La falta de replicamás fuertes descritas en cualquier afección.91 En la mación de estos hallazgos podría deberse a diferencias poyoría de las poblaciones estudiadas, más del 90% de los
blacionales en la contribución a la susceptibilidad.3
pacientes expresan el heterodímero HLA-DQ2 codificado
por los alelos DQA1*05 y DQB1*02 en la posición cis,
Asociación con otras regiones genéticas
asociados con DR3 (más común en el centro y norte de
distintas del HLA
Europa), o en trans, en heterocigotos DR5/DR7 (que es
Otras zonas del genoma contienen también genes canmás frecuente en la cuenca del Mediterráneo.) Sin emdidatos que podrían participar en la susceptibilidad a la EC,
bargo, DQ2 está presente en alrededor del 30% de la
como las localizadas en 2p33: CELIAC3 (OMIM #609755),
población general.92 Del resto de los pacientes, muchos
5q31-33: CELIAC2 (OMIM #609754), 15q11-13: CELIAC5
presentan un segundo heterodímero de riesgo DQ8 (co(OMIM %607202) y 19p13.1: CELIAC4 (OMIM #609753).
dificado por los alelos DQA1*03 y DQB1*0302, en cis y
Estas zonas han sido definidas mediante estudios de anáasociado con el DR4).93 Los pacientes que no expresan ni
lisis de ligamiento sistemáticos pangenómicos. Los esDQ2 ni DQ8 completos son portadores de algunos de los
tudios de asociación son el abordaje para comprobar la
alelos que codifican para el DQ2 por separado (DQA1*05
implicación de genes candidatos en zonas calientes que,
o DQB1*02).94 Entre los individuos portadores del DQ2,
en la mayoría, contienen genes relacionados con la reslos que presentan una doble dosis del alelo DQB1*02 popuesta inmunitaria. En cada paciente, se postula que difedrían tener un mayor riesgo de EC, como es el caso de los
rentes combinaciones de las variantes de genes de efecto
homocigotos DR3/DR3 y los heterocigotos DR3/DR7.95,96
menor podrían determinar el curso o la expresión de la
EC.104,105
Otros alelos de riesgo en la región HLA
En un estudio de búsqueda pangenómica medianLa concordancia del 30% entre hermanos con HLA
te una técnica de array de SNP con rastreo de más de
idéntico sugiere que otros genes de dentro y de fuera de
300 000 polimorfismos en una amplia muestra de pacienla región HLA intervienen en la susceptibilidad. Además,
tes celíacos y controles,22 se encontró que la única zona
menos del 2% de los portadores del DQ2 o del DQ8 evodel genoma (aparte del HLA) con asociación significativa
lucionan a EC, por lo que es probable la acumulación de
se localizaba en 4q27, en una zona en la que se encuen-
742
http://www.siic.info
E. Arranz, E. Montalvillo / Salud(i)Ciencia 20 (2014) 738-746
E. Arranz, E. Montalvillo / Salud(i)Ciencia 20 (2014) 738-746
tran los genes de la IL-2 y la IL-21. Además, se observó
un aumento de la expresión del ARNm de IL-21 en un
grupo de pacientes con EC activa, en comparación con
los controles. Posteriormente, sumando al estudio inicial
varias colecciones de ADN europeas (1 643 pacientes y
3 406 controles), se pudo definir varios genes de moléculas relacionadas con el sistema inmunitario como posibles
factores de riesgo de implicación funcional: CCR3, IL12A,
IL18RAP, RGS1, SH2B3 y TAGAP, algunas compartidas
también por la susceptibilidad a la diabetes mellitus tipo
1.106 Sin embargo, en este momento, sólo la IL-21 podría
tener un papel en la producción de la lesión mucosa.60
En el último estudio de asociación pangenómica con la
EC realizado en una población europea se validan parte
de los hallazgos anteriores, y se encuentran nuevas regiones de asociación. En general, los posibles genes candidatos se agruparán en cuatro categorías funcionales:
desarrollo de linfocitos T en el timo; detección vírica por
el sistema inmunitario innato; activación de los linfocitos
B y T, y citoquinas, quimioquinas y sus receptores. Sin
embargo, se observa una gran variabilidad entre poblaciones al discriminar los resultados de acuerdo con su
procedencia.107 Queda por determinar qué papel tienen
estas variaciones genéticas en el fenotipo inmunológico
característico de la EC.3
número elevado de LIE en la biopsia de control tras el
tratamiento de exclusión ayuda en la detección de transgresiones dietarias.113
Detección de péptidos inmunotóxicos de la
gliadina en heces
En los últimos años se han realizado ensayos con el fin
de desarrollar anticuerpos de utilidad en la detección de
gluten, en especial, aplicados al ámbito de la industria
alimentaria. Muchos de ellos no son específicos frente
a los péptidos inmunotóxicos de la gliadina, por lo que
su utilización podría dar lugar a falsos positivos, en los
que la detección de fragmentos del gluten no conlleva
necesariamente la presencia de péptidos inmunotóxicos.
Sin embargo, se han identificado anticuerpos, como los
denominados G12 y A1 (Biomedal S.L., Sevilla, España)
que son específicos para el péptido inmunotóxico 33mer,
y que han demostrado ser eficaces para evaluar la seguridad de los alimentos libres de gluten.114
Estudios publicados recientemente por Comino y colaboradores115 han permitido desarrollar un novedoso
método para la detección y monitorización de la presencia de péptidos del gluten de carácter inmunodominante
en muestras de heces de pacientes con EC, utilizando el
anticuerpo G12 anti-33mer en una prueba de ELISA. La
resistencia a la digestión gastrointestinal que presentan
diversos péptidos derivados del gluten, y en particular el
33mer, asegura que una parte significativa del gluten ingerido será excretado en heces en forma de fracciones
peptídicas no digeridas. La detección de fracciones proteicas inmunotóxicas en heces indica que el gluten ha sido
ingerido y ha atravesado el tracto digestivo, confirmándose la existencia de una correlación entre la cantidad de
gluten consumida y la cantidad de gluten excretada.
Actualmente no existen métodos válidos para monitorizar el cumplimiento correcto de la dieta sin gluten.
Se propuso la determinación de anticuerpos aTG como
un buen marcador, sin embargo, la recuperación de
los valores normales tras eliminar el gluten de la dieta
puede durar meses e incluso años.116,117 La utilización de
endoscopias seriadas sería determinante, pero no puede
ser considerada como una práctica clínica ética.118,119 Las
entrevistas dietarias pueden ser útiles para determinar el
grado de cumplimiento de la dieta, aunque no están bien
estandarizadas, son subjetivas, dependen de la respuesta verdadera del paciente y no identifican transgresiones
involuntarias. La cuantificación de péptidos de gliadina
(como 33mer) en heces mediante anticuerpos específicos
permitiría detectar el consumo de gluten de una forma
fiable y no invasiva, y con ello monitorizar el correcto
cumplimiento de la dieta sin gluten a corto plazo, estudiar
la eficacia de las terapias enzimáticas que se encuentran
actualmente en desarrollo, e identificar transgresiones involuntarias de la dieta, relacionadas con contaminaciones
de productos aparentemente sin gluten.115
http://www.siic.info
Nuevas técnicas en el diagnóstico en la
enfermedad celíaca
Inmunofenotipificación por citometría de
flujo: el linfograma intraepitelial
Los cambios en las subpoblaciones de LIE son una característica constante en la mucosa duodenal de los pacientes con EC, por lo que su caracterización mediante
citometría de flujo es una herramienta diagnóstica de
utilidad. Estas variaciones son las siguientes: incremento
del porcentaje total de LIE (en relación con el total de
células del epitelio) que se observa durante las fases activas de la enfermedad y se normaliza tras la exclusión
del gluten de la dieta; reducción de la fracción de células
CD3- respecto del total de LIE, que llega a alcanzar valores prácticamente indetectables, normalmente < 20%, y
que sufre también una recuperación tras la exclusión del
gluten de la dieta;108 aumento del número de células Tγδ+
respecto al total de LIE.109,110 Este aumento se considera
casi patognomónico de la EC y permanece constante tras
la retirada del gluten. El valor medio que suele alcanzar
esta población se sitúa en torno del 25%.111 Este aumento se observa en todas las fases de la EC, es permanente
e intenso, a diferencia del aumento observado en otras
enteropatías como intolerancia alimentaria, criptosporidiasis, giardiasis, o déficit de IgA,109 donde el aumento es
transitorio y moderado.
Las ventajas de la citometría de flujo como herramienta
de diagnóstico en la EC son: 1) complementar el estudio
anatomopatológico convencional aumentando su especificidad, ya que se realiza al mismo tiempo con una sola
pieza endoscópica; 2) las alteraciones observadas en las
subpoblaciones de LIE parecen ser extensivas a las formas latentes de la enfermedad y a la forma de expresión
cutánea de la sensibilidad al gluten (dermatitis herpetiforme), en las que tanto las alteraciones anatomopatológicas como los marcadores séricos son de aparición
inconstante;112 3) el incremento de las células Tγδ permanece constante tras la exclusión del gluten, lo cual evita
la realización de pruebas de provocación con gluten para
confirmar el diagnóstico de EC, y 4) la persistencia de un
La inmunología en el desarrollo de nuevas
terapias en la enfermedad celíaca
Hasta el momento, el único tratamiento efectivo y seguro de la EC es la dieta estricta sin gluten, de por vida.
Sin embargo, es conocido que el seguimiento de esta
dieta no siempre es fácil, tiene un costo económico más
elevado y, además, el gluten de trigo es un componente
esencial de la alimentación y se utiliza frecuentemente
como aditivo. Sea de forma voluntaria o involuntaria, las
transgresiones dietarias pueden desencadenar la cronifi-
743
E. Arranz, E. Montalvillo / Salud(i)Ciencia 20 (2014) 738-746
cación de la enfermedad, así como la aparición de complicaciones graves asociadas.
Hasta la fecha se han realizado ensayos clínicos con cinco
alternativas terapéuticas, potencialmente complementarias entre sí. El acetato de larazotido AT-1001, desarrollado
por la compañía norteamericana Alba Therapeutics, tiene
como objetivo impedir el paso paracelular del gluten a la
lámina propria mediante reordenación y cierre de las uniones intercelulares densas.120 Las endopeptidasas (ALV003 y
AN-PEP) degradarían el gluten hasta conseguir fragmentos
no tóxicos que, al alcanzar la lámina propria, no desencadenarían una respuesta inmunitaria patológica.117,121 Por
otro lado, se están ensayando vacunas terapéuticas que
intentan conseguir tolerancia al gluten (NexVax2),124 además de los estudios basados en la infección con parásitos
como Necator americanus,122 y la utilización de fármacos
inmunomoduladores, como el inhibidor de los receptores
CCR9 de los linfocitos T (CCX282-B, Traficet-EN).123
Copyright © Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC), 2014
www.siicsalud.com
Los autores no manifiestan conflictos de interés.
Lista de abreviaturas y siglas
EC, enfermedad celíaca; LIE, linfocitos intraepiteliales; TGt, transglutaminasa tisular; IFN-g, interferón gamma; FcRn,
receptor neonatal Fc; iNOS, óxido nítrico sintasa inducible; PPAR-gamma, peroxisome proliferator-activated receptor
gamma; CPA, células presentadoras de antígeno; TNF-a, factor de necrosis tumoral alfa; KGF, factor de crecimiento
de queratinocitos; TGF-B, factor de crecimiento transformante beta; MMP, metaloproteinasas de la matriz; CD, células
dendríticas; AAG, anticuerpos antigliadina; aDGP, antipéptidos desamidados de gliadina; AEm, anticuerpos antiendomisio;
IFI, inmunofluorescencia indirecta; aTG2, anticuerpos antitransglutaminasa; AH, haplotipo ancestral; LT-a, linfotoxina alfa; IL,
interleuquina; LP, lámina propria.
Cómo citar este artículo
Arranz E, Montalvillo E. Aspectos inmunológicos de
la enfermedad celíaca. Salud i Ciencia 20(7):
738-46, Ago 2014.
How to cite this article
Arranz E, Montalvillo E. Immunological aspects
of celiac disease. Salud i Ciencia 20(7):738-46,
Ago 2014.
Autoevaluación del artículo
La enfermedad celíaca es un modelo de gran interés para estudiar cómo la interacción entre factores genéticos y ambientales lleva a la
pérdida de tolerancia oral a una proteína de la dieta, como es el gluten.
De acuerdo con los conocimientos actuales, ¿cuál de estos heterodímeros formaría parte de la patogenia de la enfermedad
celíaca?
A, Proteínas antihistonas y antiendomisio; B, HLA-DQ2 y DQ8; C, IgA antigliadina e IgG antifracción microsomal; D, Todas forman
parte relevante de la patogenia de la enfermedad; E, Ninguna es correcta.
Bibliografía
1. Sollid LM. Coeliac disease: dissecting a complex
inflammatory disorder. Nat Rev Immunol 2(9):64755, 2002.
2. Jabri B, Sollid LM. Tissue-mediated control of immunopathology in coeliac disease. Nat Rev Immunol
9(12):858-70, 2009.
3. Abadie V, Sollid LM, Barreiro LB, Jabri B. Integration of genetic and immunological insights into a
model of celiac disease pathogenesis. Annu Rev Immunol 29:493-525, 2011.
4. Hue S, Mention JJ, Monteiro RC, Zhang S, Cellier
C, Schmitz J, et al. A direct role for NKG2D/MICA
interaction in villous atrophy during celiac disease.
Immunity 21(3):367-77, 2004.
5. Maiuri L, Ciacci C, Ricciardelli I, Vacca L, Raia V,
Auricchio S, et al. Association between innate response to gliadin and activation of pathogenic T cells
in coeliac disease. Lancet 362(9377):30-7, 2003.
6. Meresse B, Curran SA, Ciszewski C, Orbelyan G,
Setty M, Bhagat G, et al. Reprogramming of CTLs
into natural killer-like cells in celiac disease. J Exp
Med 203(5):1343-55, 2006.
7. Jabri B, Sollid LM. Mechanisms of disease: immunopathogenesis of celiac disease. Nat Clin Pract
Gastroenterol Hepatol 3(9):516-25, 2006.
8. Meresse B, Ripoche J, Heyman M, Cerf-Bensussan
N. Celiac disease: from oral tolerance to intestinal
inflammation, autoimmunity and lymphomagenesis. Mucosal Immunol 2(1):8-23, 2009.
9. Tjon JM, Van Bergen J, Koning F. Celiac disease: how complicated can it get? Immunogenetics
62(10):641-51, 2010.
10. Matysiak-Budnik T, Candalh C, Dugave C, Namane A, Cellier C, Cerf-Bensussan N, et al. Alterations of the intestinal transport and processing of
gliadin peptides in celiac disease. Gastroenterology
125(3):696-707, 2003.
11. Zimmer KP, Fischer I, Mothes T, Weissen-Plenz
G, Schmitz M, Wieser H, et al. Endocytotic segre-
gation of gliadin peptide 31-49 in enterocytes. Gut
59(3):300-10, 2010.
12. Luciani A, Villella VR, Vasaturo A, Giardino I,
Pettoello-Mantovani M, Guido S, et al. Lysosomal
accumulation of gliadin p31-43 peptide induces oxidative stress and tissue transglutaminase-mediated
PPARgamma downregulation in intestinal epithelial
cells and coeliac mucosa. Gut 59(3):311-9, 2010.
13. Abadie V, Discepolo V, Jabri B. Intraepithelial
lymphocytes in celiac disease immunopathology.
Semin Immunopathol 34(4):551-66, 2011.
14. Kagnoff MF. Celiac disease: pathogenesis
of a model immunogenetic disease. J Clin Invest
117(1):41-9, 2007.
15. Sollid LM. Coeliac disease: dissecting a complex
inflammatory disorder. Nat Rev Immunol 2(9):64755, 2002.
16. Shewry PR, Halford NG. Cereal seed storage
proteins: structures, properties and role inthe grain
utilization. J Exp Bot 53:947-58, 2003.
17. Sollid LM, Qiao SW, Anderson RP, Gianfrani C,
Koning F. Nomenclature and listing of celiac disease
relevant gluten T-cell epitopes restricted by HLA-DQ
molecules. Immunogenetics 64(6):455-60, 2011.
18. Arentz-Hansen H, McAdam SN, Molberg O,
Fleckenstein B, Lundin KE, Jorgensen TJ, et al. Celiac lesion T cells recognize epitopes that cluster in
regions of gliadins rich in proline residues. Gastroenterology 123(3):803-9, 2002.
19. Vader W, Kooy Y, Van Veelen P, De Ru A, Harris D, Benckhuijsen W, et al. The gluten response in
children with celiac disease is directed toward multiple gliadin and glutenin peptides. Gastroenterology
122(7):1729-37, 2002.
20. Sollid LM, Lie BA. Celiac disease genetics: current concepts and practical applications. Clin Gastroenterol Hepatol 3(9):843-51, 2005.
21. Sollid LM, Thorsby E. HLA susceptibility genes in
celiac disease: genetic mapping and role in pathogenesis. Gastroenterology 105(3):910-22, 1993.
744
22. Van Heel DA, Franke L, Hunt KA, Gwilliam R,
Zhernakova A, Inouye M, et al. A genome-wide association study for celiac disease identifies risk variants in the region harboring IL2 and IL21. Nat Genet 39(7):827-9, 2007.
23. Smyth DJ, Plagnol V, Walker NM, Cooper JD,
Downes K, Yang JH, et al. Shared and distinct genetic variants in type 1 diabetes and celiac disease. N
Engl J Med 359(26):2767-77, 2008.
24. Shan L, Molberg O, Parrot I, Hausch F, Filiz F,
Gray GM, et al. Structural basis for gluten intolerance in celiac sprue. Science 297(5590):2275-9, 2002.
25. Menard S, Lebreton C, Schumann M, MatysiakBudnik T, Dugave C, Bouhnik Y, et al. Paracellular
versus transcellular intestinal permeability to gliadin peptides in active celiac disease. Am J Pathol
180(2):608-15, 2012.
26. Matysiak-Budnik T, Candalh C, Dugave C, Namane A, Cellier C, Cerf-Bensussan N, et al. Alterations of the intestinal transport and processing of
gliadin peptides in celiac disease. Gastroenterology
125(3):696-707, 2003.
27. Clemente MG, De Virgiliis S, Kang JS, Macatagney R, Musu MP, Di Pierro MR, et al. Early effects
of gliadin on enterocyte intracellular signalling involved in intestinal barrier function. Gut 52(2):21823, 2003.
28. Lammers KM, Lu R, Brownley J, Lu B, Gerard C,
Thomas K, et al. Gliadin induces an increase in intestinal permeability and zonulin release by binding to
the chemokine receptor CXCR3. Gastroenterology
135(1):194-204 e3, 2008.
29. Drago S, El Asmar R, Di Pierro M, Grazia Clemente M, Tripathi A, Sapone A, et al. Gliadin, zonulin and gut permeability: Effects on celiac and
non-celiac intestinal mucosa and intestinal cell lines.
Scand J Gastroenterol 41(4):408-19, 2006.
30. Raki M, Tollefsen S, Molberg O, Lundin KE,
Sollid LM, Jahnsen FL. A unique dendritic cell subset accumulates in the celiac lesion and efficiently
http://www.siic.info
Verifique su respuesta en www.siicsalud.com/dato/evaluaciones.php/130134
http://www.siic.info
E. Arranz, E. Montalvillo / Salud(i)Ciencia 20 (2014) 738-746
activates gluten-reactive T cells. Gastroenterology
131(2):428-38, 2006.
31. Maiuri L, Ciacci C, Auricchio S, Brown V, Quaratino S, Londei M. Interleukin 15 mediates epithelial changes in celiac disease. Gastroenterology
119(4):996-1006, 2000.
32. Mention JJ, Ben Ahmed M, Begue B, Barbe U,
Verkarre V, Asnafi V, et al. Interleukin 15: a key to
disrupted intraepithelial lymphocyte homeostasis
and lymphomagenesis in celiac disease. Gastroenterology 125(3):730-45, 2003.
33. Meresse B, Chen Z, Ciszewski C, Tretiakova M,
Bhagat G, Krausz TN, et al. Coordinated induction
by IL15 of a TCR-independent NKG2D signaling
pathway converts CTL into lymphokine-activated
killer cells in celiac disease. Immunity 21(3):357-66,
2004.
34. Maiuri L, Ciacci C, Vacca L, Ricciardelli I, Auricchio S, Quaratino S, et al. IL-15 drives the specific
migration of CD94 and TCR-gammadelta intraepithelial lymphocytes in organ cultures of treated celiac patients. Am J Gastroenterol 96(1):150-6, 2001.
35. Di Sabatino A, Ciccocioppo R, Cupelli F, Cinque
B, Millimaggi D, Clarkson MM, et al. Epithelium
derived interleukin 15 regulates intraepithelial lymphocyte Th1 cytokine production, cytotoxicity, and
survival in coeliac disease. Gut 55(4):469-77, 2006.
36. Ebert EC. IL-15 converts human intestinal intraepithelial lymphocytes to CD94 producers of IFNgamma and IL-10, the latter promoting Fas ligandmediated cytotoxicity. Immunology 115(1):118-26,
2005.
37. Maiuri L, Ciacci C, Ricciardelli I, Vacca L, Raia V,
Auricchio S, et al. Association between innate response to gliadin and activation of pathogenic T cells
in coeliac disease. Lancet 362(9377):30-7, 2003.
38. De Stefano D, Maiuri MC, Iovine B, Ialenti A,
Bevilacqua MA, Carnuccio R. The role of NF-kappaB, IRF-1, and STAT-1alpha transcription factors
in the iNOS gene induction by gliadin and IFN-gamma in RAW 264.7 macrophages. J Mol Med (Berl)
84(1):65-74, 2006.
39. Luciani A, Villella VR, Vasaturo A, Giardino I,
Pettoello-Mantovani M, Guido S, et al. Lysosomal
accumulation of gliadin p31-43 peptide induces oxidative stress and Tissue Transglutaminase mediated
PPAR downregulation in intestinal epithelial cells
and coeliac mucosa. Gut 59(7):1007, 2010.
40. Lundin KE, Scott H, Hansen T, Paulsen G, Halstensen TS, Fausa O, et al. Gliadin-specific, HLADQ(alpha 1*0501,beta 1*0201) restricted T cells
isolated from the small intestinal mucosa of celiac
disease patients. J Exp Med 178(1):187-96, 1993.
41. Van de Wal Y, Kooy Y, Van Veelen P, Pena S,
Mearin L, Papadopoulos G, et al. Selective deamidation by tissue transglutaminase strongly enhances gliadin-specific T cell reactivity. J Immunol
161(4):1585-8, 1998.
42. Fleckenstein B, Qiao SW, Larsen MR, Jung G,
Roepstorff P, Sollid LM. Molecular characterization of covalent complexes between tissue transglutaminase and gliadin peptides. J Biol Chem
279(17):17607-16, 2004.
43. Molberg O, McAdam SN, Korner R, Quarsten
H, Kristiansen C, Madsen L, et al. Tissue transglutaminase selectively modifies gliadin peptides that are
recognized by gut-derived T cells in celiac disease.
Nat Med 4(6):713-7, 1998.
44. Arentz-Hansen H, Korner R, Molberg O, Quarsten H, Vader W, Kooy YM, et al. The intestinal T cell
response to alpha-gliadin in adult celiac disease is
focused on a single deamidated glutamine targeted
by tissue transglutaminase. J Exp Med 191(4):60312, 2000.
45. Hausch F, Shan L, Santiago NA, Gray GM, Khosla C. Intestinal digestive resistance of immunodominant gliadin peptides. Am J Physiol Gastrointest
Liver Physiol 283(4):G996-G1003, 2002.
46. Piper JL, Gray GM, Khosla C. Effect of prolyl endopeptidase on digestive-resistant gliadin peptides
in vivo. J Pharmacol Exp Ther 311(1):213-9, 2004.
47. Farstad IN, Halstensen TS, Kvale D, Fausa O,
Brandtzaeg P. Topographic distribution of homing
receptors on B and T cells in human gut-associated
lymphoid tissue: relation of L-selectin and integrin
alpha 4 beta 7 to naive and memory phenotypes.
Am J Pathol 150(1):187-99, 1997.
48. Dieterich W, Storch WB, Schuppan D. Serum
antibodies in celiac disease. Clin Lab 46(7-8):3614, 2000.
49. Farstad IN, Carlsen H, Morton HC, Brandtzaeg
P. Immunoglobulin A cell distribution in the human
small intestine: phenotypic and functional characteristics. Immunology 101(3):354-63, 2000.
50. Qiao SW, Iversen R, Raki M, Sollid LM. The adaptive immune response in celiac disease. Semin Im-
munopathol 34(4):523-40, 2012.
51. Forsberg G, Hernell O, Melgar S, Israelsson A,
Hammarstrom S, Hammarstrom ML. Paradoxical
coexpression of proinflammatory and down-regulatory cytokines in intestinal T cells in childhood celiac
disease. Gastroenterology 123(3):667-78, 2002.
52. Leon AJ, Garrote JA, Blanco-Quiros A, Calvo
C, Fernandez-Salazar L, Del Villar A, et al. Interleukin 18 maintains a long-standing inflammation
in coeliac disease patients. Clin Exp Immunol
146(3):479-85, 2006.
53. Nilsen EM, Lundin KE, Krajci P, Scott H, Sollid
LM, Brandtzaeg P. Gluten specific, HLA-DQ restricted T cells from coeliac mucosa produce cytokines
with Th1 or Th0 profile dominated by interferon
gamma. Gut 37(6):766-76, 1995.
54. Salvati VM, Bajaj-Elliott M, Poulsom R, Mazzarella G, Lundin KE, Nilsen EM, et al. Keratinocyte
growth factor and coeliac disease. Gut 49(2):17681, 2001.
55. Macdonald TT, Monteleone G. Immunity, inflammation, and allergy in the gut. Science
307(5717):1920-5, 2005.
56. Pender SL, MacDonald TT. Matrix metalloproteinases and the gut - new roles for old enzymes. Curr
Opin Pharmacol 4(6):546-50, 2004.
57. Ciccocioppo R, Di Sabatino A, Bauer M, Della
Riccia DN, Bizzini F, Biagi F, et al. Matrix metalloproteinase pattern in celiac duodenal mucosa. Lab
Invest 85(3):397-407, 2005.
58. Di Sabatino A, Pickard KM, Gordon JN, Salvati
V, Mazzarella G, Beattie RM, et al. Evidence for the
role of interferon-alfa production by dendritic cells
in the Th1 response in celiac disease. Gastroenterology 133(4):1175-87, 2007.
59. Monteleone G, Pender SL, Alstead E, Hauer
AC, Lionetti P, McKenzie C, et al. Role of interferon
alpha in promoting T helper cell type 1 responses in
the small intestine in coeliac disease. Gut 48(3):4259, 2001.
60. Fina D, Sarra M, Caruso R, Del Vecchio Blanco G,
Pallone F, Macdonald TT, et al. Interleukin-21 contributes to the mucosal t helper cell type 1 response in
celiac disease. Gut 57(7):887-92, 2008.
61. Garrote JA, Gomez-Gonzalez E, Bernardo D,
Arranz E, Chirdo F. Celiac disease pathogenesis: the
proinflammatory cytokine network. J Pediatr Gastroenterol Nutr 47(Suppl 1):S27-32, 2008.
62. Benahmed M, Meresse B, Arnulf B, Barbe U,
Mention JJ, Verkarre V, et al. Inhibition of TGF-beta
signaling by IL-15: a new role for IL-15 in the loss of
immune homeostasis in celiac disease. Gastroenterology 132(3):994-1008, 2007.
63. Munz C, Steinman RM, Fujii S. Dendritic cell maturation by innate lymphocytes: coordinated stimulation of innate and adaptive immunity. J Exp Med
202(2):203-7, 2005.
64. Calder VL, Bondeson J, Brennan FM, Foxwell
BM, Feldmann M. Antigen-specific T-cell downregulation by human dendritic cells following blockade of NF-kappaB. Scand J Immunol 57(3):261-70,
2003.
65. Yu KO, Porcelli SA. The diverse functions of
CD1d-restricted NKT cells and their potential for
immunotherapy. Immunol Lett 100(1):42-55, 2005.
66. Van der Vliet HJ, Molling JW, Von Blomberg BM,
Nishi N, Kolgen W, Van den Eertwegh AJ, et al. The
immunoregulatory role of CD1d-restricted natural
killer T cells in disease. Clin Immunol 112(1):8-23,
2004.
67. Stepniak D, Koning F. Celiac disease--sandwiched between innate and adaptive immunity. Hum
Immunol 67(6):460-8, 2006.
68. Ribes-Koninckx C, Mearin ML, Korponay-Szabo
IR, Shamir R, Husby S, Ventura A, et al. Coeliac disease diagnosis: ESPGHAN 1990 criteria or need for
a change? Results of a questionnaire. J Pediatr Gastroenterol Nutr 54(1):15-9, 2011.
69. Husby S, Koletzko S, Korponay-Szabo IR, Mearin
ML, Phillips A, Shamir R, et al. European Society for
Pediatric Gastroenterology, Hepatology, and Nutrition guidelines for the diagnosis of coeliac disease. J
Pediatr Gastroenterol Nutr 54(1):136-60, 2012.
70. Ferguson A, Carswell F. Precipitins to dietary
proteins in serum and upper intestinal secretions of
coeliac children. Br Med J 1(5792):75-7, 1972.
71. Signer E, Burgin-Wolff A, Berger R, Birbaumer A,
Just M. Antibodies to gliadin as a screening test for
coeliac disease. A prospective study. Helv Paediatr
Acta 34(1):41-52, 1979.
72. Savilahti E, Viander M, Perkkio M, Vainio E, Kalimo K, Reunala T. IgA antigliadin antibodies: a marker of mucosal damage in childhood coeliac disease.
Lancet 1(8320):320-2, 1983.
73. Rostom A, Dube C, Cranney A, Saloojee N, Sy R,
Garritty C, et al. The diagnostic accuracy of serolo-
745
gic tests for celiac disease: a systematic review. Gastroenterology 128(4 Suppl 1):S38-46, 2005.
74. Green PH, Rostami K, Marsh MN. Diagnosis of
coeliac disease. Best Pract Res Clin Gastroenterol
19(3):389-400, 2005.
75. Agardh D. Antibodies against synthetic deamidated gliadin peptides and tissue transglutaminase
for the identification of childhood celiac disease.
Clin Gastroenterol Hepatol 5(11):1276-81, 2007.
76. Chorzelski TP, Beutner EH, Sulej J, Tchorzewska
H, Jablonska S, Kumar V, et al. IgA anti-endomysium
antibody. A new immunological marker of dermatitis herpetiformis and coeliac disease. Br J Dermatol
111(4):395-402, 1984.
77. Amara W, Husebekk A. Improved method for
serological testing in celiac disease--IgA anti-endomysium antibody test: a comparison between
monkey oesophagus and human umbilical cord
as substrate in indirect immunofluorescence test.
Scand J Clin Lab Invest 58(7):547-54, 1998.
78. Dieterich W, Ehnis T, Bauer M, Donner P, Volta
U, Riecken EO, et al. Identification of tissue transglutaminase as the autoantigen of celiac disease. Nat
Med 3(7):797-801, 1997.
79. Carroccio A, Vitale G, Di Prima L, Chifari N,
Napoli S, La Russa C, et al. Comparison of antitransglutaminase ELISAs and an anti-endomysial
antibody assay in the diagnosis of celiac disease: a
prospective study. Clin Chem 48(9):1546-50, 2002.
80. Lewis NR, Scott BB. Systematic review: the use
of serology to exclude or diagnose coeliac disease (a
comparison of the endomysial and tissue transglutaminase antibody tests). Aliment Pharmacol Ther
24(1):47-54, 2006.
81. Rostami K, Kerckhaert JP, Tiemessen R, Meijer
JW, Mulder CJ. The relationship between anti-endomysium antibodies and villous atrophy in coeliac
disease using both monkey and human substrate.
Eur J Gastroenterol Hepatol 11(4):439-42, 1999.
82. Abrams JA, Brar P, Diamond B, Rotterdam H,
Green PH. Utility in clinical practice of immunoglobulin a anti-tissue transglutaminase antibody for the
diagnosis of celiac disease. Clin Gastroenterol Hepatol 4(6):726-30, 2006.
83. Hadithi M, Von Blomberg BM, Crusius JB, Bloemena E, Kostense PJ, Meijer JW, et al. Accuracy of
serologic tests and HLA-DQ typing for diagnosing
celiac disease. Ann Intern Med 147(5):294-302,
2007.
84. Bazzigaluppi E, Roggero P, Parma B, Brambillasca MF, Meroni F, Mora S, et al. Antibodies to recombinant human tissue-transglutaminase in coeliac disease: diagnostic effectiveness and decline pattern
after gluten-free diet. Dig Liver Dis 38(2):98-102,
2006.
85. Reeves GE, Squance ML, Duggan AE, Murugasu
RR, Wilson RJ, Wong RC, et al. Diagnostic accuracy
of coeliac serological tests: a prospective study. Eur J
Gastroenterol Hepatol 18(5):493-501, 2006.
86. Abrams JA, Diamond B, Rotterdam H, Green
PH. Seronegative celiac disease: increased prevalence with lesser degrees of villous atrophy. Dig Dis Sci
49(4):546-50, 2004.
87. Bonamico M, Sabbatella L, Di Tola M, Vetrano S,
Ferri M, Nenna R, et al. Antiendomysial antibody detection in biopsy culture allows avoidance of gluten
challenge in celiac children. J Pediatr Gastroenterol
Nutr 40(2):165-9, 2005.
88. Alaedini A, Green PH. Autoantibodies in celiac
disease. Autoimmunity 41(1):19-26, 2008.
89. Sardy M, Karpati S, Merkl B, Paulsson M, Smyth
N. Epidermal transglutaminase (TGase 3) is the autoantigen of dermatitis herpetiformis. J Exp Med
195(6):747-57, 2002.
90. Hadjivassiliou M, Aeschlimann P, Strigun A, Sanders DS, Woodroofe N, Aeschlimann D. Autoantibodies in gluten ataxia recognize a novel neuronal
transglutaminase. Ann Neurol 64(3):332-43, 2008.
91. Louka AS, Sollid LM. HLA in coeliac disease: unravelling the complex genetics of a complex disorder. Tissue Antigens 61(2):105-17, 2003.
92. Arranz E, Garrote JA. HLA en la enfermedad celiaca. An Pediatr Contin 2(3):163-6, 2004.
93. Karell K, Louka AS, Moodie SJ, Ascher H, Clot F,
Greco L, et al. Hla types in celiac disease patients not
carrying the DQA1*05-DQB1*02 (DQ2) heterodimer: results from the European Genetics Cluster on
Celiac Disease. Hum Immunol 64(4):469-77, 2003.
94. Polvi A, Arranz E, Fernandez-Arquero M, Collin P, Maki M, Sanz A, et al. HLA-DQ2-negative
celiac disease in Finland and Spain. Hum Immunol
59(3):169-75, 1998.
95. Arranz E, Telleria JJ, Sanz A, Martin JF, Alonso
M, Calvo C, et al. HLA-DQA1*0501 and DQB1*02
homozygosity and disease susceptibility in Spanish
coeliac patients. Exp Clin Immunogenet 14(4):286-
E. Arranz, E. Montalvillo / Salud(i)Ciencia 20 (2014) 738-746
90, 1997.
96. Bourgey M, Calcagno G, Tinto N, Gennarelli D,
Margaritte-Jeannin P, Greco L, et al. HLA related
genetic risk for coeliac disease. Gut 56(8):1054-9,
2007.
97. Candore G, Lio D, Colonna Romano G, Caruso
C. Pathogenesis of autoimmune diseases associated
with 8.1 ancestral haplotype: effect of multiple gene
interactions. Autoimmun Rev 1(1-2):29-35, 2002.
98. Louka AS, Moodie SJ, Karell K, Bolognesi E,
Ascher H, Greco L, et al. A collaborative European
search for non-DQA1*05-DQB1*02 celiac disease loci on HLA-DR3 haplotypes: analysis of transmission from homozygous parents. Hum Immunol
64(3):350-8, 2003.
99. Garrote JA, Arranz E, Telleria JJ, Castro J, Calvo
C, Blanco-Quiros A. TNF alpha and LT alpha gene
polymorphisms as additional markers of celiac disease susceptibility in a DQ2-positive population.
Immunogenetics 54(8):551-5, 2002.
100. Louka AS, Lie BA, Talseth B, Ascher H, Ek J,
Gudjonsdottir AH, et al. Coeliac disease patients
carry conserved HLA-DR3-DQ2 haplotypes revealed by association of TNF alleles. Immunogenetics
55(5):339-43, 2003.
101. Lopez-Vazquez A, Fuentes D, Rodrigo L, Gonzalez S, Moreno M, Fernandez E, et al. MHC class
I region plays a role in the development of diverse
clinical forms of celiac disease in a Saharawi population. Am J Gastroenterol 99(4):662-7, 2004.
102. Bilbao JR, Martin-Pagola A, Perez De Nanclares
G, Calvo B, Vitoria JC, Vazquez F, et al. HLA-DRB1
and MICA in autoimmunity: common associated
alleles in autoimmune disorders. Ann N Y Acad Sci
1005:314-8, 2003.
103. Ramos-Arroyo MA, Feijoo E, Sanchez-Valverde
F, Aranburu E, Irisarri N, Olivera JE, et al. Heat-shock
protein 70-1 and HLA class II gene polymorphisms
associated with celiac disease susceptibility in Navarra (Spain). Hum Immunol 62(8):821-5, 2001.
104. Monsuur AJ, De Bakker PI, Alizadeh BZ, Zhernakova A, Bevova MR, Strengman E, et al. Myosin
IXB variant increases the risk of celiac disease and
points toward a primary intestinal barrier defect. Nat
Genet 37(12):1341-4, 2005.
105. Holopainen P, Naluai AT, Moodie S, Percopo S,
Coto I, Clot F, et al. Candidate gene region 2q33 in
European families with coeliac disease. Tissue Antigens 63(3):212-22, 2004.
106. Hunt KA, Zhernakova A, Turner G, Heap GA,
Franke L, Bruinenberg M, et al. Newly identified genetic risk variants for celiac disease related to the
immune response. Nat Genet 40(4):395-402, 2008.
107. Dubois PC, Trynka G, Franke L, Hunt KA, Romanos J, Curtotti A, et al. Multiple common variants
for celiac disease influencing immune gene expression. Nat Genet 42(4):295-302, 2010.
108. Eiras P, Leon F, Camarero C, Lombardia M,
Roldan E, Bootello A, et al. Intestinal intraepithelial
lymphocytes contain a CD3- CD7 subset expressing
natural killer markers and a singular pattern of adhesion molecules. Scand J Immunol 52(1):1-6, 2000.
109. Spencer J, Isaacson PG, MacDonald TT, Thomas AJ, Walker-Smith JA. Gamma/delta T cells and
the diagnosis of coeliac disease. Clin Exp Immunol
85(1):109-13, 1991.
110. Arranz E, Bode J, Kingstone K, Ferguson A.
Intestinal antibody pattern of coeliac disease: association with gamma/delta T cell receptor expression
by intraepithelial lymphocytes, and other indices of
potential coeliac disease. Gut 35(4):476-82, 1994.
111. Leon F, Eiras P, Camarero C, Roldan E, Sanchez
L, R RP, et al. Advances in the diagnosis of celiac
disease: anti-transglutaminase antibodies and intestinal intraepithelial lymphocytes. Gastroenterol Hepatol 25(6):416-22, 2002.
112. Savilahti E, Ormala T, Arato A, Hacsek G, Holm
K, Klemola T, et al. Density of gamma/delta T cells
in the jejunal epithelium of patients with coeliac disease and dermatitis herpetiformis is increased with
age. Clin Exp Immunol 109(3):464-7, 1997.
113. Leon F. Flow cytometry of intestinal intraepithelial lymphocytes in celiac disease. J Immunol
Methods 363(2):177-86, 2011.
114. Moron B, Bethune MT, Comino I, Manyani
H, Ferragud M, Lopez MC, et al. Toward the as-
sessment of food toxicity for celiac patients: characterization of monoclonal antibodies to a main
immunogenic gluten peptide. PLoS One 3(5):e2294,
2008.
115. Comino I, Real A, Vivas S, Siglez MA, Caminero A, Nistal E, et al. Monitoring of gluten-free diet
compliance in celiac patients by assessment of gliadin 33-mer equivalent epitopes in feces. Am J Clin
Nutr 95(3):670-7, 2012.
116. Walker MM, Murray JA. An update in the diagnosis of coeliac disease. Histopathology 59(2):16679, 2011.
117. Tack GJ, Verbeek WH, Schreurs MW, Mulder
CJ. The spectrum of celiac disease: epidemiology,
clinical aspects and treatment. Nat Rev Gastroenterol Hepatol 7(4):204-13, 2010.
118. Duerksen DR, Wilhelm-Boyles C, Parry DM. Intestinal permeability in long-term follow-up of patients with celiac disease on a gluten-free diet. Dig
Dis Sci 50(4):785-90, 2005.
119. Ertekin V, Selimoglu MA, Turgut A, Bakan N.
Fecal calprotectin concentration in celiac disease. J
Clin Gastroenterol 44(8):544-6, 2010.
120. Paterson BM, Lammers KM, Arrieta MC, Fasano A, Meddings JB. The safety, tolerance, pharmacokinetic and pharmacodynamic effects of single doses of AT-1001 in coeliac disease subjects:
a proof of concept study. Aliment Pharmacol Ther
26(5):757-66, 2007.
121. Pyle GG, Paaso B, Anderson BE, Allen DD, Marti T, Li Q, et al. Effect of pretreatment of food gluten
with prolyl endopeptidase on gluten-induced malabsorption in celiac sprue. Clin Gastroenterol Hepatol 3(7):687-94, 2005.
122. Daveson AJ, Jones DM, Gaze S, McSorley H,
Clouston A, Pascoe A, et al. Effect of hookworm
infection on wheat challenge in celiac disease--a
randomised double-blinded placebo controlled trial.
PLoS One 6(3):e17366, 2011.
123. Crespo Perez L, Castillejo de Villasante G, Cano
Ruiz A, Leon F. Non-dietary therapeutic clinical trials
in coeliac disease. Eur J Intern Med 23(1):9-14,
2012.
Curriculum Vitae abreviado del autor
http://www.siic.info
Eduardo Arranz. Profesor Titular de Universidad, Área de Inmunología, Universidad de
Valladolid; actividad docente en Grado de Medicina y Cirugía, Grado de Nutrición Humana y Dietética,
y Máster de Investigación Biomédica de la Universidad de Valladolid, Instituto de Biología y Genética
Molecular (IBGM), Universidad de Valladolid, CSIC, Valladolid, España. Licenciado en Medicina y Cirugía
por la Universidad de Valladolid, Doctor en Medicina y Cirugía (Premio Extraordinario), Universidad
de Valladolid; Ph.D. (G.I. Immunology), University of Edinburgh, Reino Unido; Especialista en Docencia
Universitaria, Universidad de Valladolid. Presidente de la Sociedad Española de Enfermedad Celíaca
(SEEC). Miembro numerario de las sociedades: British Society for Immunology (BSI), Society for Mucosal
Immunology (SMI), y Sociedad Española de Inmunología (SEI).
Líneas de investigación: Inmunopatología de enfermedades inflamatorias crónicas del intestino
(enfermedad celíaca, enfermedad de Crohn, colitis ulcerosa); mecanismos de daño tisular y mediadores
de inflamación. Inmunogenética; alimentos funcionales (probióticos).
Autor de más de 100 artículos en revistas especializadas, monografías científicas y libros.
746