primer caso: ¿me firmas pipo?

Derecho Comercial II – Cát III.Profesor: Lazzatti, Pablo.
Alumna: Balceda, Analía.
Grupo nº 1: Verificadores Tardíos.-
TRABAJO PRÁCTICO Nº 3.Tema: Letra de cambio – Decreto Ley Nº 5899/63.-
PRIMER CASO: ¿ME FIRMAS PIPO?
HECHOS
Teresa Ramos recibe de José María Piñel, vía endoso nominativo, una letra de cambio
para ser pagada a 10 días vista.
La letra fue creada y puesta en circulación el día 25/5/11 por Norma Garrido quien
designo a Pipo Pecador como futuro obligado al pago.
Teresa Ramos se presenta en el domicilio indicado el día 13/3/12 para su aceptación.
Pipo atiende amablemente a Teresa, toma la letra y estampa su firma, asumiendo de esta
forma, el compromiso de satisfacer el pago al vencimiento de la misma.
El detalle es que Pipo no puso la fecha de aceptación.
Cinco días más tarde, al darse cuenta de tremendo descuido, Teresa concurre al domicilio
de Pipo para que este consigne la fecha de aceptación, pero Pipo, tan pecador como
siempre se niega al pedido.
CUESTIONES:
1- ¿Podrá Teresa cobrar la letra o perdió el derecho a la percepción de la misma?
2 a.- En caso de ser su respuesta anterior afirmativa explique ¿Qué día se haría efectivo
el pago?
2 b.- En caso de ser su respuesta anterior negativa explique como llega a tal conclusión.
1)- Teresa Ramos, portadora legítima, podrá cobrar la letra de cambio.
1
En primer lugar, hay que destacar se trata de una letra girada a cierto tiempo vista, la
misma fue presentada por Teresa Ramos para su aceptación ante Pipo Pecador
(GIRADO) dentro del año desde su creación (25/05/11). Es el plazo que determina la ley
conforme el Art. 25 del Decreto Ley Nº 5965/63, excepción a la regla general establecida
en el Art. 23.
En estos tipos de letras la aceptación debe contener la fecha. La importancia de contar
con la fecha de la aceptación se debe a los siguientes motivos: fija el vencimiento de la
letra, verifica el cumplimiento del plazo de presentación impuesto por el librador o los
endosantes, y establece el comienzo del cómputo del término de prescripción de las
acciones derivadas de la letra.
En el caso planteado Pipo Pecador (GIRADO) firma el título (13/03/2012) pero
omite poner la fecha, y se niega a completarla ante la advertencia que le hace Teresa
Ramos (PORTADORA) el día 18/03/2012. Frente a esta situación, la poseedora ante la
negativa del girado a completar el título con la fecha de su aceptación, podría formular
protesto para suplir la ausencia de fecha.
Si el protesto no se formula y la aceptación no indica su fecha, la ley presume que se
considera otorgada, respecto del aceptante, el último día del plazo establecido para
presentarla a la aceptación, que es de un año. (Art. 37, in fine)
Ante la falta de fecha y en el caso de no haber formulado protesto, el poseedor de la letra
pierde la acción de regreso por falta de pago contra el librador (Norma Garrido), los
endosantes (José María Piñel). La acción directa contra el aceptante subsiste, ya que el
girado se obligo válidamente. (arts. 27 y 37).
2) a*Si la poseedora no formuló protesto para suplir la ausencia de fecha en la
aceptación, el vencimiento de la letra se producirá a los 10 días contados a partir de la
creación (25/05/11) del título, es decir el 04 de junio de 2012, porque es de un año el
plazo establecido por la ley para presentarla a la aceptación y se presume, que en esa
fecha se produjo la aceptación del girado (Art. 25, ap.1)
*Si la poseedora hace constar la omisión de la fecha en la aceptación mediante
protesto, el plazo fijado en el título comenzará su curso el día siguiente de la fecha en que
se produjo el protesto (Art. 37, ap.1).
2
SEGUNDO CASO: ¿DIEGO ARMANDO O DIEGO ARMADO?
HECHOS:
En fecha 2/2/2012 Diego Armando libra una letra de cambio a favor de Sergio Kun, por la
suma de $3000, pagadera a diez días vista.
El girado es el Sr. Goicorchea.
Kun endosa la letra a favor de Carlitos A. Pache, Carlitos endosa en blanco la letra y se la
entrega a Juan Román quien la guarda en su escritorio. Martín Pescador, viejo enemigo
de Juan, sustrae la letra del cajón de Román, compra 220 revistas goles y entrega la letra
al dueño del puesto de revistas.
Martín y Carlitos son grandes amigos, hecho conocido por el dueño del puesto de diarios
y revistas.
El kiosquero, transcurrido 30 días de haber recibido la letra, concurre a la casa de
Goicorchea, le presenta la letra y este se niega a aceptarla argumentando que se había
comunicado con Román, este le había contado todo lo ocurrido, que se había roto la
cadena de endosos y el no iba a ser cómplice de algo que estaba recontra-armado.
CUESTIONES:
1-¿La afirmación de Goicorchea es válida? Fundamente.2- ¿Existen obligados al pago? Fundamente
3- Describa y grafique los sujetos intervinientes en la creación y circulación de la letra.
1)- La afirmación del Sr. Goicorchea no es válida.
Según el artículo 17 del decreto ley, el tenedor (el Kiosquero) de la letra de cambio es
considerado como portador legítimo si justifica su derecho por una serie ininterrumpida de
endosos, aún cuando el último fuese en blanco.
La serie o cadena ininterrumpida de endosos significa que en cada transmisión de la letra
aparece como endosante la persona que figura como endosatario anterior. En el caso
analizado existe un endoso en blanco, la ley presume, iuris tantum, que el siguiente
endosante en la cadena adquirió la letra en virtud de dicho endoso en blanco.
Todos estos sujetos que reciben la letra, además de ser capaces, deberán estar
legitimados para poder ejercitar los derechos inherentes a la letra, es decir poseer el título
justificando su derecho por una serie ininterrumpida de endosos (Art. 17). La legitimación
3
del título requiere la posesión del título obtenida de acuerdo con la ley de circulación del
mismo.
La calidad de un mero tenedor de un documento no autoriza a promover ejecución del
mismo, si no tiene la calidad de endosatario.
En este caso, el kiosquero, portador legítimo por una cadena ininterrumpida de
endosos se encuentra al amparo de las reclamaciones del propietario del título que se vio
desposeído del mismo o lo extravió.
Solo sí, hubiese adquirido la letra de mala fe o
hubiese incurrido en culpa grave al adquirirla tendría que desprenderse de la letra (Art.
17).
2) Existe obligados al pago. El kiosquero como portador legitimado puede repeler la
acción de reivindicación del último propietario cualquiera sea la causa que le produjo la
desposesión de la letra. Al no ser de mala fe ni haber adquirido la letra incurriendo en
culpa grave, no esta obligado a desprenderse del titulo, por lo tanto puede disponer de la
letra, endosándola, cobrándola o iniciando acciones de regreso.
Los obligados al pago son, su endosante en blanco que fue Carlitos A. Pache, el primer
tomador Sergio Kun, y el librador Diego Armando. El girado al no aceptar la letra no se
convierte en principal y directo obligado.
Tanto Juan Román como Martín Pecador, no son obligados al pago ya que solo
transfirieron la letra por simple tradición manual sin llenar el blanco ni endosarlo (Art. 15,
ap.2, Inc. 3º). Por ende, no están ligados a la relación cambiaria ya que sus nombres ni
sus firmas figuran en la letra.
4
LETRA DE CAMBIO por $3.000 pagadera a 10 días vista
GIRADO
Goicorchea.
NO acepta
LIBRADOR
(Sostiene que se rompió
la cadena de endosos)
Diego Armando.
1er TOMADOR
Sergio Kun.
ENDOSANTE
PASADO 30 DÍAS – PRESENTA LA LETRA PARA SU
ACEPTACIÓN
ENDOSATARIO
Carlitos A. Pache
ENDOSA EN BLANCO
Se lo
entrega
Juan Román
(Guarda en su escritorio y
se la sustraen)
(Sustrae la letra)
Martín Pecador
Se lo
entrega
TENEDOR O
PORTADOR LEGÍTIMO
Kiosquero
5