Perforación en yacimientos con capas gas superficiales

Cañadón Vasco
Perforación en Yacimientos
con Capas de Gas
Superficiales
Autores:
FARIAS, Franklin A.
VAIRA, Gastón O.
Comodoro Rivadavia, 17-08-2011
Ubicación del Area
Superficie (km2)
Inicio producción
Pozos perforados
211
1992
44
Modelo Regional Estructural
N
B.Barreal
Neocomiano
D-129
Castillo
BN
Cañadon Vasco
BB
El Guadal-Loma Cuy
EF
BS
Cañadón de la Escondida
Modelo Regional Estratigráfico
Antecedentes de Perforación
Trépanos
AsentamientosCASING
de cañerías
SEAT
Etapa Prof. (m)
1
2
3
Tipo
Cv 19 Cv 33 Cv 34 Cv 35 Cv 38 Cv 39 Cv 40 Cv 42 Cv 43 Cv x3
Tricono 13 ½”, con
boquilla central
PDC con cortadores
1350
19mm
PDC con cortadores
1550
16mm
0
150
300
450
600
750
900
1050
1200
1350
1500
1650
125
Tiempos
TIEMPO PROMEDIO (s/DTM)
TOTAL [días]
10,89
7,59
NPT PROMEDIO
TOTAL [días]
AISLACION
TRAMO
LIMITE TECNICO
TOTAL [dias]
GUIA
Fluidos de perforación
TIEMPO MEJOR POZO
TOTAL [días]
TIPO DE FLUIDO
Base agua Bentonitico
Base agua 1,70
AISLACION
Tiempos
no productivos
Polimerico
5,88
GUIA
1%
34%
T2: problemas de acondicionamiento de
pozo
42%
T3: problemas de cementacion
T5: problemas de control de pozo
9%
14%
Ea Fr Ea Fr
3
5
L: mantenimientos correctivos
otros
DENSIDAD
MIN.
MAX.
1080
1310
1100
1450
Identificación de riesgos
Presencia de gas
Identificación de riesgos II
•Presencia de canto rodado
•Baja penetración de los trépanos:
Formaciones de alta dureza
Utilización de lodos de alta densidad
AUMENTO DE LA PRESENCIA DE TOBAS
Lecciones aprendidas
•Manejo del canto rodado (guia)
Reducir la posibilidad de aprisionamiento con hoyo
piloto de 8 ½”
Evitar
fluidos
perdidas
parciales/totales
modificando
27%
los
•Utilización de trépanos de mayor diámetro (guía)
Evitar maniobras de calibre
Menor cantidad de reparaciones de cementación
•Utilización de trépanos PDC en lugar de tricono (aislación)
Evitar viajes adicionales para cambio de trepano
Evitar influjos en la carrera ascendente
Obtener mayor velocidad de penetración
•Estandarización de lodos (guía y aislación)
Control de pozo
Utilización de tapones sellantes en capas de gas
31%
Evaluación Métodos de Perforación Alternativos
PERF. CON
CASING GUIA
PERFORACION
EN BALANCE
CONVENCIONAL
CON GUIA A
MAYOR
PROFUNDIDAD
PERFORACION
DE 3 TRAMOS
Alternativas descartadas del análisis principal:
Uso de lodos base inversa
Uso de menor diámetro de cañerías y trépanos (slim hole)
Perforación con cañerías en tramo aislación (casing drilling)
Perforación bajo balance (under balance)
Sección a pozo abierto (open hole)
Evaluación Métodos de perforación - Matriz de
descarte de alternativas
PERFORACION CON
CASING GUIA
Factores mas importantes
Calidad del pozo
Total
100%
Aceptacion
Costos globales
Tiempos
Higiene y M. Ambiente
Seguridad y control de pozo
4
3
2
1
0
CONVENCIONAL
GUIA A MAYOR PROF.
3 TRAMOS
Peso
15%
9%
22%
11%
8%
19%
16%
Know how
EN BALANCE
Valor
Valor
ponderado
1
2
2
5
3
2
4
0.15
0.18
0.44
0.55
0.24
0.38
0.64
2.58
Valor
Valor
ponderado
3
3
3
5
3
5
5
0.45
0.27
0.66
0.55
0.24
0.95
0.80
3.92
Valor
Valor
ponderado
5
5
5
4
4
3
2
0.75
0.45
1.10
0.44
0.32
0.57
0.32
3.95
Valor
Valor
ponderado
Valor
Valor
ponderado
5
4
4
3
4
3
3
0.75
0.36
0.88
0.33
0.32
0.57
0.48
3
3
1
3
4
4
4
0.45
0.27
0.22
0.33
0.32
0.76
0.64
3.69
2.99
Evaluación Métodos de perforación - Matriz de
descarte de alternativas
PERFORACION CON
CASING GUIA
Factores mas importantes
Calidad del pozo
Total
100%
Aceptacion
Costos globales
Tiempos
Higiene y M. Ambiente
Seguridad y control de pozo
4
3
2
1
0
CONVENCIONAL
GUIA A MAYOR PROF.
3 TRAMOS
Peso
15%
9%
22%
11%
8%
19%
16%
Know how
EN BALANCE
Valor
Valor
ponderado
1
2
2
5
3
2
4
0.15
0.18
0.44
0.55
0.24
0.38
0.64
2.58
Valor
Valor
ponderado
3
3
3
5
3
5
5
0.45
0.27
0.66
0.55
0.24
0.95
0.80
3.92
Valor
Valor
ponderado
5
5
5
4
4
3
2
0.75
0.45
1.10
0.44
0.32
0.57
0.32
3.95
Valor
Valor
ponderado
Valor
Valor
ponderado
5
4
4
3
4
3
3
0.75
0.36
0.88
0.33
0.32
0.57
0.48
3
3
1
3
4
4
4
0.45
0.27
0.22
0.33
0.32
0.76
0.64
3.69
2.99