Señor - Ministerio de Hacienda

Ministerio de Hacienda
Tribunal de Apelaciones de los
Impuestos Internos y de Aduanas
Inc. A1007004TM
BUNAL DE APELACIONES DE LOS IMPUESTOS INTERNOS Y DE ADUANAS: San
Salvador, a las once horas cuarenta y cinco minutos del día diecinueve de mayo del año dos
mil once.
VISTOS en apelación de la resolución DJCA No. 314/J06/10 pronunciada por la
Dirección General de Aduanas, a las nueve horas del día cuatro de junio del año dos mil diez, a
nombre de --------------, que se puede abreviar --------------, por medio de la cual resolvió: 1)
DETERMINAR que la citada sociedad deberá pagar en concepto de Derechos Arancelarios a
la Importación (DAI), la cantidad de DIECIOCHO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES
DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON SESENTA CENTAVOS DE
DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA ($18,873.60), y en concepto de
Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios (IVA), la cantidad
de DOS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y TRES DÓLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA CON CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA ($2,453.58); 2) SANCIONAR a la referida sociedad por
el cometimiento de infracción tributaria tipificada en el artículo 8 letra a) de la Ley Especial
para Sancionar Infracciones Aduaneras, con multas del 200% sobre los derechos e impuestos
dejados de pagar, que asciende a la cantidad de UN MIL CUATROCIENTOS CUATRO
DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON CUARENTA Y CUATRO
CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA ($1,404.44) y del
300% sobre los derechos e impuestos dejados de pagar, que asciende a la cantidad de
SESENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CUATRO DÓLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA CON OCHENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA ($61,874.88), conforme a lo establecido en el artículo
10 de la mencionada Ley Especial; y 3) SANCIONAR a la misma sociedad, por el
cometimiento de infracción administrativa tipificada en el artículo 5 letra q) de la Ley Especial
para Sancionar Infracciones Aduaneras, con multa administrativa por la cantidad total de
CIEN DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA ($100.00), conforme a lo
establecido en el artículo 6 inciso primero de la expresada Ley Especial.
Y CONSIDERANDO:
9ª. CALLE PONIENTE ENTRE 83 Y 85 AVENIDA NORTE NÚMERO 8169, COLONIA ESCALÓN TEL. 2534-9891, 2534-9892, 2534-9893
“PRIMER TRIBUNAL EN EL MUNDO CERTIFICADO BAJO LA NORMA ISO 9001: POR LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA
DE NORMALIZACION Y CERTIFICACIÓN AENOR”
I.- Que el señor ---------------, actuando en su carácter de representante legal de --------------, al interponer recurso de apelación expresó no estar de acuerdo con la resolución
emitida por las razones siguientes:
―――EXPOSICIÓN DE LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN LAS QUE
APOYO MI IMPUGNACIÓN.
Los hechos impugnados sucedieron en el ejercicio de fiscalización ordenado por la
Dirección de General de Aduanas de conformidad a Auto de Designación de fecha ocho de
junio de dos mil nueve, con el objeto de comprobar el fiel cumplimiento de la normativa
aduanera en las Declaraciones de Mercancías números 4-1109, 4-1301, 4-473, 4-918, 4-841,
4-2220, 4-41506, 4-3364 y 4-1542,… específicamente con relación a la correcta clasificación
arancelaria de los bienes declarados como ―condensadores y evaporadores‖.
Como resultado de la verificación posterior y de acuerdo a Informe de Fiscalización…
de fecha veintidós de diciembre de dos mil nueve, se estableció la presunta existencia de
incorrectas clasificaciones arancelarias en las nueve Declaraciones de Mercancías auditadas.
Así las cosas, con fecha quince de abril de dos mil nueve se notificó a mi mandante, el
Auto DJCA 21/J06/10, de fecha dieciséis de marzo de dos mil diez, relativo a la Apertura del
Procedimiento de Liquidación Oficiosa de Impuestos y Sancionador, habiendo concedido en el
mismo, el derecho de audiencia y defensa establecidos en los Artículos 17 de la Ley de
Simplificación Aduanera y 31 de la Ley Especial Para Sancionar Infracciones Aduaneras.
En respuesta a lo anterior, con fecha seis de mayo de dos mil diez, mi representada
presentó los alegatos y pruebas de descargo, a fin de desvanecer las imputaciones formuladas
por la Dirección General de Aduanas en relación a la clasificación arancelaria de las mercancías
importadas al amparo de las Declaraciones de Mercancías antes relacionadas. (…)‖‖‖
―――Del análisis y lectura referente al Informe de Fiscalización se puede advertir que éste
presenta débil información recabada de sitios web, e interpretaciones erróneas de lo
preceptuado en el Sistema Arancelario Centroamericano (SAC).
Erróneamente en el Informe de Fiscalización se aclara que la literatura utilizada
proveniente de sitios web es general, en idioma no oficial (inglés) y de carácter ilustrativo. La
información encontrada en estos sitios se puede observar que hace referencia a descripciones
de los artículos importados, en algunos casos parecidos y de especificaciones técnicas de los
mismos, sin que esto constituya elementos fundamentales y probatorios de clasificación
arancelaria; contrario a lo que sería tener a disposición físicamente las mercancías objeto de
estudio, comprender su funcionamiento, entre otros, para garantizar la adecuada y correcta
clasificación arancelaria de las mercancías.
En tal sentido, se puede deducir que el elemento fundamental considerado por la
Dirección General de Aduanas para emitir el respectivo dictamen de clasificación arancelaria,
esta
basado
únicamente
en
interpretaciones
arancelarias
al
Sistema
Arancelario
Centroamericano.
En virtud de considerar que en materia arancelaria el reconocimiento físico de las
mercancías es de suma importancia cuando se practica el ejercicio de clasificación arancelaria,
en el escrito presentado por mi mandante, se puso a disposición de la Dirección General de
Aduanas demostrar como funcionan los equipos de aire acondicionado, con el objeto de
aportar pruebas que contribuyeran a emitir un fallo justo; sin embargo, tal ofrecimiento no fue
aceptado, no obstante de ser considerado un derecho a quien se le impute la comisión de una
infracción aduanera, de conformidad al Artículo 32, numeral 3 de la Ley Especial Para
Sancionar Infracciones Aduaneras.
Técnicamente estos equipos de aire acondicionado son unidades funcionales que están
diseñadas para montarlas por separado y constituidas básicamente por una unidad
condensadora (exterior), una unidad evaporadora de enfriamiento de aire (interior) y las
tuberías necesarias para conectarlos entre si; lo que implica que un sistema de
acondicionamiento de aire de este tipo, no puede funcionar correctamente si falta uno de los
elementos citados.
Desde el inicio del presente proceso, mi poderdante ha considerado que la explicación
del párrafo anterior es de vital importancia para los fines previstos, ya que con ello se
demuestra que tanto los evaporadores y condensadores, presentados aisladamente deben
considerarse como ―partes‖ de sistema de aire acondicionado.
Por las razones de hecho y de derecho que se han expuesto previamente, mi
representada no está de acuerdo con la clasificación arancelaria determinada por la Autoridad
Aduanera.
Es por todo lo anterior Honorable Tribunal que me avoco a Ustedes en representación
de la Sociedad ----- para que analicen detenidamente la exposición de motivos desarrollada en
este recurso, y realicen una nueva valoración de los elementos aportados a la fecha que son
incorporados a este Recurso y posterior a las alegaciones finales a que se refiere el Artículo 4
de la Ley de Organización y Funcionamiento del Tribunal de Apelaciones de los Impuestos
Internos y de Aduanas. (…)‖‖‖
II.- Que la Dirección General de Aduanas, habiendo tenido a la vista las razones en
que la apelante social apoya su impugnación, procedió a rendir informe de fecha seis de
septiembre del año dos mil diez, justificando su actuación en los términos siguientes:
―――1) El apelante manifiesta que el informe de fiscalización presenta débil información
recabada en sitios web e interpretaciones erróneas de lo preceptuado en el Sistema
Arancelario Centroamericano (SAC), ya que erróneamente se aclara que la literatura utilizada
proveniente de sitios web es general, en idioma no oficial (ingles) y de carácter ilustrativo.
Asimismo, establece que la información encontrada en estos sitios se puede observar que hace
referencia a descripciones de los artículos importados, en algunos casos parecidos y de
especificaciones técnicas de los mismos, sin que esto constituya elementos fundamentales y
probatorios de clasificación arancelaria, contrario a lo que sería tener a disposición físicamente
las mercancías objeto de estudio, comprender su funcionamiento para garantizar la correcta
clasificación arancelaria, por lo que manifiesta que se deduce que el elemento fundamental
considerado por esta Dirección General, para emitir el respectivo dictamen de clasificación
arancelaria, está basado únicamente en interpretaciones arancelarias al SAC.
Al respecto, esta Dirección General manifiesta que para emitir la clasificación
arancelaria, la empresa no contaba con muestras ni con información técnica relacionadas con
las mercancías, tal y como lo expresó en el escrito de fecha 16 de septiembre de 2009,
agregado a folio 143 al 145, mediante el cual el apelante explicó los detalles técnicos de 23
tipos de productos importados en 9 Declaraciones de Mercancías.
Asimismo, se verificó la información proporcionada el 22 de octubre del mismo año por
el apelante, consistentes en imágenes de los productos y especificaciones técnicas, algunas de
ellos obtenidos a través de Internet de las páginas web de los proveedores.
Dicha literatura fue objeto de verificación por parte del Departamento Arancelario, tal
como lo expuso en su dictamen técnico, agregado a folios 187 al 190: ―…a manera de ejemplo
la información del sitio web http://www.sbright.com.cn detallado en la factura comercial
número BRCN1019, correspondiente a la Declaración de Mercancías No. 4-1109 de fecha 22 de
enero de 2007 en la cual declaró las unidades condensadoras sin compresor, habiéndose
comprobado que la información que muestra es coincidente con la presentada impresa por el
importador para este producto. Sin embargo, la documentación proporcionada no fue
considerada para emitir la clasificación arancelaria correspondiente, en vista que se trata de
información general netamente ilustrativa, de carácter comercial, en idioma no oficial (en
inglés), que no presenta datos técnicos que aporten elementos de mérito suficientes para
identificar plenamente la mercancía. Lo anterior, es aplicable al resto de la documentación
proporcionada para cada una de las Declaraciones de Mercancías, aclarando que algunas de
ellas aunque se presentan en español, son únicamente de carácter ilustrativo‖. (…)‖‖‖
―――2) De igual forma, el apelante manifiesta que en materia arancelaria el
reconocimiento físico de las mercancías es de suma importancia cuando se practica el ejercicio
de clasificación arancelaria, y que en el escrito presentado con anterioridad puso a disposición
de esta Dirección General demostrar cómo funcionan los equipos de aire acondicionado, sin
embargo, dicho ofrecimiento no fue aceptado, no obstante ser un derecho de
conformidad al artículo 32, numeral 3), de la LEPSIA.
Sobre el particular, esta Dirección General le manifiesta a ese Tribunal que si bien el
artículo en comento dispone que las personas a quienes se les impute la comisión de alguna
infracción aduanera tienen el derecho de ofrecer y aportar pruebas o a solicitar la realización
de cualquier diligencia útil para su defensa, es necesario tomar en cuenta las siguientes
consideraciones:
Que tal ofrecimiento debe orientarse a incorporar al procedimiento pruebas que tengan
la posibilidad de generar certeza sobre los hechos que el administrado pretenda probar y
generar convicción ante la Instancia competente, ya que el Artículo 4 de la Ley Orgánica de la
Dirección General de Aduanas, establece que las actuaciones de esta autoridad se ampararán
en la verdad material que resulte de los hechos investigados y conocidos.
Que tal como se ha indicado, a folios 143 al 145 del expediente administrativo, corre
agregado escrito presentado por el representante de la sociedad apelante, en el cual manifestó
que la mercadería importada fue comprada y vendida en el año 2007 y no contaban con
ningún equipo de los que se compró ese año, sin embargo explicó los detalles técnicos de cada
elemento importado, información que trasladó el auditor asignado, al Departamento
Arancelario de esta Dirección General (folio 146 al 186).
Es así que dicho Departamento Técnico, con tal información emitió dictamen técnico,
con número de entrada F-27681/2009, de fecha 16 de noviembre de 2009, el cual… fue
debidamente detallado en el apartado de los Resultados de la Investigación del informe de
fiscalización (Folio 3), del cual tuvo pleno conocimiento la apelante social, al ser debidamente
notificada (folio 201), constando tal prueba pericial en el expediente del caso en autos, por
cuanto pudo ser verificada por la Sociedad contribuyente, de conformidad al artículo 32 letra
d) de la Ley Especial para Sancionar Infracciones Aduaneras.
Lo anterior denota especial importancia, al considerar que el ofrecimiento al cual hace
referencia el apelante, consistió en: ―...demostrar físicamente como funcionan estos equipos,
mediante la preparación de unidades similares pero que garanticen y aseguren que se trata
de equipos con las mismas funciones a los importados en el año 2007…‖ (las negrillas son
mías); es decir su ofrecimiento era encaminado a verificar el funcionamiento en mercancías
diferentes a las importadas, de las cuales ya se había proporcionado por parte del apelante las
especificaciones técnicas de las mercancías objeto de verificación, siendo además
trascendental que no existía modo alguno que garantizara y asegurara de que se estaría en
presencia de equipos con las mismas funciones a los importados en el año 2007, tomando en
cuenta que inclusive el mismo manifestó, en el escrito presentado al auditor asignado que
perdió contacto con las personas a las que compró alguna mercadería, como puede confirmar
ese Tribunal a folios 143. (…)‖‖‖
―――En consecuencia, de acceder a lo peticionado la verificación se habría realizado con
unidades diferentes a las importadas por la sociedad, es decir, que lo ofrecido por el apelante
no era una diligencia útil en el procedimiento, ya que no generaría certeza para la emisión de
la resolución correspondiente, debiendo ese Tribunal considerar que aún cuando no fue
aceptado el ofrecimiento en comento, en las resolución llevada a alzada se encuentran
debidamente incorporados los distintos elementos —de hecho y de derecho— que llevaron a
determinar la incorrecta clasificación arancelaria de las mercancías objeto de verificación a
posteriori, por tanto, habría sido infructuoso verificar el funcionamiento de unidades que a
juicio del peticionario, eran similares.
Derechos Arancelarios a la Importación (DAI) del cero por ciento (0%), que está
subordinado a la subpartida arancelaria 8418.9 ―- Partes‖ la cual se deriva de la partida
arancelaria 84.18 descrita como “Refrigeradores, congeladores y demás material,
maquinas y aparatos para producción de frío, aunque no sean eléctricos; bombas
de calor, excepto las máquinas y aparatos para acondicionamiento de aire de la
partida 84.15”, por tanto se clasifican en este inciso por ser condensadores para equipo de
acondicionamiento de aire, que se presentan sin el compresor. Por lo que se trata del gabinete
con el serpentín de condensación que al no presentar conjuntamente al compresor, se
considera como parte de una unidad condensadora para equipo de acondicionamiento de aire.
Para la Declaración de Mercancías número 4-1542 de fecha 20 de septiembre del año
2007, en la cual la sociedad declaró los productos denominados como ―Evaporadores de aire
acondicionado‖, en el inciso arancelario de segundo nivel 8415.82.00 descrito como ―- - Los
demás, con equipo de enfriamiento‖ con Derechos Arancelarios a la Importación (DAI) del
quince por ciento (15%), subordinado a la subpartida de primer nivel 8415.8, descrita como ―Las demás‖ la cual esta subordinada directamente a la partida arancelaria 84.15 “Máquinas
y aparatos para acondicionamiento de aire que comprendan un ventilador con
motor y los dispositivos adecuados para modificar la temperatura y la humedad,
aunque no regulen separadamente el grado higrométrico‖; por lo que el inciso
arancelario declarado por la sociedad no procede ser aplicado puesto que en este inciso
arancelario: ―- -Los demás‖ con equipo de enfriamiento; - Los demás (MÁQUINAS Y
APARATOS PARA ACONDICIONAMIENTO DE AIRE... ), se clasifican los demás aparatos para
acondicionamiento de aire (excepto los que modifican la temperatura y la humedad en ambos
sentidos frío-calor) que presentan conjuntamente las dos unidades, evaporadora y
condensadora. Por el contrario las máquinas en comento son solo unidades evaporadoras, que
generalmente están constituidas por un evaporador de grupo frigorífico y un ventilador con
motor que produce la circulación del aire, y de acuerdo a la función principal que caracteriza al
conjunto que es la climatización, es decir producir temperaturas cercanas a los 24°C, se
clasificó en el inciso arancelario de segundo nivel 8415.83.00 descrito como ―- - Sin equipo
de enfriamiento‖, con Derechos Arancelarios a la Importación (DAI) del quince por ciento
(15%) subordinada a la subpartida arancelaria 8415.8 ―- Los demás”, la cual se deriva de la
Partida Arancelaria 84.15 “Máquinas y aparatos para acondicionamiento de aire que
comprendan un ventilador con motor y los dispositivos adecuados para modificar la
temperatura y la humedad, aunque no regulen separadamente el grado
higrométrico‖.
Para las Declaraciones de Mercancías números 4-1542, 4-1301, 4-473, 4-918, 42220, 4-41506 y 4- 3364,… en las que se declararon los productos como
―Evaporadores‖, en el inciso arancelario de primer nivel 8415.90.00 descritas como: ―—
Partes”, dicho inciso arancelario no procedía ser aplicado, debido a que este inciso
arancelario comprende: - Partes (DE MÁQUINAS Y APARATOS PARA ACONDICIONAMIENTO
DE AIRE...), que al ser la parte interior del equipo, que se presenta sin la unidad
condensadora, se trata únicamente de uno de los elementos de máquinas para
acondicionamiento de aire: la unidad evaporadora.
Por el contrario las máquinas en comento eran solo unidades evaporadoras, que
generalmente están constituidas por un evaporador de grupo frigorífico y un ventilador con
motor que produce la circulación del aire y de acuerdo a la función principal que caracteriza al
conjunto que es la climatización, es decir producir temperaturas cercanas a los 24°C. por tanto
los productos descritos se clasifican en la partida 84.15 “Máquinas y aparatos para
acondicionamiento de aire que comprendan un ventilador con motor y los
dispositivos adecuados para modificar la temperatura y la humedad, aunque no
regulen separadamente el grado higrométrico”.
En base a lo anteriormente descrito, los productos objeto de estudio debían ser
clasificados en el Inciso Arancelario de segundo nivel 8415.83.00 descrito como: ―- - Sin
equipo de enfriamiento‖ con Derechos Arancelarios a la Importación (DAI) del quince por
ciento (15%), subordinado a la subpartida arancelaria 8415.8 ―— Los demás‖, la cual se deriva
de la partida arancelaria 84.15 “Máquinas y aparatos para acondicionamiento de aire
que comprendan un ventilador con motor y los dispositivos adecuados para
modificar lo temperatura y la humedad, aunque no regulen separadamente el
grado higrométrico”. (…)‖‖‖
III.- Dando prosecución al incidente que nos ocupa, esta instancia contralora proveyó
auto de las catorce horas del día veintitrés de septiembre del año dos mil diez, mediante el
cual se abrió a pruebas el presente recurso, derecho del cual hizo uso la parte alzada, al
presentar a esta oficina escrito el día once de octubre del mismo año, en el que expresó
algunos conceptos, las funciones y diagrama relacionado con los sistemas de aire
acondicionado, así como antecedentes de clasificación arancelaria de otros países para las
unidades evaporadoras.
Seguidamente este Tribunal, mediante auto de las quince horas diez minutos del día
veintiuno de octubre del año dos mil diez, mandó oír en alegaciones finales a la impetrante,
derecho del cual hizo uso la sociedad alzada al presentar escrito a esta oficina el día quince de
noviembre del citado año; quedando el presente incidente en estado de emitir sentencia.
IV.- Luego de lo expuesto por la sociedad apelante y justificaciones de la Dirección
General de Aduanas, este Tribunal se pronuncia de la manera siguiente:
1. DE LA CLASIFICACIÓN ARANCELARIA DE LOS EVAPORADORES.
La impetrante social sostiene en síntesis, que los equipos de aire acondicionado son
unidades funcionales, constituidas básicamente por una unidad condensadora (unidad
exterior), una unidad evaporadora de enfriamiento de aire (unidad interior), y las tuberías
necesarias para conectarlos entre si, lo que implica que un sistema de acondicionamiento de
aire no puede funcionar correctamente si falta uno de los elementos citados, razón por la cual
considera que los evaporadores (unidades evaporadoras) presentadas aisladamente debe
considerarse como partes de un sistema de aire acondicionado, clasificados en el inciso
arancelario 8415.90.00 con DAI del cero por ciento (0%).
Por su parte, el Servicio Aduanero manifiesta en resumen que los productos
importados mediante las declaraciones de mercancías números 4-1301, 4-473, 4-918, 4-841,
4-2220, 4-41506, 4-3364 y 4-1542, de fechas veinticuatro de enero, catorce y veintinueve de
marzo, dieciséis y veintidós de mayo, dieciocho y veintiséis de junio y veinte de septiembre
todas del año dos mil siete, respectivamente, denominados evaporadores de aire
acondicionado, declarados en las primeras siete declaraciones de mercancías detalladas
anteriormente, en el inciso arancelario 8415.90.00 descrito como ―- Partes‖, con DAI del cero
por ciento (0%), y en la ultima declaración en el inciso arancelario 8415.82.00 descrito como
―- - Los demás, con equipo de enfriamiento‖, con DAI del quince por ciento (15%) no
proceden, debido a que los productos importados son la parte interior del equipo de aire
acondicionado, que se presenta sin la unidad condensadora, es decir, se trata de uno de los
elementos de las máquinas para acondicionamiento de aire (unidad evaporadora), que están
constituidas por un evaporador de grupo frigorífico y un ventilador con motor que produce la
circulación del aire y de acuerdo a la función principal que caracteriza al conjunto que es la
climatización, es decir, producir temperaturas cercanas a los 24°C., por tanto los productos
descritos deben ser clasificados en el inciso arancelario de segundo nivel 8415.83.00 descrito
como: ―- - Sin equipo de enfriamiento‖ con DAI del quince por ciento (15%), subordinado
a la subpartida arancelaria 8415.8 ―— Los demás‖, la cual se deriva de la partida arancelaria
84.15 “Máquinas y aparatos para acondicionamiento de aire que comprendan un
ventilador con motor y los dispositivos adecuados para modificar la temperatura y
la humedad, aunque no regulen separadamente el grado higrométrico”.
Al respecto este Tribunal advierte, que la Regla Interpretativa número 1 expone que
los títulos de las secciones, de los capítulos o de los subcapítulos sólo tienen un valor
indicativo, ya que la clasificación está determinada legalmente por los textos de las partidas y
de las notas de Sección o de Capítulo; en tal sentido, tenemos que la Nota Legal número 5 de
la Sección XVI del Sistema Arancelario Centroamericano –en adelante SAC–, a la letra cita:
―――Para la aplicación de las Notas que preceden, la denominación máquinas abarca a las
máquinas, aparatos, dispositivos, artefactos y materiales diversos citados en las partidas de
los Capítulos 84 u 85‖‖‖.
Lo anterior, aclara que cada una de las mercancías expresadas en el texto de cualquier
partida de los capítulos 84 u 85, constituyen para efectos arancelarios una máquina.
Al observar el dictamen emitido por la División Técnica de la Dirección General de
Aduanas (Fs. 187 al 190 del expediente administrativo), se verifica que este expresa que las
Unidades Evaporadoras para Acondicionamiento de Aire, son únicamente uno de los
elementos de las máquinas para acondicionamiento de aire, constituidas generalmente por un
evaporador de grupo frigorífico y un ventilador con motor que produce la circulación del aire,
asimismo se señala en dicho dictamen que no se presenta conjuntamente con la unidad
condensadora para formar un sistema completo; todo lo cual no ha sido controvertido por la
parte apelante.
Un examen a los textos de las partidas 84.14 y 85.01 del SAC, nos muestra que estas
partidas en su texto comprenden:
Partida 84.14: ―BOMBAS DE AIRE O DE VACIO, COMPRESORES DE AIRE U OTROS
GASES Y VENTILADORES; CAMPANAS ASPIRANTES PARA EXTRACCIÓN O RECICLADO, CON
VENTILADOR INCORPORADO, INCLUSO CON FILTRO‖; y
Partida 85.01: ―MOTORES Y GENERADORES, ELECTRICOS, EXCEPTO LOS GRUPOS
ELECTROGENOS‖ (las negritas son nuestras).
De ahí podemos afirmar, que tanto el ventilador como el motor, que vienen
combinados en un basamento común, para formar las denominadas unidades evaporadoras
vistas en esta alzada, constituyen en strictu sensu máquinas, de conformidad a lo dispuesto
en la Nota Legal número 5 de la Sección XVI del SAC.
Ahora bien, las combinaciones de máquinas o elementos en un basamento común
-que forman en el presente caso las denominadas unidades evaporadoras importadas- se
encuentran comprendidas en el supuesto descrito en la Nota 3 de la Sección XVI del SAC, la
cual establece: ―Salvo disposición en contrario, las combinaciones de máquinas de diferentes
clases destinadas a funcionar conjuntamente y que formen un solo cuerpo, así como las
máquinas concebidas para realizar dos o más funciones diferentes, alternativas o
complementarias, se clasificarán según la función principal que caracterice al conjunto‖, por lo
que debe precisarse que las Unidades Evaporadoras para Acondicionamiento de Aire,
constituyen una combinación de máquinas destinadas a funcionar conjuntamente y formando
un solo cuerpo; consecuentemente, no es posible atender al argumento de la recurrente,
referente a que las mercancías que nos ocupan constituyen meras partes de máquinas para
acondicionamiento de aire.
Las anteriores aproximaciones a la naturaleza y características de las unidades
evaporadoras importadas, constituyen el punto de partida para establecer la correcta
clasificación arancelaria de las mercancías que nos ocupan; así las cosas tenemos que las
referidas unidades evaporadoras son efectivamente un elemento de un sistema de aire
acondicionado, que se compone de un sistema tubular por donde circula el fluido refrigerante
procedente del condensador, presentados en un basamento común y diseñado para funcionar
conjuntamente, que produce temperaturas cercanas a los 24° C.
La generalidad de la información técnica referente a las citadas unidades
evaporadoras, establece que su función es recibir el refrigerante en forma de líquido, el que
forzado a través de un elemento expansor, permite la salida del líquido finamente atomizado,
el que al pasar por una cámara a baja presión (serpentín evaporador), se evapora al tomar
calor del serpentín, enfriándolo a su vez. La corriente de aire producida por el ventilador se
enfría al hacer contacto con las aletas frías del evaporador. El aire así enfriado pierde humedad
ya que esta se condensa en las aletas frías del serpentín, por lo que también se modifica la
humedad al mismo tiempo que la temperatura.
Asimismo, con las salvedades propias de la naturaleza y función que ostentan las
unidades evaporadoras que nos ocupan, se observa que las notas explicativas de la partida
84.18, ilustran la función conjunta que realizan el evaporador, el compresor y el condensador,
en un sistema para acondicionamiento de aire, en el siguiente sentido:
―――1). El compresor, que tiene la doble función de aspirar el vapor producido en el
evaporador y comprimirlo.
2) El condensador, en el que este vapor comprimido se refrigera y de este modo
vuelve al estado líquido.
3) El evaporador, órgano generador del frío que se compone de un sistema tubular
en el que el fluido refrigerante procedente del condensador es admitido con un caudal y una
presión regulados por una válvula de expansión. En el evaporador, al contrario que en el
condensador, el líquido condensado se evapora rápidamente con absorción del calor ambiente
del medio que se enfría. (…)‖‖‖.
Con base a todo anterior, queda plenamente evidenciado que las mercancías en
estudio se identifican como máquinas utilizadas para el acondicionamiento de aire, las cuales
se encuentran desprovistas del condensador y compresor para formar un sistema completo de
acondicionamiento de aire.
Por lo tanto, la partida 84.15 ―――MÁQUINAS Y APARATOS PARA ACONDICIONAMIENTO
DE AIRE QUE COMPRENDAN UN VENTILADOR CON MOTOR Y LOS DISPOSITIVOS
ADECUADOS PARA MODIFICAR LA TEMPERATURA Y LA HUMEDAD, AUNQUE NO REGULEN
SEPARADAMENTE EL GRADO HIGROMÉTRICO‖‖‖, comprende a las mercancías en estudio;
como complemento a lo antes señalado, las Notas Explicativas referentes a la citada partida
establecen en lo pertinente:
―――Sólo se clasifican en esta partida las máquinas y aparatos:
1) con un ventilador con motor, y
2) concebidos para modificar simultáneamente la temperatura (dispositivo de
calentamiento, dispositivo de refrigeración o los dos a la vez) y la humedad del aire
(humectador, deshumectador o los dos a la vez), y
3) en los que los elementos citados en los apartados 1) y 2) se presenten juntos
Los elementos para humectar o deshumectar el aire pueden ser distintos de los que
producen el calentamiento o enfriamiento. Algunas máquinas sólo tienen, sin embargo, un
dispositivo que modifica al mismo tiempo la temperatura y, por condensación, la humedad del
aire. Estas máquinas y aparatos para el acondicionamiento del aire enfrían y deshumectan,
por condensación del vapor de agua sobre una batería fría, el aire ambiente del local en que
funcionan o, si tienen una toma de aire exterior, una mezcla de aire fresco y de aire ambiente.
Tienen generalmente bandejas para recoger el agua de condensación.
Estas máquinas y aparatos pueden presentarse como unidades aisladas que contienen
todos los elementos necesarios formando un solo cuerpo, como los de tipo pared o para
ventanas. Pueden presentarse igualmente como un sistema de elementos separados (―splitsystem‖) que deben conectarse para funcionar, por ejemplo, el condensador se instala en el
exterior y el evaporador en el interior. Estos sistemas (―split-system‖) se presentan sin
conductos y utilizan un evaporador individual para cada zona a acondicionar (por ejemplo,
para cada habitación).
Desde
el
punto
de
vista
estructural,
las
máquinas
y
aparatos
para
el
acondicionamiento del aire de esta partida deben llevar, en consecuencia, como mínimo,
además del ventilador con motor que produce la circulación del aire, los elementos siguientes:
bien un cuerpo de calentamiento (de tubos de agua caliente, de vapor o de aire
caliente, o bien de resistencias eléctricas, etc.) y un humectador de aire (que consiste
generalmente en un pulverizador de agua) o un deshumectador de aire; o
bien una batería de agua fría o un evaporador de un grupo frigorífico (cada uno
de los cuales modifica a la vez la temperatura y, por condensación, la humedad del
aire); o
bien cualquier otro elemento de enfriamiento y un dispositivo distinto para modificar
la humedad del aire (…)‖‖‖.
Así, ya ubicadas las mercancías (unidades evaporadoras) en la partida 84.15, la Regla
General para la Interpretación del Sistema Arancelario Centroamericano número 6 dispone,
que la clasificación de mercancías en las subpartidas de una misma partida está determinada
legalmente por los textos de estas subpartidas y de las Notas de subpartida así como, mutatis
mutandis, por las Reglas anteriores, bien entendido que sólo pueden compararse subpartidas
del mismo nivel. A efectos de esta Regla, también se aplican las Notas de Sección y de
Capítulo, salvo disposición en contrario.
De conformidad con esta disposición y tomando en consideración que las mercancías
en estudio presentan un ventilador con motor y un evaporador, el cual modifica la
temperatura y por condensación la humedad del aire, conforme lo establecen las notas
explicativas antes relacionadas, procede su ubicación en la subpartida de primer nivel 8415.8
“-Los demás:” y dado que para conseguir en un recinto una atmósfera determinada desde el
punto de vista de la temperatura y el estado higrométrico, necesitan desarrollar una función
conjunta la unidad evaporadora, con el condensador y el compresor, las mercancía que nos
ocupan se clasifican en el inciso arancelario 8415.83.00 “-- Sin equipo de enfriamiento”,
con DAI del 15%.
Lo anterior es así, ya que tal como se ha expuesto en párrafos anteriores, la unidades
evaporadoras importadas, cumplen con los requisitos mínimos estructurales requeridos en
la nota explicativa de la partida 84.15, ya que las mismas comprenden tanto un ventilador con
motor, como un evaporador, el cual modifica la temperatura y, por condensación, la humedad
del aire, cumpliendo de esta manera con lo dispuesto en el texto de la partida 84.15, ya que
esta comprende las ―――MÁQUINAS Y APARATOS PARA ACONDICIONAMIENTO DE AIRE QUE
COMPRENDAN UN VENTILADOR CON MOTOR Y LOS DISPOSITIVOS ADECUADOS
PARA MODIFICAR LA TEMPERATURA Y LA HUMEDAD, AUNQUE NO REGULEN
SEPARADAMENTE EL GRADO HIGROMÉTRICO‖‖‖ (las negrillas son nuestras).
En abono de lo señalado anteriormente, el artículo 14 del Convenio sobre el Régimen
Arancelario y Aduanero Centroamericano establece que:
―――El SAC constituye la clasificación oficial de las mercancías de importación y
exportación a nivel centroamericano.
Se adopta como fundamento del SAC, la nomenclatura del Sistema Armonizado, con
las enmiendas que contiene a la fecha de suscripción del presente Instrumento y las que en el
futuro se le incorporen.
Para los efectos de la aplicación uniforme del Arancel Centroamericano de Importación,
las Notas Explicativas del SA servirán para interpretarlo‖‖‖.
Por lo tanto, al establecer la clasificación arancelaria de las mercancías, dentro del
arancel centroamericano de importación, debe recurrirse a lo dispuesto en las aludidas notas,
ya que las mismas tienen por finalidad precisar el contenido y alcance de las secciones,
capítulos, subcapítulos, partidas y subpartidas que comprende el SAC, tal como ha ocurrido
para el caso de las unidades evaporadoras vistas en el presente recurso de apelación, con lo
que se demuestra que el Servicio Aduanero ha actuado conforme derecho al determinar que
los citados productos se clasifican en el inciso arancelario 8415.83.00 con DAI del 15%, siendo
procedente confirmar la resolución venida en alzada, en cuanto al presente punto.
Lo anterior, es conforme a sentencia pronunciada por este Tribunal a las diez horas del
día veintidós de marzo del año dos mil diez, con referencia A0903013TM.
En lo que se refiere a los criterios adoptados por otras Administraciones Tributarias a
nivel internacional, para la clasificación arancelaria de unidades evaporadoras y que han sido
argumentados por la alzada en la etapa de apertura a pruebas, debido a que tales criterios no
tienen la calidad de vinculantes para este Tribunal, los razonamientos que ampliamente han
sido expuestos en esta sentencia, constituyen el criterio que resuelve la controversia sometida
a apelación.
2. DE LA CLASIFICACIÓN ARANCELARIA DE LOS CONDENSADORES.
Al igual que con los evaporadores, la impetrante social sostiene que los condensadores
importados mediante la declaración de mercancías 4-1109, de fecha veintidós de enero del
año dos mil siete, son únicamente una unidad funcional del sistema de aire acondicionado, lo
que implica que dicho sistema no puede funcionar correctamente al faltar otros elementos del
equipo de acondicionamiento de aire, razón por la cual considera que los condensadores
importados deben clasificarse como partes de un sistema de aire acondicionado, en el inciso
arancelario 8415.90.00 con DAI del cero por ciento (0%).
La Dirección General de Aduanas sostiene que los condensadores importados por la
apelante deben ser clasificados en el inciso arancelario 8418.99.00 descrito como ―- - Las
demás‖ con DAI del cero por ciento (0%), subordinado a la subpartida arancelaria 8418.9
denominada ―- Partes‖ la cual se deriva de la partida arancelaria 84.18 descrita como
“REFRIGERADORES,
CONGELADORES
Y
DEMÁS
MATERIAL,
MAQUINAS
Y
APARATOS PARA PRODUCCIÓN DE FRÍO, AUNQUE NO SEAN ELÉCTRICOS; BOMBAS
DE CALOR, EXCEPTO LAS MÁQUINAS Y APARATOS PARA ACONDICIONAMIENTO DE
AIRE DE LA PARTIDA 84.15”, debido a que la mercancía en cuestión, corresponde a
condensadores para equipo de acondicionamiento de aire, que se presentan sin el compresor.
Aclarando la Dirección General que se trata del gabinete con el serpentín de condensación que
al no presentar conjuntamente al compresor, se considera como parte de una unidad
condensadora para equipo de acondicionamiento de aire.
Este Tribunal, a fin de esclarecer la problemática planteada, tiene a bien nuevamente
referirse a la Regla General Interpretativa número 1 que expone que los títulos de las
secciones, de los capítulos o de los subcapítulos sólo tienen un valor indicativo, ya que la
clasificación está determinada legalmente por los textos de las partidas y de las notas de
Sección o de Capítulo; en ese sentido, cabe señalar que la Nota Legal número 2 letra a) de la
Sección XVI del SAC, expresa que: ―――Salvo lo dispuesto en la Nota 1 de esta Sección y en la
Nota 1 de los Capítulos 84 y 85, las partes de máquinas (excepto las partes de los artículos
comprendidos en las partidas 84.84, 85.44, 85.45, 85.46 u 85.47) se clasificarán de
acuerdo con las siguientes reglas: a) las partes que consistan en artículos de
cualquier partida de los Capítulos 84 u 85 (excepto las partidas 84.09, 84.31, 84.48,
84.66, 84.73, 84.87, 85.03, 85.22, 85.29, 85.38 y 85.48) se clasificarán en dicha partida
cualquiera que sea la máquina a la que estén destinadas (…)‖‖‖ (las negrillas son
nuestras).
En el acaso de autos, según dictamen emitido por la División Técnica de la Dirección
General de Aduanas (Fs. 187 al 190 del expediente administrativo), se verifica que este
expresa que las mercancías importadas mediante la declaración 4-1109, se trata de
condensadores para equipo de acondicionamiento de aire, que se presentan sin el compresor,
lo cual ha sido afirmado por la parte apelante social en el procedimiento administrativo de
audiencia y apertura a pruebas.
Es decir que en el presente caso, no se trata de una unidad condensadora para
acondicionamiento de aire completa, ya que le hacen falta elementos básicos como el
compresor.
Siendo importante señalar que este Tribunal en anteriores oportunidades, ha
expresado que las unidades condensadoras son una combinación de máquinas, compuesta
básicamente por tres elementos principales: compresor, condensador y ventilador con motor,
reunidos en un basamento, gabinete o envuelta común, utilizada para instalaciones de aire
acondicionado conectado a un evaporador (el cual muchas veces no se presenta
conjuntamente). Y que tiene como función recibir un gas refrigerante el cual es conducido
hacia el compresor, en donde es elevado a una alta presión y temperatura. Posteriormente, el
refrigerante en forma de gas sobrecalentado es conducido hacia el condensador, donde se
disipa el calor y se realiza la conversión física del gas refrigerante al estado líquido, lo que
identifica a las unidades condensadoras (completas) para acondicionamiento de aire como
máquinas pertenecientes a los grupos frigoríficos de compresión, clasificadas en la partida
arancelaria 84.18, siempre que no se presente conjuntamente con la unidad evaporadora.
La anterior conclusión, se origina del examen de la Nota Legal número 5 de la Sección
XVI del SAC y de los textos de las partidas 84.14 y 85.01 del SAC, que en su texto
comprenden:
Partida 84.14: ―BOMBAS DE AIRE O DE VACIO, COMPRESORES DE AIRE U OTROS
GASES Y VENTILADORES; CAMPANAS ASPIRANTES PARA EXTRACCIÓN O RECICLADO, CON
VENTILADOR INCORPORADO, INCLUSO CON FILTRO‖ (las negritas son nuestras).
Partida 85.01: ―MOTORES Y GENERADORES, ELECTRICOS, EXCEPTO LOS GRUPOS
ELECTROGENOS‖ (las negrillas son nuestras).
Lo que afirma, que tanto el compresor, el ventilador, como el motor, que vienen
combinados en un basamento común para formar las denominadas unidades condensadoras
para acondicionamiento de aire completas, constituyen en strictu sensu máquinas, de
conformidad a lo dispuesto en la antes mencionada Nota Legal número 5 de la Sección XVI,
del SAC.
Las anteriores aproximaciones y características de las unidades condensadoras
completas, constituyen el punto de partida para establecer la correcta clasificación arancelaria
de las mercancías que nos ocupan; así las cosas, queda plenamente evidenciado que las
mercancías en estudio se encuentran desprovistas de algunos de sus elementos básicos como
el compresor y el motor según afirma la misma apelante para formar una unidad
condensadora completa de aire acondicionado.
Por lo que resulta importante nuevamente señalar que la Nota Legal número 2 letra a)
de la Sección XVI del SAC, hace referencia a que las partes de máquinas que consistan en
artículos de cualquier partida de los Capítulos 84 u 85 (excepto las excepciones previstas) se
clasificarán en dicha partida cualquiera que sea la máquina a la que estén destinadas.
Aunado a lo anterior, es conveniente citar lo dispuesto por las Notas Explicativas del
Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías, en el apartado referente a
las partes de la partida 84.18, la cual establece que:
―――Salvo lo dispuesto con carácter general respecto a la clasificación de partes
(véanse las Consideraciones Generales de la Sección), están igualmente comprendidas aquí las
partes de las máquinas o aparatos, tanto domésticos como industriales, de esta partida, tales
como condensadores, absorbedores, evaporadores y hervidores, los armarios, mostradores y
demás muebles mencionados en el apartado 2) anterior que no estén equipados aún con un
grupo frigorífico completo o con un evaporador, pero manifiestamente diseñados para montar
estos equipos.‖‖‖
En ese sentido, puede establecerse que los condensadores importados (desprovistos
del compresor) no se clasifican como una unidad condensadora completa, sino como una parte
de esta, y dado que por principio de funcionamiento las unidades condensadoras completas
forman parte de los equipos de enfriamiento de la partida 84.18, como maquinas de
compresión, constituidas por tres elementos principales: el compresor, el condensador, y el
evaporador, la clasificación arancelaria correcta para la mercancía importada es en el inciso
arancelario 8418.99.00, descrito como ―- - Las demás‖ con DAI del cero por ciento (0%), no
siendo atendible el argumento de la apelante.
3. DE LA INFORMACIÓN RECABADA DE INTERNET.
En cuanto a que el Informe de Fiscalización hace referencia a información recabada de
sitios web, en idioma no oficial, la cual no constituye elementos fundamentales y probatorios
de clasificación arancelaria, este Tribunal tiene a bien corroborar lo manifestado por la División
Técnica de la Dirección General de Aduanas, en su Dictamen de fecha dieciséis de noviembre
del año dos mil nueve (Fs. 187 al 190 del expediente administrativo), y que sirvió de base para
elaborar el Informe de Fiscalización, en el sentido de que la información proporcionada por la
ahora apelante de los productos sujetos a análisis, consistente en imágenes y especificaciones
técnicas obtenidos de Internet para ilustración y referencia de las mercancías importadas, no
fue considerada para emitir la clasificación arancelaria, en vista que se trataba de información
general netamente ilustrativa, de carácter comercial, en idioma no oficial (ingles), que no
presenta datos técnicos que aporten elementos de mérito suficientes.
Es importante señalar, que la clasificación arancelaria para las mercancías objeto del
presente recurso, fue determinada en consideración a lo especificado por la misma
contribuyente en escrito de fecha dieciséis de septiembre del año dos mil nueve (fs. 143 al 145
del expediente), debido a que esta no contaba con muestras ni información técnica
relacionada con la mercancía, por lo que resulta infundado el alegato expresado por la
contribuyente.
4. DE LA FALTA DE ACEPTACIÓN DE LA PRUEBA OFRECIDA.
Manifiesta en síntesis la apelante social, que en materia de clasificación arancelaria el
reconocimiento físico de las mercancías es de suma importancia, por lo que puso a disposición
de la Dirección General de Aduanas demostrar como funcionan las unidades de los equipos de
aire acondicionado, que están diseñadas para montarlas por separado, con el objeto de
aportar pruebas que contribuyeran a demostrar que tanto los evaporadores y condensadores,
presentados
aisladamente
deben
considerarse como
―partes‖
de
sistemas
de
aire
acondicionado, debido a que estos sistemas no puede funcionar correctamente si falta uno de
los elementos citados; sin embargo, tal ofrecimiento no fue aceptado, no obstante ser
considerado un derecho de conformidad al Artículo 32, letra c) numeral 3 de la Ley Especial
Para Sancionar Infracciones Aduaneras.
Respecto de lo anterior, este Tribunal tiene a bien señalar que según la doctrina
―――…La actividad probatoria tiende a convencer al juez de la existencia o inexistencia de los
datos procesales que han de servir de fundamento a la decisión del proceso."‖‖ (Jesús
González Pérez: Derecho Procesal Administrativo Hispanoamericano. Editorial Temis, S.A.,
Bogotá Colombia.).
Asimismo, Carlos María Folco, en su obra Procedimiento Tributario, Rubinzal-Culzoni
Editores, Pág. 154, afirma que la prueba puede concebirse desde diversos ángulos o sentidos,
tanto como ―fin‖, o sea la prueba considerada en sí misma, o bien como ―medio o
instrumento‖. Señalando que la doctrina tradicional considera que la prueba como fin significa
la demostración de la exactitud de un hecho, del cual depende la existencia de un derecho,
mientras que en el último sentido expuesto, la prueba es el medio que se ofrece para abonar
la referida demostración.
Por su parte, para Ernesto C. Celdeiro la prueba desde una perspectiva procesalista,
―――es una actividad procesal de averiguación y comprobación que tiende a demostrar la verdad
de los hechos controvertidos.‖‖‖ (Ernesto C. Celdeiro: Procedimiento Tributario, Nueva
Técnica-Errepar, Buenos Aires, Pág. 19).
En tal sentido podemos decir, que sólo podrá producirse pruebas sobre hechos
controvertidos por las partes, que son el fundamento de la pretensión o de la oposición a ésta.
No siendo necesario probar los hechos admitidos por las partes, los hechos notorios y los
hechos evidentes. Lo anterior lo confirma el artículo 314 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Es importante señalar, que el hecho notorio es aquel que se conoce como cierto
pacíficamente, en un medio determinado, en un ambiente determinado, en un grado de
cultura determinada, verbigracia, que la revolución francesa ocurrió en el año 1789. (Isidoro
Eisner, La Prueba en el Proceso Civil, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, página 47).
Por su parte, los hechos evidentes son elementos que se forman con el vivir cotidiano y
que el Juez debe tenerlos por ciertos, verbigracia, que la velocidad crucero de un Boeing 747
es mayor que la de un vehículo automotor. (Carlos María Folco, Procedimiento Tributario,
Rubinzal-Culzoni, Pág. 156).
En el caso objeto de apelación, lo que la contribuyente social pretendía probar era el
hecho que los sistemas de aire acondicionado, diseñados para montarlos por separado, no
pueden funcionar como tales, si hace falta una de sus unidades funcionales (unidad
condensadora o unidad evaporadora), hecho que resulta evidente y que por lo tanto no
necesita ser probado.
No obstante, se aclara que el hecho que los sistemas de aire acondicionado, no puedan
funcionar como tales, al hacerles falta una de sus unidades funcionales no significa que estas
unidades al ser presentadas por separado deben considerarse como partes.
5. DE LAS MULTAS IMPUESTAS POR INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS Y
TRIBUTARIAS TIPIFICADAS EN LOS ARTÍCULOS 5 LETRA q) Y 8 LETRA a) DE LA
LEY ESPECIAL PARA SANCIONAR INFRACCIONES ADUANERAS.
En relación a las multas impuestas en la resolución impugnada, por infracciones
administrativas y tributarias tipificadas en los artículos 5 letra q) y 8 letra a) de Ley Especial
para Sancionar Infracciones Aduaneras, respecto de las Declaraciones de Mercancías números
4-1109, 4-1301, 4-473, 4-918, 4-841, 4-2220, 4-41506, 4-3364 y 4-1542, por haberse
efectuado las mismas, con inexactitudes en su información en los datos relativos a la
clasificación arancelaria, este Tribunal advierte, que la parte alzada en su oportunidad no
manifestó razón de inconformidad alguna; aunado a ello, se ha determinado que
efectivamente los productos objeto del presente recurso denominados evaporadores y
condensadores, deben ser clasificados en los incisos arancelarios 8415.83.00 y 8418.99.00
respectivamente, por lo que este Tribunal considera procedente confirmarlas.
POR TANTO: De conformidad a las razones expresadas, disposiciones legales citadas y
artículo 4 de la Ley de Organización y Funcionamiento del Tribunal de Apelaciones de los
Impuestos Internos y de Aduanas, que rige a este Tribunal, RESUELVE: CONFÍRMASE la
resolución DJCA No. 314/J06/10 pronunciada por la Dirección General de Aduanas, a las
nueve horas del día cuatro de junio del año dos mil diez, a nombre de -----, que se puede
abreviar -----, por los conceptos y montos detallados al inicio de la presente sentencia.
Emítase el mandamiento de ingreso correspondiente.
Certifíquese esta resolución, acta de notificación, y vuelvan junto con el expediente de
Aduana, que contiene las diligencias administrativas a nombre de ------, que se puede abreviar
-----, a la Dirección General de Aduanas. NOTIFÍQUESE. ---PRONUNCIADA POR EL
PRESIDENTE Y LOS SEÑORES VOCALES QUE LA SUSCRIBEN ---M. E. dRUBIO.---R.
CARBALLO---J. MOLINA.---C. E. TOR. F.---J. N. C. ESCOBAR.---RUBRICADAS.
Corresponde a datos personales o confidenciales : --------------------------