PDF (BOCM-20151007-84 -2 págs

BOCM
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
B.O.C.M. Núm. 238
MIÉRCOLES 7 DE OCTUBRE DE 2015
Pág. 221
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE
84
MADRID NÚMERO 9
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Don Rafael Lozano Terrazas, secretario judicial del Juzgado de lo social número 9 de
Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento número 1.134 de 2013 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Hehmet Halil Feyzi, frente a “Chsubuk, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:
Auto
En Madrid, a 21 de julio de 2015.
Parte dispositiva:
Procede aclarar de oficio la sentencia de fecha 16 de octubre de 2014, que tanto en el encabezamiento, hechos probados, fundamentos de derecho, así como en el fallo, deberá decir:
Encabezamiento:
«La ilustrísima señora doña Luz María Fernández de Landa Ponte, magistrada-juez de
apoyo al juez de adscripción territorial en funciones de refuerzo en el Juzgado de lo social
número 9 de Madrid, ha visto los presentes autos número 1.134 de 2013, promovidos por
don Feyzi Mehmet Halil, asistido por la letrada doña Alfaya Sánchez García, contra “Chsubuk, Sociedad Limitada”, que no comparece pese a estar citada en forma, y Fondo de Garantía Salarial, que tampoco comparece pese a estar citado en forma, versando los autos sobre reclamación de cantidad, ha dictado, en nombre de Su Majestad el Rey, la presente
resolución con base en lo siguiente:»
Hechos probados:
«Tercero.—El día 22 de mayo de 2013, don Feyzi Mehmet Halil presentó ante el
Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación papeleta de conciliación, frente a “Chsubuk, Sociedad Limitada”, habiéndose celebrado el preceptivo acto de conciliación el día 7
de junio de 2013 con el resultado sin efecto.
Cuarto.—El día 3 de septiembre de 2013 se presentó en el Decanato de esta sede demanda contra “Chsubuk, Sociedad Limitada”, reclamando la cantidad debida».
«Segundo.—Con carácter previo a la parte actora manifestó que desistía de la cantidad
que figura como atrasos en el hecho tercero de la demanda ascendiendo, por tanto, la cuantía del total reclamado a 6.242,50 euros. Hay que decir que los 480 euros reclamados como
horas extras de diciembre 2012-enero 2013, la parte actora no aportó prueba alguna ni de
las horas concretas ni los días, recayendo en ella la carga de la prueba por lo que al no existir ningún documento que sostenga una mera afirmación se desestima el abono de las horas
extras. Respecto al resto de los conceptos reclamados hay que señalar que la injustificada
incomparecencia de la demandada al acto del juicio oral le resulta de aplicación lo establecido en el artículo 91.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, por la que se le declara confesa, lo que implica que la deuda reclamada haya sido probada y la demanda estimada en aplicación del artículo 4 del Estatuto de los Trabajadores que garantiza el derecho
de los trabajadores a percibir la remuneración pactada. Por todo lo anterior se estima parcialmente la demanda, debiendo abonar “Chsubuk, Sociedad Limitada”, a don Feyzi Mehmet Halil la cantidad de 5.762,50 euros».
BOCM-20151007-84
Fundamentos de derecho:
BOCM
Pág. 222
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MIÉRCOLES 7 DE OCTUBRE DE 2015
B.O.C.M. Núm. 238
Fallo
BOCM-20151007-84
«Estimo parcialmente la demanda de don Feyzi Mehmet Halil, y condeno a “Chsubuk,
Sociedad Limitada”, a que le abone la cantidad de 5.762,50 euros, y al Fondo de Garantía
Salarial a estar y pasar por dicha declaración».
Incorpórese esta resolución al libro de sentencias y llévese testimonio a los autos.
Contra esta resolución no cabe interponer recurso alguno, sin perjuicio de los recursos
que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la aclaración, cuyos plazos comenzarán a computarse el día siguiente a la notificación de este auto.
Así por este su auto lo acuerda, manda y firma la ilustrísima magistrada-juez de lo social doña Luz María Fernández de Landa Ponte.
Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto,
salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de notificación en legal forma a “Chsubuk, Sociedad Limitada”, en
ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 21 de julio de 2015.—El secretario judicial (firmado).
(03/26.808/15)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791