Fecha: 25/06/2015. Lugar: Sede de Cambiemos Orihuela. El orden del día constaba de un solo punto relativo a la propuesta del Grupo de Trabajo ESA (Estructura Asamblearia) de cara a la organización básica de la Asamblea para que ésta pueda retomar su actividad cotidiana. Posteriormente, se añade un tema más relativo a informar de la Junta de Portavoces a la que nuestros concejales fueron convocados esa misma mañana sin previo aviso. 1. Propuesta básica de Organización de la Asamblea. Ester pasa a desarrollar y explicar el último documento propuesto por el Grupo ESA (disponible en los medios virtuales), donde se lanza una propuesta de organización básica de la Asamblea en torno a Comisiones y Grupos de Trabajo. Se recuerda que las Comisiones tienen como objetivo trabajar necesidades permanentes de la asamblea por lo que su trabajo ha de ser constante e ininterrumpido, mientras que los Grupos de Trabajo trabajan metas más específicas por lo que pueden activarse y desactivarse en función de los objetivos, logros y necesidades. Se debate sobre algunos pormenores de la cuestión, tales como el número máximo de personas por comisión o el número máximo de pertenencia a comisiones. A ese respecto, algunas comisiones con roles claramente definidos ya han propuesto una autolimitación para poder ser operativas, como es el caso de Comunicación, que estiman un número máximo de 5-7 personas, asimismo, se aprueba que cualquier miembro de la asamblea pueda, como mucho, estar a la vez en una comisión y hasta dos Grupos de Trabajo. A este respecto se recalca que la limitación en la pertenencia a comisiones se refiere a que una persona no debe/pude estar encargada de organizar, trabajar en profundidad, velar por el cumplimiento de obligaciones y dar cuenta del trabajo a la asamblea en más de una comisión por la carga que ésta supone, pero eso no impide que cualquier persona pueda colaborar en cuestiones específicas o de especial interés con cualquier otra comisión cuando así lo desee. Además, la autolimitación puede fomentar que gente aún inactiva en las comisiones, se motive a participar en las mismas. Se aprueba por mayoría dicha organización. Se constituyen en la propia asamblea algunas comisiones de funcionamiento básico que podrán comenzar a reunirse. Se aprueba que la inclusión en las comisiones sea de forma presencial: bien en la asamblea bien asistiendo a las propias comisiones o grupos de trabajo. Así, la organización básica quedaría como sigue: -Comisión de Comunicación: Alejandro Alonso; Álvaro Belmonte; Carlos Muñoz y Dani Muñoz. -Comisión de Acción Institucional: Javier Gracia; Carlos Navarro; Marta Guillén; Karlos Bernabé. -Comisión de Finanzas: Cristina Hernández; Virginia López -Comisión de Extensión: Ester Romero; ArezuSadat; Antonio Sanchón; Pascuala Sandoval; Abilio Vaillo. -Comisión de Dinamización: (A la espera de organizar) -Grupo de Trabajo Femnista: Rocío Espinosa; Isis; María Sandoval. -Grupo de Trabajo Medioambiente: Trino Ferrández; Santi Martínez. Las comisiones están autorizadas a reunirse, debiendo tener lo antes posible una propuesta en firme de autogestión, funcionamiento y objetivos que la asamblea valide. Asimismo, respecto a la comisión de comunicación, que se había convertido en una suerte de comisión para todo, se aprueba una reestructuración de sus canales internos, quedando el grupo cerrado del FB sólo para uso de las personas activas en dicha comisión, con el objetivo de que ésta sólo trate cuestiones relativas a su función y no se convierta en un espacio paralelo a la asamblea con el consiguiente sesgo de información. Queda pendiente para próximas asambleas dos cuestiones que no generan tanto consenso: en primer lugar, la regulación (o no) de los medios virtuales de comunicación interna. Así, hay quien propone que la asamblea utilice para debate virtual el grupo abierto del FB; por otra parte, hay quien sugiere que, además, pueda haber un grupo cerrado para la gente de la asamblea. Respecto al “guasap” está abierta la opción de eliminarlo definitivamente para no tener una asamblea paralela virtual, por el contrario se sugiere la opción de no suprimirlo pero sí regularlo, al igual que los espacios abiertos de FB dado que sí hay consenso en que el espacio de decisión soberano es la asamblea presencial y los medios virtuales internos no pueden ser, en ningún caso, una asamblea paralela permanente. Así, se invita a que en el próximo encuentro la gente venga con ideas y posiciones tomadas a este respecto. Por otra parte, queda pendiente la redacción de un reglamento más concreto que aborde cuestiones tales como los flujos de comunicación interna; los mecanismos de fiscalización de la Asamblea; los formatos, tiempos y frecuencia asamblearias…etc. 2. Informe de Junta de Portavoces. Nuestro grupo municipal en el Ayto. ha sido convocado, la misma mañana del día 25, a una Junta de Portavoces(espacio de encuentro entre portavoces de cada uno de los grupos representados en el ayuntamiento)a las 12:30 del mediodía con el objeto de tratar el nombramiento del Síndico del Oriol. En dicha junta, el equipo de alcaldía propone el nombre de Francisco Jiménez Ávila y se demanda al resto de portavoces que se manifieste allí mismo en sentido favorable a tal propuesta, sin dar apenas margen ni tan sólo a consultar con el resto de componentes del grupo municipal. En ese sentido, el alcalde insiste en que quieren llevar algo así de manera “discreta” por cuanto lo consideran una cuestión sensible para una persona. Nuestro portavoz, sin embargo, le dice que, a pesar de entender sus argumentos, no puede estar de acuerdo con un proceso tan opaco y precipitado para designar una de las máximas distinciones de Orihuela, entendiendo que, de un modo u otro, algo así teien que ser fruto de un consenso algo más elaborado y participado. Además, si bien puede comprenderse la delicadeza de un nombramiento así para la persona afectada, tampoco puede usarse ese argumento para justificar que dicho nombramiento sea fruto de una decisión unilateral de tres o cuatro miembros del gobierno municipal, puesto que algo tan sensible ha de contar, de un modo u otro, con la población. Por su parte, el equipo de alcaldía insiste hasta el punto de tener preparada una rueda de prensa esa misma mañana en el Ayuntamiento con el propio Síndico. Nuestro portavoz insiste en que no se opone a la persona propuesta pero sí al proceso por lo que no participara en dicha rueda de prensa ya que el sentido del voto de una cuestión así debe estar, cuando menos y a falta de un consenso social previo, dialogado con la asamblea, recordando además que en el futuro sería positivo explorar otro tipo de cauces para que la ciudadanía pueda tener protagonismo a la hora de designar cargos tan relevantes desde el punto de vista simbólico. Por su parte, el portavoz de C’s le otorga su apoyo al PP y la portavoz del PSOE pide, asimismo, un espacio para consultar con su grupo municipal. Durante ese breve receso el equipo de alcaldía aprovecha para preguntarnos por cuestiones de nuestro programa y se mantiene la discusión (en tono positivo) en torno a las diferentes formas de concebir la financiación municipal y, después, de nuevo, en torno a cuestiones como la designación del Síndico del Oriol. Finalmente, PP, PSOE y C’s dan rueda de prensa de portavoces. Además, el equipo de alcaldía transmite a los portavoces su intención de convocar una nueva Junta el próximo Lunes por la tarde con el objetivo de poner en común junto a técnicos y funcionarios, el estado del ayuntamiento. El Pleno Extraordinario de designación del Síndico será el próximo Martes a las 17:00. Por nuestra parte, tras dar informe de dicha Junta la asamblea estima que, a falta de reglamentación del Código Ético en lo relativo a la obligatoriedad de convocar asambleas Preplenarias y a falta de conocimiento previo sobre la cuestión del Síndico antes de la asamblea, se convoca asamblea extraordinaria, lunes a las 20:00 para decidir el posicionamiento de voto en el pleno del Síndico del Oriol.