Dan lugar a una demanda por Habeas Data de un

Barinoticias - Portal de noticias de Bariloche
Dan lugar a una demanda por Habeas Data de un vecino de Bariloche
Tuesday, 10 de March de 2009
(Martes, 10 de marzo) El Juzgado Civil Nº 3 -a cargo del doctor Carlos Marcelo Cuellar- hizo lugar a una demanda por
HABEAS DATA interpuesta por un vecino de esta localidad, y ordenó que el FIDEICOMISO F. PRIVADO YATASTO
ponga a disposición del presentante de manera documentada toda la información que obre en su poder respecto a su
eventual saldo impago de una tarjeta de Crédito American Express. Además, solicitó que rectifique la información
brindada al Banco Central de la República Argentina, Organización Veraz, y todo otro organismo de bases de datos por
aplicación del art. 26 inc. 4to de la ley 25326 modificada por ley 26343; todo ello en el término perentorio de cinco días,
en principio improrrogable y bajo apercibimiento de ley.
Los antecedentes confirman que el presentante solicitó se reconozca el derecho a la información de sus datos personales
y de ser verificados como erróneos sean rectificados y saneados por FIDEICOMISO F. PRIVADO YATASTO a los
organismos tales como Banco Central de la República Argentina y las entidades privadas que brindan información
crediticia.
Detalló en su presentación que a principios del año 2008 en el marco de averiguaciones para sacar un crédito para la
compra de vivienda única para su familia mediante el Banco Hipotecario se le informó que estaba incluido en el VERAZ
lo cual fuera informado por el Fideicomiso precedentemente citado; que tomó conocimiento que el ex Banco Río cedió la
cartera de deudores al aquél sin que se le notificara; que durante los años 2002 y 2003 tuvo una tarjeta de crédito la
cual supuestamente estaba cancelada; que conforme el infomre que brinda el BCRA se encuentra en situación CINCO
(5) es decir irrecuperable con un importe de deuda original por $ 500.
Se consigna que mediante Carta Documento solicitó información a la entidad financiera de la cual no obtuvo respuesta
alguna; que actualmente se ve impedido de solicitar financiación bancaria; fundó la acción en el art. 43 CN, art. 20 CP, leyes
nacionales Nros. 26345 y 25326 y ley provincial 3246; finalmente solicitó astreintes para el caso que el Fideicomiso
niegue u omita la resolución juidicial.El FIDEICOMISO F. PRIVADO YATASTO contestó el informe indicando que el actor ha reconocido que era titular de una
tarjeta de crédito otorgada por el Banco Río la cual supuestamente había cancelado pero que ello no fue así ya que
mantiene un saldo deudor por aquélla de $ 504,60; que la deuda no está prescripta ya que por aplicación de la ley
25326 no se debe aplicar la eliminación de los datos toda vez que no han transcurrido los cinco años de registro; que no
se ha cuestionado la legitimidad de la deuda y sólo se atacó su vigencia y exigibilidad; que habiendo cursado una intimación
en forma errónea mal puede considerársela incontestada; asimismo informó que la deuda que manitene el deudor con el
Fideicomiso corresponde al saldo impago de la tarjeta American Express por la suma de $ 504,60 y que la fecha de
mora data del 23-02-04; finalmente ofreció prueba oficiatoria y pericial contable.El actor finalmente indicó que ejerció su derecho de conocer los datos relativos a su persona mediante la Carta Documento
remitida (art. 14 inc. 2 ley 25326); que el Fideicomiso tuvo tiempo suficiente (28 días) para informar los datos solicitados;
que no adjuntó documentación alguna que avale sus dichos sobre todo en el marco del presente proceso que debe
resolverse con celeridad; que toda la información sobre su persona está en poder de aquél; que confunde prescripción
liberatoria con derecho al olvido ya que los saldos deudores provenientes de tarjeta de crédito prescriben a los tres
años (ley 25065 art. 47); y que, en fin, si desconoce la fecha de mora y lo solicita a la entidad bancaria mal puede
plantear una eventual acción declarativa de certeza.LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA
El Juez Marcelo Cuellar en la Resolución detalla en primer lugar, puntualizó los objetivos del HABEAS DATA
CONSIGNANDO QUE :
a) que una persona pueda acceder a la información que sobre ella conste en un registro o banco de datos; b) que se
actualicen datos atrasados; c) que se rectifiquen los datos inexactos; d) que se asegure la confidencialidad de cierta
información legalmente obtenida para evitar su conocimiento por terceros; e) la supresión del registro de la llamada
"información sensible" -vida íntima, ideas políticas, religiosas o gremiales-.
En segundo lugar la presentación efectuada pretende se le brinde información y eventualmente la supresión y/o rectificación
de la información crediticia referida a él de los datos brindados por la empresa requerida (Fideicomiso F. Privado
Yatasto) a organismos tales como BCRA, Veraz, y toda otra base de datos, cumple con los requisitos contemplados en
la normativa aplicable (arts. 1, 3, 4, 6, 7, y cctes ley 3246)
C) En tercer lugar cabe destacar que el hábeas data garantiza al interesado conocer, acceder a la información y,
eventualmente, rectificar o lograr confidencialidad, de datos o informes falsos o discriminatorios. Se protege una
dimensión del derecho a la intimidad, y debe interpretárselo coherentemente con la garantía consagrada por el art. 19 de
la Constitución Nacional.http://www.barinoticias.com.ar
Potenciado por Joomla!
Generado: 29 November, 2016, 13:18
Barinoticias - Portal de noticias de Bariloche
Destaca el Magistrado que "...En el caso no puede soslayarse que el requirente se ve claramente privado tanto de su
derecho a acceder a la información con que cuenta el Fideicomiso, ya que no puede tomar conocimiento cabal de las
causas y/o motivos que originaran la información remitida a los organismos precedentemente citados, y por ello tampoco,
más allá de su certeza en cuanto a que no existiría deuda alguna, si es o no correcta.- A su vez más allá que recién
el requerido recién ahora informaría el origen y monto de la deuda que mantendría el actor, no puede soslayarse que no
sólo omitió en su oportunidad contestar la intimación cursada por medio fehaciente al Fideicomiso sino que incluso ahora no
acompaña la documentación pertinente para respaldar sus dichos habiendo tenido el tiempo suficiente, casi un mes,
para recabar dicha información y no pretender ordinarizar un proceso cuasi sumarísimo como es el trámite de habeas
data ofreciendo tanto una prueba oficiatoria como pericial contable que bien pudo evitar acompañando la documentación
pertinente que debió y debe poner a disposición del Sr. Tapia.Asimismo sin perjuicio de que en la acción de hábeas data no sean necesarios los requisitos de arbitrariedad ni
ilegalidad manifiestas por parte del requerido, como ocurre en la acción de amparo, es innegable que "prima facie" en
éste caso ellos se cumplen por parte del Fideicomiso en cuestión.Jurisprudencia citada
Entre lo jurisprudencia citada por el Juez Marcelo Cuellar se destaca la del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
quien al respecto ha dicho: "...
"El hábeas data es el remedio adecuado para que las personas afectadas puedan tener el conocimiento de los datos a
ellas referidos y de la finalidad de su almacenamiento, que consten en registros o bancos de datos públicos o privados
y en su caso exigir la supresión, rectificación, confidencialidad o actualización de aquéllo.- Dos son las pretensiones que
caben en el habeas data de modo sucesivo y secuencial, subsidiaria una de otra.- Primero de información y segundo de
ejecución, ésta última, que importa la eventual supresión, rectificación, confidencialidad o actualización de la información ya
obtenida, debe disponerse previa bilateralidad en el proceso, asegurando el derecho de defensa de quienes se
encuentran en conflicto" (cf. STJRN: SE 40/99, "Arcenillas, Edgardo s/acción de amparo s/apelación", 27/10/99, con cita E.
Falcón "Habeas data", pág. 23)
Por otra parte, se consigna en la Resolución que "...es importante destacar que si el Fideicomiso informó al BCRA el
eventual saldo deudor del presentante por la exigua suma de $ 504,00 y no sólo no impulsó su cobro sino que incluso por
esa razòn éste podría verse privado de acceder a un crédito hipotecario"sine die", es claro que convalidar dicha situación
redundaría en un ejercicio abusivo de los derechos fulminado por la ley (art. 1071 CC).
En resúmen , se detalla que : "... teniendo en cuenta que al requirente se le habría negado extrajudicialmente el derecho
a obtener información sobre todo lo concerniente a la información brindada por el Fideicomiso a los organismos pertinentes
de base de datos como la posibilidad de que ésta sea errónea, máxime cuando “prima facie” pudo creerse
con derecho a considerar que la eventual deuda pueda encontrarse saldada, sin razón aparente ninguna, lo cual se
condice con la falta de acreditación documentada de la causa invocada por el Fideicomiso para actuar en consecuencia
en ésta sede civil, corresponde hacer lugar a la presente acción.LA RESOLUCION
RESUELVO: I) HACER LUGAR a la acción intentada y en consecuencia ORDENAR que el FIDEICOMISO F. PRIVADO
YATASTO ponga a disposición del presentante de manera documentada toda la información que obre en su poder
respecto a su eventual saldo impago de la tarjeta American Express por la suma de $ 504,60, y rectifique la información
brindada al Banco Central de la República Argentina, Organización Veraz, y todo otro organismo de bases de datos por
aplicación del art. 26 inc. 4to de la ley 25326 modificada por ley 26343; todo ello en el término perentorio de CINCO (5)
días, en principio improrrogable y bajo apercibimiento de ley.-
http://www.barinoticias.com.ar
Potenciado por Joomla!
Generado: 29 November, 2016, 13:18