Respuestas de los órganos jurisdiccionales en cuanto al envío de la

PODER JUDICIAL DEL ESTADO
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
QUINTA SALA
SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
NÚMERO DE TOCA
576/2011
FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA
27 veintisiete de Febrero del 2012 dos mil doce
Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y se resuelve:
PRIMERO.- En la presente resolución, se declaró desierto el recurso de apelación que hizo valer el demandado
Notario Público número 12 doce, con ejercicio en esta Ciudad de San Luis Potosí, ante la falta de formulación de agravios
de su parte.
SEGUNDO.- Los agravios del apelante ELIMINADO, apoderado legal de la demandada ELIMINADO, resultaron,
por un lado, infundados, por otro, inatendibles, en diverso aspecto, inoperantes, en otro tópico fundados pero inoperantes,
y en diversa cuestión, fundados; mientras los hechos valer por ELIMINADO, a través de su autorizada ELIMINADO,
fueron improcedentes.
TERCERO.- En consecuencia, se MODIFICA la resolución de fecha 23 veintitrés de septiembre del 2011 dos
mil once, dictada por el Juez Primero del Ramo Civil del Primer Distrito Judicial, con residencia en esta Ciudad
Capital, en el expediente número 307/2009, correspondiente al Juicio Ordinario Civil por Inexistencia de Contratos
de compraventa, promovido por ELIMINADO, a través de su apoderado ELIMINADO, en contra de los demandados
ELIMINADO, ELIMINADO, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO EN
ESTA CIUDAD y NOTARIOS PÚBLICOS NÚMEROS CUATRO Y DOCE, CON EJERCICIO EN ESTA CAPITAL DEL
ESTADO, sólo en la parte relativa a la condena del pago de daños y perjuicios que reclamó el actor, y en relación a la
de costas de primera instancia que se hizo con cargo a los dos primeros demandados, y en su lugar, se decreta la
absolución de la parte demandada al pago de la cantidad que resultara de daños y perjuicios que reclamó el
accionante, al no haberse justificado la procedencia de dicha prestación, y asimismo, se absuelve a ELIMINADO y
ELIMINADO, al pago de costas de la primera instancia; modificación que afecta los puntos resolutivos segundo,
décimo primero y décimo tercero de la resolución recurrida, para quedar los mismos de la siguiente manera:
“...SEGUNDO.- Por las consideraciones vertidas en esta sentencia de apelación, la parte actora probó su
acción, salvo la pretensión de pago de cantidad que resultara por concepto de daños y perjuicios, ante la
excepción opuesta por la demandada ELIMINADO, y en cuanto a las demás defensas y excepciones hechas
valer, los demandados no las justificaron.
...
DÉCIMO PRIMERO.- La parte actora no justificó la procedencia del pago de la cantidad que reclamó por
concepto de daños y perjuicios y por lo mismo, se absuelve a los demandados de dicha prestación .
...
DÉCIMO TERCERO.- Por las consideraciones expuestas en este fallo de apelación, se absuelve a
ELIMINADO y ELIMINADO, al pago de costas de la primera instancia. ...”
CUARTO.- Por las razones señaladas en el considerando séptimo, no se condena a los apelantes ELIMINADO y
ELIMINADO, al pago de costas, por lo que a la segunda instancia se refiere.
QUINTO.- Anexa al expediente, envíese copia certificada de la presente resolución al Juzgado de su procedencia,
para los fines legales consiguientes y, oportunamente, archívese el toca en el lugar que le corresponda.
SEXTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S Í, lo resolvieron y firmaron los señores Magistrados que integran la Quinta Sala del Supremo Tribunal de
Justicia del Estado, Licenciados ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, quienes actúan con Secretario de Acuerdos
que autoriza y da fe, Licenciado ELIMINADO, siendo ponente la Magistrada citada en último lugar y Secretaria de Estudio
y Cuenta, Licenciada ELIMINADO.