La economía mexicana, el turismo y el Tratado de Libre Comercio

La economía mexicana, el turismo
y el Tratado de Libre Comercio
••••••••••
MANUEL RODRÍGUEZ WOOG
PABLO ÁLVAREZ tCAZA LONGORtA*
A sPECTO S GENERALES
E
1Tratado de Lib re Comerc io de Am éri c a del Norte (TLC) com enzó a operar e l 1 de enero de 1994 . 1 Como se recordará,
la liberalizac ió n de aranceles se estableció con base en cr iterios sectoriales negoc iados entre los tres países miembros, con algun as excepciones. En ciertos sectores se plantearon procesos gradu ales de apertura. Por ej emplo , al sector financi ero m ex icano se
le otorga ron plazos m ás largos, mi entras qu e en alg unos productos la libe ralizac ió n se hi zo efectiva de m anera inm edi ata .
E l TLC es a su v ez un conve nio que prevé oportunid ad es de
inve rsión extra nj e ra ofrecie ndo a los socios d e los tres p a íses e l
tratamiento de empresa nac ion al. E n e l sector de servi cios fin an cie ros se fij aro n límites a las ac c iones qu e podían poseer los
l . Se esperaba qu e el TLC.comenzara a fun cionar a principios de
1993, pero no ocurrió as í porqu e en su camp aña electoral Willi am
Clinton prometió qu e, de res ultar electo presidente, adecuaría la propuesta aceptada por los negociadores de Canadá, Es tados Unidos y
México el1 2 de agos to de 1992 . A fin ales de ese año los mandatari os
de los tres países firmaron el TLC, qu e no fu e aprobad o en el Congreso de Es tados Unidos sino has ta noviembre de 1993. Ello obedeció a
qu e Clinton y un sector del Partido Demócrata impusieron la condición
de agregar Acuerdos Paralelos qu e complementaran as pectos qu e no
se habían considerado adecuadamente en el texto principal, según gru pos cercanos a los sindicalistas, los ecologistas y algun os empresa ri os
qu e disfr azaban posiciones proteccionistas. El 12 de agos to de 1993
termin aron las negociaciones de di chos Acuerdos en materi a de ambiente, cooperación laboral y financiamiento para la infraestructura
ambiental de la frontera, as í como un Entendimiento sobre Medidas de
Emergencia. Vista en retrospecti va, la incorporac ión de los Acuerdos
Paralelos no modificó la posición mayo ritari a de los representantes demócratas en el Congreso cont ra el TLC, pero permitió conseguir el
número de votos necesari os (junto con los de la mayo ría de los repu blicanos) para su aprobac ión el1 7 de nov iembre de 1993.
inv e rs io nistas d e n ac io n a lid a d ex tra nj era, as í com o a l funcio namiento de líneas aé reas ex tra nj e ras e n las rut as nac io nales. E n
este caso tambi én hubo salved ades, como la indu stria ex trac ti va
pe trol e ra m ex ican a. 2
Se pu ed e d ecir qu e los ac uerd os de libre co m e rc io e n ge n eral se re fl ej an e n d os as pectos: e l inc re m e nto de l inte rca mbi o
co m e rc ia l y el cambi o es tru c tur a l a qu e da n lu gar. La libre mo vilid ad de m e rca ncías y capit a les sue le prod u c ir un reajus te d e
la pl anta produ cti va de lo s p aíses mi e mbros , sobre to do e n las
econo mías m ás pe qu eñas . As í, al no pode r competir con la o fert a
extern a (importac iones), algun as industrias pequ eñas y medi anas
2. El tex to ofi cial del TLC es un gru eso vo lum en de 1 2 18 pág in as
impreso en Méx ico por el Grupo Edit orial Miguel Ánge l Porrú a en diciemb re de 1993. Ade más de ex tenso, es un doc um ento complicado,
por lo qu e la Secretaría de Comercio y Fomento Indu stri al ha difundid o
algunos res úm enes. Una buena síntes is se publicó en el suplemento de
Comercio Ex terior, vo l. 42, núm . 9, se pti emb re de 1992; la mi sm a
publicación ofr ece, as imi smo, un res um en de los Ac uerd os Paralelos
en el vo l. 43, núm. 9, se pti embre de 1993.
· El prim ero es Director Ge neral de la Unidad de Políti ca Turísti ca
de la Sec retaría de Turismo y Vicep residente del Comité de Turism o
en la OCDE; el segundo, Director de A nálisis Económico de la mis ma dependencia . En este trabaj o se exp loran alg unos resultados de
la puesta en marcha del Trat ado de Libre Comercio de Am érica d el
Norte (TL C). A unqu e no existe un capítulo dedicado al turismo, el TL C
incluy e un a seri e de p untos en la materia disp ersos a lo largo del
docum ento. E n el artículo de Ma nu el R odríg uez y Juli o Portales,
" Tourism and NAFTA: Towards a Regional Tourism Policy ", Tourism
Manag ment , vol. 15, núm . 5, 1994, se identifica n los apartados es p ecíficos que se vin culan co n el tu rismo y se plantean alg unas
imp licaciones del TL C en ese sector, así como los trabajos in cipientes de coordina ción de p olíticas tu rísti cas que se han desa rrollado
entre los tres socios co merciales.
526
que co nt aba n co n protección arance laria sa ldrán de l mercado o
te ndrá n que mod ificar su línea de prod ucto.
La teo ría de l comercio in ternacio nal pos tula que con los
acuerdos de li bre co merc io las emp resas de sec tores que ti ene n
ve ntajas co mpa rati vas mucho se benefi cia n del in cre ment o de
la dema nd a de res ide ntes y co mpañías radicadas en los países
de sus socios co merciales ; es como si repentin amente se ampliara
el mercado int ern o.
Según esa teo ría , el incre ment o de la producc ión de las empresas ex portadoras com pensa la redu cción de las unidades que
abando nan el mercado por no poder competi r co n los produ ctos import ados. Es dec ir, los reaj ustes se rea liza n so bre todo en
las unid ades económi cas que pro du ce n bienes co merc iabl es, de
manera que algun as aum ent an su produ cc ión al ampli ar su mercado y ot ras redu ce n su pa rti cipac ión en el mercado int ern o al
enfrentar la co mpetencia ex terna 3 La misma teoría reconoce que
esa etapa transitori a de ca mbio estru ctural provoca dese mpl eo
y prob lemas de readi es trami ent o de un a gran propo rción de la
fu erza de trabajo.
Co n el ti empo las ve nt ajas co mp arati vas es táti cas pueden
perder importancia re lati va. Así, ya no es pos ibl e que un país con
mano de obra abund ante siga fin ca nd o su ve ntaja competiti va
int ern ac ional ex clusiva ment e en los sa lari os redu cid os y de escasa ca li ficac ión; el ava nce tec nológico y las ex ige ncias de calid ad del produ cto y el serv icio han relati vizado en gran medi da esa vent aja. Aunqu e ésta ya es un a co nclu sión añeja en países
desa rroll ados y algun os en desa rroll o, ha sid o as imil ada co n
atraso en algun os sectores, como el tu rísti co.
Sin emb argo, com o el turi smo es un se rvi cio cuyo consum o
en el ex tranj ero impl ica el tras lado a otro país -es decir, se trata
de un servicio que no es perfecta mente comerciable,4 pu es el costo de tran sport e es mu y signi fica ti vo en mu chos casos y se requi ere rea li za r trá mites mi gratori os-, no se puede esperar que
este se rvicio se co mercie como las demás merca ncías. Además,
como se trata de un " bi en" superi or, esto es, co n un a elas ti cidad
in greso elevada, los co nsum os turís ti cos se redu ce n cuando el
in greso de las fa mili as se contrae o las ex pectati vas sobre el fu turo no son mu y favorabl es .5
El lib re mov imi ent o de perso nas exis tía desde antes de la
entrada en vigo r del TLC, por lo qu e sus repercusiones en el tu rismo interno e intern ac ional se deben observ ar por sus efectos
indirectos en la econ omía mex ica na y de ésta en las acti vidades
del turi smo. El turi smo receptor se in crement ará en la medid a
en que el TLC eleve el interca mbio co mercial y cultural y, por
ende , aum ent e el int erés por vis it ar Méx ico .
Algunos ca mbios se harán ev identes a medi ano plazo, en más
de un año , por lo qu e en es te momento no es pos ibl e eva lu ar las
3. Los sec tores qu e produ ce n bi enes no co merciabl es tambi én
mod ifica n su prod ucción por el efecto del cambio en los precios re lativos de los sec tores que produce n bienes co merc iabl es.
4. El ejempl o típ ico del bi en o servicio pe rfec tamente no comerci able es el de se rvicios de pe luqu ería.
5. Algunas personas pueden dec idir ade lant ar un gasto turístico si
espe ran que la situac ión económica em peore en el fu turo. Si cree n que
el nive l de precios va aum ent ar de mas iado y en ese momento cuent an
con ahorros sufic ientes, podrían ade lanta r las vacaciones. Algo de esto
ocurrió, al parece r, en lo que se refiere al tu rismo interno de Méx ico.
el turismo y el tratado de libre comercio
reperc usiones del TLC en la plan ta productiva y en el fun cionamiento de la econo mía, por ejemplo, mos trando cuál es su efecto
en el crec imien to de l PIB nac ional.
Por otro lado, la cr isis de la economía mex icana a partir del
proceso deva lu atori o de diciemb re de 1994, co n el consecuente abando no de la polít ica cam bia ri a de deslizamie nto prea nun ciado, dificult a exa min ar co n precisión los efectos del TLC en
la economía en su co njunto. Por tanto, se anali za la cuent a corrie nte de la ba lanza de pagos de 1988 a 1994, destaca ndo los
res ult ados de este últi mo año, y más adelante se exploran los primeros res ult ados de 1995 en el sector ex tern o.
Debe se iia larse que los datos de los prim eros meses de 1994
so n poco co mp arabl es co n los de 1995, ya qu e mu chos ex portadores e import adores pospusieron en 1993 la reali zac ión de
ope rac iones co mercia les para acogerse a las vent ajas de las redu cc iones ara nce lari as qu e entrañaría e l TLC. Lo mi smo es
vá lido en otros ámbitos, co mo el de la inversión extranj era, puesto qu e las empresas dec idi eron efec tu ar las inversiones un a vez
que la nueva Ley de Inversiones Ex tranj eras se apro bara a fin ales
de 1993. Por ejempl o, la in vers ión ex tranj era directa (I ED) en
acti vidades re lacionadas con el turismo durante el primer semestre de 1993 (348 mill ones de dólares) no va rió mucho de la realiza da en todo el año (42 1. 9 mill ones).6
No está de más des tacar que el prese nte artículo se ori enta
a refl ejar y for mul ar hi pó tes is; no pretende se r un estudio acabado. Habría qu e hacer algun os com ent arios adicion ales : el
TLC se inscribe en un proceso de apertura comercial que es parte
de un a políti ca de desarroll o económi co de largo pl azo .7 En
buena medid a fue prece did o por la inmin ente co nclusión de
los benefi cios del Sistema A rance lario de Preferencias qu e Estados Unidos ofrecía a las importaciones de algunos productos prove ni entes de Méx ico. Es difícil se para r el efecto específicodel TLC en la eco nomía mex icana de otros fenómenos
eco nó micos, políticos y sociales que repercuten en su funcionami ento.
La globali zación de las ac ti vid ades econ ómi cas, a la qu e no
escapa el turismo , ha refor zado la participación y la prese ncia
en los mercados nacion ales e internacionales de las empresas que
ti enen un a actitud moderni zadora. Éstas, a su vez, han co ntri buid o a incrementar la eficiencia del sector, pues la expos ició n
a la competencia, preil ada de criterios internacionales de cal idad en el servicio, indu ce un efecto de imitación en las empresas nac ion ales.
Ese fenómeno se da no sólo en un a dirección : cap itales o
marcas qu e se esta bl ece n en Méx ico, en ocasiones mediante
ali anzas estratégicas y coinv ersion es, sino tambi én en el otro
se ntido: capit ales mexicanos que se invierten en Ce nt ro y Sudam érica en el ramo hotelero.
6. La IED de 1993 ascendió a 4 900.7 millones de dólares , de los
cuales 54.4% se registró en el primer semestre. En el caso de act ividades relacionadas con el turismo , durante el primer semestre se absorbió 82.5 % de la IED.
7. Una buena exposición de esa política es el texto de Pedro As pe
Armella, El camino mexicano de la transformación económica , Méxi co, Fondo de Cultura Económica, 1993, que es en sí la reproducción
de la cátedra que impartió en The Lionel Robbins Lectures 1992 en la
London School of Econom·ics
comercio exterior, j ulio de 1995
LA CUENTA CORRIENTE
527
1988-1994
E
n es te apartado se a nali za la es truct u ra po rce ntu a l de la c uenta c orrie n te p or e l la d o de los ing resos y de los egresos . E n
prim e ra ins ta nc ia se exa min a n los d a tos a nu a les y po s teri o rm e nte las es ta dís ti cas d e la coy untur a rec ie nt e .
Ingresos 1988-1994
Pa ra efectos d e l a n á li s is, los in g resos to ta les qu e ca pt a e l pa ís
po r ope rac io nes co n e l ex te ri o r se di v id e n e n d os g ra nd es gr u pos: a) ex p o rt ac io nes tota les (LAB), y b) res to de l ing reso, qu e
incl u ye los se rv ic ios fac to ri a les y no fac tor ia lesR y las tra nsfere ncias . S i bi e n e l proceso de aper tur a co m e rc ia l co m e n zó e n
1985, a p a rti r d e 1987 se ace le ró, por lo qu e res ult a pe rtin e nt e
d es taca r e l pe río do 1988- 1994 .
A l rev isa r ret ros pec ti va m e nt e e l períod o, no se obse rva q ue
e l a la rga mi e nt o de las negociac io nes de l TLC haya mod ificado
la te nd e nc ia crec ie n te de la p art ic ipac ió n d e las ex p ortac io nes
en los ing resos to tales, qu e d e 73 .9% e n 1988 pasó a 78% e n 1994.
E llo o b e d ec ió fund a mentalm e nt e a l no ta bl e c rec imi e nto d e las
ex port ac io nes m a nufac ture ras d e 1988 a 1994 (23. 9%) y, sobre
to do, a l d e las m a qu il adoras (3 7.8% ), c u yo m o nto es des d e 1991
s u pe ri o r a l d e l res to de las m a nu fac tu reras (véase la g ráfica 1).
E n las es tad ís ti cas d e turi smo se ev ide nc ia un ca mbi o e ntre
los pe río d os 1988-1992 y 1993- 1994 . E n e 1primero los p orce ntaj es d e pa rti c ipac ió n e n la captac ió n to ta l d e d iv isas so n mu y
s imil a res; e n cam bio, e n 1993 y 1994 se regis tr an f uertes caídas. Po r ej emp lo, de 1 988 a 1992 los v is itantes internac iona les
co ntribuí a n con a lre d edo r d e 10% d e las di v isas ca p ta d as; s in
e mb argo, ese p orce nt aj e b aj o a 9.3% e n 1993 y a 8. 1 % e n 1 994.
Es to no qui e re dec ir qu e las c ifr as re lac io n a d as co n e l sec to r
haya n c rec ido nega ti va m e n te, s in o qu e e l d in a mi s m o d e las expo rt ac io nes e n estos a ños f ue mu c ho m ayor qu e e l de los dos
g ra nd es agregados q ue tie ne n q u e ver co n e l turi s m o: v is it a ntes y turis tas inte rn ac ion a les.
La p reg un ta qu e s urge a p ar tir d e es to s da tos es s i e l TLC di o
lugar a un ca mbi o es tru c tur a l e n e l secto r ex te rn o, a l qu e d ar rezagad a la pa rti c ipac ió n p o rce n t ua l d e l tu r is m o e n re lació n con
los a ños 1 988-1992. Se co ns ide ra qu e ese re traso es te m po ra l,
pues e n e l tu ris m o Méx ico ti e ne a mpli as ve nt aj as co m para tiv as 9
8 . Entre los se rv ic ios no fac to ri ales es tán inc lu idos los rubros relac ionados co n el turismo. El más ge neral es e l de v isit ant es int ern ac iona les, qu e co mprende dos g rand es ag regados: exc ur sionistas y tu ri stas int e rn ac io na les. E l p rim ero se subdi v id e en exc ur s io ni stas
fro nt erizos y v is itant es en cru ce ros. El segundo se desag rega en turi stas rece ptivos y fr o nteri zos. Los primeros son los res ident es en el extr anj ero qu e pern octan en Méx ico, exc lu ye nd o a los qu e só lo perm anece n en la fr anj a fro nteri za de 24 a 72 horas. Los fro nt eri zos son los
qu e perm anece n exclu siva ment e en la zo na fro nt er iza de 24 a 72 horas .
9. Cabe reco rda r qu e de 1989 a 1994 se-reg istr aron flu jos de lED
en c lases de ac tivid ad econó mi ca re lac io nadas co n e l turi smo por
4 101 .8 mi llones de dó lares, es dec ir, 15 .6% de la lED reali zada en
Méx ico en el sexe ni o pasa do. Ade más, de 1989 a 1994 se in v irtieron
406 .4 millones de dó lares en fide ico misos . Puesto qu e la legislac ión
mex icana es tabl ece la pro hibi c ió n de qu e ex tr anj eros co mpren terrenos en las costas y en la fr ont era, el fid eico mi so es un a fi gur a medi an-
R
G
Á
e
F
MÉX ICO: INGRESOS DE LA CliENTA CORR I E:-ITE 1
A
1988-1994
(PORCENTA J ES )
•••••••••••••••••••••••••••••••
so
Expo rt aciones totales
70
Exportac iones no pet roleras
60
Ex portac iones
manu fac lu rcras
50
Resto de las export ac iones
40
Exportaciones de maquil adoras
30
Resto de l ingreso'
Exportaciones r~trok ras
20
Visita nt es intern ac iona les
ID
o
Turismo receptivo
1988
1989
Turi smo internaciona l
1'!90
1991
1992
1')93
1'N4
l . I nc lu ye se rvici os no factoria l es y fac t o rial~ :-.. a ~i co m o tran sfe renc i a:-..
Fuente.!: Secretaría de Hn c icnda y Cré d ito Púb l ico. Banco de M~x i cn e l n'i t itut o
Nacio n t~ l de Estadísttca . Geografía e Jnl o rm <í lica.
•••••••••••••••••••••••••••••••
y los in ve rs io ni s tas ex tra nj eros es tá n en ge ne ra l int e resa d os e n
ap rovec har e l co m por ta mi e nt o reg io na l de l fe nó m e no tur ís ti co ."'
O b v ia m e nt e, se tr a ta de u na hi pótesis q ue te ndr á q ue co mprobarse e n e l fut uro.
te la c ual un Ba nco co mpra d ic has ex tens io nes co n los rec ursos de
nac io nales de o tros países y ofrece a es tos pa rti c ul ares su usufru cto por
50 años, co n la pos ibili dad de re novar iD a 1OO. Desde 1994, la Ley de
In ve rsión Ex tra njera es tab lece es te req ui s ito só lo pa ra las pe rso nas fí sicas. Hab ría que cons idera r la in ve rs ión rea li zada medi ant e los m eca ni smos de susti tuc ió n de de ud a pública po r in ve rsión (swaps), pu es
de 1986 a 1990 se reg is tr aro n o pe rac io nes e n e l sec to r turi smo por
2 352.3 mill o nes : 31.9 % del total de swaps.
10. Res pec to al co mp or tam ie nto de la IED en e l sec tor turísti co po r
pa ís de or ige n, no es tá defini do có mo será su co mpo rta mi e nt o. Un a
pos ibilidad es que los inve rs io ni stas ex tra njeros que no sea n de Améri ca del No rt e, a l percatarse de qu e las reg la s de o ri ge n so n mu y es trictas en otros sec tores , opt en por diri g ir sus in ve rs io nes a un sec tor con
alt a rent ab ilidad y qu e no enfre nt e ese ti po de obj ec io nes. En ese se nti do, e l turi smo se ría un o de los pocos sectores q ue les permitiría genera r cade nas produ ct ivas co n ins um as p roven ient es ele reg iones qu e
no fuera n Amér ica de l No rte. E l tu rismo ta mb ié n se podrí a utili za r
co mo un a "cabeza de pl aya" de in ve rs io nes prove ni ent es de otras zo nas qu e es tarían ex plorand o la pos ibilidad ele d ive rs ifica rse ha c ia otros
sec tores de la eco no mía. S in emb argo, otr a pos ibilid ad se ría qu e los
inve rsion istas qu e prov ienen de otras reg iones no qui siera n aprovec har
las ve nt ajas qu e co mo ni cho de mercado les o fr ece e l turis mo en Mé xico por no co ns ide rarl o es tr atégico en sus pl anes de expa ns ió n, es to es,
qu e la lógica de in ve rs ió n reg io na l preva lec ie ra so bre la g lobal.
el turismo y el tratado de libre comercio
528
G
R
e
F
Á
A
2
La diferencia entre la segunda fuente de divisas ( exportac iones petroleras) y la tercera (vis it an tes intern acio nales) se ha ido
reduciendo . En 1988 las exportacio nes petroleras participaron
con 16 .2% de la captación de divisas y los visitantes internacionales con 9.7 %, es decir, la diferencia fue de 6.5 puntos porcentuales . En 1994las participaciones fueron de 9.5 y 8.1 por cien to,
respectivamente , por lo que só lo 1.4 puntos porcentuales separaro n a ambos co nceptos.
•••••••••••••••••••••••••••••••
Egresos 1988-1994
60
Los egresos de la cuen ta corr iente ti enen dos g randes componen tes: las importac iones y los servic ios , por un lado, y el res to
de l egreso, por otro. Es decir, se trata de la sum a de los servic ios
factoriales y no factoriales más las transfe renci as. 11
Las importaciones tu vieron un a participación anual creciente
en e l tota l de los egresos: de 63. 1% en 1988 a 74.2 % en 1994.
Los intereses (que son part e de los serv icios factoriales) ti enen
un peso mu y importante en e l total de los egresos; en 1992, 1993
y 1994 su par ti cipac ión fue de 11. 2, 12. 0 y 11.3 por ciento, respectivamente.
A diferen cia de las exportac iones, el crec imi ento de las import ac iones se debió a las realizadas por la indu stri a manufa cturera no maquil adora.
La participación de las maquil ado ras y el resto de las manu facturas en los egresos es muy diferen te al caso de los in gresos
de la cuenta corriente , deb id o a qu e el funcionamiento de ambas industr ias es por demás di st int o. Las maquiladoras importan para reexportar, mientras que gra n parte de las compras externas de la manufactura típi ca se destin a al consumo nacional.
Si bi en la gráfica 2 no mu es tra la mag nitud de l componente
import ado en los cos tos de las empresas nacion ales, es posible
que co n el proceso de ape rtura comercia l se haya incrementado
y que e l g ran dinamismo d e las imp ortac ion es sea en buena
medida parte de ese proceso. No es casual que el valor de las compras de 1994 haya sido 182.6 % mayo r que e l de 1988.
Por lo que respecta a los conceptos asoc iados con el turismo,
el rubro visitantes y turistas internacionales que v iaj an fuera del
país tuvo un a participación e n e l total de egresos qu e fluctuó
alrededor de 7% en 1988-1992. Sin embargo, en 1993 se registró un a caída en términos abso lutos respecto al período anterior
qu e se repite en 1994, cuando la eco no mía mexicana tuvo un
fuerte repunte, luego de una sig nificativa desace leración en 1993
y un tipo de cambio consid erabl emente sobrevalu ado (nuevos
pesos con respeto al dól ar, 1985 = 100) . En 1994 las cifras correspondientes el número de personas que salió del país y el gasto
rea lizado disminuyeron 1.12 y 3.57 por ciento , respectivamente,
respecto a las de 1993 .
Al comparar las g ráficas de la es tru ct ura porcentual de los
in gresos y de los egresos de la cuenta corrien te, sal vo el nivel
diferente qu e ocupan las maq uil ado ras, destaca un gran parecido . Es decir, con los egresos sucede algo similar a los ingresos ,
50
11. E n el caso de los egresos , se aplica un razonamiento an álogo
al caso de los ingresos, con algunas variant es. El concepto de egresivo
cons titu ye al del receptivo y no se co ntabiliza el concepto de viajeros
en c rucero por el lado de los egresos.
MÉX ICO: EGRESOS DE LA CUENTA COR RIE NTE,
1988-1994
(POR CENTA JE S)
80
Importaciones totales 1
70
Importac iones de las industri as
manufac tureras
Resto de las importaciones
40
Resto del egreso 2
30
20
Import ac iones de maquil adoras
Visitantes internac iona les
Turismo
internaciona!3
10
Turismo egres ivo
.,
o
1988
1989
1990
-
1991
1992
1993
1994
l. Cifra s LAB (libre a bordo) . 2 . In cl uye se rv ic ios fac to ri a les y no fact o ria les, así
co mo transferencia s.). Incluye turi stas eg resivos y fronterizo s de acue rdo co n las
defini c io nes de la O rgan izació n Mundial de Turismo.
Fuente : Secre tar ía de Hacienda y Crédito Público, Ba nc o d e Mé xico e Inst it uto
Naci o na l de Es tadís ti ca, Geografía e In formát ica.
•••••••••••••••••••••••••••••••
lo que hace pensar en la causal id ad de un fenó meno con repercusiones en ambos sent idos de la cue nta corriente. Evidentemente, dicho comportam iento sería explicado por e l Tratado de Libre Comercio.
LA CU ENTA COR RIENT E EN ENERO-ABRIL DE
1995
E
n esta parte se ana liza el efecto de la deva luación en las
exportaciones y las importaciones . No es posibl e hace r la
réplica del análi sis para el período 1988-1994 debido a que
no se dispone de inform ación completa de lo que aq uí se ha denomin ado resto del ingreso .
En gene ral , cu ando se prese nta una devalu ación las exportaciones de bienes se incrementan en el corto plazo; si se pensara que el turismo se comporta de manera similar a los bienes
físicos , se esperaría, de mane ra equivocada , una mayor generación de divisas de esa actividad.
Exporta ciones
En el lapso enero-abril de 1995 las exportaciones (LAB) ascen dieron a 24 500.6 millones de dólares, 33 % más que en el mis-
comercio exterior, julio de 1995
mo período del año anterior: las petroleras representaron 11 .1%
(2 714.6 millones) y las no petroleras, 88.9% (21 786. 0 millo nes) . Las primeras registraron un incremento de 29.9% respecto a las del mi smo interva lo de 1994 y las no petroleras crecieron 33.4%, debido al efec to favorabl e de la devaluación. Las
exportaciones de-manufacturas fueron por 19 483.5 millones de
dólares, 30.6% de incremento.
Visitantes internacionales
En el primer trimestre del año en curso 12 la entrada de divisas
por visitantes internacion ales y el flujo de ésto s se redujeron 8.4
y l. 7 por ciento, respectivam ente. A raíz de la cri sis financiera
de México las au toridades migratorias es tadounidenses endu recieron sus políticas, por lo que los res id entes mexicanos en ese
país evitaron cruzar la fron tera lo más posibl e y no exponerse a
qu e se les impidiera reingesar a territorio estadouniden se . Este
comportam iento es mucho más ev idente en el caso de los excursionistas y los turistas fronterizo s peatonal es, debido a que la recesión mex ica na también ha afectado de for ma notabl e la economía fronteriza de Estados Unidos . Por ello, es comprensibl e
la reducció n de los flujo s de visitantes (y de su gasto) a México
proveni ente de esa zona.
Turistas internacionales
En el período enero -marzo del año en curso la reducción de la
captación de divi sas por los gastos rea li zados en México por los
turistas intern acionales fue de 8.1 %, en tanto qu e el número de
turistas aumentó 10%. La ca ída de la captación total es resultado de que, frente a la coyuntura deva luatoria , gastaron menos
dól ares en promedio . Esto podría obedecer al mayo r poder de
compra del dól ar; esto es, en el corto pl azo los prec ios en pesos
no aumentaron en la misma medid a que la devaluación por di sposiciones anti infl acionarias y por consideraciones de protección al cons umidor. Por ello, que más gente visite Méx ico aprovechando qu e lo que va a consumir está , en general, más barato , es consecuente con una reducción del gasto total en dólares.
Asimismo, gran cantidad de los turistas internacionales de ni veles de ingresos más bajos, entre ellos un gran porce ntaj e de
los "paisanos" para quienes el factor precio sí es un elemento determinante en la tom a de decisiones, incrementarán sus viajes
a Méx ico porque está barato, es decir, aumentará la demand a
porque el precio será menor. En el turi smo receptivo aéreo, qu e
tiene un nivel de ingreso mayor y por ende registra un gasto medio
más elevado que el de los visitantes que ingresan vía terrestre,
12 . Lo ideal hubiera sido contar co n es tadísticas de enero-abril de
1995 p ara ha ce r co mparaciones similares a ·las de las c ifras anuales
antes señaladas. Sin embargo, las cifras de bienes se suelen reportar co n
mayor oport unidad, por tratarse de mercancías fís icas que se obt iene n
de los registro s adu ana les, mi entras qu e los datos relac ionados con el
turismo se calcul an mediante encuestas qu e miden el gasto medio y
el número de vis itan tes, por lo que es más largo el proceso de construcc ión de es tadísti cas.
529
ocurre el mismo comportam iento. Esto contraviene lo que sería deseable para Méx ico, pues el tur ismo se está posicionando
en el mercado, sobre todo en el norteamericano, como un destino bara to.
Turismo receptivo
Al revisar los antecede ntes del comport am iento de los flujos de
turistas y la captación de divisas generadas en México en los tres
meses siguient es a un proceso devaluatorio, se observa que no
ex iste un patrón de co mportamie nt o bi en defin ido ni simil ar al
de la actu al coy untura deva lu atoria. 1' En 1982, por ejemplo , la
devaluación del1 de diciembre atendía de manera deliberada a
empl ear la política cambi ar ía co mo meca ni smo de promoción
de las ex port ac ion es y atemperar el déficit co merc ial. En los
meses sigui entes, el núm ero de personas qu e ll egó a Méx ico se
incrementó signifi ca ti vame nte, pero el gasto se redujo. Sólo
hasta que el núm ero de personas se elevó 41 .1% en marzo de 1983
con respecto al mismo mes de 1982, el gasto total aum entó 10%,
es decir, só lo hasta que el núm ero de turistas se incre mentó notabl eme nte po r un fenómeno estaciona l como Se mana Sa nt a se
compensó la red ucción del gasto medio. Ci nco años después,
lu ego de la fuerte deva lu ac ión en noviembre de 1987 que preced ió el ini cio del Pacto de So lid aridad Económica que estab leció un tipo de cambio fijo para todo el año s igu ien te, la absorción de divisas fu e signifi cativa debido al crecie nte número de
turistas; la variación del gas to fue incluso mucho mayo r qu e la
del núm ero de personas.
Recientemente, a pesar de que el número de turistas receptivos se increme ntó 5.2% durante el primer trimest re de 1995 res13 . Algun as de las fecha s en que se han prese ntado fuerte s deva lu ac iones so n el 31 de agosto de 1976, e l 1 de di c iembre de 1982 (ese año
hub o otras do s: e n febrero y en agosto), e l 22 de noviembre de 1987 y
el 20 de di ciembre de 1994 . El primer caso es e l eje mpl o típi co de una
crisis de cuenta corriente ca usada por un tip o de ca mbi o so bre va lu ado
al mant ener indefinidament e un tipo de cam bio fij o como s i fu era e n
s í un objetivo de política eco nóm ica más qu e un instrum en to. No se
co nsideró porque los primeros meses posdeva lu atorios no co inc idían
con los del suceso recien te. El segu ndo caso co nstitu ye un a devaluac ión de liberada, es dec ir, e l ti po de cam bio en ese momento no se encontr aba sob revalu ado, pero se le qu e ría utili zar co mo un instrum en to de política eco nómi ca pa ra fome nt ar las exportaciones y red uc ir e l
défic it de la c uent a corr ie nt e. El terc e r caso se tr ata de un a med id a
sor presiva y qu e de hec ho impli có un ca mbi o en la polít ica ca mbiarí a,
que tení a por obj eto darl e un "co lch ó n" al programa de es tabili zac ión
en el qu e se co ncebía e l tip o de ca mbi o como un anc la nominal de los
precios. Por último, la crisis ca mbiarí a qu e co me nzó e l 20 de di c iem bre de 1994 y que ob li gó al Banco de Méx ico a seg uir una políti ca de
flot ac ión del tipo de ca mbi o, se parece a l caso de un resorte (tipo de
cambio) qu e se fue estirando (sobrevaluando) paulatinamente y qu e de
repente se rompió , ge nerá ndose flu ctu ac iones hac ia arr iba hasta alca nzar un máx imo (el 9 de marzo de 1995), para co me nzar a di sminuir no
s in sobresa ltos a lo largo de l ti e mp o. Sie nd o el tipo de ca mbi o un a variable clave para la eco nomía mexicana, se espe ra que las auto rid ades
monetari as fij e n un a política camb iara que permita su mejor manejo
posible busca ndo sos tener e l eq uilibro de los sec tores interno y ex terno de la eco nomí a y la co mp atibili zac ió n de objetivos co ntr ad ictorios
en e l co rto plazo : crecimi ento eco nóm ico y reducción de la inflac ión.
el turismo y el tratado de li bre comercio
530
pecto a l mismo lapso del año anter ior, las divisas captadas por
el gas to realizado en México disminuyeron 9.1 % . 14 Ell o fue
resultado de la caída de 13.6 % del gasto medio del trimestre. En
lo que sigue se explica esa dism inu c ión con base en la composición de los turistas, de acuerdo con su nac iona li dad, en los efectos depres ivos de la devaluación en la recaudac ió n de dólares .
Los turi stas receptivos prove ni en tes del ex tranjero se d ividen en dos gra ndes clases: los de nacio nalidad mex icana y los
de otro origen. En muchas ocasio nes, el mexicano residente en
el extranjero vis it a su país sin gastar en hospedaje y lo que eroga
en alimentos se reduce sens ibl emen te si parte de ellos los sufragan la familia o am igos; por tanto, ese tipo de turistas registra
un gasto med io más bajo que los demás. E n 1993 el gasto medio de los extranje ros fue de 649.5 dólares y el de los nac ionales residentes en el exte ri or de 487.6 dó lares. 15 Este aspecto es
muy signi fica ti vo si se co nsidera que de los 6.6 millones de turi stas receptivos que tu vo México en 1993,26.5 % fueron nacionales residentes en el ex teri or y 73.5 % ex tranjeros.
La menor captación del gasto total en dó lares por el turismo
recepti vo se expli ca con el sigui ente ejempl o.
Jo hn Smith lee en The New York Times un mensaje que lo insta
a aprovechar la oportunid ad de v isi tar México, pues con la devaluación (que durante algunos meses fue de más de 100% respecto al tipo de ca mbio de l1 9 de diciembre) el viaje le resulta
" rega lado ". En es tri cto sentido, e l descuento só lo debiera re flejarse en los gastos de alim entos , diversiones y compras , ya
que e l pasaje de av ión y e l hospedaje en un hotel de un a cade na
intern ac ional se co ti za n en dólares. Sin embargo, Sm ith ve un
paquete que incluye todos los gastos y que, en térm inos globales,
le resulta más barato que ant es. E l as unto es que un mayorista
comerc ializa el producto "Méx ico" y al hace r grandes compras
recibe importantes descuentos de los hote leros-y de las lín eas
aé reas; es decir, vende la id ea a sus prov eedores de que al re duc ir el precio del producto, aum e ntará el volumen de personas.
El mayo ri sta distribuye los paquetes co n sus clientes directamente o mediante age ncias de v iaj es qu e desean ofrecer a los
consumidores fina les ventajas realesde reducción de precios por
la deva luación. Los proveedores de servicios se entusiasma n con
la propuesta del mayorista, ya que co n la previsible caída del
14. A diferencia de 1983 , en 1995 la Semana Sant a cayó en abril.
Los dos años tienen en común que durante sus primeros dos meses el
incremento del número de personas fue positivo y la va riación en el
gasto fue negat iva, pero la magnitud de las variaciones porcentuales
es muy distinta. Así, en enero y febrero de 1983 el número de personas que arribaro n al país fue 11.2 y 18.5 por ciento mayor, respectivamente, en relación con los mismos meses del año an terior; para el gasto
los porcentajes fueron negativos, respectivamente, en 26. 1 y 11.7 por
ciento. En 1995 las variaciones porcentuales para ene.ro y febrero fueron de 7.8 y 8.2 por c ien to para personas y -6.8 y -4.5 por ciento en lo
que se refiere al gasto total.
Sin em bargo, en marzo de 1995, el número de personas se redujo
0.6 % en relación con el mismo mes de 1994 y el correspo nd ie nte gasto total disminuyó 15.4%. Por tan to, se esperaría por la estacionalidad
de Sema na Sa nta que en abril de 1995 se increment e el número de personas, pero a diferencia de marzo de 1983, es te aum ento apenas compensará la caída del gasto medio.
15 . Las cifras de 1993 son las más recientes.
mercado nacional no tienen muchas opciones y más que nun ca
dependen del turismo del ex tranjero para mantener a flote sus
negoc ios . En pocas palabras , e l mayorista ap rovecha la coyuntura para hacer va ler s u poder de o li gopso nio (pocos compradores de un producto).
El resultado es que e l gasto total de los turistas residentes en
el extranjero se red uce, pues el incremento del número de turistas
no compe nsa la ca ída de l gasto med io . Es decir, la "estrateg ia "
de abaratamiento del mercado mexicano lo único que ha ocasionado es que se reciban menos d iv isas como resultado de la deva lu ac ión . Así, cuando e l precio en dólares cae, la demanda
aumenta pero las ventas totales se reducen más que proporcionalm ente.
,
S in embargo, a medida que la devaluación presiona el índice de precios y se incrementan los cos tos, los prestadores de
servicios turísticos no podrán sostener los precios que ofrecieron a los mayo ri stas. Por tanto, en unos cua nto s meses el abaratam ie nto temporal derivado de la devaluación se reduci rá o inclu so podría desaparecer. A continuación se presenta el caso
hipotético del comportamiento del turi smo receptivo después
de un a devaluación:
Primer semestre
El turi smo crece 10%
El gasto medio cae 20 %
Resultado: cae el gasto total
Segundo semestre
El turismo crece 10%
El gasto medio cae 5 %
Resu lta do: aumenta el gasto tota l
Supuesto
No se reduce la llegada de turi stas
Resultado final
Indefi nido: depende de qué efecto tenga
más fuerza.
Co nforme a in formació n de tres cadenas hote leras, las tarifas promedio en nuevos pesos de mayo último eran mayores que
las del mismo mes de 1994. Sin embargo, al convertir los precios a dólares con base en el tipo de cambio de compra para con versión de sa ldos promedio, resulta que las tarifas en esa moneda se reducían 13.6, 22.9 y 26.9 por cien to en cada un a de las
cadenas. Esto significa que, al menos en estos casos, el ejemplo hipotét ico resulta por demás rea l, y no sólo en el terren o de
las tarifas al mayoreo .
Importaciones
En el lapso enero- abril de 1995 las import aciones (LAB) ascen dieron a 23 160.0 millones de dólares, 4 .1% menos que el mismo período del año pasado. La desagregación por tipo de bien
de las importaciones fue la siguiente: bienes de consumo, 1 858.9
millones, -34.3%, bienes intermedios, 16 18 367.5 millones, con
un incremento de 6. 7%, y bienes de capital, 2 933 .6 millones ,
-28.4 % con respec to al mismo período de 1994.
16. Todas las importaciones realizadas por las maquiladoras se
consideran bienes intermedios y evidentemente que se incrementen
tiene que ver con la orientación exportadora de las maquiladoras. Las
importaciones de los bienes intermedios en abril de 1995 ya fueron ligeramente inferiores (-1 .9%) a las del mismo mes de 1994.
comercio exterior, julio de
ll)l)5
Las cifras globales muestran ya una reducción de las importaciones, lo cual se asocia directamente con los resultados recesivos del primer trimestre y las expectativas desfavorab les para
los s iguientes meses. Sin embargo, la caída de las compras no
es tan marcada si se considera que en 1994 se registró un auge
coyuntural de las importaciones por la entrada en vigor del TLC.
Cabe destacar que las importaciones de insumas, con todo y
devaluación, se incrementaron, lo que evidencia la fuerte interrelación del sector externo de la economía con el resto del mundo.
Como en las experiencias devaluatorias anteriores, el gasto
de los residentes e n México que viajan al exterior se redujo
drásticamente ( 49.1 %), al igual que su número (10 .1%). El mismo fenómeno se presenta en lo que respecta al turismo internacion al: el gasto cayó 63% y el número de turistas, 37.5%. En el
turismo egres ivo las caídas del gasto total y del número de turistas fueron de 63.7 y 35.7 por ciento, respectivamente. En estos últimos conceptos, las variaciones se refieren al período
enero-marzo de 1995 . 17 Cabe destacar que era previsible que el
número variara menos que el gasto, pues to que en una economía abierta como la mexicana -proceso al que sin duda ha contribuido el TLC-es inevitable que los residentes en México viajen
al resto del mundo . Como ha sucedido en otras crisis, en la medida en que la economía vuelva a crecer, el número y el gasto del
turismo egresivo se incrementarán.
en 1994 y durante los primeros tres meses de 1995 muestran que
la entrada en vigor del TLC no tenía por qué causar un aumento
excepcional de su número y del gasto. Las cifras del primer año
del acuerdo revelan, incluso , una pérdida de importancia relativa de los visitantes internacionales en el total de los ingresos
de la cuenta corriente. Por lo que re specta al sentido inverso,
visitantes internacionales que salen al exterior, durante 1994 y
1995 destaca que los decrementos en las variables de flujo sean
menores que los de gasto, lo que muestra que muchas veces las
salidas al exterior son imprescindibles, pero como el ingreso en
dólares de los mexicanos se redujo gastan menos.
Los efectos del TLC en el turismo en México se darán en varios sentidos y más bien de manera indirecta; no serán, además,
inmediatos, sino a mediano y largo plazos.
• En la medida en que el TLC repercuta favorabl emente en la
economía mexicana, el turismo nacional se incrementará (emisor
e interno) .
• Los acercamientos culturales y comerciales derivados de l
TLC aumentarán el interés por visitar México.
• Si los flujos de IED se siguen canalizando preferentemente
a actividades relacionadas con el turismo (como ocurrió en el
pasado reciente cuando absorbió 15.6% de la IED total), será
bueno para México, pues en ese sector tiene ventajas comparativas y de localización evidentes.
El comportamiento de los bienes (exportaciones) es completamente distinto al de un "bien" que no es perfectamente comerciable, como los servicios turísticos . 18 Existe el peligro de que
una vez que el turista residente en el extranjero se dé cuenta de
que México ya no es tan barato -cuando los precios internos
hayan reaccionado a la devaluación- decida no retornar en un
buen tiempo . Es preci so, así, emprender una intensa campaña
de promoción que privil egie la calidad de los servicios turísticos en lugar de la baratura, de tal manera que el incremento de
turistas que vis iten México se refleje en el aumento de los ingresos (divisas) que capta por ese concepto. Esto es, ¿por qué seguir malbaratando el "producto"? G
CoNCLUSIONES
E
1artículo se basó preferentemente en las variables de gasto
de visitantes internacionales que entran y salen de México.
Al observar las variables de número, destaca que no hay un
patrón de comportamiento. Por ejemplo, en ocasiones el gasto
sube y el número baja, en otras es al revés y en otras más la variación tiene el mismo signo, pero con incrementos o decrementos
diversos (el número de personas se incrementa más que el crecimiento del gasto, etc.) , como se aprecia en los cuadros anexos.
Las cifras sobre visitantes internacionales que recibió México
18 . El turismo es un "bien" que está en un a escala intermedia entre un lápiz y un corte en la pe luquería.
17. Hubiese sido desea ble tener estadísticas de enero-abril de 1995.
e
u
D
A
o
R
MEXICO: C OMPARA C IÓ N DE LO S INGRE SOS DE DIVISAS POR TURISMO Y OTROS CONCEPTOS (M ILLONES DE DÓLARES)
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
1988
1994
1994/1988
1989
1993
1990
1991
1992
Ingresos
4 1 549.3
47 454.3
55 388.3
57 84 1.5
61 303.1
66 645.1
78 053.9
Var iación(%)
87.9
Exportaciones totales
30 691.5
6711.2
5 883.5
827.7
23 980.3
1 670.3
660.3
21 649.7
10 145.7
11 504.0
35 171.1
7 876.0
7 29 1.8
584.2
27 295.1
1 753.9
604.8
24 936 .4
12 328 .9
12 607.5
40 710.9
10103.7
8 920.7
1 183.0
30 607.2
2 162.4
616.9
27 827.9
13 872.5
13 955 .4
42 687.5
8 166.4
7 264 .8
901.6
34 521.1
2 372.5
546.8
31 601.8
15 833.1
15 768.8
46 195.6
8 306.6
7 419.5
887.1
37 889 .0
2 112.4
356.2
35 420.5
18 680.1
16 740 .4
51 886.0
7 418.4
6 485.3
933.1
44 467.6
2 504.2
278.2
41 685.1
21 853 .0
19832.1
60 882.2
7 445 .0
6 624.1
820.9
53 437 .2
2 678.4
356.7
50 402.1
26 269.2
24 132.8
98.4
10.9
12.6
- 0.8
122.8
60.4
- 46.0
132.8
158.9
109.8
Pe troleras
Petról eo crudo
Otras
No petro leras
Agropecuarias
Extractivas
Manufactureras
De maquiladoras
Resto
e l Jun smo y e l trataao a e llOre comercio
1988
10
Res to del ingreso'
Vi sit an tes int ern ac iona les 4
Turi smo int ernacional
2
Turi smo rece pi ivo
2
Viajeros fronterizos
l
Turi smo front eri zo
85 7.8
048.2
902.0
54 4.3
455.9
357.7
1989
12 283.2
4 822.2
3 387.5
2 954.0
l 8 12.2
433.5
1990
14
5
3
3
2
1991
677.4
526.0
933.8
400.9
066.1
532.9
15
5
4
3
2
1993
1992
154 .0
959.7
34 1.4
783.7
099.0
557.7
15
6
4
3
2
107.5
084.8
471. 1
867.8
129. 0
603 .3
14
6
4
4
2
1994
759. 1
167.8
564 .1
019.3
059. 2
544.8
17
6
4
4
2
17 1.7
3 17. 1
814.2
216.6
016.1
597.6
1994/ 1988
Varia c ión (%)
58.2
56.0
lí5 .9
65.7
38.5
67. 1
Nota: E l turi smo int e rn acio nal , e l turi sm o rece pti vo y los v iajeros front eri zos so n part e de servi c ios no fac toriales.
l . Ag rup a los rubros , se r v ic ios facto ri ales, se rv icios no facto rial es y transfere nc ias.
Fue nte: Banco de México .
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
e
u
D
A
o
R
2
Mtx t c o: COMPARACIÓN DE LOS EG R ESOS DE DIVISAS POR TURISMO Y OTROS CONCE PTOS (MILLONES DE DÓLARES)
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1994/ 1988
Variación(%)
140.4
44 471.2
53 539.5
62 502.2
72 734. 0
86 107.4
91 15 1.3
106 888.2
28 08 1. 7
Importaciones totales '
1 772.9
Agropecuari as
323.5
lndu slri as ex tra cti vas
Industri as manufa ctureras 25 928.1
De maq uil adora s
7 808.0
Res lo
18 120. 1
Servicios y otros
57.2
34 765.9
2 002 .6
387.4
32 15 9.4
9 328.0
22 83 1.4
216. 5
41 593.3
2 071.0
388.8
38 844.5
JO 321.4
28 523 .1
289 .0
49 966.6
2 130.5
386.4
46 967.2
11 782.4
35 184.8
482.6
62 129.3
2 858.4
520.0
58 235.2
13 936.7
44 298.5
5 15.7
65 366.5
2 633.0
390 .1
61 567. 8
16443.0
45 124 .8
775 .6
79 345.9
3 371.5
438.0
74 424.7
20 466.2
53 958 .5
1 111.6
182.6
90.2
35.4
187.0
162.1
197.8
1 843.4
Resto del eg reso'
16 389.5
Vi siJanJ es int erna cio nal es 3 201 .5
Turi smo internacional'
1 323.2
Turismo egresivo
1 104.8
2 096 .7
Vi ajeros fronterizos
218.4
Turismo fronterizo
18 773.6
4 247.2
1 749.7
1 544. 8
2 702.4
204.9
20 908.9
5 518.7
2 171. 5
1 936.5
3 582.2
235 .0
22 767.4
5 812.9
2 151.0
1 878.5
3 934 .4
272.5
23
6
2
2
4
25
5
2
2
3
27 542.3
5 362.0
2 466.0
1 973 .8
3 388.2
493 .0
68.0
67.5
86.4
78.7
61.6
125.7
Egresos
978.1
107.5
5-H.6
079.4
028.1
462.2
784. 8
561.8
416. 6
071 .9
489.9
344 .7
Nota: Turismo egre sivo y viajero s fronteri zos so n parte de se rvicios no factoriale s.
1. Cifras li bre a bord o. 2. Agrupa Jos rubros se rvicios factoriale s, serv icios no fact oriales y Iransferen cias. 3.
co n b Organ izac ión Mundial de Turi smo .
Fu ente: Banco de México e INEG I.
Es la suma de turbmo egresivo
y
turismo fronterizo de ac uerdo
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
e
u
D
A
o
A
3
MÉX IC O: COMPARACIÓN DE LO S ING RESOS DE DIVISAS POR TU RISMO Y OTRO S CONCEPT OS ( ESTRt:CTLRA PORC ESTt:AL}
• • • • • • • • • • • • •1988
• • • • • • • •1989
• • • • • • •1990
• • • • • • • 1991
• • • • • • • •1992
• • • • • •••••••••••••••••
1994
1994/ 1988
1993
Exportacion es totales
Petroleras
Pet ról eo crudo
Otras
No petrol eras
Ag ropec uar ias
Ex trac tiv as
Manufactureras
De maquil ador as
Re sto
73 .9
16.2
14.2
2.0
57.7
4.0
1.6
52. 1
24.4
27.7
74.1
16.6
15.4
1. 2
57.5
3.7
1.3
52.5
26.0
26.6
73.5
18.2
16.1
2. 1
55.3
3.9
1. 1
50.2
25.0
25.2
73.8
14 .1
12.6
1.6
59.7
4.1
0.9
54.6
27.4
27.3
75.4
13.6
12.1
1.4
61.8
3.4
0.6
57.8
30.5
27.3
77.9
11.1
9. 7
1.4
66.7
3.8
0.4
62.5
32.8
29.8
78.0
9.5
8. 5
1.1
68.5
3.4
0.5
64.6
33.7
30.9
Variación(%)
5.6
-40.9
-40.1
-47.2
18.6
-14.6
-71.2
23.9
37.8
11.7
Resto del ingreso'
26 .1
25.9
26.5
26.2
24.6
22.1
22.0
-15 .8
com ercw extenor, JUliO
oe 1 ':1':1:>
Visitant es int ern ac iona les
Turi smo internacional
Turi smo receptivo
Viajeros front erizo s
Turismo fronterizo
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1994/1988
Variación( %)
9 .7
10. 2
7.1
ó.2
3.8
0 .9
10.0
7. 1
6.1
3.7
1.0
10.3
7.5
6.5
3 .6
1.0
9.9
7.3
6.3
3.5
1.0
9.3
6.8
6.0
3.1
0.8
8. 1
6.2
5.4
2.6
0 .8
- 16.9
- 11.7
- 11. 8
-2 6.3
- 11.1
7.0
ó .l
3.5
0.9
No ta: Turismo receptivo y viajeros fronteri zos so n parte de servic ios no factoria les.
l. Agmpa los rubros serv icios factor iales, serv ic ios no fact oriales y transfere ncias.
Fu e nte : Ba nc o de Méx ico .
•• • • • • • • • ••• • •• • • • • •• • • • •••• •• • • • • •• • • • • • •• •• •• • •• ••• •••• • •••• • • •
e
u
D
A
o
R
4
......................... , .......................................
MÉX ICO : COMPARAC IÓN DE LOS EGRESOS DE DIVISAS POR TURI SMO Y OTROS CONCEPTOS (ESTRU CT URA POR CEN TUAL)
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
Importacion es totales 1
Agropecuarias
Industrias ex tractivas
Industrias manufactureras
De maquiladoras
Resto
Servicios y otros
63.1
4.0
0.7
58.3
17.6
40.7
0.1
64.9
3.7
0.7
60.1
17.4
42.6
0.4
66.5
3.3
0.6
62.1
16.5
45.6
0.5
68.7
2.9
0.5
64.ó
16.2
71 :!
3.3
0.6
74.2
fi7.ó
16. 2
5 1.-1
0.6
71.7
2.9
O..J
67.5
lH. O
49.5
OlJ
(,l)(¡
Resto del egreso'
Visitantes internacionales
Turismo internacional'
Turismo egresivo
Viajeros fronterizo s
Turismo fronterizo
36.9
7.2
3.0
2.5
4.7
0.5
35.1
7.9
3.3
2.9
5.0
0.4
33.5
8.8
3.5
3.1
5.7
0.4
31.3
8 .0
3.0
?7.8
28.3
15.8
7. 1
5. 0
3.0
6. 1
2.7
2.6
2. -1
2.."\
~~
5.-l
0.-1
4.7
0.5
3.~
3.2
0 .5
4R..l
0. 7
].2
0.4
llJ.I
50.5
1.0
1994/ 1988
Variación( %)
17.6
-20.9
-43.7
19.4
9.1
23.9
708.5
- 30.1
48.1
61.5
56.0
43.9
89.6
2.3
0.4
Nota: Turismo egresivo y viajeros fronterizos son parte de servicios no fac toriales.
l . Cifras libre a bordo. 2. Agrupa los rubros servicios factoriales, seiVicios no factoriales y transferenci<Js. J. Es la suma dt.: turi:-.mo t.:g rt.::-.ivu > tur i~mn fro nterizo dt.: acuerdo cD n la Orga ni zación
Mundial de Turismo.
Fuente: Ba nco de Méx ico .
•• • •• • • •• •••••• • ••••• •••••• • • • •• • • •• •• • • • • • • • • • • • • •• • • • • • • • • • • • ••
e
u
A
D
VISITANT ES INTERNA C IO NALES DE MÉXICO AL EXTER IOR,
1988-1995
o
R
5
(~fiL ES DE PERSONAS Y VARI.-\C"IÓ'i I'Oil CE\lTA L)
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
1988
%
1989
%
1990
%
1991
%
1992
%
1993
%
199.t
%
1995
%
1
2
Visitan tes de A1éxico al exterior
Visitant es int ernacionales
Turi sw s internacionales
desde México
Turism o egresivo a
Es lados Un idos
Ca nadá
81 072
5 .42
85 716
5.73
91i 851
7 965
5 1. 29
7 317
-8. /4
7 357
0.55
3 35 1
3 116
12
45
21
130
3 863
3 587
14
51
15.27
15. 11
18.46
12.83
18.46
18.4 7
18.49
18.46
4 321
4 005
17
60
28
176
11
25
15.32 JOU0 20
7 713
4.83
JI 226
45.55
I V /84
-1}.27
/6 1>25
11.87
11 .65
14.42
16.04
14.43
14.42
14.4 3
14.43
4 173
3 867
16
60
27
168
11
24
-.1.43
-.1 .46
-4 . 16
1. 28
-4.17
- 4.17
-4. 17
-4.17
4 678
4 .114
18
7J
JI
19 2
12
28
12 . 10
4 77H
4 41 7
4 82X
4 4 1).1
J 4X7
1.7 1
.1 165
13.89
189
11.4 8
T!.
2. \J
2.15
J.OlJ
- 2.2ó
.1.08
3.08
3.09
3. 09
1.06
11 .~4
17
68
29
183
12
16
-7. 5 1
- 4.68
- 7.43
- 7.52
-1 .50
-7 .5 1
46
19
120
8
17.35
- 27.79
- 27.32
- 34.47
- 32. 13
- 34.41
- 34.48
- 4.46
- 4.47
16.60
6 548
84 .9 7
5 40 7 - 17. 43
6%8
2X.X7
6 424
- 7.80
0.89 102 809
0.89 102 809
11.38
11.38
104 991
134 991
-2.76 94 088
-7.84
- 7.84
6.45
7 633
8
19
18.88
4614
93 .62
3 454
-25. 14
3036
-12.10
3540
Excursionistas int erna ciona les
Ex cu rs io ni slas fronl erizos
73 107
73 107
2. 04
2. 04
78 399
78 399
7.24
7.24
91 494
9 1 494
16. 70
16.70
92 308
92 308
Gasto d e visitantes de M éxico
al exterior
4 306
82.03
5 792
34.53
7 455
28.71
7 691
Turismo fronterizo
9.46
11 5 176
!53
10
22
América del Sur
Europ a
As ia
Otras regiones
3.07 10 7 48(J
14.01
16.29
16.09
18.86
19.70
18 .89
18.9 1
18.81
Cent roam éri ca
1.00 liS 7/o
1.18 114035
3.16
8 18 7
13 .88
31
1.1 .88
198
13. 87
13.88
IJ
29
2.1 2 102 01) /
2. 12 10 2 09 1
-ó.76
7 337
n3.23 13 39 7 - 19.41
11
-2.76 94 088
-3.89
5 OJO
-3 1.71
e1 tunsmo y e1 trataao ae u ore comerciO
%
82.03
1989
%
1990
%
1991
%
1992
%
4 306
5 79 2
34.53
7 455
28.7 1
7 691
3.16
8 187
6.45
7 633
%
-6 .76
7 337
-3.89
1995'
%
5 010 -3 1.71
2 428
173.30
3 295
35.72
4 108
24.69
4 028
-1.95
4 621
14.72
4 449
-2.87
4 441
- 1.07
2 665
1 105
40.87
1 545
39.83
1 936
25.36
1 879
- 2.99
2 080
10.7 0
2 072
- 0.36
1 974
-4.74
Es 1ados Unidos
Ca nadá
Cen lroamérica
América del Sur
Europa
Asia
Olras regiones
873
10
16
16
167
10
11
38.92
27.66
29.01
51.01
53.72
20.21
63.97
1 224
17
25
25
2 14
18
22
40.13
65.75
54.66
49 .22
28.64
73.85
91.90
1 526
21
35
29
283
20
22
24.64
27 .70
38.78
19.48
31.99
10.97
1.79
1 505
16
40 776
26
246
16
29
- 1.35
-22.63
16.21
-12 .66
- 13.19
- ! 9.01
29.96
1 667
17
47
28
274
18
28
10.80
2.12
15.4 2
9.92
11.60
9.3 2
-2 .8 1
1 630 - 2.29
22
29.0 1
40 -16.67
30
6.09
292
6.42
25
36.91
36
27.77
Turismo front erizo
218
109.62
205
-5.96
235
14.63
271
15.32
462
70.55
1 878
27. 15
1 878
27.15
2 498
2 498
32.99
32.99
3 347
3 347
34.02
34.02
3 662
3 662
9.43
9.43
3 566
3 566
-2.65
-2.65
1988
Visi tantes internac ionales
Turista s intern aciona les
desde México
Turismo eRresivo a:
Exfu rsionista s interna c iona les
Excu rs ion istas fronterizos
1993
1994 '
%
1 553 -4.71
17 -20.85
38 -2.04
30 -0 .53
283 -2.82
20 - 16.5 1
32 - 10.42
-39.99
11 32 -42.64
891
8
23
18
166
10
17
-42.62
-54.32
-4 1.06
-40 .22
-4 1.51
- 50.73
-46 .28
-25.42
493
43 .02
400 -18.78
3 145 - 11 .80
3 145 - 11 .80
2 896
2 896
-7.91
-7 .91
2 346 -19.00
2 346 - 19.00
345
l. Se eslimó la dislribución por regio nes dellurismo recep livo. Los resullad os so n pre liminare s de l Ban co de Méx ico. 2. Proy ec lado.
Fuenle: Banco de Méx ico y es tima c io nes y proyecciones de la Secrelaría de T uri s mo .
••••••••••• ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
e
u
A
VISITANTES INTE RNACIONALES A MÉXICO,
1988- 1995
o
R
D
6
(MILES DE PERSONAS, MILLONES DE DÓLARES Y VARIACIÓN PORCENTUAL)
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
1988
%
1989
%
1990
%
1991
%
1992
%
1993
%
1994 '
%
1995' %
Visitantes internac ionales•
71 630
4.84
74 001
3.3 1
82 100
10.94
80 141
-2.38
84 060
4.89
83 015
- 1.24
83 120
0.13
85 133
2.42
Turistas itllerna c ionales
a México
14 140
-1.54
14 964
5.83
17172
14.75
16067
-{;.43
17146
6.72
16 440
-4.12
17 11 3
4. JO
17 662
3.2 1
Turismo receptivo
5 692
Es lados Unidos
Ca nadá
Europa
América Lalin a
Olras regiones
5 017
3 13
112
225
26
5.27
7.88
17.70
-36.37
-24.3 1
41.17
6 186
5 385
361
157
260
22
8.68
7.35
15 .55
40.22
15.90
-16.2 1
6 393
5 598
294
! 89
277
36
3.34
3.94
-18.67
20. 15
6.07
65.64
6 372
5 346
260
328
398
40
-0 .33
-4 .49
-11.54
73 .61
43 .94
10.42
6 352
5 330
276
362
363
33
-0.30
- 0.50
6.05
10.34
-8.94
-1 7.56
6 625
4.29
5 470
2.82
237 -14.17
472 30.7 1
409 12.87
37 13.21
7 016
5 737
26 1
539
442
37
5.90
4.89
10.32
13.97
8.02
-1.13
7 620
6 275
264
566
467
38
8.62
9.38
4.9 1
5.03
5.83
4.33
8 448
57 490
56 674
8 16
-5.65
6.54
6.47
11.93
8 778
59 037
58 120
917
3.9 1
2.69
2.55
12.38
10 779
64 928
64 038
890
22.80
9.98
10.18
- 2.94
9 695
64 075
62 880
1 195
-10.06
-1.3 1
-1.81
34.27
10 794
66 914
65 5 11
1 403
11.34
4.43
4.18
17.41
9'8 15
66 575
65 089
1 486
-9.07
-0.5 1
-0 .64
5.92
!O 018
66 007
64 437
1 570
2.07
-0.85
-1.00
5.65
4 048
14.18
4 822
19.12
5 526
14.59
5 960
7.85
6 084
2. 10
6 167
1.36
6 317
2.n
6 472
2.45
4 048
2 902
14.18
11.91
4822
3 388
19.12
16.72
5 526
3 934
14.59
16.13
5 960
4 340
7.85
10.32
6 084
4 471
2.10
3.03
6 167
4 564
1.36
2.08
6 317
4 814
2. 43
5.48
6 472
4 889
2.45
1.55
2 544
2 143
193
93
99
17
11 .87
18. 12
1.1 7
- 27 .83
-23.46
4 1.11
2 954
2 439
220
138
137
19
16. 10
13 .86
14 .00
49.18
38.91
10.65
3400
2 783
203
200
176
39
15.1 3
14.07
- 7.63
44.97
28.00
!05.34
3 784
195
329
285
47
11.26
5.22
-4 .00
64.32
62.2 1
! 9.65
3 868
2 984
!99
386
270
29
2.22
1.94
1.67
17.34
-5 .44
-3 7.3 1
4 019
2 967
18 1
525
303
43
3.92
-0.60
-8.95
36.13
12.55
47. 38
4 21 7
3 117
!99
561
299
40
4. 91
5.07
9.85
6.78
- 1. 28
-6 .19
4 281
3 197
197
560
291
37
1.54
2.5 5
-{).62
- 0.23
-2.90
- 9.04
358
12.19
434
21.12
53 2
22.93
556
4.33
603. 30
9
544 .80
-10
597.60
!O
607
1.64
1 146
1 098
48
20.38
20.39
20.00
1 435
1 379
56
25.19
25 .56
16.67
1 592
1 533
59
10.98
11.21
5.36
1 620
1 54 4
76
1. 75
0.70
28.81
1 614
1 526
88
-{).40
- 1.19
15.92
1 603
1 51 4
89
-{).63
-D.73
0.45
1 503
1 4 19
84
-{;.27
-{;.33
-4 .75
1 583
1 492
9!
5.3.f
5.21
7.49
Turismo front erizo
Excursion istas int ern acionales
Excursioni stas front er izos
Pasajeros en cru cero
10042 0.24
67 47 1 2.22
65 834 2. 17
1 637 4. 26
G asto de visilantes
internacionales 2
Visitantes
inte rnaciona les
Turistas ilflernaciona/es
Turismo receptivo
Eslados Unidos
Canadá
Europa
América Latina
Otra s regiones
Turismo frolllerizo
Excursionistas interna cionales
Excursio nis tas fronterizos
Pasaj eros en cru cero
2 928
l. Se es timó la distribución por regiones del tu r is mo receplivo . Los resultados son preli minares del Banco de Mé xico. 2. P¡oyectado.
Fuente : Banco de Méx ico y estimacione s y proyecci o nes de la Secre tar ía de Tu rismo .
• • • • • • • ••• • • • •• • •• ••• • • • • • • • •••• •• ••• • • • • •• • • •••••••••••• ••••••• •