3357

Boletín Oficial de Canarias núm. 118
IV. Administración de Justicia
Juzgado de lo Social nº 26
de Madrid
3357 EDICTO de 24 de mayo de 2011, relativo al
Auto y Decreto dictados en el procedimiento
de ejecución nº 132/2011.
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
D. Francisco Javier Mendoza Castellano, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social nº 26 de Madrid,
HAGO SABER: que en el procedimiento Ejecución
132/2011 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D. Julio Loredo Millán contra la empresa
Marítima Tarfaya, S.L., Nascentia Internacional, S.L.,
Uldeberri, S.L., Contenemar, S.A., Isleña Marítima
de Contenedores, S.A., Bestdene Española, S.L., Alba Sloan, S.L., Luis J. Fernández Arimany, Ignacio
Zornoza Pérez, Julián José Barrios Sánchez, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente:
Auto y Decreto de fecha 24 de mayo de 2011, cuya parte dispositiva se acompaña.
Y para que le sirva de notificación en legal forma
a Bestdene Española, S.L., en ignorado paradero,
expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.
En Madrid, a veinticuatro de mayo de dos mil
once.- El/la Secretario/a Judicial.
17943
Jueves 16 de junio de 2011
cuantía de 16.753,04 euros de principal solicita la parte ejecutante en escrito de fecha 25 de enero de 2011.
Tercero.- Por el Juzgado Social nº 3 de Madrid se
ha dictado Auto de Insolvencia de fecha 21 de abril
de 2010 respecto del mismo deudor. DEM 414/09 EJE
185/09, en relación a la mercantil “Nascentia Internacional, S.L.” por el Juzgado de lo Social nº 35 de
Madrid se ha dictado resolución de fecha 6 de mayo
de 2011, en el procedimiento DEM 1130/09 EJE
350/10, respecto a las mercantiles Alba Sloan, S.L.
y Bestdene Española, S.L.
Cuarto.- Las empresas demandadas “Marítima
Tarfaya, S.L. se encuentra declarada en situación de
concurso por el Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Madrid, por Auto de fecha 15 de abril de 2010, en los
autos 108/2010, la mercantil “Contenemar, S.A.”,
se encuentra declarada en situación de concurso por
el Juzgado de lo Mercantil nº 12 de Madrid en los
autos nº 20/2009, la mercantil “Asmar Corporación
Logística, S.L.”, se encuentra en situación de concurso por el mercantil nº 9 de Madrid en los autos nº 484/09
por Auto de fecha 12 de enero de 2010, la mercantil
Isleña Marítima de Contenedores, S.A., se encuentra en situación de concurso por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Madrid en los autos 552/09 por Auto
de fecha 16 octubre de 2009 y la mercantil “Uldeberri, S.L.”, se encuentra en situación de concurso por
el Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Madrid, en los autos nº 164/2010.
RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
Primero.- El ejercicio de la potestad jurisdiccional juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales
determinados en las Leyes y en los tratados internacionales (artículos 117 de la C.E. y 2 de la L.O.P.J.).
HECHOS
Segundo.- La ejecución del título habido en este
procedimiento, sea sentencia o acto de conciliación
(artículos 68 y 84.4 de la L.P.L.) se iniciará a instancia de parte y una vez iniciada la misma se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y
diligencias necesarias (artº. 237 de la L.P.L.).
Primero. - En el presente procedimiento seguido
entre Julio Loredo Millán como demandante/s y Marítima Tarfaya, S.L., Nascentia Internacional, S.L., Uldeberri, S.L., Contenemar, S.A., Isleña Marítima de
Contenedores, S.A., Bestdene Española, S.L. y Alba Sloan, S.L., Luis J. Fernández Arimany, Ignacio
Zornoza Pérez, Julián José Barrios Sánchez, como
administradores concursales como demandada consta Sentencia de fecha 10 de noviembre de 2010 cuyo contenido se da por reproducido.
Tercero.- Dispone el artº. 274.3 de la L.P.L. que
declarada judicialmente la insolvencia de una empresa, ello será base suficiente para estimar su pervivencia en otras ejecuciones, pudiéndose dictar auto de
insolvencia sin necesidad de reiterar las averiguaciones de bienes del artº. 248 de esta Ley, debiendo darse audiencia al actor y al Fondo de Garantía Salarial
para que señalen la existencia de nuevos bienes en
su caso. Por ello y vista la insolvencia ya dictada contra la/s ejecutada/s se adopta la siguiente resolución.
Segundo.- El citado título ha ganado firmeza sin
que conste que la/s demandada/s haya satisfecho el
importe de la cantidad líquida y determinada que en
Cuarto.- Establece el apartado 5 del artº. 235 de
la Ley de Procedimiento Laboral, en redacción dada por la Disposición Final 15ª de la Ley 22/2003,
AUTO
En Madrid, a veinticuatro de mayo de dos mil
once.
boc-a-2011-118-3357
Boletín Oficial de Canarias núm. 118
de 9 de julio (Ley Concursal), que “en caso de concurso, se estará a lo establecido en la Ley Concursal”. A su vez, el artº. 8.3 de la Citada Ley concursal dispone que “La jurisdicción del juez del concurso
es exclusiva y excluyente en las siguientes materias:
Toda ejecución frente a los bienes y derechos de
contenido patrimonial del concursado, cualquiera
que sea el órgano que la hubiera ordenado”. Y conforme al artº. 55.1 de la misma Ley Concursal, “Declarado el concurso, no podrán iniciarse ejecuciones
singulares, judiciales o extrajudiciales, ni seguirse apremios administrativos o tributarios contra el patrimonio del deudor”.
PARTE DISPOSITIVA
En atención a lo dispuesto, SE ACUERDA:
A.- Despachar ejecución del título mencionado en
los Hechos de la presente resolución por un principal de 16.753,04 euros, más la cantidad de 1.005,18
euros en concepto de intereses y 1.675,30 euros en
concepto de costas provisionales, respecto a las mercantiles que se encuentran en situación de insolvencia provisional.
B.- No ha lugar a despachar la ejecución interesada, respecto a las mercantiles que se encuentran en
situación.
Hágase entrega a la parte actora de testimonio de
la demanda y sentencia/s recaídas en este procedimiento, así como de la presente resolución, y archívense
las actuaciones previa baja en el Libro correspondiente, respecto a las mercantiles en concurso.
Notifíquese la presente resolución a las partes.
MODO DE IMPUGNACIÓN: contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la oposición que
pueda formularse por el ejercitado en el plazo de
diez días por defectos procesales o por motivos de
fondo (artº. 551 de la L.E.C. en relación con los artículos 556 y 559 del mismo texto legal).
Así, por este Auto, lo pronuncio, mando y firmo.
D./Dña.: María Henar Merino Senovilla.- El/la
Magistrado-Juez.
Diligencia: seguidamente se cumple lo acordado,
y se procede a su notificación a los interesados por
los medios y con los requisitos establecidos en los
artículos 55 a 60 L.P.L., doy fe.
DECRETO
Secretario/a Judicial D. Francisco Javier Mendoza Castellano.
En Madrid, a veinticuatro de mayo de dos mil once.
boc-a-2011-118-3357
17944
Jueves 16 de junio de 2011
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- Julio Loredo Millán ha presentado demanda de ejecución de 24 de mayo de 2011 frente a
Marítima Tarfaya, S.L., Nascentia Internacional, S.L.,
Uldeberri, S.L., Contenemar, S.A., Isleña Marítima
de Contenedores, S.A., Bestdene Española, S.L., Alba Sloan, S.L., Luis J. Fernández Arimany, Ignacio
Zornoza Pérez, Julián José Barrios Sánchez.
Segundo.- No consta que Marítima Tarfaya, S.L.,
Nascentia Internacional, S.L., Uldeberri, S.L., Contenemar, S.A., Isleña Marítima de Contenedores,
S.A., Bestdene Española, S.L., Alba Sloan, S.L. y Luis
J. Fernández Arimany, Ignacio Zornoza Pérez, Julián
José Barrios Sánchez como administradores concursales, haya satisfecho el importe de la cantidad de
16.753,04 euros.
Tercero.- Por el Juzgado Social nº 3 de Madrid se
ha dictado Auto de Insolvencia de fecha 21 de abril
de 2010 respecto del mismo deudor. DEM 414/09 EJE
185/09, en relación a la mercantil “Nascentia Internacional, S.L.”, por el Juzgado de lo Social nº 35 de
Madrid se ha dictado resolución de fecha 6 de mayo
de 2011, en el procedimiento DEM 1130/09 EJE
350/10, respecto a las mercantiles Alba Sloan, S.L.
y Bestdene Española, S.L.
Cuarto.- Las empresas demandadas “Marítima Tarfaya, S.L.” se encuentra declarada en situación de concurso por el Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Madrid,
por Auto de fecha 15 de abril de 2010, en los autos
108/2010, la mercantil “Contenemar, S.A.”, se encuentra declarada en situación de concurso por el Juzgado
de lo Mercantil nº 12 de Madrid en los autos nº 20/2009,
la mercantil “Asmar Corporación Logística, S.L.”, se
encuentra en situación de concurso por el mercantil nº
9 de Madrid en los autos nº 484/09 por Auto de fecha
12 de enero de 2010, la mercantil “Isleña Marítima de
Contenedores, S.A.”, se encuentra en situación de concurso por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Madrid
en los autos 552/09 por Auto de fecha 16 de octubre
de 2009 y la mercantil “Uldeberri, S.L.”, se encuentra
en situación de concurso por el Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Madrid, en los autos nº 164/2010.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- El ejercicio de la potestad jurisdiccional juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales
determinados en las Leyes y en los tratados internacionales (artículos 117 de la CE y 2 de la LOPJ).
Segundo.- La ejecución del título habido en este
procedimiento, sea sentencia o acto de conciliación
(artículos 68 y 84.4 de la LPL), se iniciará a instancia de parte y una vez iniciada la misma se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y
diligencias necesarias (artº. 237 de la LPL).
Boletín Oficial de Canarias núm. 118
Tercero.- Dispone el artº. 274.3 de la LPL que declarada judicialmente la insolvencia de una empresa, ello será base suficiente para estimar su pervivencia en otras ejecuciones, pudiéndose dictar auto de
insolvencia sin necesidad de reiterar las averiguaciones de bienes del artº. 248 de esta Ley, debiendo darse audiencia al actor y al Fondo de Garantía Salarial
para que señalen la existencia de nuevos bienes en
su caso. Por ello y vista la insolvencia ya dictada contra la/s ejecutada/s se adopta la siguiente resolución.
Cuarto.- Dispone el artículo 568.2 de la LEC, que
el/la Secretario/a Judicial decretará la suspensión de
la ejecución en el estado en que se halle en cuanto le
sea notificado que el ejecutado se encuentra en situación de concurso.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,
PARTE DISPOSITIVA
ACUERDO:
boc-a-2011-118-3357
17945
Jueves 16 de junio de 2011
1.- Dar audiencia al Fondo de Garantía Salarial
y a la parte actora para que en quince días puedan
designar la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba, advirtiéndoles que de no ser así se procederá a dictar decreto de insolvencia provisional
en la presente ejecución, respecto de las mercantiles que se encuentran en situación de insolvencia
provisional.
2.- Decretar la suspensión de la presente ejecución,
respecto de las mercantiles que se encuentran en situación de concurso.
Notifíquese la presente resolución.
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución,
en el plazo de cinco días hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos
con respecto a la resolución recurrida.- El/la Secretario/a
Judicial.