Descargar documento

INFORME DE LABORES ENERO-MARZO 2015
FIDEICOMISO FONDO NACIONAL
DE FOMENTO EJIDAL
CONTENIDO
1. PRESENTACIÓN
2. PROGRAMA E006, ADMINISTRACIÓN DE FONDOS COMUNES DE NÚCLEOS
AGRARIOS Y SUPERVISIÓN DE EXPROPIACIONES’
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
Supervisión de Decretos Expropiatorios
Instauración de Demandas de Reversión
Demandas de Reversión Ganadas
Administración de Fondos Comunes destinados a Planes de Inversión de los
Ejidos y Comunidades de Tierras Expropiadas
Expropiaciones Publicadas con Pago Oportuno
3. ASUNTOS INMOBILIARIOS
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
Inventario de Bienes Inmuebles
Predios en Proceso de Inscripción en el RPP y Catastro Municipal
Venta de Inmuebles
Regularización de Asentamientos Humanos
Escrituración
Fideicomisos y Mandatos
4. RECURSOS FINANCIEROS
4.1
4.2
4.3
Ejercicio Presupuestal
Estados Financieros
Reportes del Sistema Integral de Información
5. RECURSOS HUMANOS Y MATERIALES
5.1
5.2
Situación y Desarrollo del Capital Humano
Administración de Recursos Materiales
6. PROGRAMAS TRANSVERSALES
6.1
6.2
Programa para un Gobierno Cercano y Moderno
Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
2
1. PRESENTACIÓN
El Director General y Delegado Fiduciario del Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento
Ejidal (FIFONAFE), con fundamento en lo dispuesto por el artículo 59, fracción X, de la Ley
Federal de las Entidades Paraestatales, así como en lo previsto en la Clausula Décima
Segunda, numeral 1, del Convenio Modificatorio del 7 de agosto de 1995 al Contrato
Constitutivo del Fideicomiso del 25 de octubre de 1960, somete al análisis y aprobación
del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos el Informe de Labores Enero-Marzo de
2015.
El Informe contempla el cumplimiento de los mandatos de ley contenidos en los artículos
94 y 97 de la Ley Agraria, así como en los artículos 102 de la Ley de Hidrocarburos y 75 de
la Ley de la Industria Eléctrica; considera la situación operativa; los resultados financieros
y administrativos; los de la operación comercial, así como la implementación de las
acciones de mejora de la gestión realizadas, como también de los resultados alcanzados
en el período que se informa.
El desempeño institucional del FIFONAFE se enmarca en el Programa Presupuestal: ‘E006,
Administración de Fondos Comunes y Supervisión de Expropiaciones’, el cual tiene por
objeto captar y administrar fondos comunes de los núcleos agrarios, producto de
expropiaciones y pago de contraprestaciones; supervisar el cumplimiento de la causa de
utilidad pública en expropiaciones de predios ejidales y comunales y, de ser el caso,
ejercer la acción de reversión de tierras por el incumplimiento de la causa de utilidad
pública o cuando los bienes expropiados se destinen a un fin distinto al señalado en el
decreto respectivo; vigilar y gestionar el pago de las indemnizaciones a los núcleos
agrarios producto de expropiaciones de sus predios; y, hacer entrega de los fondos
comunes de los ejidos y comunidades para ser destinados a planes de inversión de tipo
social o productivo.
Asimismo, el trabajo del Fideicomiso consiste en administrar, promocionar y enajenar
bienes inmuebles que han sido revertidos en su favor, los cuales constituyen su
patrimonio y principal fuente de ingresos.
El FIFONAFE promueve actividades de fomento ejidal en los núcleos agrarios, y brinda
asesoría gratuita a los ejidos y comunidades, así como a los campesinos en general, para
coadyuvar a la protección de la vida en comunidad, propiciando su desarrollo y mejorando
sus posibilidades de atender y satisfacer las demandas de sus integrantes.
En un contexto de un Gobierno Cercano y Moderno, el FIFONAFE implementa acciones de
mejora continua que promueven la eficiencia y eficacia de su gestión, a fin de mejorar su
desempeño y calidad de los servicios que presta, para rendir cuentas de manera
transparente y oportuna a la sociedad y, particularmente, a los campesinos de México a
quienes servimos.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
3
2. PROGRAMA E006, ADMINISTRACIÓN DE FONDOS
COMUNES DE NÚCLEOS AGRARIOS Y SUPERVISIÓN DE
EXPROPIACIONES.
El Programa Presupuestal: ‘E006, Administración de Fondos Comunes y Supervisión de
Expropiaciones’, se enmarca en el Segundo Eje del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018
del Gobierno de la República, enfoque transversal ‘México Incluyente’, mediante la
‘Estrategia I. Democratizar la Productividad’; así como en el Programa Sectorial de
Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano 2013-2018 dentro de la ‘Estrategia 1.2. Otorgar
certeza jurídica en la tenencia de la tierra mediante la regularización y la certificación de la
propiedad’, y en las Líneas de Acción. ‘6 Supervisar el debido cumplimiento de la causa de
utilidad pública establecida en los decretos expropiatorios’; ‘7. Reintegrar a los sujetos
agrarios la superficie donde se haya presentado incumplimiento en la causa de utilidad
pública establecida en los decretos expropiatorios’; y ‘8. Otorgar a los sujetos agrarios
afectados por las expropiaciones el pago de una indemnización en tiempo y forma.’
Tiene por objeto captar y administrar fondos comunes de los núcleos agrarios, producto
de expropiaciones y pago de contraprestaciones; supervisar el cumplimiento de la causa
de utilidad pública en expropiaciones de predios ejidales y comunales y, de ser el caso,
ejercer la acción de reversión de tierras por el incumplimiento de la causa de utilidad
pública, cuando los bienes expropiados se destinen a un fin al señalado en el decreto
respectivo; vigilar y gestionar el pago de las indemnizaciones a los núcleos agrarios,
producto de expropiaciones de sus predios; y, hacer entrega de los fondos comunes de los
ejidos y comunidades para ser destinados a planes de inversión de tipo social o
productivo.
Los avances y resultados del Programa se expresan en una Matriz de Indicadores de
Resultados (MIR), cuyos resultados se miden a través de los siguientes indicadores de
desempeño:
De actividades
•
Supervisión a decretos expropiatorios.
•
Instauración de demandas de reversión.
De componente
•
Fondos comunes destinados a planes de inversión de los ejidos y comunidades de
tierras expropiadas.
•
Demandas de reversión ganadas.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
4
De propósito

Expropiaciones publicadas con pago oportuno.
De fin

5
Tierras ejidales o comunales expropiadas que se aplican al objeto de la
expropiación.
2.1 Supervisión de Decretos Expropiatorios
Al FIFONAFE corresponde supervisar el cumplimiento de la causa de utilidad pública
establecida en los decretos de expropiación sobre terrenos ejidales y comunales para, en
su caso, ejercer la reversión de tierras.1
Para 2015, se fijó como meta supervisar 22 decretos expropiatorios, de los cuales 12
fueron publicados en el Diario Oficial de la Federación (DOF) en 2010, y 10 fueron
1
El Artículo 97 de la Ley Agraria dispone que cuando los bienes expropiados se destinen a un fin distinto del señalado en el decreto respectivo, o
si transcurrido un plazo de cinco años no se ha cumplido con la causa de utilidad pública, el fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal
ejercitará las acciones necesarias para reclamar la reversión parcial o total, según corresponda, de los bienes expropiados y opere la
incorporación de éstos a su patrimonio.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
ELIMINADO. 4 Filas con 5 columnas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de
programados a petición de parte. En los meses de enero a marzo de 2015 se llevaron a
cabo siete supervisiones, integrando una superficie de 428-46-85.28 hectáreas, lo que
significó una meta de cumplimiento del 100 % respecto del universo de atención en el
periodo. De las supervisiones realizadas, se encontró que en las siete los bienes
expropiados se destinaron a un fin distinto del señalado en el decreto expropiatorio, por
lo que se están integrando los expedientes correspondientes para ejercer en breve la
acción de reversión, siendo los siguientes:
Localidad
Municipio
Estado
C.I. Tejalpa,
Jiutepec,
Morelos
Tepetlixpa,
Tepetlixpa,
México
Río Seco 2ª Sección
Cunduacán,
Tabasco
Campo Nuevo,
San Juan
Evangelista,
Veracruz
Lira,
Pedro Escobedo,
Querétaro
Las Cuevas,
Los Cabos,
B.C.S.
San Lorenzo
Tezonco,
Tláhuac,
Distrito Federal
Superficie
Has.
DOF
Promovente
391-81-55.00
26 abril 1966
Gobierno del
Estado de Morelos
0-23-35.60
3 diciembre
1992
CFE
0-91-18.00
14 noviembre
1994.
0-48-09.00
31 octubre
1994
20-89-17.68
24 julio 1980
1-00-28.00
10 noviembre
1994
13-13-22.00
9 mayo 1991.
Distribuidora
CONASUPO del
Sureste, S.A. de
C.V.
Distribuidora
CONASUPO de
Veracruz, S.A. de
C.V.
Gobierno del
Estado de
Querétaro
Distribuidora
CONASUPO del
Pacífico, S.A. de
C.V.
Departamento del
Distrito Federal
Fecha
Situación
Febrero 2015
Variación de la causa de
utilidad pública.
Febrero 2015
Variación de la causa de
utilidad pública
Febrero 2015
Variación de la causa de
utilidad pública
Febrero 2015
Variación de la causa de
utilidad pública
Marzo 2015
Variación de la causa de
utilidad pública
Marzo 2015
Variación de la causa de
utilidad pública
Marzo 2015
Variación de la causa de
utilidad pública
Es de subrayar que en el ‘Programa Institucional 2015’ se definió como estrategia aplicar
de manera integral el artículo 97 de la Ley Agraria, para que el Fideicomiso no solo
supervise la causa de utilidad pública pasados cinco años desde la publicación del decreto
de expropiación respectivo, como en los últimos años se ha venido haciendo, sino también
para inspeccionar la variación de la misma, es decir, para supervisar que los bienes
expropiados no hayan sido destinado a un fin distinto del señalado en el decreto
expropiatorio.
Con base en la compilación de 9 mil 599 decretos de expropiación, se tiene programado
realizar en primera instancia y como ejercicio previo a la supervisión de la causa de
utilidad pública 1,370 inspecciones oculares, de las que estimamos, con base en
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
6
estadísticas históricas, encontrar como resultado que en alrededor de un 10 % de las
superficies expropiadas no se cumpla con la causa de utilidad pública o el bien expropiado
se haya destinado a un fin distinto al señalado en el decreto respectivo, lo que nos
permitirá aumentar el número de supervisiones a realizar en el año y, como consecuencia
de ello, interponer un número mayor de demandas de reversión que las programadas
originalmente.
En ese contexto, en el periodo enero-marzo de 2015 se llevaron a cabo 207 inspecciones
oculares a superficies expropiadas, encontrándose de manera preliminar que en 120
predios sí se da el cumplimiento de la causa de utilidad pública, que en 66 no se satisfizo
el cumplimiento o el bien expropiado fue destinado a un fin distinto al señalado en el
decreto expropiatorio y 20 de las mismas se encuentran aún en análisis técnico para poder
determinar su resultado.
Periodo
Ejercicio 2015
Si cumple con la causa
de utilidad pública
No se da el cumplimiento
o existe variación en la
causa de utilidad pública
En estudio
Total
Enero-Febrero
42
24
5
72
Marzo
78
42
15
135
Totales
120
66
20
207
Actividades topográficas adicionales
Dentro del proceso de los juicios agrarios y civiles, entre otros, se desarrollaron trabajos
de campo y gabinete para el desahogo de pruebas periciales en materia topográfica,
inspecciones oculares y, en su caso, para la ejecución de sentencias; coadyuvando
también con el desahogo de otras pruebas de carácter pericial relacionadas con asuntos
en que el FIFONAFE forma parte.
Derivado de lo anterior, en el periodo enero–marzo de 2015 se llevaron a cabo las
siguientes actividades:
1) Cuatro dictámenes periciales en materia topográfica, entregados y ratificados ante
Tribunales Unitarios Agrarios y/o Juzgados, integrando una superficie de 8-3019.00 hectáreas, los cuales fueron ofrecidos como prueba fundamental en diversos
juicios de reversión y agrarios.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
7
Localidad
Municipio
Estado
Superficie
Has.
0-80-19.00
Entrega y Ratificación
Tipo de juicio
Nolo
Tixkokob
Yucatán
6 febrero 2015
ELIMINADO. Una tabla con 5 columnas y 3 filas. Artículo 14Juicio
fracción
IV de
de Reversión
Cañada
Chihuahua
1-00-00.00
11 febrero 2015
la LeyAncha
Federal deOjinaga
Transparencia
y Acceso a la
Información Pública
Juicio de Reversión
Gubernamental. La información forma parte de expedientes judiciales que
no han causado estado.
San Juan
Atlamica
Salina Cruz
Cuautitlán Izcalli
Salina Cruz
Estado de
México
Oaxaca
3-25-00.00
21-30-91.00
24 febrero 2015
Juicio de Reversión
3 marzo 2015
Juicio Agrario
2) De igual forma, se lleva el control y elaboración técnica de cédulas de alta y baja de
diversos inmuebles propiedad del FIFONAFE, procesándose dos cédulas en el
periodo enero-marzo de 2015.
Cédulas
Concepto
ELIMINADO.
Undepárrafo
de 4 líneas.
Artículo
14 fracción
IV de la
Ley
Federal
1
Cédula
alta, clasificada
bajo el rubro
del artículo
95 del RLAMOPR,
que
abarca
una de
ELIMINADO.
Una
tabla
con
2
columnas
y
2
filas.
Artículo
14
fracción
IV de
superficie
de 14-50-32.32
hectáreas, paraPública
reintegrarse
al núcleo agrario deLa
‘Boca
del
Transparencia
y Acceso
a la Información
Gubernamental.
información
Monte’,
Santiago
Tuxtla,
Veracruz
(Cédula
600).
la
Ley
Federal
de
Transparencia
y
Acceso
a
la
Información
Pública
forma parte de expedientes judiciales que no han causado estado.
Gubernamental. La información forma parte de expedientes judiciales que
de alta, clasificada bajo el rubro del artículo 95 del RLAMOPR, que abarca una
no1 han Cédula
causado
estado.
superficie de 44-60-28.52 hectáreas, para reintegrarse al núcleo agrario de ‘CayacosCoacoyular’, Acapulco de Juárez, Guerrero (Cédula 601).
3) Con el objeto de presentar denuncia penal para defender los intereses del
Fideicomiso, se realizó trabajo de campo y gabinete para localizar y dimensionar
invasiones en los Polígonos A, B y B-1 de Altamira, Tamaulipas, propiedad del
FIFONAFE.
4) Se llevó a cabo trabajo de gabinete para elaborar proyecto de subdivisión del
Polígono C de Altamira, Tamaulipas, propiedad de FIFONAFE y que se encuentra en
proceso de enajenación.
2.2 Instauración de Demandas de Reversión
Del resultado de supervisar la causa de utilidad pública, el FIFONAFE tiene la facultad y
obligación de iniciar las demandas de reversión de tierras cuando no se haya cumplido la
utilidad pública o ésta haya sido destinada a un fin distinto al señalado en el decreto
respectivo, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 97 de la ley Agraria; 91 y 95
del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural
(RLAMOPR).
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
8
En el periodo enero-marzo de 2015, se presentó una demanda de reversión, la cual fue
instaurada para los efectos previstos en los artículos 97 de la Ley Agraria y 91 del
RLAMOPR, es decir, para que una vez que proceda la acción de reversión del bien
expropiado se incorpore al patrimonio del FIFONAFE.
9
Expediente
Estado
Tribunal
Demandado
Art.
Poblado
Superficie
DOF
ELIMINADO.
1 Fila con 8 columnas. Artículo 14 fracción IV
Pendiente
de
Sande la Ley Federal de
Distrito 37,
Cementos
admisión
Jerónimo
Transparencia y Acceso acon
lasede
Información
Gubernamental: La
información
ATOYAC,Pública
S.A.;
35-22Puebla
97
Caleras,
11/04/64
en Puebla,
ahora CEMEX,
85.00
Puebla,
Puebla
S.A. de C.V.
Puebla.
Juicios de reversión
Al 31 de marzo de 2015 el FIFONAFE es parte en 78 juicios de reversión; de los cuales 68
fueron interpuestos en términos del artículo 91 del RLAMOPR, es decir, para que en su
caso se incorporen las superficies expropiadas al patrimonio del Fideicomiso; y 10
promovidas en términos de lo previsto en el artículo 95 del RLAMOPR, para que de
proceder la reversión de los bienes expropiados los mismos se reintegren a los núcleos
agrarios afectados, con lo que en este último supuesto se busca otorgar certeza y
seguridad jurídica en la tenencia de la tierra a los sujetos agrarios, al devolverles la
superficie que les fue expropiada.
2.3 Demandas de Reversión Ganadas
Derivado de dos juicios de reversión ganados en 2014, se reintegraron superficies a los
siguientes núcleos agrarios, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 95 del
RLAMOPR.
Expediente
270/2008
258/2011
Estado
Guerrer
o
Veracru
z
Tribunal
Distrito 41,
con sede en
Acapulco de
Juárez,
Guerrero
Distrito 40,
con sede en
San Andrés
Tuxtla,
Veracruz
DOF
05/06/01
24/08/93
Demandado
CORETT
CORETT
Art.
95
95
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
Poblado
CayacosCoacoyular,
Acapulco de
Juárez,
Guerrero
Boca del
Monte,
Santiago
Tuxtla,
Veracruz
Superficie
has.
44-60-28.62
14-50-32.32
Respecto al Ejido de Cayacos-Coacoyular, Acapulco de Juárez, Guerrero, en Asamblea
General de Ejidatarios, celebrada con fecha 6 de febrero de 2015, la superficie revertida se
reintegró al núcleo agrario, en benefició de 104 sujetos agrarios.
Con fecha 25 de febrero de 2015, en Asamblea General de Ejidatarios del Ejido Boca del
Monte, Santiago Tuxtla, Veracruz, fue reintegrada la superficie revertida al núcleo agrario,
con lo que se benefició a 159 ejidatarios.
Convenios en materia de reversión
El FIFONAFE, de conformidad con lo dispuesto en la legislación agraria, como en lo
previsto en el Convenio Modificatorio a su Contrato Constitutivo, a sus Reglas de
Operación, así como a sus Lineamientos para el Ejercicio de la Acción de Reversión, puede
realizar los convenios por los que se abstenga de ejercitar la acción de reversión parcial o
total, o bien para dar por concluida una controversia presente, en cualquier etapa del
procedimiento antes de que se dicte sentencia definitiva o al momento de la ejecución de
la misma, mediante el pago de una compensación, en numerario o en especie.
En ese contexto, el FIFONAFE continúa con la realización de reuniones de trabajo con
autoridades de la Comisión Federal de Electricidad y del Gobierno del Estado de
Michoacán, a fin de conciliar la celebración de convenios de reversión a fin de favorecer la
amigable composición dentro de los procedimientos judiciales de reversión que se han
iniciado y respecto a las superficies expropiadas que a continuación se señalan, buscando
con la SEDATU la suma de esfuerzos para coadyuvar en la solución de manera pronta y
expedita.
Asuntos en pláticas conciliatorias para Convenios Judiciales de Reversión
Núcleo Agrario
Superficie
Expropiada
Demandada
Estado Procesal
Nolo, Tixkokob,
Comisión Federal
0-80-19.00
de Pruebas
ELIMINADO.
4 Filas
con 5 columnas.
ArtículoDesahogo
14 fracción
IV de
Yucatan
de Electricidad
Observaciones
En platicas
la Ley
Federal de
conciliatorias
Transparencia
y Acceso a la Información Pública Gubernamental: La información
Villa
Zacapu de
Gobierno del
forma
parte de14-81-75.00
expedientes judiciales
que noDesahogo
han causado
estado. En platicas
Mier,
Zacapu,
Estado de
de Pruebas
Michoacán
Las
Guacamayas,
Lázaro
Cárdenas,
Michoacán
Santiago
Zacatula,
La Unión,
Guerrero
conciliatorias
Michoacán
23-46-35.59
Gobierno del
Estado de
Michoacán
Audiencia Inicial
En platicas
conciliatorias
440-00-00.00
Gobierno del
Estado de
Michoacán
Audiencia Inicial
En platicas
conciliatorias
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
10
Respecto al juicio de reversión relacionado con la expropiación al núcleo agrario de Nolo,
ELIMINADO. 6 Párrafos y 39 líneas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de
Tixkokob, Yucatán, en el que se demanda a la Comisión Federal de Electricidad, se informa
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental: La información
está en proceso de actualización del avalúo correspondiente que serviría de marco de
pertenece a expedientes judiciales que no han causado estado.
referencia, para estar en condiciones de avanzar en la suscripción del convenio
correspondiente. En tanto, siguen las pláticas conciliatorias y se da seguimiento al juicio
respectivo.
Con relación al juicio de reversión relacionado a la expropiación al núcleo agrario de Villa
Zacapu de Mier, Zacapu, Michoacán, en el que se demanda al gobierno del estado, y en el
que intervienen como terceros interesados el propio ejido, así como la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes, el FIFONAFE sigue manteniendo pláticas conciliatorias con
los interesados y se está en espera de que el gobierno estatal determine la parte que
aportaría el numerario a manera de compensación para estar en condiciones de suscribir
el convenio de no reversión correspondiente. En tanto, se continúa con el procedimiento
judicial.
Respecto a los juicios de reversión relacionados con las expropiaciones de Las
Guacamayas, Lázaro Cárdenas, y Santiago Zacatula, La Unión Guerrero, ambos del estado
de Michoacán, se continúa el dialogo conciliatorio con el gobierno del estado, esperando
llegar a un acuerdo conforme a la normatividad aplicable. En tanto, se da seguimiento al
juicio respectivo.
El Gobierno del Estado de Morelos a pedido al FIFONAFE transmitir la propiedad del
predio conocido como ‘Ahuacatitlán’, a la ‘Unión de Colonos de la Loma del Tecolote A.C.’
mediante la ejecución sustituta de la sentencia emitida, a cambio de una contraprestación
por la cantidad de 2 mdp, por lo que la Asociación Civil ha entregado al Fideicomiso el 15
% de dicha contraprestación, equivalentes a 300 mil pesos a cuenta del enganche.
Cabe señalar que del avance de dichas negociaciones se mantendrá puntualmente
informado al Órgano de Gobierno, considerando que el artículo 32 de las Reglas de
Operación del FIFONAFE señala como obligación informar de los convenios de reversión
que al caso lleguen a suscribirse, precisando los términos de la negociación y el beneficio
para el Fideicomiso.
Respecto de los denominados convenios de reversión administrativos, previstos en el
artículo 94 del RLAMOPR, que puede celebrar el FIFONAFE cuando el beneficiario de la
expropiación manifieste expresamente que no ha cumplido con la causa de utilidad
pública en el término de cinco años o hayan expresado que destinó la totalidad o parte de
los bienes a un fin distinto al señalado en el decreto respectivo, se informa que se han
retomado pláticas con la Consejería Jurídica del Gobierno del Estado de México con el fin
de concertar fechas para la celebración del Convenio Marco de Colaboración FIFONAFE–
Gobierno del Estado de México, y poder dar inicio a la regularización de diversas
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
11
superficies invadidas con asentamientos humanos, ubicadas en los Municipios de
Naucalpan y Toluca.
Utilidad
Pública
Superficie en Hectáreas
Núcleo Agrario
Municipio
Ocupación Actual
Reserva
Polígono
ELIMINADO.
4 FilasII/25-04-04.51
con 5 columnas.
Artículo 14 fracción
IV deAsentamientos
la Ley Federal
Ecológica
Los Remedios
Naucalpan
Polígono
III/12-07-09.03
Humanos
de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental:
La
información forma parte de expedientes judiciales que no han causado
San Lorenzo
Asentamientos
estado.
Panteón
2-10-37.08
Naucalpan
Totolinga
Humanos
Resguardo
de
maquinaria
Vialidades
00-51-11.45
Santa Ana
Atlapaltitlán
Toluca
Oficinas de la
Subdirección
Operativa Regional
(Policía)
8-54-49.00
Santa Cruz
Acatlán
Naucalpan
UNAM
Opiniones y Consultas Jurídicas
En materia de opiniones y consultas jurídicas en el periodo enero-marzo 2015, se
realizaron las siguientes:
ENERO–MARZO 2015
Solicitudes de Retiro de Fondos
Se atendieron 19 solicitudes de retiro de fondos, los cuales fueron
resueltos el 100 % en tiempo y forma.
Cesiones de Derechos
Se atendió en tiempo y forma 1 solicitud de opinión jurídica sobre cesión
de derechos
Compra-venta
Se atendió en tiempo y forma 1 solicitud sobre operaciones de compraventa
Regulación Base Cero
Se atendieron 3 solicitudes de Regulación Base Cero.
Solicitudes Diversas
Se atendieron 22 consultas diversas
Procedimientos judiciales diversos
Al 31 de marzo de 2015, se da seguimiento a 260 juicios de diferente naturaleza, los cuales
se clasifican por materia como se muestra en el cuadro siguiente, y de manera detallada
se precisan en el ANEXO 1 del presente informe.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
12
Periodo/
Materia
Civiles
Mercantiles
Penales
Laborales
Agrarios
Amparos
Contencioso
Administrativo
Enero
54
6
7
7
95
89
1
Febrero
54
6
7
7
96
89
1
Marzo
50
6
6
6
102
89
1
La relación de los juicios agrarios y su estado procesal se señalan en el ANEXO 2, de los
ELIMINADO. 9 Párrafos con 74 líneas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de
que podemos destacar que en aquellos en que el FIFONAFE es demandado o tercero
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma
llamado a juicio, la principal prestación reclamada consiste en el pago indemnizatorio de
parte de expedientes judiciales que no han causado estado.
decretos expropiatorios y en la nulidad de los mismos, entre otros.
Respecto a los juicios laborales su relación sucinta y estado procesal se señalan en el
ANEXO 3; sin embargo, es importante destacar que en el periodo que se informa fue
concluido de manera favorable a los intereses del FIFONAFE el juicio con número de
expediente 22/2008, pues habiendo el ex trabajador demandado al Fideicomiso una
indemnización superior a los 770 mil pesos, el juicio fue resuelto con un pago de 215 mil
pesos, cantidad última que correspondía a nuestras pretensiones.
Asimismo, en forma conciliatoria se atendieron a tres ex trabajadores que pretendían
iniciar controversias laborales en contra del Fideicomiso, logrando la negociación y
habiéndose finiquitado ante el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, mediante la
firma de los convenios correspondientes.
La relación detallada con el estado procesal de los juicios civiles se señala en el ANEXO 4,
pero como asunto relevante se informa que un particular demandó al FIFONAFE la nulidad
de un contrato privado de compraventa celebrado el 12 de abril de 1999, respecto de los
polígonos A, B y B1 de Altamira, Tamaulipas, integrándose en expediente 105/2015, en el
que también se demanda el pago de daños y perjuicios por más de 1,600 millones de
pesos, por lo que se ha dado respuesta a la demanda en tiempo y forma, y se está
integrando una denuncia penal en contra del promovente por fraude procesal.
El FIFONAFE tiene vigentes seis juicios mercantiles que se precisan en el ANEXO 5 del
presente informe, que fueron iniciados a fin de recuperar créditos otorgados en el marco
de los Programas de Mujeres Indígenas y Jóvenes Campesinos, del Programa para el
Financiamiento de Sociedades Mercantiles Inmobiliarias Ejidales y Comunales, o derivadas
de los Programas para el Desarrollo Agrario que opere el Fideicomiso para el
cumplimiento de sus fines. Sin embrago, ante la imposibilidad práctica de cobro, se ha
iniciado el procedimiento para declarar incobrables e irrecuperables los adeudos que
motivaron los juicios, en virtud de lo dispuesto por el artículo 13, fracción III, de las
Normas y Bases para la cancelación de deudos a cargo de terceros y a favor del FIFONAFE
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
13
por imposibilidad práctica de cobro, pues se llegó a la certeza de incosteabilidad de la
recuperación del adeudo atendiendo al costo-beneficio, por encontrase dichos débitos
dentro de los supuestos siguientes:
a) Cuatro casos dentro del supuesto previsto en el Artículo 14, fracción I, inciso b), de
las Normas y Bases para la cancelación de deudos a cargo de terceros y a favor del
FIFONAFE por imposibilidad práctica de cobro, en virtud de la incapacidad de pago
del deudor, al acreditarse que no cuentan con bienes susceptibles de ser
embargados, de los adquiridos para la operación del proyecto, o porque de haber
sido embargados no resultan del interés del FIFONAFE, considerando el costo
beneficio de su resguardo y/o conservación.
b) Dos casos dentro del supuesto previsto en el Artículo 14, fracción VIII, de las
Normas y Bases para la cancelación de deudos a cargo de terceros y a favor del
FIFONAFE por imposibilidad práctica de cobro, en virtud de que se comprobó la
desavecindad del deudor.
Como avance de dichos procedimientos, se han elaborado tres dictámenes jurídicos
proponiendo el quebranto, respecto a los grupos de mujeres campesinas denominados
‘Rosales 84’, ‘Agua Abril’ y ‘Joval Nuevo’, para que de resultar procedente la
determinación de quebranto, se esté en condiciones de promover la conclusión de los
respectivos juicios mercantiles.
Es de resaltar el convenio de negociación en el que se recuperaron beneficios para el
FIFONAFE, consistentes en el pago de 20 mil pesos del juicio que se promovió contra el
grupo de mujeres denominado ‘Tortillería Las Margaritas’; aún ello, se propondrá de igual
forma el proyecto de quebranto, en razón de la imposibilidad que se tiene para recuperar
lo que falta del adeudo; situación similar que presenta el grupo de mujeres llamado ‘El Sol
Naciente’.
Se da seguimiento a un juicio administrativo que se relaciona en el ANEXO 6, y respecto a
los juicios de amparo la relación detallada de los mismos y su estado procesal se precisan
en el ANEXO 7, destacando que en los juicios 884/2014 y 885/2014 en los que el
FIFONAFE es señalado como autoridad responsable, se ha llegado a una negociación con
los quejosos que ha representado ingresos para el Fideicomiso por el orden de 500 mil
pesos, lo que además nos permitirá que las operaciones comerciales que se han realizado
en inmuebles del Poblado de Santiago Oxtempan, no presenten riesgo alguno para el
FIFONAFE.
En el ramo penal, las denuncias se señalan con su estado procesal en el ANEXO 8 del
informe; sin embargo, es preciso señalar que en el periodo que se informa el FIFONAFE
interpuso una denuncia por despojo en contra de quien resulte responsable por la
invasión sufrida a predios del poblado de Altamira, Tamaulipas, integrándose la
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
14
Averiguación Previa No. PGR/TAMPS-FCOS/TAMP-IV/1883/2015, estando en espera de
que la autoridad ministerial realice la inspección ocular correspondiente, con la presencia
de las fuerzas armadas y de la Policía Federal, por ser esta una zona de conflicto.
La contingencia económica de los diferentes juicios, se relacionan en el ANEXO 9 del
presente informe.
JUICIOS RELEVANTES:
FIDEICOMISO BAHÍA ZIHUATANEJO.- Se tienen en trámite tres juicios; dos se refieren al
ELIMINADO. 6 Párrafos con 33 líneas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de
pago de utilidades que ha generado el Contrato Constitutivo del Fideicomiso Bahía
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma
Zihuatanejo (FIBAZI), y en el tercero se demanda el cumplimiento del contrato señalado,
parte de expedientes judiciales que no han causado estado.
siendo los siguientes:
1. JUICIO CIVIL CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 120/2012, promovido por el
FIFONAFE en contra del FIBAZI, en el que se demanda el pago de utilidades
correspondientes a los años 2006 al 2011. En este momento, el juicio se
encuentra en la etapa de desahogo de pruebas; falta, sin embargo, que el perito
tercero en discordia en materia de contabilidad rinda su dictamen. Con fecha 9 de
marzo de 2015 se presentó oficio ante la Coordinación General de Peritos del H.
Tribunal Superior de Justicia del estado de Guerrero, con sede en Chilpancingo,
para darle a conocer al perito tercero en discordia el término de 10 días que se le
otorgó para que rinda su dictamen.
2. JUICIO CIVIL CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 146/2014, promovido por el
FIFONAFE en contra del FIBAZI, en el que se demanda el pago de utilidades
correspondientes a los años 2012 y 2013. En este momento, el juicio se encuentra
en desahogo de pruebas. Con fecha 3 de febrero de 2015, se llevó a cabo el
desahogo de la prueba de inspección judicial y pericial en materia de
contabilidad. El perito del FIFONAFE rindió su dictamen el día 9 de febrero
anterior; quedando pendiente solicitar girar oficios para requerir al perito tercero
en discordia rinda su dictamen respectivo.
3. JUICIO CIVIL CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 206/2013, promovido por el
FIFONAFE en contra del FIBAZI, en el que se demanda el cumplimiento del
Contrato Constitutivo de Fideicomiso para que se incluya al FIFONAFE como parte
del Comité Técnico. A la fecha falta que se vuelva a requerir al Juzgado Civil para
que emplace a juicio a los integrantes del Comité Técnico del Fideicomiso
Zihuatanejo.
 NOTA. El estado procesal de estos tres asuntos no ha avanzado, en razón de que
el personal del Poder Judicial del Estado de Guerrero, se encuentra en Huelga
desde el 9 de marzo de 2015.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
15
POLÍGONOS A, B Y B1, DE ALTAMIRA, TAMAULIPAS.- Un particular demandó al
FIFONAFE la nulidad de un contrato privado de compraventa celebrado el 12 de abril de
1999, respecto de los polígonos A, B y B1 de Altamira, Tamaulipas, integrándose en
expediente 105/2015, en el que también se demanda el pago de daños y perjuicios por el
equivalente a más de 1,600 millones de pesos, por lo que se ha dado respuesta a la
demanda en tiempo y forma, y se está integrando una denuncia penal en contra del
promovente por fraude procesal.
Como parte de la estrategia de seguimiento a los distintos juicios, la Dirección de Asuntos
Jurídicos implementó las acciones siguientes:
a) Los viernes de cada semana. los abogados responsables informan a sus superiores
las acciones a realizar; como lo son términos por desahogar y audiencias para
asistir.
b) Se lleva un control de las audiencias agendadas y sobre su asistencia.
c) Cada promoción que se envía a los tribunales y juzgados referente a cada uno de
los juicios, es supervisada y rubricada por los Jefes de Oficina, Jefes de
Departamento y por la Subdirección de lo Contencioso
d) Además de que se da seguimiento a los juicios de manera presencial, se revisa la
lista de acuerdos de los diferentes juicios vía internet.
e) Cuando es necesario, se solicita apoyo a los Representantes Estatales para que
revisen los juicios que se tienen radicados en las entidades federativas de su
competencia.
f) Cada lunes se acuerda con los Jefes de Oficina, Jefes de Departamento y abogados;
los avances de las estrategias y defensas implementadas en cada caso.
2.4 Administración de Fondos Comunes destinados a
Planes de Inversión de los Ejidos y Comunidades
de Tierras Expropiadas
Corresponde al FIFONAFE administrar los fondos comunes de los núcleos agrarios, así
como autorizar y entregar, cuando se cumplan los requisitos legales, los fondos para ser
destinados a planes de inversión de ejidos y comunidades.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
16
Conforme a la disponibilidad de los fondos comunes con posibilidad de entrega, se estimó
un universo de atención para promocionar el retiro de $176’256,511.00, con la meta de
resolver en 2015 y en forma positiva la autorización y entrega de 80 % de los fondos,
resultando una meta absoluta de $141’005,208.00 para destinar a los planes de inversión
que los núcleos agrarios determinen.
Para dar cumplimiento a este indicador, el FIFONAFE ha determinado realizar diversas
acciones: 1) Mantener contacto con 334 cuentahabientes; 2) Remitir a la Procuraduría
Agraria los estados de cuenta, para que por su conducto se entreguen a sus beneficiarios;
lo anterior con base en el convenio de colaboración celebrado entre la Procuraduría
Agraria y el FIFONAFE con vigencia al 30 de noviembre de 2018; 3) De los nuevos
depósitos al fondo común, entregar copia de la ficha de depósito a los Órganos de
Representación a través de las Representaciones y Oficinas Estatales y brindarles la
asesoría sobre la integración de sus expedientes y la forma en que pueden retirar sus
fondos, 4) Se entregan trípticos informativos sobre el trámite para la disposición de
recursos de los fondos comunes.
De enero a marzo de 2015, se realizaron las siguientes acciones:
a) Se entregaron a la Procuraduría Agraria 10,179 Estados de Cuenta para que por su
conducto se entreguen a los cuentahabientes, que por su monto se clasifican de la
siguiente manera:
GLOBAL
IMPORTE DE
HASTA
ESTADOS DE CUENTA
% ESTADO DE CUENTA
IMPORTE
% MONTO
$0.01
$10.00
287
2.82%
$645.85
0.0001%
$10.01
$20.00
221
2.17%
$3,631.08
0.0005%
$20.01
$50.00
545
5.35%
$19,163.36
0.0028%
$50.01
$100.00
517
5.08%
$41,063.90
0.0059%
$200.00
581
5.71%
$90,398.69
0.0130%
$200.01
$500.00
1,076
10.57%
$369,682.96
0.0532%
$501.00
$1,000.00
959
9.42%
$697,093.32
0.1003%
$1,001.00
$10,000.00
4,199
41.25%
$15,664,320.75
2.2534%
$10,001.00
$100,000.00
1,460
14.34%
$47,415,233.89
6.8210%
$100,001.00
$1,000,000.00
283
2.78%
$77,832,901.11
11.1968%
$1,000,001.00
$175,218,709.11
51
0.50%
$553,001,440.60
79.5530%
10,179
100.00%
$695,135,575.51
100.00%
$100.01
A:
TOTALES
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
17
El 90.75 % de los fondos comunes pertenecen al 3.78 % de los cuentahabientes, es
decir a 334 cuentahabientes; sin embargo, en su mayoría presentan diversos
problemas jurídicos que han impedido su retiro.
b) Se otorgaron 170 asesorías sobre el retiro de fondos comunes a ejidos,
comunidades y sujetos agrarios que la solicitaron.
c) Se han entregado copia de 21 fichas de depósito al fondo común de los núcleos
agrarios resultantes de los ingresos recibidos de parte de las promoventes.
d) En la Sala de Audiencia Campesina se hace entrega de trípticos informativos a los
grupos, organizaciones y campesinos que nos visitan.
Como resultado de las acciones descritas anteriormente, se recibieron 37 solicitudes de
retiro de fondos comunes, de las que se autorizaron 31 por un monto de $28,892,981.47,
conforme a lo establecido en la Ley Agraria, el RLAMOPR, las Reglas de Operación del
FIFONAFE, los Lineamientos de Fondos Comunes y en el Manual de Procedimientos de
Administración de Fondos Comunes, beneficiándose a 31 cuentahabientes que se ubican
principalmente en los estados de Aguascalientes, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, México,
Oaxaca, Querétaro y Zacatecas. El monto entregado tiene por objeto ser utilizado en
inversiones de tipo social en un 98.78 %; y en inversiones productivas en un 1.22 %.
Asimismo, se informa que de las 37 solicitudes de retiro de fondos comunes recibidas, 6
fueron canceladas, siendo las causas principales, como se muestra en la siguiente tabla,
las siguientes: a) no acreditar derechos; b) diferencias en el nombre del beneficiario; c)
por existir juicios agrarios interpuestos; y d) no contar con recursos.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
18
Actualmente, se identifican dos asuntos como especiales de fondos comunes depositados
en el FIFONAFE, cuyos avances en la entrega de los mismos se informa periódicamente al
Órgano de Gobierno: 1) Sujetos agrarios afectados por la construcción de la Presa 'Cerro
de Oro' y 2) 'Productores de Barbasco.'
19
'Cerro de Oro'
El 2015 inició con 299 afectados pendientes de pago, con un saldo de $6’641,628.96. En el
periodo enero-marzo de 2015 se recibieron 5 solicitudes de retiro de fondos, de las que se
autorizaron 3 que representa la entrega de $134,400.23 y se cancelaron 2 por no acreditar
su derecho al pago o por no contar con recursos disponibles, por lo que aún se tienen 294
derechos pendientes de pago.
El principal problema que se presenta en el caso 'Cerro de Oro', es que los terrenos de 37
ejidos afectados por la construcción de la presa durante 1976 y 1977 fueron expropiados
en su totalidad, lo que trajo como consecuencia la desaparición de los núcleos agrarios y
la consecuente reubicación de sus ejidatarios en otros ejidos o nuevos centros de
población ejidal ubicados en los estados de Oaxaca y Veracruz, lo que ha dificultado la
localización de los sujetos agrarios derechosos, aunado a que algunos familiares no han
logrado acreditar ser los beneficiarios de los ejidatarios originales afectados quienes ya
fallecieron.
El FIFONAFE, con la finalidad de atender este asunto, mantiene comunicación constante y
ha celebrado reuniones de trabajo con la Procuraduría de la Defensa del Indígena del
Gobierno del Estado de Oaxaca, para apoyar a los familiares de los sujetos agrarios a
realizar las acciones legales que correspondan y puedan así acreditar ser beneficiarios de
los ejidatarios afectados.
'Productores de Barbasco'
Del depósito realizado el 13 de diciembre de 1978 por $3’856,143.70 (viejos pesos) a
ELIMINADO.
5 Párrafos con
35 líneas. Artículo
14 fracción
IV de
la Leydel
Federal
de Transparencia
y
nombre
de ‘Productores
de Barbasco’,
en la Sesión
Ordinaria
SC-503
H. Comité
Técnico
Acceso
a
la
Información
Pública
Gubernamental.
.La
información
forma
parte
de
expedientes
y de Inversión de Fondos, celebrada en octubre de 2009, se aprobó la propuesta de
judiciales que
no han causado
estado.
distribuir
$2’284,625.45
(viejos
pesos) más los intereses generados de manera
proporcional entre 489 ejidos y 634 pequeños propietarios integrados en 6 Uniones de
Ejidos ‘Úrsulo Galván’, ‘Manuel Almanza’, Emiliano Zapata’, Galvarino Barria’ y ‘José
Cardel’ del estado de Veracruz; y ‘Fernando Gutiérrez Aburto’ del estado de Puebla y
pagarlos como lo señaló el Subdelegado de Organización y Desarrollo en el estado de
Veracruz de la entonces Secretaría de la Reforma Agraria en 1989.
De octubre de 2009 al 31 de marzo de 2015, se han entregado $2’261,006.92 de fondos
comunes a favor de 79 cuentahabientes.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
De la cantidad total depositada, $3'856,143.70 (viejos pesos), de las que se restan los
$2'284,625.45 (viejos pesos) que fueron distribuidos entre los diferentes ejidos y
pequeños propietarios que conforman las Uniones de Ejidos, quedó una diferencia de
$1'571,520.00 (viejos pesos), sobre la que no se tuvo ningún beneficiario señalado.
En Sesión Ordinaria SC-527de H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos, celebrada el 5
de septiembre del 2014, se autorizó incorporar al patrimonio del FIFONAFE la cantidad de
$5'896,886.27, que incluye el capital e intereses generados desde el 13 de diciembre de
1978 hasta el 31 de agosto de 2014; incorporándose finalmente el 15 de octubre de 2014
al patrimonio del FIFONAFE la cantidad de $5'897,699.83.
Se ha venido realizando compulsa entre los ejidos señalados originalmente como
beneficiarios de la cuenta 'Productores de Barbasco', apoyándose en la información
proporcionada por el Registro Agrario Nacional sobre los ejidos que integran dichas
Uniones de Ejidos y el Padrón Histórico de Núcleos Agrarios (PHINA), de lo que se ha
encontrado que existen 139 ejidos registrados de la lista original.
De la revisión realizada, no se localizaron ni física ni documentalmente 277 ejidos
cuentahabientes que aparecen en el listado original de 1989, haciéndose evidente su
inexistencia, por lo que en Sesión Ordinaria SC-529 del H. Comité Técnico y de Inversión
de Fondos, celebrada el 10 de diciembre del 2014, se autorizó incorporar al patrimonio del
Fideicomiso la cantidad de $1'815,533.02, que incluía el capital e intereses generados al
24 de noviembre de 2014, más los intereses que se siguieran generando a la fecha del
traspaso. El 17 de diciembre de 2014, se incorporó finalmente al patrimonio del FIFONAFE
la cantidad de $1'819,494.84, que corresponde a la cantidad acordada por el Órgano de
Gobierno más los intereses que se generaron a la fecha de su traspaso.
Siguiendo realizando la búsqueda sobre la existencia de los cuentahabientes de la cuenta
'Productores de Barbasco', se solicitó información a la SEDATU sobre si en sus archivos
obra información sobre la existencia de los 489 ejidos y 634 pequeñas propiedades de las
citadas Uniones de Ejidos, informando que no las tiene registradas como colonias
agrícolas o ganaderas. Adicionalmente, se solicitó información a la Delegación del Registro
Agrario Nacional en Puebla sobre 19 poblados que se ubican en ese estado según listado
original, informando que:
Situación
Poblados
No se localizó antecedente
5
Cambiaron de nombre según ADDATE
12
Se encuentran ubicados en otro municipio
2
Total
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
19
20
Es de subrayar que no obstante las acciones realizadas, se continuará con los trabajos de
ubicación para entregar fondos a quienes acrediten tener derechos, de conformidad con
la normatividad existente.
Administración de Fondos Comunes
21
Un tema que si bien no forma parte de los indicadores de la MIR pero que está
directamente relacionado con varios indicadores, es la administración de los Fondos
Comunes.
A continuación, se presenta el resumen Operativo NAFIN del periodo enero-marzo:
Concepto
Enero
Febrero
Marzo
Cartera total mes anterior
710,648,052.65
704,913,053.12
704,502,770.17
Depósitos
7,525,690.97
88,889.67
17,248,558.84
Retiros
14,769,157.35
1,812,262.63
14,340,895.23
Interés Bruto Reporto
1,677,874.17
1,659,954.49
1,652,268.79
ISR Retenido Reporto
328,151.80
327,176.38
327,030.81
Interés Neto Reporto
1,349,722.37
1,332,778.11
1,325,237.98
Rendimientos Totales
1,349,722.37
1,332,778.11
1,325,237.98
Interés devengado
745,911.15
726,223.05
900,833.33
Cartera total mes actual
704,913,053.12
704,502,770.17
708,910,282.04
Tasa promedio
2.22%
2.43%
2.17%
RESUMEN
Concepto
Depósitos
enero-marzo
24,863,139.48
Retiros
30,922,315.21
Rendimientos
4,007,738.46
Como puede observarse existieron 24.8 mdp como depósitos y 30.9 mdp como retiros con
un rendimiento de 4.0 mdp con una tasa promedio del 2.27 %.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
22
Es de destacar que es objetivo fundamental para esta administración garantizar un
rendimiento seguro, real, con bajo riesgo y adecuado para la operación del FIFONAFE, por
lo que atendiendo la recomendación del Comisario Público se presenta un comparativo de
los rendimientos obtenidos por esta actividad fundamental del Fideicomiso con respecto a
las tasas de interés que hay en el mercado.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
Como puede advertirse de la anterior gráfica, la tasa que ofrece Nacional Financiera
(NAFINSA) por la administración de los Fondos Comunes es superior a la que proporcionan
otras instituciones financieras para operaciones similares.
Al 31 de marzo de 2015 se tenían en el contrato de inversión de Fondos Comunes,
$708’910,282.30 pesos, los cuales conforme al sistema de individualización a cinco niveles
se compone de 10,312 cuentahabientes, de los cuales el 13 % son cuentas de uso común y
las cuentas individuales representan el 87 %.
Caracterización de cuentahabientes:
Cuentahabientes
10312
Monto
708,910,282.30
Cuentahabientes
uso común
Número
1,325
Monto
$ 443,184,832.30
uso individual
8,987
$ 265,725,450.00
Total
10,312
$708,910,282.30
Cuentahabientes por monto:
Cuentahabientes
Monto
Porcentaje
1,325
$443,184,832.30
63%
8,987
$265,725,450.00
37%
10,312
$708,910,282.30
100%
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
23
Análisis de cuentahabientes:
Uso Común:
Rango
Número
Monto
Hasta $ 1,000.00
513
$166,198.10
Hasta $ 50,000.00
686
$6,775,929.47
Hasta $ 100,000.00
39
$2,852,424.87
Hasta $ 1,000,000.00
60
$19,999,818.46
Más de 1 millón
27
$413,390,461.40
TOTAL
1325
$443,184,832.30
Uso Individual:
Rango
Número
Monto
Hasta $ 1,000.00
3807
$1,074,473.02
Hasta $ 50,000.00
4687
$35,033,715.67
Hasta $ 100,000.00
209
$15,307,746.65
Hasta $ 1,000,000.00
256
$61,626,191.56
Más de 1 millón
28
$152,683,323.10
TOTAL
8987
$265,725,450.00
*Fuente: Sistemas Pross
Los estados con mayor cantidad de cuentahabientes son principalmente Veracruz, Estado
de México y Distrito Federal.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
24
Fomento Ejidal
El Convenio Modificatorio al Contrato Constitutivo del FIFONAFE del 7 de agosto de 1995,
señala entre sus fines y objetivos:

Brindar asesoría gratuita a los ejidos y comunidades, así como a los campesinos
en general que así lo soliciten, para coadyuvar a la protección de la vida en
comunidad, propiciando su desarrollo y mejorando sus posibilidades de
atender y satisfacer las demandas de sus integrantes, en los términos y con las
modalidades que se señalen en las Reglas de Operación.

Apoyar financieramente las actividades agropecuarias, industriales y de
servicios en ejidos y comunidades, en los términos y modalidades de las Reglas
de Operación del Fideicomiso, o las que expresamente determine su Comité
Técnico y de Inversión de Fondos.

Realizar o contratar los análisis, estudios y proyectos necesarios que permitan
emitir las sugerencias y recomendaciones respecto a los planes de inversión
que soliciten los núcleos agrarios cuentahabientes.
Reforma Energética.
En el marco de la Reforma Energética, se han realizado diversas actividades con las cuales
el FIFONAFE está prácticamente listo para atender las nuevas atribuciones que le otorgan
la Ley de Hidrocarburos y la Ley de la Industria Eléctrica, para con ello brindar certeza
jurídica a núcleos agrarios, comuneros, ejidatarios, asignatarios y contratistas, a través de
la probada experiencia que el Fideicomiso tiene en la administración y entrega de fondos
comunes de ejidos y comunidades, para lo cual se han realizado las siguientes actividades:
1) En el marco del Comité de Mejora Regulatoria del Fideicomiso (COMERI), se están
analizando modificaciones a las Reglas de Operación del FIFONAFE a fin de incluir
como mandato y objetivo del Fideicomiso la captación y administración de
contraprestaciones por las actividades de exploración y explotación de
hidrocarburos, así como de aquellas derivadas de las actividades de la industria
eléctrica, en términos de lo dispuesto en la Ley de Hidrocarburos y en la Ley de la
Industria Eléctrica.
2) Se ha asistido a las reuniones de trabajo que el Tribunal Superior Agrario ha
celebrado sobre la materia. Particularmente se participó en el foro ‘Implicaciones
de la Reforma Energética en el Sector Agrario’, celebrado los días 9 y 10 de abril,
en el que participaron como ponentes especialistas de Petróleos Mexicanos, de la
Comisión Federal de Electricidad, de la Secretaría de Energía, del Instituto de
Administración y Avalúos de Bienes Nacionales, de la SEDATU, de la Procuraduría
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
25
Agraria, del Registro Agrario Nacional, del Tribunal Superior Agrario y en el que
personal del FIFONAFE tuvo una destacada intervención.
3) Se han realizado reuniones de trabajo con los municipios de Acayucan, Nanchital y
San Andrés Tuxtla, Veracruz, en las que se acordó realizar foros con los ejidos de su
jurisdicción con el objeto de que personal del Fideicomiso brinde información
suficiente sobre servicios que el FIFONAFE presta respecto de la administración y
entrega de fondos comunes.
Prestación de servicios
A partir de la primera semana de febrero, el FIFONAFE está llevando a cabo reuniones de
trabajo con la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero
(FND) para la formalización de un contrato de prestación de servicios de consultoría para
la promoción del Programa de Financiamiento de Estrategias de Reducción de Carbono en
Paisajes Forestales, el cual se estima quede suscrito el contrato respectivo en la primera
quincena de junio.
Representaciones Estatales
Para dar cumplimiento con las atribuciones que tiene el FIFONAFE establecidas en la Ley
Agraria, en Ley de la Industria Eléctrica y en la Ley de Hidrocarburos, así como las
contenidas en el Convenio Modificatorio al Contrato de Fideicomiso del 7 de agosto de
1995, y en el marco del ‘Programa Institucional 2015’ se establecieron metas a las
Representaciones y Oficinas Estatales del FIFONAFE, cuyos resultados de los trabajos
efectuados en campo correspondientes al primer trimestre del ejercicio 2015 son los
siguientes:
Nombre de la
actividad
sustancial
Abatimiento
de adeudos
Entrega de
Fondos
Comunes
Nombre de la actividad/Acción
Decretos pendientes de pago.
Acción: Visitar a las promoventes que están
registrados con adeudos indemnizatorios.
Gestión del pago indemnizatorio oportuno.
Acción: Gestionar con las promoventes que los
montos indemnizatorios se paguen de manera
oportuna.
Promoción de retiro de Fondos Comunes.
Acción: Promover con los cuentahabientes el
retiro de sus Fondos Comunes, induciendo a que
el destino de los mismos sea con fines
productivos.
Universo
de
atención
60
Promovente
Realizado
en el
período
10
30
Promovente
0
0%
334
Cuentahabi
ente
39
12%
Unidad de
atención
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
Avance
17%
26
Supervisión
del
cumplimient
o de la causa
de utilidad
pública
Reforma
Energética
Fomento
Ejidal
Vigilancia del
Patrimonio
del
FIFONAFE
Inspección ocular de decretos expropiatorios
publicados en 1993-2008.
Acción: Verificar que los bienes expropiados no se
hayan destinado a un fin distinto del señalado en
el decreto expropiatorio.
Inspección ocular de decretos expropiatorios
publicados en 2010.
Acción: Verificar que los bienes expropiados, una
vez transcurridos cinco años, hayan cumplido con
la causa de utilidad pública señalada en el decreto
expropiatorio.
Ley de la Industria Eléctrica y Ley de
Hidrocarburos.
Acción: Asesorar a los núcleos agrarios sobre los
derechos que tienen respecto al pago de las
contraprestaciones contempladas en la Ley de la
Industria Eléctrica y de la Ley de Hidrocarburos,
informando de los beneficios que les brinda
depositar los recursos en el FIFONAFE.
Servicio de consultoría con la Financiera Nacional
de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y
Pesquero.
Acción: Realización de talleres participativos en
núcleos agrarios, elaboración de diagnósticos y
perfiles de inversión.
Programas especiales.
Acción: Verificar la situación de los predios en las
que el FIFONAFE tiene participación en
Fideicomisos.
1,370
Decretos
207
15.10%
12
Decretos
0
0%
50
Núcleo
agrario
0
0%
70
Taller
0
0%
8
Predio
0
0%
Revisión de predios disponibles.
Acción: Visita de los predios y levantamiento de
cédula de supervisión.
126
Predio
21
17%
Revisión de predios en litigio.
Acción: Visita de los predios y levantamiento de
cédula de supervisión.
44
Predio
6
14%
Revisión de predios afectados por caminos y
vialidades.
Acción: Visita de los predios y levantamiento de
cédula de supervisión.
Revisión de predios en zona de alto riesgo.
Acción: Visita de los predios.
28
Predio
0
0%
4
Predio
1
25%
Revisión a los predios con invasiones o
asentamientos humanos irregulares.
Acción: Levantar diagnóstico con propuestas de
solución.
40
Predio
1
3%
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
27
Apoyo a la
comercializa
ción
Apoyo
jurídico
Gestiones de venta.
Acción: Gestiones de venta.
126
Potenciales
compradore
s
11
2%
Venta de predios.
Acción: Realizar los trámites correspondientes una
vez autorizada la venta y recabar la
documentación soporte.
Revisión de expedientes de juicios instaurados.
Acción: Revisión de expedientes en los que el
FIFONAFE es parte, para informar el estado
procesal a la Dirección de Asuntos Jurídicos del
FIFONAFE.
20
2
0
0%
3,660
Expediente
233
6%
Audiencia Campesina
De enero a marzo de 2015, se atendieron a nivel nacional 355 audiencias, siendo el
principal tema el retiro de fondos comunes, como se muestra en el siguiente cuadro.
Mes/
trámite
Información
sobre retiro de
fondos
Trámite
de retiro
de
fondos
Enero
34
30
-
Febrero
51
45
Marzo
85
TOTAL
170
Programas de
financiamiento
Asesoría
Inmobiliaria
Quejas
Otros
Total
4
11
-
-
79
1
5
8
1
1
112
49
1
7
21
-
2
164
124
2
16
40
1
2
355
Reversiones
4.5 Expropiaciones Publicadas con Pago Oportuno
El FIFONAFE tiene la obligación de gestionar ante las entidades promoventes de decretos
expropiatorios, el pago oportuno de la indemnización. El pago de las indemnizaciones se
hará de preferencia en el Fideicomiso, quién además puede captar recursos por
indemnización de bienes distintos a la tierra.
Para el ejercicio 2015 se programó con base a un universo de 235 decretos registrados
con pago parcial o sin pago oportuno, lograr un avance del 13.9 % de abatimiento de
adeudos que representa el resolver la situación de 31 decretos.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
28
Los 235 decretos registrados, se dividen en de la siguiente manera: a) sin antecedentes de
pago, 155 expropiaciones; b) de 70 decretos se cuenta con información de pago parcial o
pago sin avalúo actualizado y c) 10 núcleos agrarios entablaron juicios impugnando la
expropiación o el monto indemnizatorio, por lo cual no se puede realizar el pago hasta en
tanto exista sentencia ejecutoriada.
De enero a marzo de 2015, se logró que seis promoventes realizaran el pago
indemnizatorio de nueve decretos expropiatorios publicados en el DOF en los siguientes
años:
Año de publicación
Número de decretos
2014
4
2009
1
1992
2
1989
1
1967
1
Total
9
Los 9 pagos por institución beneficiaria se clasifican como sigue: dos de la Comisión para la
Regularización de la Tenencia de la Tierra (CORETT), seis de Gobiernos Estatales, y uno de
la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), de los que se han emitido las Constancias de
Descargo respectivas con las finalidad de que se ejecute el decreto expropiatorio, siendo
los siguientes:
No
Núcleo Agrario
Municipio
1
San José Itzal y anexos
2
Tres Palos
3
4
Estado
DOF
Promovente
Yucatán
02-mar-67
Gobierno del Estado
Guerrero
07-jul-89
CORETT
Chuburná
Mérida
Acapulco de
Juárez
Mérida
Yucatán
01-oct-92
Gobierno del Estado
Halachó
Halachó
Yucatán
07-dic-92
Gobierno del Estado
5
Estanzuela de Razo
Guanajuato
Guanajuato
14-ago-09
CONAGUA
6
San Nicolás Peralta
Lerma
México
06-jun-14
Gobierno del Estado
7
Acatlipa
Temixco
Morelos
25-sep-14
Gobierno del Estado
8
Dos Caminos
Veracruz
Veracruz
26-dic-14
CORETT
9
La Magdalena Soltepec
Tlaxco
Tlaxcala
30-dic-14
Gobierno del Estado
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
29
Las acciones que realizó el FIFONAFE para cumplir con la meta establecida son:
• Enviar recordatorios a las instituciones promoventes, recomendando la posibilidad
de realizar el depósito vía el fondo común del FIFONAFE.
• Mantener coordinación con la Dirección General Adjunta de Expropiaciones de la
SEDATU, para que no se realicen eventos de ejecución de decretos expropiatorios
si la promovente no cuenta con la Constancia de Descargo respectiva.
• Envío de recomendaciones a las promoventes de la expropiación para acreditar el
pago directo a los ejidos y comunidades.
Aunado a lo anterior, el FIFONAFE de manera constante realiza acciones para que los
promoventes de expropiaciones paguen las indemnizaciones de manera oportuna. Al 31
de marzo de 2015 se tiene un registro de 236 decretos pendientes de pago o pago parcial,
como se muestra a continuación:
Institución
Decretos
Gobierno Federal
Superficie (has.)
Valor Indemnizatorio
Monto Histórico
(mdp)
155
7817-74-90.62
$536,175,694.76
382.67
Gobiernos Estatales
42
1950-22-07.03
$238,553,186.87
168.62
Gobiernos Municipales
31
113-90-39.66
$6,827,142.49
5.05
8
40-29-77.65
$7,789,606.89
7.53
236
9922-17-14.96
$789,345,631.01
563.87
Otros
Totales
El Gobierno Federal se constituye como el primer deudor de los núcleos agrarios con
64.93 % de los decretos, como se observa en la tabla siguiente:
Promovente
Decretos
Superficie
(has.)
Monto
Indemnizatorio
CFE
3
14-17-12.00
$51,583.33
$42,165.81
CONAGUA
18
1254-17-60.82
$36,686,017.08
$10,476,708.16
CORETT
61
3908-22-88.50
$53,576,501.53
$42,397,644.34
PEMEX
4
22-58-75.13
$67,072.96
$67,072.96
SAGARPA
3
1-19-76.98
$1,012.08
$1,012.08
SCT
54
716-80-80.52
$340,001,932.17
$296,001,122.45
SDN
2
7-78-08.80
$55,802,541.00
$100.01
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
Monto Pendiente
30
SEDESOL
5
1705-46-22.87
$236,593.16
$146,381.77
SEMARNAT (Fideicomiso
F/013 ANP Valle de Bravo)
2
79-30-46.00
$15,386,727.00
$15,386,727.00
Luz y Fuerza del Centro
1
2-47-00.00
$86.45
$86.45
INIFAP
1
60-73-47.00
$23,677,098.00
$7,463,715.00
SEP
1
44-82-72.00
$10,688,530.00
$10,688,530.00
TOTALES
155
7817-74-90.62
536,175,694.76
382,671,266.03
31
En cuanto al número de decretos, la CORETT es la principal deudora con 61, con un
importe de 53.17 mdp, de los cuales se registra como pendiente de pago 42.39 mdp,
equivalente al 11.08 % del adeudo federal.
Cabe resaltar que de los 10 decretos que se encuentran en juicio de amparo, nueve se
refieren a decretos de expropiación emitidos a favor de la CORETT, además de enfrentar
oposición de grupos sociales para trabajar con ellos.
En cuanto al monto indemnizatorio, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT)
es la principal deudora con 54 decretos expropiatorios, con un importe indemnizatorio
decretado de 340.00 mdp, de los cuales presenta un adeudo de 296 mdp, equivalente al
77.35 % del monto federal. El problema principal para la SCT, es que no ha podido
acreditar los pagos directos efectuados con anticipación a la publicación del decreto
pactado en los convenios de ocupación previa de tierras, de los que el FIFONAFE no tiene
registro alguno.
La antigüedad de los decretos registrados pendientes de pago data de:
Décadas
Decretos
1960-1969
5
1970-1979
22
1980-1989
32
1990-1999
89
2000-2009
22
2010-2014
66
Total
236
En virtud que la Ley Agraria establece que el pago indemnizatorio puede realizarse de
manera directa al núcleo agrario o mediante depósito en el FIFONAFE, de enero a marzo
de 2015 en el Fideicomiso se depositaron 24.8 mdp, y 49.02 mdp fueron pagados por los
promoventes en forma directa.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
Concepto
Indemnización por expropiación
Depósitos al Fondo
Común
Pagos Directos
Total
$24,180,594.37
$49,024,093.10
$73,204,687.47
Renta de tierras
$122,799.48
$122,799.48
Ahorro
$500,000.00
$500,000.00
Aprovechamiento de Recursos
Naturales
$48,200.00
$48,200.00
Total
$24,851,593.85
$49,024,093.10
32
$73,875,686.95
En 2015 se han publicado 3 decretos expropiatorios, los cuales están pendientes de pago a
los núcleos agrarios siendo los siguientes:
Núcleo
Agrario
Municipio
Estado
DOF
Promovente
Superficie (has)
Valor
Indemnizatorio
Santiago
Miltepec
Toluca
México
27-mar-15
Gobierno del
Estado
8-64-74.00
$20,302,366.00
El Tunal
y Anexos
Durango
Durango
30-mar-15
Gobierno del
Estado
2-02-70.00
$14,660.00
González
y Galván
Durango
Durango
30-mar-15
Gobierno del
Estado
4-63-88.00
$33,549.00
Total
15-31-32.00
$20,350,575.00
En la presente administración (del 1º de diciembre de 2012 al 31 de marzo de 2015), se
han publicado 91 decretos expropiatorios, de los cuales se ha cubierto el monto
indemnizatorio decretado a 48 núcleos agrarios, por un monto superior a 243 mdp por
ese concepto.
Además de ello, se logró abatir el adeudo con los núcleos agrarios por el pago de decretos
de años anteriores por un monto equivalente a 928.89 mdp, lo que representa un pago
total de 1,171.89 mdp a favor de los campesinos de México:
Decretos publicados
Decretos pendientes de pago
Promovente
Número
Superficie
Valor
Indemnizatorio
Monto pagado
Número
Monto
CFE
1
1-02-77.00
$14,470,016.00
$14,470,016.00
0
$0.00
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
CORETT
12
475-89-04.06
$18,275,589.61
$7,693,567.27
4
$10,582,022.34
Gobierno del
Estado
SCT
13
218-89-04.00
$132,801,263.00
$46,399,684.52
6
$86,401,578.48
57
933-27-89.00
$302,917,357.00
$54,368,024.99
31
$248,549,332.01
SEMAR
1
8-08-29.00
$3,165,803.00
$3,165,803.00
0
$0.00
SEP
1
44-82-72.00
$10,688,530.00
$0.00
1
$10,688,530.00
INAH
1
27-41-10.00
$71,546,193.94
$71,546,193.94
0
$0.00
SEDATU
2
617-28-95.00
$24,370,998.96
$24,370,998.96
0
$0.00
TV
METROPOLITANA
INIFAP
1
-19-68.00
$1,074,390.24
$1,074,390.24
0
$0.00
1
60-73-47.00
$23,677,098.00
$16,213,383.00
1
$7,463,715.00
MVS
MULTIVISIÓN
TOTAL
1
-55-94.00
$4,179,109.00
$4,179,109.00
0
$0.00
91
2388-18-89.06
$607,166,348.75
$243,481,170.92
43
$363,685,177.83
Las acciones específicas que se continuarán realizando para lograr el pago de las 43
indemnizaciones pendientes de pago de la presente administración, así como de decretos
expropiatorios publicados en años anteriores consisten en:
1. Gestionar el pago indemnizatorio mediante oficio dirigido a los titulares de las
promoventes o beneficiarias de la expropiación.
2. Celebrar reuniones con los delegados de las promoventes en las Entidades
Federativas.
3. Coordinarse con la Dirección de Expropiaciones de la SEDATU para que previo a
la ejecución de decretos expropiatorios, se cumpla con la indemnización dentro
de la vigencia del avalúo.
4. Asesorar a las promoventes para que puedan acreditar el pago directo
realizado, así como el pago anticipado a la publicación del decreto
expropiatorio.
5. Celebrar reuniones con promoventes a nivel ejecutivo.
Los 43 decretos pendientes de pago del Gobierno Federal corresponden a: 31 de SCT, por
un monto de 248.55 mdp; cuatro decretos a favor de la CORETT, por 10.58 mdp; un
decreto del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP)
por 7.46 mdp; y un decreto a favor de la Secretaría de Educación Pública (SEP) por 10.69
millones de pesos.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
33
De los Gobiernos Estatales se tienen seis decretos pendientes de pago por un monto de
86.40 mdp, de los cuales uno corresponde al Gobierno del Estado de Guanajuato por
32.37 mdp; uno a Veracruz por 8.16 mdp; 2 del Estado de México por 45.84 mdp y dos del
Estado de Durango por 0.002 mdp.
En la tabla siguiente se señala la clasificación de los 236 decretos que están pendientes de
pago, y en el ANEXO 9 del presente Informe se relacionan a detalle dichos decretos,
delimitados claramente en las modalidades de: a) pendientes de pago, b) pago parcial o c)
que registran la interposición de juicios que impiden su pago.
Situación
Decretos
Superficie
Valor Indemnizatorio
Pago Pendiente
Sin pago
151
4712-76-91.95
$386,111,065.71
$386,111,065.71
Pago parcial
75
4400-01-11.84
$334,957,310.98
$138,082,198.09
Juicio Agrarios
10
809-39-11.17
$68,277,254.32
$39,678,615.33
Total
236
9922-17-14.96
$789,345,631.01
$563,871,879.13
3. ASUNTOS INMOBILIARIOS
El FIFONAFE enajena predios recuperados en juicios de reversión; regulariza los inmuebles
revertidos ocupados con asentamientos humanos; y obtiene recursos por la venta de lotes
y renta de Green Fees del ‘Fideicomiso Puerto Los Cabos’, entre otras actividades.
3.1 Inventario de Bienes Inmuebles
De conformidad con las Normas y Bases para la Enajenación de Inmuebles del FIFONAFE,
el Registro y Control del Patrimonio Inmobiliario se clasifica en tres libros. Al 31 de marzo
de 2015 se encuentran inscritas en el Registro y Control del Patrimonio Inmobiliario
(RECOPI), Libro 1. ‘Inmuebles que integran el patrimonio del FIFONAFE’, 124 fracciones
con una superficie total de 2,318-58-04.15 hectáreas, mostrándose a continuación el
desglose respectivo:
Rubro
Predios
Superficies
Hectáreas
Valor
Contabilidad
Libro 1: Inmuebles que integran el patrimonio de FIFONAFE
Disponibles
En litigio
Afectados por caminos y vialidades
63
22
14
1,951-63-23.29
121-78-91.59
07-79-90.63
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
372,773,793.93
147,289,853.52
5,919,492.49
34
En situación de riesgo
Con asentamientos humanos irregulares (sin
convenio)
En uso de FIFONAFE
TOTAL LIBRO 1
2
21
02-44-55.00
234-61-93.26
181,599.12
87,216,926.12
2
124
00-29-50.38
2,318-58-04.15
3,763,080.00
617,144,745.18
35
De acuerdo con la naturaleza de las superficies, son susceptibles de enajenación 85
fracciones de predios con una superficie total de 2,073-42-14.88 hectáreas. De este
universo de predios, el 75 % están disponibles para su enajenación, es decir, no enfrentan
ningún problema legal y 25 % forman parte de algún litigio.
De igual manera, se da seguimiento a los predios del Libro 2. ‘Predios en proceso de
enajenación’ y Libro 3. ‘Predios en resguardo del FIFONAFE’, mismos que se integran por
los siguientes rubros.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
Rubro
Predios
Libro 2: Predios en proceso de enajenación
Enajenados Pendientes de Escrituración
121
Enajenados con Reserva de Dominio
29
Predios con asentamientos humanos irregulares
9
con convenio de regularización
SUBTOTAL LIBRO 2
159
Libro 3: Predios en resguardo del FIFONAFE
Articulo 95 RLAMOPR
2
SUBTOTAL LIBRO 3
2
TOTAL
161
Superficie
107-40-22.05
87-88-46.89
291-40-65.64
486-69-34.58
59-10-60.84
59-10-60.84
545-79-95.42
Al 31 de marzo de 2015 se dio de baja en el RECOPI, Libro 2, rubro 1, ‘Predios enajenados
pendientes de escrituración’, el predio denominado ‘El Castillo’, ubicado en Mazatlán,
Sinaloa, con superficie de 2-00-05.58 hectáreas, el cual fue enajenado y escriturado
mediante Escritura Pública número 11,178, de fecha 7 de noviembre de 2014, pasada ante
la fe del Notario Pública 96 de Sinaloa.
Actualmente, el RECOPI cuenta con rubros que permiten un mayor control de las
actividades realizadas por las diversas áreas, tales como la inscripción ante el Registro
Público de la Propiedad y del Comercio y el Catastro de la entidad federativa donde se
ubique el predio, fechas de los contratos de compraventa, cartas finiquito expedidas,
entre otros elementos de registro.
3.2. Predios en Proceso de Inscripción en el RPP y
Catastro Municipal
Actualmente, se da seguimiento para su inscripción ante las instancias registrales
correspondientes los siguientes predios.
PREDIO
Santa Catarina
Yecahuizotl, Tláhuac,
D.F.
San Bartolo Ameyalco,
Álvaro Obregón, D.F.
PROBLEMÁTICA
Falta Clave Catastral
AREA
DAJ-SEDATU
ACCIONES
Se encuentra en trámite para su inscripción en el
Catastro Municipal
DAJ-SEDATU
El Tabaré,
Huatabampo, Sonora.
Falta concluir Seduvi,
por parte de la
SEDATU
Adjudicado
por
PROCEDE
Los Rodríguez, Torreón,
Coahuila.
Inscripción RPP. Solo
una fracción.
DAJ
San Sebastián Xhala,
Cuautitlán Izcalli,
Estado de México.
Inscripción RPP
DAJ-SEDATU
La Dirección de Asuntos Jurídicos en coordinación
con la Delegación de la SEDATU del D.F se
encuentra dando el seguimiento.
Se está determinando el costo – beneficio, sobre
la factibilidad de inscribir dicho predio a favor de
FIFONAFE.
Se encuentra en espera del acuerdo del TUA
respecto a la respuesta del RPP, habiéndose
iniciado incidente para la probable sustitución de
la sentencia por un pago numerario.
Se inscribió el Decreto Expropiatorio, no obstante
la sentencia se encuentra pendiente de
inscripción ante el RPP.
DAJ-RAN- SI
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
36
San Martín Obispo,
Cuautitlán Izcalli,
Estado de México.
Campo Morado, Iguala
Guerrero
Inscripción RPP
DAJ-SEDATU
Inscripción Catastro
Municipal
DAJ
Se inscribió el Decreto Expropiatorio, no obstante
falta inscribir la sentencia, pendiente de
respuesta del RPP.
Se encuentra en trámites correspondientes para
su inscripción en Catastro Municipal.
Superficies por integrar al patrimonio del FIFONAFE por virtud del artículo 97 de la Ley
Agraria ENERO A MARZO 2015
LOCALIDAD
Santa Ana Xalmimilulco
MUNICIPIO
Huejotzingo
ESTADO
Puebla
SUPERFICIE
22-11-79.80
El Paraíso
Ixhuatlan del Sureste,
Veracruz
129-69-65.35
Jaral del Progreso
Jaral del Progreso
Guanajuato
1-92-73.00
Guadalupe
Acambaro
Guanajuato
39-72-90.22
Santa Ana Xalmimilulco
Huejotzingo
Puebla
23-06-20.00
Conkal
Conkal
Yucatán
1-50-00.00
SUPERFICIE TOTAL
EDO. PROCESAL
En trámite de obtención de la
clave Catastral
En trámite de inscripción en
el RPP y Catastro, toda vez
que PEMEX, se amparo en
contra de la ejecución y hasta
que se resuelva se continuara
con el tramite..
En trámite de obtención de la
clave Catastral
En trámite de inscripción en
el RPP y Catastro
En trámite de obtención de la
clave Catastral
En trámite de obtención de la
clave Catastral
217-35-57.65
3.3 Venta de Predios
En el periodo enero-marzo de 2014, no se registraron compraventas de inmuebles
propiedad del FIFONAFE. No obstante lo anterior, se captaron los siguientes recursos:

Se obtuvieron ingresos por $4,759,895.00 como compensación por la aportación
de una superficie de 6.63 hectáreas al Municipio de Los Cabos, Baja California Sur,
en el marco del ‘Fideicomiso Puerto Los Cabos’.

Por concepto de renta de Green Fees del campo de golf del ‘Fideicomiso Puerto Los
Cabos’, se obtuvieron ingresos por $103,592.00 en el mismo periodo.

Con motivo de la venta a plazos en 2014 de 9 predios al Municipio de Los Cabos, se
captaron recursos por la cantidad de $562,936.37, correspondientes a la tercera
amortización de 2015.

Por la regularización directa del 13 lotes del predio ‘Tezoquipan’ al 31 de marzo de
2015, se tuvo una venta total a plazos de $1,129,176.02, obteniendo ingresos en el
periodo enero-marzo por $554,667.98.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
37
Se continúa permanentemente con las acciones de promoción de venta de inmuebles en
el portal web del Fideicomiso, en donde se exhibe el Catálogo de Venta de Predios, con
fotos e imágenes Google Earth, el cual es constantemente actualizado, además que
también se promociona la venta de predios a través de las representaciones y Oficinas del
FIFONAFE en el país.
Se brinda asimismo atención personal a personas interesadas en la compra de inmuebles,
proporcionándoles la información suficiente sobre los predios disponibles para su venta e
informándoles ampliamente sobre el procedimiento que lleva el Fideicomiso en materia
de enajenación de inmuebles.
Los predios propiedad del FIFONAFE tienen su origen en un decreto expropiatorio, cuya
causa de utilidad pública está bien definida y al revertirlos a favor del FIFONAFE presentan
características tales como: topografía con pendientes pronunciadas, terrenos
accidentados de difícil acceso y sin accesos, franjas de terrenos que fueron expropiados
para vialidades, mal ubicados, entre otros, aunado a que el valor de los inmuebles
arrojado por los avalúos les resultan excesivo.
Buscando eficientar, ser más competitivos y dotar de transparencia a los procesos de
comercialización de los inmuebles propiedad del FIFONAFE, el Comité de Mejora
Regulatoria del Fideicomiso ha celebrado sesiones en las que se están analizando
modificaciones a las Reglas de Operación y a las Normas y Bases para la Enajenación de
Inmuebles, considerando para ello: a) ampliar los mecanismos de seguridad y
transparencia en las operaciones comerciales; b) agilizar los procedimientos de
enajenación de inmuebles; c) asegurar operaciones de compraventa atendiendo el ingreso
con oportunidad; d) ampliar las modalidad des de contratación; e) revisar los plazos e
tasas de interés en las operaciones de comercialización; f) Modernizar la comercialización
de inmuebles mediante el impulso de la figura de promotores inmobiliarios; g) Revisar las
políticas de precio, valor y avalúos; h) insertar la figura y procedimiento de la reversión
concertada; i) mejorar los procesos de comercialización de inmuebles con asentamientos
humanos irregulares; j) definir facultades y procedimientos para suscribir convenios y
acuerdos de facilidades con gobiernos estatales y municipales en materia registral; k)
establecer mecanismos para el adecuado registro y control de inmuebles propiedad del
FIFONAFE, entre otros.
3.4 Regularización de Asentamientos Humanos
Al 31 de marzo de 2015, se tienen vigentes ocho convenios de regularización que implican
ELIMINADO. 7 Párrafos con 39 líneas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de
una superficie de 291-40-65.64 hectáreas, de los cuales se informa la situación que guarda
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma
cada uno de ellos, siendo la siguiente:
parte de expedientes judiciales que no han causado estado.

Dos Convenios de Colaboración con la CORETT de fecha 24 de noviembre de 2008
y 7 de junio de 2011 para la regularización de una superficie de 258-40-10.33
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
38
hectáreas del ‘Polígono D-1 Ciudad’, ‘Polígono 8 Oeste F-2, F-11, y F-12’, mismos
que se encuentra en proceso de cierre. El FIFONAFE se encuentra en espera de que
la CORETT defina fecha, hora y lugar para llevar a cabo la conciliación técnicacontable de la superficie regularizada y la que se encuentra pendiente de
regularización para proceder a dar por finiquitado los convenios.

Un Convenio de Colaboración con la CORETT de fecha 4 de marzo de 2009 para la
regularización de una superficie de 4-72-68.00 hectáreas del predio ‘La Merced’
ubicado en Torreón, Coahuila, el cual se encuentra en proceso de cierre. El
FIFONAFE está en espera de que la CORETT remita los comentarios al proyecto de
convenio cierre y sobre los estados financieros.

Dos Convenios de Colaboración con la CORETT de fechas 20 de octubre de 2004 y
30 de octubre de 2008, para la regularización de una superficie de 03-06-87.98
hectáreas del predio ‘San Bartolo Ameyalco’ ubicado en la Delegación Álvaro
Obregón, Distrito Federal, el cual se encuentra en proceso de cierre. El FIFONAFE
está en espera de que la CORETT remita los comentarios al proyecto de convenio
cierre y sobre los estados financieros.

Un Convenio con la CORETT de fecha 4 de marzo de 2009 para la regularización de
una superficie de 8-00-53.66 hectáreas del predio ‘Polígono C, Fracción 4 (La
Pedrera)’ ubicado en Altamira, Tamaulipas. En virtud de que a CORRET no realizó el
proceso de regularización, se solicitó a CORETT se pronuncie respecto el
cumplimiento de la obligación o sobre la resolución de la obligación.

Un Convenio con la Dirección General de Regularización Territorial del Gobierno
del Distrito Federal (DGRT), de fecha 25 de abril de 2013 para la regularización de
una superficie de 2-27-17.44.00 hectáreas del predio ‘Santa Catarina Yecahuitzotl
Fracción 3, Delegación Iztapalapa, Distrito Federal. El FIFONAFE se encuentra en
espera de que la DGRT remita la cartografía del predio, el censo y el estudio
socioeconómico, para avanzar en el proceso de regularización.

Un Convenio con la Comisión Estatal de Reservas Territoriales del Gobierno de
Morelos (CERT), de fecha 2 de febrero de 2010, para la regularización de una
superficie de 18-59-73.34.00 hectáreas del predio ‘Tezoquipan’, Cocoyoc, Morelos,
el cual documentalmente está en proceso de cierre, pero el FIFONAFE se
encuentra regularizando de manera directa a través de la enajenación los 81 lotes
que quedaron pendientes de regularización por parte de la CERT, con los
siguientes resultados en el periodo enero-marzo:
PREDIOS ENAJENADOS
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
13
39
SUPERFICIE: EN METROS CUADRADOS
5,145.27
EN HECTÁREAS
0-51-45.47
VALOR DE LAS OPERACIONES
$1,129,176.02
CONTADO (7)
$238,266.41
CRÉDITO (6)
$890,909.61
INGRESOS OBTENIDOS AL 31 DE MARZO DEL 2015
$574,508.04
SALDO POR COBRAR AL 31 DE MARZO DEL 2015
$554,667.98
3.5 Escrituración
Se realizó una detallada revisión de los expedientes de los predios vendidos por FIFONAFE
de 1995 a la fecha y se determinó que los pendientes de escrituración al 31 de diciembre
de 2014, son los siguientes.
Cantidad
Superficie
(hectáreas)
Contratos con reserva de dominio
23
19-93-78.32
Predios en trámites administrativos o en litigio
6
67-94-68.57
Predios enajenados en Los Cabos y Loreto
94
3-22-66.81
Predios enajenados en diversos Estados
27
104-17-55.24
TOTAL
150
195-28-68.94
Predios Pendientes de Escrituración
No existen implicaciones legales, económicas o de otra índole que incidan negativamente
en el FIFONAFE respecto a los predios pendientes de escrituración; no obstante, no se
pueden dar de baja del RECOPI hasta en tanto no estén debidamente escriturados.
Predios en trámites administrativos o litigio. Son contratos de compraventa al contado o
a plazos que se han pagado en su totalidad al FIFONAFE, pero está pendiente la
escrituración hasta en tanto se cumpla con algún requisito administrativo o culmine el
juicio en el que son objeto. Son seis los contratos que se encuentran en este rubro, que
implicaron la venta de 67-94-68.57 hectáreas.
Predios enajenados en Los Cabos y Loreto. En la década de los setenta se constituyeron
dos fideicomisos con superficie expropiada a los ejidos de San José del Cabo y Loreto, en
los cuales CORETT y FIFONAFE tenían el carácter de Fideicomisarios. A la extinción y
liquidación de dichos fideicomisos, FONATUR entregó parte de la superficie al FIFONAFE
en los citados municipios de Baja California Sur.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
40
La superficie entregada al FIFONAFE se lotificó en 95 predios en San José del Cabo y en
237 en Loreto, los cuales se vendieron durante los años de 1985 a 2006.
De los 332 lotes de San Jose de los Cabos y Loreto, actualmente se encuentran pendientes
de escriturar 94 predios, de los cuales 26 son de San José del Cabo y 68 de Loreto, por las
razones siguientes:
Situación
Loreto
San José del Cabo
Total
Se solicitó información al RPP y Catastro sobre la inscripción de
los inmuebles.
Con Carta Finiquito al comprador, no se ha designada Notario
Público.
Con proyecto de escritura, no obstante los Notarios Públicos
expresan que perdieron contacto con compradores por
cambio de domicilio.
Registra designación de notario y falta proyecto de escritura.
9
0
9
34
8
42
17
18
35
8
0
8
68
26
94
TOTAL
En atención a las recomendaciones efectuadas por los Comisarios Públicos de informar las
acciones realizadas para escriturar, las limitaciones encontradas para tal efecto y
antigüedad, considerando que estos predios ya no forman parte de su patrimonio, 2 es de
destacar que se realizan acciones con los compradores informándoles que el inmueble ha
sido liquidado totalmente y que de conformidad con las Normas y Bases para la
Enajenación de Bienes Inmuebles del FIFONAFE, es necesario designen Notario Público
para proceder a la formalización de la escritura pública respectiva; no obstante, existen
predios cuyos compradores cambiaron de domicilio y tanto la Notaría como el FIFONAFE
perdieron contacto con los compradores, y en otros casos fue necesario solicitar
información al Registro Público de la Propiedad (RPP) y del Catastro respecto de dichos
inmuebles.
Las acciones en materia inmobiliaria durante el período del enero-marzo de 2015, se
pueden englobar en lo siguiente:
1) Administración. Se da seguimiento a los predios que carecen de inscripción en el
RPP y Catastro. Se realizan los trámites necesarios para obtener la subdivisión en
los predios que requieren de la misma.
2
Oficio DSRR/113/019/2013 de fecha 13 de marzo de 2013 mediante el cual señala lo siguiente: “Destaca
que al 31 de diciembre de 2012, el Fideicomiso reportó que, de los predios vendidos del año de 1995 a la
fecha 146 inmuebles se encuentran pendientes de escrituración. Es necesario que la Entidad informe de las
acciones realizadas para escriturar, las limitaciones encontradas para tal efecto y antigüedad, considerando
que estos predios ya no forman parte de su patrimonio”.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
41
2) Escrituración. A más de 10 de años de suscribir contratos de compraventa de lotes
propiedad de FIFONAFE ubicados en Loreto y Los Cabos, Baja California Sur, se
continúa el proceso de escrituración.
3) Regularización. Conjuntamente con la Dirección Administrativa y Financiera y el
área de topografía de la Dirección de Asuntos Jurídicos, se está dando seguimiento
a los convenios de regularización con la CORETT para su cierre y finiquito y, en su
caso, la suscripción de un nuevo convenio para regularizar los lotes pendientes de
ello.
3.6 Fideicomisos y Mandatos
Fideicomiso 193, Puerto Los Cabos
El 19 de marzo de 2015 se llevó a cabo la Sesión Ordinaria del Comité Técnico del
‘Fideicomiso 193, Puerto Los Cabos-FIFONAFE’, desahogándose los puntos conforme al
siguiente Orden del Día:
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
Lectura y, en su caso, ratificación de la firma del Acta de la Sesión del Comité
Técnico celebrada el 14 de noviembre de 2014.
Seguimiento de Acuerdos.
Informe de la Dirección General respecto a:
a. Aspectos Comerciales.
b. Aspectos Financieros.
c. Aspectos Técnicos–Operativos
d. Informe de Avance de Obra vs Cronograma
e. Aspectos relevantes
Informe del FIFONAFE sobre la situación de predios a regularizar pendientes
de aportar al Patrimonio del Fideicomiso marcados como áreas de exclusión.
Presentación y, en su caso, aprobación de Estados Financieros al 31 de
diciembre de 2014 y 31 de enero de 2015.
Aprobación del Calendario de Sesiones del Comité Técnico durante 2015.
Redacción, lectura y, en su caso, aprobación del Acta correspondiente a ésta
sesión.
Con motivo de las gestiones efectuadas por el FIFONAFE, el 08 de enero de 2015, el
Fideicomiso Puerto Los Cabos depositó a favor del FIFONAFE, $4,759,895.00 (y su
equivalente en dólares $331,700.00 USD) correspondiente al pago del adeudo del
Fideicomiso 498 Puerto Los Cabos-Ejido San José, por concepto de compensación por la
donación de una superficie de 6.63 hectáreas al Municipio Los Cabos, Baja California Sur,
en el marco del Fideicomiso Puerto Los Cabos.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
42
Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo (FIBAZI)
Mediante Decreto Expropiatorio publicado en el DOF los días 1 y 2 de febrero de 1973, se
expropiaron terrenos a favor del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S.A., para
destinarlos a fines de urbanización y desarrollo turístico, siendo afectados tres núcleos
agrarios del Municipio de José Azueta, Estado de Guerrero, mismo que se describen a
continuación.
Núcleo Agrario
Diario Oficial de la Federación
Superficie Expropiada
1 de febrero de 1973
480-00-00.00
Zihuatanejo
2 de febrero de 1973
1,393-64-68.00
Agua de Correa
1 de febrero de 1973
813-91-96.00
El Rincón
1 de febrero de 1973
206-40-00.00
Zihuatanejo
1) De conformidad con los artículos 117 y 122 de la Ley Federal de Reforma Agraria,
las utilidades netas que se generen para el fraccionamiento de tierras ejidales
expropiadas, deberán quedar a favor de FIFONAFE el 80 %, y en calidad de
indemnización a cada uno de los ejidatarios afectados el 20 %, así como dos lotes
tipo urbanizados.
2) Para el cumplimiento del Decreto, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el
entonces Departamento de Asuntos Agrarios y el FIFONAFE convinieron constituir
un Fideicomiso en NAFINSA, con las siguientes características:

Fiduciaria: Nacional Financiera.

Fideicomisarios: Los ejidatarios con el 20 % y el FIFONAFE con el 80 % de
utilidades.

Fideicomitente: Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S.A.
3) Mediante Decreto Publicado en el DOF el 29 de abril de 1992, se autorizó la
transferencia a favor del Gobierno de Guerrero, los derechos y obligaciones que
corresponden como fideicomitente al Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos
S.A., en el FIBAZI, señalando en su Transitorio Cuarto que “los derechos
fideicomisarios y de los trabajadores del Fideicomiso serán respetados conforme a
la ley”.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
43
4) El 19 de mayo de 1992 se celebra Convenio Modificatorio al Contrato del FIBAZI,
mediante el cual el Gobierno de Guerrero acepta la transferencia a su favor de los
derechos y obligaciones inherentes como fideicomitente.
5) El 21 de mayo de 1992, se modifica la Cláusula Sexta del Contrato del FIBAZI en
cuanto a la integración del Comité Técnico y de Distribución de Fondos, de la
siguiente manera:

Presidente: Gobierno Constitucional del Estado de Guerrero.

Vicepresidente: Secretario de Planeación, Presupuesto y Desarrollo
Urbano.

Vocales: Secretario de Turismo, Secretario de Finanzas, Secretario de
Desarrollo Económico y Trabajo, Secretario de Desarrollo Social, Contralor
General, Director General de Promotora Turística de Guerrero, Presidente
Municipal de Teniente José Azueta y FIFONAFE.
6) El 24 de julio de 2009, el Gobierno de Guerrero publica el Decreto 59 mediante el
cual modifica la Cláusula Sexta del Contrato Constitutivo del Fideicomiso Bahía de
Zihuatanejo celebrado el 8 de agosto de 1974, creando un nuevo Comité Técnico y
de Distribución de Fondos, dejando fuera del mismo al FIFONAFE.
Situación Actual:
A partir de la Quincuagésima Segunda Sesión Ordinaria del Comité Técnico del FIBAZI,
celebrada el 15 de mayo de 2013, ya no se le permitió el ingreso al personal del FIFONAFE
a las Sesiones de Comité.
1) Con motivo de la revisión a los estados financieros 2007 a 2011, se detectó que el
ELIMINADO. 3 Párrafos con 12 líneas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de
FIBAZI en 2008 obtuvo ingresos a su favor por $6’908,751.21, por lo que al
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información
FIFONAFE le corresponden $5’527,000.00 por concepto del 80 % de utilidades.
forma parte de expedientes judiciales que no han causado estado.
2) Actualmente, se encuentran en proceso, como se señaló en el sub capítulo
Procedimientos Judiciales Diversos del presente informe, tres juicios ordinarios
civiles de rendición de cuentas, instaurados en contra de FIBAZI ante los Juzgados
Primero y Segundo de lo Civil de Primera Instancia con sede en Zihuatanejo,
Guerrero.
3) Como se señaló asimismo en el sub capítulo Procedimientos Judiciales Diversos del
presente informe, el estado procesal de los juicios no ha avanzado en virtud que el
personal del Poder Judicial del Estado de Guerrero se encuentra en huelga desde el
9 de marzo de 2015.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
44
4. RECURSOS FINANCIEROS
En el periodo enero-marzo de 2015 los ingresos líquidos obtenidos fueron de 6.81 mdp,
que significan un 29.67 % con respecto a lo programado en el mismo periodo por 22.95
mdp.
Al 31 de marzo, los ingresos líquidos obtenidos a través de las actividades propias del
FIFONAFE ascendieron a 6.81 mdp, que representan el 6.24 % con relación a los
programados anuales por 109.07 mdp de pesos.
Flujo de efectivo
Concepto
enero-marzo
7.7 % Rendimientos de Fondos Comunes
0.33
Fideicomisos en que el FIFONAFE es parte
4.85
Venta de inmuebles
0.81
Rendimientos de los Fondos Patrimoniales
0.09
Recuperación de los Programas
0.00
Ingresos por remanente de ejidos finiquitados
0.00
Convenios de no reversión
0.71
Ingresos por prestación de servicios
0.00
Otros ingresos
0.02
Aportación SEDATU (de los 50 mdp asignados en el PEF
2015)
18.20
Total ingresos
25.01
1000 Servicios Personales
12.84
2000 Materiales y Suministros
0.42
3000 Servicios Generales
5.17
Total egresos
18.43
En el periodo enero-marzo se recibieron recursos por 18.2 mdp por concepto de
aportaciones parciales al patrimonio, de los 50 mdp autorizados al FIFONAFE en el
Presupuesto de Egresos de la Federación 2015, con lo cual se tiene un total de ingresos
contables al primer trimestre por 25.01.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
45
4.1 Ejercicio presupuestal
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público autorizó al FIFONAFE para el ejercicio 2015 un
Presupuesto de Egresos con recursos propios por 109.07 mdp, los cuales corresponden
100 % a gasto corriente.
En el periodo enero-marzo el presupuesto ejercido ascendió a 18.43 mdp, que significan
un 29 % menor al presupuesto programado en el periodo por 25.95 mdp.
Al 31 de marzo los egresos de recursos propios ascendieron a 18.43 mdp que representan
un 83 % menos respecto de los egresos programados anuales por 109.07 mdp, como se
observa e ilustra en los cuadros y gráficas siguientes:
Egreso Autorizado vs Ejercido 2015
Millones de pesos
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
46
47
Egreso Autorizado vs Ejercido 2014
Primer Trimestre 2014
Capítulo
Concepto
Presupuesto
Autorizado
Anual
1000
Servicios
Personales
77.83
18.16
15.21
-2.95
-16%
2000
Materiales y
Suministros
4.13
0.98
0.32
-0.66
-67%
3000
Servicios
Generales
24
5.76
3.17
-2.69
-45%
105.96
24.9
18.7
-6.2
-25%
Suma Gasto Corriente
Presupuesto
Programado
enero - marzo
Presupuesto
Ejercido
enero - marzo
Variación
Absoluta
Variación
Relativa
Sistema integral e información (SII)
En el periodo enero-marzo se ha cumplido con el envío de los formatos dentro de los
tiempos establecidos, como puede observarse en el siguiente resumen.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
Año
2015
Formatos Presentados Al SII enero-marzo
En Tiempo
Con Atraso de
Con Atraso de
1 a 3 Días
más de 3 Días
67
0
0
Total
67
48
Durante este trimestre se tomaron medidas de control para evitar atrasos en el envío de
la información a través del Sistema Integral de Información, las cuales a continuación se
informan:

Remitir correos electrónicos a las áreas responsables con los calendarios de
vencimiento, en los primeros tres días hábiles del mes correspondiente.

Monitorear el cumplimiento de envío en el Sistema Integral de Información, y en
caso de detectar que algún área no ha enviado su información se le solicita el
cumplimiento en tiempo.
Programa de Capitalización 2015
En Sesión Ordinaria 529 del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos, celebrada el 11
de febrero de 2015, fue aprobado el Programa Financiero 2015, en el que integra el
Programa de Capitalización y en el que se proyectó obtener ingresos por administración
de fondos comunes, aportaciones al patrimonio, venta de inmuebles, convenios de
reversión y de regularización, así como por la prestación de servicios diversos por 109.07
mdp.
El avance del Programa de Capitalización se señala a detalle en el siguiente cuadro:
Área
Concepto
DAJ
Venta de Predios
DDA
Fideicomiso 193
Puerto Los Cabos
Convenios de
Regularización
Convenios de
Reversión
Ingresos por
remanente de ejidos
finiquitados
(Traspaso de cuentas
donde no existe
depositante y
beneficiario)
Venta de Servicios
Programa de Capitalización 2015
Programado Enero
Febrero Marzo
2015
26.33
0.33
0.13
0.56
1er
Trimestre
1.02
Variación
Absoluta
-25.31
Avance
Porcentual
4%
0.24
4.78
0.03
0.60
5.41
5.17
2254%
14.00
0.20
-
-
0.20
-13.80
1%
10.00
0.30
-
0.44
0.74
-9.26
7%
2.80
-
-
-
-
-2.80
0%
2.10
0.02
-
-
0.02
-2.08
1%
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
DAF
(Contrato con Nacional
de Desarrollo
Agropecuario, Rural,
Forestal y Pesquero)
Administración de
Fondos Comunes
(DAF/S) (Intereses,
recuperación de
ministraciones y otros
ingresos)
Aportaciones de la
SEDATU al FIFONAFE
para Gastos de
Operación (Monto
autorizado PEF 2015)
Total
*Nota:
3.60
0.88
0.22
0.22
1.32
-2.28
37%
49
50.00
-
-
18.20
18.20
-31.80
36%
109.07
6.51
0.38
20.02
26.91
-82.16
25%
En el Programa de Capitalización se consideran los Ingresos financieros, los cuales son superiores en 1.90 mdp
con respecto a los ingresos contables, debido principalmente a la falta de documentación soporte para
registrar contablemente de forma correcta dichos ingresos.
Área
Acciones realizadas en el 1er Trimestre
DDA
El 19 de enero de 2015, la Sociedad de Producción Rural efectúo un depósito por $20,000.00,
correspondiente al tercer y último pago estipulado en el contrato de prestación de servicios
que suscribiera con el FIFONAFE el 28 de abril de 2014.
Se están llevando a cabo negociaciones con la Financiera Nacional de Desarrollo
Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (FND), para la firma del contrato de servicio de
consultoría para realizar actividades de promoción del Programa de Financiamiento de
Estrategias de Reducción de Carbono en Paisajes Forestales en los estados de Campeche,
Jalisco, Oaxaca, Quintana Roo y Yucatán, estimándose puede suscribirse el contrato
respectivo en la primera quincena de junio.
DAJ
Con motivo de las demandas de amparo, números de expediente 884/2014 y 885/2014, el
Fideicomiso celebró convenio judicial con los quejosos, reconociéndoles la propiedad de los
inmuebles ubicados en el predio de Santiago Oxtempan, Municipio del Oro, Estado de
México. El valor de la operación fue por $144,211.00 y $300,000.00 respectivamente,
haciendo un total de $444,211.00.
El Gobierno del Estado de Morelos solicitó al FIFONAFE, mediante la ejecución sustituta de la
sentencia emitida de reversión, transmitir la propiedad a la ‘Unión de Colonos de la Loma del
Tecolote A.C.’, a cambio de una contraprestación por la cantidad de $2’000,000.00,
entregando la A.C. el 15 % a cuenta de enganche, es decir el equivalente a $300,000.00.
Con resultado de las acciones realizadas por el FIFONAFE para el pago del adeudo a cargo del
Fideicomiso 498 Puerto Los Cabos-El Ejido al FIFONAFE, se obtuvieron ingresos por
$4’759,895.00, por concepto de compensación por la aportación de una superficie de 6.63
hectáreas al Municipio Los Cabos, Baja California Sur.
Por concepto de renta de Green Fees del campo de golf, del Fideicomiso Puerto Los Cabos se
obtuvieron ingresos por $103,592.00.
Con motivo de la compraventa con reserva de dominio de 9 predios por el Municipio de Los
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
Cabos efectuada el 9 de junio de 2014, se captaron recursos por $562,936.37.
Se encuentran en proceso de cierre 5 Convenios de Colaboración con la CORETT.- 2 de los
predios ‘Polígono D-1 Ciudad’, del ‘Polígono 8 Oeste F-2, F-11, y F-12’, Los Cabos, Baja
California Sur; 1 del predio ‘La Merced’, Torreón, Coahuila; y 2 del predio ‘San Bartolo
Ameyalco’, Delegación Álvaro Obregón, Distrito Federal; con lo cual se espera obtener
recursos una vez que se realice la conciliación técnica-contable.
Se está en espera de que la DGRT del Distrito Federal remita la cartografía, el censo y el
estudio socioeconómico del predio ‘Santa Catarina Yecahuitzotl Fracción 3’, Delegación
Iztapalapa, Distrito Federal de una superficie de 2-27-17.44.00 hectáreas, para gestionar la
emisión del avalúo respectivo y avanzar en la regularización de los predios
El Convenio de Colaboración con la CERT del Estado de Morelos para la regularización del
predio ‘Tezoquipan’, Yautepec, Morelos se encuentra en proceso de cierre; no obstante, el
FIFONAFE está enajenando de manera directa los 81 lotes que quedaron pendientes de
regularización. Al primer trimestre de 2015, se han realizado operaciones por un monto de
$1’129,176.02, de los cuales han ingresado $574,508.04, quedando pendiente de captarse
$554,667.98, en virtud de las operaciones a plazo que se contrataron.
4.2 Estados Financieros
A continuación se presenta el cuadro de la situación patrimonial con cifras en millones de
pesos, en el que se refleja la información acumulada del ejercicio 2014 y el acumulado
del primer trimestre del ejercicio 2015, así como la variación entre ambos periodos
respecto a su operación.
Concepto patrimonial
Recursos propios
(patrimoniales)
Programas de Desarrollo
Agrario (Mujeres Indígenas
Campesinas y Jóvenes
Campesinos) Inmobiliarias
Ejidales y Comunales, y
Convenios Judiciales
Activo Fijo a Valor Histórico
Fuente de ingresos
Inversiones en
Valores
Clientes por Venta
de Terrenos
Cuentas por Cobrar
Fideicomiso Puerto
Los Cabos
Terrenos
Edificios
Mobiliario y Equipo
Equipo de
Transporte
Equipo de Cómputo
Total Patrimonial
Cifras al 31 de
diciembre de
2014 (MDP)
Cifras al 31 de
marzo de 2015
(MDP)
Variación
(MDP)
1.78
20.27
18.49
52.71
52.15
-0.56
1.63
1.60
-0.03
101.08
96.20
-4.88
491.01
6.07
2.58
475.06
6.07
2.58
-15.95
0.00
0.00
3.51
3.51
0.00
5.07
5.07
0.00
665.44
662.51
-2.93
Como ANEXO 11, se presentan los estados financieros del FIFONAFE del periodo eneromarzo de 2015, junto con las notas de desglose correspondientes.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
50
5. RECURSOS HUMANOS Y MATERIALES
5.1 Situación y Desarrollo de Capital Humano
51
Revisión del Contrato Colectivo de Trabajo 2015-2017
Luego de tres meses de negociaciones con el Sindicato Nacional de Trabajadores del
Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal (SINATFIFONAFE), se suscribió el 13 de
febrero de 2015 el Convenio de Revisión del Contrato Colectivo de Trabajo 2015-2017, en
cual se dio en buenos términos con el Sindicato, generando compromisos de los cuales a
la fecha se ha cumplido en tiempo y forma por parte de la Institución.
Cabe mencionar que el incremento salarial en esta negociación quedó dentro de los
parámetros que el Gobierno Federal proyectó, con un incremento del 3.6 % directo al
salario y 2.2 % en prestaciones, lo cual para el FIFONAFE constituyó un logro en relación
con negociaciones anteriores.
Capacitación de Recursos Humanos
En materia de capacitación, la Comisión Mixta de Capacitación y Adiestramiento supervisó
la impartición del Curso Propedéutico con el fin de concursar cinco plazas de Técnico
Especializado: dos del nivel salarial 18 y tres del nivel salarial 18A, conforme se detalla a
continuación.
NÚMERO DE PLAZAS
EN CONCURSO
DEL
NIVEL
14
2
15
3
18
PUESTO
CONCURSA
POR EL NIVEL
PUESTO
18
Técnico
Especializado
18 - A
Técnico
Especializado
Jefe de Sección
de Contabilidad
Ingeniero
Especializado
Ingeniero
Especializado
Avance y Mejora de Procesos Administrativos
Se concluyeron los trabajos de implementación del Sistema de Consulta y Descarga de
Recibos de Nómina CFDI, con lo que los trabajadores del Fideicomiso podrán realizar por
internet consultas e impresiones de sus recibos electrónicos de nómina, con lo que se da
cumplimiento a las disposiciones que en la materia instruyó la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público.
La Declaración Informativa Anual de Sueldos y Salarios 2014 fue presentada en tiempo y
forma el 6 de febrero a través del portal web del Servicio de Administración Tributaria, a
fin de que el personal del Fideicomiso pueda realizar sus declaraciones fiscales en línea.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
Asimismo, se presentó ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), la Declaración
Anual de Trabajo 2015, para el periodo 1 de marzo de 2015-28 de febrero de 2016. Sobre
el punto, es de mencionar que la prima de riesgo de trabajo disminuyó a 0.50000 con
relación al ejercicio 2014 que fue del 0.5230, quedando el FIFONAFE en la fracción mínima
a pagar por este concepto.
El 25 de febrero de 2015, se envió a la SEDATU, para su registro y aprobación, el Catalogo
de Puestos y Tabulador de Sueldos y Salarios del Personal Operativo del Fideicomiso, el
cual considera el incremento salarial del personal sindicalizado y de confianza operativos,
con vigencia a partir del 15 de febrero de 2015.
Se atendieron favorablemente requerimientos del IMSS en ocasión de dictámenes
realizados por despachos de auditores externos, correspondientes a los ejercicios 2010 y
2011.
Comité de Control y Desempeño Institucional
El 27 de marzo se llevó a cabo la Primera Sesión Ordinaria 2015 del Comité de Control y
Desempeño Institucional (COCODI), en la que se dio seguimiento al establecimiento y
actualización del Sistema de Control Interno Institucional, al Proceso de Administración de
Riesgos Institucional, así como al Desempeño Institucional del Fideicomiso, revisando
cumplimiento de objetivos, metas e indicadores, y en la que se presentaron los siguientes
documentos elaborados y autorizados por la Dirección General:
1) Programa de Trabajo de Control Interno.
2) Matriz de Administración de Riesgos Institucional 2015.
3) Mapa de Riesgos Institucional 2015.
4) Programa de Trabajo de Administración de Riesgos Institucional 2015.
5) Reporte 2014 del Comportamiento de los Riesgos.
Además de que se revisó también el Reporte de avance al cuarto trimestre 2014 del
Programa de Trabajo de Control Interno Institucional y el Reporte de avance al
cuarto trimestre 2014 del Programa de Trabajo de Administración de Riesgos
Institucional 2014, se aprobó el Calendario de Sesiones Ordinarias para el ejercicio
2015.
5.2 Recursos Materiales
Contratos celebrados en materia de adquisiciones, arrendamientos y
servicios
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
52
En Sesión Extraordinaria del Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del
FIFONAFE, celebrada el 24 de febrero de 2015, se aprobó el Programa Anual de
Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios 2015 (PAAAS 2015), el cual se puso a
disposición del público en general a través de CompraNet y del portal web del
Fideicomiso. En la misma sesión se aprobó el calendario de Sesiones Ordinarias del citado
Comité.
Al 31 de marzo de 2015 se formalizaron 39 contratos por un monto total de 17.36 mdp, de
los cuales 1.09 mdp fueron por Adjudicación Directa en términos de lo previsto por el
artículo 1° de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público
(LAASSP); 9.43 mdp en la modalidad de Excepción a la Licitación, de conformidad con lo
dispuesto por el Artículo 41 (LAASSP); 3.40 mdp por Adjudicaciones Directas, de
conformidad al Artículo 42 de la LAASSP; 1.42 mdp por Excepción a la Licitación, en
términos de lo previsto por el Artículo 42; y 2.01 mdp bajo la modalidad de Invitación a
cuando menos tres personas
Número de
Contratos
3
Concepto
Invitación a cuanto menos tres personas
Monto total (mdp)
2.01
Adquisición directa por Artículo 1° de la LAASSP
1
1.09
Excepción a la licitación por Artículo 41 de la LAASSP
5
9.43
Adquisición directa por Artículo 42 de la LAASSP
26
3.40
Excepción a la licitación por Artículo 42 de la LAASSP
4
1.42
TOTAL
39
17.36
Control de Bienes Muebles
Programa de Baja de Bienes Muebles 2015
De conformidad con el artículo 139 de la Ley General de Bienes Nacionales, y a las
Cláusulas Décima Primera, Décima Segunda y Décima Séptima del apartado VI del Manual
de Normas para la Administración y Baja de Bienes Muebles del FIFONAFE y de manera
supletoria la Norma Segunda, Fracción VIII de las Normas Generales para el Registro,
Afectación, Disposición Final y Baja de Bienes Muebles de la Administración Pública
Centralizada, y considerando que la institución cuenta con bienes muebles cuyo estado
físico o cualidades no resultan útiles o funcionales para el servicio al cual fueron
originalmente destinados, en Sesión Ordinaria 530 del H. Comité Técnico y de Inversión de
Fondos, celebrada el 11 de febrero de 2015, se aprobó el ‘Programa de Baja de Bienes
Muebles 2015’, el cual considera la enajenación, donación y baja de los bienes muebles
clasificados en los siguientes rubros:
1) Bienes Informáticos
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
53
2) Mobiliario y Equipo de Oficina
3) Equipos y Aparatos de Telecomunicación
Sistema Integral de Administración de Riesgos (SIAR)
Se incluyó en el Sistema Integral de Administración de Riesgos de la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público el inventario de bienes eléctricos y muebles actualizado, en cumplimiento al Oficio
Circular por el que de conformidad con el artículo décimo tercero del Decreto que establece
las Medidas para el Uso Eficiente, Transparente y Eficaz de los Recursos Públicos, y las
Acciones de Disciplina Presupuestaria en el Ejercicio del Gasto Público, así como para la
Modernización de la Administración Pública Federal, se dan a conocer los manuales,
formatos y medios a través de los cuales las dependencias y entidades de la
Administración Pública Federal deben remitir, entre otros, la información sobre contratos
de seguros, el inventario actualizado de los bienes y su siniestros, así como los
mecanismos que permitan intercambiar dicha información.
6. PROGRAMAS TRANSVERSALES
6.1 Programa para un Gobierno Cercano y Moderno
Con el propósito de dar cumplimiento al Programa para un Gobierno Cercano y Moderno
(PGCM), uno de los tres programas transversales derivados del Plan Nacional de
Desarrollo 2013-2018 (PND), el cual tiene por objetivo: 1) Impulsar un gobierno abierto
que fomente la rendición de cuentas en la Administración Pública Federal (APF); 2)
Fortalecer el presupuesto basado en resultados de la APF, incluyendo el gasto
federalizado; 3) Optimizar el uso de los recursos en la APF; 4) Mejorar la gestión pública
gubernamental en la APF; y 5) Establecer una Estrategia Digital Nacional que acelere la
inserción de México en la Sociedad de la Información y del Conocimiento.
Para atender las estrategias del PGCM, se están cumpliendo en tiempo y forma los
compromisos adquiridos en las bases de colaboración con la SEDATU, conforme a los
indicadores de desempeño para seguimiento y control de los resultados a corto y mediano
plazo.
Se realizaron reuniones de trabajo con los responsables de cada línea estratégica de
colaboración, con el propósito de analizar los avances de cada compromiso suscrito en las
bases de colaboración
Se integró el informe trimestral con los resultados y avances de los compromisos pactados
en bases de colaboración, mismos que se remitieron a la cabeza del sector para su envío,
así como a las Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y de la Función Pública. El informe
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
54
trimestral da cuenta del avance de las líneas estratégicas: 1) Recursos Humanos.- Se
realizó diagnóstico identificando que los diversos órganos que conforman la estructura
Orgánica del Fideicomiso tienen actividades específicas y precisas, por lo que no se
presentan casos de duplicidad de funciones; que las áreas sustantivas y administrativas
tienen actividades precisas en la operación del Fideicomiso, siendo que la estructura se
redujo al mínimo necesario. 2) Acceso a la Información.- Se realizó la actualización del
índice de expedientes reservados y del Sistema Persona; 3) Participación Ciudadana.- Se
definió el tema estratégico, así como la zona geográfica donde se implementa el ejercicio.
4) Procesos Prioritarios.- Se elaboró el proyecto de Manual de Procedimientos del proceso
Cumplimiento de la Causa de Utilidad Pública, el cual fue será sometido a la consideración
del COMERI. 5) Tecnologías de la Información.- Se realizaron las acciones establecidas por
la Unidad de Gobierno Digital, dando de alta en el Sistema del Catalogo Nacional de
Trámites y Servicios, el Trámite de Resolución de Retiro de Fondos Comunes.
Programa Nacional para la Igualdad entre Mujeres y Hombres
(PROIGUALDAD).
Se llevó a cabo un evento para hacer un reconocimiento a las mujeres del Fideicomiso por
su aportación brindada día con día en sus deberes personales, profesionales, laborales y
familiares en conmemoración del Día internacional de la Mujer.
Estrategia Nacional Digital (END)
La Estrategia Nacional Digital busca impactar, entro otros aspectos, en la calidad de los
servicios de salud, en la innovación y transformación de la gestión gubernamental, en la
educación y la generación de habilidades digitales en la población, en el desarrollo del
ecosistema de economía digital y en el fortalecimiento de los mecanismos de seguridad
ciudadana.
El impulso se efectuará mediante el uso de las Tecnologías de la Información (TIC), lo cual
permitirá el desarrollo de la modernización del gobierno y la mejora de los servicios y
bienes públicos.
Lo anterior supone contar con habilitadores digitales como la conectividad y asequibilidad,
inclusión y alfabetización digital, la interoperabilidad y el uso de datos abiertos, así como
el marco jurídico.
El 31 de octubre de 2014, se envió el Plan Estratégico de Tecnologías de la Información y
Comunicaciones 2015 del FIFONAFE (PETIC 2015), a través de la herramienta denominada
Sistema de Gestión de la Política TIC, liberado por la Unidad de Gobierno Digital, con los
siguientes proyectos y avances:
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
55
Proyecto
Avance
Mantenimiento Preventivo y Correctivo de Equipo de Cómputo
0
%
50
%
Segunda Etapa del Sistema de Recursos Humanos
0
%
Mantenimiento a los sistemas de información del FIFONAFE
0
%
Contratación de Servicios Básicos
Desarrollo de Sistemas.
Sistemas de Administración.- Durante el primer trimestre de 2015 se continuó con la
implementación del Sistema de Administración, teniendo los siguientes avances:
Módulo
Avance
Contabilidad
90 %
Presupuesto
55 %
Recursos Materiales
15 %
Sistema de Control de Archivo del FIFONAFE.- La fase de desarrollo del Sistema de
Control y Administración de Archivos de FIFONAFE se concluyó con los siguientes
productos:
1) Módulo de Catálogos.
a) Cuadro general de clasificación archivística
b) Catálogo de disposición documental
c) Guía Simple
2) Archivo de concentración.
a) Recepción
b) Registro de expedientes
c) Revisión de expedientes
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
56
d) Valoración de expedientes
e) Autorización de expedientes
f) Asignación de una ubicación física
57
3) Inventario.
4) Prestamos.
Sistema de Control de Inventario y Refacciones de Equipo de Computo.- Durante el
primer trimestre de 2015, se concluyó el desarrollo del Sistema de Control de Inventarios
y Refacciones de Equipo de Cómputo, con el objeto de establecer un adecuado control de
los insumos. Los módulos concluidos son los siguientes:
a) Módulo de Catálogos
b) Módulo de Entradas
c) Módulo de Salidas
d) Módulo de Reportes
e) Manual de Usuario
Se ha programado en el mes de abril iniciar con la etapa de implementación del sistema
en el almacén del FIFONAFE.
Mesa de Ayuda del Departamento de Desarrollo de Sistemas.- Al 31 de marzo de 2015 se
atendieron 305 reportes de servicio, los cuales corresponden a los siguientes rubros:
1) Mantenimiento Preventivo al Equipo de Cómputo.
2) Mantenimiento Correctivo al Equipo de Cómputo.
3) Mantenimiento a la Infraestructura de comunicaciones.
4) Desarrollo y mantenimiento de sistemas de información del FIFONAFE.
RUBRO DE ATENCION
ATENDIDO
ANTIVIRUS
1
FIX
1
BASE DE DATOS
1
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
ACTUALIZACION
COMUNICACIONES
CABLEADO ESTRUCTURADO
OTROS
1
49
5
24
SWITCHES
2
TELEFONIA
18
CORREO ELECTRONICO
28
ALTAS
MANTENIMIENTO
FIREWALL
ADMINISTRACION DE IP
HARDWARE PROPIO
8
20
3
3
137
EQUIPO DE IMPRESIÓN
73
EQUIPO DE OMPUTO Y SERVIDORES
33
OTROS
30
SCANNER
1
PAGINA WEB
4
CAMBIOS
2
NUEVO CONTENIDO
2
PISOS
PISOS
RESPALDOS
1
USUARIOS
1
SISTEMA OPERATIVO
17
ACTUALIZACION
4
CAPACITACION
5
FIX
SOFTWARE EXTERNO
DOCUWARE
EMULADOR ANSI (VISION)
8
29
3
2
OTROS
12
SOFTWARE MICROSOFT
12
SOFTWARE INTERNO
18
CONTABILIDAD
4
FONDOS COMUNES
7
MESA DE SERVICIO
1
SERVICIOS ADMINISTRATIVOS
6
SOPORTE TÉCNICO
15
HARDWARE
5
SOFTWARE
10
TELEFONÍA
2
EXTENSIONES
1
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
58
LÍNEAS DIRECTAS
Total general
1
305
59
Muy a pesar de la antigüedad del equipo de cómputo y sistemas de información, el
servicio que se está prestando por el personal de la Unidad de Tecnologías de la
Información y Comunicaciones ha disminuido, en contrapeso de la infraestructura
tecnológica obsoleta de la institución.
Mejora de Sitios Web
Hasta el momento no se han establecido reactivos para la mejora de sitios web dentro de
la Administración Pública Federal. Hasta el 31 de marzo de 2015, se realizaron las
siguientes actividades.

Se homologó la sección de transparencia y transparencia focalizada del sitio web
del FIFONAFE, de acuerdo a los lineamientos establecidos por la Secretaria de la
Función Pública y la Presidencia de la República, comunicado por la Unidad de
Enlace del FIFONAFE mediante correo electrónico el 17 de marzo de 2015.

Se cumplió informando mediante correo electrónico en los tiempos establecidos
por la Secretaria de la Función Pública, el martes 14 de abril de 2015 a la Unidad de
Enlace con los cambios solicitados.
Con estas actividades se cumple con los reactivos requeridos por la Unidad de Políticas de
Transparencia y Cooperación Internacional de la Secretaria de la Función Pública.
El lunes 30 de marzo Presidencia de la República a través de correo electrónico solicitó la
incorporación del siguiente mensaje en los sitios web de la APF.
‘El contenido de este sitio ha sido modificado
temporalmente en atención a las disposiciones
legales y normativas en materia electoral, con motivo
del inicio del periodo de campaña’.
El martes 31 de marzo de 2015 se envió contestación mediante correo electrónico
informando la incorporación de la solicitud.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
6.2 Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental
En el periodo enero-marzo de 2015 se atendieron en la Unidad de Enlace ocho solicitudes
de acceso a la información pública, las cuales fueron concluidas en tiempo y forma. Una se
encuentra en proceso de atención por parte de las Unidad Administrativa. De las ocho
solicitudes concluidas, seis fueron públicas, una inexistente, una con más de una
clasificación. El tiempo promedio de respuesta fue de 7.4 días hábiles. Una de las
solicitudes recibidas no cumplió con los requisitos para poderle dar trámite, por lo que fue
desechada. En dos casos, el asunto planteado no era competencia de la entidad,
orientando a los solicitantes de la información sobre los lugares y pasos a seguir. En otro
caso, se requirió al ciudadano información complementaria para que su solicitud tuviera el
éxito que espera
En el periodo se cumplieron las siguientes obligaciones derivadas de la legislación de
transparencia:
1) Se remitió al IFAI el informe anual correspondiente al ejercicio 2014.
2) Se actualizaron los índices reservados de las Unidades Administrativas,
correspondientes a la primera actualización 2015.
3) Servidores públicos del FIFONAFE asistieron las diversas conferencias, foros y
seminarios programadas por el IFAI, entre ellos: la presentación del libro ‘La
Transparencia y el Acceso a la Información en los Expedientes Judiciales’, ‘Foro
Libertad de Expresión y Protección de Datos Personales’, ‘Gobierno Abierto Co
Creación desde lo Local’, Seminario ‘El Futuro del Sistema Nacional de
Transparencia’.
4) Se actualizó el Sistema de Datos Personales.
5) En el mes de febrero de 2015, el IFAI informó los resultados obtenidos por el
FIFONAFE sobre la Evaluación de la Administración Pública Federal a los
Indicadores de Tiempo de respuesta a solicitudes de información y calidad de las
mismas, Alineación de Criterios, comportamiento de las Resoluciones y su
Cumplimiento, Obligaciones de Transparencia, Respuestas a Solicitudes de
Información correspondientes al segundo semestre de 2014, habiendo obtenido
una calificación de 50.00; 80.00; 97.37; y 91.24, respectivamente.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
60
61
ANEXOS
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
ANEXO 1
RELACIÓN DE JUICIOS EN TRÁMITE POR ENTIDAD FEDERATIVA
ENERO-MARZO 2015
62
Estado
Reversión
Agrario
Amparo
Laboral
Civil
Mercantil
Penal
Administrativo
TOTAL
Aguascalientes
1
0
0
0
0
0
0
0
1
Baja California
1
3
3
0
2
0
0
0
9
Baja California Sur
0
1
2
0
14
0
0
0
17
Campeche
0
1
0
0
1
0
0
0
2
Chiapas
7
2
1
0
0
0
0
0
10
Chihuahua
2
0
0
0
0
0
0
0
2
Coahuila
2
2
0
0
2
0
0
0
6
Colima
0
2
0
0
0
0
0
0
2
Distrito Federal
2
7
18
6
11
5
2
0
51
Durango
2
1
0
0
0
0
0
0
3
Estado de México
14
9
15
0
7
0
1
0
45
Guanajuato
3
5
1
0
0
0
0
0
9
Guerrero
6
5
5
0
3
0
0
0
19
Hidalgo
3
0
0
0
0
0
0
0
3
Jalisco
6
11
8
0
0
0
0
0
25
Michoacán
3
1
3
0
0
0
0
0
7
Morelos
2
1
2
0
1
0
0
0
6
Nayarit
4
12
13
0
2
0
0
0
31
Nuevo León
0
1
0
0
0
0
0
0
1
Oaxaca
0
2
0
0
0
1
0
0
3
Puebla
4
2
4
0
1
0
0
1
12
Querétaro
3
0
2
0
2
0
1
0
8
Quintana Roo
0
0
0
0
1
0
0
0
1
San Luis Potosí
1
2
6
0
0
0
0
0
9
Sinaloa
2
1
2
0
0
0
0
0
5
Sonora
1
4
0
0
0
0
1
0
6
Tabasco
1
3
0
0
0
0
0
0
4
Tamaulipas
3
4
0
0
1
0
1
0
9
Tlaxcala
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Veracruz
2
19
4
0
0
0
0
0
25
Yucatán
3
0
0
0
2
0
0
0
5
Zacatecas
0
1
0
0
0
0
0
0
1
TOTAL
78
102
89
6
50
6
6
1
338
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
ANEXO 2
RELACIÓN DE JUICIOS AGRARIOS
No.
NÚMERO
DE
EXPEDIEN
TE
ESTADO
JUZGADO O TRIBUNAL
ACTOR
ETAPA
PROCESAL
FIFONAFE ES
1
59/09 Una tabla
Baja con 6Tribunal
PedroArtículo
Alvarado Barajas
Tercero con
ELIMINADO.
columnasUnitario
y 102 filas.
14 fracción IVCumplimient
de la Ley Federal
California
Agrario del Distrito 02
o
de Interés
de Transparencia y Acceso acon
la Información
forma
sede en Mexicali,Pública Gubernamental. La información
ejecutoria
Baja California
parte de expedientes judiciales
que no han causado estado.
2
197/10
Baja
California
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 45,
con sede en Ensenada,
Baja California
Comisariado Ejidal
Desahogo de
pruebas
Demandado
3
296/12
Baja
California
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 02
con sede en Mexicali,
Baja California
María Elena García Zavala
Desahogo de
pruebas
Tercero con
Interés
4
099/2011
Baja
California
Sur
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 48,
con sede en La Paz,
Baja California Sur
Comisariado Ejidal del Ejido
"San Ignacio"
Desahogo de
pruebas
Demandado
5
555/2012
Campeche
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 50,
con
sede
en
Campeche, Campeche
Teresa Torres Moreno
Sentencia
Demandado
6
110/2014
Chiapas
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 03,
con sede en Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas
Rogelio Ballinas Gutiérrez
Audiencia
inicial
Demandado
7
80/2014
CHIAPAS
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 54,
con sede en Comitán
de Domínguez, Chiapas
Comisariado Ejidal
Audiencia
inicial
Demandado
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
63
8
88/2005
Coahuila
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 06,
con sede en Torreón,
Coahuila
Comisariado Ejidal
Amparo
improcedent
e al actor
Demandado
9
081/2011
Coahuila
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 06,
con sede en Torreón,
Coahuila
Comisariado Ejidal
Turnado
sentencia
Demandado
a
64
10
217/213
Colima
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 38,
con sede en Colima,
Colima
Comisariado Ejidal
Audiencia
inicial
Demandado
11
49/2014
Colima
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 38,
con sede en Colima,
Colima
Comisariado Ejidal
Audiencia
inicial
Demandado
12
385/06
Distrito
Federal
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 08,
con sede en el Distrito
Federal
Comisariado Ejidal
Amparo
improcedent
e al actor
Demandado
13
110/00
Principal,
J.A.
834/2009
Y
R.A.
89/2010
(1533/201
0)
Distrito
Federal
Tribunal
Unitario
Agrario de Distrito 08,
con sede en el Distrito
Federal
Genaro Fuentes Nolasco
Desahogo de
prueba en
materia de
contabilidad
Demandado
14
54/08
Distrito
Federal
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 08,
con sede en el Distrito
Federal
Francisco Celestino Durán,
Pablo Tapia Maciel y Manuela
González Martínez, en su
carácter de ejidatarios
Ejecución de
sentencia
Demandado
15
338/2012
Distrito
Federal
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 08,
con sede en el Distrito
Federal
Rafael Carrillo Correa
Guillermo Tapia Carrillo
Amparo
Demandado
16
281/2013
Distrito
Federal
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 08,
con sede en el Distrito
Federal
Comisariado Ejidal
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
y
Turnado
sentencia
a
Demandado
17
38/2014
Distrito
Federal
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 08,
con sede en el Distrito
Federal
Raquel González Olguín
Amparo
Demandado
18
95/2014
Distrito
Federal
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 08,
con sede en el Distrito
Federal
Marisela Peralta Tapia
Desahogo de
pruebas
Demandado
19
105/2008
Durango
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 07,
con sede en Durango,
Durango.
Comisariado Ejidal
Desahogo de
pruebas
Tercero con
Interés
20
341/99 y
su
acumulado
160/00
Estado de
México
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 10,
con
sede
en
Tlalnepantla de Baz,
México
Juan Morales Santillán y Otros
Ejecución de
sentencia
Demandado
21
506/2008
Estado de
México
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 10,
con
sede
en
Tlalnepantla de Baz,
México
Julián Hernández Flores, en su
carácter de causahabiente de
Cruz Hernández Osorio y
Christopher
Cumplimient
o de amparo
Tercero
interesado
22
888/08
Estado de
México
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 23,
con sede en Texcoco,
México
Ángel Lucino Vilchis Pacheco y
Otros
Ejecución de
sentencia
Tercero
Interesado
23
459/2010
Estado de
México
Tribunal
Unitario
Agrario Distrito 23, con
sede
en
Texcoco,
México
Comisariado Ejidal
Sentencia
Favorable a
FIFINAFE
Demandado
24
195/2011
Estado de
México
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 10,
con
sede
en
Tlalnepantla de Baz,
México
Rosalinda Pérez Tejada
Recurso
revisión
Tercero
interesado
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
de
65
25
201/2008
Estado de
México
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 10,
con
sede
en
Tlalnepantla de Baz,
México
Antonio Cruz Ruíz
Ejecución de
sentencia
Demandado
26
950/2013
Estado de
México
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 24,
con sede en Toluca,
México
Juana Martínez González
Desahogo de
pruebas
Demandado
27
763/2013
Estado de
México
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 24,
con sede en Toluca,
México
Patricia López Sánchez
Pláticas
conciliatorias
Demandado
28
650/2013
Estado de
México
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 10,
con
sede
en
Tlalnepantla de Baz,
México
Comisariado Ejidal
Pláticas
conciliatorias
Demandado
29
688/04
Guanajuat
o
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 11,
con
sede
en
Guanajuato,
Guanajuato
Pedro Estanislao Montellano
Caballero
Cumplimient
o
de
ejecutoria
Tercero con
interés
30
377/2013
Guanajuat
o
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 11,
con
sede
en
Guanajuato,
Guanajuato
J. Carmen Chagolla Terrones,
Serafín Trujillo Sánchez y Ma.
Jesús
Trujillo,
Presidente,
Secretario y Tesorero Del
Comisariado Ejidal
Desahogo de
pruebas
Demandado
31
631/2014
Guanajuat
o
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 11,
con
sede
en
Guanajuato,
Guanajuato
Gobierno del
Guanajuato
de
Audiencia
inicial
Demandado
32
1120/2014
Guanajuat
o
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 11,
con
sede
en
Guanajuato,
Guanajuato
Comisariado
Encarnación,
Guanajuato
Ejidal de la
Acámbaro,
Audiencia
inicial
Demandado
Estado
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
66
33
1439/2014
Guanajuat
o
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 11,
con
sede
en
Guanajuato,
Guanajuato
Ejidatarios del poblado en cita
Audiencia
inicial
34
529/2011
Antes
683/00
Guerrero
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 52,
con sede en Ixtapa
Zihuatanejo, Guerrero
Rubén Ambario Resendiz Y
Otros
Recurso
revisión
35
Antes
571/01
Ahora
220/11
Guerrero
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 52,
con sede en Ixtapa
Zihuatanejo, Guerrero
Silviano Martínez Zarate Y
Otros
Desahogo
de Pruebas
36
384/11
Antes
799/09
Guerrero
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 52,
con sede en Ixtapa
Zihuatanejo, Guerrero
Armando Rivera Solano y Otros
Turnado
sentencia
a
Demandado
37
147/2011
Antes
136/2009
Guerrero
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 52,
con sede en Ixtapa
Zihuatanejo, Guerrero
Asamblea
Ejidatarios
Turnado
sentencia
a
Demandado
38
454/2011
Guerrero
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 52,
con sede en Ixtapa
Zihuatanejo, Guerrero
Comisariado Ejidal
Sentencia
Demandado
39
604/16/06
Jalisco
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 16,
con
sede
en
Guadalajara, Jalisco
José Muñoz García
Ejecución de
sentencia
Tercero
interesado
40
443/16/20
12
Jalisco
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 16,
con
sede
en
Guadalajara, Jalisco
Alberto Álvarez Velazco
Amparo
Demandado
41
624/2013
Jalisco
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 15,
con
sede
en
Guadalajara, Jalisco.
Rosalío y Micaela López Rojas
como causahabientes del C.
Juan López Rojas
Ejecución de
sentencia
Demandado
General
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
De
Demandado
de
Demandado
Demandado
67
42
1054/2012
Jalisco
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 15,
con
sede
en
Guadalajara, Jalisco.
Comisariado Ejidal
Amparo
Demandado
43
30/2013
Jalisco
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 16,
con
sede
en
Guadalajara, Jalisco
Pablo Sánchez Vizcarra
Turnado a
Sentencia.
Regularizació
n
del
procedimien
to
Demandado
44
29/2013
Jalisco
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 16,
con
sede
en
Guadalajara, Jalisco
Mauricio Cortés Suárez
Amparo
Demandado
45
175/2013
Jalisco
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 13,
con
sede
en
Guadalajara, Jalisco
Comisariado Ejidal
Turnado
sentencia
46
101/2013
Jalisco
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 16,
con
sede
en
Guadalajara, Jalisco
Comisariado Ejidal
Amparo
Demandado
47
102/2013
Jalisco
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 16,
con
sede
en
Guadalajara, Jalisco
Comisariado Ejidal
Amparo
Demandado
48
210/2013
Jalisco
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 15,
con
sede
en
Guadalajara, Jalisco.
Juan Ambrosio
Audiencia
inicial
Demandado
49
685/2013
Jalisco
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 13,
con
sede
en
Guadalajara, Jalisco
Comisariado Ejidal
Desahogo de
pruebas
Demandado
50
554/11
Michoacán
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 52,
con
sede
en
Zihuatanejo, Guerrero
José Luis Romero Chávez
Pláticas
conciliatorias
Tercero
llamado
juicio
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
a
68
Demandado
a
51
464/2010
Morelos
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 49,
con sede en Cuautla,
Morelos
Porfirio
González
Cuevas,
Ruperto Martínez Betancourt y
Mauro Hernández Herrera
Desahogo de
Pruebas.
Regularizació
n
del
procedimien
to
Tercero
interesado
69
52
122/2014
Antes
70/2011
Nayarit
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 56,
con sede en Tepic,
Nayarit
Comisariado Ejidal
Desahogo de
Pruebas
Tercero
llamado
juicio
53
694/2010
Nayarit
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 19,
con sede en Tepic,
Nayarit
José Socorro Arenas Hermosillo
y Otros
Desahogo de
pruebas
Demandado
54
480/2011
Nayarit
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 19,
con sede en Tepic,
Nayarit
Comisariado Ejidal del poblado
en cita
Recurso
revisión
de
Demandado
55
231/2014
Antes
699/2013
Nayarit
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 56,
con sede en Tepic,
Nayarit
Emelesio Solís
Turnado
sentencia
a
Demandado
56
383/2013
Nayarit
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 19,
con sede en Tepic
Nayarit
Comisariado Ejidal
Desahogo de
Pruebas
Tercero
llamado
juicio
57
395/2014
Antes
1459/2013
Nayarit
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 56,
con sede en Tepic,
Nayarit
Álvaro López Copado
Audiencia
inicial
Demandado
58
408/14
Antes
1564/2013
Nayarit
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 56,
con sede en Tepic
Nayarit
Comisariado Ejidal
Desahogo de
pruebas
Demandado
59
466/2014
Antes
233/2014
Nayarit
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 56,
con sede en Tepic,
Nayarit
Gabriel Copado Álvarez y Otros
Audiencia
inicial
Demandado
60
316/2014
Antes
697/2013
Nayarit
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 56,
con sede en Tepic,
Nayarit
Ladislao Padilla Flores, Julián
Peña Velazco, Feliciano Ramos
Rodríguez, entre otros.
Audiencia
inicial
Demandado
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
a
a
61
317/2014
ANTES
698/2013
Nayarit
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 56,
con sede en Tepic,
Nayarit
Grupo de Ejidatarios
Amparo
Indirecto
Demandado
62
318/2014
Nayarit
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 56,
con sede en Tepic,
Nayarit
Grupo de Ejidatarios
Desahogo de
pruebas
Demandado
63
1195/13
Nayarit
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 56,
con sede en Tepic
Nayarit
Juan Florencio Rojas Zabala,
María Silvia Rojas Zavala Y
María Elena Cabello Contreras
Audiencia
inicial
Demandado
64
17/2013
Nuevo
León
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 20,
con sede en Monterrey
Rodrigo Salazar Pérez
Desahogo de
Pruebas
Tercero
llamado
juicio
65
85/2014
Oaxaca
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 22,
con sede en San Juan
Bautista,
Tuxtepec,
Oaxaca
Comisariado Ejidal
Desahogo de
pruebas
Demandado
66
259/2008
Oaxaca
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 22,
con sede en San Juan
Bautista,
Tuxtepec,
Oaxaca
Comisariado Ejidal
Ejecución de
sentencia
Demandado
67
416/2009
Puebla
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 47,
con sede en Puebla,
Puebla
Alfonso Morales Flores y Otros
Desahogo de
pruebas
Demandado
68
241/2014
Puebla
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 37,
con sede en Puebla,
Puebla
Comisariado Ejidal
Audiencia
inicial
Demandado
69
1172/2010
San
Luis
Potosí
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 25,
con sede en San Luis
Potosí, SLP
Juana
Hernández
Aguilar,
Apoderada Legal de Julia
Aguilar Rosas.
Audiencia
inicial
Demandado
70
972/2012
San
Luis
Potosí
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 25,
con sede en San Luis
Potosí, SLP
José Isabel Meléndez Flores
Sentencia
Demandado
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
70
a
71
784/03
Sinaloa
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 27,
con sede en Guasave,
Sinaloa
Maximino Valenzuela.
Recurso
revisión
de
Demandado
72
579/2005
Sonora
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 35,
con sede en Ciudad
Obregón, Sonora
Adaquina Bohorquel Gómez y
Otras.
Cumplimient
o de Amparo
Demandado
71
73
647/07
Sonora
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 35,
con sede en Ciudad
Obregón, Sonora
Comisariado Ejidal
Amparo
Tercero Con
Interés
74
527/09
Sonora
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 35,
con sede en Ciudad
Obregón, Sonora
Núcleo Agrario de Agiabampo
No.2
Amparo
Demandado
75
110/2014
Sonora
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 28,
con
sede
en
Hermosillo, Sonora
Comisariado Ejidal
Amparo
Demandado
76
230/2010
Tabasco
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 29,
con
sede
en
Villahermosa, Tabasco
Raúl Ovando García, Andrés de
la O Ramón y José Luis Jiménez
Ocaña
Recurso
revisión
77
586/2012
Tabasco
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 29,
con
sede
en
Villahermosa, Tabasco
Juan Garay Lara
Amparo
Tercero
interesado
78
429/2013
Tabasco
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 29,
con
sede
en
Villahermosa, Tabasco
Comisariado Ejidal
Desahogo de
Pruebas
Demandado
79
768/04
Tamaulipa
s
Tribunal
Unitario
Agrario del 30 Distrito,
con Sede en Ciudad
Victoria, Tamaulipas
Comisariado Ejidal del Poblado
En cita
Amparo
Directo
y
Recurso de
Revisión
Demandado
80
755/2007
Tamaulipa
s
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 43,
con sede en Tampico,
Tamaulipas
Cutberto Hernández Zarate,
Apoderado Legal del Ejido En
Cita.
Amparo
Directo
Demandado
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
de
Tercero
interesado
81
739/07
Tamaulipa
s
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 43,
con sede en Tampico,
Tamaulipas
J. Refugio Vitales Trejo.
Ejecutoria
Demandado
82
272/2012
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 31,
con sede en Xalapa,
Veracruz
Aurelio Morales Hernández
Desahogo de
pruebas
Demandado
72
83
416/2012
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 32,
con sede en Tuxpan,
Veracruz
Comisariado Ejidal del Grupo
Agrario
Desahogo de
pruebas
Tercero con
interés
84
476/2012
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 32,
con sede en Tuxpan,
Veracruz
Fulgencio Marín Herrera
Turnado
sentencia
a
Tercero con
interés
85
458/12
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 32,
con sede en Tuxpan,
Veracruz
Fernando Solís
Turnado
sentencia
a
Tercero con
interés
86
39/2013
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 32,
con sede en Tuxpan,
Veracruz
Ricardo Pulido Sánchez y Otros
Turnado a
Sentencia
Demandado
87
133/2013
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 32,
con sede en Tuxpan,
Veracruz
Lilia Juárez Gerardo
Turnado
sentencia
Demandado
88
819/2013
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 31,
con sede en Xalapa
Veracruz
Comisariado Ejidal
Audiencia
inicial
Demandado
89
240/2013
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 32,
con sede en Tuxpan,
Veracruz
Mereciana Pérez Bautista y
Otros
Audiencia
inicial
Demandado
90
355/13
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 32,
con sede en Tuxpan,
Veracruz
Aurelio Maldonado Hernández
Y Otros
Audiencia
inicial
Demandado
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
a
91
354/13
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 32,
con sede en Tuxpan,
Veracruz
Comisariado Ejidal
Audiencia
inicial
Demandado
92
343/2013
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 32,
con sede en Tuxpan,
Veracruz
Edgar Gastón Ortega Fano y
Otros
Desahogo de
pruebas
Demandado
93
59/2014
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario Del Distrito 31,
con sede en Xalapa,
Veracruz
Noemí Sánchez Susunaga
Audiencia
inicial
Demandado
94
59/2013
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 32,
con sede en Tuxpan,
Veracruz
Olivia Amparo Garibay Abarca
Audiencia
inicial
Demandado
95
58/2013
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 32,
con sede en Tuxpan,
Veracruz
Miguel Cruz Sagastume
Desahogo de
pruebas
Demandado
96
172/2013
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 32,
con sede en Tuxpan,
Veracruz
Franco Antonio Santos, Refugio
Cruz Pérez, Amelia Del Ángel
Hernández y Crescencio Pérez
Martínez, del Poblado
Audiencia
inicial
Demandado
97
190/2013
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 40,
con sede en San
Andrés
Tuxtla,
Veracruz
Comisariado Ejidal.
Audiencia
inicial
Demandado
98
819/2013
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 31,
con sede en Xalapa,
Veracruz
Comisariado Ejidal
Audiencia
inicial
Demandado
99
719/2014
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 31,
con sede en Xalapa
Veracruz
Comisariado Ejidal
Audiencia
inicial
Demandado
100
408/14
Veracruz
Tribunal
Unitario
Agrario del Distrito 32,
con sede en Tuxpan,
Veracruz
Comisariado Ejidal
Audiencia
inicial
Demandado
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
73
101
42/2014
Zacatecas
Tribunal
Unitario
Agrario Distrito 01, con
sede en Zacatecas.
Apolonia Santoyo Delgado,
Apoderada de Justo Venegas
Guerrero
Sentencia
Demandado
102
412/2014
Tamaulipa
s
Tribunal
Unitario
Agrario Distrito 30, con
sede en Cd. Victoria,
Tamaulipas
Mirna Estela Monita Carreño
Audiencia
inicial
Demandado
ANEXO 3
RELACIÓN DE JUICIOS LABORALES
NO.
EXP.
JUNTA/TRIBUNAL
ACTOR
PRESTACIÓN
ETAPA PROCESAL
ELIMINADO.
Una tabla con
columnas
y 6 filas.
Artículo Despido
14 fracción IV de
la Ley
Federal
1
732/08
Junta6 Especial
número
Irma Ruth
Amparo
contra
Laudo
Once
Lara
Gallegos
Injustificado
de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma
parte de expedientes judiciales que no han causado estado.
2
6247/2011
Séptima
Sala
del
Tribunal Federal de
Conciliación y Arbitraje
María
Guadalupe
Cruz Godoy
Despido
Injustificado
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
Amparo
Laudo
contra
el
74
3
6412/2011 Mesa IV
y Acumulación
178/2012
Octava Sala del Tribunal
Federal de Conciliación y
Arbitraje
Quinta Sala del Tribunal
Alfredo
Ibáñez
García
(Órgano
Interno De
Control).
Despido
Injustificado
Desahogo de Pruebas
75
4
6498/2011
Quinta Sala del Tribunal
Federal de Conciliación y
Arbitraje
Juan Antonio
López Cruz
Despido
Injustificado
Contestación
Demanda
de
5
1738/2012
Junta Especial Número
14 del Tribunal Federal
de
Conciliación
y
Arbitraje
María de
Jesús Paz
Nulidad de
Convenio y
Despido
Injustificado
Desahogo de pruebas
6
6500/2011- M 2.
7ª Sala del Tribunal
Federal de Conciliación y
Arbitraje
Alma Ivonne
Ortiz
Sandoval
Despido
Injustificado
Se promovió amparo
contra el laudo
ANEXO 4
RELACIÓN DE JUICIOS CIVILES
NUMERO DE
PARTES DEL
TIPO DE
ETAPA
JUZGADO O TRIBUNAL
EXPEDIENTE
JUICIO
JUICIO
PROCESAL
1
Baja
944/10
Quinto Civil en Tijuana, FIFONAFE
vs. Ordinario Civil
Desahogo
de
ELIMINADO.
columnas
Artículo 14 fracción IV de laPruebas
Ley Federal
California Una tabla
ahoracon 6Baja
Californiay 50 filas.Rancho
Ontiveros
y
de Transparencia 770/2014
y Acceso a la Información Pública
Gubernamental.
La información forma
Otros.
No.
ESTADO
parte de expedientes judiciales que no han causado estado.
2
Baja
California
602/2013
Juzgado Décimo Civil de
Primera Instancia
NAFINSA vs Geo
Baja California
S.A de C.V.
Ordinario Civil
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
Emplazamiento
3
Baja
California
Sur
375/2003
Juzgado de Primera
Instancia de San José
del Cabo, B.C.S.
FONATUR
vs.
CORETT,
FIFONAFE,
Walter Luciano
López Elizalde;
New
Port
Development
Company, S.A.
de C.V.; RPP en
San José del
Cabo,
B.C.S.,
Notario Público
Número 03.
Ordinario Civil
Desahogo
Pruebas
de
76
4
Baja
California
sur
423/2005
Juzgado de Primera
Instancia de San José
del Cabo, B.C.S.
Banca
Invex,
S.A.A Ibm, Invex
Grupo
Financiero
Vs
Juana
Castro
Amador,
CORETT,
FIFONAFE, Juan
Luís Araiza Díaz,
Benito
Delgadillo
Rodríguez
y
otros
Ordinario Civil
Contestación de
la reconvención
5
Baja
California
Sur
1329/2011
ahora
31/2013
Juzgado de Primera
Instancia en el Ramo
Civil y Familiar, con
sede en San José del
Cabo, B.C.S.
Banco
Invex,
S.A. Ibm, Invex
Grupo
Financiero
Vs
Manuel Aripez
Márquez,
CORETT
y
FIFONAFE.
Ordinario Civil
Emplazamiento.
6
Baja
California
Sur
424/2005
Juzgado de Primera
Instancia, con sede en
San José del Cabo,
B.C.S.
Banca Invex, S.A.
Ibm,
Invex
Grupo
Financiero
vs.
José Guillermo
Castro Amador,
CORETT,
FIFONAFE, Juan
Luís Araiza Díaz,
Benito
Delgadillo
Rodríguez
y
otros
Ordinario Civil
Desahogo
pruebas
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
de
7
Baja
California
Sur
855/2014
Juez
Segundo
de
Primera Instancia del
Ramo
Civil
y Familiar del Partido
Judicial de los Cabos,
con residencia en San
José del Cabo, B.C.S.
Stefan
Hetz
Madrigal
Vs.
Nacional
Financiera, SNC,
como Fiduciaria
en el FIFONAFE
y otros.
Ordinario Civil
Emplazamiento
77
8
Baja
California
Sur
305/2004
Juzgado
Mixto
de
Primera Instancia en
San José del Cabo,
B.C.S.
FONATUR
vs.
CORETT,
FIFONAFE,
Enrique
Castañeda
García, Ubalda
Juárez Sosa, Luís
Raymundo Cano
Hernández, RPP
en San José del
Cabo,
B.C.S.,
Notario Público
Número 10
Ordinario Civil
Desahogo
pruebas
de
9
Baja
California
Sur
494/2002
Juzgado
Mixto
de
Primera Instancia, en
San José del Cabo,
B.C.S.
FIFONAFE
Vs.
Empresa Baja de
Mantenimiento
y Operación S.
A. de C. V.
Empresa
de
Participación
Estatal
Mayoritaria Filial
de FONATUR
Ordinario Civil
Desahogo
Pruebas
de
10
Baja
California
Sur
581/2010
Juzgado
Mixto
de
Primera Instancia en
Los Cabos, San José del
Cabo, B.C.S.
FIFONAFE
Vs
Juan Carlos Ortiz
Murillo.
Ordinario Civil
Incidente
de
cosa juzgada
11
Campeche
555/092010-J4c-I
Juzgado Cuarto Civil en
San
Francisco,
Campeche
FIFONAFE
Vs
Areli Segovia Y
Otros. Grupo De
Trabajo de Mic
“Desengaño”
Ordinario Civil
Ejecución
sentencia.
de
12
Coahuila
115/2011
Juzgado Segundo de
Primera Instancia del
Ramo Civil en Torreón,
Coahuila
Raymundo
Becerra Martín.
Vs FIFONAFE
Ordinario Civil
Ejecución
sentencia
de
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
13
Coahuila
407/2012
Juzgado Tercero de
Primera Instancia en
Materia
Civil
en
Torreón, Coahuila.
FIFONAFE
vs
Heriberto
Muñoz Mestia y
otros.
Ordinario Civil
Emplazamiento
14
Distrito
Federal
420/2012
Juzgado
Trigésimo
Quinto de lo Civil en el
Distrito Federal
FIFONAFE
Vs
Oscar
Albino
Ruiz.
Ordinario Civil
Cumplimiento de
Convenio
Conciliatorio
15
Distrito
Federal
316/2013
Juzgado
Tercero en
Materia Civil en el
Distrito Federal
SCT
California
Ordinario Civil
Procedente
excepción
de
Incompetencia
por declinatoria
en razón de
grado.
16
Distrito
Federal
289/2012
Juzgado Undécimo de
Distrito en Materia Civil
en el D.F.
Banca INVEX
Ordinario Civil
Desahogo
pruebas
17
Distrito
Federal
250/2009
Juzgado
Sexto
de
Distrito en Materia Civil
en el D.F.
FIFONAFE
vs.
Asociación Civil
Profesor León
Cota Collins
Ordinario Civil
En ejecución de
sentencia
18
Distrito
Federal
1490/2011
Juzgado Septuagésimo
en Materia Civil en el
D.F
FIFONAFE
vs
Teodoro Albino
López.
Ordinario Civil
Cumplimiento de
convenio
conciliatorio
19
Distrito
Federal
1080/03
Juzgado
Décimo
Segundo de Paz Civil en
el D.F.
FIFONAFE
vs.
Aníbal
Omar
Ortega Osuna
Ordinario Civil
Ejecución
Sentencia
De
20
Distrito
Federal
238/2007
Juzgado Segundo de
Distrito en Materia Civil
en el D.F
FIFONAFE
vs.
Grupo
Joven
Productor Vista
Hermosa
Ordinario Civil
Ejecución
Sentencia
De
21
Distrito
Federal
14/2008
Juzgado
Décimo
Segundo de Distrito en
Materia Civil en el D.F.
FIFONAFE
vs.
José
María
Garza Tapia Y
Otros
Ordinario Civil
Ejecución
Sentencia
De
22
Distrito
Federal
479/2010
Juzgado Décimo de
Distrito en el Distrito
Federal
FIFONAFE
vs
Francisco
Romero Arzate
Ordinario Civil
Ejecución
sentencia
de
Baja
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
de
78
23
Estado De
México
611/2012
(296)
Juzgado Cuarto de lo
Civil En Nezahualcóyotl
Estado de México
Guzmán Carreón
Yolanda y Otros
Vs FONAFE
Ordinario Civil
Emplazamiento
24
Estado De
México
263/2003
Juzgado Tercero de lo
Civil en Cuautitlán
Izcalli,
Estado
de
México
FIFONAFE
Vs
Inmobiliaria
Villas del Alba,
S.A. De C.V.
Ordinario Civil
Ejecución
sentencia
25
Estado De
México
733/08
Tercero de lo Civil en
Nezahualcóyotl Estado
de México.
Ordinario Civil
Emplazamiento
26
Estado De
México
712/2006
Tercero de lo Civil en
Nezahualcóyotl, Estado
de México
María Celedonia
vs. FIFONAFE
Ordinario civil
Emplazamiento
27
Estado De
México
443/2013
Juzgado Cuarto Civil en
Nezahualcóyotl
Roberto Meza
Vázquez
vs
FIFONAFE
Usucapión
Emplazamiento
28
Estado De
México
710/2012
Juzgado Tercero Civil
en Nezahualcóyotl
Beatriz Eugenia
del Villar López
vs FIFONAFE
Usucapión
Emplazamiento
29
Estado De
México
416/2012
Juzgado Tercero de
Primera Instancia del
Distrito Judicial de
Nezahualcóyotl, Estado
de México.
María de la luz
García Suárez
Ordinario Civil
Emplazamiento
30
Guerrero
120/2012
Juzgado Segundo de lo
Civil en Zihuatanejo,
Guerrero
FIBAZI
Ordinario civil
Desahogo
pruebas
31
Guerrero
206/2013
Juzgado Primero Civil
en
Zihuatanejo,
Guerrero
FIFONAFE
FIBAZI
vs
Cumplimiento
de Contrato
Emplazamiento
32
Nayarit
281/2010
Juzgado Segundo en
Materia Civil En Tepic,
Nayarit
Asociación de
Colonos
de
Lomas de San
Juan
vs
FIFONAFE
Ordinario civil
Amparo directo
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
de
de
79
33
Puebla
62/2015
Juzgado Segundo de lo
Civil en el Estado de
Puebla.
Oscar Herrera
Huidobro, Hugo
Herrera
Huidobro
Ordinario Civil
Audiencia Inicial
80
34
Querétaro
641/2011
Juzgado Décimo Civil de
Primera Instancia
Fifonafe vs La
Lonja, Guillermo
González,
Fernando
Valdivia y otros
Ordinario civil
Suspendido por
Amparo
35
Querétaro
2747/09
Juzgado Sexto de lo
Civil en el Estado de
Querétaro
Fifonafe
vs.
Telmex S.A. de
C.V.
Ordinario civil
Suspendido por
Amparo
36
Quintana
Roo
92/2010
Juzgado
Civil
de
Primera Instancia del
Distrito Judicial de
Felipe Carrillo Puerto,
Quintana Roo
Fifonafe
vs.
Francisca
Ek
Chable y otros.
Grupo
de
trabajo de MIC
“Tendejón del
Paso”
Ordinario civil
Ejecución
de
sentencia.
Incidente
de
gastos y costas y
de liquidación de
intereses
37
Tamaulipas
1167/2008
Juzgado Cuarto de lo
Civil
en
Altamira
Tamaulipas
Fifonafe
Venancio
Gutiérrez
otros.
Ordinario civil
Emplazamiento
vs.
y
38
Yucatán
911/2010
Juzgado Primero Civil
del
Primer
Departamento Judicial
del Estado.
Fifonafe vs Luis
Alberto Pacheco
y otros. Grupo
de trabajo de JC
“La Rivera”
Ordinario civil
Emplazamiento
39
Yucatán
501/2013
Juzgado primero civil
en Mérida, Yucatán
Fifonafe
vs
Marciano
Cardeña Ake
Ordinario civil
Dilación
probatoria
40
Morelos
54/2014
Juzgado Primero Mixto
de Primera Instancia,
Yautepec, Morelos
Nafinsa vs Auto
Hotel Lomas
Ordinario civil
Instrucción
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
41
Estado De
México
605/2012
Juzgado cuarto de lo
civil
de
primera
instancia
en
Nezahualcóyotl, Estado
de México
Fernández
Carrillo Felipe vs
María de La Luz
Becerra, RPP y
FIFONAFE
Ordinario civil Usucapión
Instrucción
81
42
Guerrero
146/2014
Juez
de
Primera
Instancia en Materia
Civil en Zihuatanejo,
Guerrero.
Nacional
financiera,
sociedad
nacional
de
crédito, Fifonafe
vs Institución de
Banca
de
Desarrollo como
Fiduciaria en el
Fideicomiso
Bahía
de
Zihuatanejo
Ordinario civil
Pruebas
43
Distrito
Federal
466/2014
Juez primero civil de
primera instancia en
México D.F
Esmeralda
Cervantes Pérez,
vs. Gobierno del
D.F., Fifonafe y
otros
Ordinario civil Usucapión
reivindicación
Instrucción planteamiento
de la litis
44
Nayarit
232/2014
Juez Mixto de Primera
Instancia con residencia
en Xalisco, Nayarit
Roberto Mejía
López vs Ejido
Pantanal
y
Fifonafe
Ordinario civil
Emplazamiento
45
Baja
California
Sur
497/2014
Juzgado Segundo de
Primera Instancia de
ramo Civil y Familiar del
Partido Judicial de los
Cabos con residencia
en San José del Cabo,
B.C.S.
José
Luis
Sánchez López
vs Nafin, RPP y
Asociación Civil
León
Cota
Collins
Ordinario civil
Emplazamiento
46
Distrito
Federal
581/2010
Distrito Federal
Fifonafe
vs
Francisco
Romero Arzate
Ordinario civil
Convenio judicial
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
47
Baja
California
Sur
440/2014
Juez
Segundo
de
Primera Instancia del
ramo
Civil
y Familiar del Partido
Judicial de los Cabos,
con
residencia en San José
del Cabo, B.C.S.
Claudia Benítez
Méndez
vs
Fifonafe y otros
Ordinario civil
Emplazamiento
82
48
Baja
California
Sur
861/2014
Juez
Segundo
de
Primera Instancia del
ramo
Civil
y Familiar del Partido
Judicial de los Cabos,
con
residencia en San José
del Cabo, B.C.S.
Claudia
Elena
Méndez Deward
vs.
Nacional
Financiera,
Sociedad
Nacional
de
Crédito,
Institución
de
Banca
de
Desarrollo,
como fiduciaria
en el Fifonafe y
otros.
Ordinario civil
Emplazamiento
49
Baja
California
Sur
846/2014
Juez
Segundo
de
Primera Instancia del
ramo
Civil
y Familiar del Partido
Judicial de los Cabos,
con
residencia en San José
del Cabo, B.C.S.
Rogelio Méndez.
Deward
vs.
Nacional
Financiera,
Sociedad
Nacional
de
Crédito,
Institución
de
Banca
de
Desarrollo,
como fiduciaria
en el Fifonafe y
otros.
Ordinario civil
Emplazamiento
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
50
Baja
California
Sur
848/2014
Juez
Segundo
de
primera instancia del
ramo
Civil
y Familiar del Partido
Judicial de los Cabos,
con
residencia en San José
del Cabo, B.C.S.
Raquel Baleon
Ramírez
vs.
Nacional
Financiera,
Sociedad
Nacional
de
Crédito,
Institución
de
Banca
de
Desarrollo,
como fiduciaria
en el Fifonafe y
otros
Ordinario civil
Emplazamiento
83
ANEXO 5
RELACIÓN DE JUICIOS MERCANTILES
NO.
ESTADO
NÚMERO
DE
EXPEDIENTE
229/2008-A
JUZGADO O
TRIBUNAL
PARTES DEL
JUICIO
TIPO DE
JUICIO
ETAPA
PROCESAL
Chihuahua
Juzgado Décimo Fifonafe
vs Ejecutivo Ampliación de
ELIMINADO.
ELIMINADO. Una tabla con 7 columnas y 6Primero
filas. ArtículoAarón
14 fracción
de la LeyEmbargo
Federal de
Ismael IV
Mercantil
Una tabla con 6
González
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma parte
columnas y 6
Vargas y Otros
Distrito, D.F.
de expedientes judiciales que no han causado
estado.
filas. Artículo 14
fracción IV de la
Ley Federal de
Transparencia y
Acceso a la
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
Información
Pública
Gubernamental.
La información
forma1
2
Oaxaca
473/2010
Juzgado
Primera
Instancia
Tuxtepec,
Oaxaca.
de
en
Fifonafe
vs
Gloria Aguirre
Rangel
Ejecutivo
Mercantil
Sentencia A
Favor
de
Fifonafe
3
Oaxaca
148/09
Juzgado Décimo
Tercero Distrito,
D.F.
Fifonafe
vs
Agustina
Canseco
Villalobos,
Hortencia
López Gómez y
Lorenza
Miguel
Rodríguez
Ejecutivo
Mercantil
Ejecución de
Sentencia
4
Veracruz
355/2008
Juzgado Octavo
Distrito, D.F.
Fifonafe
vs
Juliana de La
Cruz,
Otilia
Ramírez
Martínez
y
Fabiola
Malerva de la
Cruz
Ejecutivo
Mercantil
Ejecución de
Sentencia
5
Veracruz
469/2008-V
Juzgado Décimo
Distrito, D.F.
Fifonafe
Joaquín
González
vs
Ejecutivo
Mercantil
Ejecución de
Sentencia
Sth
Limited
Partner Ship
Vs
Nacional
Financiera
S.N.C. En Su
Carácter
de
Fiduciaria del
Fideicomiso
Bahía
de
Zihuatanejo y
otros.
Fifonafe
(Tercero
Llamado
a
Juicio)
Ejecutivo
Mercantil
Pruebas
Ramírez
6
Guerrero
138/2010
Juzgado Noveno
de Distrito.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
84
85
ANEXO 6
RELACIÓN DE JUICIOS ADMINISTRATIVOS
JUZGADO O
PARTES DEL
TIPO DE JUICIO
ETAPA PROCESAL
TRIBUNAL
JUICIO
1
PUEBLA
Sala Regional de José
Pérez Contencioso
Emisión
de
ELIMINADO.
7 Oriente
columnas ydel
1 fila.
Artículo
14 fracción
IV de laSentencia
Ley Federal
Meléndez,
José
Administrativo
Tribunal
Federal Pública
Rolando Gubernamental.
Rivero
de Transparencia y Acceso a la
Información
La información
de Justicia Fiscal Y Pastor, Esteban
forma parte de expedientes judiciales
que
no
han
causado
estado.
Administrativa
Liranca Castillo
Y
Eduardo
Santos Castillo
No.
ESTADO
NUMERO DE
EXPEDIENTE
1402/13-12-01Una tabla
5-OT con
ANEXO 7
RELACIÓN DE JUCIOS DE AMPARO
NUMERO DE
EXPEDIENTE
ESTADO
1
974/2009
Distrito
Juzgado Octavo de Distrito
2
2053/2008
Distrito
Federal
Juzgado Sexto de Distrito
en Materia Administrativa
en el Distrito Federal
No.
JUZGADO
ETAPA
PROCESAL
FIFONAFE ES
Celerina
Cumplimien
Autoridad
CFOV Cooperativa
de
Responsabilidad
Limitada
de
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
QUEJOSO
ELIMINADO. Una tabla
con 7en
columnas
y 6 filas. Artículo
14 fracción IV de
Federal
Federal
Materia Administrativa
Guillerma
to la Ley Responsable
de Transparencia y Acceso a en
la elInformación
La información
Distrito FederalPública Gubernamental.
Martínez García
forma parte de expedientes judiciales que no han causado estado.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
Capital Variable
3
31/99
Distrito
Federal
Juzgado Sexto de Distrito
en Materia Administrativa
en el Distrito Federal
Comunidad de los
Poblados de San
Miguel y Santo
Tomás Ajusco.
Sentencia
Tercero
Perjudicado
4
311/2002
Distrito
Federal
Juzgado Noveno de Distrito
en Materia Administrativa
en el Distrito Federal
Agustín
García
Fuentes
Y
Coagraviados
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
5
1190/2009
Estado de
México
Juzgado Quinto de Distrito
en Materia de Amparo y
Juicios Civiles Federales en
el Estado de México
Comisariado
Ejidal de San
Jerónimo
Acazulco
Cumplimien
to
Autoridad
Responsable
6
263/2009
Estado de
México
Juzgado
Segundo
de
Distrito en Materias de
Amparo y de Juicios Civiles
Federales en el Estado de
México
Juan
Contreras
Villa,
Lázaro
Ramírez Sánchez
y Martín Andrés
Díaz Rojas, en su
carácter
de
Presidente,
Secretario
Y
Tesorero de los
bienes comunales
de San Jerónimo
Acazulco
Cumplimien
to
Autoridad
Responsable
7
115/1991-I
y 947/1996
Guerrero
Juzgado Tercero de Distrito
en el Estado de Guerrero
Silvestre
Moreno
Ortiz
Cumplimien
to
Autoridad
Responsable
8
528/1997
Jalisco
Juzgado Cuarto de Distrito
en Materia Administrativa
en el Estado de Jalisco
Alfredo
Mosqueda
Sánchez, Aurelio
Dávalos Lemus y
otros
Cumplimien
to
Autoridad
Responsable
9
1288/2004
Jalisco
Juzgado Cuarto de Distrito
en el Estado de Jalisco
Tranquilino Flores
Aguilar y otros.
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
10
728/2006
Nayarit
Juzgado Primero
Estado de Nayarit
Comisariado
Ejidal del Ejido
Los Fresnos
Incidente de
Inejecución
de
Sentencia
Autoridad
Responsable
en
el
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
86
11
833/2009-III
Sinaloa
Juzgado Tercero de Distrito
en el Estado de Sinaloa
Enodio
Samaniego
Cotera, Arnoldo
Vega Ojeda y José
Manuel Beltrán
Zazueta,
Presidente,
Secretario
y
Tesorero
del
Comisariado
Ejidal.
Cumplimien
to
Autoridad
Responsable
87
12
1788/2009
Jalisco
Juez Tercero de Distrito en
Materia Administrativa en
el Estado de Jalisco
Ejido El Zapote,
Municipio
de
Zúñiga, Jalisco
Recurso de
Revisión
Autoridad
Responsable
13
467/2010VII
Distrito
Federal
Juzgado Noveno de Distrito
en Materia Administrativa
en el Distrito Federal
Refugio y José,
Ambos
Hernández
Robles, y J Santos
Lomelí Meza
Cumplimien
to
Autoridad
Responsable
14
1034/2010VII y su
acumulado
899/2012
Estado De
México
Juzgado Primero de Distrito
en Materia de Amparo y
Juicios Civiles en el Estado
de México.
Moisés
Flores
Bernal,
Tomás
Martínez Romero
y Joaquín Sánchez
Rojas,
en
su
calidad
de
Presidente,
Secretario
y
Tesorero del ejido
San
Mateo
Otzacatipan
Municipio
de
Toluca, Estado de
México
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
15
634/2013
Antes
576/2010-III
Baja
California
Juzgado Quinto de Distrito
en el Estado de Baja
California
Maricela
Ruíz
Vargas
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
16
1681/1976-I
Guerrero
Juzgado Tercero de Distrito
en el Estado de Guerrero
Felipe Cedomio
Urrutia
Incidente de
Inejecución
de
Sentencia
Autoridad
Responsable
17
14/2011-III
Distrito
Federal
Juzgado Décimo de Distrito
en Materia Administrativa
en el Distrito Federal
Comisariado
Ejidal Culhuacán,
Iztapalapa, D.F.
Recurso de
Revisión
Autoridad
Responsable
18
492/2011-IV
Morelos
Juzgado Sexto de Distrito
en el Estado de Morelos
Nicolasa Jiménez
Loza Albacea de
Camilo
Orozco
Jiménez
Sentencia
Autoridad
Responsable
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
19
1023/2011III
Puebla
Juzgado Tercero de Distrito
en el Estado de Puebla
Tomás González
Paz,
Aurelio
Francisco
Paz
Rodríguez
Y
Aniceto Camargo
Paz, Integrantes
del Comisariado
Ejidal.
Recurso de
Revisión
Autoridad
Responsable
88
20
1031/2011
Puebla
Juzgado Octavo de Distrito
en el Estado de Puebla
Comisariado
El
Resurgimiento,
Puebla, Puebla
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
21
1781/2011
Jalisco
Juzgado Quinto en Materia
Administrativa
y
del
Trabajo en el Estado de
Jalisco
Comisariado
Ejidal
Cumplimien
to
Autoridad
Responsable
22
993/2011
Estado de
México
Juzgado Primero de Distrito
en Materia de Amparo y
Juicios Civiles Federales en
el Estado de México
Comisariado
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
23
967/2008
Jalisco
Segundo de Distrito en
Materia Administrativa en
el Estado de Jalisco
Rubén Edgardo
Ávila Tena.
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
24
1524/2011
Distrito
Federal
Juzgado Décimo Cuarto de
Distrito
en
Materia
Administrativa en el Distrito
Federal
Genaro
Nolasco
Fuentes
Cumplimien
to
Tercero
Perjudicado
25
1095/2011
Nayarit
Juzgado
Segundo
de
Distrito en Materia de
Amparo
Civil,
Administrativo y de Trabajo
y de Juicios Federales en el
Estado de Nayarit
Flavio
Gómez
Covarrubias
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
26
2952/2011
Jalisco
Juzgado Quinto de Distrito
en Materia Administrativa y
del Trabajo en el Estado de
Jalisco
María de Lourdes
García
Gómez,
Tranquilino Flores
Aguilar y otros
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
27
1435/2011
San Luis
Potosí
Juzgado Primero de Distrito
en el Estado de San Luis
Potosí
Julia Aguilar Rosas
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
28
184/2012
Baja
California
Juzgado Séptimo de Distrito
en el Estado de Baja
California
Ana
Luisa
Ontiveros López
Sentencia
Tercero
Perjudicado
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
29
343/2013
ANTES
225/2012
Querétaro
Antes
Distrito
Federal
Juzgado
Segundo
de
Distrito en el Estado de
Querétaro antes Juzgado
Décimo Sexto de Distrito en
Materia Administrativa en
el Distrito Federal
Comisariado
Ejidal Coyotitos,
El
Marques,
Querétaro
Recurso de
Revisión
Autoridad
Responsable
89
30
707/2010
Michoacán
Juzgado Octavo de Distrito
en el Estado de Michoacán
La Mira, Lázaro
Cárdenas,
Michoacán
Recurso de
Revisión
Autoridad
Responsable
31
1295/2012
Estado de
México
Juzgado Primero de Distrito
en el Estado de México
Celia
Monjaraz
Arredondo
Queja
Autoridad
Responsable
32
2579/2012
Jalisco
Juzgado Cuarto de Distrito
en Materia Administrativa y
del Trabajo en el Estado de
Jalisco
José
Arcadio
Arteaga López
Recurso de
Revisión
Autoridad
Responsable
33
139/2013 y
sus
acumulados
140/2013,
141/2013,
142/2013 Y
144/2013
Chiapas
Juzgado Sexto de Distrito
en el Estado de Chiapas
Luis Fernely Arceo
González y Otros
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
34
1333/2012
AHORA
812/2013
Guerrero
Juzgado Cuarto de Distrito
en el Estado de Guerrero
ahora Segundo de Distrito
en el Estado de Guerrero
Pedro Larumbe
Morales
Recurso de
Revisión
Tercero
Perjudicado
35
66/2013
Distrito
Federal
Juzgado Décimo Primero de
Distrito
en
Materia
Administrativa en el Distrito
Federal
Tomatlán,
Iztapalapa,
Distrito Federal
Recurso de
Revisión
Autoridad
Responsable
36
448/2013
San Luis
Potosí
Juzgado Tercero de Distrito
en el Estado de San Luis
Potosí
Comunidad
de
San
Juan
de
Guadalupe y sus
anexos
Tierra
Blanca y San
Miguelito,
San
Luis Potosí
Cumplimien
to
Autoridad
Responsable
37
376/2013
Puebla
Juzgado Décimo
Estado de Puebla
el
María de los
Ángeles Camacho
Orozco
Recurso de
Revisión
Autoridad
Responsable
39
1221/2012
Distrito
Federal
Juzgado Primero de Distrito
en Materia Administrativa
en el Distrito Federal
Sontecomapan,
Catemaco, Estado
de Veracruz
Recurso de
Revisión
Autoridad
Responsable
en
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
40
292/2013
Baja
California
Sur
Juzgado Tercero de Distrito
en el Estado de Baja
California Sur
Manuel Salvador
Ceseña González
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
41
770/2013
Distrito
Federal
Juzgado Noveno de Distrito
en Materia Administrativa
en el Distrito Federal
Joaquina Cedillo
Manrique y Otros
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
42
413/2007
Veracruz
Juzgado
Séptimo
de
Distrito en el Estado de
Veracruz
Juan
Kilimaco
Moreno Torres
Queja
Autoridad
Responsable
43
1317/2013
Nayarit
Juzgado
Segundo
de
Distrito en Materia de
Amparo
Civil,
Administrativo y de Trabajo
y de Juicios Federales en el
Estado de Nayarit
Comisariado
Ejidal
del
Pantanal,
Municipio
De
Xalisco, Nayarit
Recurso de
Revisión
Autoridad
Responsable
44
1399/2013
Estado de
México
Juzgado Quinto de Distrito
en Materia de Amparo y
Juicios Civiles Federales en
el Estado de México
Comunidad
Indígena
Santa
María
La
Asunción
Tepexoyuca
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
45
942/2013
Sinaloa
Juzgado Noveno de Distrito
en el Estado de Sinaloa
Comisariado de
Bienes Comunales
de la Comunidad
indígena
Agua
Caliente
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
46
2896/2011
Jalisco
Juzgado Quinto de Distrito
en Materias Administrativa
y del Trabajo en el Estado
de Jalisco
María de Lourdes
García
Gómez,
Tranquilino Flores
Aguilar y otros
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
47
58/2014
Distrito
Federal
Juzgado Séptimo de Distrito
Amparo en Materia Penal
Ramón
Chávez
Vázquez
Audiencia
Constitucio
nal
Tercero
Interesado
48
2707/2013
Veracruz
Juzgado Primero de Distrito
en el Estado de Veracruz
Jesús
Mireli
Domínguez
Hernández y otros
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
49
205/2014
Estado de
México
Juzgado Séptimo de Distrito
en el Estado de México (con
sede en Naucalpan)
Fifonafe
Cumplimien
to
Quejoso
50
155/2014
Distrito
Federal
Juzgado Sexto de Distrito
en Materia Civil en el
Distrito Federal
José María Garza
Tapia
Audiencia
Constitucio
nal
Tercero
Interesado
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
90
51
243/2014
Nayarit
Juzgado Primero de Distrito
en Materia de Amparo Civil,
Administrativo y de Trabajo
y de Juicios Federales en el
Estado de Nayarit
Comisariado
Ejidal
del
Pantanal,
Municipio
de
Xalisco, Nayarit
Recurso de
Revisión
Autoridad
Responsable
91
52
317/2014
Nayarit
Juzgado
Segundo
de
Distrito en Materia de
Amparo
Civil,
Administrativo y de Trabajo
y de Juicios Federales en el
Estado de Nayarit
Comisariado
Ejidal
del
Pantanal,
Municipio
de
Xalisco, Nayarit
Recurso de
Revisión
Autoridad
Responsable
53
139/2014
Baja
California
Sur
Juzgado Primero de Distrito
en el Estado de Baja
California Sur
Mónica Gabriela
Luevanos Veraza
y otros
Ejecución
Tercero
Interesado
54
401/2014
Estado de
México
Juzgado Tercero de Distrito
en Materias de Amparo de
Juicios Civiles Federales en
el Estado de México
Comisariado
Ejidal "El Telar",
Coatepec Harinas,
Estado de México
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
55
218/2014
Estado de
México
Juzgado Cuarto de Distrito
en Materias de Amparo y
de Juicios Civiles Federales
en el Estado de México
Comisariado de
Bienes Comunales
de la Comunidad
Indígena
Santa
María
La
Asunción
Tepexoyuca y San
Jerónimo
Acazulco
Queja
Autoridad
Responsable
55
242/2014
Michoacán
Juzgado Noveno de Distrito
en el Estado
Abelardo Benítez
Cuevas,
Por
Propio Derecho y
en Cuanto a la
Albacea de la
Sucesión
Testamentaria A
Bienes de Petra
Benítez Jaimes
Recurso de
Revisión
Autoridad
Responsable
57
334/2014
Guerrero
Juzgado de Distrito en el
Estado de Guerrero
Fonatur
Audiencia
Constitucio
nal
Tercero
Interesado
58
177/2014
San Luis
Potosí
Juzgado Séptimo de Distrito
en el Estado de San Luis
Potosí
Santiago
Maciel
Pascua
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
Arturo
de la
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
59
564/2014
Nayarit
Juzgado Primero de Distrito
en el Estado de Nayarit
Comisariado
Ejidal de Pantanal
Recurso de
Revisión
Autoridad
Responsable
60
435/2014
Michoacán
Juzgado Séptimo de Distrito
en el Estado de Morelia
Michoacán.
Ramón
Hernandez
Barbosa y otros
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
92
61
1376/2013-I
Estado de
México
Juzgado Quinto de Distrito
en Materias de Amparo y
de Juicios Civiles Federales
en el Estado de México
Núcleo Indígena
Santa
María
Texoyuca
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
62
816/2014
Puebla
Juzgado Décimo de Distrito
en el Estado de Puebla
Daniel Jesús Pérez
Denicia
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
63
540/2014
Nayarit
Juzgado
Segundo
de
Distrito en Materia de
Amparo
Civil,
Administrativo y de Trabajo
y de Juicios Federales en el
Estado de Nayarit
Ladislao
Flores
Padilla
Cumplimien
to
Tercero
Interesado
64
859/2014
Nayarit
Juzgado Primero de Distrito
en Materia de Amparo Civil,
Administrativo y de Trabajo
de Juicios Federales en el
Estado de Nayarit
Luis
Alberto
Covarrubias
Medina, Armando
García Robles y
Ricardo
Cueva
Guitrón
Recurso de
Revisión
Tercero
Interesado
65
237/2014
Veracruz
Juzgado Octavo de Distrito
en el Estado de Veracruz
con residencia en Tuxpan.
Pedro
Juárez
Jiménez, Toribio
García
Maldonado
y
Lucas
Santes
Núñez.
Recurso de
Revisión
Autoridad
Responsable
66
815/2014
Oaxaca
Juzgado Cuarto de Distrito
en Materia Administrativa
en el Distrito Federal
Evodio
Torres
Vargas, Verónico
Vásquez Díaz y
Simplicio Alonso
Agapito.
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
67
823/2014
Distrito
Federal
Juzgado
Séptimo en
Materia Administrativa en
el Distrito Federal
Comisariado
Ejidal de San
Francisco
Culhuacán,
Coyoacán
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
68
1103/2014
Baja
California
Juzgado Noveno de Distrito
con sede en Ensenada, Baja
California
Rodolfo
Castañeda Amaro,
Rosendo
Castañeda Amaro
y Ramón Carlos
González
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
93
69
41/2014-2
San Luis
Potosí
Juez Primero de Distrito en
el Estado de San Luis Potosí
J.
Ascensión
Llanas Martínez
70
884/2014-I
Estado de
México
Juez Primero de Distrito en
Materia de Amparos y
Juicios Civiles Federales en
el Estado de México
José
Luis
Gutiérrez
Sentencia
Tercero
Interesado
71
885/2014
Estado de
México
Juez Primero de Distrito en
Materia de Amparos y
Juicios Civiles Federales en
el Estado de México
Rocío Santoveña
Andrade
Sentencia
Tercero
Interesado
72
666/2014
Distrito
Federal
Juzgado Decimo Tercero de
Distrito
en
Materia
Administrativa del Primer
Circuito con Residencia en
la Ciudad de México,
Distrito Federal
Comisariado
Ejidal de San
Mateo
Tlaltenango
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
73
40/2014-0
San Luis
Potosí
Juzgado Primero de Distrito
en el Estado de San Luis
Potosí
Tomas
García
Quirino
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
74
1391/2014
Nayarit
Juzgado
Segundo
de
Distrito en Materia de
Amparo
Civil,
Administrativo
y
del
Trabajo y de Juicios
Federales en el Estado de
Nayarit
La
Federación;
Por Conducto Del
Presidente de la
República, SHCP y
SEDATU
Audiencia
Constitucio
nal
Tercero
Interesado
75
1066/2014IV
Estado de
México
Juez Cuarto de Distrito en
Materia de Amparos y
Juicios Civiles Federales en
el Estado de México
Las
Cervezas
Modelo
del
Estado de México
Audiencia
Constitucio
nal
Tercero
Interesado
76
ANTES
2494/2013
AHORA
113/2014
Querétaro
Juzgado Quinto de Distrito
de Amparo y Juicios
Federales en el Estado de
Querétaro
Comisariado
Ejidal Casa Blanca
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
77
806/2014-I
Guerrero
Juez Tercero de Distrito en
el Estado de Guerrero
Rosa
Huerta
Audiencia
Constitucio
Autoridad
Responsable
Cedomio
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
nal
78
1245/2014VI
Estado de
México
Juez Segundo de Distrito en
el Estado de México
(Naucalpan)
Tomás
Rivera
Bautista
como
apoderado
del
Grupo
de
comuneros de la
Comunidad
de
Anal
Audiencia
Constitucio
nal
Tercero
Interesado
94
79
1006-2014
Veracruz
Juez Décimocuarto de
Distrito en el Estado de
Veracruz
Delfino
Gómez
Hernández y otros
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
80
1089/2014IV
Distrito
Federal
Juez Tercero de Distrito en
Amparo en Materia Penal
en el Distrito Federal
Edgar
Antonio
Berman Coronado
y otros
Sentencia
Autoridad
Responsable
81
1126/2014V-Z
Distrito
Federal
Juez Décimo de Distrito de
Amparo en Materia Penal
en el Distrito Federal
David
Ruiz
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
82
1896/2014
Distrito
Federal
Juez Séptimo de Distrito en
Materia Administrativa en
el Distrito Federal
Juan Rojas Rojano
y otros
Queja
Autoridad
Responsable
83
2036/2014
Morelos
Juez Cuarto de Distrito en
el Estado de Morelos
Luis
Piñeiro
Carballeda
Audiencia
Constitucio
nal
Tercero
Interesado
84
1027/2014-I
Guanajuato
Juzgado Noveno de Distrito
en el Estado de Guanajuato
Comisariado
Ejidal del Ejido
Nápoles
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
85
1713/2014-I
Estado de
México
Juzgado Tercero de Distrito
en el Estado de México
Gerardo
Gutiérrez
García
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
86
2217/2014
Nayarit
Juzgado
Segundo
de
Distrito en el Estado de
Nayarit
Comisariado
Ejidal del Ejido
Los Fresnos
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
87
68/2015
Nayarit
Juzgado
Segundo
de
Distrito en el Estado de
Nayarit
Aniceta
Carrillo
Vargas
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
88
108/2015
Nayarit
Juzgado
Segundo
de
Distrito en el Estado de
Nayarit
Gabriel
Altamirano García
Audiencia
Constitucio
nal
Autoridad
Responsable
89
1791/2014
Nayarit
Juzgado
Segundo
de
Distrito en el Estado de
Comisariado
Ejidal del Ejido
Audiencia
Constitucio
Tercero
Interesado
Ángeles
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
Nayarit
Higuera Blanca
nal
95
ANEXO 8
RELACIÓN DE DENUNCIAS PENALES
NUMERO DE
AGENCIA O
ETAPA
DENUNCIANTE
DELITO
EXPEDIENTE
JUZGADO
PROCESAL
1
Estado
De A.P./PGR/MEX/TOLPGR
Agencia Fifonafe
Despojo
Integración de
ELIMINADO.
tabla con 7 columnas
y 6 filas.
Artículo 14 fracción IV de la Leyaveriguación
Federal de
México Una II/1606-A/2013
(Antes Segunda
en Toluca,
Transparencia y Acceso
Carpeta a la Información
de Estado
Pública
de México.
Gubernamental. La informaciónprevia
forma
Investigación
parte de expedientes judiciales que no han causado estado.
362850380004011)
No.
ESTADO
2
Sonora
A.P.
413/2005
DESPOJO C-8 EXP-42
Agencia
del
Ministerio Público en
Sonora
Fifonafe
Despojo
Queja
3
Tamaulipas
A.P. PGR/TAMPS/CVII/2975/2009
CAUSA PENAL 22/2010
Procuraduría
General
de
la
República, Agencia
del
Ministerio
Público
de
la
Federación, Titular
de
la
Mesa
Investigadora, con
sede en Cd. Victoria,
Tamaulipas.
Fifonafe
Peculado
Sentencia
Condenatoria
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
4
Distrito
Federal
A.P./PGR/DF/525IV/1344/2011
5
Querétaro
AP/PGR/QRO/QROVI/53/2010
6
Distrito
Federal
AP.XAL/III/EXP/003/14
Agencia
Del
Ministerio Público de
la Federación Titular
de la Mesa IV-SZC de
La Mesa de la
Subdelegación,
Procedimientos
Penales Zona Sur.
Francisco
Romero Arzate
PGR Querétaro Mesa
VI
Fifonafe
Fraude
Integración de
Averiguación
Previa
96
Daño en
Propiedad
Integración de
averiguación
previa
Denuncia
de hechos
ANEXO 9
CONTIGENCIA ECONÓMICA
DE AMPARO
MONTO QUE
REPRESENTA
DICIEMBRE 2014
1
974/2009
Juzgado
Ex ejidatarios
Pago por
En Ejecución Pendiente de que los
Octavocon 7decolumnas
de San Juan
de Sentencia
ELIMINADO. Una tabla
y 1defila. concepto
Artículode14 fracción
IV de quejosos
la Ley Federal se
Aragón,
indemnización
presenten a cobrar
de Transparencia yDistrito
Acceso aenla Información
Pública
Gubernamental. La información
Materia
Gustavo
A.
los
respectivos
forma parte de expedientes
judiciales
Administrativa
Madero,que
D.F. no han causado estado.
cheques.
en el D.F.
No.
EXPEDIENTE
*Nota:
JUZGADO O
TRIBUNAL
ACTOR
PRESTACIÓN
ETAPA
PROCESAL
En múltiples ocasiones se les ha notificado a los quejosos que están a su disposición los cheques por
la parte proporcional que les corresponde; sin embargo, se niegan a recibirlos porque consideran que
es muy poco. Esta situación también se le ha hecho saber a la autoridad pero no ha podio hacer
nada.
DE AGRARIOS
No.
EXP.
JUZGADO O
TRIBUNAL
ACTOR
PRESTACIÓN
ETAPA
PROCESAL
MONTO QUE
REPRESENTA A
DICIEMBRE 2014
ELIMINADO. Una tabla con 7 columnas y 3 filas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal
de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información
Informe
de Labores
2015
forma parte de expedientes
judiciales
que noEnero-Marzo
han causado estado.
2
110/00
principal, J.A.
834/2009 y
R.A. 89/2010
(1533/2010)
Tribunal
Unitario
Agrario
Distrito 08,
en el Distrito
Federal
Cuautepec,
Gustavo
A.
Madero,
Distrito
Federal
Pago de intereses
no recibidos
Genaro
Fuentes
Nolasco
3
443/16/2012
Tribunal
Unitario
Agrario
Distrito 16,
con sede en
Guadalajara,
Jalisco
Tetlán,
Guadalajara,
Jalisco
Pago del importe
indemnizatorio por
Decreto
Alberto
Álvarez
Velazco
Se condenaría
a un monto
más alto que
el que se pago
en
su
momento
como
indemnización
al no definirse
de
manera
correcta
la
tasa
de
interés sobre
la cual se
pago.
En
desahogo
de
periciales en materia
de contabilidad para
que se determine con
claridad si se realizó
de manera correcta
en su momento el
pago por parte de
Fifonafe.
Se condenaría
a Fifonafe al
pago de la
parte
proporcional
de
la
indemnización
que reclama
el
actor,
mismo que ya
fue pagado al
comisariado
ejidal en su
momento.
Ya se resolvió el juicio
de
amparo
promovido
por
FIFONAFE negándole
la protección de la
justicia federal; lo que
significa que tanto el
ejido de Tetlán y
FIFONAFE
deben
pagar de manera
mancomunada
y
solidaria la cantidad
de $182,460.28 más
intereses generados. .
*NOTA: En estos asuntos la naturaleza del litigio no permite conciliar, solamente hay que esperar a que la
autoridad agraria dicte la resolución que corresponda.
LABORALES
No.
Importe Bruto
Nombre
Demanda
Finiquito
Diferencia
1
Cruz Godoy Ma. Guadalupe
2,159,002.48
507,645.32
1,651,357.16
3
Lara Gallegos Irma Ruth
3,420,457.82
136,169.63
3,284,288.19
4
López Cruz Juan Antonio
867,462.60
108,359.14
759,103.46
5
Paz María de Jesús
357,498.74
0.00
357,498.74
6
Ortiz Sánchez Alma Ivonne
1,722,382.97
331,393.14
1,390,989.82
ELIMINADO. Una tabla con 3 columnas y 6 filas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal
2 Transparencia
Ibáñez García Alfredo
296,368.59 La información
1,535,068.66
de
y Acceso a la Información 1,831,437.25
Pública Gubernamental.
forma parte de expedientes judiciales que no han causado estado.
*NOTA:Se han establecido pláticas conciliatorias con los ex trabajadores pero no ha sido posible llegar a
acuerdo alguno, ya que sus pretensiones resultan muy elevadas; por tal motivo, hemos tenido que
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
97
seguir con el impulso de cada juicio. Se considera que en cinco de los siete asuntos el FIFONAFE
podrá obtener un laudo favorable.
98
ANEXO 10
ADEUDOS HISTÓRICOS A NÚCLEOS AGRARIOS
a)
Pendientes de pago:
NÚCLEO
AGRARIO
MUNICIPIO
ESTADO
DOF
PROMOVENTE
SUPERFICIE
has
VALOR
INDEMNIZATORIO
MONTO
PENDIENTE
Coyoacán
23-ene-60
$86.45
$86.45
18-nov-64
Luz y Fuerza del
Centro
CONAGUA
2-47-00.00
Cuautitlan
Distrito
Federal
México
6-52-03.33
$326.02
$326.02
Cuautitlan
México
18-nov-64
CONAGUA
6-15-99.48
$246.37
$246.37
Cuautitlan
México
18-nov-64
CONAGUA
1-45-21.94
$72.61
$72.61
5
San Francisco
Culhuacan
San Sebastián
Xhala
San Lorenzo Río
Tenco
San Juan
Atlamica
Mulsay
Mérida
Yucatán
12-jul-67
Gob. del Estado
1-56-45.00
$234.68
$234.68
6
Chapultepec
Guerrero
18-abr-74
SEDESOL
982-00-00.00
$6,687.66
$6,687.66
7
Tempoal
Acapulto de
Juárez
Tempoal
Veracruz
Gob. del Estado
4-75-32.00
$142.60
$142.60
8
Cinco de Mayo
Durango
Durango
31-may74
15-oct-75
Gob. del Estado
39-94-00.00
$79.88
$79.88
9
Ignacio de la
Llave
Benito JuárezLa Purísima
Agua Caliente
Ignacio de la
Llave
Almoloya de
Juárez
Angamacutiro
Veracruz
26-nov-75
Municipio
1-00-80.00
$4.03
$4.03
México
31-dic-75
CONAGUA
20-11-95.00
$271.61
$271.61
Michoacán
31-dic-75
CONAGUA
29-56-03.00
$177.36
$177.36
San Pedro
Bocaneo
Estancia del Río
Zinapecuaro
Michoacán
31-dic-75
SCT
3-46-20.54
$17.31
$17.31
Angamacutiro
Michoacán
26-ene-76
CONAGUA
13-85-00.95
$166.20
$166.20
1
2
3
4
10
11
12
13
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
14
El Rosal
Jilotepec
México
26-ene-76
SCT
29-98-65.00
$278.11
$278.11
15
Los Remedios
México
2-70-00.00
$270.00
$270.00
San Lorenzo de
Totolinga
Agua Prieta
México
24-may76
06-ago-76
Municipio
16
Naucalpan de
Juárez
Naucalpan de
Juárez
Agua Prieta
Municipio
2-10-37.08
$105.18
$105.18
Sonora
26-oct-76
CONAGUA
12-06-87.09
$30.17
$30.17
Tantima
Veracruz
22-nov-76
PEMEX
5-22-29.00
$6.27
$6.27
19
Anono
Cucharas
Las Palmas
Tamuín
2-25-03.00
$90.01
$90.01
Estero del Ídolo
Temapache
03-may79
15-jun-79
CFE
20
San Luis
Potosí
Veracruz
CORETT
61-51-08.00
$1,537.77
$1,537.77
21
El Salto
Jalisco
26-mar-81
Gob. del Estado
7-29-33.74
$218.80
$218.80
Tultepec
México
22-jul-82
SCT
18-97-33.55
$1,707.60
$1,707.60
23
San José del
Castillo
Santiago
Teoyahualco
Bachigualato
Culiacán
Sinaloa
22-ago-83
Gob. del Estado
7-27-85.00
$181.96
$181.96
24
Capultitlán
Toluca
México
09-nov-84
Gob. del Estado
1-85-50.29
$9,275.15
$9,275.15
25
Lerdo
Lerdo
Durango
05-dic-84
Gob. del Estado
40-48-42.00
$4,048.42
$4,048.42
26
Amador Salazar
Tlaltizapan
Morelos
31-dic-84
CORETT
15-69-40.35
$1,412.46
$1,412.46
27
Chaparaco
Zamora
Michoacán
02-ene-85
Municipio
-60-99.00
$121.98
$121.98
28
Temixco
Temixco
Morelos
02-ene-85
Municipio
-20-03.00
$400.60
$400.60
29
Temixco
Temixco
Morelos
02-ene-85
Municipio
-12-09.35
$120.94
$120.94
30
Temixco
Temixco
Morelos
03-ene-85
Municipio
-60-00.00
$120.00
$120.00
31
Chihuahua
Chihuahua
15-feb-85
CFE
9-53-96.00
$57.24
$57.24
Tlaltizapan
Morelos
12-mar-85
CORETT
29-00-42.00
$2,610.38
$2,610.38
33
Nombre de
Dios
Santa Rosa
Treinta
Zamora
Zamora
Michoacán
06-jun-85
Municipio
2-95-13.00
$590.26
$590.26
34
San Cayetano
México
18-jun-85
CONAGUA
3-16-81.00
$253.45
$253.45
35
Nayarit
22-jul-85
SAGARPA
-18-08.29
$2.71
$2.71
36
Mexcaltitan y
Anexos
Tala
Villa de
Allende
Santiago
Ixcuintla
Tala
Jalisco
09-oct-85
Gob. del Estado
-85-33.97
$34.14
$34.14
37
Palo Blanco
Temapache
Veracruz
11-nov-85
PEMEX
12-61-45.00
$756.87
$756.87
38
El Morcillo
Durango
Durango
31-dic-85
SAGARPA
-1-50.00
$7.50
$7.50
39
Coatzintla
Veracruz
12-feb-86
PEMEX
1-06-98.00
$64.19
$64.19
40
González
Ortega
El Hospital
Cuautla
Morelos
20-feb-86
CORETT
38-43-91.23
$1,537.56
$1,537.56
41
Las Piedras
Orizatlán
Hidalgo
13-mar-87
CORETT
26-33-18.14
$3,159.82
$3,159.82
42
Los Longoria
Reynosa
Tamaulipas
23-dic-87
Municipio
1-17-02.00
$140.42
$140.42
43
El Higuerón
Jojutla
Morelos
03-feb-88
CORETT
65-87-10.05
$7,645.72
$7,645.72
44
C.I. Tejalpa
Jiutepec
Morelos
06-mar-89
SEDESOL
9-72-90.39
$87,561.35
$87,561.35
45
Coyuquilla y su
Anexo Arroyo
Seco
Zacacoyuca
Petatlán
Guerrero
07-jun-89
CORETT
66-78-12.19
$93,493.71
$93,493.71
Iguala
Guerrero
19-jul-89
Gob. del Estado
34-04-09.00
$85,102.25
$85,102.25
San Miguel
Tianguistengo
San Martín de
las Pirámides
Tlahuapan
Puebla
21-jul-89
CORETT
46-77-75.00
$65,488.50
$65,488.50
San Martín de
las Pirámides
México
08-mar-90
Gob. del Estado
-52-18.24
$7,827.36
$7,827.36
17
18
22
32
46
47
48
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
99
49
La Concordia
La Concordia
Chiapas
50
San Francisco
Chimalpa
Papanoa
Naucalpan de
Juárez
Tecpan de
Galeana
Ocoyoacac
51
52
SAGARPA
1-00-18.69
$1,001.87
$1,001.87
México
22-may90
25-jun-90
Gob. del Estado
4-55-03.84
$6,825.58
$6,825.58
Guerrero
22-oct-90
CORETT
70-77-34.16
$333,237.47
$333,237.47
México
23-oct-90
Gob. del Estado
2-30-57.34
$33,202.57
$33,202.57
Guerrero
25-oct-90
CORETT
37-16-31.34
$59,461.01
$59,461.01
Veracruz
15-feb-91
Municipio
1-97-99.52
$21,383.48
$21,383.48
53
San Jerónimo
Acazulco y
Santa María
Sabanillas
54
El Fortín
Acapulco de
Juárez
Fortín
55
San Andrés
Magdalena
Jalisco
05-ago-91
CONAGUA
65-70-06.38
$315,363.06
$315,363.06
56
Culiacán
Sinaloa
03-dic-91
Gob. del Estado
11-50-23.12
$141,823.51
$141,823.51
57
Cofradía de la
Loma
Tequesquitengo
Jojutla
Morelos
12-dic-91
CORETT
65-75-96.25
$526,077.00
$526,077.00
58
Apaxtla
Apaxtla
Guerrero
30-dic-91
Municipio
1-84-60.87
$19,937.74
$19,937.74
59
Mocorito
Sinaloa
11-feb-92
Gob. del Estado
-27-16.79
$5,976.94
$5,976.94
Villa Victoria
México
19-feb-92
CONAGUA
9-66-42.70
$193,285.40
$193,285.40
61
Veinte de
Febrero
Dolores
Vaquerías
El Coacoyul
José Azueta
Guerrero
21-feb-92
CORETT
46-95-53.99
$140,866.20
$140,866.20
62
El Palmito
Culiacán
Sinaloa
21-feb-92
Gob. del Estado
5-10-44.35
$102,088.70
$102,088.70
63
Cuch-Holoch
Halacho
Yucatán
04-dic-92
Municipio
2-58-13.58
$65,824.63
$65,824.63
64
Ekmul y anexos
Tixkokob
Yucatán
04-dic-92
Municipio
1-99-97.00
$50,992.35
$50,992.35
65
Nativitas
Tlaxcala
07-dic-92
Municipio
1-07-99.54
$19,439.19
$19,439.19
66
Santo Tomás la
Concordia
Tultitlán
Tultitlán
México
04-feb-93
Municipio
-8-22.33
$1,809.12
$1,809.12
67
Dzonotchel
Peto
Yucatán
08-feb-93
Municipio
1-43-99.31
$39,598.10
$39,598.10
68
Tultitlán
México
24-feb-93
Municipio
-4-01.10
$802.20
$802.20
69
San Mateo
Cuautepec
Santa Teresa
Tequila
Jalisco
03-mar-93
SCT
7-96-19.50
$175,162.90
$175,162.90
70
Huejotzingo
Huejotzingo
Puebla
04-mar-93
Municipio
7-48-75.37
$205,907.26
$205,907.26
71
Jalpilla
Comonfort
Guanajuato
18-mar-93
Municipio
-75-16.33
$16,535.92
$16,535.92
72
San Mateo
Atenco
Hunucmá
México
17-jun-93
Municipio
-53-87.80
$11,853.16
$11,853.16
73
San Mateo
Atenco
Hunucmá
Yucatán
17-jun-93
Municipio
12-36-43.00
$197,828.80
$197,828.80
74
Chan Ixcail
Chichimla
Yucatán
18-jun-93
Municipio
-92-93.44
$23,698.27
$23,698.27
75
Jiménez
Coahuila
30-jul-93
Municipio
3-01-82.36
$48,291.77
$48,291.77
76
Nuevos
Balcones
Tepetates
Tepeapulco
Hidalgo
19-ago-93
CONAGUA
-5-50.00
$990.00
$990.00
77
Tular Río Seco
Cunduacán
Tabasco
28-oct-93
PEMEX
3-68-03.13
$66,245.63
$66,245.63
78
San Miguel de
las Tunas
Xaltianguis
Apan
Hidalgo
26-nov-93
CORETT
34-80-34.00
$313,230.60
$313,230.60
Acapulco de
Juárez
Iguala
Guerrero
21-dic-93
CORETT
64-99-52.18
$448,467.00
$448,467.00
Guerrero
21-abr-94
CORETT
10-69-31.00
$74,851.70
$74,851.70
Chilpancingo
de los Bravo
Guerrero
21-abr-94
CORETT
108-55-36.00
$846,718.08
$846,718.08
Ayala
Morelos
25-abr-94
CORETT
47-38-59.10
$374,348.69
$374,348.69
La Paz
México
26-abr-94
CORETT
19-95-58.80
$187,585.27
$187,585.27
60
79
80
81
82
83
Caocoyula de
los Alvarez
Buenavista el
Ocotito y
Mojoneras
Tenextepango
San Sebastían
Chimalpa
100
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
84
Cinco de Mayo
Durango
08-jul-94
Gob. del Estado
43-63-28.28
$910,398.96
$910,398.96
Huascato
Gómez
Palacio
Degollado
85
Jalisco
05-sep-94
SCT
49-84-40.00
$1,046,724.00
$1,046,724.00
86
Jaltepec
Axapusco
México
01-nov-94
CORETT
20-35-70.00
$175,070.20
$175,070.20
87
Santo Domingo
Río Bravo
Tamaulipas
09-nov-94
CONAGUA
205-09-81.49
$3,076,472.23
$3,076,472.23
88
Moyotepec
Ayala
Morelos
10-dic-94
CORETT
39-55-20.00
$1,186.56
$1,186.56
89
El Moralillo
Pánuco
Veracruz
07-ago-96
7-30-49.45
$87,659.34
$87,659.34
90
El Moralillo
Pánuco
Veracruz
22-ago-96
8-80-78.57
$105,694.28
$105,694.28
91
El Moralillo
Pánuco
Veracruz
03-sep-96
8-03-68.00
$96,441.60
$96,441.60
92
El Moralillo
Pánuco
Veracruz
13-sep-96
7-37-58.75
$88,510.50
$88,510.50
93
Mazatlán
Guerrero
15-ago-97
66-47-40.00
$299,133.00
$299,133.00
94
Guerrero
24-sep-97
CORETT
234-11-05.56
$2,249,153.96
$2,249,153.96
95
San Luis San
Pedro
Guasave
Chilpancingo
de los Bravo
Tecpan de
Galeana
Guasave
Desarrolladora
Industrial
Morsa, S.A.
Naviera
Armamex, S.A.
Operadora
Marítima S.A.
Provemar
Peninsular
CORETT
Sinaloa
19-nov-97
Municipio
29-09-52.00
$1,512,950.40
$1,512,950.40
96
Tierra Colorada
Guerrero
12-dic-97
CORETT
210-09-92.00
$1,355,391.96
$1,355,391.96
97
Puebla
20-mar-98
CORETT
3-83-39.96
$24,513.60
$24,513.60
98
San Agustín
Huixaxtla
Tultitlán
Juan
Escudero
Atlixco
Tultitlán
México
19-jun-98
Municipio
1-09-41.80
$2,166,476.40
$2,166,476.40
99
Tequepexpan
Nayarit
02-jul-98
$104,082.84
$104,082.84
Conkal
Yucatán
26-ago-98
ZUCKARVI, S.A.
DE CV.
Municipio
1-15-64.76
100
Santa María
del Oro
Conkal
5-62-25.84
$28,112.92
$28,112.92
101
Nueva Baja
California
La Playa
Ensenada
Baja California
27-ago-98
CORETT
15-68-37.49
$130,466.83
$130,466.83
Cutzamala de
Pinzón
San Andrés
Cholula
Juárez
Guerrero
12-oct-98
CONAGUA
117-68-06.00
$869,895.00
$869,895.00
Puebla
27-nov-98
Gob. del Estado
-83-00.97
$132,815.52
$132,815.52
Chihuahua
02-feb-99
Gob. del Estado
26-99-32.00
$2,699,320.00
$2,699,320.00
Chihuahua
Chihuahua
23-abr-99
Gob. del Estado
9-99-99.00
$449,995.50
$449,995.50
106
Ranchería
Juárez
C.I. Ocuituco
Ocuituco
Morelos
25-oct-99
CORETT
96-19-65.43
$1,403,700.92
$1,403,700.92
107
Huitzuco
Guerrero
12-jun-00
CORETT
64-99-99.34
$324,249.57
$324,249.57
108
Robinson
Huitzuco de
los Figueroa
Chihuahua
Chihuahua
12-jun-00
Gob. del Estado
17-94-48.97
$726,768.32
$726,768.32
109
Tixkokob
Tixkokob
Yucatán
CORETT
30-31-53.00
$371,383.95
$371,383.95
110
Acapulto de
Juárez
Chihuahua
Guerrero
CORETT
44-60-28.52
$321,221.27
$321,221.27
Chihuahua
07-dic-01
Gob. del Estado
59-38-90.76
$3,078,729.70
$3,078,729.70
Juárez
Michoacán
29-nov-06
CORETT
37-00-93.00
$789,081.21
$789,081.21
Bahía de
Banderas
Cintalapa
Nayarit
28-feb-07
$5,368,421.30
$5,368,421.30
Chiapas
21-ene-08
Instituto de la
Vivienda Nayarit
Municipio
2-99-41.00
114
Cayacos o
Coacoyular
Ranchería
Juárez
Laureles de
Zaragoza
Valle de
Banderas
Cintalapa
08-may01
05-jun-01
21-44-00.00
$480,792.00
$480,792.00
115
El Varal
Singuilucan
Hidalgo
18-nov-08
SCT
1-90-07.61
$90,562.00
$90,562.00
116
Yautepec
Yautepec
Morelos
03-abr-12
CORETT
14-62-95.00
$7,848,727.00
$7,848,727.00
117
Nuevo San Juan
Atezcapan
Valle de
Bravo
México
26-abr-12
SEMARNAT
(Fideicomiso
F/013 ANP Valle
de Bravo)
53-45-22.00
$10,359,730.00
$10,359,730.00
102
103
104
105
111
112
113
San Bernardino
Tlaxcalancingo
Zaragoza
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
101
118
Nuevo San Juan
Atezcapan
Valle de
Bravo
México
08-may12
25-85-24.00
$5,026,997.00
$5,026,997.00
21-ago-12
SEMARNAT
(Fideicomiso
F/013 ANP Valle
de Bravo)
Gob. del Estado
119
Victoria
Tamaulipas
Tulancingo de
Bravo
Eduardo Neri
122
Guadalupe
Victoria antes
Área de
Pajaritos
Santa María
Asunción
C. I. Zupango
del Río
Mazatán
9-96-03.00
$9,528,687.03
$9,528,687.03
Hidalgo
04-sep-12
SCT
2-09-38.00
$565,558.70
$565,558.70
Guerrero
10-oct-12
Gob. del Estado
5-64-57.00
$1,109,777.00
$1,109,777.00
Compostela
Nayarit
18-oct-12
SCT
40-60-98.00
$10,304,965.00
$10,304,965.00
123
La Negreta
Corregidora
Querétaro
18-oct-12
SCT
2-06-40.00
$14,924,396.00
$14,924,396.00
124
Ejido Nuevo
Guerrero
29-oct-12
SCT
2-75-21.00
$205,814.00
$205,814.00
125
La Bóveda
Acapulco de
Juárez
Acaxochitlán
Hidalgo
14-nov-12
SCT
-26-21.00
$201,218.00
$201,218.00
126
Xochitlán
Hidalgo
27-nov-12
SCT
13-28-52.00
$1,609,524.00
$1,609,524.00
127
El Pueblito
Tula de
Allende
Corregidora
Querétaro
SCT
7-23-48.00
$45,634,707.00
$45,634,707.00
128
El Gachupin
Querétaro
Querétaro
02-may14
05-jun-14
SCT
4-28-72.00
$25,092,982.00
$25,092,982.00
129
Cerro de León
Villa Aldama
Veracruz
05-jun-14
Gob. del Estado
76-87-38.00
$8,162,306.00
$8,162,306.00
130
Zapotanito
Nayarit
06-jun-14
SCT
47-63-33.00
$2,459,260.00
$2,459,260.00
131
Guerrero
13-jun-14
SCT
29-02-95.00
$25,895,400.00
$25,895,400.00
132
Plan de los
Amates
La Higuerita
Santa María
del Oro
Acapulco de
Juárez
Acaponeta
Nayarit
20-jun-14
SCT
-92-15.00
$63,074.00
$63,074.00
133
Bellavista
Tepic
Nayarit
23-jun-14
SCT
17-03-44.00
$4,370,194.00
$4,370,194.00
134
San Lorenzo
Ruiz
Nayarit
23-jun-14
SCT
12-22-13.00
$505,131.00
$505,131.00
135
Tulancingo
Hidalgo
25-sep-14
SCT
-65-31.00
$508,093.00
$508,093.00
136
San Nicolás
Cebolletas
Ursulo Galván
Compostela
Nayarit
09-jul-14
SCT
4-99-63.00
$3,458,463.00
$3,458,463.00
137
La Cantera
Tepic
Nayarit
07-jul-14
SCT
7-11-01.00
$7,492,448.00
$7,492,448.00
138
San Cayetano
Tepic
Nayarit
22-jul-14
SCT
10-05-69.00
$2,939,833.00
$2,939,833.00
139
Celaya
Guanajuato
09-jul-14
SEP
44-82-72.00
$10,688,530.00
$10,688,530.00
140
José Ma.
Morelos y
Pavón
Santa Mónica
Epazoyucan
Hidalgo
24-oct-14
SCT
1-15-70.00
$1,129,001.00
$1,129,001.00
141
El Marquezado
Ahuacatlán
Nayarit
27-oct-14
SCT
29-65-03.00
$3,530,994.00
$3,530,994.00
142
Acaponetilla
Nayarit
17-oct-14
SCT
19-65-87.00
$1,002,728.00
$1,002,728.00
143
La Escondida
Santiago
Ixcuintla
Tepic
Nayarit
17-oct-14
SCT
30-73-47.00
$8,754,904.00
$8,754,904.00
144
Mora
Tepic
Nayarit
27-oct-14
SCT
6-13-24.00
$1,491,437.00
$1,491,437.00
145
Tepic
Nayarit
17-oct-14
SCT
15-69-40.00
$23,074,230.00
$23,074,230.00
146
Camichin de
Jauja
San Cayetano
Tepic
Nayarit
17-oct-14
SCT
1-47-08.00
$88,110.00
$88,110.00
147
Cuba
Durango
26-dic-14
CORETT
175-14-76.00
$6,704,767.48
$6,704,767.48
148
Rancho de
Corona
Col. Guadalupe
Santiago
Miltepec
Huitzilac
Gómez
Palacio
Ameca
Jalisco
26-dic-14
CORETT
29-40-45.00
$1,618,949.43
$1,618,949.43
Puebla
Toluca
Puebla
México
26-dic-14
27-mar-15
51-58-47.00
8-64-74.00
$2,258,305.43
$20,302,366.00
$2,258,305.43
$20,302,366.00
Huitzilac
Morelos
30-dic-14
CORETT
Gobierno del
Estado
SCT
94-67-62.00
$81,178,600.00
$81,178,600.00
120
121
149
150
151
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
102
4712-76-91.95
$386,111,065.71
$386,111,065.71
Total
b)
Pago parcial
NÚCLEO
AGRARIO
MUNICIPIO
ESTADO
DOF
PROMOVENTE
SUPERFICIE
has
VALOR
INDEMNIZATORIO
MONTO
PENDIENTE
1
Camargo
Celaya
Guanajuato
SEDESOL
$1,226.95
José María
Morelos y
Pavón N 1
Capultitlán
Ahome
Sinaloa
CORETT
444-5885.00
70-16-31.00
$35,567.08
2
05-jun75
29-ago75
$3,508.16
$8.16
Toluca
México
Gob. del Estado
4-37-50.15
$2,625.01
$2,585.54
Guadalupe
Chihuahua
CORETT
$610,000.00
$261,151.00
Juárez
Chihuahua
108-3198.00
57-41-39.00
$1,380,000.00
$900,108.75
6
Benito Juárez
y Reforma
San Francisco
Tres Jacales
Chetumal
Quintana Roo
$19,999.98
Coahuila
Baja California
$56,593.84
$30,905.83
8
Vista Hermosa
Irapuato
Guanajuato
CONAGUA
$10,805.61
$10,799.61
9
Rancho Nuevo
Ixtlán
Michoacán
CORETT
21-25-33.64
$79,763.46
$1.50
10
Calpan
Puebla
Municipio
2-52-56.96
$306,186.64
$37,885.43
Tecuala
Nayarit
CORETT
$1,835,065.78
Actopan
Veracruz
CORETT
$925,615.63
$462,807.83
13
Tlapacoyan
Veracruz
CORETT
36-74-29.62
$532,772.94
$266,386.46
14
Emiliano
Zapata
San Juanito
Itzicuaro
Puerto
Vallarta
Coapinole y
las Juntas
Cosamaloapan
Santiago
Tuxtla
Gómez Palacio
Gob. del Estado
4-71-95.00
$106,188.75
$37,756.00
Morelia
Michoacán
CORETT
$975,700.68
Jalisco
$21,600,012.89
$11,996,407.54
$10,833,292.80
$4,844,302.15
Veracruz
CORETT
116-1562.00
209-7088.63
105-1776.00
54-66-64.00
$1,324,180.68
Puerto
Vallarta
Puerto
Vallarta
Cosamaloapan
$388,131.44
$47,474.79
Misantla
Veracruz
24-ago93
24-ago93
01-sep93
17-mar94
16-may94
16-may94
19-may94
19-may94
218-5581.41
85-70-51.51
$2,233,664.20
12
San Andrés
Calpan
San Felipe
Aztatan
Mozombea
30-ene90
23-may90
11-feb93
27-jul-93
143-3806.70
125-7640.78
2-05-82.12
$50,183.23
7
Othón P.
Blanco
Mexicali
05-ene76
31-ago76
31-ago76
15-abr87
26-oct-87
CORETT
14-50-03.00
$101,503.50
$3.50
Bahía de
Banderas
Ixtapan del
Oro
San Salvdor el
Verde
Hidalgo del
Parral
Altamira
Nayarit
CORETT
48-50-49.38
$368,637.53
$202,303.53
CFE
2-38-13.00
$51,436.08
$42,018.56
Municipio
-22-49.00
$17,992.00
$6,000.00
Gob. del Estado
50-61-69.00
$708,636.60
$466,636.60
Tamaulipas
CORETT
60-39-82.00
$471,105.96
$98,920.11
14-sep95
14-feb96
22-jul-96
Gob. del Estado
50-00-45.91
$2,725,250.20
$2,424,362.08
CORETT
$1,828,906.77
$499,966.11
Gob. del Estado
157-6643.77
30-50-79.82
$8,237,155.14
$609,905.14
13-mar97
02-may97
Gob. del Estado
29-91-47.10
$1,196,588.40
$42,940.40
CORETT
72-36-64.00
$919,053.28
$32,091.80
3
4
5
11
15
16
17
18
19
Durango
Jalisco
20
Las Lajas y su
anexo
Zaragoza
Bucerias
21
La Calera
22
23
San Lucas El
Grande
La Almaceña
24
Esteros
25
Nombre de
Dios
Temixco
Chihuahua
Chihuahua
Temixco
Morelos
Nombre de
Dios
Donato
Guerra
Santa Teresa
Chihuahua
Chihuahua
Huiloapan
Veracruz
Guanajuato
Guanajuato
26
27
28
29
México
Puebla
Chihuahua
20-may94
26-may94
27-jun94
23-sep94
13-jul-95
CORETT
SEDESOL
SEDESOL
Gob. del Estado
Gob. del Estado
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
103
30
Tlalchapa
Tlalchapa
Guerrero
31
San Bartolomé
Coatepec
Cuautlixco
Santa Ana
Cuautlixco
Arriaga
Huixquilucan
México
CORETT
26-15-61.21
$193,555.29
$1.29
Gob. del Estado
13-38-19.57
$2,676,391.40
$2,276,391.40
Cuautla
Morelos
13-nov97
CORETT
11-14-61.88
$258,591.56
$22,851.72
Arriaga
Chiapas
19-jun98
03-mar00
08-mar00
20-mar00
18-abr00
26-abr00
Municipio
5-00-08.18
$175,028.63
$75,028.63
Donato
Guerra
Chihuahua
México
35
San Miguel
Sultepec
Robinson
Municipio
1-29-70.90
$1,413,828.10
$14,828.10
Chihuahua
Gob. del Estado
$41,455,132.00
$40,169,722.00
U.A.R.P.F.H.V
829-1026.40
4-20-02.12
36
Zamora
Zamora
Michoacán
$1,685,686.28
$1,679,686.28
37
El Refugio
Linares
Nuevo León
CORETT
23-00-22.83
$1,380,136.98
$79,256.68
38
San Miguel
Soyaltepec
Oaxaca
Chihuahua
Chihuahua
San Cristóbal
de las Casas
San Marcos
Chiapas
41
Nuevo
Pescadito de
Abajo
Segundo
Col.
Sacramento
C.I. San Felipe
Ecatepec
San Marcos
CONAGUA
102-2846.66
$1,534,269.99
$1,532,798.44
16-jun00
02-abr04
29-jun04
20-abr05
28-jul-05
Gob. del Estado
31-33-69.79
$1,494,773.89
$80,411.84
Gob. del Estado
32-59-59.00
$495,457.68
$20,000.00
Guerrero
Gob. del Estado
27-77-54.00
$555,508.00
$215,508.00
42
El Salitre
Zapotlanejo
Jalisco
SCT
4-01-91.00
$269,279.70
$16,995.00
43
La Barca
La Barca
Jalisco
SCT
1-15-76.82
$94,466.85
$61,748.46
44
El Rodeo
Tepic
Nayarit
15-ago08
-42-15.00
$253,110.75
$205.95
Guanajuato
Guanajuato
09-jul-09
Productora
Nayarita de TV,
S.A.
CONAGUA
45
48
Cienega del
Pedregal
San José de
Porto y Anxo
Las Moras
San Juan
Ixhuatepec
Milpillas Bajas
16-30-68.39
$3,008,990.00
$1,591,070.00
Tarandacuao
Guanajuato
15-dic-09
CONAGUA
639-6653.29
$27,553,989.00
$2,884,490.42
México
16-mar11
29-nov11
19-dic-11
CORETT
-87-45.00
$3,908,868.06
$45,038.56
SCT
6-72-62.00
$2,174,631.00
$1,224,277.55
SCT
19-65-44.00
$1,912,910.00
$1,088,768.23
Carrillo Puerto
Tlalnepantla
de Baz
San Pedro
Lagunillas
San Pedro
Lagunillas
Compostela
49
Tequilita
50
SCT
30-09-39.00
$2,652,496.00
$2,535,484.06
51
Zapotan
Compostela
Nayarit
SCT
32-42-14.00
$2,356,998.00
$881,175.34
52
Ahuacatlán
Nayarit
SCT
38-38-67.00
$9,216,881.00
$4,984,040.45
53
Heriberto Jara
la Haciendita
San Vicente
Nayarit
SCT
3-95-49.00
$8,996,539.00
$7,503,564.25
54
Las Delicias
Bahía de
Banderas
La Trinitaria
Chiapas
SDN
1-00-01.00
$200,145.00
$100.00
55
Celaya
Guanajuato
INIFAP
60-73-47.00
$23,677,098.00
$7,463,715.00
56
José Ma.
Morelos y
Pavón
Ipiña
27-feb12
12-mar12
20-jun12
20-sep12
22-nov12
13-feb14
Ahualulco
San Luis Potosí
SCT
2-03-71.00
$501,290.00
$391,230.00
57
Mexquitic
San Luis Potosí
SCT
2-32-51.00
$2,238,097.00
$1,225,568.00
58
SCT
17-48-52.00
$5,483,884.00
$3,379,567.37
59
Francisco I.
Madero
El Saucillo
Mexquitic de
Carmona
Tepic
Aguascalientes
SCT
-31-00.00
$81,930.00
$27,201.64
60
Santa Teresa
Rincón de
Romos
Ahualulco
SCT
7-86-87.00
$1,959,306.00
$1,238,499.00
61
Mimila
Tulancingo
Hidalgo
SCT
-41-79.00
$366,891.00
$261,319.40
62
Las Palmas
Magdalena
San Luis Potosí
SCT
12-51-93.00
$3,901,849.00
$1,231,257.40
32
33
34
39
40
46
47
Nayarit
Nayarit
Nayarit
Nayarit
San Luis Potosí
02-may97
22-oct-97
02-may14
02-may14
23-jun14
23-jun14
24-jun14
25-sep14
18-sep-
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
104
14
63
Singuilucan
Singuilucan
Hidalgo
24-oct-14
SCT
1-80-04.00
$1,620,960.00
$146,416.77
64
Tulancingo
Hidalgo
22-oct-14
SCT
1-23-66.00
$1,111,398.00
$1,088,194.27
Jala
Nayarit
27-jul-12
SCT
-15-66.00
$35,744.00
$29,809.48
66
Santa Ana
Hueytlalpan
San Jerónimo
Jomulco
El Huejote
Concordia
Sinaloa
27-oct-14
SCT
-19-90.00
$13,178.00
864.33
67
Costilla
Mazatlán
Sinaloa
27-oct-14
SCT
-52-05.00
$34,467.00
8,034.83
68
Valle de
Banderas
Santiago
Analco
La Cañada y el
Pinzan
El Tunal y
Anexos
González y
Galván
Alto Lucero
Bahía de
Banderas
Lerma
Nayarit
24-dic-14
SCT
-57-50.00
$1,663,015.00
$881,590.00
México
30-dic-14
25-89-65.00
$37,953,959.00
$25,542,879.72
Cutzamala de
Pinzón
Durago
Guerrero
2-76-32.00
$120,413.00
$0.21
$14,660.00
$8,274.15
Durango
4-63-88.00
$33,549.00
$18,612.06
Tuxpan
Veracruz
Gobierno del
Estado
Gobierno del
Estado
SDN
2-02-70.00
Durango
14-nov12
30-mar15
30-mar15
19-jul-12
Gobierno del
Estado
CONAGUA
6-78-07.80
$55,602,396.00
$0.00
San Baltazar
Temaxcalac
Calkini
San Martin
Texmelucan
Calkini
Puebla
SCT
5-87-98.50
$1,763,955.00
$0.00
SCT
13-51-44.00
$23,756,250.00
$0.00
4400-0111.84
$334,957,310.98
$138,082,198.09
65
69
70
71
72
73
74
75
Durango
Campeche
05-mar99
18-sep14
c) Con juicio agrario interpuesto
NÚCLEO
AGRARIO
MUNICIPIO
ESTADO
DOF
PROMOVENTE
SUPERFICIE
has
VALOR
INDEMNIZATORIO
MONTO
PENDIENTE
1
Colonia de
Silao
Guanajuato
30-dic-13
Gob. del Estado
76-20-37.00
$60,965,779.54
$32,367,140.55
4
Viejo
Las Vegas
Francisco I.
Madero
Coquimatlán
Coahuila
22-jun-82
CORETT
43-22-67.00
$1,296.80
$1,296.80
Colima
15-may-85
CORETT
69-64-70.85
$5,571.77
$5,571.77
Torreón
Coahuila
22-dic-87
CORETT
6-90-43.00
$690.43
$690.43
San Luis
Potosí
San Luis
Potosí
01-jun-93
CORETT
232-0000.00
$5,405,600.00
$5,405,600.00
Santiago
Tuxtla
Iguala
Veracruz
24-ago-93
CORETT
14-50-32.32
$131,979.41
$131,979.41
Guerrero
14-dic-93
CORETT
45-88-80.00
$435,648.28
$435,648.28
Tekax
Yucatán
27-abr-12
CORETT
54-49-79.00
$1,320,433.44
$1,320,433.44
809-3911.17
$68,277,254.32
$39,678,615.33
Nuevo México Una tabla con 8 columnas y 10 filas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal
ELIMINADO.
2
Rafael LucioRafael Lucio
Veracruz
31-ago-76
CORETT
250-27$10,010.95
$10,010.95
de Transparencia
y Acceso a la Información Pública Gubernamental.
La información forma
antes San
37.00
Miguel
parteSanta
deAnaexpedientes
judiciales
que27-nov-78
no han causado
estado.
3
Santa Ana
Sonora
CORETT
16-24-65.00
$243.70
$243.70
5
9
Anacleto
Nuñez
Nueva
California
San Juan de
Guadalupe y
sus anexos
Tierra Blanca
Boca del
Monte
Zacacoyuca
10
Tekax
6
7
8
Total
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
105
106
ANEXO 11
ESTADOS DE SITUACIÓN FINANCIERA AL 31 DE MARZO DE
2015 Y NOTAS DE DESGLOSE CORRESPONDIENTES
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
107
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
108
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
109
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
110
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
NOTAS DE DESGLOSE
1) NOTAS AL ESTADO DE SITUACIÓN FINANCIERA
111
ACTIVO
A) EFECTIVO Y EQUIVALENTES
En este rubro quedan contempladas las cuentas denominadas Efectivo, Bancos/Tesorería,
Inversiones Temporales, Depósitos de Fondos en Garantía y Cuentas por Cobrar a Corto
Plazo.
Cuentas
EFECTIVO
MARZO 2015
50,000
BANCOS/TESORERÍA
813,289
INVERSIONES TEMPORALES
DEPÓSITOS DE FONDOS DE TERCEROS EN GARANTÍA Y/O
ADMINISTRACIÓN
CUENTAS POR COBRAR A CORTO PLAZO
Total de Efectivo y Equivalentes al Efectivo
37,005,618
708,490,003
69,534,847
815,893,757
Enseguida se muestra su afectación específica, el tipo y el monto de las mismas, su
clasificación en corto y largo plazo separando aquellas que su vencimiento sea menor a 3
meses.
Clasificación por tipo
EFECTIVO (CAJA)
MARZO 2015
50,000
Se integra por la subcuenta Fondos Fijos de Caja, compuesta a su vez por los importes
asignados a: 1) $10,000 a la Dirección General, 2) $4,000 a la Dirección de Desarrollo
Agrarios, 3) $10,000 a la Coordinación Interinstitucional, 4) $18,000 a la Dirección
Administrativa y Financiera y, 5) $8,000 a la Dirección de Asuntos Jurídicos.
Clasificación por tipo
BANCOS/TESORERÍA (BANCOS)
MARZO 2015
813,289
Comprende las disponibilidades que existen en las cuentas de cheques de Banco
Santander México S. A.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
Cuentas
65-50253927-8
65-50255598-4
65-50255603-0
65-50260705-9
65-50260717-0
65-50257282-4
65-50461472-6
65-50461483-4
Concepto
Gasto Corriente
Venta de Terrenos
Prestamos al Personal
Aguinaldo Personal de Base
Aguinaldo Personal de Confianza
Fondos Comunes
Prestamos Personal de Confianza Operativo
Prestamos Personal de Mando Medio y Superior
65-50461480-3
65-50489741-0
Fondo de Pensiones
Caja de Ahorros Personal de Confianza
MARZ0 2015
23,166
212,202
68,317
1
2
134
297,400
101,786
1
110,280
813,289
Total
Respecto de la cuenta Maestra 65-50253927-8 Gasto Corriente se indica que es una
cuenta a la vista productiva que a mes vencido abona rendimientos correspondientes a los
reportados mensualmente por una Sociedad de Inversión AAA/1 en papeles 100%
gubernamentales.
Clasificación por tipo
INVERSIONES TEMPORALES (VALORES)
MARZO 2015
37,005,618
Se integra de Fondos Propios (Fondos Patrimoniales) como son: Fondos para Erogaciones
Propias y de Remanentes Patrimoniales, integrado en los contratos de gasto corriente,
aguinaldo del personal de base, aguinaldo del personal de confianza, reserva para el fondo
de pensiones, jubilaciones y prima de antigüedad, existentes en el Banco Santander
México S.A.
Cuenta de Inversión
65-50253927-8
65-50260705-9
65-50260717-0
65-50461480-3
Concepto
Gasto Corriente
Aguinaldo Base
Aguinaldo Confianza
Fondo de Pensiones y Jubilaciones.
Total
MARZO 2015
19,968,263
1,702,851
627,265
14,707,239
37,005,618
B) DERECHOS A RECIBIR (EFECTIVO Y EQUIVALENTES)
Atendiendo a la normatividad establecida por la CONAC aplicable a este rubro, se
presentan a continuación los Derechos a Recibir en sus plazos de 90 días, mayor a 365 días
y mayores a 5 ejercicios anteriores.
a) Cuentas por Cobrar a Corto Plazo
Clasificación por tipo
90 días
MARZO 2015
CUENTAS POR COBRAR A CORTO PLAZO (CLIENTES POR VENTA DE
TERRENOS, CUENTAS POR COBRAR FIFONAFE, FINANC. PROGRAMA J.C.
Y MI)
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
69,534,847
112
Este rubro se integra como sigue:
Cuenta
MARZO 2015
Cuentas por Cobrar por Venta de Bienes y Prestación de Servicios
1,101,228
Cuentas por Cobrar por Venta de Bienes Inmuebles, Muebles e Intangibles
67,082,337
Otras Cuentas por Cobrar
1,351,282
Total
69,534,847
Su saldo representa el total de las obligaciones financieras a favor del FIFONAFE que, por
la naturaleza de las operaciones que le dieron origen, fueron contraídas por personas
físicas y/o morales como resultado del otorgamiento de financiamientos de programas de
desarrollo rural, operaciones de compra-venta de inmuebles y por el otorgamiento de
préstamos de consumo personal. Las subcuentas que la integran se detallan a
continuación.
Cuentas por Cobrar por Venta de Bienes y Prestación de Servicios se compone de las
subcuentas Financiamiento de Programa de Jóvenes Campesinos, Financiamiento de
Mujer Indígena Campesina y Contratos de Prestación de Servicios, cuyas principales
características e importes son los siguientes:
 Programa de Jóvenes Campesinos, corresponde a financiamientos entregados por el
Fideicomiso de acuerdo al Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006, cuyo objetivo
general fue el apoyar financieramente las actividades agropecuarias, industriales y
de servicios en ejidos y comunidades indígenas para fomentar el desarrollo rural. Al
31 de Marzo de 2015 el saldo de este rubro por concepto de capital es de $287,992,
por intereses es de $35,918, sumando un total de $323,910 pendientes de
recuperar.
 Programa de Mujer Indígena, representa financiamientos entregados por el
FIFONAFE, de acuerdo al Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006, cuyo objetivo
general, fue el apoyar financieramente las actividades agropecuarias, industriales y
de servicios en ejidos y comunidades indígenas para fomentar el desarrollo rural. Al
31 de Marzo de de 2015 el saldo de este rubro por concepto de capital es de
$681,974 y por intereses $95,344 dando un total de $777,318 pendientes de
recuperar.
Cuentas por Cobrar por Venta de Bienes Inmuebles, Muebles e Intangibles, ascendiendo
a $67´082,337 por Venta de Terrenos.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
113
 Las cuentas por cobrar más representativa corresponden a los clientes José Ma.
Jaime, L., Juan P. y Liliana Ma. Garza Tapia y José L. Garza Salas; Así como al
Municipio de los Cabos, del Estado de Baja California Sur.
Nombre
José Ma., Jaime L., Juan P., Liliana Ma. Garza. Tapia y José L. Garza
Salaz.
Municipio de Los Cabos, del Estado de Baja California Sur.
MARZO 2015
58,596,562
6,938,393
Otros Clientes
1,547,382
Total
67,082,337
En este rubro el FIFONAFE tiene 4 juicios reivindicatorios en la vía civil:
Con relación al interpuesto en contra de José María Garza Tapia y otros, con
número de expediente: 14/2009, en el cual se cuenta con sentencia favorable
para FIFONAFE, derivado de lo cual el 10 de mayo de 2010 se llevó a cabo el
embargo de cuentas bancarias de los demandados a favor de FIFONAFE y se
hizo efectivo el cobro de éstas por diversas cantidades que ascienden a un
monto aproximado de $50,000 la cual fue depositada al patrimonio de
FIFONAFE, el 17 de junio de 2010 se llevó a cabo el embargo de tres bienes
inmuebles propiedad de los demandados, se emitió el dictamen del perito de
FIFONAFE, se designó perito en rebeldía a la parte demandada, el cual está
pendiente de que rinda su dictamen para proceder al remate de los tres
bienes inmuebles propiedad de los demandados, a la fecha se ha realizado la
valuación de uno de los predios encontrándose la emisión de los dos restantes
para estar en posibilidad de emitir su dictamen y continuar con el
procedimiento.
En el caso Centro S.C.T. Baja California Norte “Hermosillo Rancho 40” El pago
del adeudo se realizará al momento de la firma de la escritura, según lo
establecido en la cláusula tercera del contrato de compraventa con reserva de
dominio celebrado. Para la conclusión de la escrituración del terreno,
permanece en espera de que concluya el proceso de deslinde de terreno por
parte de INDAABIN.
El juicio 581/10 en contra de Francisco Romero Arzate, se encuentra en etapa
de pruebas, ordenándose la suspensión del procedimiento, en virtud de que el
demandado interpuso recurso de apelación.
El juicio en contra de Jorge A. Valdés Flores con número de expediente 747/11,
se encuentra en etapa de emplazamiento a la parte demandada a través de
exhorto girado al Juzgado de Torreón, Coahuila.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
114

Otras Cuentas por Cobrar, comprende préstamos documentados otorgados a
empleados operativos y de mando operativo del Fideicomiso, autorizados por el
Comité de Préstamos, pendientes de pago al 31 de Marzo de 2015 por un
importe de $1,351,282 de conformidad con el Contrato Colectivo de Trabajo.
b) Deudores Diversos por Cobrar a Corto Plazo
Clasificación por tipo
MARZO 2015
DEUDORES DIVERSOS POR COBRAR A CORTO PLAZO
4,614,621
Integración
DEUDORES DIVERSOS POR COBRAR A CORTO PLAZO
90
Juicio 496/2013 Juzgado 8o Tuxpan, Veracruz (Billete De Deposito)
días
Juicio Ord. 453/2014-Iv Juzgado Tercero De Dto. Del Predio Ubicado En "El Marques",
Estado De Querétaro (Billete De Deposito)
MARZO 2015
Total
6,943
4,607,678
4,614,621
c) Deudores por Anticipos de la Tesorería a Corto Plazo
Clasificación por tipo
MARZO 2015
DEUDORES POR ANTICIPOS DE LA TESORERÍA A CORTO PLAZO
1,083,091
Integración
DEUDORES POR ANTICIPOS DE LA TESORERÍA A CORTO PLAZO
90 días
Deudores por Ministración de Fondos –Personal de Estructura (1)
Deudores por Ministración de Fondos –Personal de Honorarios (2)
Gastos a Comprobar por Prestaciones Contractuales (3)
Sub-Total
Mayores
de 5 años
Ejercicios Anteriores (4)
Otros Deudores (5)
Sub-Total
1,083,091
830,369
616
9,544
840,529
124,658
117,904
242,562
(1) El monto por $830,369 representa el importe de los gastos por comprobar de
empleados y funcionarios, por comisiones encomendadas y erogaciones diversas
tramitadas a través de la Subdirección Administrativa, y que se encuentran pendientes de
comprobar al 31 de marzo de 2015.
(2) El importe por $616 representa los gastos por comprobar de prestadores de servicios,
por comisiones encomendadas y tramitadas a través de la Subdirección Administrativa, y
que están pendientes de comprobar al 31 de marzo de 2015.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
115
(3) El importe de $9,544 se conforma de los gastos por comprobar por prestaciones
contractuales establecidas en el Contrato Colectivo de Trabajo, tramitadas a través de la
oficina sindical y/o de la Subdirección Administrativa, y que están pendientes de
comprobar al 31 de marzo de 2015.
(4) El monto de $124,658 corresponde a adeudos de ex-empleados del Fideicomiso, por
gastos no comprobados en ejercicios anteriores, que se encuentran en procesos litigiosos
laborales y en su caso pendiente de descontar al emitir resolución del juicio.
(5) La cantidad de $117,904 está integrado por diversos conceptos pendientes de
depuración, referentes a boletos de avión o resolución de juicios, en los cuales se ha
solicitado un depósito en garantía, además del adeudo de un ex-empleado
C) INVERSIONES FINANCIERAS (EFECTIVO Y EQUIVALENTES)
Este rubro contempla los Fondos Comunes invertidos en Nacional Financiera, S.N.C.
colocados en Inversiones diarias en Papel Gubernamental, Sociedades de Inversión y
Notas Estructuradas.
Clasificación por tipo
DEPÓSITOS DE FONDOS DE TERCEROS EN GARANTÍA Y/O
ADMINISTRACIÓN
MARZO 2015
708,490,003
Las cuentas de inversión Fondos Comunes continúan en un proceso de depuración de
aquellas partidas en conciliación cuya antigüedad es mayor a tres meses, de conformidad
con lo establecido en la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
D) INVENTARIOS
Se refiere a la propiedad de predios en varios estados de la República Mexicana, cuyo
valor consta en escrituras públicas y decretos expropiatorios, que se encuentran
disponibles para su venta y cuyo precio de realización toma en consideración el importe
que arroje el avalúo practicado en su caso, o el que se determine a través de una
actualización mediante el ajuste de el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC).
Clasificación por tipo
INVENTARIO DE MERCANCÍAS PARA VENTA
MARZO 2015
475,057,681
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
116
Esta cuenta se integra por terrenos localizados en los siguientes estados: Baja California,
Baja California Sur, Coahuila, Chiapas, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Guerrero,
Estado de México, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Puebla, Sinaloa, Sonora, Tabasco,
Tamaulipas, Veracruz y Yucatán. Así mismo se reconocen en esta cuenta los registros por
revaluación de los terrenos, informando que el método de evaluación aplicado a estos
inventarios, corresponde a los avalúos practicados a cada uno de estos terrenos.
Concepto
MARZO 2015
447,986,941
27,070,740
475,057,681
Valor Original (Terrenos)
Revaluación de Terrenos
Total
E) BIENES MUEBLES, INMUEBLES E INTANGIBLES
Se enuncian los importes netos de las cuentas que integran este rubro, seguido del monto
de la depreciación del ejercicio, el método y la tasa aplicada, así como los criterios de
aplicación utilizados.
Las estimaciones para depreciación se calculan por medio de cargos periódicos a los
resultados, computados por el método de línea recta, sobre la base de la vida útil
estimada, a partir del año de su adquisición: Las tasas de depreciación utilizadas se
muestran a continuación:
Bien
Edificios
Equipo de Cómputo
Mobiliario y Equipo de Oficina
Equipo de Transporte
Clasificación por tipo
FIDEICOMISO, MANDATOS Y CONTRATOS ANÁLOGOS
Porcentaje
5%
30%
10%
25%
MARZO 2015
96,200,750
Se integra del saldo pendiente de recuperar según convenios suscritos con el Fideicomiso
193 Puerto los Cabos por $91,268,601 y el Fideicomiso 483 Puerto Los Cabos – Ejido por
$4,932,149, dando un total en este rubro de $96,200,750 pendiente de recuperar al 31 de
Marzo de 2015.
La cuenta del Fidecomiso 483 Puerto Los Cabos – Ejido, corresponde al esquema de
compensación autorizado en el Acuerdo Nº 2 de la sesión IV del Comité Técnico del
Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos – FIFONAFE celebrada el 9 de abril del 2003, respecto
de las donaciones que habrían de realizar al Municipio de Los Cabos, los fideicomisos
FIFONAFE 193, FONATUR 192 y FIFONAFE 283, el fideicomiso 483 reconoce adeudo por
USD 335,100, tomándose el tipo de cambio de $14.7180 por dólar en base al Oficio
Circular No. 309-A-II-a-001/2015 emitido el 8 de enero de 2015, por la Dirección de
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
117
Normas de la Dirección General Adjunta de Normatividad Contable, adscrita a la Unidad
de Contabilidad Gubernamental, de la Secretaria de Hacienda Y Crédito Público.
Clasificación por tipo
TERRENOS
MARZO 2015
9,285,617
Su integración se presenta enseguida:
Cuenta
MARZO 2015
Terrenos
3,763,080
Revaluación de Terrenos
5,522,537
9,285,617
Total
Clasificación por tipo
EDIFICIOS NO RESIDENCIALES
MARZO 2015
4,149,538
Su integración se presenta enseguida:
Cuenta
MARZO 2015
Edificios No Habitacionales (Valor
Histórico)
Re-Expresión Neta de Edificios No
Habitacionales
6,072,165
-1,922,627
Total
Clasificación por tipo
MOBILIARIO Y EQUIPO DE ADMINISTRACIÓN
4,149,538
MARZO 2015
2,406,016
Firmando de la siguiente manera:
Cuenta
MARZO 2015
Muebles de Oficina y Estantería
Equipo de Cómputo y de Tecnologías
de la Información
Total
533,387
1,872,629
2,406,016
Clasificación por tipo
MOBILIARIO Y EQUIPO EDUCACIONAL Y RECREATIVO
MARZO 2015
15,024
Clasificación por tipo
MARZO 2015
EQUIPO DE TRANSPORTE
114,165
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
118
Clasificación por tipo
MARZO 2015
MAQUINARIA, OTROS EQUIPOS Y HERRAMIENTAS
118,628
Se integra de la siguiente forma:
119
Cuenta
MARZO 2015
Maquinaria y Equipo de Construcción (EQUIPO
TOPOGRAFICO)
Equipo de Comunicación y Telecomunicación
Total
97,643
20,985
118,628
El criterio aplicado para la depreciación general de los bienes muebles es el método de
ajuste por cambios en el nivel general de precios, tomando en cuenta el Índice Nacional
de Precios al Consumidor (INPC). Las estimaciones para la depreciación se calculan por
medio de cargos periódicos a los resultados sobre la base de la vida útil estimada.
El estado general en que se encuentran los activos es considerado bueno, no obstante que
la mayoría de ellos, sobre todo en el caso del Mobiliario y Equipo de Oficina tienen una
antigüedad promedio de 10 años.
F) ESTIMACIONES Y DETERIOROS
El criterio utilizado en este rubro se determinó en base a la morosidad que tienen los
financiamientos a más de 180 días (incluyendo su capital por vencer).
Clasificación por tipo
ESTIMACIONES POR PERDIDA DE CUENTAS INCOBRABLES
DE DOCUMENTOS POR COBRAR A LARGO PLAZO
Clasificación por tipo
ESTIMACIONES POR PERDIDA DE CUENTAS INCOBRABLES
DE DEUDORES POR COBRAR A LARGO PLAZO
MARZO 2015
$-15,785,333
MARZO 2015
$-72,796
La reserva para rescisión de contratos fue establecida para cubrir las pérdidas estimadas
que se derivarían de la posible rescisión de contratos de Venta de Terrenos, en los casos
de que el comprador haya incurrido en alguna de las causales de rescisión de dichos
contratos. La mayor parte fue creada para operaciones relativas a inmuebles en Altamira,
Tamaulipas, cuya rescisión fue demandada por el FIFONAFE, ante el incumplimiento de la
parte compradora.
La reserva que corresponde a las carteras de financiamiento de los programas de jóvenes
campesinos y mujer indígena, fue disminuida debido a los quebrantos autorizados de
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
capital con base en las normas y bases para la cancelación de adeudos provenientes de
financiamientos otorgados por el FIFONAFE a sujetos agrarios.
G) OTROS ACTIVOS
120
Este rubro contempla la totalidad de la cuenta Beneficios al Retiro de Empleados Pagados
por Adelantado.
Clasificación por tipo
BENEFICIOS AL RETIRO DE EMPLEADOS PAGADOS POR
ADELANTADO
MARZO 2015
12,009
Este saldo con corte de cifras al 31 de Marzo de 2015 se integra de las siguientes cuentas:
1.-Sueldos pagados por anticipado por $1,615 se integra de diversas erogaciones
propias de la institución, pagadas por anticipado al personal de base, de
conformidad con el Contrato Colectivo de Trabajo.
2.-Anticipo de Sueldos de Ejercicios Anteriores por $10,394 se integra de diversas
erogaciones propias de la institución, pagadas por anticipado, las cuales no fueron
descontadas en el ejercicio fiscal correspondiente.
PASIVO
PASIVO CIRCULANTE
A continuación se enlistan las cuentas que integran el presente rubro, cuyo vencimiento
es menor a 90 días, clasificados así en atención a la naturaleza de las operaciones en ellas
registradas. En cuanto a la factibilidad del pago de estos pasivos cabe comentar que es
alta, puesto que ambas cuentas se integran casi en su totalidad de retenciones y
contribuciones con plazos de 1 y 2 meses para el cumplimiento de dichos pagos.
Clasificación por tipo
Menor
SERVICIOS PERSONALES POR PAGAR A CORTO PLAZO
de 90
RETENCIONES Y CONTRIBUCIONES POR PAGAR A CORTO
días
PLAZO
MARZO 2015
838,456
1,332,310
El importe de la cuenta Servicios Personales por Pagar a Corto Plazo representa el total de
las subcuentas agrupadas bajo este rubro, mismo que se integra de los pasivos contraídos
por el FIFONAFE a raíz de las remuneraciones pagadas a los empleados de esta Institución.
1. Remuneración por Pagar a Personal de Carácter Permanente a Corto Plazo, con un
saldo de $19,897.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
2. Seguridad Social y Seguros por Pagar a Corto Plazo, con un saldo de $810,135
3. Otras Prestaciones Sociales y Económicas por Pagar a Corto Plazo, con un saldo de
$8,424
Por otra parte el FIFONAFE se encuentra clasificado dentro del Título III (no contribuyentes
del Impuesto sobre la Renta) de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, el cual regula a las
personas morales con fines no lucrativos, por lo que sólo tiene obligaciones con relación a
retenciones que debe llevar a cabo y que entera normalmente. Así mismo contempla los
Importes por declarar por concepto del Impuesto al Valor Agregado retenido a
prestadores de servicios profesionales y arrendamientos.
El importe de Retenciones y Contribuciones por Pagar a Corto Plazo al 31 de Marzo de
2015, se integra de la siguiente forma:
C ONCEPTO
ISR retenido por pago de salarios
ISR retenido por pago de honorarios profesionales
Cuotas IMSS
INFONAVIT
IVA trasladado (intereses cobrados en préstamos al
personal).
Subsidio al empleo pagado
IMSS Cesantía en edad avanzada
IVA Trasladado Cobrado
Total
MARZO 2015
512,588
73,119
330,430
0
621
123
331,941
83,488
1,332,310
En seguida se muestra la cuenta que integra la clasificación cuyo vencimiento es menor a
180 días. La factibilidad de pago de este pasivo es moderada, puesto que esta cuenta se
integra de partidas pendientes de aplicar definitivamente, hasta en tanto se llevan a cabo
las aclaraciones pertinentes para conocer su origen.
Clasificación por tipo
Menor de
180 días
INGRESOS POR CLASIFICAR
MARZO 2015
3,011,761
Este importe se conforma por los ingresos pendientes de aplicar derivados por las
operaciones del FIFONAFE, como lo son Fondos Comunes, actividades de Gasto Corriente,
Venta de Terrenos y otros conceptos, como pueden ser depósitos no identificados en las
diversas cuentas bancarias de la institución.
Por último se indica la cuenta que contempla un vencimiento menor o igual a 365 días,
pendientes por aclarar y/o cancelar derivado de la propia naturaleza del pasivo en ella
registrada, siendo su factibilidad de pago moderada.
Clasificación por tipo
MARZO 2015
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
121
Menor o igual
a 365 días
PROVEEDORES POR PAGAR A CORTO PLAZO
-513,643
Este saldo se integra por las subcuentas:
1. Deudas por Adquisición de Bienes y Contratación de Servicios por Pagar a Corto
Plazo, cuyo importe de $7,952, se compone de un pago pendiente por aclarar con
la agencia de viajes TURISSSTE respecto a boletos de avión.
2. Provisión de Gasto del ejercicio 2014, cuyo importe de $-521,595 obedece a un
ajuste propuesto por los Auditores Externos, el cual será reclasificado toda vez
que se proceda a la cancelación de la provisión.
PASIVO DIFERIDO (NO CIRCULANTE)
1. FONDOS DE BIENES DE TERCEROS EN ADMINISTRACION Y/O EN GARANTIA
La integración de esta clasificación muestra las cuentas en donde se registran los pasivos a
favor de terceros que serán cubiertos a corto y/o largo plazo.
Clasificación por tipo
Largo FONDOS EN GARANTÍA A LARGO PLAZO
Plazo FONDOS EN ADMINISTRACIÓN A CORTO PLAZO
OTRAS PROVISIONES A LARGO PLAZO
MARZO 2015
11,383,067
702,304,865
16,041,480
El saldo de la cuenta Fondos en Garantía a Largo Plazo representa la aportación que hizo
el Gobierno Federal, más los intereses generados en su correspondiente cuenta de
inversión, con motivo de la extinción del Fondo Nacional de Fomento Ejidal Organismo
Público Descentralizado, y la creación del FIFONAFE. El fondo representa una provisión
para restituir posibles reclamaciones de recursos, correspondientes a aportaciones
ejidales que pudieran haber sido realizadas por el extinto Fondo Nacional de Fomento
Ejidal, anteriores al 31 de julio de 1977.
El importe total de la cuenta Fondos en Administración a Corto Plazo se conforma a su
vez por las siguientes partidas:
1.- Fondos Comunes de Capital, corresponden a depósitos en Nacional Financiera, S.N.C.,
los cuales conciernen a fondos diseminados en cada uno de los estados de la República
Mexicana y que ascienden en total a $389,800,716.
2.- Fondos Comunes Intereses, representa los intereses generados en la Institución
Fiduciaria por la inversión de los Fondos Comunes de Capital, importe al que se le han
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
122
deducido las aplicaciones autorizadas por el H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos,
así como las aplicables de acuerdo a la Ley del I.S.R., y que ascienden a $312,270,267,
integrados por intereses de Núcleos Agrarios cuentahabientes segregado a cinco niveles
(Estado, Municipio, Ejido, Ejidatario y Origen de Fondo).
3.- Fondos Comunes Depósitos Directos por $-37,663, se refiere a los depósitos de Fondos
Comunes que efectúan los ejidos o entidades promoventes en las oficinas del Fideicomiso
o- en el Banco directamente, y que posteriormente se concentran en Nacional Financiera,
S.N.C.
4.- Fondos Comunes Inversiones por Ejercer por $-314,762, que representa el importe de
los retiros de Fondos Comunes en Nacional Financiera, S.N.C., para cubrir los planes de
inversión que están en espera de entregarse, en tanto se elaboran los instrumentos de
envío a los ejidos beneficiarios. Estos fondos son cobrados en los bancos de la República.
5.- Fondo de restitución en aclaración que asciende a $42,639, representa el saldo
pendiente de aclarar derivado de la aportación que hizo el Gobierno Federal con motivo
de la extinción del Fondo Nacional de Fomento Ejidal, y la creación del FIFONAFE.
Por las características de su objetivo, el FIFONAFE recibe de ejidatarios y comuneros,
fondos provenientes de aprovechamientos de recursos naturales; así mismo, recibe de las
entidades promoventes de expropiaciones de tierras los recursos que le son asignados
para el pago de indemnizaciones decretadas. El Fideicomiso se compromete a administrar
estos fondos comunes y a asesorar a los núcleos agrarios para obtener el mejor beneficio
de dichos recursos, recuperando parte de los gastos con el 7.7% de interés generado por
las inversiones que realiza en Nacional Financiera, S.N.C., a favor de los núcleos agrarios.
6.- Programa Fondo de Tierras y Joven Emprendedor Rural por $543,669. Corresponde al
importe recuperado de los créditos otorgados al amparo de este programa de desarrollo
rural. Dichos recursos se mantendrán en esta cuenta mientras se define su posible
incorporación al patrimonio de este Fideicomiso.
La cuenta Otras Provisiones a Largo Plazo por $11,383,067 corresponde a el importe del
contrato de inversión 65-50461480-3, aperturado en el Banco Santander de México S.A de
C.V., denominado Fondo de Pensiones, Jubilaciones y Prima de Antigüedad. En este se
invirtieron los recursos de las obligaciones contractuales que el FIFONAFE tiene con el
personal operativo y de mando.
OTROS PASIVOS
Esta última clasificación contempla aquellos pasivos que representan ingresos pendientes
de aplicar a cuentas de resultados, conforme se van venciendo las amortizaciones
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
123
respectivas. A continuación se muestra un cuadro con las cuentas que integran la
totalidad de este rubro:
Clasificación por tipo
INGRESOS COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO
Corto PLAZO
Plazo INTERESES COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO
PLAZO
OTROS PASIVOS DIFERIDOS A CORTO PLAZO
FONDOS DE FIDEICOMISOS, MANDATOS Y
CONTRATOS ANÁLOGOS A CORTO PLAZO
MARZO 2014
11,481,333
INGRESOS COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO PLAZO
Subcuenta
Depósitos en Garantía por la Venta
de Inmuebles
TOTAL
51,318,605
10,000,000
96,200,750
11, 481,333
MARZO 2015
11,481,333
11,481,333
INTERESES COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO PLAZO
51,318,605
El importe total se compone de las siguientes subcuentas:
Intereses por Devengar por la Venta de Terrenos por el FIFONAFE, reflejan un saldo de
$51,239,429 al 31 de Marzo de 2015.
Intereses por Devengar del Programa de Jóvenes Campesinos. Representa el importe de
los intereses por financiamiento en los créditos otorgados a las Jóvenes Campesinos, que
al 31 de Marzo de 2015, asciende a la cantidad de $51,105.
Intereses por Devengar del Programa de Mujer Indígena Campesina. Representa el
importe de los intereses por financiamiento en los créditos otorgados a la Mujer Indígena
Campesina que al 31 de Marzo de 2015, asciende a la cantidad de $28,072
OTROS PASIVOS DIFERIDOS A CORTO PLAZO
$10,000,000
Representa el adeudo por operaciones de gastos y adquisiciones por aplicar del Programa
de Capacidades Productivas de Núcleos Agrarios.
FONDOS DE FIDEICOMISOS,
ANÁLOGOS A CORTO PLAZO
MANDATOS
Y
CONTRATOS
$96,200,750
El saldo de este rubro al 31 de Marzo de 2015 representa los ingresos por realizar del
Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
124
2) NOTAS AL ESTADO DE VARIACIONES EN LA HACIENDA
PUBLICA
Hacienda Pública/ Patrimonio.
125
Aportaciones
MARZO 2015
TOTAL DE PATRIMONIO O CAPITAL SOCIAL
(PATRIMONIO)
489,693,787
Integración
Aportaciones
MARZO 2015
PATRIMONIO O CAPITAL SOCIAL
765,589,996
REVALUACIÓN DE BIENES INMUEBLES (SUPERAVIT POR
REVALUACION)
REVALUACIÓN DE BIENES MUEBLES (SUPERAVIT POR
REVALUACION)
RESULTADO DE EJERCICIOS ANTERIORES (INCLUYE DEFICIT
DEL EJERCICIO)
RESULTADO DEL EJERCICIO (AHORRO/DESAHORRO)
91,550,538
5,723,909
-380,679,329
7,508,673
Total
489,693,787
3) NOTAS AL ESTADO DE ACTIVIDADES
INGRESOS DE GESTIÓN
Clasificación por tipo
INGRESOS POR VENTA DE MERCANCIAS
MARZO 2015
526,930
Este rubro se compone del saldo de la cuenta Ingresos por Venta de Mercancías el cual se
integra de las siguientes subcuentas del tercer nivel:
1. Intereses de Ventas a Crédito
$
91,927
Representa el importe de aquellos inmuebles propiedad del FIFONAFE cuya venta se
realizó al contado
2. Intereses Moratorios en la Venta de Terrenos
$
435,003
Este saldo se forma de los importes efectivamente cobrados por concepto de Intereses
Moratorios, incurridos por parte de los clientes por la venta de terrenos al presentarse
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
un retraso en el pago de una o varias amortizaciones de acuerdo a la tabla de pagos
establecida en el Contrato de Compra-Venta respectivo.
Clasificación por tipo
PARTICIPACIONES Y APORTACIONES
MARZO 2015
23,764,442
Este rubro se compone de las siguientes tres cuentas:
1. Participaciones, cuyo importe asciende a $4,850,634, el cual se integra por la
sub-cuenta Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos por $90,739. Este importe
representa la sub-cuenta Participación del 5% Sobre Ingresos de Green Fees
Puerto Los Cabos 193, por la renta del campo de golf localizado dentro del predio
que abarca el Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos.
También se integra por la sub-cuenta Ejido San José por $4,759,895, que
corresponde al equivalente en Moneda Nacional de USD $331,700 al tipo de
cambio de 14.35 del día 8 de enero de 2015, pagados por el Fideicomiso Ejido San
José 498 como contraprestación por la donación de terrenos a cargo del
Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos.
2. Aportaciones, con un total de $18,201,805 que corresponde a la aportación que la
SEDATU ha realizado durante el presente ejercicio 2015.
3. Convenios, en el que su monto por $712,003 está integrado como sigue:
Convenios de Prestación y/o Consultorías de Servicios
MARZO 2015
CONVENIO CERT-MORELOS, PREDIO TEZOQUIPAN, YAUTEPEC,
MORELOS
PRESTACIÓN COMUNEROS SANTA MARÍA TONAMECA, OAX.
247,792
CONVENIO JUDICIAL ROCÍO SANTOVEÑA ANDRADE, LT 5,028 M2,
ZONA INDUSTRIAL, POLIG “D”, SANTIAGO OXTEMPAN, EL ORO,
EDOMEX.
CONVENIO JUDICIAL JOSÉ GUTIÉRREZ RUIZ, LT 32, ZONA
INDUSTRIAL, POLIG “D”, SANTIAGO OXTEMPAN, EL ORO, EDOMEX.
Total
300,000
Clasificación por tipo
OTROS INGRESOS
20,000
144,211
712,003
MARZO 2015
12´330,211
Aquí se agrupan las cuentas Ingresos por Venta de Bienes y Servicios de Organismos
Descentralizados, Intereses Ganados de Valores, Créditos, Bonos y Otros, y por último, la
cuenta Otros Ingresos y Beneficios Varios, mismas que se describen a continuación:
Ingresos Financieros:
1. Ingresos por Venta de Bienes y Servicios de Organismos $329,100
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
126
Descentralizados
En esta cuenta se registra la participación del 7.7% que el FIFONAFE recibe de los
productos financieros generados por la inversión de los recursos de Depósitos de Fondos
de Terceros en Garantía y/o Administración (Fondos Comunes).
2. Intereses Ganados de Valores, Créditos, Bonos y Otros
$ 97,003
Este importe es la suma de los intereses ganados por las diversas Cuentas Bancarias
Tradicionales y un Contrato de Inversión, integradas por:
BANCO
Santander
México, S.A.
Santander
México, S.A.
Santander
México, S.A.
TIPO y N° DE CUENTA
Cuenta Tradicional 6550253927-8
IMPORTE
37
Cuenta Tradicional 6550257282-4
33,161
Contrato de Inversión BME6550253927-8
63,805
Total
3. Otros Ingresos y Beneficios Varios
97,003
$ 32,683
En esta cuenta se registran aquellos eventos que generan ingresos para el FIFONAFE
durante el ejercicio 2015, provenientes de operaciones cuyos recursos cobrados no están
considerados en las anteriores clasificaciones del ingreso.
A continuación se presenta la desagregación de dichos ingresos, con una explicación
concisa del origen de los mismos.
a) Ingresos Varios
$ 28,635
En esta cuenta se incorporan los ingresos derivados de operaciones no recurrentes y por
lo tanto atemporales que se presentan en el período, y cuyo origen no puede ser
clasificado dentro de los rubros anteriores.
b) Ingresos No Presupuestales
$ 4,048
Estos representan a aquéllos ingresos que, dada su naturaleza, no quedaron
contemplados dentro de los rubros que integran a los ingresos presupuestados para el
período observado.
GASTOS Y OTRAS PÉRDIDAS
GASTOS DE FUNCIONAMIENTO
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
127
A continuación se describirán las características significativas de las cuentas que integran
este rubro, y cuyo importe corresponde con lo solicitado por las “Normas y Metodología
para la Emisión de Información Financiera y Estructura de los Estados Financieros Básicos
del Ente Público y Características de sus Notas”
1. REMUNERACIONES AL PERSONAL DE CARÁCTER
PERMANENTE
$4,849,519
Es el total erogado en el período observado, por el concepto de Sueldos al personal de
base del FIFONAFE.
2. SEGURIDAD SOCIAL
$1,049,924
Representa el importe pagado por conceptos de seguridad social para el personal de base
y/o confianza (mandos medios y superiores) del FIFONAFE. Se desagrega en 4 subcuentas:
a. Aportaciones de Seguridad Social, por $251,555 que comprende las aportaciones
al IMSS y las realizadas a esa Institución por Cesantía en Edad Avanzada y Vejez.
b. Aportaciones al Fondo de Vivienda, por $107,216 integrado únicamente por los
pagos realizados al INFONAVIT.
c. Aportaciones para el Sistema de Retiro, por $121,007 y que corresponde
exclusivamente a las aportaciones al Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR).
d. Aportaciones para Seguros, por $570,146 y que abarca a su vez las subcuentas
Cuotas para el Seguro de Vida del Personal Civil, Cuotas para el Seguro de Gastos
Médicos del Personal Civil y la de Cuotas para el Seguro de Separación
Individualizado.
3. OTRAS PRESTACIONES SOCIALES Y ECONÓMICAS $5,338,177
En esta cuenta se integran los conceptos referentes a prestaciones de carácter social de
diversa índole, pero que se conceptualizan en las siguientes subcuentas:
a) Prestaciones y Haberes de Retiro, por $94,460 la cual se compone exclusivamente
de erogaciones incluidas en los finiquitos que se presentaron durante el período.
b) Prestaciones Contractuales, por $5,243,717. Esta subcuenta abarca todas las
prestaciones sociales contenidas en el Contrato Colectivo de Trabajo del FIFONAFE,
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
128
añadiéndose también el gasto erogado por Compensación Garantizada y
Asignaciones Adicionales al Sueldo.
4) NOTAS AL ESTADO DE FLUJO DE EFECTIVO
129
Efectivo y equivalentes
1. El análisis de los saldos inicial y final que figuran en la última parte del Estado de Flujo
de Efectivo en la cuenta de efectivo y equivalentes es como sigue:
CUENTAS
MARZO 2015
DICIEMBRE 2014
EFECTIVO (CAJA)
50,000
14,818
BANCOS/TESORERIA (BANCOS)
813,289
755,108
37,005,618
16,793,556
708,490,003
712,466,212
746,358,910
730,029,694
INVERSIONES TEMPORALES (INVERSIONES EN
VALORES)
DEPOSITOS DE FONDOS DE TERCEROS EN GARANTIA
Y/O ADMINISTRACION (BANCOS Y VALORES)
Total de Efectivo y Equivalentes al Efectivo
2.- En este periodo no se adquirió ningún bien mueble o inmueble
3. Conciliación de los Flujos de Efectivo Netos de las Actividades de Operación y la cuenta
de Ahorro/Desahorro antes de Rubros Extraordinarios. A continuación se presenta la
conciliación:
CUENTAS
FLUJOS DE EFECTIVO DE LAS ACTIVIDADES DE OPERACIÓN
ORIGEN
RESULTADO DEL EJERCICIO (AHORRO/DESAHORRO)
INGRESOS POR CLASIFICAR (OTROS ACREEDORES)
SERVICIOS PERSONALES POR PAGAR A CORTO PLAZO
MARZO 2015
Inicial (2014)
7,508,673
3,011,761
838,456
-9,295,586
3,031,761
495,803
16,804,259
-20,000
342,653
INGRESOS COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO PLAZO
INTERESES COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO PLAZO
11,481,333
51,318,605
10,777,378
51,298,785
703,954
19,820
AUMENTÓ
AUMENTÓ
CUENTAS POR COBRAR A CORTO PLAZO
69,534,847
70,116,934
582,087
DISMINUYÓ
4,614,621
19,664,621
15,050,000
DISMINUYÓ
DEUDORES DIVERSOS POR COBRAR A CORTO PLAZO
TOTAL VARIACIÓN ORIGEN
Incremento o Disminución
DISMINUYÓ
DISMINUYÓ
AUMENTÓ
33,482,773
APLICACIÓN
RETENCIONES Y CONTRIBUCIONES POR PAGAR A CORTO
PLAZO
PROVEEDORES POR PAGAR A CORTO PLAZOQ
FONDOS EN ADMINISTRACIÓN A CORTO PLAZO
DEUDORES POR ANTICIPOS DE LA TESORERÍA A CORTO
PLAZO
1,332,310
1,798,086
465,776
DISMINUYÓ
-513,643
702,304,865
2,217,404
706,266,153
2,731,047
3,961,288
DISMINUYÓ
AUMENTÓ
1,083,091
309,438
773,653
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
AUMENTÓ
INVENTARIO DE MERCANCÍAS PARA VENTA
475,057,681
491,013,745
TOTAL VARIACIÓN APLICACIÓN
FLUJOS NETOS EN EFECTIVO POR ACTIVIDADES DE
OPERACIÓN
FLUJOS DE EFECTIVO DE LAS ACTIVIDADES DE INVERSIÓN
APLICACIÓN
BENEFICIOS AL RETIRO DE EMPLEADOS PAGADOS POR
ADELANTADO
TOTAL VARIACIÓN APLICACIÓN
FLUJO NETOS DE EFECTIVO POR ACTIVIDADES DE
INVERSIÓN
FLUJOS DE EFECTIVO DE LAS ACTIVIDADES DE
FINANCIAMIENTO
APLICACIÓN
OTRAS PROVISIONES A LARGO PLAZO
PATRIMONIO O CAPITAL SOCIAL
RESULTADO DE EJERCICIOS ANTERIORES
15,956,064
-8,024,300
DISMINUYÓ
41,507,073
130
12,010
16,710
-4,700
DISMINUYÓ
-4,700
4,700
16,041,480
15,972,386
-69,094
765,589,996
-380,679,330
781,546,060
371,383,743
15,956,064
9,295,587
TOTAL VARIACIÓN APLICACIÓN
25,182,557
FLUJOS NETOS DE EFECTIVO POR ACTIVIDADES DE
FINANCIAMIENTO
INCREMENTO/DECREMENTO NETA EN EL EFECTIVO Y
EQUIVALENTES
EFECTIVO Y EQUIVALENTES AL EFECTIVO AL INICIO DEL
EJERCICIO
EFECTIVO Y EQUIVALENTES AL EFECTIVO DEL PERIODO
25,182,557
AUMENTÓ
DISMINUYÓ
DISMINUYÓ
16,329,216
730,029,695
746,358,911
NOTAS DE MEMORIA
1. CUENTAS DE ORDEN
Al 31 de Marzo de 2015, se consideraron en las cuentas de orden los siguientes rubros:
a) Valores en Custodia por un saldo de $25,403,715 correspondientes al control de
documentación por entregar a los Núcleos Agrarios por parte de las Representaciones
Estatales del Fideicomiso.
b) Demandas Judiciales en Proceso de Resolución, con un saldo de $9,994,859, se
conforma por:
ELIMINADO.
3 Párrafos
con 8 líneas.
ArtículoPolígono
14 fracción
de un
la Ley
Federal
1. Inmuebles
Pendientes
de Aclarar
1 IV
con
saldo
de de
$1,175,615
Transparencia
y Acceso aalaAsentamientos
Información Pública
Gubernamental.
La información
formade
correspondientes
Humanos
irregulares, posesiones
indebidas
parte de
expedientes
handel
causado
estado
FONATUR,
de lajudiciales
Secretaríaque
de no
Salud
Edo. de
Baja California y del
H.
Ayuntamiento de Los Cabos, Baja California.
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
2. Contrato de Asociación en Participación de la Comunidad Indígena de Chacala, por
$185,907
3. Juicios Laborales en Proceso, por un saldo de $8,633,337 correspondientes a la
estimación de 7 pasivos laborales contingentes.
c) Bienes Bajo Contrato en Comodato, cuyo importe de $7 representa la contratación de
teléfonos celulares en servicio del FIFONAFE.
d) Otras Cuentas de Orden/Fondo de Tierras, por un saldo de $508,468,676
correspondientes al control de documentos asignados del Programa de Mandato Fondo
de Tierras y reportado a la Secretaría de la Reforma Agraria (hoy SEDATU).
--- oOo ---
Informe de Labores Enero-Marzo 2015
131