DERECHOS DEL NIÑO Convención-Opinión Consultiva

DERECHOS DEL NIÑO
Convención-Opiniones Consultivas CIDH
Caso Niños Calle vs Guatemala
Caso Forneron vs Argentina
Convención año 1989- Crea Comité (ONU)
Ratificada octubre 1990: ley 24.849
Reservas: S/ adopción internacional
Desde la concepción hasta 18 años
Planificación familiar der. exclusivo padresEstado sólo debe orientar responsabilidad paterna
Prohíbe niños en conflictos armados
Niños de la Calle vs Guatemala
HECHOS: 1990 detención y asesinato 5
menores por agentes policiales
1994: entra en Comisión IDH
1996: es admitido. Enero 97 entra en Corte
1999: sentencia
 Derechos Violados: libertad, vida, integridad,
y der del niño y prevención y sanción tortura
(CADH) – (CDNiño) – (CTortura)

PRINCIPIOS DEL VOTO JUEZ
CANÇADO TRINDADE





Derecho a la vida: no es solo obligación
negativa de no matar, sino también
obligación positiva de asegurar la vida.
Hay diversos modos de provocar muerte
en forma directa o indirecta
El derecho a la vida se extiende al derecho
de vivir con dignidad
Protección a los más débiles
El proyecto de vida
Caso Fornerón vs Argentina
Hecho: Junio 2000 nace M. hija de E. y F. (E.Rios)
Al día sig. E entrega niña en guarda a B-Z con acta y
firma legal (defensor). Al mes F se entera y reconoce
a la niña por acta, se opone a la guarda y pide criarla
(prueba de ADN)
2001: Juzg decide q el traspaso fliar es dañino. F apelaB-Z también. Pasan 3 años. F pide visitar a M sin
lograrlo.
Dic 2005: TS. “por el tiempo transcurrido confirma la
guarda y da en adopción a B-Z. “fundamentando el
interés superior de M.”



Oct 2005: única visita x 45 min de F con su
hija
“Caso paradigmáticamente grave,
reprochable conducta judicial, que en vez
de proteger y reparar la violación de los
der de una niña y su padre, optó por
dilatar y fabricar un contexto fáctico,
irreversible que luego sirvió de fundamento
para la decisión” (Ministerio Justicia Nac)
CORTE IDH – CRITERIOS CASO




Convivencia fliar: las separaciones deben
ser excepcionales y temporarias
La evaluación del interés sup del niño debe
partir de lo real, sin prejuicios
Procedimiento con niños deben tener
celeridad. Toda dilación es perjudicial
Hubo: inobservancias legales; omisiones
provatorias; uso de estereotipos; el propio
retraso como fundamento
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO




Los recursos judiciales no fueron
idóneos
No se protegió a la flia biológica
Argentina no cumplió con tipificar la
“venta” de niños
Incumplimiento de der y gar de la Conv
Americana y de Der del Niño
SENTENCIA unánime (abril 2012):
EL ESTADO DEBE
1.
2.
3.
4.
5.
Reparación integral: inmediata y efectiva
vinculación entre Fornerón y su hija
Garantías de no repetición: investigación y
sanción de los funcionarios que intervinieron
Adecuación leyes internas: tipificar la venta de
niños
Capacitación obligatoria a Operadores Judiciales
Publicar la sentencia
INDEMNIZACIONES POR DAÑOS








MATERIALES
Petición U$D 147.000.
Petición adicional U$D 446.000.
Fallo en equidad: U$D 45.000 + U$D 5.000 (gastos)
INMATERIALES
Petición: U$D 1.250.000
Fallo en equidad: U$D 60.000 para F y U$D 40.000
para M
Costas y gastos: Petición: U$D 550.000
Fallo: U$D 25.000
CORTE IDH - O.C. 17



O.C. 17: condición jurídica y DDHH niño
pedida por Comisión IDH agosto 2002
Niños son titulares de derechos y no son
objeto de protección. Ídem ancianos,
personas con discapacidad, etc.
Personalidad jurídica es aptitud para ser
titular de derechos. Capacidad es aptitud
para ejercer por sí mismo los derechos
Personalidad Jurídica Internacional del Ser
Humano



Doctrina tradicional: sólo los Estados son
sujetos del D.I. En s.XX la persona es
sujeto de Derecho Internacional.
Todo derecho es finalista: los destinatarios
de las normas nac o internac son las
personas
Es un nuevo corpus iuris de DDHH con
protección internacional
Personalidad Jurídica del Ser Humano fue
necesidad de la comunidad internacional




Búsqueda de valores comunes superiores
En reacción a las atrocidades cometidas
contra la humanidad, por los Estados
El D.I. no es más sólo interestatal, hay
emancipación jurídica del ser humano.
Por tanto, el ser humano puede imponer
límites al poder estatal
El niño sujeto de derechos
para el Derecho Internacional




Der como persona + inmadurez +
vulnerabilidad
Ya no rige la patria potestad sino el
superior interés del niño
No perder de vista el tiempo: respetar las
edades de la existencia humana
Titularidad siempre. Capacidad cuando
puede valerse por sí mismo
Efectos de la PJI del niño



No basta declarar derechos, importa
que el niño los sepa y desarrolle su
responsabilidad. Educación.
Obligación de protección erga homnes
que incluye las relaciones
interpersonales y en cualquier
circunstancia
Obligación de desarrollar la
potencialidad de su capacidad jurídica
CORTE IDH – O.C. 21 (agosto 2014)
s/Niños migrantes pedida por: Argentina,
Brasil, Paraguay, Uruguay

Criterio de interpretación se basa en
Convención de Viena