cámara nacional de casación en lo criminal y correccional

Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 3
CCC 50133/2011/TO1/1/CNC1
Reg. n° 300/2015
///n la ciudad de Buenos Aires, a los 31 días del mes de julio del año dos mil quince, se reúne la Sala de Feria de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, integrada por la jueza María Laura Garrigós de Rébori y los jueces Horacio L. Dias y Luis Fernando Niño, asistidos por el director de la oficina judicial Nahuel Martín Perlinger, a fin de resolver el recurso de casación interpuesto en la causa n° 50.133/2011 caratulada “Peña Peyloubet, Juan Alberto s/ legajo de ejecución”, de la que RESULTA:
El 26 de marzo del año en curso, el magistrado a cargo del Juzgado Nacional de Ejecución Penal n° 1, resolvió no hacer lugar a la incorporación de Juan Alberto Peña Peyloubet al régimen de libertad asistida.
Dicho pronunciamiento fue recurrido por el defensor oficial Martín Fiuza Casais, a través de los argumentos volcados en el recurso de casación glosado a fs. 229/244, y la Dra. Florencia Hegglin, defensora coadyuvante ante esta instancia, los desarrolló en el marco de la audiencia que se celebró a tenor de lo previsto por el artículo 454, en función del artículo 465 bis, del ordenamiento procesal.
Conforme la facultad prevista por el artículo 455, segundo párrafo, del mismo ordenamiento, el tribunal pasó a deliberar, luego de lo cual se arribó al siguiente acuerdo.
Y CONSIDERANDO:
La jueza Garrigós de Rébori dijo:
Peña Peyloubet fue condenado el 18 de abril de 2013, a la pena de tres años y seis meses de prisión en orden al delito de robo, en concurso real con robo agravado por su comisión con un arma cuya aptitud para el disparo no pudo tenerse por acreditada, reiterado en tres oportunidades que concurren realmente entre sí, y se estableció como fecha de vencimiento de la pena el 12 de octubre de 2015. Fecha de firma: 31/07/2015
Firmado por: LUIS FERNANDO NIÑO
Firmado por: HORACIO L. DÍAS
Firmado por: MARÍA LAURA GARRIGÓS DE RÉBORI
Firmado(ante mi) por: NAHUEL MARTIN PERLINGER, Director Oficina Judicial
Posteriormente, el 19 de junio de 2014, en aplicación del sistema de estímulo educativo, se redujo en tres meses la exigencia temporal establecida para acceder al instituto de la libertad asistida, y se determinó que dicho requisito se cumplía el 12 de enero de 2015 (conf. fs. 1/8, 84/vta. y 85).
Consecuentemente, el recurrente hace seis meses y medio que podría haber accedido al instituto en cuestión, y, sin embargo, a dos meses y medio de agotarse la pena que se le impuso, aún permanece privado de su libertad. En este aspecto, hay que tener presente que el espíritu del instituto es lograr el ingreso paulatino y controlado del sujeto al medio social libre, en lugar de simplemente abrirle las puertas del establecimiento y librarlo a su suerte sin recursos. A mi juicio, es por ello que el artículo 54 de la ley 24.660 determinó que la libertad asistida es la regla, y que únicamente a modo de excepción corresponde su rechazo.
El juez de ejecución infirió la excepción bajo una apreciación sesgada de las constancias del legajo, pues sólo se hizo eco de aquellos aspectos negativos de los informes, sin considerarlos íntegramente y confrontarlos con las evaluaciones favorables que aconsejan que acceda al instituto.
Bajo este contexto, aprecio que el informe del Consejo Correccional del 19 de noviembre de 2014 (fs. 143/vta.), por mayoría, se expidió a favor del ingreso al régimen de libertad asistida de Peña Peyloubet, y que en dicho informe, además de lo expuesto por el juez a quo, también se destacó que registró conducta ejemplar 10 y concepto muy bueno 7, que es un interno trabajador y que no registró sanciones. Otro aspecto positivo a tener en cuenta, y que fue totalmente soslayado, es que logró finalizar sus estudios secundarios, lo que ilustra un cierto esfuerzo de su parte en conseguir una herramienta más en vista a lograr un mejor futuro. Los extremos Fecha de firma: 31/07/2015
Firmado por: LUIS FERNANDO NIÑO
Firmado por: HORACIO L. DÍAS
Firmado por: MARÍA LAURA GARRIGÓS DE RÉBORI
Firmado(ante mi) por: NAHUEL MARTIN PERLINGER, Director Oficina Judicial
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 3
CCC 50133/2011/TO1/1/CNC1
expuestos, evaluados en su conjunto, me persuaden que el interno ha adoptado una actitud positiva ante el tratamiento penitenciario.
Sumado a ello, evalúo la opinión favorable del representante del Ministerio Público Fiscal.
De su dictamen de fs. 163/167, surge que los extremos que invocó se compadecen coherentemente con aquellos que están volcados en este legajo. Es decir, se reflejó correctamente y en forma detallada aquello que dicen los informes, y, por ello, comparto sus conclusiones.
Por otra parte, la adicción a las drogas que se evaluó como un indicador negativo, puede recibir tratamiento en establecimientos extramuros como se indicó en el informe del Consejo Correccional antes aludido, y constituir una de las condiciones a fijar de acuerdo a lo establecido por el artículo 55 de la ley 24.660. Por esta razón, concluyo que en este caso tampoco puede ser un parámetro válido para negar el pedido.
Ante este escenario, la decisión del juez de ejecución que no rebatió en debida forma la opinión favorable del representante de la vindicta pública, se presentó fragmentada de las constancias de autos y se sustentó, además, en un aspecto extra legal, pues el hecho de que fue declarado reincidente no es un obstáculo, según las pautas que emergen del artículo 54 de la ley 24.660, para rechazar el pedido.
Propongo, entonces, casar la resolución impugnada y reenviar el legajo al juzgado de origen para que, siguiendo las pautas aquí fijadas, se emita un nuevo pronunciamiento y establezcan las condiciones a las que se sujetará la liberación anticipada del condenado.
El juez Dias dijo:
Adhiero en lo sustancial, al voto de la colega Garrigós de Rébori, suscribiendo sus conclusiones.
El juez Niño dijo:
Fecha de firma: 31/07/2015
Firmado por: LUIS FERNANDO NIÑO
Firmado por: HORACIO L. DÍAS
Firmado por: MARÍA LAURA GARRIGÓS DE RÉBORI
Firmado(ante mi) por: NAHUEL MARTIN PERLINGER, Director Oficina Judicial
Adhiero en términos generales al voto de la colega Garrigós de Rébori.
En función del acuerdo que antecede, la Sala de Feria de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional RESUELVE:
I) CASAR el auto decisorio de fs. 222/225 vta., en cuanto fue materia de recurso (arts. 455, 456, 465 bis del Código Procesal Penal de la Nación).
II) REENVIAR el presente legajo al juzgado de origen, a fin de que se emita un nuevo pronunciamiento siguiendo las pautas aquí fijadas, y se establezcan las pautas a las que se sujetará la libertad asistida de Juan Alberto Peña Peyloubet (artículos 54 y 55 de ley 24.660).
Regístrese, notifíquese y comuníquese (acordada 15/13 CSJN; Lex100), y remítase al tribunal de feria sirviendo la presente de atenta nota. El Dr. Gustavo Bruzzone no suscribe la presente por encontrase en uso de licencia. El Dr. Horacio L. Dias interviene en su lugar en función de la regla práctica 18.11 del reglamente de esta cámara.
María Laura Garrigós de Rébori Horacio L. Dias Luis Fernando Niño
Ante mí:
Nahuel Martín Perlinger
Fecha de firma: 31/07/2015
Firmado por: LUIS FERNANDO NIÑO
Firmado por: HORACIO L. DÍAS
Firmado por: MARÍA LAURA GARRIGÓS DE RÉBORI
Firmado(ante mi) por: NAHUEL MARTIN PERLINGER, Director Oficina Judicial
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 3
CCC 50133/2011/TO1/1/CNC1
Prosecretario de Cámara
Director Oficina Judicial
Fecha de firma: 31/07/2015
Firmado por: LUIS FERNANDO NIÑO
Firmado por: HORACIO L. DÍAS
Firmado por: MARÍA LAURA GARRIGÓS DE RÉBORI
Firmado(ante mi) por: NAHUEL MARTIN PERLINGER, Director Oficina Judicial