Conocimiento Social de los Programas de Promoción Económica y

Conocimiento Social de los Programas
de Promoción Económica y Empleo del
Ayuntamiento de Gijón y Análisis de
las Demandas no satisfechas en esta
materia
Gijón, 15 de octubre de dos mil siete
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Índice
ÍNDICE
1. Introducción....................................................................... 5
A) Presentación del Proyecto. Objetivos. Estructura ................5
B) Identificación de los Programas a Evaluar ............................7
C) Análisis Sociodemográfico .................................................... 13
1.
2.
3.
4.
Distribución de la Muestra por Distritos............................. 13
Distribución de la Muestra por Edad y Sexo...................... 15
Distribución según Nivel de Estudios ................................ 16
Distribución según Situación Familiar y Laboral .............. 16
2. Metodología del Estudio .................................................. 20
A) Obtención de la Información................................................ 21
1. Forma de establecer la muestra ........................................ 21
2. Fuentes de Información ..................................................... 23
3. Tipo de Cuestionario .......................................................... 24
B) Tabulación de los datos y análisis ...................................... 27
C) Limitaciones al alcance del Estudio.................................... 31
3. Desarrollo del Estudio...................................................... 33
4. Resultados Globales ........................................................ 36
A) Análisis del Conocimiento de los Programas..................... 36
Contrastes sociodemográficos................................................ 39
B) Análisis de la Utilización de los Programas........................ 44
Contrastes sociodemográficos................................................ 47
C) Análisis de la Valoración de los Programas ....................... 54
Contrastes sociodemográficos................................................ 57
D) Análisis de la Importancia de los Programas ..................... 63
Contrastes sociodemográficos................................................ 66
3
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Índice
E) Índice Global de los Programas........................................... 72
5. Resultados por Programas .............................................. 76
A) Análisis detallado por Programa ......................................... 76
B) Áreas de Mejora ................................................................... 112
C) Análisis Cualitativo. Preguntas abiertas ............................ 116
Proyectos o Iniciativas demandadas ..................................... 117
Aspectos a mejorar de los Programas................................... 119
Observaciones y sugerencias................................................. 126
6. Conclusiones y Recomendaciones................................ 128
A) Conclusiones ........................................................................ 129
B) Grupos de Priorización y Acciones de Mejora ................... 131
C) Recomendaciones ................................................................ 141
Anexos ................................................................................. 145
1. Tabla 2. Distribución del número de encuestas por
distritos, sexo, grupos de edad, situación laboral
y nivel de estudios............................................................. 146
2. Tabla 3. Encuestas realizadas según distritos, sexo,
grupos de edad, situación laboral y nivel
de estudios ......................................................................... 147
3. Tabla 4. Media de Conocimiento global y por Distrito ... 148
4. Tabla 5. Media de Conocimiento segregado................... 149
5. Tabla 6. Media de Utilización global y por Distrito ......... 150
6. Tabla 7. Media de Utilización segregada ......................... 151
7. Tabla 8. Valoración Media global y por Distrito.............. 152
8. Tabla 9. Valoración segregada ......................................... 153
9. Tabla 10. Importancia Media global y por Distrito.......... 154
10. Tabla 11. Importancia segregada ..................................... 155
11. Tabla 12. Índice Global Medio y por Distrito ................... 156
12. Tabla 13. Índice Global segregado................................... 157
13. Mapa 1. Distritos de Gijón................................................. 158
14. Modelo de Encuesta .......................................................... 159
1. INTRODUCCIÓN
4
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Introducción
El presente estudio tiene como objeto la realización de un estudio sobre el “Conocimiento
Social de los Programas de Promoción Económica y Empleo del Ayuntamiento de Gijón
y el análisis de las demandas no satisfechas en esta materia”. Este estudio está
promovido por la Agencia Local de Promoción Económica y Empleo del Ayuntamiento de
Gijón y cofinanciado por la Administración del Principado de Asturias y el Fondo Social
Europeo. Con el mismo se pretende conocer la percepción y conocimiento que tienen
los ciudadanos y ciudadanas de Gijón de los proyectos y programas de promoción
económica y empleo, así como una identificación de aquellas demandas no
satisfechas, a fin de formular nuevos proyectos municipales en esta materia.
El objetivo general del presente estudio, por lo tanto, es analizar en profundidad la
percepción y valoración general que tiene la ciudadanía de Gijón sobre el conjunto
de programas, proyectos, y medidas puestas en marcha, según la planificación recogida
en el Acuerdo “Gijón Emprende” 2004-2007, así como la identificación de nuevas
propuestas y demandas no satisfechas en esta materia. Este estudio se circunscribe al
Eje III.6 de dicho Pacto, sobre la mejora de la gestión en los programas de Desarrollo
Local y Empleo.
Por su parte, los objetivos específicos serían:
-
Detectar la percepción general que la ciudadanía gijonesa tiene de los
programas, proyectos, medidas y recursos existentes relacionados con la
promoción económica y el empleo.
-
Evaluar el grado de conocimiento y satisfacción que tiene la ciudadanía sobre
estas políticas.
-
Conocer el uso que hace la ciudadanía de los recursos de promoción económica
y empleo existentes y saber los motivos por los cuales prescinden de su
utilización.
-
Valorar el grado de difusión de los programas, y proyectos puestos en marcha.
-
Identificar y analizar los aspectos críticos, incidencias o demandas no satisfechas
por la ciudadanía en relación a la promoción económica y el empleo.
Por su parte, el ámbito de estudio del presente trabajo es la población activa de Gijón,
es decir, todos los hombres y mujeres de entre 16 y 64 años de edad, distribuidos estos
por distrito de residencia, intervalos de edad, sexo, nivel de estudios y situación laboral.
Los apartados esenciales del presente estudio serán los siguientes:
1. Introducción del trabajo, con los principales objetivos y su estructura, así
como del ámbito socioeconómico local y de las medidas del Pacto Gijón
Emprende que van a ser evaluadas.
5
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Introducción
2. Metodología empleada en el Estudio.
3. Desarrollo del Estudio. Trabajo de campo.
4. Resultados obtenidos del trabajo de campo.
5. Conclusiones y Recomendaciones.
INTRODUCCION
ENTREGA DEL
TRABAJO EN
SOPORTE IMPRESO
Y DIGITAL
METODOLOGÍA
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONE
S
DESARROLLO DEL
ESTUDIO
RESULTADOS
Las delimitaciones seguidas en la realización del estudio para el conocimiento social de
los Programas de Promoción Económica y Empleo del Ayuntamiento de Gijón y el
análisis de las demandas no satisfechas en esta materia tanto en el ámbito temporal,
como geográfico y de definición de los Programas objeto de estudio han sido las
siguientes:
a) Geográfico: el estudio abarca la totalidad del Municipio de Gijón.
b) Temporal: en lo que a este aspecto se refiere, el alcance del estudio se divide en dos
etapas:
1ª etapa. Trabajo de campo: en ella se ha llevado a cabo la realización de
encuestas a los ciudadanos y ciudadanas de Gijón.
Este trabajo de encuestación se ha realizado desde el 25 de julio de 2007
hasta el 15 de septiembre de 2007, ambos inclusive.
2ª etapa. Análisis, tabulación y tratamiento de los datos: una vez finalizado el
trabajo de campo, se procede al estudio de las encuestas, realizándose la
tabulación de los datos y el tratamiento y análisis de los mismos, extrayendo
los resultados más significativos a fin de redactar la Memoria Final.
El Acuerdo “Gijón Emprende, Pacto por la Promoción Económica, la Competitividad y el
Empleo 2004-2007” se articula a partir de cinco Ejes estratégicos: Plan de Empleo Local,
Plan de Formación, Plan de Innovación Tecnológica y Organizativa, Actuaciones de
6
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Introducción
Promoción Económica e Industrial y el Plan del Comercio Local y el Turismo. Cada uno
de los Ejes consta de una serie de Programas; a continuación relacionamos aquellos que
han sido analizados tal y como aparecen en la encuesta:
PROGRAMAS EVALUADOS
EJE 1.- PLAN DE EMPLEO LOCAL
PLANES DE INSERCIÓN
1) Plan de Inserción Laboral (PIL)
2) Plan Joven
3) Proyectos europeos para fomentar la inserción laboral de las personas con especiales
dificultades para acceder al mercado de trabajo (EQUAL, MELVA, MAP)
AYUDAS A LA CONTRATACIÓN
4) Ayudas Regionales a la contratación
5) Ayudas Municipales a la contratación
INFORMACIÓN Y ORIENTACIÓN LABORAL
6) Acciones OPEA
7) Herramientas innovadoras para la orientación laboral (Círculos de Empleo, Cata de Oficios,
Espacio de Orientación)
EJE 2.- FORMACIÓN
8) Plan Local de Formación
9) Escuelas Taller y Talleres de Empleo
10) Otros Proyectos de Formación: Escuela de Segunda Oportunidad
EJE 3.- PLAN DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Y ORGANIZATIVA
INFRAESTRUCTURAS DE APOYO A EMPRESAS
11) Desarrollo del PCTG
12) Actuaciones Tecnológicas
13) Ayudas a la conciliación de la v ida familiar y laboral
14) Convenio SEGURA
REDES SOCIALES Y EMPRESARIALES
15) Convenios del Ayuntamiento
16) Programa COMPYTE
MEJORA DE GESTIÓN
17) Eventos de interés en materia de empleo (Seminario Europeo, FERIDALE)
EJE 4.- PROMOCIÓN ECONÓMICA E INDUSTRIAL
ASESORAMIENTO Y APOYO A EMPRESAS
18) Servicio de Asesoramiento a Empresas (SAE)
19) Stand Gijón Emprende
20) Foro I-negozi@
21) Proyecto IMPULSO
AYUDAS A LA PROMOCIÓN EMPRESARIAL
22) Ayudas económicas a la creación de empresas
23) Microcréditos
24) Subvenciones para el desarrollo empresarial (consolidación de empresas)
ASESORAMIENTO Y FORMACIÓN DE EMPRENDEDORES
25) Fomento de la Cultura Emprendedora en el ámbito educativo
26) Servicio de Asesoramiento a Emprendedores (SAFE)
27) Premio a las mejores iniciativas empresariales
28) Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
29) Programa Integrado de Creación de Empresa Joven (PIC Activa)
EQUIPAMIENTO Y SUELO INDUSTRIAL
30) Creación de nuevo suelo industrial y mejora de las infraestructuras del ya existente
31) Residencia Empresarial
32) Alquiler de naves industriales
EJE 5.- COMERCIO Y TURISMO
33) Desarrollo del Comercio Local
7
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Introducción
DESARROLLO TURÍSTICO
34) Plan de Calidad Turística
35) Grandes Proyectos (Acuario, centro de Talasoterapia, Casino de Asturias, Jardín Botánico)
Se incluye a continuación, una breve descripción de cada uno de los Programas puestos
en cuestión. Los hemos dividido según Ejes de actuación y Programas de Actuación
analizados.
Eje 1. Plan de Empleo Local
Su objetivo es la inserción laboral de los desempleados y desempleadas de Gijón. Para
lograrlo combina el desarrollo de planes de empleo de contratación directa municipal
junto con otras medidas de incentivación de la contratación laboral por parte del sector
privado, orientación laboral y medidas innovadoras de intermediación en el mercado de
trabajo.
1. Plan de Inserción Laboral (PIL): Facilita la inserción laboral de personas
desempleadas a través de la contratación directa durante un año por parte del
Ayuntamiento, así como la formación en alternancia con el trabajo. De forma paralela
desarrollo trabajos de mejora urbana y rural.
2. Plan Joven: Permite adquirir a los jóvenes titulados experiencia laboral a través de la
contratación en prácticas, durante un año, en distintos servicios o departamentos del
Ayuntamiento.
3. Proyectos europeos de inserción laboral: Son proyectos subvencionados por el
Fondo Social Europeo que se desarrollan con carácter temporal y tienen como objetivo
experimentar nuevas fórmulas o medidas que favorezcan la inserción laboral y/o
participación activa de las personas desempleadas con mayores dificultades de
inserción. Algunos ejemplos son el MAP “Creando”, el MELVA, el EQUAL “Periplos”, etc.
4. Ayudas Regionales a la contratación: Se trata de subvenciones a los empresarios y
empresarias por la realización de contratos para la formación, indefinidos, conversión de
temporales a indefinidos y formativos a indefinidos.
5. Ayudas Municipales a contratación: Se trata de subvenciones a los empresarios/as
por la realización de contratos a beneficiarios/as de planes de empleo municipales, a
jóvenes con certificado de formación ocupacional, a expertos en prevención de riesgos
laborales, a colectivos amenazados de exclusión social, a empresas de Inserción Social
o a entidades sin ánimo de lucro.
6. Acciones de Orientación Profesional para el Empleo por Cuenta Ajena (OPEA):
Se trata de tutorías individualizadas para ayudar a las personas desempleadas a seguir
un itinerario de inserción; también hay actuaciones grupales para mejorar la búsqueda
activa de empleo.
7. Herramientas Innovadoras para la orientación laboral: Se encuentran dentro de las
acciones OPEA y son complementarias a estas; estas actividades son: cata de oficios,
para aquellas personas desempleadas que no tienen un objetivo profesional claro,
dándoles a conocer distintas ocupaciones; círculos de empleo, que son encuentros
8
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Introducción
entre personas desempleadas y empresarios/as para dar a conocer las necesidades del
mundo laboral, y el espacio de orientación para el empleo, donde se pone a
disposición de las personas desempleadas equipos informáticos para la búsqueda activa
de trabajo a través de la red.
Eje 2. Formación
Su objetivo prioritario es mejorar la cualificación profesional de los recursos humanos del
concejo de Gijón, tanto trabajadores como desempleados.
8. Plan Local de Formación: Consiste en un conjunto de actuaciones de formación
dirigidas a mejorar la cualificación profesional y empleabilidad de los ciudadanos y
ciudadanas de Gijón a través de cursos de formación continua y ocupacional.
9. Escuelas Taller y Talleres de Empleo: Son programas de formación y empleo,
dirigidos a mejorar la cualifiacción de las personas desempleadas; el primero está
destinado a personas menores de 25 años, donde a través de un contrato laboral de dos
años aprenden un oficio; el segundo va dirigido a mayores de 25 años, siendo el contrato
de un año de duración.
10. Otros Proyectos de Formación: Escuela de Segunda Oportunidad: Trata de
apoyar a jóvenes de entre 14 y 24 años que abandonan el sistema escolar o con
dificultades, ofreciendo actividades para desarrollar sus habilidades laborales y sociales,
así como el apoyo a entidades locales que trabajan con jóvenes en riesgo de exclusión
social.
Eje 3. Plan de Innovación Tecnológica y Organizativa
11. Desarrollo del Parque Científico Tecnológico de Gijón (PCTG): Urbanizar el
PCTG en su totalidad; dotar a las empresas implantadas de nuevos servicios; construir
un nuevo edificio para el alquiler de oficinas; gestionar el suelo del PCGT, las residencias
empresariales, etc.
12. Actuaciones Tecnológicas: Busca promover y difundir la innovación tecnológica
entre las empresas; llevar a cabo actuaciones tecnológicas en colaboración con otras
Entidades; apoyar a empresas; o el Servicio Avanzado de Telecomunicaciones.
13. Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral: Se trata de chequesguardería en el marco del proyecto EQUAL PERIPLOS.
14. Convenio SEGURA: Se trata de un Acuerdo suscrito por el Ayuntamiento de Gijón,
FADE, UGT y CCOO para abordar el desarrollo en materia de Prevención de Riesgos
Laborales.
15. Convenios del Ayuntamiento: Acuerdos de Colaboración entre el Ayuntamiento de
Gijón y Entidades diversas, destinados al desarrollo de Proyectos de interés colectivo y/o
acciones formativas.
9
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Introducción
16. Programa COMPYTE: Son Acuerdos de Colaboración entre el Ayuntamiento de
Gijón y Entidades diversas con el fin de mejorar la competitividad de las PYMES del
Municipio.
17. Eventos de interés en materia de empleo: En concreto dos: el Seminario Europeo
por el Empleo, organizado por el Ayuntamiento en colaboración con la Asociación de
Periodistas Europeos y cuya finalidad es incentivar el debate entre todos los agentes
sociales sobre las distintas políticas de empleo que se desarrollan en Europa. La
FERIDALE es la Feria de la Enseñanza y del Estudiante de Gijón, destinada a
alumnos/as de Educación Secundaria, Bachillerato, FP y Universitarios/as; pretende ser
un punto de encuentro entre estudiantes y empresas.
Eje 4. Promoción Económica y Empresarial
En este eje se encuentran las medidas dirigidas al apoyo del tejido empresarial, con
actuaciones que generen nuevo suelo industrial, mejoren el existente y promuevan
nuevos equipamientos al servicio de la actividad económica. Así mismo se busca el
fomento del espíritu empresarial mediante el apoyo a los/as emprendedores/as.
18. Servicio de Asesoramiento a Empresas (SAE): Es un Servicio Municipal que tiene
como objetivo establecer contactos con el tejido empresarial de Gijón para informar y
orientar en todo lo referente a los servicios municipales que el/la empresario/a tiene a su
disposición.
19. Stand Gijón Emprende: Tiene como objetivo brindar a los/as emprendedores/as o
recientes empresarios/as del Municipio un espacio en las Ferias Locales de su interés,
donde poder difundir sus productos entre los potenciales clientes y captar inversores.
20. Foro I-negozi@: Es un foro de encuentro entre emprendedoreas/as, empresas y
agentes sociales relacionados con el mundo de las nuevas tecnologías de la información.
21. Proyecto IMPULSO: Tiene como destinatarios a empresas jóvenes que una vez
superada la etapa de lanzamiento buscan sobrevivir en el mercado. Se trata de una
consultoría especializada en materia de consolidación de empresas.
22. Ayudas económicas a la creación de empresas: Destacan los programas de
ayudas destinados a cubrir un porcentaje de los gastos iniciales para aquellos proyectos
empresariales que se pongan en marcha en el Municipio de Gijón.
23. Microcréditos: Es una fuente de financiación destinada a aquellos/as
emprendedores/as o empresas que hayan iniciado su actividad en los últimos cinco
años. No requieren aval y ofrecen un tipo de interés más ventajoso que el de un
préstamo regular.
24. Subvenciones para el desarrollo empresarial: Dirigidas a pequeñas empresas del
Municipio de Gijón con el objeto de incrementar el nivel de competitividad de las PYMES
que invierten en su desarrollo y consolidación a través de seis líneas: ampliación de
mercados, calidad, comercio, innovación, medio ambiente y prevención de riesgos
laborales.
10
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Introducción
25. Fomento de la cultura emprendedora en el ámbito educativo: Se busca acercar
el mundo empresarial a los más jóvenes, estimulando actitudes emprendedoras; se
realiza desde la educación primaria hasta la universitaria.
26. Servicio de Asesoramiento a Emprendedores (SAFE): Se trata de un
asesoramiento personalizado a emprendedores/as para la creación de empresas. Abarca
una muy diversa tipología de actuaciones, desde el asesoramiento para elaborar el plan
de empresa hasta aspectos legales, pasando por información de subvenciones,
realización de acciones formativas, etc.
27. Premio a las mejores iniciativas empresariales: Anualmente, entre todos los
Proyectos Empresariales presentados, se reconoce al mejor de ellos.
28. Taller de Iniciativas Empresariales (TIE): Destinado a emprendedores/as, cuenta
con los siguientes servicios: asesoramiento específico para la puesta en marcha del
negocio; formación empresarial básica; plan de empresa on-line; semillero de proyectos.
29. Programa Integrado de Creación de Empresa Joven (PIC ACTIVA): Destinado a
emprendedores/as con Proyectos innovadores de actividades de interés para la
economía local. Cuenta con una asistencia técnica en el proceso de diagnóstico,
constitución y lanzamiento a través de un consultor experto.
30. Creación de nuevo suelo industrial y mejora de las infraestructuras del ya
existente: Se trata de la promoción de nuevo suelo industrial con el fin de garantizar la
capacidad de acogida de nuevas actividades empresariales y reubicación de la
existentes. También colaborar en la mejora de las infraestructuras industriales existentes
mediante planes específicos consensuados con las asociaciones empresariales de los
polígonos de Gijón.
31. Residencia Empresarial: Para la ubicación de aquellas nuevas iniciativas
económicas promovidas en el Municipio; cuentan con todo lo necesario para facilitar a
los/as emprendedores/as su lanzamiento inicial y su posterior desarrollo y consolidación.
Cuentan con todas las infraestructuras necesarias, así como asistencia profesional.
32. Alquiler de naves industriales: Naves industriales con una superficie aproximada
de entre 150 y 190 metros cuadrados gestionadas en régimen de alquiler.
Eje 5. Comercio y Turismo
En el Pacto 2004-2007 se renueva el fuerte compromiso adquirido con los sectores del
comercio y el turismo, materializado en un amplio paquete de medidas destinadas a
consolidar la importancia económica, tanto en términos de empleo como de crecimiento
económico en ambos sectores.
33. Desarrollo del Comercio Local: Actuaciones urbanísticas y acciones de
Dinamización del pequeño y mediano comercio, así como Plan de Modernización de
Instalaciones.
34. Plan de Calidad Turística: Plan de Calidad SICTED (Sistema Integral de Calidad
Turística Española en Destinos), que trata de dotar a las empresas del sector turístico de
un sistema de gestión y mejora de la calidad de productos y servicios.
11
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Introducción
35. Grandes Proyectos: Se refiere a las grandes actuaciones realizadas en Gijón en
materia de turismo y ocio: Jardín Botánico, Acuario, Casino de Asturias y Centro de
Talasoterapia.
Cómo se explicará más adelante en la “Metodología”, la muestra se definió y
estratificó a priori, es decir, antes de comenzar la labor de campo se conocía el perfil
de cada encuesta en cuanto a su distrito de residencia, sexo, edad, situación laboral
(ocupado/a o desocupado/a) y nivel de estudios. Por su parte, la ocupación y la situación
familiar fueron los únicos criterios que se dejaron sin definir previamente para hacer así
que el muestreo fuera lo más objetivo posible.
Esta primera parte del análisis de los Programas de Promoción Económica y Empleo del
Ayuntamiento de Gijón se centra en los datos sociodemográficos reflejados en la primera
parte del cuestionario utilizado. Esto nos permite extraer una visión global de la tipología
de la población que ha respondido a las encuestas – como se ha dicho, previamente
prefijada – así como obtener conclusiones concretas respecto a la satisfacción de
determinados sectores de la población.
Se han realizado diversos contrastes estadísticos sobre los datos obtenidos y, a
continuación, se explican aquellos que resultan más significativos de cara al análisis que
nos interesa. Estos datos se refieren a los obtenidos en el trabajo de campo hasta su
finalización, sobre un total de 616 encuestas, ocho menos que las inicialmente fijadas; el
motivo de este hecho se explicará más adelante en el apartado referente a las
“limitaciones al alcance del estudio”.
1. Distribución de la Muestra por Distritos
El Municipio de Gijón está dividido en seis distritos con un número de encuestas a
realizar en cada uno ya predeterminado. A la finalización del trabajo de encuestación el
número de encuestas realizadas en cada distrito ha sido el que aparece en el gráfico 1.
El mayor número de encuestas se ha realizado en los Distritos Este y Sur, con 126 en
cada uno de ellos; le siguen el Oeste, con 112 y el Centro con 111. Donde menos
encuestas se han realizado ha sido en Llano, con 97 y en la zona Periurbana-Rural con
44. Si comparamos estos datos con el gráfico siguiente vemos la correlación existente
entre el número de encuestas realizadas en cada Distrito con el porcentaje de población
de 16 a 64 años existente en cada uno de ellos (respecto al total de población de Gijón).
12
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Introducción
ENCUESTAS REALIZADAS POR DISTRITOS
140
120
126
126
112
100
111
97
80
60
40
44
20
0
ESTE
SUR
OESTE
CENTRO
LLANO
RURAL
Gráfico 1. Encuestas realizadas por distritos.
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA.
A fecha 1 de enero de 2007, el Padrón Municipal de Habitantes de Gijón da una cifra de
277.959 personas, de las cuales 192.517 están comprendidas entre los 16 y los 64 años
de edad, es decir, el grupo de personas al que se ha dirigido la encuesta.
PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE ENTRE 16 Y 64 AÑOS POR
DISTRITOS RESPECTO AL TOTAL DE POBLACIÓN DE GIJON EN
ESE TRAMO
7,16%
21,00%
15,49%
20,23%
17,99%
18,11%
ESTE
SUR
OESTE
CENTRO
LLANO
RURAL
Gráfico 2. Porcentaje de población de entre 16 y 64 años por Distritos respecto
al total de población de Gijón en ese tramo.
Fuente: Padrón Municipal de Habitantes. 01 de enero de 2007.
Gráfico 3. Distribución del número de encuestas por Distritos sobre el mapa de Gijón.
2. Distribución
derealizado
la muestra
por Edad y Sexo
Fuente: Mapa
por GECUNA
13
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Introducción
Con anterioridad a la realización de las encuestas a los ciudadanos y ciudadanas de
Gijón, se determinó la distribución que debería seguir la muestra por edad y por sexo,
tomando como base el Padrón Municipal de Habitantes a fecha 1 de enero de 2007.
La distribución empleada se muestra en el siguiente gráfico:
DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA POR GRUPO DE EDAD Y SEXO
140
134
120
121
108
100
108
80
60
73
72
40
Hombres
Mujeres
20
0
De 16 a 29 años
De 30 a 44 años
De 45 a 64 años
Gráfico 4. Distribución de la muestrea por edad y sexo.
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
Si nos fijamos en el sexo de las personas encuestadas vemos que hay cierta paridad
entre hombres y mujeres, con una pequeña ventaja para estas últimas. En concreto se
ha encuestado a 302 hombres (49,03%) y a 314 mujeres (50,97%).
En cuanto a la distribución por grupos de edad, la mayor presencia se corresponde a
las personas comprendidas entre 45 y 64 años, a las que se han realizado un total de
255 encuestas (41,40%); le sigue el grupo de 30 a 44 años, con 216 (35,06%); en último
lugar está el grupo comprendido entre los 16 y 29 años de edad, con 145 encuestas
(23,54%).
Esta distribución permite analizar la calidad de los Programas de Promoción Económica
y Empleo en todos los rangos de edades, pudiendo conocer así las expectativas desde
los jóvenes hasta los mayores respecto a los Programas municipales ya que se estima
que sus necesidades serán distintas según la etapa de la vida en que se encuentren.
Además se ha llevado a cabo otra distribución por sexo, ya que las percepciones y
necesidades de los Programas que tienen los ciudadanos varían normalmente en función
de si se trata de hombres o de mujeres.
3. Distribución según el Nivel de Estudios
Respecto a este aspecto también se ha llevado a cabo una distribución predeterminada.
Las encuestas realizadas a los ciudadanos y ciudadanas de Gijón muestran la siguiente
estructura de la población en lo que a nivel de estudios se refiere.
14
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Introducción
DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA SEGÚN NIVEL DE
ESTUDIOS
25
112
116
363
Sin estudios
Primarios
Secundarios
Universitarios
Gráfico 5. Distribución de la muestrea según nivel de estudios.
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
Como se observa, la gran mayoría de las personas de Gijón presenta unos estudios
secundarios, el 58,93%. De lejos le sigue aquel sector de la población que únicamente
cuenta con los estudios primarios, un 18,83%. Un porcentaje similar a este último, un
18,18%, representa a las personas que cuentan con estudios universitarios. Por último,
con un 4,06%, están aquellas personas sin estudios; sobre estos últimos decir que no se
ha encuestado al total previsto, tal y como se explicará más adelante. Por otro lado, la
categorización de cada nivel de estudios se verá en el apartado dedicado a la
“Metodología”.
4. Distribución según la Situación Familiar y Laboral
Las necesidades de los ciudadanos y ciudadanas también varían en función de la
situación laboral y familiar en que se desarrollen; así, por ejemplo, la situación varía de
tener personas mayores a su cargo a no tenerlas, trabajar por cuenta propia o ajena,
tener niños que no tenerlos, etc.; los requerimientos diarios son diferentes en cada caso,
porque se viven situaciones distintas y se consideran necesarios, por lo tanto, diferentes
Programas, así como, a su vez, se obtienen distintas percepciones de los mismos.
Esta categorización se ha realizado con el fin de obtener en el estudio del conocimiento
social de los Programas de Promoción Económica y Empleo del Ayuntamiento de Gijón y
el análisis de las demandas no satisfechas en esta materia unos resultados más
completos.
Situación laboral
A continuación se muestra la distribución de la población tomada como muestra en el
estudio en lo referente a su situación laboral. Han sido ocho las categorías utilizadas:
desempleado/a, trabajador/a por cuenta ajena, autónomo/a, empresario/a, trabaja en
casa, jubilado/a o prejubilado/a, estudiante u opositor/a y No sabe-No contesta.
15
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Introducción
Así mismo se han categorizado todas ellas en dos grandes categorías: ocupados/as y
desocupados/as, correspondiendo el 59,9% de las encuestas al primer grupo y el 40,1%
al segundo. Estas dos grandes categorías habían sido previamente definidas en la
muestra, no así su ocupación.
DISTRIBUCIÓN SEGÚN SITUACIÓN LABORAL
6,01%
7,95%
5,03%
Trabajador/a por cuenta
ajena
0,81%
Desempleados/as
0,16%
Jubilado/a - Prejubilado/a
En casa
Estuadiante - Opositor/a
8,12%
53,90%
18,02%
Autónomo/a
Empresario/a
Gráfico 6. Distribución según situación laboral.
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
Ns/Nc
La mayor parte de la población de Gijón, un 53,9% trabaja por cuenta ajena. En segundo
lugar, con un 18,02% le siguen las personas en situación de desempleo (considerando
como tal las que están buscando trabajo activamente). Con un 8,12% del total están los
jubilados/as y prejubilados/as, seguidos de cerca por las personas que están en casa (un
7,95%). Los/as estuadiantes y opositores/as representan un 6,01%. Las personas que
trabajan por cuenta propia representan un 5,84%, si bien los autónomos son la gran
mayoría de este grupo.
Cómo se indica más arriba, todas estas personas y estos grupos se reúnen en dos
grandes grupos: las personas ocupadas y las desocupadas. Las primeras estarían
formadas por todas aquellas personas que trabajan bien por cuenta ajena o por cuenta
propia, sumando un porcentaje del 59,9%. Por su lado, las personas desocupadas
estarían formadas por el resto de los grupos, con un porcentaje del 40,1%.
16
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Introducción
DISTRIBUCIÓN ENTRE OCUPADOS/AS Y
DESOCUPADOS/AS
247
369
Ocupados/as
Desocupados/as
Gráfico 7. Distribución entre ocupados/as y desocupados/as.
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
En base a los datos obtenidos, se puede concluir que, en el estudio realizado, se han
tenido en cuenta de manera bastante representativa, todos los sectores laborales de la
población.
Situación familiar
Al considerar de gran importancia la situación familiar de las personas entrevistadas, de
cara a la percepción de los Programas de Promoción Económica y Empleo, basada en
su mayor o menor utilización según sus necesidades, se han definido cuatro categorías
de “situaciones familiares” y cada persona entrevistada ha sido encuadrada en una de
ellas, obteniendo los resultados reflejados en el gráfico.
Del análisis de estos datos se puede comprobar la mayor parte de la población objeto
de estudio no tiene personas a su cargo (un 65,25%) y solamente un minoría (un
1,14%) es responsable tanto de mayores como de menores. El resto se reparte entre un
28,9% que tiene menores a su cargo y un 4,71% que tiene personas mayores bajo su
responsabilidad.
17
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Introducción
DISTRIBUCIÓN SEGÚN SITUACIÓN FAMILIAR
7
178
Sin personas a
cargo
29
402
Con mayores a
cargo
Con menores a
cargo
Gráfico 8. Distribución según situación familiar.
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
Con ambos
2. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO
18
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Metodología
El enfoque metodológico utilizado para realizar el estudio sobre el conocimiento social
de los Programas de Promoción Económica y Empleo del Ayuntamiento de Gijón y
Análisis de las Demandas no satisfechas en esta se resume en el siguiente gráfico:
EVALUACIÓN DE LOS
PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
VALORACIÓN
DEL PROGRAMA
UTILIZACION
IMPORTANCIA
DEL PROGRAMA
DEMANDAS NO
SATIFESCHAS
Definición del ámbito
de análisis
Identificación
indicadores
Diseño de encuestas
OBTENCIÓN DE LA INFORMACIÓN
ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
1. Forma de establecer la muestra
19
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Metodología
El número de encuestas realizadas en cada uno de los distritos que componen el
Ayuntamiento de Gijón viene determinado por el tamaño de población de cada uno de
ellos. En base a los resultados se ha elaborado la tabla de realización de encuestas por
distritos.
El tamaño de la muestra, diseñada a priori, da un total de 624 encuestas. Para el
establecimiento de este número hemos considerado los aspectos de error muestral y
confianza. El resultado final ha sido la realización de 616 encuestas; el motivo de no
llegar a las 624 se explicará más adelante en el apartado de “limitaciones al alcance del
trabajo”.
Este
Nº
encuestas
por Distrito
131
Sur
126
Oeste
113
Centro
112
Llano
97
Periurbano-Rural
45
Distrito
Número de encuestas por Distrito
El margen de error tolerado no es más que la diferencia que, como máximo, puede
esperarse que exista entre el valor deducido de las entrevistas realizadas y el verdadero
correspondiente al conjunto de toda la población.
En segundo lugar, la confianza, que representa la probabilidad de que la diferencia de la
que hemos hablado en el punto anterior no supere al error máximo al que nos hemos
referido en el punto anterior.
Teniendo en cuenta que la población total de Gijón comprendida entre 16 y 64 años a 1
de enero de 2007 era de 192.513 personas, un error muestral del 4% y una confianza del
95,5% resulta adecuadamente representativa, dando como resultado esas 624
encuestas. Esto quiere decir que si por ejemplo, un 40% de la población de Gijón conoce
los Planes de Empleo, efectivamente la gente que los conoce ronda entre el 36% y el
44%, y hay un 95,5% de posibilidades de que eso sea así.
Para calcular esta muestra se ha utilizado la fórmula más extendida, que es la siguiente:
N: es el tamaño de la población o universo de la muestra, que en este caso es la
población de Gijón comprendida entre 16 y 64 años, un total de 192.513 personas.
20
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Metodología
k: es una constante que depende del nivel de confianza asignado, que en este caso es
del 95,5%.
Los valores k más utilizados y sus niveles de confianza son:
k
1,15 1,28 1,44 1,65 1,96 2
2,58
Nivel de confianza
75% 80% 85% 90% 95% 95,5% 99%
e: es el error muestral, que en este caso es del 4%.
p: es la proporción de individuos que poseen en la población la característica del estudio.
Al ser un dato desconocido a priori, se suele suponer que p=q=0,5, que es la opción más
segura.
q: es la proporción de individuos que no poseen esa característica, es decir, es 1-p.
n: es el tamaño de la muestra (número de encuestas que vamos a hacer), es decir, 624.
A partir de estas 624 encuestas del total de población de Gijón comprendida entre 16 y
64 años, se ha repartido de modo proporcional en cada distrito y, a su vez, por grupos de
edad, sexo, nivel de estudios y situación laboral.
o
En primer lugar se ha distribuido la población de Gijón comprendida entre 16 y 64
años de edad en los distintos distritos de residencia, así como por sexo y tres
grupos de edad: 16-29 años, 30-44 años y 45-64 años. Para obtener estos datos
se ha utilizado el Padrón Municipal de Habitantes a fecha 1 de enero de 2007. El
número de encuestas a realizar a cada grupo resultante, se detalla en la siguiente
tabla (Tabla 1).
o
A continuación se ha añadido un estrato más, el que se corresponde al nivel de
estudios. Se han establecido cuatro niveles de estudios: Sin estudios, Primarios,
Secundarios y Universitarios. Los datos se han obtenido del Instituto Nacional de
Estadística y se corresponden al Censo de Población de 2001, por lo que se ha
realizado una proyección en relación a los datos poblacionales de 2007. Se han
asimilado los distritos correspondientes a cada año y a partir de la tasa de
crecimiento entre ambos años se ha calculado la población por distrito y nivel de
estudios.
21
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Metodología
TABLA 1.- NUMERO DE ENCUESTAS POR DISTRITO, SEXO Y GRUPO DE EDAD
DISTRITOS
CENTRO
ESTE
EL LLANO
OESTE
PERIURBANORURAL
SUR
TOTAL
o
TOTAL
16 – 29 años
30 – 44 años
45 – 64 años
H
M
H
M
H
M
12
12
19
19
23
27
112
15
15
22
22
26
31
131
12
11
17
17
19
21
97
14
14
20
20
22
23
113
5
5
7
7
10
11
45
15
15
24
24
23
25
126
73
72
109
109
123
138
624
En tercer lugar se ha tenido en cuenta la situación laboral, es decir, si esa
persona está ocupada o desocupada, para lo cual hemos utilizado los datos del
Censo de Población de 2001 del INE; como en el caso anterior se ha realizado
una proyección en relación a los datos de población de 2007. Este Servicio nos
da las cifras de desocupados por distrito, grupos de edad y nivel de estudios. Hay
que tener en cuenta que no se trata de tasas de empleo, si no de personas
desocupadas, por lo que entran aquí estudiantes, amas de casa, desempleados,
etc (Tabla 2. Ver anexo).
2. Fuentes de Información
Para el establecimiento de la muestra se han utilizado diversas fuentes de información
socioeconómica y demográfica, que a continuación se detallan:
Información aportada por el Departamento de Nuevos Proyectos de la
Agencia Local de Promoción Económica y Empleo del Ayuntamiento de
Gijón.
Padrón Municipal de Habitantes de Gijón de Enero de 2007.
Censo de Población de 2001. Instituto Nacional de Estadística.
Paro por Concejos en Mayo de 2007. Servicio Público de Empleo del
Principado de Asturias.
Una vez realizada la muestra y diseñado la encuesta se pasó al trabajo de campo,
visitando numerosas zonas del Municipio de Gijón, en especial la zona urbana y
22
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Metodología
realizando la encuesta a pie de calle a aquellas personas dispuestas a colaborar y que
se ajustaba al perfil solicitado.
3. Tipo de cuestionario
La obtención de la información se ha llevado a cabo mediante encuestas directas
realizadas entre la población de cada uno de los distritos del Ayuntamiento de Gijón.
Para ello previamente se ha definido un modelo de encuesta en la que se incluyen
preguntas dirigidas a medir tanto la valoración de los ciudadanos y ciudadanas en
relación con cada uno de los Programas, como la importancia que da la población a cada
uno de ellos. Así mismo se ha obtenido información sobre el grado de conocimiento y
utilización de los mismos. En el Anexo 14 se incluye el modelo de encuesta.
La encuesta se puede dividir en tres grandes bloques: el primero se refiere a datos
identificadores de las personas encuestadas, previamente definidos; en el segundo
bloque se pregunta acerca del conocimiento, utilización, valoración e importancia de
cada uno de los Programas, y en el tercer bloque aparecen preguntas abiertas que
permitan conocer las demandas no satisfechas.
Datos identificadores
Se trata del primer bloque de preguntas de la encuesta. Estos perfiles han sido
previamente definidos a la hora de establecer la muestra. El contenido de esta primera
batería de preguntas es el siguiente:
o
Distrito. El nombre del Distrito de residencia: Centro, Este, Llano, Oeste,
Periurbano-Rural o Sur.
o
Número de cuestionario global. Número correlativo de encuestas realizadas.
Va del 001 al 616.
o
Número de cuestionario del distrito. Numeración correlativa para cada Distrito
compuesta de la primera letra del nombre del Distrito, guión y el número (por
ejemplo L-001 sería la primera encuesta de Llano).
o
Fecha. Fecha de realización de la encuesta.
o
Hora. Hora de realización de la encuesta.
o
Sexo. Se establece si es hombre o mujer la persona encuestada.
o
Nivel de estudios. Se han establecido cuatro niveles de estudios según el
siguiente criterio:
-
Sin Estudios. No sabe leer o escribir; sin estudios; estudios
primarios incompletos.
-
Primarios. Estudios primarios hasta 6º; EGB hasta 5º; graduado
escolar; E.S.O. hasta los 14-16 años.
23
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Metodología
-
Secundarios. Bachiller Superior; F.P.; Maestría Industrial; C.O.U.;
R.E.M.; B.U.P.
-
Universitarios. Diplomados; Licenciados.
o Tramo de Edad. Tres grupos de edad: de 16 a 29, de 30 a 44 y de 45 a 64 años.
o Situación Laboral. En el diseño de la muestra sólo se tuvo en cuenta si la
población estaba ocupada o desocupada. A la hora de realizar la encuesta ya se
preguntó por su situación, existiendo 8 categorías: desempleado/a, trabajador/a
por cuenta ajena, autónomo/a, empresario/a, trabaja en casa, jubilado/a o
prejubilado/a, estudiante u opositor/a y No sabe No contesta.
o Situación familiar. Este criterio no fue previamente definido. Se definieron cuatro
categorías: sin personas a su cargo, con personas mayores a su cargo, con
personas menores a su cargo o con ambas. El tener personas mayores a su
cargo se refería a ancianos y ancianas dependientes, lo mismo que para los
menores no referimos a menores de 16 años.
o Al final de la encuesta se ha solicitado un número de teléfono únicamente a
efectos de control. Dicho número no se volcará a la base de datos ni se cederá a
ningún tercero (Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de
Datos de Carácter Personal).
Encuesta sobre los Programas de Promoción Económica y Empleo
Es el segundo bloque de la encuesta y el principal. En él se pedía a los ciudadanos y
ciudadanas de Gijón que nos indicarán si conocían los distintos Programas y aquellos
que habían utilizado alguna vez. Así mismo se pedía que valorasen aquellos Programas
que conocían y que indicarán el grado de importancia de todos ellos.
Sobre el conocimiento se pregunta si conoce o no el Programa, siendo posible
únicamente dos respuestas, “SI” o “NO”.
En caso de que conozcan el Programa se pregunta sobre si lo han utilizado alguna vez;
como en el caso anterior la respuesta sólo puede ser “SI” o “NO”.
Del mismo modo, solo para aquellas personas que conocen el Programa se refiere la
pregunta acerca de la valoración del mismo. Se trata de un pregunta de opción múltiple
con una única respuesta posible; cada respuesta tiene un valor asociado. Estas
preguntas recogen la opinión de los ciudadanos y ciudadanas en relación con una
escala de valores que va de 1 a 5, de manera que sea posible obtener conclusiones
cuantitativas y fácilmente medibles.
Valoración de Programas municipales
----------------------------
1
24
Valoración
5
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Metodología
Estos valores son:
1
2
3
4
5
Muy Buena
Buena
Regular
Mala
Muy Mala
Por su lado, el valor “0” sería para aquellas personas que respondieron “No Sabe No
Contesta”, no siendo computable.
Por lo que se refiere a la importancia, sobre este aspecto se ha preguntado a todas las
personas encuestadas, independientemente de si conocían o no el Programa. Cómo la
anterior, se trata de una pregunta de opción múltiple con una única respuesta posible;
cada respuesta tiene un valor asociado. Así mismo la escala va de 1 a 5:
1
2
3
4
5
Muy Importante
Bastante Importante
Importante
Poco Importante
Nada Importante
El Valor “0” sería para aquellas personas que respondieron “No Sabe No Contesta”, no
siendo computable.
Preguntas abiertas
Junto con las preguntas evaluables acerca de la valoración e importancia de cada uno de
los Programas, existen lo que denominamos “preguntas abiertas” en las que los
ciudadanos y ciudadanas de Gijón podían expresar sus necesidades, conformando el
tercer y último bloque de la encuesta.
Estas preguntas son de tres tipos:
-
Para saber si echan en falta algún Proyecto o Iniciativa relacionado con la
Promoción Económica, el Empleo y la Formación en función de sus necesidades
actuales y su perfil.
-
Para averiguar que aspectos de los Programas existentes son susceptibles de
mejorar o cuáles destacaría.
-
Para que expresen cualquier observación o sugerencia respecto a los Programas
o el presente estudio.
El fin último de estas preguntas abiertas es conocer las demandas no satisfechas en
materia de empleo, formación y promoción económica.
25
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Metodología
!
Los datos obtenidos en las encuestas han sido tabulados e incluidos en una base de
datos para su mejor consulta y análisis. El análisis se realiza tanto de forma genérica
como por estratos (distrito, sexo, grupo de edad, nivel de estudios y situación laboral).
En dicha base de datos están incluidos todos los datos obtenidos en las encuestas; se
trata de datos alfanuméricos como a continuación se explica:
-
-
Distrito. Se escribe su nombre completo, en mayúsculas.
Número de cuestionario global. Número correlativo, siempre de tres cifras (001,
123, etc.).
Número de cuestionario del distrito. Código alfanumérico compuestos de la
primera letra del Distrito, guión y un número de tres cifras (C-001, S-098, etc.).
Fecha. Siempre con el formato día/mes/año, todo en números (23/08/2007).
Hora. En formato 24 horas (12:35).
Sexo. “H” ó “M”.
Nivel de estudios. 0, Sin estudios; 1, Primarios,; 2, Secundarios; 3,
Universitarios.
Tramo de edad. 1, de 16 a 29 años; 2, de 30 a 44 años; 3, de 45 a 64 años.
Situación laboral. Primero se verifica si es ocupado/a (OC) o desocupado/a
(DS). A continuación se detalla su ocupación: 1, desempleado/a; 2, trabajador/a
por cuenta ajena; 3, autónomo/a; 4, empresario/a; 5, trabaja en casa; 6, jubilado/a
o prejubilado/a; 7, estudiante u opositor/a; 8, No Sabe No Contesta.
Situación Familiar. 1, sin personas a su cargo; 2, con mayores a su cargo; 3,
con menores a su cargo; 4, con ambos.
Conocimiento. “SI” ó “NO”.
Utilización. “SI” ó “NO”.
Valoración. 1, Muy Buena; 2, Buena; 3, Regular; 4, Mala; 5, Muy Mala; 0; Ns/Nc
Importancia. 1, Muy Importante; 2, Bastante Importante; 3, Importante; 4, Poco
Importante; 5, Nada Importante; 0; Ns/Nc
Hecha en falta.... “SI” ó “NO”.
Preguntas abiertas. Siempre en mayúscula, un resumen de lo que expresen las
personas encuestadas.
Una vez se han tabulado todos los datos se han cruzado los datos para obtener las
tablas con los resultados, las cuales se acompañan en el anexo. A partir de estos datos
se ha realizado el análisis de los resultados, siempre acompañado de tablas, gráficos,
mapas y demás información gráfica que haga más clara la interpretación de los mismos.
El análisis de los datos se hará de forma global primero para, a continuación, pasar a
analizar Programa por Programa con más detenimiento. Los criterios a analizar son los
siguientes:
Conocimiento de los Programas. Se conocerá el grado de conocimiento de
cada uno de los Programas a nivel global y segregado. Este criterio nos
permitirá conocer en que medida los ciudadanos y ciudadanas de Gijón tienen
conocimiento de los distintos Programas de Promoción Económica y Empleo
del Ayuntamiento de Gijón.
26
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Metodología
Utilización de los Programas. Como es natural, sólo aquellas personas que
conocen los Programas pueden haberlos utilizado; se trata de conocer el
grado de utilización de los mismos.
Valoración de los Programas. Al igual que la utilización, el criterio de
valoración sólo lo pueden dar aquellas personas que conocen el Programa.
La idea es conocer la visión que de los mismos tiene los ciudadanos y las
ciudadanas de Gijón.
Importancia de lo Programas. Independientemente de que se conozcan o
no, el criterio de Importancia se le ha solicitado a todas las personas
encuestadas. La idea es conocer hasta que punto consideran necesarios los
distintos Programas.
Índice Global. Este índice combina la valoración y la importancia dada a cada
Programa y la compara con la media obtenida por todos ellos. A partir de este
índice se determinarán las áreas de mejora, estableciéndose distintos grupos
de priorización.
Al tratarse del análisis de percepción de los Programas municipales se
pueden delimitar ciertos rasgos que es conveniente tener en cuenta a la hora
de interpretar los resultados. En concreto, hay que tener en cuenta que el
ciudadano/a tiende a otorgar a los servicios que no conoce valores medios o
más bajos que aquellos a los que conoce.
Por tanto, es importante establecer unos tramos de valoración de la
percepción para entender su significado real.
ÍNDICE
GLOBAL
0,75
Valoración de la Percepción
Esta valoración significa una plena satisfacción del ciudadano y la
ciudadana hacia este Programa.
No es habitual encontrar valoraciones tan altas. En ciertas
ocasiones estas puntuaciones alcanzadas van unidas a que la
población le otorga un grado de importancia menor al servicio pero
sin embargo reconoce que la valoración de este es satisfactoria.
Este es el tramo óptimo de la percepción.
0,76 – 0,9
Un grado de percepción en torno al 0,76 sería una situación
óptima, es decir los ciudadanos y ciudadanas se sienten bastante
satisfechos con el Programa lo que no quiere decir que algún
aspecto concreto se podría mejorar en cierta medida.
0,91 – 1,14
27
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Metodología
Es el valor usual. Su significado se traduce en que la población
está satisfecha en general con el Programa aunque existen
pequeñas áreas donde se podría incidir para realizar mejoras.
Obviamente aquellas puntuaciones más próximas al 1,14 son
consideradas por los ciudadanos y ciudadanas como susceptibles
de realizar más mejoras y aquellas más cercanas al 0,91, el grado
de satisfacción es más alto por lo que las mejoras a introducir
serían menos necesarias.
1,15
Los ciudadanos y ciudadanas no se sienten muy satisfechos con
los Programas.
Les otorgan un aprobado, pero su percepción es que dichos
Programas pueden y deben ser mejorados.
A continuación se desglosan cada una de las fórmulas empleadas para el análisis de los
datos:
Valoración Media de cada Programa
Valoraciones individuales
Número de respuestas
Importancia media de cada Programa
Importancias individuales
Número de respuestas
Media de las valoraciones de todos los Programas
Valoraciones medias de los Programas
Número de Programas
Media de la importancia de todos los Programas
Importancias medias de los Programas
Número de Programas
Índice Global
{ Valoración media de cada Programa } x { Importancia media de cada Programa }
{ Media de las valoraciones de
{Media de las importancias
todos los Programas }
x
todos los Programas }
Índice Global de todos los Programas
de los Índices Globales de cada Programa
Número de Programas
28
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Metodología
Una vez analizados todos estos datos, se priorizarán las áreas de mejora en función
de la valoración y la importancia global de cada Programa. Se establecerán los grupos
de Programas en función de las acciones de mejora necesarias.
Por último, en lo que se refiere a las preguntas abiertas, se detallarán todas las
respuestas dadas por los ciudadanos y ciudadanas de Gijón, mostrando la frecuencia de
las mismas y su porcentaje. Esto nos permitirá conocer las demandas no satisfechas.
"
Durante la realización de los trabajos comentados anteriormente para la elaboración del
Informe final sobre el Conocimiento Social de los Programas de Promoción Económica
y Empleo y Análisis de las Demandas no Satisfechas en esa materia, se han encontrado
diversas limitaciones que han condicionado y limitado el alcance inicialmente pretendido
para este trabajo.
Las principales limitaciones encontradas han sido las siguientes:
☛ Falta de información o respuesta de los ciudadanos y ciudadanas
En numerosas zonas de la ciudad y del Municipio de Gijón se ha solicitado la
colaboración de los ciudadanos y ciudadanas para que diesen su opinión sobre los
distintos Programas de Promoción Económica y Empleo del Ayuntamiento a través de la
encuesta, siendo el nivel de respuesta obtenido variable en función de las características
de cada persona, del momento o de la zona.
En algunos casos, el total desconocimiento de los Programas ha motivado que la
persona se negara a colaborar o, el hecho de tratarse de Programas Municipales ha
llevado a la misma situación.
☛ Fiabilidad de la información obtenida
En algunos casos la fiabilidad de la encuesta no ha sido la adecuada, siendo rechazadas
éstas, si bien este hecho ha ocurrido muy puntualmente. Se trata sobre todo de personas
que o bien responde sin criterio alguno, dejando las respuestas al azar o, una vez
comenzada la encuesta, la deja sin finalizar.
☛ Dificultad a la hora de encontrar los perfiles adecuados
Al tratarse de un encuesta con los perfiles previamente fijados, a medida que pasaba el
tiempo se hacía más difícil localizar a las personas adecuadas; esto ha motivado un
pequeño alargamiento del plazo de ejecución de las encuestas.
Donde más notorio fue esta circunstancia fue en el perfil de personas sin estudios.
Según la muestra se necesitaban 33 personas sin estudios, lográndose 25. Es decir, del
total de 624 encuesta a realizar se han hecho 616, quedando 8 en blanco, todas ellas
correspondientes a personas sin estudios.
29
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Metodología
Este hecho se debe principalmente a dos razones:
-
Por un lado el número de personas sin estudios es muy bajo, lo que hace que sea
muy difícil su localización.
-
Por otro lado está la propia reticencia del encuestado/a a admitir que no tiene
estudios, contestando que tiene los primarios o “lo básico”.
☛ Meteorología
Dada la naturaleza de la encuesta, se realizó a pie de calle. Sin embargo en numerosas
jornadas la meteorología fue adversa, con lluvias que impedían esta labor. En la medida
de lo posible este hecho se subsanó realizando las encuestas puerta a puerta, aunque
de esta manera la media de encuestas realizadas bajó considerablemente, pues en las
viviendas las personas son más reticentes a realizar cualquier tipo de encuesta.
☛ Duración de la encuesta
Como término medio, la realización de la encuesta tuvo una media de 10 minutos; para
algunas personas este era un tiempo excesivamente largo, por lo que declinaban su
colaboración.
☛ Interpretación de los Programas
En alguna ocasión las personas encuestadas confundían los Programas. Esto se
subsanó mediante la explicación de los Programas, aunque alguna persona era reticente
a admitir que no lo conocía.
30
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Desarrollo del Estudio
3. DESARROLLO DEL ESTUDIO
Dadas las características del presente estudio, la parte del mismo con mayor duración en
el tiempo ha sido la elaboración de las encuestas a pie de calle, a través de las cuales se
ha obtenido la información necesaria para el posterior análisis y elaboración del Informe
Final.
Se partía de una definición previa de los perfiles a encuestas entre la ciudadanía de
Gijón. El número total de encuestas a realizar era de 624, si bien, tal y como se ha
indicado en el apartado dedicado a “limitaciones al alcance del trabajo”, se han realizado
616, lo que representa un 98,72% del total de encuestas previstas.
Por Distritos, en el Llano y el Sur se han alcanzado el 100% de las encuestas previstas,
llegando al 97,78% en la zona Periurbana-Rural, al 99,11% en el Centro y Oeste y al
96,18% en el Este.
En total son ocho el número de encuestas que han quedado sin hacer, todas ellas
referidas a personas sin estudios, muy difíciles de localizar tal y como ya se ha indicado
en la metodología.
La labor de encuestación se comenzó el día 25 de julio de 2007 y se finalizó el 14 de
septiembre del mismo año, siendo el número de jornadas de trabajo 35, lo que da una
media de 17,6 encuestas diarias. El horario de realización de encuestas fue de lunes a
sábado, de 10:00 a 14:30 y de 16:00 a 19:00, estando presentes dos encuestadores en
la mañana y otros dos en la tarde, excepto los sábados que sólo se estuvo de mañana.
Este horario sufrió modificaciones por las necesidades del trabajo, ampliándose en
ocasiones los horarios, asistiendo en días festivos o estando los tres encuestadores que
realizaron el trabajo juntos.
Sobre la media de encuestas diarias decir que en los primeros días estaba cerca de las
30 encuestas por jornada, mientras que en los últimos apenas se llegaba a las 5 o
incluso menos, dado que cada vez era más difícil encontrar el perfil necesario.
En cuanto a la participación ciudadana, esta ha sido relativamente buena. Se ha
estimado que en una hora se preguntaba a unas 65 personas si deseaban hacer la
encuesta. Si tenemos en cuenta el número de encuestadores y las horas de trabajo, nos
encontramos con aproximadamente se ha preguntado a unas 23.400 personas, lo que
representa un 12,15% de la población de Gijón comprendida entre los 16 y 64 años
y un 8,42% del total de población (población según Padrón Municipal de Habitantes a
fecha 1 de enero de 2007).
De media, de esas 65 personas preguntadas, unas 4 estaban dispuestas a hacer la
encuesta, lo que representa una participación de un 6,15%.
Las encuestas se han realizado a pie de calle, si bien numerosos días la meteorología ha
sido adversa, por lo en esas jornadas se realizaron las encuestas puerta a puerta, lo que
baja considerablemente su número, pues la gente es más reacia a colaborar en sus
casas. En estos casos podemos estimar que, de media, la participación era de un 2,5%.
31
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Desarrollo del Estudio
Pero el grueso de las encuestas, como se ha dicho se realizaron a pie de calle, en todos
los Distritos de Gijón y numerosas zonas, buscando siempre zonas de gran afluencia de
público. A continuación relacionamos los principales lugares donde se ha llevado a cabo
la labor de encuestación:
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Avenida de Argentina.
Avenida de Galicia.
Playa del Arbeyal.
Playa de Poniente.
Puerto Deportivo.
Calle Marqués de San Esteban.
Plaza del Humedal.
Calle Magnus Blikstad.
Avenida de la Constitución.
Calle Corrida
Paseo de San Lorenzo.
Calle Uría.
Avenida de la Costa.
Avenida de Pablo Iglesias.
Jardines de Begoña.
Avenida de Castilla.
Avenida de Llano.
Los Pericones.
Avenida Gaspar García Laviana.
Vega – La Camocha.
Deva.
Somió.
Estas son las principales calles y zonas en las que se ha realizado el trabajo de
encuestas, si bien existen otras, pues en el momento en que la afluencia de personas
era menos se cambiaba de emplazamiento. Junto con estas zonas, también se ha
estado a la puerta de edificios públicos, en concreto en los siguientes:
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Centro Municipal Integrado de El Coto.
Centro Municipal Integrado de La Arena.
Centro Municipal Integrado Pumarín - Gijón Sur.
Centro Municipal Integrado de El Llano.
Centro Municipal del Polígono de Pumarín.
Centro Municipal Ateneo de La Calzada.
Centro Municipal de Contrueces.
Centro Municipal de Natahoyo.
Oficina de Empleo Gijón I (Fermín Canella).
Oficina de Empleo Gijón II (El Coto).
Oficina de Empleo Gijón III (La Calzada).
Oficina de Empleo Gijón IV (Montevil).
Cristasa.
Antigua Pescadería.
Antiguo Instituto.
Dada la dificultad, en los últimos días, de encontrar a personas sin estudios, el
Departamento de Nuevos Proyectos de la Agencia Local de Promoción Económica y
32
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Desarrollo del Estudio
Empleo del Ayuntamiento de Gijón facilitó varios listados de personas participante en
distintos proyectos de inserción municipales, en concreto las Acciones de Orientación
Laboral y el Plan de Inserción Laboral. Tras contactar con estas personas
telefónicamente se pasó a realizar la encuesta por teléfono a aquellas cuyo perfil se
ajustaba al solicitado y estaban dispuestas a colaborar.
Otro dato curioso es el referente al teléfono; a efectos de control se les pedía a las
personas encuestadas un teléfono de contacto. Por regla se ha facilitado sin problemas,
si bien un 8,6% (53 personas) se ha negado a darlo por diversas razones: anonimato, no
desean que les llamen, no se fían, etc.
Como conclusión decir que la realización del trabajo de campo ha sido satisfactoria; si
bien el plazo inicialmente previsto se ha alargado unos días, esta contingencia estaba
prevista dada la dificultad de encontrar a las personas de perfil solicitado y previamente
definido.
4. RESULTADOS GLOBALES
Como se ha explicado anteriormente en la metodología, el análisis de los Programas de
Promoción Económica y Empleo del Ayuntamiento de Gijón se ha llevado a cabo
teniendo en cuenta, tanto el conocimiento de la población respecto a dichos Programas
como su valoración y grado de importancia.
33
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
Para ello se ha introducido en el cuestionario un apartado dedicado al conocimiento de
los mismos. El conocimiento de los Programas se ha analizado mediante una
pregunta cuya única respuesta era “SI” o “NO”. Los resultados globales por Programas
se reflejan en la siguiente tabal:
RANKING
PROGRAMA
% de población que
lo conoce
1º
Grandes Proyectos
100 %
2º
Plan de Inserción Laboral (PIL)
95,94 %
3º
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
88,47 %
4º
Convenios del Ayuntamientos
83,44 %
5º
Plan Local de Formación
81,49 %
6º
Ayudas económicas a la creación de empresas
80,84 %
7º
Ayudas Regionales a la contratación
77,11 %
8º
Desarrollo del Parque Científico Tecnológico de Gijón
73,86 %
9º
Plan de Calidad Turística
71,27 %
10º
Microcréditos
58,44 %
11º
Fomento de la Cultura Emprendedora
56,01 %
12º
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
55,84 %
13º
Creación y mejora de suelo industrial
54,87 %
14º
Desarrollo del Comercio Local
53,41 %
15º
Ayudas Municipales a la Contratación
49,19 %
16º
Acciones OPEA
47,56 %
17º
Proyectos Europeos
47,56 %
28º
Servicio de Asesoramiento a Emprendedores (SAFE)
45,78 %
19º
Premio mejores iniciativas empresariales
44,16 %
20º
Actuaciones tecnológicas
43,34 %
21º
Stand Gijón Emprende
40,75 %
22º
Programa SEGURA
37,50 %
23º
Servicio de Asesoramiento a Empresas (SAE)
35,71 %
24º
Residencia Empresarial
32,79 %
25º
Eventos de interés en materia de empleo
31,17 %
26º
Plan Joven
29,38 %
27º
Subvenciones para el desarrollo empresarial
29,22 %
28º
Alquiler de naves industriales
25,16 %
29º
Escuela de Segunda Oportunidad
22,24 %
30º
Herramientas innovadoras
19,32 %
31º
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
18,51 %
32º
Foro I-negozi@
11,36 %
33º
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven (PIC
Activa)
8,12 %
34º
Programa COMPYTE
7,63 %
35º
Proyecto IMPULSO
6,33 %
34
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
Como se puede observar tanto en la tabla como en el gráfico adjunto, los Programas
municipales más conocidos por los ciudadanos y ciudadanas de Gijón son:
•
En primer lugar los Grandes Proyectos (100%). Conocidos por toda la población
encuestada, se refieren a los Grandes Equipamientos de ocio y turismo: Casino de
Asturias, Jardín Botánico, Acuario y Centro de Talasoterapia.
•
El segundo Programa más conocido es el Plan de Inserción Laboral (PIL), conocido
por un 95,94% de la población. Al tratarse de un programa de inserción laboral visible
al público mediante la realización de obras de interés y el hecho de ser el heredero
del denominado “Plan PILES”, muy conocido, hacen que esté en el segundo lugar.
•
El tercero más conocido son las Escuelas Taller y Talleres de Empleo (88,47%).
•
En cuarto lugar están los Convenios del Ayuntamiento con diversos Organismos y
Entidades. Estos convenios son conocidos por el 83,44% de los encuestados. Dos de
los convenios más conocidos y que hacen que este Programa este en lo más alto del
ranking son “Abierto hasta el Amanecer” y los convenios con empresas para realizar
prácticas laborales algunos de los cursos del Plan Local de Formación.
•
Con un 81,49% aparecen el Plan Local de Formación. La gran información por
diversos medios de estos cursos hacen que este Plan ocupe el quinto lugar,
conocidos por gran parte de la población.
35
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
% CONOCIMIENTO DE LOS PROGRAMAS
- CONOCIDOS
Proyect o IM PULSO
Programa COM PYTE
Programa Int egrado de Creación de Empresa Joven (PIC Activa)
Foro I-negozi@
Taller de Iniciat ivas Empresariales (TIE)
MEDIA DE CONOCIMIENTO 47,54%
Herramient as innovadoras
Escuela de Segunda Oport unidad
Alquiler de naves indust riales
Subvenciones para el desarrollo empresarial
Plan Joven
Event os de int erés en mat eria de empleo
Residencia Empresarial
Servicio de Asesoramient o a Empresas (SAE)
Programa SEGURA
St and Gijón Emprende
Act uaciones t ecnológicas
Premio mejores iniciativas empresariales
Servicio de Asesoramient o a Emprendedores (SAFE)
Proyect os Europeos
Acciones OPEA
Ayudas M unicipales a la Contrat ación
Desarrollo del Comercio Local
Creación y mejora de suelo indust rial
Ayudas a la conciliación de la vida f amiliar y laboral
Foment o de la Cult ura Emprendedora
M icrocréditos
Plan de Calidad Turíst ica
Desarrollo del Parque Cient íf ico Tecnológico de Gijón
Ayudas Regionales a la contrat ación
Ayudas económicas a la creación de empresas
Plan Local de Formación
Convenios del Ayunt amientos
+ CONOCIDOS
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
Plan de Inserción Laboral
Grandes Proyectos
Gráfico 9. Conocimiento de los Programas 0%
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Por su parte, los Programas que se encuentran en los últimos puestos del ranking y que,
por tanto, son los “menos conocidos” por los ciudadanos y ciudadanas de Gijón son:
•
Proyecto IMPULSO (6,33%): es el Programa que la población conoce menos. Los
ciudadanos y ciudadanas están menos familiarizados con este Programa, orientado
al mundo empresarial.
•
Programa COMPYTE (7,63%). Como el anterior, orientado al mundo empresarial,
por lo que su grado de conocimiento entre la población es bajo.
36
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
•
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven (PIC Activa). Es el tercero
menos conocido, con un 8,12%. Este desconocimiento se debe a sus propias
características, pues es un Plan orientado a un grupo muy concreto de
emprendedores, por lo que no llega al resto de la población.
•
Foro I-negozi@, con un 11,36%. Como en los casos anteriores, al estar orientado a
sectores específicos de la población su grado de conocimiento es bajo.
•
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE). Ocupa el quinto cuesto de los menos
conocidos con un 18,51%. Una vez más la razón del desconocimiento por parte de la
población en general es que está destinado a emprendedores en particular. Incluso
explicando a las personas encuestadas que se trata de un “semillero de empresas”
éstas no lo conocían.
El porcentaje medio de conocimiento de la totalidad de los Programas de Promoción
Económica y Empleo es del 47,54%. Del total de Programas, 17 de ellos están por
encima de la media y 18 por debajo.
Contrastes socio - demográficos
Al realizar el análisis acerca del conocimiento de los Programas por parte de los
ciudadanos y ciudadanas de Gijón, se han realizado diversos contrastes
sociodemográficos, tomando como variables el Distrito de residencia, la edad, el sexo de
las personas, la situación laboral y el nivel de estudios.
De estos contrastes se han extraído algunos resultados significativos y que puedan
resultar de relevancia para el análisis de los requerimientos de los ciudadanos y
ciudadanas.
Si tenemos en cuenta el Distrito de residencia nos encontramos con que es en el
Distrito Centro donde hay un mayor conocimiento de los diversos Programas, con un
50,14%, seguido del Distrito Llano con un 48,66%. Por su parte, los Distritos con un
menor conocimiento de los Programas son el Periurbano-Rural, con un 44,93% y el
Oeste, con un 46,2%.
37
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
% CONOCIMIENTO POR DISTRITO
50,14%
48,66%
44,93%
47,75%
46,20%
46,26%
Centro
Llano
Este
Sur
Oeste
Rural
Gráfico 10. Conocimiento de los Programas por Distrito
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
En la siguiente tabla se observan los Programas más conocidos por Distrito,
ratificando el ranking general; excepto en la zona Periurbana-Rural, en todos los Distritos
los tres primeros Programas son los mismos.
PROGRAMAS MÁS CONOCIDOS POR DISTRITO
DISTRITO
CENTRO
LLANO
ESTE
SUR
RANKING
PROGRAMA
% de población
que lo conoce
1º
Grandes Proyectos
100 %
2º
Plan de Inserción Laboral (PIL)
93,69 %
3º
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
88,29 %
4º
Convenios del Ayuntamiento
85,59 %
5º
Ayudas Regionales a la contratación
82,88 %
1º
Grandes Proyectos
100 %
2º
Plan de Inserción Laboral (PIL)
96,91 %
3º
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
87,63 %
4º
Convenios del Ayuntamiento
83,51 %
5º
Ayudas Económicas a la creación de empresas
83,51 %
1º
Grandes Proyectos
100 %
2º
Plan de Inserción Laboral (PIL)
98,41 %
3º
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
89,68 %
4º
Convenios del Ayuntamiento
88,09 %
5º
Plan Local de Formación
80,95 %
1º
Grandes Proyectos
100 %
2º
Plan de Inserción Laboral (PIL)
97,62 %
3º
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
88,09 %
4º
Convenios del Ayuntamiento
85,71 %
38
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
OESTE
PERIURBANO
-RURAL
Resultados Globales
5º
Plan Local de Formación
80,95 %
1º
Grandes Proyectos
100 %
2º
Plan de Inserción Laboral (PIL)
91,07 %
3º
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
91,07 %
4º
Plan Local de Formación
90,18 %
5º
Ayudas Económicas a la creación de empresas
81,25 %
1º
Grandes Proyectos
100 %
2º
Plan de Inserción Laboral (PIL)
97,62 %
3º
Convenios del Ayuntamiento
86,36 %
4º
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
81,82 %
5º
Ayudas Regionales a la contratación
77,27 %
En cuanto a los Programas menos conocidos por Distritos, como en el caso anterior,
se observa la misma paridad con el ranking global, apareciendo repetidos en la practica
totalidad de los casos los cinco mismos Programas.
PROGRAMAS MENOS CONOCIDOS POR DISTRITO
DISTRITO
CENTRO
LLANO
ESTE
SUR
RANKING
PROGRAMA
% de población
que lo conoce
35º
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven
(PIC Activa)
9,01 %
34º
Proyecto IMPULSO
13,51 %
33º
Programa COMPYTE
14,41 %
32º
Foro I-negozi@
16,22 %
31º
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
18,02 %
35º
Proyecto IMPULSO
4,12 %
34º
Programa COMPYTE
6,19 %
33º
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven
(PIC Activa)
7,22 %
32º
Foro I-negozi@
8,25 %
31º
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
18,56 %
35º
Proyecto IMPULSO
6,35 %
34º
Foro I-negozi@
9,52 %
33º
Programa COMPYTE
10,32 %
32º
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven
(PIC Activa)
10,32 %
31º
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
18,25 %
35º
Proyecto IMPULSO
2,38 %
34º
Programa COMPYTE
4,76 %
33º
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven
(PIC Activa)
6,35 %
32º
Foro I-negozi@
11,11 %
39
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
OESTE
PERIURBANO
-RURAL
Resultados Globales
31º
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
12,7 %
35º
Programa COMPYTE
3,57 %
34º
Proyecto IMPULSO
6,25 %
33º
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven
(PIC Activa)
8,04 %
32º
Foro I-negozi@
9,82 %
31º
Escuela de Segunda Oportunidad
16,96 %
35
Programa COMPYTE
4,54 %
34º
Proyecto IMPULSO
4,54 %
33º
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven
(PIC Activa)
6,82 %
32º
Eventos de interés en materia de empleo
15,91 %
31º
Foro I-negozi@
15,91
En el grado de conocimiento por sexo hay cierta paridad, si bien los hombres
presentan un mayor conocimiento; en concreto los hombres tienen un conocimiento
medio del 48,96% mientras que el de las mujeres es del 46,35%.
Los Programas más conocidos entre los hombres son: Grandes Proyectos (100%),
Plan de Inserción Laboral (95,36%), Plan Local de Formación (88,08%) y los Convenios
con el Ayuntamiento (85,43%). Por el contrario, los menos conocidos son: Programa
COMPYTE (9,27%), Proyecto IMPULSO (9,27%), PIC Activa (9,27%) y el Foro Inegozi@ (12,25%).
Por su parte, los Programas más conocidos entre las mujeres son: Grandes
Proyectos (100%), Plan de Inserción Laboral (96,5%), Escuelas Taller y Talleres de
Empleo (88,85%) y el Plan Local de Formación (81,85%). Mientras, los Programas
menos conocidos entre las mujeres son: Proyecto IMPULSO (3,5%), Programa
COMPYTE (6,05%), PIC Activa (7,001%) y Foro I-negozi@ (10,51%).
Se observa la misma paridad en los Programas más conocidos y en los menos,
ratificando los datos globales.
Según la edad, el grupo de 44 a 64 años, es el que mayor media de conocimiento tiene,
con un 48,57%, en segundo lugar está el grupo de 30 a 44 años, con un 48,09%. El
tercer grupo, el de 16 a 29 años tiene una media de conocimiento de 44,89%.
RANKIN
G
DE 16 A 29 AÑOS
PROGRAMAS MÁS CONOCIDOS POR GRUPOS DE EDAD
DE 30 A 44 AÑOS
PROGRAMA
%
RANKING
PROGRAMA
Grandes
Proyectos
100
1º
Grandes
Proyectos
2º
PIL
91,03
2º
PIL
3º
Convenios del
Ayuntamiento
89,65
3º
Escuelas Taller y
Talleres de
Empleo
1º
RANKING
PROGRAMA
%
100
1º
Grades Proyectos
100
94,9
1
2º
PIL
99,61
89,3
5
3º
Escuelas Taller y
Talleres de
Empleo
88,63
PROGRAMAS MENOS CONOCIDOS POR GRUPOS DE EDAD
40
DE 45 A 64 AÑOS
%
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
RANKIN
G
35º
34º
33º
Resultados Globales
DE 16 A 29 AÑOS
DE 30 A 44 AÑOS
PROGRAMA
Proyecto
IMPULSO
Programa
COMPYTE
Foro I-negozi@
DE 45 A 64 AÑOS
%
RANKING
PROGRAMA
%
RANKING
4,14
35º
Proyecto
IMPULSO
6,48
35º
6,9
34º
PIC Activa
6,94
34º
Foro I-negozi@
15,2
8
33º
7,59
33º
PROGRAMA
Proyecto
IMPULSO
Programa
COMPYTE
PIC Activa
%
7,45
8,23
8,63
En cuanto a los Programas más y menos conocidos, sigue habiendo un paralelismo con
los resultados globales de conocimiento.
Si tenemos en cuenta la situación laboral, las personas ocupadas presentan el mayor
grado de conocimiento, con un 49,01%; las personas desocupadas presentan una
media del 45,33% de conocimiento, siendo los Programas más conocidos los mismos
que en el ranking global: Grandes Proyectos, Plan de Inserción Laboral y Escuelas Taller
y Talleres de Empleo.
En cuanto a los menos conocidos también hay coincidencia entre personas ocupadas y
desocupadas: Proyecto IMPULSO, Programa COMPYTE y el PIC Activa.
En cuanto al nivel de estudios los datos no cambian sustancialmente. A medida que
aumenta el nivel de estudios aumenta el conocimiento medio de los Programas. Las
personas con estudios universitarios, con un conocimiento medio del 52,04% y las
personas sin estudios, con un 34,74%, son los dos extremos.
% CONOCIMIENTO SEGÚN NIVEL DE
ESTUDIOS
52,04%
34,74%
48,38%
43,18%
Sin estudios
Primarios
Secundarios
Universitarios
Gráfico 11. Conocimiento de los Programas según nivel de estudios
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
Como en los demás casos, los Programas más conocidos en todos los niveles de
estudios son: Grandes Proyectos, Plan de Inserción Laboral y Escuelas Taller y Talleres
de Empleo.
41
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
Donde hay cambios es en los menos conocidos. En todos los grupos coinciden los
siguientes Programas como menos valorados: Programa COMPYTE, Proyecto
IMPULSO y PIC Activa. Sin embargo en las personas sin estudios hay que añadir otros
dos con porcentajes similares a los anteriores (un 4% de conocimiento en este caso): el
Alquiler de naves industriales y el Foro I-negozi@.
Como conclusión al análisis global del conocimiento de los Programas se puede concluir
que éste es semejante en todas las variables analizadas: distrito de residencia, sexo,
edad, ocupación o nivel de estudios.
#
$
Junto con el grado de conocimiento de los Programas de Promoción Económica y
Empleo del Ayuntamiento de Gijón se ha consultado a la población por la utilización de
aquellos que conocen. Por lo tanto el posterior análisis y los porcentajes que aparece
se refieren al porcentaje de personas que, conociendo ese Proyecto, lo ha utilizado
alguna vez, es decir, no se refiere al grado de utilización respecto al total de población.
Para ello se ha introducido en el cuestionario un apartado dedicado a la utilización de los
mismos. La utilización de los Programas se ha analizado mediante una pregunta cuya
única respuesta era “SI” o “NO”, preguntándose exclusivamente a aquellas personas que
previamente conocían dicho Programa. Los resultados globales por Programas se
reflejan en la siguiente tabla:
RANKING
PROGRAMA
% de población que
lo conoce y lo utiliza
1º
Grandes Proyectos
72,28 %
2º
Orientación Laboral (OPEA)
33,83 %
3º
Programa SEGURA
27,68 %
4º
Plan Local de Formación
25,36 %
5º
Herramientas innovadoras
23,17 %
6º
Convenios del Ayuntamientos
21,26 %
7º
Desarrollo del Comercio Local
17,16 %
8º
Eventos de interés en materia de empleo
14,71 %
9º
Fomento de la Cultura Emprendedora
14,22 %
10º
Servicio de Asesoramiento a Emprendedores (SAFE)
13,13 %
11º
Servicio de Asesoramiento a Empresas (SAE)
11,35 %
12º
Actuaciones tecnológicas
10,66 %
13º
Ayudas Regionales a la contratación
9,72 %
14º
Programa COMPYTE
9,27 %
15º
Plan de Calidad Turística
6,93 %
16º
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
6,32 %
17º
Ayudas Municipales a la Contratación
6,25 %
18º
Ayudas económicas a la creación de empresas
5,0 %
19º
Proyectos Europeos
4,6 %
42
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
20º
Stand Gijón Emprende
4,13 %
21º
Plan Joven
3,72 %
22º
Desarrollo del Parque Científico Tecnológico de Gijón
3,64 %
23º
Subvenciones para el desarrollo empresarial
3,39 %
24º
Plan de Inserción Laboral (PIL)
3,33 %
25º
Foro I-negozi@
3,24 %
26º
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
3,01 %
27º
Microcréditos
2,52 %
28º
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven (PIC
Activa)
2,38 %
29º
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
1,65 %
30º
Premio mejores iniciativas empresariales
1,44 %
31º
Escuela de Segunda Oportunidad
1,22 %
32º
Proyecto IMPULSO
1,11 %
33º
Creación y mejora de suelo industrial
0,81%
34º
Residencia Empresarial
0,53 %
35º
Alquiler de naves industriales
0,0 %
Como se puede observar tanto en la tabla como en el gráfico adjunto, los Programas
municipales más utilizados por los ciudadanos y ciudadanas de Gijón son:
•
En primer lugar los Grandes Proyectos (72,28%). Conocidos por toda la población
encuestada, su grado de utilización es muy alto; se refieren a los Grandes
Equipamientos de ocio y turismo: Casino de Asturias, Jardín Botánico, Acuario y
Centro de Talasoterapia.
•
El segundo Programa más utilizado son las Acciones OPEA, es decir, los
Programas de Orientación Laboral, utilizados por un 33,83% de las personas
encuestadas que conocen este Programa.
•
El tercero más utilizado es el Programa SEGURA, con un 27,68%. En principio esta
elevada utilización puede sorprender dado el poco conocimiento de este Programa
(en el ranking del conocimiento aparece el 22º), sin embargo al ser un Programa
destinado a sectores específicos de la población es corriente que un alto porcentaje
de los que lo conocen los hayan utilizado a su vez.
•
En cuarto lugar están el Plan Local de Formación, con un 25,36 %. Dado que este
Plan beneficia tanto a desempleados/as como a trabajadores/as en activo es normal
que este entre los Programas más utilizados.
•
Ligado a las acciones OPEA están las Herramientas Innovadoras para la
orientación laboral, con un 23,17% de utilización.
Entre los 10 Programas más utilizados hay 4 directamente relacionados con la inserción
laboral. Es decir, los ciudadanos y ciudadanas de Gijón utilizan sobre todo los
Programas orientados a la búsqueda y mejora de empleo, así como a la formación.
43
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
Por su parte, los Programas que se encuentran en los últimos puestos del ranking y que,
por tanto, son los “menos utilizados” por los ciudadanos y ciudadanas de Gijón son:
•
Alquiler de naves industriales (0,0%). Es el único Programa que no ha sido
utilizado por la población encuestada. Hay que tener en cuenta que ocupa el 28º
lugar en el ranking del conocimiento, por lo que ambos indicadores están
relacionados: lo conoce relativamente poca gente (25,61%) y de ellos nadie lo ha
utilizado.
•
Residencia Empresarial (0,53%). Como el anterior, orientado al mundo de los
emprendedores, por lo que su utilización es baja y muy centrada en un perfil.
•
Creación y mejora del suelo industrial. Es el tercero menos conocido, con un
0,81%. Este poca utilización se debe a sus propias características, pues es un
Programa orientado a un grupo muy concreto de personas. Sin embargo dada su
importancia y envergadura de sus actuaciones, es muy conocido por la población,
ocupando el puesto 13º.
•
Proyecto IMPULSO, con un 1,11%. Como en los casos anteriores, al estar orientado
a sectores específicos de la población su grado de utilización es bajo, al igual que su
conocimiento (es el Programa menos conocido).
•
Escuela de Segunda Oportunidad. Ocupa el quinto cuesto de los menos utilizados
con un 1,22%. Una vez más, la razón es que está destinado a un perfil muy concreto.
De hecho es también de los menos conocidos.
Entre los Programas menos utilizados está aquellos orientados a los emprendedores y
emprendedoras y la mejora de los equipamientos industriales. Esto se explica por estar
destinados a sectores específicos de la población.
44
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
% UTILIZACIÓN DE LOS PROGRAMAS DE LAS PERSONAS QUE LOS CONOCEN
- UTILIZADOS
Alquiler de naves industriales
Residencia Empresarial
Creación y mejora de suelo industrial
Proyecto IMPULSO
Escuela de Segunda Oportunidad
Premio mejores iniciativas empresariales
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
MEDIA DE UTILIZACIÓN 10,55%
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven (PIC Activa)
Microcréditos
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
Foro I-negozi@
Plan de Inserción Laboral (PIL)
Subvenciones para el desarrollo empresarial
Desarrollo del Parque Científico Tecnológico de Gijón
Plan Joven
Stand Gijón Emprende
Proyectos Europeos
Ayudas económicas a la creación de empresas
Ayudas Municipales a la Contratación
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
Plan de Calidad Turística
Programa COMPYTE
Ayudas Regionales a la contratación
Actuaciones tecnológicas
Servicio de Asesoramiento a Empresas (SAE)
Servicio de Asesoramiento a Emprendedores (SAFE)
Fomento de la Cultura Emprendedora
Eventos de interés en materia de empleo
Desarrollo del Comercio Local
Convenios del Ayuntamientos
Herramientas innovadoras
Plan Local de Formación
Programa SEGURA
Orientación Laboral (OPEA)
+ UTILIZADOS
Grandes Proyectos
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
Gráfico 12. Utilización de los Programas
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
El porcentaje medio de utilizacion de la totalidad de los Programas de Promoción
Económica y Empleo es del 10,55%. Del total de Programas, 12 de ellos están por
encima de la media y 23 por debajo.
Contrastes socio - demográficos
Si tenemos en cuenta el Distrito de residencia nos encontramos con que es en el
Distrito Oeste donde hay una mayor utilización de los diversos Programas, con un
12,3%, seguido del Distrito Llano con un 10,69%. Por su parte, los Distritos con un
45
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
menor conocimiento de los Programas son el Periurbano-Rural, con un 9,27% y el Este,
con un 9,98%.
% UTILIZACIÓN POR DISTRITO
12,30%
10,69%
9,27%
10,58%
9,98%
10,46%
Oeste
Llano
Centro
Sur
Este
Rural
Gráfico 13. Conocimiento de los Programas por Distrito
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
En la siguiente tabla se observan los Programas más utilizados por Distrito,
ratificando el ranking general.
PROGRAMAS MÁS UTILIZADOS POR DISTRITO
DISTRITO
CENTRO
LLANO
ESTE
SUR
RANKING
PROGRAMA
% de población
que lo conoce
1º
Grandes Proyectos
70,27 %
2º
Acciones OPEA
34,0 %
3º
Plan Local de Formación
22,35 %
4º
Herramientas innovadoras de inserción laboral
18,18 %
5º
Eventos de interés en materia de empleo
16,22 %
1º
Grandes Proyectos
72,16 %
2º
Herramientas innovadoras de inserción laboral
47,83 %
3º
Acciones OPEA
37,38 %
4º
Programa SEGURA
26,19 %
5º
Plan Local de Formación
23,75 %
1º
Grandes Proyectos
79,36 %
2º
Acciones OPEA
36,84 %
3º
Programa SEGURA
26,09 %
4º
Convenios del Ayuntamiento
22,52 %
5º
Desarrollo del Comercio Local
19,35 %
1º
Grandes Proyectos
75,4 %
2º
Acciones OPEA
45,9 %
3º
Programa SEGURA
42,86 %
4º
Plan Local de Formación
29,41 %
5º
Convenios del Ayuntamiento
21,3 %
46
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
OESTE
PERIURBANO
-RURAL
Resultados Globales
1º
Grandes Proyectos
66,97 %
2º
Programa SEGURA
43,33 %
3º
Acciones OPEA
42,19 %
4º
Plan Local de Formación
33,67 %
5º
Convenios del Ayuntamiento
25,93 %
1º
Grandes Proyectos
70,45 %
2º
Plan Local de Formación
31,25 %
3º
Convenios del Ayuntamiento
21,05 %
4º
Herramientas innovadoras de inserción laboral
20,0 %
5º
Servicio de Asesoramiento a Emprendedores
20,0 %
En cuanto a los Programas menos utilizados por Distritos, como en el caso anterior,
se observa la misma paridad con el ranking global. Lo que llama la atención es que son
numerosos los Programas que no han sido utilizados, copando estos las últimas
posiciones del ranking. A continuación indicamos todos aquellos Programas que no han
sido utilizados en cada Distrito. Es en la zona Periurbana-Rural donde no se han utilizado
mayor número de Programas, 13 en total, seguida de la zona Sur con 11.
La mayoría de estos Programas corresponden a los Ejes 3 y 4, es decir, al Plan de
Innovación Tecnológica y Organizativa y a la Promoción Económica y Empresarial.
PROGRAMAS NO UTILIZADOS POR DISTRITO
DISTRITO
CENTRO
LLANO
ESTE
RANKING
PROGRAMA
% de población
que lo conoce
35º
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
0,0 %
34º
PIC Activa
0,0 %
33º
Creación y mejora de suelo industrial
0,0 %
32º
Residencia Empresarial
0,0 %
31º
Alquiler de naves industriales
0,0 %
35º
Plan Joven
0,0 %
34º
Escuela de Segunda Oportunidad
0,0 %
33º
Foro I-negozi@
0,0 %
32º
Proyecto IMPULSO
0,0 %
31º
Subvenciones para la consolidación de empresas
0,0 %
30º
Premio a las mejores iniciativas empresariales
0,0 %
29º
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
0,0 %
28º
Creación y mejora de suelo industrial
0,0 %
27º
Residencia Empresarial
0,0 %
26º
Alquiler de naves industriales
0,0 %
35º
Plan Joven
0,0 %
34º
Escuela de Segunda Oportunidad
0,0 %
33º
Proyecto IMPULSO
0,0 %
47
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
SUR
OESTE
PERIURBANO
-RURAL
Resultados Globales
32º
Premio a las mejores iniciativas empresariales
0,0 %
31º
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
0,0 %
30º
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
0,0 %
29º
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven
(PIC Activa)
0,0 %
28º
Residencia Empresarial
0,0 %
27º
Alquiler de naves industriales
0,0 %
35º
Programa COMPYTE
0,0 %
34º
Stand Gijón Emprende
0,0 %
33º
Foro I-negozi@
0,0 %
32º
Proyecto IMPULSO
0,0 %
31º
Microcréditos
0,0 %
30º
Subvenciones para la consolidación de empresas
0,0 %
29º
Premio a las mejores iniciativas empresariales
0,0 %
28º
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
0,0 %
27º
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven
(PIC Activa)
0,0 %
26º
Creación y mejora de suelo industrial
0,0 %
25º
Alquiler de naves industriales
0,0 %
35º
Plan Joven
0,0 %
34º
Escuela de Segunda Oportunidad
0,0 %
33º
Foro I-negozi@
0,0 %
32º
Proyecto IMPULSO
0,0 %
31º
Microcréditos
0,0 %
30º
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven
(PIC Activa)
0,0 %
29º
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven
(PIC Activa)
0,0 %
28º
Residencia Empresarial
0,0 %
27º
Alquiler de naves industriales
0,0 %
35
Plan de Inserción Laboral
0,0 %
34º
Proyectos Europeos de Inserción
0,0 %
33º
Escuela de Segunda Oportunidad
0,0 %
32º
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
0,0 %
31º
Programa COMPYTE
0,0 %
30º
Foro I-negozi@
0,0 %
29º
Proyecto IMPULSO
0,0 %
28º
Premio a las mejores iniciativas empresariales
0,0 %
27º
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
0,0 %
26º
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven
(PIC Activa)
0,0 %
25º
Creación y mejora de suelo industrial
0,0 %
24º
Residencia Empresarial
0,0 %
23º
Alquiler de naves industriales
0,0 %
48
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
En el grado de utilización por sexo hay cierta paridad, si bien las mujeres presentan
una cierta ventaja con una mayor utilización; en concreto las mujeres tienen una
utilización media del 10,92% mientras que la de los hombres es del 10,45%.
Los Programas más utilizados entre las mujeres son: Grandes Proyectos (67,83%),
las Acciones OPEA (41,75%), el Plan Local de Formación (30,35%) y las Herramientas
Innovadoras para la Orientación Laboral (28,85%). Por el contrario, los Programas
menos utilizados, dejando de lado los que no lo han sido nunca, son: Escuela de
Segunda Oportunidad (1,23%), Premio a las mejores iniciativas empresariales (1,5%),
Desarrollo del Parque Científico Tecnológico de Gijón (1,84%) y Subvenciones para el
desarrollo empresarial (2,56%).
Por su parte, los Programas más utilizados entre los hombres son: Grandes
Proyectos (77,81%), el Programa SEGURA (37,25%),las Acciones OPEA (32,52%)y los
Convenio del Ayuntamiento (23,64%). Mientras, los Programas menos utilizados entre
los hombres son: Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral (0,62%),
Residencia Empresarial (0,89%), Plan Joven (1,28%) y Premio a las mejores iniciativas
empresariales (1,44%).
Entre los más utilizados por ambos sexos están los Grandes Proyectos y las Acciones
OPEA, mientras que entre los menos utilizados hay mayor heterogeneidad.
Según la edad, el grupo de 30 a 44 años, es el que mayor media de utilización tiene,
con un 13,04%, en segundo lugar está el grupo de 16 a 29 años, con un 12,28%. El
tercer grupo, el de 45 a 64 años tiene una media de utilización de 7,44%.
RANKIN
G
1º
2º
3º
DE 16 A 29 AÑOS
PROGRAMA
Grandes
Proyectos
Convenios del
Ayuntamiento
Fomento de la
Cultura
Emprendedora en
el ámbito
educativo
PROGRAMAS MÁS UTILIZADOS POR GRUPOS DE EDAD
DE 30 A 44 AÑOS
%
RANKING
PROGRAMA
74,48
1º
Grandes
Proyectos
45,38
2º
Acciones OPEA
42,39
3º
Programa
SEGURA
%
74,5
4
52,6
8
36,7
8
DE 45 A 64 AÑOS
RANKING
PROGRAMA
%
1º
Grades Proyectos
70,2
2º
Programa
SEGURA
24,04
3º
Acciones OPEA
23,89
Dentro de los Programas más utilizado, en todos los grupos de edad el primero de ellos
son los Grandes Proyectos. Las acciones OPEA y el Programa SEGURA aparecen en
los dos grupos de más de 30 años, mientras que entre los más jóvenes los Convenios
del Ayuntamiento ocupan el segundo lugar entre los Programas más utilizados, lo que se
debe en gran medida al Programa “Abierto hasta el amanecer”, destinado a personas de
esas edad; también entre los más jóvenes aparece el Programa de Fomento de la
Cultura Emprendedora, lo que se explica, precisamente, por ser un Programa destinado
a ese grupo de edad.
RANKIN
G
26º
DE 16 A 29 AÑOS
PROGRAMAS MENOS UTILIZADOS POR GRUPOS DE EDAD
DE 30 A 44 AÑOS
DE 45 A 64 AÑOS
PROGRAMA
%
RANKING
PROGRAMA
%
RANKING
PROGRAMA
%
Microcréditos
1,2
32º
Residencia
1,33
27º
Creación y mejora
0,58
49
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
Empresarial
25º
Subvenciones
para el desarrollo
empresarial
2,56
31º
Microcréditos
1,54
26º
24º
Proyectos
europeos de
inserción laboral
3,17
30º
Creación y mejora
de suelo industrial
1,77
25º
de suelo industrial
Premio a las
mejores
iniciativas
empresariales
Desarrollo del
PCTG
0,82
1,08
Entre los Programas menos utilizados, dejando de lado los que nunca lo han sido, por
lo que en el ranking la numeración empieza descontando estos, aparece repetidos los
Microcréditos y la Creación y Mejora de Suelo Industrial.
Si tenemos en cuenta la situación laboral, las personas ocupadas presentan el mayor
grado de utilización, con un 11,09%; las personas desocupadas presentan una media
del 9,86% de utilización.
Entre las personas ocupadas los Programas más utilizados son: Grandes Proyectos
(75,34%), Programa SEGURA (35,92%) y las Acciones OPEA (32,35%). Por el contrario,
los menos utilizados, dejando al margen los que nunca han utilizad, son: Premio a las
mejores iniciativas empresariales (0,59%), Residencia Empresarial (0,73%) y Creación y
Mejora de Suelo Industrial (0,92%).
Entre las personas desocupadas, los Programas más utilizados son: Grandes
Proyectos (68,82%), Acciones OPEA (45,53%) y Herramientas Innovadoras para la
Orientación Laboral (28,3%). En cuanto a los menos utilizados son: Creación y Mejora
de Suelo Industrial (0,83%), Plan Joven (1,34%) y Microcréditos (1,45%).
Dejando de lado los Grandes Proyectos, que siempre ocupan la primera posición,
observamos que las acciones OPEA copan las primeras posiciones del ranking, sobre
todo entre las personas desocupadas, donde priman los Proyectos relacionados con la
inserción laboral.
En cuanto al nivel de estudios los datos no cambian sustancialmente. A medida que
aumenta el nivel de estudios aumenta la utilización media de los Programas, salvo
en las personas sin estudios, que están por encima de las que tiene Primarios.
50
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
% UTILIZACIÓN SEGÚN NIVEL DE ESTUDIOS
14,07%
9,93%
10,09%
7,74%
Sin estudios
Primarios
Secundarios
Universitarios
Gráfico 14. utilización de los Programas según nivel de estudios
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
La media de utilización entre las personas sin estudios es de 9,93%; en este grupo los
Programas más utilizados son: Acciones OPEA (66,67%), Grandes Proyectos (56,0%),
Programa SEGURA (50,0%) y el Plan de Inserción Laboral (37,5%). Este grupo también
presenta el mayor número de Programas sin utilizar, con 21. En cuanto a los menos
utilizados son: Ayudas económicas a la creación de empresas (5,89%), Ayudas
Regionales a la Contratación (7,69%) y Ayudas Municipales a la Contratación (10,0%).
Se observa que los Programas más utilizados en este colectivo son todos aquellos
orientados a la orientación e inserción laboral; indirectamente lo mismo ocurre con los
Programas menos utilizados, que presentan un porcentaje más alto que la media entre
los de menor utilización y están relacionados con la inserción laboral, al ser un colectivo
beneficiado por ayudas a la contratación una vez finalizan los Programas de Inserción.
Las personas con estudios Primarios son las que presentan la media más baja de
utilización, un 7,74%, siendo los Programas más utilizados los Grandes Proyectos
(63,79%), el Programa SEGURA (34,2%) y las Acciones OPEA (30,77%). En cuanto a
los menos utilizados son los Microcréditos (1,67%), Actuaciones Tecnológicas (2,27%) y
Ayudas económicas a la creación de empresas (2,35%).
Con una media de utilización de 10,09 aparecen las personas con estudios
Secundarios. En este grupo los Programas más utilizados son: Grandes Proyectos
(73,55%), las Acciones OPEA (39,05%) y el Programa SEGURA (25,16%). Por su parte,
los menos utilizados por este colectivo son: Creación y Mejora de Suelo Industrial (0,5%),
Taller de Iniciativas Empresariales (1,52%) y Microcréditos (1,79%).
Por su parte, las personas con nivel universitario son las que mayor media de utilización
presentan, con un 14,07%. Entre los Programas más utilizados destacan los Grandes
Proyectos (83,04%), el Programa SEGURA (34,21%) y las Acciones OPEA (31,48%). En
contra, entre los menos utilizados están Ayudas a la conciliación de la vida familiar y
laboral (1,41%), Microcréditos (1,45%) y el Premio a las mejores iniciativas
empresariales (1,67%).
51
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
Grandes Proyectos, Programa SEGURA y Acciones OPEA son los Programas más
utilizados, por regla general, en todos lo grupos, ratificando así los datos globales de
utilización. Dos de ellos, Grandes Proyectos y Acciones OPEA, por ser muy utilizados
por la población en general, uno con una fuerte atracción como elemento de ocio y el
otro para la búsqueda activa de empleo; por su parte el Programa SEGURA, a pesar de
ser poco conocido, es muy utilizado (siempre se habla de la utilización por parte de
aquellas personas que lo conocen, no del total de población).
En cuanto a los menos utilizados hay mayor heterogeneidad, existiendo un único
Proyecto que no se ha utilizado por parte de ningún grupo, el alquiler de naves
industriales.
%
En el cuestionario utilizado en la realización de las encuestas a los ciudadanos y
ciudadanas de Gijón, se les solicitaba para cada uno de los Programas municipales
analizados, que dieran su grado de valoración de aquellos que conocían en base a una
escala que iba de 1 a 5, donde: 1 es muy buena, 2 buena, 3 regular, 4 mala y 5 muy
mala.
La valoración media de todos los Programas de Promoción Económica y Empleo del
Ayuntamiento de Gijón es de 2,0, es decir, buena.
La valoración media obtenida de la satisfacción global de cada uno de los Programas se
recoge en el gráfico siguiente:
RANKING
+
PROGRAMA
VALORACIÓN
1º
Grandes Proyectos
1,70
2º
Escuela de Segunda Oportunidad
1,79
3º
Convenios del Ayuntamientos
1,79
4º
Alquiler de naves industriales
1,81
5º
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
1,83
6º
Residencia Empresarial
1,84
7º
Proyectos Europeos
1,86
8º
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
1,87
9º
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
1,88
10º
Servicio de Asesoramiento a Emprendedores (SAFE)
1,90
11º
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven (PIC
Activa)
1,90
12º
Fomento de la Cultura Emprendedora
1,91
13º
Actuaciones tecnológicas
1,92
14º
Desarrollo del Parque Científico Tecnológico de Gijón
1,94
15º
Foro I-negozi@
1,94
16º
Plan Local de Formación
1,97
17º
Microcréditos
1,97
-
+
52
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
18º
Stand Gijón Emprende
1,99
19º
Plan de Calidad Turística
2,02
20º
Proyecto IMPULSO
2,03
21º
Ayudas económicas a la creación de empresas
2,04
22º
Desarrollo del Comercio Local
2,04
23º
Servicio de Asesoramiento a Empresas (SAE)
2,05
24º
Programa SEGURA
2,06
25º
Premio mejores iniciativas empresariales
2,06
26º
Subvenciones para el desarrollo empresarial
2,09
27º
Ayudas Municipales a la Contratación
2,10
28º
Herramientas innovadoras
2,11
29º
Creación y mejora de suelo industrial
2,12
30º
Plan Joven
2,13
31º
Programa COMPYTE
2,14
32º
Eventos de interés en materia de empleo
2,15
33º
Ayudas Regionales a la contratación
2,23
34º
Orientación Laboral (OPEA)
2,33
35º
Plan de Inserción Laboral (PIL)
2,35
-
Como se puede observar tanto en la tabla como en el gráfico adjunto, los Programas
municipales más valorados por los ciudadanos y ciudadanas de Gijón son:
•
En primer lugar los Grandes Proyectos (1,7). Conocidos por toda la población
encuestada, se refieren a los Grandes Equipamientos de ocio y turismo: Casino de
Asturias, Jardín Botánico, Acuario y Centro de Talasoterapia.
•
El segundo Programa más valorados es la Escuela de Segunda Oportunidad, con
una valoración de 1,79. El hecho de ser un Programa de inserción para jóvenes en
peligro de exclusión social hace que este muy valorado por los ciudadanos y
ciudadanas de Gijón.
•
Con la misma valoración que el anterior, 1,79, están los Convenio del
Ayuntamiento. La ciudadanía de Gijón valora positivamente estos convenio de
colaboración por parte del Ayuntamiento con diversos Organismos y Entidades.
•
En cuarto lugar están los Alquileres de naves industriales. Son valorados con un
1,81.
•
Las Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral aparecen en quinto lugar
con un 1,83.
53
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
VALORACIÓN MEDIA DE LOS PROGRAMAS
-
Plan de Inserción Laboral (PIL)
Orientación Laboral (OPEA)
Ayudas Regionales a la contratación
Eventos de interés en materia de empleo
Programa COMPYTE
Plan Joven
Creación y mejora de suelo industrial
Herramientas innovadoras
Ayudas Municipales a la Contratación
Subvenciones para el desarrollo empresarial
Premio mejores iniciativas empresariales
Programa SEGURA
Servicio de Asesoramiento a Empresas (SAE)
Desarrollo del Comercio Local
Ayudas económicas a la creación de empresas
Proyecto IMPULSO
Plan de Calidad Turística
Stand Gijón Emprende
VALORACIÓN MEDIA 2,0
Microcréditos
Plan Local de Formación
Foro I-negozi@
Desarrollo del Parque Científico Tecnológico de Gijón
Actuaciones tecnológicas
Fomento de la Cultura Emprendedora
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven (PIC Activa)
Servicio de Asesoramiento a Emprendedores (SAFE)
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
Proyectos Europeos
Residencia Empresarial
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
Alquiler de naves industriales
Convenios del Ayuntamientos
+
Escuela de Segunda Oportunidad
Grandes Proyectos
0
0,5
1
MUY BUENA
Gráfico 15. Valoración media de los Programas
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
1,5
2
BUENA
2,5
3
REGULAR
Por su parte, los Programas que se encuentran en los últimos puestos del ranking y que,
por tanto, son los “menos valorados” por los ciudadanos y ciudadanas de Gijón son:
•
Plan de Inserción Laboral (2,35%): es el Programa que la población valora menos.
Esta valoración no se refiere tanto al Plan en si mismo si no a su ejecución,
considerando que habría que mejorarla.
54
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
•
Acciones OPEA (2,33%). Su posición entre los menos valorados se debe a que la
población demanda una Orientación Laboral más ajusta a los perfiles de cada
persona y un personal más profesional.
•
Ayudas Regionales a la contratación. Es el tercero menos valorado, con un 2,23.
La principal causa es la demanda por parte de los ciudadanos y ciudadanas de Gijón
de que estas ayudas se controlen más para que los empresarios/as beneficiados/as
cumplan con sus obligaciones.
•
Eventos de interés en materia de empleo, con un 2,15.
•
Programa COMPYTE. Ocupa el quinto cuesto de los menos valorados con un 2,14.
De todos modos, si observamos que la valoración media es de 2,0, se entiende que lo
Programas menos valorados no están muy alejados de este valor. En general, los
Programas peor valorados son aquellos destinados a la inserción laboral y a la ayuda de
los/as emprendedores/as. Todos los Programas están en un estrecho margen de
valoración (entre 1,70 y 2,35).
Contrastes socio - demográficos
Si tenemos en cuenta el Distrito de residencia nos encontramos con que es en el
Distrito Periurbano-Rural donde hay una mayor valoración de los diversos Programas,
con un 1,88, seguido del Distrito Sur con un 1,90. Por su parte, los Distritos con un
menor valoración de los Programas son el Centro, con un 2,09 y el Este, con un 2,07.
En la tabla se observan los programas más valorados por Distrito, ratificando el
ranking general. De todos ellos, el Programa con una mejor valoración entre todos los
Distritos es el PIC Activa, que en la zona Periurbana-Rural presenta una valoración de
1,33. Hay que recordar que la valoración sólo la han dado aquellas personas que
conocían el Programa.
55
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
VALORACIÓN MEDIA POR DISTRITO
2,07
Este
1,99
Oeste
1,98
Llano
Sur
Rural
-
2,09
Centro
1,90
1,88
+
Gráfico 16. Valoración media por Distrito
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
PROGRAMAS MÁS VALORADOS POR DISTRITO
DISTRITO
CENTRO
LLANO
ESTE
SUR
RANKING
PROGRAMA
VALORACIÓN
1º
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
1,80
2º
Residencia Empresarial
1,82
3º
Convenios del Ayuntamiento
1,84
4º
Alquiler de naves industriales
1,87
5º
Foro I-negozi@
1,89
1º
Grandes Proyectos
1,64
2º
Convenios del Ayuntamiento
1,73
3º
Proyecto IMPULSO
1,75
4º
Servicio de Asesoramiento a Emprendedores
1,76
5º
Taller de Iniciativas Empresariales
1,76
1º
Escuela de Segunda Oportunidad
1,70
2º
Grandes Proyectos
1,74
3º
Taller de Iniciativas Empresariales
1,82
4º
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
1,86
5º
Residencia Empresarial
1,81
1º
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
1,61
2º
Proyectos europeos de inserción laboral
1,64
3º
Alquiler de naves industriales
1,65
4º
Proyecto IMPULSO
1,67
56
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
OESTE
PERIURBANO
-RURAL
Resultados Globales
5º
Grandes Proyectos
1,68
1º
Grandes Proyectos
1,62
2º
Escuela de Segunda Oportunidad
1,63
3º
Convenios del Ayuntamiento
1,67
4º
Alquiler de naves industriales
1,75
5º
Residencia Empresarial
1,77
1º
PIC Activa
1,33
2º
Taller de Iniciativas Empresariales
1,43
3º
Proyecto IMUPLSO
1,51
4º
Grandes Proyectos
1,52
5º
Microcréditos
1,55
En cuanto a los Programas menos valorados por Distritos, como en el caso anterior,
se observa la misma paridad con el ranking global.
La mayoría de estos Programas corresponden al Eje 1, es decir, al Plan de Empleo
Local. Y el peor valorado por Distritos, como en el caso anterior, aparece en la zona
Periurbana-Rural: el Programa COMPYTE, con una valoración de 3,0.
PROGRAMAS MENOS VALORADOS POR DISTRITO
DISTRITO
CENTRO
LLANO
ESTE
SUR
RANKING
PROGRAMA
VALORACIÓN
35º
Acciones OPEA
2,59
34º
Plan de Inserción Laboral
2,38
33º
Ayudas Municipales a la contratación
2,33
32º
Desarrollo del Parque Científico Tecnológico
2,31
31º
Ayudas Regionales a la contratación
2,29
35º
Plan de Inserción Laboral
2,32
34º
Acciones OPEA
2,29
33º
Creación y mejora de nuevo suelo industrial
2,23
32º
Subvenciones para el desarrollo empresarial
2,21
31º
Ayudas Regionales a la contratación
2,18
35º
Acciones OPEA
2,52
34º
Eventos de interés en materia de empleo
2,43
33º
Plan de Inserción Laboral
2,42
32º
Proyecto IMPULSO
2,28
31º
Plan Joven
2,27
35º
Plan de Inserción Laboral
2,35
34º
Acciones OPEA
2,13
33º
Herramientas innovadoras para la inserción laboral
2,13
32º
Ayudas Municipales a la contratación
2,12
31º
Taller de Iniciativas Empresariales
2,12
57
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
OESTE
PERIURBANO
-RURAL
Resultados Globales
35º
Programa COMPYTE
2,75
34º
Ayudas Regionales a la contratación
2,46
33º
Acciones OPEA
2,27
32º
Plan Joven
2,22
31º
Foro I-negozi@
2,20
35
Programa COMPYTE
3,00
34º
Plan de Inserción Laboral
2,50
33º
Creación y mejora de nuevo suelo industrial
2,28
32º
Programa SEGURA
2,13
31º
Ayudas Regionales a la contratación
2,12
En el grado de valoración por sexo los resultados se mueven en una estrecha
horquilla, presentando para los hombres una valoración media de 2,01 y para las
mujeres de 1,98.
Entre las mujeres, los Programas mejor valorados son: Grandes Proyectos (1,68),
Escuela de Segunda Oportunidad (1,73), Convenios del Ayuntamiento (1,75) y Alquiler
de naves industriales (1,75). Por su parte, los peor valorados son: Acciones OPEA
(2,34), Plan de Inserción Laboral (2,33), Eventos de interés en materia de empleo (2,22)
y Plan Joven (2,18).
Entre los hombres, los Programas mejor valorados se encuentran los Grandes
Proyectos (1,72), el Taller de Iniciativas Empresariales (1,81), las ayudas a la
conciliación de la vida familiar y laboral (1,83) y las Escuelas Taller y Talleres de Empleo
(1,84). Entre los peor valorados están el Plan de Inserción Laboral (2,36), las Acciones
OPEA (2,32), las Ayudas Regionales a la contratación (2,28) y las Herramientas
Innovadoras para la orientación laboral (2,23).
Se corroboran los datos de las valoraciones globales, con los Programas relacionados
con el empleo como los peor valorados y una heterogeneidad entre los más valorados.
Según la edad, cuanto mayor es éste peor es la valoración. El grupo de 16 a 29 años
presenta una valoración media de 1,96, la más baja. Muy similar es la valoración del
grupo de 30 a 44 años, con 1,97. Por último se encuentra el grupo de 45 a 64 años, con
una valoración media de 2,04.
RANKIN
G
1º
2º
3º
DE 16 A 29 AÑOS
PROGRAMA
Ayudas a la
conciliación de la
vida familiar y
laboral
Proyectos
europeos de
inserción laboral
Residencia
Empresarial
PROGRAMAS MAS VALORADOS POR GRUPOS DE EDAD
DE 30 A 44 AÑOS
DE 45 A 64 AÑOS
%
RANKING
PROGRAMA
%
RANKING
PROGRAMA
%
1,66
1º
Grandes
Proyectos
1,69
1º
Grades Proyectos
1,67
1,69
2º
Alquiler de naves
industriales
1,71
2º
1,71
3º
Convenios del
Ayuntamiento
1,77
3º
58
Escuela de
Segunda
Oportunidad
Taller de
Iniciativas
Empresariales
1,76
1,80
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
Dentro de los Programas mejor valorados, aparecen repetidos los Grandes Proyectos
en dos de los grupos, aunque el resto ratifica la valoración global de los Programas.
RANKIN
G
35º
34º
33º
DE 16 A 29 AÑOS
PROGRAMA
Programa
COMPYTE
Plan de Inserción
Laboral
Eventos de
interés en materia
de empleo
PROGRAMAS MENOS VALORADOS POR GRUPOS DE EDAD
DE 30 A 44 AÑOS
%
RANKING
PROGRAMA
%
RANKING
2,40
35º
Plan de Inserción
Laboral
2,36
35º
2,22
34º
Acciones OPEA
2,27
34º
2,19
33º
Ayudas
Regionales a la
contratación
2,23
33º
DE 45 A 64 AÑOS
PROGRAMA
%
Acciones OPEA
2,50
Plan de Inserción
Laboral
Ayudas
Regionales a la
contratación
2,40
2,27
Entre los Programas menos valorados se vuelven a ratificar los valores globales, con
los Programas relacionados con la inserción laboral como los peor valorados, en
concreto el Plan de Inserción Laboral y las Acciones OPEA.
Si tenemos en cuenta la situación laboral, volvemos a encontrarnos con una estrecha
horquilla, con una valoración media de 1,99 para los/as ocupados/as y de 2,02 para
los/as desocupados/as.
Entre las personas ocupadas los Programas mejor valorados son: Grandes Proyectos
(1,74), Convenios del Ayuntamiento (1,75), Escuelas Taller y Talleres de Empleo (1,76).
Por el contrario, los menos valorados son: Herramientas Innovadoras para la inserción
laboral (2,32), Plan de inserción Laboral (2,31) y Acciones OPEA (2,31).
Entre las personas desocupadas, los Programas mejor valorados son: Grandes
Proyectos (1,64), Proyectos Europeos de inserción laboral (1,78) y Foro I-negozi@
(1,1,82). En cuanto a los menos valorados son: Plan de Inserción Laboral (2,40),
Acciones OPEA (2,36) y Ayudas Regionales a la contratación (2,26).
De nuevo se observa que los Programas de inserción y orientación laboral son los peor
valorados, habiendo una heterogeneidad en los mejor valorados.
En cuanto al nivel de estudios los datos no cambian sustancialmente. La mejor
valoración la encontramos en el grupo de las personas sin estudios, con 1,95,
mientras que la valoración más baja la presenta el grupo con estudios Primarios,
con 2,03.
La media de valoración entre las personas sin estudios es de 1,95; en este grupo los
Programas mejor valorados son: Escuela de Segunda Oportunidad (1,50), Eventos de
interés en materia de empleo (1,50), Proyectos IMPULSO (1,50) y Grandes Proyectos
(1,50). En cuanto a los peor valorados son: Plan de Inserción Laboral (2,32), Plan de
Calidad Turística (2,25) y Acciones OPEA (2,17).
Se observa que los Programas mejor valorados en este colectivo presentan una gran
heterogeneidad, mientras que los peor valorados son aquellos relacionados con la
inserción y orientación laboral, tal y como indican los datos globales.
59
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
VALORACIÓN MEDIA SEGÚN NIVEL DE ESTUDIOS
2,00
1,99
1,95
2,03
Sin estudios
Primarios
Secundarios
Universitarios
Gráfico 17. Valoración media según nivel de estudios
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
Las personas con estudios Primarios son las que presentan la peor valoración media,
con 2,03. En este grupo, los Programas mejor valorados son: Grandes Proyectos
(1,69), Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral (1,72) y Foro I-negoz@
(1,78). En cuanto a los peor valorados son las Acciones OPEA (2,53), las Herramientas
Innovadoras de orientación laboral (2,38) y las Ayudas Regionales a la contratación
(2,33).
Con una valoración media de 1,99 aparecen las personas con estudios Secundarios.
En este grupo los Programas mejor valorados son: Grandes Proyectos (1,69),
Convenios del Ayuntamiento (1,75) y Escuela de Segunda Oportunidad (1,76). Por su
parte, los peor utilizados por este colectivo son: Plan de Inserción Laboral (2,37),
Acciones OPEA (2,33) y Ayudas Regionales a la contratación (2,24).
Por su parte, las personas con nivel universitario presenta una valoración media de 2,0.
Entre los Programas mejor valorados destacan el Alquiler de naves industriales (1,79),
los Grandes Proyectos (1,79) y las Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
(1,83). En contra, entre los peor valorados están el Plan de Inserción Laboral (2,32), el
Proyecto IMPULSO (2,30) y las Herramientas Innovadoras de orientación laboral (2,23).
Resumiendo, los Programas de Inserción Laboral, las Ayudas a la Contratación y la
Información y Orientación Laboral son los peor valorados por los ciudadanos y
ciudadanas de Gijón, mientras que los mejor valorados presentan gran heterogeneidad.
&
'
60
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
En el cuestionario utilizado en la realización de las encuestas a los ciudadanos y
ciudadanas de Gijón, se les solicitaba, para cada uno de los Programas municipales
analizados, que dieran su grado de importancia en base a una escala que iba de 1 a 5,
donde: 1 es muy importante 2 bastante importante, 3 importante, 4 poco importante y 5
nada importante.
La importancia media de todos los Programas de Promoción Económica y Empleo del
Ayuntamiento de Gijón es de 2,45, es decir, entre importante y bastante importante.
La importancia media obtenida en cada uno de los Programas se recoge en la tabla y
gráfico siguientes:
RANKING
+
PROGRAMA
IMPORTANCIA
1º
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
1,69
2º
Grandes Proyectos
1,92
3º
Proyectos Europeos
1,98
4º
Escuela de Segunda Oportunidad
2,12
5º
Residencia Empresarial
2,20
6º
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
2,21
7º
Ayudas económicas a la creación de empresas
2,21
8º
Alquiler de naves industriales
2,21
9º
Programa SEGURA
2,23
10º
Plan Joven
2,27
11º
Convenios del Ayuntamientos
2,27
12º
Microcréditos
2,27
13º
Creación y mejora de suelo industrial
2,34
14º
Servicio de Asesoramiento a Emprendedores (SAFE)
2,36
15º
Desarrollo del Parque Científico Tecnológico de Gijón
2,42
16º
Plan de Calidad Turística
2,42
17º
Plan Local de Formación
2,44
18º
Plan de Inserción Laboral (PIL)
2,45
19º
Desarrollo del Comercio Local
2,46
20º
Ayudas Regionales a la contratación
2,49
21º
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven (PIC
Activa)
2,49
22º
Actuaciones tecnológicas
2,50
23º
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
2,50
24º
Ayudas Municipales a la Contratación
2,54
25º
Stand Gijón Emprende
2,62
26º
Herramientas innovadoras
2,65
27º
Orientación Laboral (OPEA)
2,71
28º
Servicio de Asesoramiento a Empresas (SAE)
2,71
29º
Fomento de la Cultura Emprendedora
2,74
30º
Subvenciones para el desarrollo empresarial
2,78
31º
Eventos de interés en materia de empleo
2,80
-
+
61
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
32º
Proyecto IMPULSO
2,81
33º
Premio mejores iniciativas empresariales
2,94
34º
Programa COMPYTE
2,98
35º
Foro I-negozi@
3,01
Como se puede observar tanto en la tabla como en el gráfico adjunto, los Programas
municipales considerados más importantes por los ciudadanos y ciudadanas de Gijón
son:
•
En primer lugar los las ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral (1,69).
A pesar de estar situadas en un término medio en la tabla del conocimiento son
consideradas muy importantes por la población de Gijón.
•
El segundo Programa más importante son los Grandes Proyectos (1,92).
Considerados bastante importantes por la población son a su vez los más conocidos
y mejor valorados.
•
Los Proyectos Europeos para el fomento de la inserción laboral, con una
importancia de 1,98 también son considerados bastante importantes. Los ciudadanos
y ciudadanas de Gijón estiman que todos aquellos Programas destinados a personas
con especiales dificultades de inserción tienen una alta importancia.
•
En cuarto lugar están la Escuela de Segunda Oportunidad, con una importancia de
2,12.
•
La Residencia Empresarial aparece en quinto lugar con un 2,20.
62
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
IMPORTANCIA MEDIA DE LOS PROGRAMAS
-
Foro I-negozi@
Programa COMPYTE
Premio mejores iniciativas empresariales
Proyecto IMPULSO
Eventos de interés en materia de empleo
Subvenciones para el desarrollo empresarial
Fomento de la Cultura Emprendedora
Servicio de Asesoramiento a Empresas (SAE)
Orientación Laboral (OPEA)
Herramientas innovadoras
Stand Gijón Emprende
Ayudas Municipales a la Contratación
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
Actuaciones tecnológicas
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven (PIC Activa)
Ayudas Regionales a la contratación
Desarrollo del Comercio Local
Plan de Inserción Laboral (PIL)
Plan Local de Formación
Plan de Calidad Turística
Desarrollo del Parque Científico Tecnológico de Gijón
IMPORTANCIA MEDIA 2,45
Servicio de Asesoramiento a Emprendedores (SAFE)
Creación y mejora de suelo industrial
Microcréditos
Convenios del Ayuntamientos
Plan Joven
Programa SEGURA
Alquiler de naves industriales
Ayudas económicas a la creación de empresas
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
Residencia Empresarial
Escuela de Segunda Oportunidad
Proyectos Europeos
+
Grandes Proyectos
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
0
0,5
1
1,5
MUY
IMPORTANTE
Gráfico 18. Importancia media de los Programas.
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
2
BASTANTE
IMPORTANTE
2,5
3
IMPORTANTE
Por su parte, los Programas que se encuentran en los últimos puestos del ranking y que,
por tanto, son considerados como los “menos importantes” por los ciudadanos y
ciudadanas de Gijón son:
•
Foro I-negozi@ (3,01) es el Programa que la población le da menor importancia.
Aunque en un principio está destinado a toda la ciudadanía, dadas sus
características es utilizado por sectores más específicos de la población con interés
por las nuevas tecnologías de la información; este hecho se corrobora así mismo por
ser uno de los Programas menos conocidos.
63
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
•
Programa COMPYTE (2,98). Por la misma razón que el anterior aparece en los
últimos puestos del ranking.
•
Premio a las mejores iniciativas empresariales. Es el tercero con menor
importancia, con un 2,94. La población de Gijón considera que son más importantes
las ayudas directas a los emprendedores que los reconocimientos en forma de
premio.
•
Proyecto IMPULSO, con un 2,81. Ocurre lo mismo que con el COMPYTE; al estar
orientado a sectores específicos de la población hace que en general la ciudadanía le
de una importancia menor que a otros Programas más genéricos.
•
Eventos de interés en materia de empleo. Ocupa el quinto cuesto de los menos
importantes con un 2,80.
De todos modos, si observamos que la importancia media es de 2,45, se entiende que lo
Programas considerados menos importantes no están muy alejados de este valor,
rondando la mayoría de ellos la calificación de “importante”. No se puede decir que haya
un grupo de Programas con mayor o menor importancia pues hay gran heterogeneidad
en el ranking. En cualquier caso, ningún Programa es considerado nada o poco
importante.
Contrastes socio - demográficos
Si tenemos en cuenta el Distrito de residencia nos encontramos con que es en el
Distrito Periurbano-Rural donde se les da una mayor importancia los Programas, con
un 2,32, seguido del Distrito Sur con un 2,41. Por su parte, los Distritos donde se les
otorga una menor importancia media son Centro, con 2,54 y Este con 2,51.
En la tabla se observan los programas más importantes por Distrito, ratificando el
ranking general. De todos ellos, el Programa con una mayor importancia es el referente a
las ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral, ocupando en todos los Distritos
el primer puesto, aunque en todos los Distritos son prácticamente los mismos Programas
los que copan las primeras posiciones.
64
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
IMPORTANCIA MEDIA POR DISTRITO
-
2,54
Centro
2,51
Este
Oeste
2,42
Llano
2,42
2,41
Sur
2,32
Rural
Gráfico 19. Importancia media por Distrito.
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
+
PROGRAMAS MÁS IMPORTANTES POR DISTRITO
DISTRITO
CENTRO
LLANO
ESTE
SUR
RANKING
PROGRAMA
IMPORTANCIA
1º
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
1,63
2º
Grandes Proyectos
2,11
3º
Proyectos Europeos de Inserción laboral
2,13
4º
Programa SEGURA
2,24
5º
Residencia Empresarial
2,25
1º
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
1,67
2º
Proyectos Europeos de Inserción laboral
1,92
3º
Escuela de Segunda oportunidad
1,98
4º
Grandes Proyectos
2,02
5º
Plan Joven
2,07
1º
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
1,78
2º
Grandes Proyectos
1,95
3º
Proyectos Europeos de Inserción laboral
2,01
4º
Residencia Empresarial
2,13
5º
Alquiler de naves industriales
2,15
1º
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
1,66
2º
Grandes Proyectos
1,86
65
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
OESTE
PERIURBANO
-RURAL
Resultados Globales
3º
Proyectos Europeos de Inserción laboral
1,98
4º
Programa SEGURA
2,02
5º
Convenios del Ayuntamiento
2,14
1º
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
1,70
2º
Grandes Proyectos
1,76
3º
Proyectos Europeos de Inserción laboral
1,89
4º
Escuela de Segunda Oportunidad
2,03
5º
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
2,12
1º
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
1,66
2º
Grandes Proyectos
1,70
3º
Ayudas económicas a la creación de empresas
1,89
4º
Proyectos Europeos de Inserción laboral
1,91
5º
Escuela de Segunda Oportunidad
1,98
En cuanto a los Programas con menor importancia por Distritos, como en el caso
anterior, se observa la misma paridad con el ranking global.
La mayoría de estos Programas se relacionan con el mundo empresarial y emprendedor,
por lo que a la ciudadanía en general le resultan de menor importancia que otros
Programas más genéricos. No obstante la importancia es media, no apareciendo
ninguno categorizado como poco o nada importante.
PROGRAMAS MENOS IMPORTANTES POR DISTRITO
DISTRITO
CENTRO
LLANO
ESTE
SUR
RANKING
PROGRAMA
IMPORTANCIA
35º
Foro I-negozi@
3,09
34º
Programa COMPYTE
3,03
33º
Premio a las mejores iniciativas empresariales
3,03
32º
Proyecto IMPULSO
2,93
31º
Subvenciones para el desarrollo empresarial
2,88
35º
Foro I-negozi@
3,0
34º
Premio a las mejores iniciativas empresariales
2,98
33º
Programa COMPYTE
2,85
32º
Fomento de la cultura emprendedora
2,75
31º
Proyecto IMPULSO
2,74
35º
Programa COMPYTE
3,16
34º
Foro I-negozi@
3,04
33º
Premio a las mejores iniciativas empresariales
2,98
32º
Proyecto IMPULSO
2,92
31º
Eventos de interés en materia de empleo
2,89
35º
Programa COMPYTE
2,98
34º
Foro I-negozi@
2,97
66
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
33º
OESTE
PERIURBANO
-RURAL
Premio a las mejores iniciativas empresariales
2,84
32º
Proyecto IMPULSO
2,83
31º
Eventos de interés en materia de empleo
2,81
35º
Foro I-negozi@
2,97
34º
Premio a las mejores iniciativas empresariales
2,87
33º
Subvenciones para el desarrollo empresarial
2,85
32º
Programa COMPYTE
2,84
31º
Eventos de interés en materia de empleo
2,72
35
Premio a las mejores iniciativas empresariales
3,04
34º
Programa COMPYTE
2,98
33º
Foro I-negozi@
2,86
32º
Fomento de la cultura emprendedora
2,73
31º
Subvenciones para el desarrollo empresarial
2,72
En el grado de importancia por sexo los resultados son prácticamente idénticos, con
una importancia media para los hombres de 2,44 y de 2,45 para las mujeres.
Para los hombres, los Programas más importantes son las ayudas a la conciliación de
la vida familiar y laboral (1,76), los Grandes Proyectos (1,87) y Proyectos europeos de
inserción laboral (1,98). Entre los menos importantes están el Foro I-negozi@ (2,97), el
Programa COMPYTE (2,95) y el Premio a las mejores iniciativas empresariales (2,93).
Entre las mujeres, los Programas más importantes son: son las ayudas a la
conciliación de la vida familiar y laboral (1,61), los Grandes Proyectos (1,95) y los
Proyectos Europeos de inserción laboral (1,98). Por su parte, los menos importantes
son: Foro I-negozi@ (3,03), Programa COMPYTE (3,0) y el Premio a las mejores
iniciativas empresariales (2,95).
Se corroboran los datos de las valoraciones globales, así como una coincidencia plena
entre hombres y mujeres a la hora de terminar cuáles son los Programas con mayor y
menor importancia.
Según la edad, cuanto mayor es ésta menos importancia media tienen los Programas..
El grupo de 16 a 29 años presenta una importancia media de 2,38, la más baja. En
segundo lugar está el grupo de 30 a 44 años, con 2,43. Por último se encuentra el
grupo de 45 a 64 años, con una importancia media de 2,51.
RANKIN
G
1º
2º
DE 16 A 29 AÑOS
PROGRAMA
Ayudas a la
conciliación de la
vida familiar y
laboral
Proyectos
europeos de
inserción laboral
PROGRAMAS MAS IMPORTANTES POR GRUPOS DE EDAD
DE 30 A 44 AÑOS
IMP.
RANKING
1,63
1º
1,85
2º
PROGRAMA
Ayudas a la
conciliación de la
vida familiar y
laboral
Proyectos
europeos de
inserción laboral
67
DE 45 A 64 AÑOS
IMP.
RANKING
PROGRAMA
IMP.
1,56
1º
Ayudas a la
conciliación de la
vida familiar y
laboral
1,83
1,96
2º
Grandes
Proyectos
1,87
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
3º
Grandes
Proyectos
Resultados Globales
1,92
3º
Grandes
Proyectos
1,98
3º
Proyectos
europeos de
inserción laboral
2,08
Dentro de los Programas con mayor importancia, aparecen en los tres grupos de edad
los mismos: Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral, Grandes Proyectos y
Proyectos europeos de inserción laboral, ratificando así el ranking de importancia global.
RANKIN
G
DE 16 A 29 AÑOS
PROGRAMA
PROGRAMAS MENOS IMPORTANTES POR GRUPOS DE EDAD
DE 30 A 44 AÑOS
IMP.
RANKING
35º
Foro I-negozi@
2,92
35º
34º
Programa
COMPYTE
2,90
34º
33º
Premio a las
mejores
iniciativas
empresariales
2,85
33º
PROGRAMA
Programa
COMPYTE
Premio a las
mejores
iniciativas
empresariales
Foro I-negozi@
DE 45 A 64 AÑOS
IMP.
RANKING
PROGRAMA
IMP.
3,0
35º
Foro I-negozi@
3,08
2,99
34º
Programa
COMPYTE
3,01
33º
Premio a las
mejores
iniciativas
empresariales
2,95
2,97
Entre los Programas menos importante se vuelven a ratificar los valores globales; en
los tres grupos de edad se repiten los Programas con menor importancia global: Foro Inegozi@, Programa COMPYTE y Premio a las mejores iniciativas empresariales.
Si tenemos en cuenta la situación laboral, volvemos a encontrarnos con una similitud,
con una importancia media de 2,43 para los/as ocupados/as y de 2,49 para los/as
desocupados/as.
Entre las personas ocupadas los Programas más importante son: las Ayudas a la
conciliación de la vida familiar y laboral (1,65), los Grandes Proyectos (1,93) y los
Proyectos europeos de inserción laboral (2,02). Por el contrario, los menos importante
son: Programa COMPYTE (2,95), Foro I-Negozi@ (2,95) y Premio a las mejores
iniciativas empresariales (2,93).
Entre las personas desocupadas los Programas más importante son: las Ayudas a la
conciliación de la vida familiar y laboral (1,74), los Grandes Proyectos (1,90) y los
Proyectos europeos de inserción laboral (1,92). Por el contrario, los menos importante
son: Foro I-Negozi@ (3,08), Programa COMPYTE (3,03), y Premio a las mejores
iniciativas empresariales (2,97).
De nuevo se observa la correspondencia con los valores globales de importancia y entre
ambos grupos.
En cuanto al nivel de estudios los datos no cambian sustancialmente. La mayor
importancia la encontramos en el grupo de las personas universitarias, con 2,33,
mientras que la importancia más baja la presenta el grupo con estudios Primarios,
con 2,51.
68
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
IMPORTANCIA MEDIA SEGÚN NIVEL DE ESTUDIOS
2,33
2,47
2,42
2,51
Sin estudios
Primarios
Secundarios
Universitarios
Gráfico 20. Importancia media según nivel de estudios.
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
La media de importancia entre las personas sin estudios es de 2,42; en este grupo los
Programas con mayor importancia son: Grandes Proyectos (1,72), Ayudas a la
conciliación de la vida familiar y laboral (1,88) y Escuelas Taller y Talleres de Empleo
(1,96). En cuanto a los de menor importancia son: Programa COMPYTE (2,96),
Fomento de la Cultura Emprendedora (2,92) y Foro I-negozi@ (2,88).
Se observa que los Programas con mayor importancia se correlacionan con el ranking
global. Aquí se puede destacar la presencia de las Escuelas Taller y Talleres de Empleo,
que suelen ser utilizadas por personas de este perfil.
Las personas con estudios Primarios son las que dan menor importancia global, con un
2,51. En este grupo, los Programas más importante son: Ayudas a la conciliación de la
vida familiar y laboral (1,73), Grandes Proyectos (1,82) y Programas europeos de
inserción laboral (1,95). En cuanto a los de menor importancia son el Foro I-negozi@
(3,13), el Premio a las mejores iniciativas empresariales (3,01) y los Eventos de interés
en materia de empleo (2,93).
Con una importancia media de 2,47 aparecen las personas con estudios Secundarios.
En este grupo los Programas de mayor importancia son: Ayudas a la conciliación de la
vida familiar y laboral (1,67), Grandes Proyectos (1,92) y Programas europeos de
inserción laboral (1,98). Por su parte, los de menor importancia para este colectivo son:
Foro I-negozi@ (3,01), Programa COMPYTE (3,0) y el Premio a las mejores iniciativas
empresariales (2,93).
Por su parte, las personas con nivel universitario presenta una importancia media de
2,33. Entre los Programas de mayor importancia destacan el las Ayudas a la
conciliación de la vida familiar y laboral (1,66), el Desarrollo del Parque Científico
Tecnológico (1,96) y las Ayudas económicas a la creación de empresas (1,98). En
contra, entre los de menor importancia están el Premio a las mejores iniciativas
empresariales (2,95), el Foro I-negozi@ (2,90) y el Programa COMPYTE (2,83).
Entre los universitarios llama la atención que entre los Programas mejor valorados se
encuentren las Ayudas económicas a la creación de empresas y el Desarrollo del PCTG;
69
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
ambos Programas aparecen en los puestos medios en la tabla de importancia global, sin
embargo, dado el perfil de este grupo de personas, son de los más importantes para
ellos.
Resumiendo, los Programas de Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral, los
Proyectos Europeos de inserción laboral y loa Grandes Proyectos, son los considerados
como de mayor importancia, apareciendo en las primeras posiciones en todos los perfiles
estudiados. Por su parte, el Foro I-negozi@, el Programa COMPYTE y el Premio a las
mejores iniciativas empresariales copan las últimas posiciones en prácticamente todos
los grupos.
(
)
Además de analizar la valoración y la importancia que los ciudadanos y ciudadanas de
Gijón dan a cada uno de los Programas de Promoción Económica y Empleo del
Ayuntamiento de Gijón, hemos introducido el criterio de Índice Global que, como se ha
explicado en la metodología, combina la valoración y la importancia dada a cada
Programa y la compara con la media obtenida por todos ellos. Es una forma de dar un
valor en conjunto al programa y poder hacer una comparación entre ellos.
Por tanto, es importante establecer unos tramos de valoración de la percepción para
entender su significado real.
ÍNDICE
GLOBAL
0,75
Valoración de la Percepción
Esta valoración significa una plena satisfacción del ciudadano y la ciudadana
hacia este Programa.
No es habitual encontrar valoraciones tan altas. En ciertas ocasiones estas
puntuaciones alcanzadas van unidas a que la población le otorga un grado de
importancia menor al servicio pero sin embargo reconoce que la valoración de
este es satisfactoria.
Este es el tramo óptimo de la percepción.
0,76 – 0,9
0,91 – 1,14
Un grado de percepción en torno al 0,76 sería una situación óptima, es decir
los ciudadanos y ciudadanas se sienten bastante satisfechos con el Programa
lo que no quiere decir que algún aspecto concreto se podría mejorar en cierta
medida.
Es el valor usual. Su significado se traduce en que la población está
satisfecha en general con el Programa aunque existen pequeñas áreas
70
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
donde se podría incidir para realizar mejoras.
Obviamente aquellas puntuaciones más próximas al 1,14 son consideradas
por los ciudadanos y ciudadanas como susceptibles de realizar más mejoras y
aquellas más cercanas al 0,91, el grado de satisfacción es más alto por lo que
las mejoras a introducir serían menos necesarias.
Los ciudadanos y ciudadanas no se sienten muy satisfechos con los
Programas.
1,15
Les otorgan un aprobado, pero su percepción es que dichos Programas
pueden y deben ser mejorados.
Índice Global
{ Valoración media de cada Programa } x { Importancia media de cada Programa }
{ Media de las valoraciones de
todos los Programas }
x
{Media de las importancias
todos los Programas }
Tal y como aparece la fórmula, el Índice Global de la población de Gijón respecto a los
Programas de Promoción Económica y Empleo es de 0,97. Tal y como aparece en el
cuadro anterior, este valor es el usual. Su significado se traduce en que la población
está satisfecha en general, presenta una Percepción normal con los Programas
aunque existen pequeñas áreas donde se podría incidir para realizar mejoras.
Al tratarse de un Índice Global de los Programas el análisis se hará sobre el conjunto de
los mismos y de forma global, no desglosándolo por categorías (sexo, edad, distritito,
situación laboral o nivel de estudios). De todas maneras en los anexos aparece la tabla
con todos los índices segregados.
PROGRAMA
PERCEPCIÓN
ÓPTIMA
RANKING
ÍNDICE
GLOBAL
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
0,61
2º
Grandes Proyectos
0,68
3º
Proyectos Europeos
0,73
4º
Escuela de Segunda Oportunidad
0,75
5º
Alquiler de naves industriales
0,80
6º
Convenios del Ayuntamientos
0,81
7º
Residencia Empresarial
0,81
8º
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
0,82
9º
Microcréditos
0,87
10º
Ayudas económicas a la creación de empresas
0,87
11º
Servicio de Asesoramiento a Emprendedores (SAFE)
0,89
12º
Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
0,90
ALTA
PERCEPCIÓN
1º
71
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
Programa SEGURA
0,92
14º
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven (PIC Activa)
0,92
15º
Plan Local de Formación
0,96
16º
Actuaciones tecnológicas
0,96
17º
Plan Joven
0,96
18º
Desarrollo del Parque Científico Tecnológico de Gijón
0,97
19º
Desarrollo del Comercio Local
0,98
20º
Creación y mejora de suelo industrial
0,99
21º
Plan de Calidad Turística
1,00
22º
Stand Gijón Emprende
1,03
23º
Fomento de la Cultura Emprendedora
1,04
24º
Proyecto IMPULSO
1,04
25º
Ayudas Municipales a la Contratación
1,05
26º
Ayudas Regionales a la contratación
1,09
27º
Servicio de Asesoramiento a Empresas (SAE)
1,09
28º
Herramientas innovadoras
1,11
29º
Plan de Inserción Laboral (PIL)
1,15
30º
Subvenciones para el desarrollo empresarial
1,15
31º
Foro I-negozi@
1,16
32º
Eventos de interés en materia de empleo
1,17
33º
Premio mejores iniciativas empresariales
1,21
34º
Orientación Laboral (OPEA)
1,24
35º
Programa COMPYTE
1,33
MALA PERCEPCION
PERCEPCIÓN NORMAL
13º
Los resultados muestran que la población de Gijón presenta una buena percepción en
más de tres cuartas partes de los Programas de Promoción Económica y Empleo del
Ayuntamiento de Gijón, apareciendo un 20% de Programas con una valoración baja
de la percepción. Desglosando estos datos, la población tiene una percepción normal
en un 45,71%, contando con una muy óptima percepción el 11,43%. Por el contrario,
un 20% de los Programas presentan una baja percepción por parte de las personas
encuestadas.
72
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados Globales
PERCEPCIÓN DE LOS PROGRAMAS
SEGÚN EL ÍNDICE GLOBAL
20,00%
11,43%
45,71%
22,86%
Muy Buena Percepción
Buena Percepción
Percepción Normal
Mala Percepción
Gráfico 21. Satisfacción con los Programas según el Índice Global.
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
5. RESULTADOS POR PROGRAMAS
'
73
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
A continuación se analizarán todos los criterios vistos hasta ahora (conocimiento,
utilización, valoración, importancia e índice global) Programa por Programa. Se
mostrarán los resultados globales así como segregados por distrito, sexo, edad, situación
laboral y nivel de estudios.
Para facilitar la comprensión se realizará a modo de ficha, una para cada Programa. En
la misma se incluirá el nombre del Programa, el Eje y Subeje al que pertenece, una
breve descripción del mismo y una tabla con las distintas variables y criterios de análisis.
Así mismo, al final, siempre aparecerán los valores globales de todos los Programas
para facilitar la comparativa.
74
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Programa: Plan de Inserción Laboral (PIL)
Breve descripción: Facilita la inserción laboral de personas desempleadas a través de la contratación
directa durante un año por parte del Ayuntamiento, así como la formación en alternancia con el trabajo.
De forma paralela desarrollo trabajos de mejora urbana y rural.
Eje: Plan de Empleo Local
Subeje: Planes de Inserción.
MEDIA
CONOCIMIENTO
95,94%
DISTRITO
C
E
L
O
SEXO
R
93,69% 98,41% 96,91% 91,07% 100%
S
H
95,94
EDAD
M
1
SIT. LAB.
2
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
95,36% 96,5% 91,03% 94,91% 99,61% 94,85% 97,57% 96,0% 98,28% 96,42% 91,96%
%
UTILIZACIÓN
3,33%
2,88%
4,03%
4,26%
3,92%
0,0%
4,88%
3,12%
4,29%
0,0%
4,88%
4,72%
4,57%
2,49%
37,5%
2,63%
2,86%
0,0%
VALORACIÓN
2,35
2,38
2,42
2,32
2,18
2,50
2,35
2,36
2,33
2,22
2,36
2,40
2,31
2,40
2,32
2,32
2,37
2,32
IMPORTANCIA
2,45
2,53
2,57
2,41
2,33
2,27
2,46
2,40
2,49
2,40
2,42
2,51
2,47
2,42
2,04
2,44
2,46
2,53
INDICE GLOBAL
1,15
1,13
1,20
1,16
1,05
1,30
1,04
1,16
1,20
1,11
1,19
1,18
1,18
1,15
1,00
1,11
1,19
1,26
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
75
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Breve descripción: Permite adquirir a los jóvenes titulados experiencia laboral a través de la
Programa: Plan Joven
contratación en prácticas, durante un año, en distintos servicios o departamentos del Ayuntamiento.
Eje: Plan de Empleo Local
MEDIA
CONOCIMIENTO
29,38%
Subeje: Planes de Inserción
DISTRITO
C
E
L
O
SEXO
R
S
H
EDAD
M
1
SIT. LAB.
2
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
34,23% 29,36% 31,96% 27,68% 20,45% 27,78% 25,83% 32,8% 25,52% 26,39% 34,12% 29,27% 29,55% 24,0% 26,72% 28,65%
3
35,71
%
UTILIZACIÓN
3,72%
2,63%
0,0%
0,0%
0,0%
11,11%
8,57%
1,28%
3,88%
5,41%
3,51%
1,15%
3,70%
1,34%
0,0%
0,0%
2,88%
5,0%
VALORACIÓN
2,13
2,13
2,27
1,81
2,22
2,11
2,10
2,06
2,18
2,15
1,96
2,23
2,11
2,15
1,75
2,24
2,11
2,13
IMPORTANCIA
2,27
2,39
2,41
2,07
2,19
2,21
2,28
2,34
2,20
2,10
2,30
2,35
2,29
2,25
2,21
2,37
2,25
2,27
INDICE GLOBAL
0,96
0,96
1,05
0,79
1,01
1,07
0,86
0,98
0,99
0,94
0,94
1,02
1,00
0,96
0,82
1,04
0,97
1,04
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
76
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Programa: Proyectos Europeos para fomentar la inserción laboral Breve descripción: Son proyectos subvenciones por el Fondo Social Europeo que se desarrollan con
de personas con especiales dificultades para acceder al mercado carácter temporal y tienen como objetivo experimentar nuevas fórmulas o medidas que favorezcan la
de trabajo
inserción laboral y/o participación activa de las personas desempleadas con mayores dificultades de
inserción. Algunos ejemplos son el MAP “Creando”, el MELVA, el EQUAL “Periplos”, etc.
Eje: Plan de Empleo Local
MEDIA
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
47,56%
4,60%
Subeje: Planes de Inserción
DISTRITO
C
E
L
O
51,35% 42,86% 54,64% 42,86%
SEXO
R
S
43,18
H
49,21
%
%
EDAD
M
46,03%
49,04
%
1
SIT. LAB.
2
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
43,45% 47,69% 49,80% 49,05% 45,34% 64,0%
3,51%
3,70%
1,89%
10,42%
0,0%
8,06%
5,76%
4,55%
3,17%
4,85%
6,30%
5,52%
4,46%
18,75
%
1
2
3
43,10% 47,38% 55,36%
8,0%
3,49%
3,23%
VALORACIÓN
1,86
2,04
1,92
2,0
1,82
1,72
1,64
1,88
1,85
1,69
1,83
1,98
1,92
1,78
2,11
1,91
1,84
1,87
IMPORTANCIA
1,98
2,13
2,01
1,92
1,89
1,91
1,98
1,98
1,98
1,85
1,96
2,08
2,02
1,92
2,12
1,95
1,98
2,0
INDICE GLOBAL
0,73
0,82
0,74
0,80
0,71
0,75
0,58
0,76
0,75
0,65
0,75
0,80
0,80
0,68
0,95
0,73
0,74
0,80
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
77
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Programa: Ayudas Regionales a la contratación
Breve descripción: Se trata de subvenciones a los empresarios y empresarias por la realización de
contratos para la formación, indefinidos, conversión de temporales a indefinidos y formativos a
indefinidos.
Eje: Plan de Empleo Local
Subeje: Ayudas a la Contratación
MEDIA
CONOCIMIENTO
77,11
%
DISTRITO
C
E
L
O
82,88% 70,63% 73,20% 77,68%
SEXO
R
77,27
S
H
80,95
%
%
EDAD
M
84,44%
73,25
%
1
SIT. LAB.
2
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
73,79% 81,02% 75,69% 81,84% 70,04% 52,0% 71,55% 78,51% 81,25%
UTILIZACIÓN
9,72%
8,70%
13,48%
7,04%
11,49%
8,82%
8,82%
9,80%
10,0%
9,35%
15,43%
5,18%
10,93%
8,09%
7,69%
9,30%
8,77%
14,29%
VALORACIÓN
2,23
2,29
2,22
2,18
2,46
2,12
2,05
2,28
2,17
2,16
2,23
2,27
2,21
2,26
2,15
2,33
2,24
2,09
IMPORTANCIA
2,49
2,69
2,54
2,34
2,52
2,23
2,43
2,52
2,45
2,26
2,51
2,60
2,44
2,56
2,50
2,59
2,51
2,31
INDICE GLOBAL
1,09
1,16
1,08
1,06
1,29
1,08
0,89
1,17
1,10
1,02
1,17
1,15
1,11
1,15
1,14
1,19
1,15
1,04
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
78
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Breve descripción: Se trata de subvenciones a los empresarios/as por la realización de contratos a
beneficiarios/as de planes de empleo municipales, a jóvenes con certificado de formación ocupacional, a
expertos en prevención de riesgos laborales, a colectivos amenazados de exclusión social, a empresas
de Inserción Social o a entidades sin ánimo de lucro.
Programa: Ayudas Municipales a la Contratación
Eje: Plan de Empleo Local
MEDIA
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
49,19
%
6,25%
Subeje: Ayudas a la Contratación
DISTRITO
C
E
L
O
49,55% 47,62% 52,58% 43,75%
9,09%
8,33%
5,98%
8,16%
SEXO
R
50,0
%
4,54
%
S
H
52,38
M
50,66%
%
EDAD
47,78
%
1
SIT. LAB.
2
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
47,59% 47,69% 51,37% 49,59% 48,58% 40,0% 45,69% 50,96% 49,11%
1,51%
5,89%
6,67%
5,80%
10,68%
3,05%
7,65%
4,17%
10,0%
0,0%
6,49%
10,91%
VALORACIÓN
2,10
2,33
2,12
1,98
1,98
2,00
2,12
2,11
2,10
2,00
2,11
2,16
2,12
2,09
2,00
2,08
2,18
1,91
IMPORTANCIA
2,54
2,74
2,53
2,49
2,50
2,36
2,50
2,55
2,52
2,38
2,50
2,67
2,51
2,59
2,35
2,61
2,57
2,39
INDICE GLOBAL
1,05
1,20
1,03
1,03
1,03
1,08
0,95
1,10
1,09
1,00
1,10
1,13
1,10
1,08
1,00
1,07
1,14
0,98
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
79
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Programa: Acciones de Orientación Profesional para el Empleo
por Cuenta Ajena (OPEA)
Breve descripción: Se trata de tutorías individualizadas para ayudar a las personas desempleada a
seguir un itinerario de inserción; también hay actuaciones grupales para mejorar la búsqueda activa de
empleo.
Eje: Plan de Empleo Local
Subeje: Información y Orientación Laboral
MEDIA
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
47,56
%
33,83
%
DISTRITO
C
45,04
%
34,0%
E
L
45,24
%
46,39
O
57,14
%
36,84
37,78
%
42,19
%
%
%
SEXO
R
36,36
%
6,25%
S
H
48,41
M
40,73
%
54,14
%
45,90
EDAD
%
32,52
41,76
1
46,90
2
51,85
%
36,76
%
52,68
SIT. LAB.
3
44,31
%
23,89
OC
DS
46,07
49,80
%
32,35
%
45,53
ESTUDIOS
0
72,0%
66,67
1
2
44,83
46,56
%
%
30,77
39,05
3
48,21
%
31,48
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
VALORACIÓN
2,33
2,59
2,52
2,29
2,27
2,00
2,13
2,32
2,34
2,16
2,27
2,50
2,31
2,36
2,17
2,53
2,33
2,22
IMPORTANCIA
2,71
2,85
2,80
2,56
2,64
2,64
2,69
2,72
2,69
2,53
2,74
2,79
2,72
2,70
2,56
2,86
2,70
2,61
INDICE GLOBAL
1,24
1,39
1,36
1,22
1,24
1,21
1,03
1,29
1,30
1,14
1,30
1,36
1,30
1,27
1,18
1,42
1,28
1,24
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
80
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as
0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Herramientas Innovadoras para la orientación laboral
Eje: Plan de Empleo Local
MEDIA
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
19,32%
23,17%
Breve descripción: Se encuentran dentro de las acciones OPEA y son complementarias a estas; estas
actividades son: cata de oficios, para aquellas personas desempleadas que no tienen un objetivo
profesional claro, dándoles a conocer distintas ocupaciones; círculos de empleo, que son encuentros
entre personas desempleadas y empresarios/as para dar a conocer las necesidades del mundo laboral,
y el espacio de orientación para el empleo, donde se pone a disposición de las personas
desempleadas equipos informáticos para la búsqueda activa de trabajo a través de la red.
Subeje: Información y Orientación Laboral
DISTRITO
C
E
L
O
19,82% 22,22% 23,71% 17,86%
18,18% 14,29% 47,83%
SEXO
R
22,73
%
20,0%
20,0%
S
12,70
%
18,75
%
H
EDAD
M
22,19%
19,40%
16,56
%
28,85
%
1
2
SIT. LAB.
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
22,76% 18,98% 17,65% 17,89% 21,46% 24,0%
24,24% 34,15% 13,33% 19,70% 28,30%
33,33
%
1
2
3
18,96% 20,11% 16,07%
22,73% 24,66% 16,67%
VALORACIÓN
2,11
2,60
2,04
1,86
2,10
1,89
2,13
2,23
1,96
1,97
2,1
2,25
2,32
1,86
2,00
2,38
2,01
2,23
IMPORTANCIA
2,65
2,80
2,66
2,51
2,69
2,60
2,61
2,06
2,64
2,58
2,58
2,76
2,67
2,62
2,64
2,78
2,65
2,55
INDICE GLOBAL
1,11
1,37
1,04
0,97
1,17
1,13
1,00
1,21
1,01
1,06
1,13
1,21
1,28
0,97
1,12
1,30
1,08
1,22
81
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Plan Local de Formación
Breve descripción: Consiste en un conjunto de actuaciones de formación dirigidas a mejorar la
cualificación profesional y empleabilidad de los ciudadanos y ciudadanas de Gijón a través de cursos de
formación continua y ocupacional.
Eje: Formación
Subeje: Plan Local de Formación
MEDIA
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
81,49
%
25,36
DISTRITO
C
76,58
%
22,35
E
84,95
%
11,76
L
82,48
%
23,75
O
90,18
%
33,67
SEXO
R
72,73
%
31,25
S
80,95
%
29,41
H
84,44
M
81,85
%
18,78
EDAD
%
30,35
1
83,45
%
26,45
2
82,41
%
33,71
SIT. LAB.
3
70,61
%
15,76
OC
DS
81,03
82,19
%
24,08
%
25,62
ESTUDIOS
0
48,0%
33,33
1
74,14
%
17,44
2
85,67
%
24,44
3
83,03
%
31,18
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
VALORACIÓN
1,97
2,00
2,06
2,01
1,93
1,87
1,91
1,96
1,98
1,87
1,99
2,01
1,97
1,98
2,17
2,00
1,97
1,92
IMPORTANCIA
2,44
2,54
2,58
2,46
2,33
2,39
2,33
2,37
2,51
2,41
2,33
2,56
2,47
2,41
2,37
2,55
2,44
2,35
INDICE GLOBAL
0,96
0,96
1,02
1,03
0,93
1,02
0,80
0,95
1,02
0,94
0,97
1,00
1,00
0,95
1,09
1,00
0,98
0,97
82
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Breve descripción: Son programas de formación y empleo, dirigidos a mejorar la cualifiacción de las
personas desempleadas; el primero está destinado a personas menores de 25 años, donde a través de
un contrato laboral de dos años aprenden un oficio; el segundo va dirigido a mayores de 25 años,
siendo el contrato de un año de duración.
Programa: Escuelas Taller y Talleres de Empleo
Eje: Formación
Subeje: Escuelas Taller y Talleres de Empleo
MEDIA
CONOCIMIENTO
88,47%
DISTRITO
C
E
L
O
88,29% 89,68% 87,63% 91,07%
SEXO
R
81,82
S
88,09
%
%
H
EDAD
M
88,08%
88,85
%
1
2
SIT. LAB.
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
86,90% 89,35% 88,63% 89,16% 87,44% 80,0% 86,21% 89,81% 88,39%
UTILIZACIÓN
6,32%
2,04%
7,08%
3,53%
8,82%
8,33%
8,11%
8,65%
3,94%
7,94%
9,84%
2,21%
7,29%
4,63%
15,0%
7,0%
5,21%
7,07%
VALORACIÓN
1,87
2,01
1,86
1,88
1,85
1,86
1,76
1,84
1,89
1,85
1,88
1,87
1,86
1,87
2,11
1,82
1,85
1,92
IMPORTANCIA
2,21
2,40
2,20
2,17
2,12
2,11
2,20
2,16
2,25
2,29
2,16
2,21
2,22
2,21
1,96
2,19
2,23
2,22
INDICE GLOBAL
0,82
0,91
0,79
0,85
0,81
0,90
0,69
0,81
0,88
0,89
0,85
0,81
0,85
0,82
0,88
0,78
0,84
0,91
83
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Otros Proyectos de Formación: Escuela de Segunda
oportunidad
Breve descripción: Trata de apoyar a jóvenes de entre 14 y 24 años que abandonan el sistema
escolar o con dificultades, ofreciendo actividades para desarrollar sus habilidades laborales y sociales,
así como el apoyo a entidades locales que trabajan con jóvenes en riesgo de exclusión social.
Eje: Formación
Subeje: Otros Proyectos de Formación
MEDIA
CONOCIMIENTO
22,24%
DISTRITO
C
E
L
O
23,42% 21,43% 24,74% 16,96%
SEXO
R
27,27
S
23,02
%
%
H
EDAD
M
18,54%
25,80
%
1
2
SIT. LAB.
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
25,52% 24,07% 18,82% 22,76% 21,46% 8,0% 21,55% 22,86% 24,11%
UTILIZACIÓN
1,22%
3,85%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
3,45%
1,79%
1,23%
0,0%
3,85%
0,0%
1,19%
1,89%
0,0%
8,0%
0,0%
0,0%
VALORACIÓN
1,79
2,11
1,70
1,78
1,63
1,67
1,74
1,87
1,73
1,73
1,86
1,76
1,76
1,84
1,50
1,88
1,76
1,84
IMPORTANCIA
2,12
2,31
2,18
1,98
2,03
1,98
2,16
2,18
2,07
2,13
2,06
2,18
2,18
2,04
2,16
2,13
2,15
2,02
INDICE GLOBAL
0,75
0,92
0,71
0,73
0,69
0,76
0,67
0,83
0,74
0,77
0,80
0,75
0,79
0,75
0,69
0,79
0,77
0,80
84
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Desarrollo del Parque Científico Tecnológico de Gijón
Breve descripción: Urbanizar el PCTG en su totalidad; dotar a las empresas implantadas de nuevos
servicios; construir un nuevo edificio para el alquiler de oficinas; gestionar el suelo del PCGT, las
residencias empresariales, etc.
Eje: Plan de Innovación Tecnológica y Organizativa
Subeje: Infraestructuras de Apoyo a Empresas
MEDIA
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
73,86%
3,64%
DISTRITO
C
E
L
O
80,18% 72,22% 70,10% 71,43%
6,74%
1,10%
4,41%
2,50%
SEXO
R
75,0
%
6,06
%
S
74,60
%
H
EDAD
M
78,81%
69,11
%
1
2
SIT. LAB.
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
71,72% 76,85% 72,55% 78,05% 67,61% 48,0% 60,34% 76,58% 84,82%
1,06%
4,62%
1,84%
6,73%
3,61%
1,08%
3,12%
3,59%
0,0%
2,86
1,80
8,42
VALORACIÓN
1,94
2,31
1,95
1,95
1,99
1,94
1,94
1,96
1,92
1,95
1,95
1,93
1,92
1,99
1,83
1,92
1,97
1,90
IMPORTANCIA
2,42
2,44
2,52
2,42
2,44
2,21
2,38
2,32
2,52
2,42
2,33
2,50
2,36
2,52
2,54
2,54
2,52
1,96
85
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
INDICE GLOBAL
0,97
Resultados por Programas
1,06%
0,94%
0,98%
1,01%
0,98
%
0,83%
0,93
1,00
0,99
0,95
0,94
0,94
1,00
0,98
0,96
1,01
0,80
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Actuaciones Tecnológicas
Breve descripción: Busca promover y difundir la innovación tecnológica entre las empresas; llevar a
cabo actuaciones tecnológicas en colaboración con otras Entidades; apoyar a empresas; o el Servicio
Avanzado de Telecomunicaciones.
Eje: Plan de Innovación Tecnológica y Organizativa
Subeje: Infraestructuras de Apoyo a Empresas
MEDIA
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
43,34%
10,66%
DISTRITO
C
E
L
O
54,05% 46,03% 38,14% 36,61%
10,0%
8,62%
8,11%
SEXO
R
43,18
%
17,07% 10,53
S
41,27
%
9,61%
H
EDAD
M
49,67%
9,33%
86
37,26
%
11,97
1
2
SIT. LAB.
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
42,07% 38,89% 47,84% 47,15% 37,65% 12,0% 37,93% 45,73% 48,21%
16,39% 13,09%
5,74%
12,07%
7,53%
0,0%
2,27%
8,43%
24,07%
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
%
%
VALORACIÓN
1,92
1,93
1,98
2,08
2,02
1,74
1,77
1,93
1,93
1,97
1,96
1,89
1,91
1,98
2,00
1,93
1,90
2,02
IMPORTANCIA
2,50
2,52
2,54
2,49
2,61
2,27
2,43
2,46
2,54
2,49
2,47
2,53
2,48
2,54
2,62
2,71
2,53
2,17
INDICE GLOBAL
0,96
0,92
0,97
1,08
1,09
0,91
0,77
0,97
1,01
1,03
1,01
0,93
0,98
1,00
1,11
1,03
0,98
0,94
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
Eje: Plan de Innovación Tecnológica y Organizativa
MEDIA
CONOCIMIENTO
55,84%
Breve descripción: Se trata de cheques-guardería en el marco del proyecto EQUAL PERIPLOS.
Subeje: Infraestructuras de Apoyo a Empresas
DISTRITO
C
E
L
O
55,86% 64,29% 55,67% 48,21%
SEXO
R
65,91
%
S
50,79
%
H
EDAD
M
53,31%
87
58,28
%
1
2
SIT. LAB.
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
46,90% 56,02% 80,78% 57,18% 53,85% 52,0% 50,0% 55,65% 63,39%
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
UTILIZACIÓN
1,65%
0,0%
1,23%
0,0%
5,56%
0,0%
3,12%
0,62%
2,73%
4,41%
2,48%
0,0%
1,89%
1,50%
0,0%
0,0%
2,47%
1,41%
VALORACIÓN
1,83
1,80
2,09
1,78
1,91
1,62
1,61
1,83
1,83
1,66
1,84
1,90
1,79
1,90
1,62
1,72
1,88
1,83
IMPORTANCIA
1,69
1,63
1,78
1,67
1,70
1,66
1,66
1,76
1,61
1,63
1,56
1,83
1,65
1,74
1,88
1,73
1,67
1,66
INDICE GLOBAL
0,61
0,55
0,72
0,62
0,67
0,62
0,48
0,66
0,61
0,57
0,60
0,68
0,61
0,66
0,65
0,58
0,64
0,65
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Programa SEGURA
Breve descripción: Se trata de un Acuerdo suscrito por el Ayuntamiento de Gijón, FADE, UGT y
CCOO para abordar el desarrollo en materia de Prevención de Riesgos Laborales.
Eje: Plan de Innovación Tecnológica y Organizativa
Subeje: Infraestructuras de Apoyo a Empresas
MEDIA
DISTRITO
C
E
L
O
SEXO
R
CONOCIMIENTO 37,50% 44,14% 36,51% 43,30% 26,79% 34,09
S
38,89
H
EDAD
M
33,78% 41,08
88
1
2
SIT. LAB.
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
27,59% 40,28% 40,78% 38,48% 36,03% 16,0% 32,76% 41,60% 33,93%
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
%
UTILIZACIÓN
27,68%
14,29% 26,09% 26,19% 43,33%
13,33
%
42,86
%
%
%
37,25%
21,71
%
22,50% 36,78% 24,04% 35,92% 16,85% 50,0% 34,20% 25,16% 34,21%
VALORACIÓN
2,06
2,14
2,13
2,07
2,07
2,13
1,88
2,17
1,98
1,92
2,10
2,08
2,05
2,08
1,75
2,05
2,07
2,05
IMPORTANCIA
2,23
2,24
2,44
2,34
2,18
2,04
2,02
2,23
2,22
2,12
2,31
2,17
2,18
2,30
2,54
2,19
2,27
2,08
INDICE GLOBAL
0,92
0,90
1,00
1,01
0,94
1,00
0,68
0,99
0,91
0,85
1,01
0,88
0,92
0,95
0,94
0,88
0,96
0,91
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Convenios del Ayuntamiento
Breve descripción: Acuerdos de Colaboración entre el Ayuntamiento de Gijón y Entidades diversas,
destinados al desarrollo de Proyectos de interés colectivo y/o acciones formativas.
Eje: Plan de Innovación Tecnológica y Organizativa
Subeje: Redes Sociales y Empresariales
MEDIA
DISTRITO
SEXO
89
EDAD
SIT. LAB.
ESTUDIOS
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
C
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
83,44%
21,26%
E
L
O
85,59% 88,09% 83,51% 72,32%
15,79% 22,52% 20,99% 25,93%
R
S
86,36
%
21,05
85,71
%
21,30
%
%
H
M
85,43%
23,64%
81,53
%
18,75
%
1
2
3
OC
DS
0
89,65% 80,10% 82,74% 85,91% 79,76% 72,0%
45,38% 23,12%
4,74%
20,50% 22,33%
11,10
%
1
2
3
79,31% 85,40% 83,93%
8,70%
24,84% 23,40%
VALORACIÓN
1,79
1,84
1,99
1,73
1,67
1,79
1,69
1,84
1,75
1,77
1,77
1,83
1,75
1,87
1,94
1,84
1,75
1,88
IMPORTANCIA
2,27
2,32
2,49
2,22
2,23
2,14
2,14
2,27
2,26
2,28
2,26
2,28
2,21
2,37
2,46
2,31
2,23
2,33
INDICE GLOBAL
0,81
0,80
0,95
0,80
0,77
0,88
0,65
0,85
0,81
0,84
0,83
0,86
0,80
0,88
1,01
0,83
0,79
0,94
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Programa COMPYTE
Breve descripción: Son Acuerdos de Colaboración entre el Ayuntamiento de Gijón y Entidades
diversas con el fin de mejorar la competitividad de las PYMES del Municipio.
90
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Eje: Plan de Innovación Tecnológica y Organizativa
MEDIA
CONOCIMIENTO
7,63%
Subeje: Redes Sociales y Empresariales
DISTRITO
C
E
SEXO
L
O
14,41% 10,32%
6,19%
3,57%
R
S
4,54
4,76
%
%
EDAD
SIT. LAB.
ESTUDIOS
H
M
1
2
3
OC
DS
0
1
2
3
9,27%
6,05%
6,90%
7,41%
8,23%
7,59%
7,69%
4,0%
6,90%
7,71%
9,82%
10,71% 5,26%
0,0%
0,0%
19,05%
7,14%
10,53%
0,0%
12,5%
7,14%
9,09%
UTILIZACIÓN
9,27%
6,25%
7,69%
16,67%
25,0%
0,0%
0,0%
VALORACIÓN
2,14
2,08
2,08
2,00
2,75
3,00
1,80
2,20
2,06
2,40
1,93
2,18
2,08
2,25
0,0
2,25
2,22
1,90
IMPORTANCIA
2,98
3,03
3,16
2,85
2,84
2,98
2,98
2,95
3,00
2,90
3,00
3,01
2,95
3,03
2,96
2,06
3,00
2,83
INDICE GLOBAL
1,33
1,19
1,26
0,92
1,62
2,05
0,96
1,32
1,27
1,46
1,21
1,28
1,27
1,36
0,0
0,91
1,36
1,15
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
91
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Breve descripción: En concreto dos: el Seminario Europeo por el Empleo, organizado por el
Ayuntamiento en colaboración con la Asociación de Periodistas Europeos y cuya finalidad es incentivar
el debate entre todos los agentes sociales sobre las distintas políticas de empleo que se desarrollan en
Europa. La FERIDALE es la Feria de la Enseñanza y del Estudiante de Gijón, destinada a alumnos de
Educación Secundaria, Bachillerato, FP y Universitarios; pretende ser un punto de encuentro entre
estudiantes y empresas.
Programa: Eventos de Interés en Materia de Empleo
Eje: Plan de Innovación Tecnológica y Organizativa
MEDIA
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
31,17%
14,71%
Subeje: Mejora de Gestión
DISTRITO
C
E
L
O
33,33% 33,33% 36,08% 27,68%
16,22% 16,67% 14,29% 19,35%
SEXO
R
15,91
%
11,76
%
S
H
31,75
M
31,13%
%
EDAD
10,0%
13,83%
31,21
%
17,35
%
1
SIT. LAB.
2
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
37,24% 31,48% 27,45% 31,16% 31,17% 16,0% 23,28% 28,65% 50,89%
24,07% 17,65%
7,14%
15,65% 15,58%
0,0%
0,0%
13,46% 28,07%
VALORACIÓN
2,15
2,23
2,43
2,03
2,00
1,86
2,05
2,08
2,22
2,19
2,12
2,14
2,12
2,20
1,50
2,15
2,16
2,17
IMPORTANCIA
2,80
2,87
2,89
2,72
2,72
2,68
2,81
2,82
2,77
2,64
2,85
2,84
2,80
2,80
2,72
2,93
2,83
2,58
INDICE GLOBAL
1,17
1,21
1,35
1,15
1,13
1,14
1,03
1,20
1,27
1,21
1,26
1,19
1,23
1,22
0,86
1,24
1,24
1,20
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
92
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Programa: Servicio de Asesoramiento a Empresas (SAE)
Breve descripción: Es un Servicio Municipal que tiene como objetivo establecer contactos con el tejido
empresarial de Gijón para informar y orientar en todo lo referente a los servicios municipales que el/la
empresario/a tiene a su disposición.
Eje: Promoción Económica e Industrial
Subeje: Asesoramiento y Apoyo a Empresas
MEDIA
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
35,71%
11,35%
DISTRITO
C
E
L
O
39,64% 34,13% 41,24% 35,71%
SEXO
R
34,09
S
H
30,16
%
%
EDAD
M
38,41%
15,91%
9,30%
5,0%
10,0%
20,0%
7,89%
7,76%
33,12
%
13,46
%
1
SIT. LAB.
2
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
22,76% 40,74% 38,82% 40,92% 27,93% 20,0% 33,62% 34,99% 43,75%
6,06%
12,50% 10,10% 13,91%
2,90%
0,0%
2,56%
9,45%
20,41%
VALORACIÓN
2,05
2,14
2,18
1,97
1,97
1,93
2,00
2,06
2,04
1,94
2,01
2,12
1,99
2,19
2,00
2,12
2,07
1,93
IMPORTANCIA
2,71
2,68
2,85
2,73
2,72
2,39
2,67
2,70
2,71
2,63
2,69
2,77
2,63
2,82
2,76
2,88
2,75
2,37
INDICE GLOBAL
1,09
1,08
1,19
1,12
1,11
1,06
0,96
1,13
1,14
1,07
1,13
1,15
1,08
1,23
1,17
1,20
1,16
0,98
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
93
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Programa: Stand Gijón Emprende
Breve descripción: Tiene como objetivo brindar a los/as emprendedores/as o recientes
empresarios/as del Municipio un espacio en las Ferias Locales de su interés, donde poder difundir sus
productos entre los potenciales clientes y captar inversores.
Eje: Promoción Económica e Industrial
Subeje: Asesoramiento y Apoyo a Empresas
MEDIA
CONOCIMIENTO
40,75%
DISTRITO
C
E
L
O
45,94% 46,82% 36,08% 43,75%
SEXO
R
27,27
S
H
35,71
%
%
EDAD
M
41,72%
39,81
%
1
SIT. LAB.
2
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
38,62% 43,98% 39,22% 42,28% 38,46% 28,0% 35,34% 41,32% 47,32%
UTILIZACIÓN
4,13%
7,84%
6,78%
2,86%
2,04%
5,26%
0,0%
3,17%
5,60%
8,93%
4,21%
2,0%
3,21%
6,32%
0,0%
0,0%
4,67%
7,55%
VALORACIÓN
1,99
2,06
2,02
2,03
1,96
1,75
1,95
2,00
1,97
1,95
2,02
1,99
1,98
2,01
1,71
2,00
1,99
2,04
IMPORTANCIA
2,62
2,70
2,64
2,65
2,65
2,58
2,49
2,63
2,61
2,48
2,65
2,68
2,58
2,67
2,48
2,71
2,62
2,57
INDICE GLOBAL
1,03
1,05
1,03
1,12
1,08
1,04
0,87
1,07
1,06
1,01
1,12
1,04
1,05
1,07
0,90
1,06
1,06
1,12
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
94
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Programa: Foro I-negozi@
Breve descripción: Es un foro de encuentro entre emprendedoreas/as, empresas y agentes sociales
relacionados con el mundo de las nuevas tecnologías de la información.
Eje: Promoción Económica e Industrial
Subeje: Asesoramiento y Apoyo a Empresas
MEDIA
CONOCIMIENTO
11,36%
DISTRITO
C
E
L
O
16,22%
9,52%
8,25%
9,82%
SEXO
R
15,91
S
H
11,11
%
%
EDAD
M
12,25%
10,51
%
1
SIT. LAB.
2
3
OC
ESTUDIOS
DS
0
1
2
3
7,59%
15,28% 10,20% 13,01%
8,91%
4,0%
7,76%
11,29% 16,96%
UTILIZACIÓN
3,24%
11,11%
8,33%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
8,11%
0,0%
0,0%
9,09%
0,0%
6,25%
0,0%
0,0%
0,0%
2,44%
10,53%
VALORACIÓN
1,94
1,89
1,92
2,12
2,20
1,57
1,93
1,97
1,91
1,91
1,94
1,96
2,00
1,82
3,00
1,78
1,90
2,05
IMPORTANCIA
3,01
3,09
3,04
3,00
2,97
2,86
2,97
2,97
3,03
2,92
2,97
3,08
2,95
3,08
2,88
3,13
3,01
2,90
INDICE GLOBAL
1,16
1,10
1,12
1,32
1,36
1,03
1,03
1,19
1,19
1,17
1,20
1,18
1,22
1,11
1,83
1,09
1,16
1,28
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
95
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Programa: Proyecto IMPULSO
Breve descripción: Tiene como destinatarios a empresas jóvenes que una vez superada la etapa de
lanzamiento buscan sobrevivir en el mercado. Se trata de una consultoría especializada en materia de
consolidación de empresas.
Eje: Promoción Económica e Industrial
Subeje: Asesoramiento y Apoyo a Empresas
MEDIA
CONOCIMIENTO
6,33%
DISTRITO
C
E
L
O
13,51%
6,35%
4,12%
6,25%
SEXO
R
S
4,54
2,38
%
%
EDAD
SIT. LAB.
ESTUDIOS
H
M
1
2
3
OC
DS
0
1
2
3
9,27%
3,50%
4,14%
6,48%
7,45%
6,50%
6,07%
8,0%
5,17%
5,78%
8,93%
UTILIZACIÓN
1,11%
6,67%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
3,57%
0,0%
0,0%
7,14%
0,0%
4,17%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
10,0%
VALORACIÓN
2,03
2,20
2,28
1,75
1,83
1,50
1,67
2,00
2,11
2,00
2,07
2,00
2,00
2,08
1,50
2,00
1,95
2,30
IMPORTANCIA
2,81
2,93
2,92
2,74
2,70
2,61
2,83
2,80
2,82
2,66
2,84
2,88
2,77
2,87
2,88
2,88
2,82
2,69
INDICE GLOBAL
1,04
1,21
1,28
1,00
1,02
0,90
0,85
1,14
1,23
1,11
1,23,
1,12
1,14
1,19
0,92
1,13
1,12
1,33
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
96
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Ayudas Económicas a la Creación de Empresas
Breve descripción: Destacan los programas de ayudas destinados a cubrir un porcentaje de los
gastos iniciales para aquellos proyectos empresariales que se pongan en marcha en el Municipio de
Gijón.
Eje: Promoción Económica e Industrial
Subeje: Ayudas a la Promoción Empresarial
MEDIA
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
80,84%
5,0%
DISTRITO
C
E
L
O
81,08% 79,36% 83,51% 81,25%
4,44%
4,0%
2,47%
4,39%
SEXO
R
77,27
%
11,76
%
S
80,95
%
H
EDAD
M
81,79%
79,94
%
1
2
SIT. LAB.
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
84,14% 84,72% 75,69% 82,93% 77,73% 28,0% 73,28% 84,57% 79,46%
2,94%
2,02%
6,37%
3,28%
6,56%
2,59%
3,92%
4,69%
5,89%
2,35%
3,91%
6,74%
VALORACIÓN
2,04
2,07
2,01
2,11
1,90
2,00
1,89
2,07
1,99
1,97
2,00
2,10
1,97
2,13
2,12
2,16
2,02
1,93
IMPORTANCIA
2,21
2,29
2,26
2,21
2,21
1,89
2,20
2,22
2,19
2,11
2,13
2,33
2,20
2,22
2,08
2,26
2,27
1,98
INDICE GLOBAL
0,87
0,89
0,87
0,97
0,87
0,87
0,74
0,94
0,90
0,87
0,89
0,96
0,89
0,94
0,93
0,96
0,93
0,82
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
97
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Microcréditos
Breve descripción: Es una fuente de financiación destinada a aquellos/as emprendedores/as o
empresas que hayan iniciado su activdad en los últimos cinco años. No requieren aval y ofrecen un tipo
de interés más ventajoso que el de un préstamo regular.
Eje: Promoción Económica e Industrial
Subeje: Ayudas a la Promoción Empresarial
MEDIA
CONOCIMIENTO
58,44%
DISTRITO
C
E
L
O
66,67% 60,32% 63,92% 46,43%
SEXO
R
47,73
S
59,52
%
%
H
EDAD
M
61,26%
55,73
%
1
2
SIT. LAB.
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
57,24% 60,18% 57,65% 60,16% 55,87% 32,0% 51,72% 61,43% 61,61%
UTILIZACIÓN
2,52%
2,70%
1,32%
1,61%
0,0%
9,52%
0,0%
0,0%
3,43%
1,20%
1,54%
2,04%
1,80%
1,45%
0,0%
1,67%
1,79%
1,45%
VALORACIÓN
1,97
2,01
1,96
2,10
2,08
1,55
1,86
2,02
1,90
2,00
1,90
2,01
1,92
2,04
2,00
1,98
1,96
1,97
IMPORTANCIA
2,27
2,34
2,41
2,21
2,27
1,98
2,24
2,27
2,27
2,09
2,20
2,44
2,23
2,34
2,24
2,36
2,28
2,18
INDICE GLOBAL
0,87
0,89
0,91
0,97
0,98
0,70
0,75
0,94
0,89
0,87
0,87
0,96
0,88
0,95
0,95
0,92
0,91
0,92
98
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Breve descripción: Dirigidas a pequeñas empresas del Municipio de Gijón con el objeto de incrementar
el nivel de competitividad de las PYMES que invierten en su desarrollo y consolidación a través de seis
líneas: ampliación de mercados, calidad, comercio, innovación, medio ambiente y prevención de riesgos
laborales.
Programa: Subvenciones para el Desarrollo Empresarial
Eje: Promoción Económica e Industrial
MEDIA
CONOCIMIENTO
29,22%
Subeje: Ayudas a la Promoción Empresarial
DISTRITO
C
E
L
O
29,73% 32,54% 36,08% 25,0%
SEXO
R
29,54
S
23,81
%
%
H
EDAD
M
33,78%
24,84
%
1
2
SIT. LAB.
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
26,90% 30,55% 29,41% 33,60% 22,67% 16,0% 18,97% 38,93% 43,75%
UTILIZACIÓN
3,39%
9,09%
0,0%
0,0%
3,57%
7,69%
0,0%
2,94%
2,56%
2,56%
4,55%
1,33%
3,22%
1,79%
0,0%
0,0%
2,86%
4,08%
VALORACIÓN
2,09
2,17
2,21
2,21
1,93
1,92
1,97
2,08
2,11
2,16
2,05
2,09
2,03
2,23
1,75
2,00
2,11
2,13
IMPORTANCIA
2,78
2,88
2,77
2,68
2,85
2,72
2,72
2,73
2,81
2,70
2,68
2,90
2,73
2,84
2,72
2,90
2,82
2,53
INDICE GLOBAL
1,15
1,18
1,18
1,23
1,14
1,20
0,96
1,16
1,22
1,22
1,15
1,18
1,14
1,26
1,01
1,14
1,21
1,16
99
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Fomento de la Cultura Emprendedora en el ámbito Breve descripción: Se busca acercar el mundo empresarial a los más jóvenes, estimulando actitudes
Educativo
emprendedoras; se realiza desde la educación primaria hasta la universitaria.
Eje: Promoción Económica e Industrial
MEDIA
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
56,01%
14,22%
Subeje: Asesoramiento y Formación de Emprendedores/as
DISTRITO
C
E
L
O
61,26% 61,11% 61,86% 48,21%
14,71% 15,59%
15,0%
16,67%
SEXO
R
38,64
%
11,76
S
54,76
%
11,59
%
%
H
EDAD
M
52,98%
15,0%
58,92
%
14,05
%
1
2
SIT. LAB.
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
63,45% 48,61% 58,04% 54,74% 57,89% 40,0% 48,28% 59,23% 57,14%
42,39%
6,67%
2,70%
11,88% 18,18%
0,0%
8,93%
15,35% 18,75%
VALORACIÓN
1,91
1,92
2,09
1,84
1,94
1,82
1,74
1,95
1,87
1,95
1,85
1,93
1,89
1,93
2,00
1,83
1,91
1,95
IMPORTANCIA
2,74
2,76
2,82
2,75
2,71
2,73
2,68
2,78
2,69
2,65
2,75
2,79
2,75
2,73
2,92
2,83
2,77
2,53
100
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
INDICE GLOBAL
1,04
Resultados por Programas
1,00
1,13
1,05
1,09
1,14
0,84
1,11
1,04
1,08
1,06
1,05
1,07
1,05
1,24
1,02
1,08
1,06
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Servicio de Asesoramiento a Emprendedores/as Breve descripción: Se trata de un asesoramiento personalizado a emprendedores para la creación de
(SAFE)
empresas. Abarca una muy diversa tipología de actuaciones, desde el asesoramiento para elaborar el
plan de empresa hasta aspectos legales, pasando por información de subvenciones, realización de
acciones formativas, etc.
Eje: Promoción Económica e Industrial
MEDIA
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
45,78%
Subeje: Asesoramiento y Formación de Emprendedores/as
DISTRITO
C
E
L
O
44,14% 42,06% 41,24% 53,57%
13,13% 12,24% 13,21%
15,0%
6,67%
SEXO
R
45,45
%
S
47,62
%
20,0% 11,67
H
EDAD
M
48,68%
42,99
%
8,84% 15,56
101
1
2
SIT. LAB.
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
38,62% 49,54% 46,67% 47,42% 43,32% 52,0%
38,79% 46,56% 49,11%
10,71% 18,69%
4,44%
6,72%
13,71%
9,34% 23,08
11,83% 16,36%
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
%
%
%
VALORACIÓN
1,90
2,04
1,96
1,76
1,95
1,75
1,82
1,86
1,94
1,84
1,84
1,98
1,82
2,03
1,58
2,02
1,88
1,92
IMPORTANCIA
2,36
2,44
2,43
2,26
2,35
2,39
2,30
2,36
2,35
2,24
2,25
2,52
2,30
2,44
2,32
2,39
2,38
2,24
INDICE GLOBAL
0,89
0,94
0,92
0,83
0,95
0,96
0,75
0,90
0,94
0,86
0,86
0,97
0,86
0,98
0,78
0,95
0,91
0,92
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Premio a las mejores iniciativas empresariales
Breve descripción: Anualmente, entre todos los Proyectos Empresariales presentados, se reconoce al
mejor de ellos.
Eje: Promoción Económica e Industrial
Subeje: Asesoramiento y Formación de Emprendedores/as
MEDIA
CONOCIMIENTO
44,16%
DISTRITO
C
E
L
O
48,65% 47,62% 43,30% 39,29%
SEXO
R
40,91
%
S
42,86
%
H
EDAD
M
46,03%
42,36
102
%
1
2
SIT. LAB.
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
40,0% 42,59% 47,84% 45,80% 41,70% 24,0% 39,66% 44,08% 53,57%
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
UTILIZACIÓN
1,44%
1,85%
0,0%
0,0%
6,82%
0,0%
0,0%
1,44%
1,50%
5,17%
0,0%
0,82%
0,59%
2,91%
0,0%
0,0%
1,87%
1,67%
VALORACIÓN
2,06
2,26
2,12
1,98
1,93
2,00
1,98
2,06
2,06
2,00
2,10
2,06
2,10
1,99
2,00
2,04
2,03
2,17
IMPORTANCIA
2,94
3,03
2,98
2,98
2,87
3,04
2,84
2,93
2,95
2,85
2,99
2,95
2,93
2,97
2,80
3,01
2,93
2,95
INDICE GLOBAL
1,21
1,29
1,21
1,23
1,15
1,39
1,01
1,23
1,25
1,19
1,31
1,14
1,28
1,17
1,19
1,21
1,21
1,37
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
Breve descripción: Destinado a emprendedores/as, cuenta con los siguientes servicios:
asesoramiento específico para la puesta en marcha del negocio; formación empresarial básica; plan de
empresa on-line; semillero de proyectos.
Eje: Promoción Económica e Industrial
Subeje: Asesoramiento y Formación de Emprendedores/as
MEDIA
DISTRITO
C
E
L
O
SEXO
R
CONOCIMIENTO 18,51% 18,02% 18,25% 18,56% 25,89% 18,18
S
12,70
H
EDAD
M
19,87% 17,20
103
1
2
SIT. LAB.
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
17,24% 18,05% 19,61% 20,32% 15,79% 8,0% 15,52% 18,18%
3
25,0%
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
%
%
%
UTILIZACIÓN
3,01%
15,0%
0,0%
0,0%
3,45%
0,0%
0,0%
1,67%
5,56%
4,0%
5,13%
2,0%
4,0%
2,56%
0,0%
0,0%
1,52%
10,71%
VALORACIÓN
1,88
1,89
1,82
1,76
1,96
1,43
2,12
1,81
1,92
1,92
1,95
1,80
1,90
1,84
2,00
1,94
1,82
1,96
IMPORTANCIA
2,50
2,57
2,48
2,51
2,50
2,32
2,50
2,46
2,52
2,57
2,40
2,53
2,46
2,54
2,40
2,56
2,51
2,42
INDICE GLOBAL
0.90
0,91
0,87
0,92
1,02
0,76
0,95
0,91
1,00
1,03
0,98
0,89
0,97
0,93
1,02
0,96
0,93
1,02
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Programa Integrado de Creación de Empresa Joven Breve descripción: Destinado a emprendedores/as con Proyectos innovadores de actividades de
(PIC Activa)
interés para la economía local. Cuenta con una asistencia técnica en el proceso de diagnóstico,
constitución y lanzamiento a través de un consultor experto.
Eje: Promoción Económica e Industrial
MEDIA
Subeje: Asesoramiento y Formación de Emprendedores/as
DISTRITO
C
E
L
O
SEXO
R
S
H
EDAD
M
104
1
2
SIT. LAB.
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
CONOCIMIENTO
8,12%
Resultados por Programas
9,01%
10,32%
7,22%
8,04%
6,82
6,35
%
%
9,27%
7,01%
8,96%
6,94%
8,63%
8,94%
6,88%
4,0%
5,17%
7,16%
15,18%
UTILIZACIÓN
2,38%
0,0%
0,0%
14,29%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
4,54%
0,0%
6,67%
0,0%
3,03%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
5,89%
VALORACIÓN
1,90
2,00
2,00
2,00
1,89
1,33
2,00
1,89
2,00
1,85
1,80
2,09
2,00
1,82
2,00
1,83
1,88
2,06
IMPORTANCIA
2,49
2,61
2,46
2,55
2,45
2,32
2,47
2,48
2,49
2,51
2,40
2,56
2,46
2,53
2,46
2,47
2,55
2,32
INDICE GLOBAL
0,92
0,98
0,95
1,06
0,96
0,71
0,88
0,96
1,03
0,97
0,90
1,04
1,02
0,92
1,04
0,89
0,98
1,03
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Creación de nuevo suelo industrial y mejora de las Breve descripción: Se trata de la promoción de nuevo suelo industrial con el fin de garantizar la
infraestructuras del ya existente
capacidad de acogida de nuevas actividades empresariales y reubicación de la existentes. También
colaborar en la mejora de las infraestructuras industriales existentes mediante planes específicos
consensuados con las asociaciones empresariales de los polígonos de Gijón.
Eje: Promoción Económica e Industrial
Subeje: Equipamiento y Suelo Industrial
105
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
MEDIA
CONOCIMIENTO
54,87%
Resultados por Programas
DISTRITO
C
E
L
O
57,66% 46,82% 57,73% 59,82%
SEXO
R
56,82
S
H
53,17
%
%
EDAD
M
66,23%
43,95
%
1
SIT. LAB.
2
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
36,55% 52,31% 67,45% 58,81% 48,99% 40,0% 55,17% 55,10% 57,14%
UTILIZACIÓN
0,81%
0,0%
3,39%
0,0%
1,49%
0,0%
0,0%
1,50%
0,0%
0,0%
1,77%
0,58%
0,92%
0,83%
0,0%
0,0%
0,50%
3,12%
VALORACIÓN
2,12
2,03
2,19
2,23
2,04
2,28
2,07
2,14
2,09
2,10
2,13
2,12
2,06
2,22
2,10
2,19
2,12
2,08
IMPORTANCIA
2,34
2,38
2,38
2,28
2,25
2,05
2,51
2,22
2,47
2,50
2,35
2,25
2,28
2,43
2,32
2,39
2,40
2,12
INDICE GLOBAL
0,99
0,91
1,00
1,06
0,95
1,07
0,93
0,97
0,94
1,10
1,04
0,93
0,97
1,07
1,03
1,03
1,04
0,95
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Residencia Empresarial
Eje: Promoción Económica e Industrial
Breve descripción: Para la ubicación de aquellas nuevas iniciativas económicas promovidas en el
Municipio; cuentan con todo lo necesario para facilitar a los/as emprendedores/as su lanzamiento inicial
y su posterior desarrollo y consolidación. Cuentan con todas las infraestructuras necesarias, así como
asistencia profesional.
Subeje: Equipamiento y Suelo Industrial
106
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
MEDIA
CONOCIMIENTO
32,79%
Resultados por Programas
DISTRITO
C
E
L
O
41,44% 29,36% 34,02% 35,71%
SEXO
R
34,09
S
H
24,60
%
%
EDAD
M
37,42%
28,34
%
1
SIT. LAB.
2
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
26,21% 39,72% 34,90% 37,13% 26,32% 16,0% 24,14% 33,61% 42,86%
UTILIZACIÓN
0,53%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
3,22%
0,89%
0,0%
0,0%
1,33%
0,0%
0,73%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
2,08%
VALORACIÓN
1,84
1,82
1,89
2,03
1,77
1,80
1,77
1,90
1,79
1,71
1,80
1,95
1,85
1,86
2,00
1,93
1,83
1,85
IMPORTANCIA
2,20
2,25
2,13
2,26
2,25
2,09
2,16
2,20
2,19
2,09
2,20
2,26
2,14
2,28
2,12
2,23
2,21
2,13
INDICE GLOBAL
0,81
0,77
0,77
0,96
0,83
0,86
0,68
0,85
0,81
0,75
0,83
0,86
0,82
0,84
0,90
0,85
0,82
0,85
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Alquiler de naves industriales
Breve descripción: Naves industriales con una superficie aproximada de entre 150 y 190 metros
cuadrados gestionadas en régimen de alquiler.
Eje: Promoción Económica e Industrial
Subeje: Equipamiento y Suelo Industrial
107
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
MEDIA
CONOCIMIENTO
25,16%
Resultados por Programas
DISTRITO
C
E
L
O
22,52% 24,60% 29,90% 28,57%
SEXO
R
27,27
S
20,63
%
%
H
EDAD
M
30,13%
20,38
%
1
2
SIT. LAB.
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
16,56% 26,39% 29,02% 28,18% 20,65% 4,0% 19,83% 25,62% 33,93%
UTILIZACIÓN
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
VALORACIÓN
1,81
1,87
1,93
1,90
1,75
1,83
1,65
1,88
1,75
1,71
1,71
1,95
1,80
1,88
2,00
1,95
1,80
1,79
IMPORTANCIA
2,21
2,26
2,15
2,28
2,29
2,04
2,15
2,21
2,20
2,15
2,19
2,26
2,15
2,29
2,12
2,24
2,23
2,12
INDICE GLOBAL
0,80
0,80
0,80
0,90
0,82
0,86
0,64
0,85
0,79
0,77
0,78
0,86
0,80
0,86
0,90
0,86
0,82
0,81
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
Programa: Desarrollo del Comercio Local
Breve descripción: Actuaciones urbanísticas y acciones de Dinamización del pequeño y mediano
comercio, así como Plan de Modernización de Instalaciones.
108
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Eje: Comercio y Turismo
MEDIA
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
53,41%
17,16%
Subeje: Desarrollo del Comercio Local
DISTRITO
C
E
L
O
50,45% 49,21% 57,73% 66,07%
12,50% 19,35% 16,07% 22,97%
SEXO
R
S
38,64
%
11,76
50,79
%
20,31
%
%
H
EDAD
M
53,31%
16,15%
53,50
%
20,24
%
1
SIT. LAB.
2
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
42,76% 51,39% 61,18% 52,30% 55,06% 32,0%
22,58% 17,12% 17,31% 18,65% 17,65%
12,50
%
1
2
3
57,76% 53,44% 53,57%
16,42% 16,49% 26,67%
VALORACIÓN
2,04
2,05
2,22
1,98
2,07
2,00
1,88
2,11
1,97
2,07
2,00
2,06
2,03
2,06
1,75
1,97
2,10
1,97
IMPORTANCIA
2,46
2,65
2,55
2,44
2,43
2,25
2,33
2,48
2,43
2,40
2,45
2,50
2,42
2,52
2,36
2,41
2,50
2,40
INDICE GLOBAL
0,98
1,02
1,09
1,01
0,98
1,03
0,78
1,07
0,99
1,04
1,02
1,01
1,01
1,03
0,75
0,93
1,07
1,01
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
109
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Programa: Plan de Calidad Turística
Breve descripción: Plan de Calidad SICTED (Sistema Integral de Calidad Turística Española en
Destinos), que trata de dotar a las empresas del sector turístico de un sistema de gestión y mejora de la
calidad de productos y servicios.
Eje: Comercio y Turismo
Subeje: Desarrollo Turístico
MEDIA
CONOCIMIENTO
71,27%
DISTRITO
C
E
L
O
76,58% 73,81% 71,13% 60,71%
SEXO
R
72,73
S
73,02
%
%
H
EDAD
M
73,51%
69,11
%
1
SIT. LAB.
2
3
OC
DS
ESTUDIOS
0
1
2
3
70,34% 75,46% 68,23% 75,34% 65,18% 32,0% 59,48% 73,83% 83,93%
UTILIZACIÓN
6,93%
9,41%
5,38%
7,25%
8,82%
3,12%
7,61
8,11%
6,45%
9,80%
8,59%
4,,60%
9,71%
3,11%
0,0%
4,35%
5,60%
14,89%
VALORACIÓN
2,02
2,07
2,05
2,00
2,10
2,00
1,92
2,07
1,98
1,97
1,94
2,13
2,02
2,03
2,25
2,17
2,00
1,98
IMPORTANCIA
2,42
2,49
2,36
2,40
2,41
2,50
2,43
2,42
2,41
2,34
2,41
2,48
2,37
2,49
2,60
2,40
2,46
2,27
INDICE GLOBAL
1,00
0,97
0,93
1,00
1,06
1,15
0,84
1,02
0,98
0,96
0,98
1,03
0,99
1,00
124
1,02
1,00
0,96
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
110
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Programa: Grandes Proyectos
Breve descripción: Se refiere a las grandes actuaciones realizadas en Gijón en materia de turismo y
ocio: Jardín Botánico, Acuario, Casino de Asturias y Centro de Talasoterapia.
Eje: Comercio y Turismo
Subeje: Desarrollo Turístico
MEDIA
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
100,0%
72,28%
DISTRITO
C
E
L
O
100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
70,27% 79,36% 72,16% 66,07%
SEXO
R
S
100,0
%
70,45
100,0
%
75,40
%
%
H
EDAD
M
100,0%
77,81%
100,0
%
67,83
%
1
SIT. LAB.
2
3
OC
DS
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
ESTUDIOS
0
100,0
%
74,48% 74,54% 70,20% 75,34% 68,82% 56,0%
1
2
3
100,0% 100,0% 100,0%
63,79% 73,55% 83,04%
VALORACIÓN
1,70
1,90
1,74
1,64
1,62
1,52
1,68
1,72
1,68
1,78
1,69
1,67
1,74
1,64
1,50
1,69
1,69
1,79
IMPORTANCIA
1,92
2,11
1,95
2,02
1,76
1,70
1,86
1,87
1,95
1,92
1,98
1,87
1,93
1,90
1,72
1,82
1,92
2,07
INDICE GLOBAL
0,68
0,77
0,65
0,69
0,81
0,59
0,56
0,66
0,67
0,71
0,70
0,61
0,69
0,62
0,55
0,60
0,66
0,79
MEDIA DE TODOS LOS PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
UTILIZACIÓN
VALORACIÓN
IMPORTANCIA
ÍNDICE GLOBAL
47,54%
10,55%
2,00
2,45
0,97
C: Centro E: Este L: Llano O: Oeste R: Periurbano-Rural S: Sur
OC: Ocupados/as DS: Desocupados/as 0: Sin estudios 1: Primarios 2: Secundarios 3: Universitarios
111
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
112
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
*
'
%
La priorización de las áreas de mejora de los Programas municipales se realiza en
función de dos de los datos obtenidos a partir de las encuestas realizadas entre los
ciudadanos y ciudadanas de Gijón, que son:
1. Importancia global de los Programas municipales.
2. Valoración global de los Programas municipales
A los efectos de la priorización de las áreas de mejora, se ha tomado como dato ordinal
(posición relativa) para cada uno de los Programas municipales la media de las
posiciones obtenidas por dichos Programas tanto en la valoración como en la
importancia global del Programa.
La comparación de estos resultados se lleva a cabo representando cada Programa
municipal como un punto en un gráfico, cuyas coordenadas se correspondan con las
medias globales obtenidas para el mismo en ambas magnitudes (valoración e
importancia).
En el gráfico se coloca en el eje de abscisas la valoración requerida por la población y en
el de ordenadas la importancia dada por la misma.
Para su interpretación es necesario tener en cuenta ambas valoraciones son de carácter
ordinal (el valor 1 es mayor que el 3,5), es decir se ha tomado como valor la posición que
ocupan cada uno de los Programas municipales en los rankings definidos por cada una
de las variables consideradas (valoración e importancia).
El gráfico presenta cuatro cuadrantes, uno para cada grupo de priorización, estando
situado en el cuadrante inferior izquierdo el denominado “Cuatro Grupo de
Priorización”, es decir, aquellos Programas en los que no es necesario incidir por tener
una valoración y una importancia superior a la media. Para el cruce de las coordenadas
se ha estimado el punto 2,0 para el de abscisas (valoración) y el 2,45 para el de
ordenadas (importancia), por ser estos los valores medios obtenidos de ambas
categorías.
Al realizar esta comparativa se obtiene la siguiente situación:
113
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
RELACIÓN ENTRE VALORACIÓN E IMPORTANCIA
3,45
-
3,3
3,15
3
TERCER GRUPO
DE PRIORIZACIÓN
2,85
SEGUNDO GRUPO
DE PRIORIZACIÓN
IMPORTANCIA (Media de 2,45)
2,7
2,55
2,4
2,25
2,1
CUARTO GRUPO
DE PRIORIZACIÓN
1,95
1,8
PRIMER GRUPO
DE PRIORIZACIÓN
1,65
1,5
1,35
1,2
1,05
0,9
+
0,75
0,6
0,45
0,3
0,15
0
0
0,15 0,3 0,45 0,6 0,75 0,9 1,05 1,2 1,35 1,5 1,65 1,8 1,95 2,1 2,25 2,4 2,55 2,7 2,85
+
VALORACIÓN (Media de 2,0)
3
-
3,15 3,3 3,45
Gráfico 22. Comparativa entre valoración e importancia. Grupos de Priorización.
Fuente: Encuesta realizada por GECUNA
En base a los resultados obtenidos en el gráfico anterior, se llevan a cabo las distintas
agrupaciones de Programas municipales, priorizando dichos grupos de menor a mayor
importancia, de cara a la realización de las acciones de mejora que serán propuestas por
el Departamento de Nuevos Proyectos de la Agencia de Promoción Económica y Empleo
del Ayuntamiento de Gijón, para el incremento de la calidad general de los Programas.
Así, se distribuyen los Programas municipales en 4 grupos de Priorización:
1.
Programas sobre los que no sería necesario llevar a cabo ninguna acción de
mejora.
114
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Aquellos que se encuentran en una situación de prestación óptima, con una
valoración y una importancia por encima de la media. Conformarían el
denominado Cuatro Grupo de Priorización.
Este grupo estaría formado por los siguientes Programas:
☛ Plan Local de formación
☛ Proyectos Europeos de Inserción Laboral
☛ Escuelas Taller y Talleres de Empleo
☛ Escuela de Segunda Oportunidad
☛ Desarrollo del Parque Científico Tecnológico
☛ Ayudas a la conciliación de la vida familiar y laboral
☛ Convenios del Ayuntamiento
☛ Microcréditos
☛ Servicio de Asesoramiento a Emprendedores/as
☛ Residencia Empresarial
☛ Alquiler de naves industriales
☛ Grandes Proyectos
2.
Programas que únicamente necesitan una mínima inversión y esfuerzo para
alcanzar la situación óptima.
Son Programas que aún obteniendo un valoración alta, la importancia que la
población le otorga es baja. Forman el Tercer Grupo de Priorización.
☛ Actuaciones Tecnológicas
☛ Stand Gijón Emprende
☛ Foro I-negozi@
☛ Fomento de la Cultura Emprendedora en el ámbito educativo
☛ Taller de Iniciativas Empresariales
☛ Programa Integrado de Creación de Empresa Joven (PIC Activa)
3.
Programas hacia los cuales sería conveniente dirigir acciones de mejora.
Se trata de aquellos Programas que presentan mayores diferencias entre la
importancia otorgada por los ciudadanos y ciudadanas y la valoración, pero que, a
su vez, no son considerados Programas de primera necesidad como los del grupo
que viene a continuación. Presenta baja puntuación tanto en valoración como en
importancia.
115
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Se les denominará de cara a la presentación de planes de mejora “Segundo
grupo de priorización”.
☛ Plan de Inserción Laboral
☛ Ayudas Regionales a la contratación
☛ Ayudas Municipales a la contratación
☛ Acciones OPEA
☛ Herramientas Innovadoras para la Orientación Laboral
☛ Programa COMPYTE
☛ Eventos de interés en materia de empleo
☛ Servicio de Asesoramiento a Empresas
☛ Proyecto IMPULSO
☛ Subvenciones para el desarrollo empresarial
☛ Premio a las mejores iniciativas empresariales
☛ Desarrollo del Comercio Local
4.
Programas que han de ser principal objetivo de los planes de mejora.
Se les denomina “Primer grupo de priorización”, siendo en estos Programas en
los que se deben centrar, por tanto, las acciones de mejora.
Se trata de aquellos Programas que aparecen en el cuadrante inferior derecho del
grafico, con una importancia alta pero una valoración inferior a la media. Dentro de
este grupo están los siguientes Programas:
☛ Plan Joven
☛ Programa SEGURA
☛ Ayudas económicas a la creación de empresas
☛ Creación y mejora de suelo industrial
☛ Plan de Calidad Turística
Por lo tanto, las acciones de mejora deberían ir dirigidas hacia los Programas
incluidos en los Grupos de Priorización Primero y Segundo.
PRIMER GRUPO DE PRIORIZACIÓN
Plan Joven
Programa SEGURA
Ayudas económicas a la creación de empresas
Creación y mejora de suelo industrial
Plan de Calidad Turística
116
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
TERCER GRUPO DE PRIORIZACIÓN
Actuaciones Tecnológicas
SEGUNDO GRUPO DE PRIORIZACIÓN
Stand Gijón Emprende
CUARTO GRUPO DE PRIORIZACIÓN
Foro I-negozi@
Plan Local de Formación
Fomento de la Cultura Emprendedora
Proyectos Europeos de Inserción Laboral
Taller de Iniciativas Empresariales
Escuelas Taller y Talleres de Empleo
Programa Integrado de Creación de Empresa
Escuela
Joven de Segunda Oportunidad
Plan de Inserción Laboral
Ayudas Regionales a la contratación
Ayudas Municipales a la contratación
Acciones OPEA
Herramientas Innovadoras para la Orientación
Laboral
Desarrollo del Parque Científico Tecnológico
Programa COMPYTE
Eventos de interés en materia de empleo
Ayudas a la conciliación de la vida familiar y
laboral
Servicio de Asesoramiento a Empresas
Convenios del Ayuntamientos
Proyecto IMPULSO
Microcréditos
Subvenciones para el desarrollo empresarial
Servicio de Asesoramiento a Emprendedores/as
Premio a las mejores iniciativas empresariales
Residencia Empresarial
Desarrollo del Comercio Local
Alquiler de naves industriales
Grandes Proyectos
En el cuestionario utilizado para la realización de las encuestas a los ciudadanos y
ciudadanas de Gijón, dentro del análisis del conocimiento social de los Programas de
Promoción Económica y Empleo del Ayuntamiento de Gijón y análisis de las demandas
no satisfechas en esta materia, se ha incluido una sección de preguntas abiertas para
permitir a la ciudadanía expresar sus necesidades, opiniones y sugerencias al respecto;
el objetivo de estas preguntas es conocer las demandas no satisfechas.
Las preguntas que se han realizado a la población son las siguientes:
!
#
"
!
Proyectos o Iniciativas demandadas
Respecto a la pregunta de si “echan en falta algún proyecto o iniciativa”, únicamente
57 personas del total de encuestadas ha respondido que si, lo que representa un 9,25%.
En el siguiente cuadro aparecen las respuestas más repetidas, así como los porcentajes
117
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
de incidencia de las mismas (el porcentaje se refiere al total de las 616 personas
encuestadas y entre paréntesis aparece el número de personas que han demandado ese
Proyecto o Iniciativa).
RANKING
PROYECTO O INICIATIVA DEMANDADO
% DE LA
POBLACIÓN QUE LO
SOLICITA
1º
Programas para facilitar la inserción laboral de personas
entre 45 y 55 años
0,65% (4)
2º
Cursos más especializados
0,65% (4)
3º
Fomento del empleo entre las personas de 30 a 45 años
0,49% (3)
4º
Mayor red de escuelas de 0 a 3 años
0,49% (3)
5º
Programa Abierto Hasta el Amanecer para mayores de 30
años
0,49% (3)
6º
Cursos específicos para personas con discapacidad
0,32% (2)
7º
Cursos específicos para jubilados/as
0,32% (2)
8º
Más centros de estudios
0,32% (2)
9º
Programas de reinserción laboral específicos para personas
con discapacidad
0,32% (2)
El resto de Programas o Iniciativas demandados lo fueron por una única persona, lo que
representa un 0,16% del total de encuestados/as. A continuación se detallan estos
Programas:
-
Auditorio
-
Formación y Empleo para mayores de 45 años
-
Ayudas a PYMES tecnológicas
-
Ayudas al transporte para trabajadores
-
Ayudas económicas (becas) para la preparación de oposiciones
-
Convenio con la Universidad para prácticas laborales
-
Locales de ensayo musicales
-
Cursos específicos de Recursos Humanos y de Prevención de Riesgos Laborales
-
Cursos de reciclaje y capacitación para autónomos
-
Fomentar el empleo al margen del turismo
-
Fomentar el empleo estable
-
Más ayudas a las PYMES
-
Más ayudas a los trabajadores en general
-
Más ayudas a las mujeres menores de 45 años
-
Más ayudas a las mujeres universitarias de 30 a 45 años
-
Más contratos en prácticas
-
Más cursos de idiomas
118
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
-
Más cursos para trabajadores en activo
-
Más empleo público por parte de Ayuntamiento
-
Más guarderías públicas
-
Más inversión en I+D+i
-
Más Programas para inmigrantes
-
Mas inversión en Recursos Humanos
-
Mejoras en la calidad de vida de la Tercera Edad
-
Museo Naval
-
Oficina de colocación Municipal
-
Parque Acuático
-
Plan de alquiler de locales comerciales a bajo coste
-
Potenciar el teletrabajo
-
Programa de promoción de funcionarios
-
Programas específicos para titulados universitarios
-
Potenciar la industria básica
-
Salario Social
-
Tarjeta ciudadana válida para el Acuario
-
Creación de un centro para personas con discapacidad
-
Más ayudas a emprendedores recién titulados
-
Más orientación a todos los niveles
Se observa que el mayor número de Programas demandados son los relacionados
con los tramos intermedios de edad (de 30 a 50); dado que la mayoría de Programas
son destinados a menores y mayores de esa edad, este grupo de personas demandan
Programas e Iniciativas similares a los de otros grupos. También se repiten demandas
relacionadas con las personas discapacitadas, jubilados/as o universitarios/as.
SI nos referimos a Programas concretos, los relacionados con la inserción laboral, la
formación y la conciliación de la vida familiar y laboral son los más demandados.
Aspectos a mejorar de los Programas
La segunda cuestión abierta que se solicitaba era si “mejorarían alguna cuestión
relacionada con alguno de los Programas”. La contestación a esta pregunta fue más
numerosa, respondiendo a la misma un total de 271 personas, lo que representa un
44,0% del total de personas encuestadas. Todas estas personas han aportado 134
mejoras; para facilitar su lectura las hemos agrupados en grandes familias. Numerosas
personas han aportado más de una mejora, por lo que el total de respuestas asciende a
375.
Todas las respuestas se han agrupado en 10 grandes familias: Gestión y Administración
de los Programas, Industria y Empresa, Empleo, Conciliación de la vida familiar y laboral,
119
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Formación, Seguimiento y Control de los Programas, Contratación, Turismo y Comercio,
Temas Sociales y Varios.
En la siguientes tablas aparecen todas las mejoras propuestas, con el total de
respuestas y el porcentaje respecto al total de personas encuestadas. Se han agrupado
según las familias anteriormente expuestas, en orden según las respuestas más
numerosas.
Entre las respuestas relacionadas con la Gestión y Administración de los Programas
destaca la demanda de mayor información; más de un 11% de las personas
encuestadas creen que los distintos Programas de Promoción Económica y Empleo no
están llegando a la población por falta de información. En segundo lugar se demanda un
mayor control en las subvenciones, que se exija a los destinatarios de las mismas que
cumplan sus obligaciones una vez se benefician de las mismas. En tercer lugar se
demanda una mejor gestión de los Programas.
GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE LOS PROGRAMAS
RANKING
ASPECTO A MEJORAR
% DE LA
POBLACIÓN QUE LO
SOLICITA
1º
Mayor información de los Programas
11,20% (69)
2º
Mayor control en las subvenciones
4,38% (27)
3º
Mejorar la Gestión
2,60% (16)
4º
Facilitar y agilizar los trámites
1,46% (9)
5º
Más Proyectos para las personas y menos para las
empresas
1,30% (8)
6º
Mejora de los conocimientos prácticos del personal que
asesora en los Programas
1,14% (7)
7º
Mayor control de los Programas
0,81% (5)
8º
Que los Programas se cumplan realmente
0,65% (4)
9º
Menos Programas y más efectivos
0,65% (4)
10º
Tener más en cuenta la opinión de los ciudadanos/as
0,49% (3)
11º
Programas más cercanos a la realidad laboral
0,49% (3)
12º
Ventanilla Única
0,32% (2)
13º
Unificar Programas para mayor sencillez
0,32% (2)
14º
Más facilidades para acceder a los Programas
0,32% (2)
15º
Folletos y documentación bilingüe en castellano y asturiano
0,32% (2)
CON UNA
RESPUES
TA
- Subvenciones más genéricas y ajustadas a criterios
sociales
-
Que los Programas no sean mera propaganda
Proyectos reales y no para justificarse
Programas para todas las edades
Optimizar los recursos
Mejorar criterios de acceso a Programas de Empleo
Más rapidez a la hora de recibir las ayudas
Mayor coordinación entre distintos Departamentos del
Ayuntamiento
120
0,16% (1)
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
-
Resultados por Programas
Mayor claridad en los objetivos de los Programas
Más Proyectos Sociales
Mas plazas en los Programas
Mayor dotación económica
Más autocrítica
Igualdad en la adjudicación de plazas
Concertación con el resto de Administraciones Públicas
Cambiar baremos de adjudicación en las subvenciones
De los aspectos a mejorar relacionados con la industria y el mundo empresarial llama
la atención la preocupación de los ciudadanos y ciudadanas de Gijón por el tema de las
expropiaciones, reclamando un mayor control de las mismas a la hora de crear
nuevo suelo industrial. En importancia le siguen diversas mejoras relacionadas con las
ayudas a la creación de empresas, sobre todo para PYMES y emprendedores/as.
INDUSTRIA Y EMPRESA
RANKING
ASPECTO A MEJORAR
% DE LA
POBLACIÓN QUE LO
SOLICITA
1º
Controlar las expropiaciones a la hora de crear más suelo
industrial
1,14% (7)
2º
Más ayudas a los emprendedores/as
0,49% (3)
3º
Más ayudas a las PYMES
0,32% (2)
4º
Más suelo barato para la implantación de empresas
0,32% (2)
5º
Más subvenciones a empresas
0,32% (2)
6º
Más ayudas para crear empresas
0,32% (2)
CON UNA
RESPUES
TA
-
Instalar más oficinas en la Residencia Empresarial
-
Potenciar más la industria
-
Más ayudas al suelo industrial
Subvenciones más rápidas para autónomos/as
Residencia Empresarial y naves gratuitas
Reducción de impuestos a los/as emprendedores/as
Subvenciones para la consolidación de empresas más
selectivas y destinadas a PYMES exclusivamente
Potenciar la empresa joven y tecnológica
Menos ayudas económicas a las empresas
Mayor agilidad en los trámites de las ayudas a la
creación de empresas
Más ayudas a autónomos/as
Fondos mineros destinados a crear industria
Ayudas para la creación de empresas no económicas
(asesoramiento, etc.)
- Atraer más inversión empresarial
- Alquiles de oficinas y naves municipales más baratos
121
0,16% (1)
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
Entre las respuestas relacionadas con el empleo, más de un 2,5% se refieren a la
creación de empleo para la población local, la mayoría entre los jóvenes; también hay
cierta preocupación por mejorar la calidad del empleo. En general se demanda mejorar
la inserción laboral de la población de Gijón y controlar los contratos precarios, tomando
medidas para fomentar un empleo digno.
EMPLEO
RANKING
ASPECTO A MEJORAR
% DE LA
POBLACIÓN QUE LO
SOLICITA
1º
Crear más empleo y de calidad para los/as jóvenes de Gijón
1,95% (12)
2º
Más ayudas al empleo de la población local
0,65% (4)
3º
Ayudas para el empleo para los tramos intermedios de edad
0,49% (3)
4º
Medidas para evitar el despido libre
0,32% (2)
5º
Más oportunidades para el primer empleo
0,32% (2)
CON UNA
RESPUES
TA
-
Mejorar la inserción laboral de los titulados
Mismas condiciones laborales para los inmigrantes
Medidas para evitar el cierre de empresas
Mayor flexibilidad de los horarios laborales
0,16% (1)
Mayor oferta de empleo
Más medidas para fomentar el empleo digno
Más alternativas y mayor demanda de trabajo
De las respuestas relacionadas con la conciliación de la vida familiar y laboral
destacan las destinadas a compaginar horarios laboral con horarios escolares;
también horarios de cursos formativos con escolares. Otro demanda importante tiene
que ver con crear más guarderías y escuelas de 0 a 3 años.
CONCILIACIÓN DE LA VIDA FAMILIAR Y LABORAL
RANKING
ASPECTO A MEJORAR
% DE LA
POBLACIÓN QUE LO
SOLICITA
1º
Medidas para compaginar horarios escolares y laborales
1,14% (7)
2º
Más guarderías municipales y más plazas
0,97% (6)
3º
Más medidas para conciliar la vida familiar y laboral
0,65% (4)
4º
Más ayudas a madres
0,49% (3)
5º
Igualdad de género
0,32% (2)
6º
Compaginar horarios de cursos con horarios escolares
0,32% (2)
CON UNA
RESPUES
TA
- Más escuelas de 0 a 3 años
- Ayudas para la conciliación de la vida familiar y laboral
0,16% (1)
también para personas con mayores a su cargo
En cuanto a las demandas relacionadas con la formación, la principal es que los cursos
se acerquen más a la realidad laboral y sean más prácticos, así como
especializados e impartidos por profesores de alta cualificación.
122
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
FORMACIÓN
RANKING
ASPECTO A MEJORAR
% DE LA
POBLACIÓN QUE LO
SOLICITA
1º
Cursos más cercanos a la realidad laboral
0,97% (6)
2º
Cursos más prácticos
0,65% (4)
3º
Cursos más especializados en función de los estudios y/o
formación
0,49% (3)
4º
Cursos hechos en empresas e impartidos por profesionales
0,32% (2)
5º
Ayudas a los estudios
0,32% (2)
6º
Más prácticas en las empresas
0,32% (2)
CON UNA
RESPUES
TA
-
Mejor formación del profesorado
Más prioridad a la formación profesional
Mayor variedad de cursos
0,16% (1)
Mayor calidad en los cursos
Más plazas en los cursos
Más cursos para gente joven
De las mejoras referente al seguimiento y control de los Programas, los ciudadanos y
las ciudadanas de Gijón demanda sobre todo un mayor control del Plan de Inserción
Laboral en el sentido de que los/as beneficiarios/as realmente aprovechen la
oportunidad. En general se exige un control de todos los Programas para verificar e
cumplimiento de los objetivos.
SEGUIMIENTO Y CONTROL DE LOS PROGRAMAS
% DE LA
POBLACIÓN QUE LO
SOLICITA
RANKING
ASPECTO A MEJORAR
1º
Seguimiento de los/as beneficiarios/as de los Programas
para comprobar su efectividad
0,97% (6)
2º
Mayor control de las personas contratadas por el PIL
0,81% (5)
3º
Mayor control sobre Prevención de Riesgos Laborales
0,65% (4)
4º
Mayor control de los establecimientos hoteleros dentro del
Plan de Calidad Turística
0,49% (3)
5º
Seguimiento del PIL y compromiso de contratación
0,32% (2)
CON UNA
RESPUES
TA
- Penar el uso fraudulento de las ayudas
- Exigir a los/as beneficiarios/as que cumplan con los
objetivos de las distintas ayudas y Programas
0,16% (1)
Las mayores demandas relacionadas con la contratación están destinadas a fomentar
el empleo estable y controlar los contratos temporales para evitar los abusos hacia
los trabajadores y trabajadoras. También se demanda ayudas a la contratación de
personas mayores de 40 años.
CONTRATACIÓN
123
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
RANKING
Resultados por Programas
ASPECTO A MEJORAR
% DE LA
POBLACIÓN QUE LO
SOLICITA
1º
Fomentar el empleo estable
0,81% (5)
2º
Favorecer los contratos indefinidos
0,65% (4)
3º
Medidas para eliminar los contratos precarios
0,32% (2)
4º
Más ayudas a la contratación de mayores de 50 años
0,32% (2)
CON UNA
RESPUES
TA
-
Mejorar los contratos de verano
Mayor control en los contratos
Mayor control de los contratos temporales
Más subvenciones a la contratación de personas
desempleadas
- Más ayudas a la contratación indefinida
- Más ayudas a la contratación de mayores de 40 años
- Motivar a la gente joven con contratos formativos
0,16% (1)
En lo referente al Comercio y el Turismo, la principal demanda por parte de la
ciudadanía de Gijón es un abaratamiento de las entradas a los Grandes Proyectos,
sobre todo del Acuario. También se demanda una mejora en las plazas de parking,
tanto en las zonas turísticas como en las comerciales.
TURISMO Y COMERCIO
RANKING
1º
ASPECTO A MEJORAR
Entradas más baratas en los Grandes Proyectos
% DE LA
POBLACIÓN QUE LO
SOLICITA
0,65% (4)
- Que el Plan de Calidad Turística también sirva a la
población local
CON UNA
RESPUES
TA
-
Menos Centros Comerciales
Mejora de todo lo relacionado con el turismo
Mejorar la gestión del Casino
Mejorar el aparcamiento en las zonas comerciales
Más plazas de aparcamiento dentro del Plan de Calidad
Turística
0,16% (1)
- Más ayudas al Comercio Local
- Controlar el número de Centros Comerciales
- Mejora de las playas dentro del Plan de Calidad Turística
Dentro de las demandas relacionadas con los temas sociales, la principal demanda es
la ayuda a mujeres mayores de 45 años a todos los niveles. También se solicita una
mayor sensibilidad social, tendiendo más en cuenta a personas con riesgo de
exclusión social.
TEMAS SOCIALES
RANKING
ASPECTO A MEJORAR
124
% DE LA
POBLACIÓN QUE LO
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
SOLICITA
1º
CON UNA
RESPUES
TA
Más ayudas a mujeres mayores de 45 años
-
0,81% (5)
Mayor sensibilidad social
Más ayudas a los excluidos sociales
Equiparar incapacidad laboral con minusvalía
Ayudas más globales
0,16% (1)
Apoyar más la inserción de personas con minusvalías
En general, más ayuda a las personas mayores
Por último se han agrupado bajo la denominación de varios aquel grupo de respuestas
que no encajaban en ninguno de los anteriores. La mayor parte de estas demandas se
refieren al Plan de Inserción Laboral en varios sentidos: mayor proyección, más control
de los riesgos laborales en el mismo o que se destine preferiblemente a jóvenes.
También se demandan más ayudas para la gente joven.
VARIOS
RANKING
ASPECTO A MEJORAR
% DE LA
POBLACIÓN QUE LO
SOLICITA
1º
Potenciar más el Plan de Inserción Laboral y el Plan Joven
0,32% (2)
2º
Mejorar el transporte urbano a los Polígonos Industriales
0,32% (2)
- Tener más en cuenta los baremos económicos para las
ayudas familiares
- Que no haya límites de edad en las ayudas
- Orientar el Plan de Inserción Laboral hacia la gente joven
y con más necesidades
- Mejorar el Plan Joven
- Más control de riesgos laborales en el Plan de Inserción
CON UNA
RESPUES
TA
Laboral
-
Más fondos para los Microcréditos
Más duración del Plan de Inserción Laboral
0,16% (1)
Evitar la salida de la gente joven de Asturias
Destinar más beneficiarios/as del Plan de Inserción
Laboral a temas de cuidado y limpieza urbana
- Cata de Oficios de mayor duración
- Ayudas más directas y flexibles para los jóvenes
- Más alternativas al ocio para jóvenes de entre 14 y 25
años
Resumiendo, las principales demandas de los ciudadanos y ciudadanas de Gijón en
materia de empleo y formación son, en este orden, las relacionadas con la Gestión y
Administración de los diferentes Programas, las vinculadas a la Empresa y la Industria, al
Empleo, a la Conciliación de la vida familiar y laboral, a la Formación, al Seguimiento y
Control de los distintos Programas, al tema de las Contratos laborales, el Turismo y el
Comercio y los temas Sociales.
125
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Resultados por Programas
En cuanto a demandas concretas y que no están actualmente satisfechas destacan:
-
Mayor información de los distintos Programas
-
Mayor control en las subvenciones
-
Mejorar la Gestión de los diversos Programas
-
Crear más empleo y de calidad para los/as jóvenes de Gijón
-
Facilitar y agilizar los trámites
-
Tener más en cuenta a las personas y no tanto a las empresas
-
Medidas para compaginar los horarios laborales y escolares
-
Mejorar el conocimiento de las personas que asesoran en los diversos Programas
-
Más guarderías municipales y más plazas
-
Cursos más cercanos a la realidad laboral
-
Seguimiento de los/as beneficiarios/as de los distintos Programas para
comprobar su efectividad
-
Controlar las expropiaciones a la hora de crear suelo industrial
-
Mayor control de las personas contratadas por el Plan de Inserción Laboral
-
Fomentar el empleo estable
-
Más ayudas a mujeres mayores de 45 años
Observaciones y sugerencias
Por últimos se ha preguntado a las personas encuestadas si tenían alguna observación o
sugerencia que hacer. Tan sólo 43 personas, un 6,98%, aportaron alguna respuesta.
Por lo general las distintas observaciones y sugerencias se refieren a los mismos temas
que los aspectos a mejorar, como más ayudas a los/as jóvenes o a las personas
discapacitadas.
Por su parte, algunas de las observaciones y sugerencia no están directamente
relacionadas con los Programas de Promoción Económica y Empleo, como las ayudas a
la adquisición de vivienda, las becas de estudio o las oposiciones municipales.
RANKING
OBSERVACIONES O SUGERENCIAS
% DE LA
POBLACIÓN QUE LO
SOLICITA
1º
Más ayudas a los/as jóvenes
1,30% (8)
2º
Mejorar los accesos a personas con discapacidad
0,65% (4)
3º
Encuesta demasiado orientada a sectores específicos de la
población
0,49% (3)
4º
Más becas por parte del Ayuntamiento
0,32% (2)
5º
Más ayudas a los jóvenes para la compra de vivienda
0,32% (2)
6º
Más ayudas a la compra de vivienda
0,32% (2)
7º
Continuidad en los Programas
0,32% (2)
- Zonas de carga y descarga también por la tarde
0,16% (1)
CON UNA
126
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
RESPUES
TA
-
Resultados por Programas
Tener en cuenta las circunstancias personales
Seguimiento de las inversiones públicas
Recuperar la figura del aprendiz
Piscina Municipal en Vega – La Camocha
Orientación a los jóvenes a la hora de elegir estudios y/o
trabajo
- Menos eventualidad en hostelería y más profesionalidad
- Mejor concertación de las prácticas en empresas para
alumnos de Formación Profesional
- Medidas para mejorar las relaciones empresario/aempleado/a
- Mayor control a las empresas
- Más oposiciones
- Más control de las medidas existentes para personas con
discapacidad
-
Más actividades lúdicas en invierno para los niños/as
-
Un circuito de conducción
Idoneidad del presente estudio
Escasa importancia del Casino de Asturias
Desarrollo paralelo al turismo, más orientado a la
industria y a la población local
Controlar las emisiones de gases en las empresas
Cierre de Empresas de Trabajo Temporal
Ayuda a los/as trabajadores/as víctimas de cierres de
empresas
127
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Conclusiones y Recomendaciones
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El análisis del Conocimiento Social de los Programas de Promoción Económica y
Empleo y Análisis de las demandas no satisfechas en esta por parte de los
ciudadanos y las ciudadanas de Gijón se ha realizado, de acuerdo con la metodología
definida para la elaboración del presente informe que se resume en el gráfico adjunto:
EVALUACIÓN DE LOS
PROGRAMAS
CONOCIMIENTO
VALORACIÓN
DEL PROGRAMA
UTILIZACION
IMPORTANCIA
DEL PROGRAMA
DEMANDAS NO
SATIFESCHAS
Definición del ámbito
de análisis
Identificación
indicadores
Diseño de encuestas
OBTENCIÓN DE LA INFORMACIÓN
ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
128
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
➧
Conclusiones y Recomendaciones
Análisis del Conocimiento de los Programas
Este análisis tiene por objeto la evaluación del grado de conocimiento de los
Programas de Promoción Económica y Empleo encuestados. Su evaluación se
efectuado al 100% de las personas encuestadas. El conocimiento medio obtenido es
47,54%, siendo el Programa más utilizado los Grandes Proyectos, con un 100%
utilización, y el menos el Proyecto IMPULSO, con un 6,33%
➧
35
ha
de
de
Análisis de la Utilización de los Programas
El objeto de este estudio es conocer el grado de utilización de los Programas analizados.
Se ha efectuado entre aquella población que previamente conocía el Programa. La
media de utilización es del 10,55%, siendo los Grandes Proyectos el más utilizado, con
un 72,28% y la Residencia Empresarial el menos, con un 0,53%; por su parte el alquiler
de naves industriales no ha sido utilizado por ninguna de las personas encuestadas.
➧
Análisis de la Valoración de los Programas
Su objetivo es conocer el grado de valoración que los ciudadanos y ciudadanas de Gijón
dan a cada Programa; únicamente se valoraron aquellos Programas que previamente se
conocían. La valoración media obtenida es de 2,00, apareciendo los Grandes Proyectos
como los más valorados (1,70); por el contrario el Programa peor valorado es el Plan de
Inserción Laboral (2,35).
➧
Análisis de la Importancia de los Programas
Tiene por objeto conocer la importancia que la población de Gijón da a cada Programa
encuestado. Su valoración se ha realizado entre el 100% de las personas encuestadas,
independientemente de si conocían o no el Programa. El Programa que los ciudadanos y
ciudadanas de Gijón consideran más importante son las Ayudas a la conciliación de la
vida familiar y laboral (1,69), mientras que el considerado como menos importante es el
Foro I-negozi@ (3,01).
De la relación entre valoración e importancia se obtiene el Índice Global, referido a la
percepción de los ciudadanos y las ciudadanas tienen de cada Proyecto. El Programa
con el que se está más satisfecho son las Ayudas a la conciliación de la vida familiar y
laboral, mientras que con el que se está menos satisfecho son las Herramientas
Innovadoras para la Orientación Laboral.
En cada uno de los apartados del informe en que se analizan estas cuatro
perspectivas se incluye el análisis detallado y las principales conclusiones
129
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Conclusiones y Recomendaciones
alcanzadas en el mismo. En el siguiente cuadro aparecen los valores medios en cuanto
a conocimiento, utilización, valoración, importante e índice global de cada uno de los
Programas.
PROGRAMA
CON.
1) Plan de Inserción Laboral (PIL)
95,94%
2) Plan Joven
29,38%
3) Proyectos europeos para fomentar la inserción
laboral de las personas con especiales dificultades 47,56%
para acceder al mercado de trabajo
4) Ayudas Regionales a la contratación
77,11%
5) Ayudas Municipales a la contratación
49,19%
6) Acciones OPEA
47,56%
7) Herramientas innovadoras para la orientación
19,32%
laboral
8) Plan Local de Formación
81,49%
9) Escuelas Taller y Talleres de Empleo
88,47%
10) Otros Proyectos de Formación: Escuela de
22,24%
Segunda Oportunidad
11) Desarrollo del PCTG
73,86%
12) Actuaciones Tecnológicas
43,34%
13) Ayudas a la conciliación de la vida familiar y
55,84%
laboral
14) Convenio SEGURA
37,50%
15) Convenios del Ayuntamiento
83,44%
16) Programa COMPYTE
7,63%
17) Eventos de interés en materia de empleo
31,17%
(Seminario Europeo, FERIDALE)
18) Servicio de Asesoramiento a Empresas (SAE)
35,71%
19) Stand Gijón Emprende
40,75%
20) Foro I-negozi@
11,36%
21) Proyecto IMPULSO
6,33%
22) Ayudas económicas a la creación de empresas
80,84%
23) Microcréditos
58,44%
24) Subvenciones para el desarrollo empresarial
29,22%
25) Fomento de la Cultura Emprendedora en el
56,01%
ámbito educativo
26) Servicio de Asesoramiento a Emprendedores
45,78%
(SAFE)
27) Premio a las mejores iniciativas empresariales
44,16%
28) Taller de Iniciativas Empresariales (TIE)
18,51%
29) Programa Integrado de Creación de Empresa
8,12%
Joven (PIC Activa)
30) Creación de nuevo suelo industrial y mejora de
54,87%
las infraestructuras del ya existente
31) Residencia Empresarial
32,79%
32) Alquiler de naves industriales
25,16%
33) Desarrollo del Comercio Local
53,41%
34) Plan de Calidad Turística
71,27%
35) Grandes Proyectos
100,00%
MEDIDA TOTAL
47,54%
130
UTL.
3,33%
3,72%
VAL.
2,35
2,13
IMP.
2,45
2,27
I.G.
1,15
0,96
4,60%
1,86
1,98
0,73
9,72%
6,25%
33,83%
2,23
2,10
2,33
2,49
2,54
2,71
1,09
1,05
1,24
23,17%
2,11
2,65
1,11
25,36%
6,32%
1,97
1,87
2,44
2,21
0,96
0,82
1,22%
1,79
2,12
0,75
3,64%
10,66%
1,94
1,92
2,42
2,50
0,97
0,96
1,65%
1,83
1,69
0,61
27,68%
21,26%
9,27%
2,06
1,79
2,14
2,23
2,27
2,98
0,92
0,81
1,33
14,71%
2,15
2,80
1,17
11,35%
4,13%
3,24%
1,11%
5,00%
2,52%
3,39%
2,05
1,99
1,94
2,03
2,04
1,97
2,09
2,71
2,62
3,01
2,81
2,21
2,27
2,78
1,09
1,03
1,16
1,04
0,87
0,87
1,15
14,22%
1,91
2,74
1,04
13,13%
1,90
2,36
0,89
1,44%
3,01%
2,06
1,88
2,94
2,50
1,21
0,90
2,38%
1,90
2,49
0,92
0,81%
2,12
2,34
0,99
0,53%
0,00%
17,16%
6,93%
72,28%
10,55%
1,84
1,81
2,04
2,02
1,70
2,00
2,20
2,21
2,46
2,42
1,92
2,45
0,81
0,80
0,98
1,00
0,68
0,97
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Conclusiones y Recomendaciones
En este apartado se presentan las conclusiones comunes derivadas del análisis, con el
objetivo de poner en relación los niveles de valoración del Programa con la importancia
que los ciudadanos y ciudadanas de Gijón otorgan a cada Programa.
)
'
$
+
De la comparación entre los resultados obtenidos en el análisis de la valoración y la
importancia (a través de la encuesta a los ciudadanos y ciudadanas de Gijón de los
ciudadanos) obtenemos el siguiente gráfico (ya visto en el apartado de Áreas de
Mejora):
RELACIÓN ENTRE VALORACIÓN E IMPORTANCIA
3,45
3,3
-
3,15
3
TERCER GRUPO
DE PRIORIZACIÓN
SEGUNDO GRUPO
DE PRIORIZACIÓN
CUARTO GRUPO
DE PRIORIZACIÓN
PRIMER GRUPO
DE PRIORIZACIÓN
2,85
IMPORTANCIA (Media de 2,45)
2,7
2,55
2,4
2,25
2,1
1,95
1,8
1,65
1,5
1,35
1,2
1,05
0,9
+
0,75
0,6
0,45
0,3
0,15
0
0
0,15 0,3 0,45 0,6 0,75 0,9 1,05 1,2 1,35 1,5 1,65 1,8 1,95 2,1 2,25 2,4 2,55 2,7 2,85
+
VALORACIÓN (Media de 2,0)
131
3
3,15 3,3 3,45
-
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Conclusiones y Recomendaciones
En general, se observa que hay una relación directa entre la valoración del
Programa y la importancia otorgada por los/as ciudadanos/as, de manera que
los Programa a los que les dan una mayor valoración son también a los que se les da
mayor importancia; o lo que es lo mismo, les dan una mayor importancia a aquellos
Programas que conocen.
De esta forma, los Programas que tiene una valoración y una importancia por encima
de la media son:
•
Plan Local de Formación
•
Convenios del Ayuntamiento
•
Escuelas Taller y Talleres de
Empleo
•
Microcréditos
•
Escuela de Segunda Oportunidad
•
Servicio de Asesoramientos a
Emprendedores/as
•
Desarrollo del Parque Científico
Tecnológico de Gijón
•
Residencia Empresarial
•
Alquiler de naves industriales
•
Grandes Proyectos
•
➧
Ayudas a la conciliación de la
vida familiar y laboral
Servicios con nivel de valoración alto pero importancia baja
•
Actuaciones Tecnológicas
•
Taller de Iniciativas Empresariales
•
Stand Gijón Emprende
•
•
Foro I-negozi@
Programas Integrado de Creación
de Empresa Joven
•
Fomento
de
la
Emprendedora en el
educativo
•
Alquiler de naves industriales
Cultura
ámbito
A continuación se incluye la relación de los Programas incluidos dentro de los objetivos
prioritarios de mejora de acuerdo con la relación entre la valoración y la importancia
media de los mismos otorgada por la población de Gijón; de manera sumaria se indican
una serie de recomendaciones. Dichos Programas están incluidos en los Grupos
Segundo y Primero de Priorización:
!
$
Análisis del Programa
Acciones de Mejora
Valores mejorables
132
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Conclusiones y Recomendaciones
Análisis del Programa
Acciones de Mejora
Valores mejorables
Plan Joven
La media del conocimiento de este Programa es baja en
todas las áreas analizadas, por lo que sería necesario una
mayor difusión del mismo.
•
Conocimiento por
debajo de la media.
•
Utilización por debajo de
Derivado de lo anterior está la baja utilización del mismo,
la media.
mayor entre los/as universitarios/as menores de 30
•
Valoración por debajo
de la media.
siendo
años.
Las personas que lo conocen le dan una valoración algo
inferior a la media, siendo las personas sin estudios las que
mejor lo valoran a pesar de ser un grupo que por su perfil no
utiliza este Programa.
Todos los valores son bastantes heterogéneos en todos los
baremos utilizados.
Programa SEGURA
El Índice Global está algo por debajo de la media, aunque
con un grado de satisfacción normal. Esto se debe a que
presenta tanto la valoración como la importancia por debajo
de la media, con valores muy homogéneos.
•
Conocimiento por
debajo de la media.
•
Utilización por debajo de
la media.
El grado de conocimiento también está por debajo de la
•
Valoración por debajo
de la media.
•
Importancia por debajo
de la media.
media, sobre todo entre los jóvenes, por lo que sería
necesario incidir entre este grupo de población los temas de
Prevención de Riesgos Laborales.
A pesar del bajo conocimiento su utilización es alto, sobre
todo en la zona Oeste y entre las personas sin estudios, la
primera por concentrar gran parte de la industria de Gijón y
los segundos por ser quines más participan en Programas de
Inserción Municipales, a los que se incluye este Programa
entre sus contenidos.
Ayudas Económicas a la creación de empresas
•
Utilización por debajo de Presenta un alto conocimiento en todos los niveles salvo en
el grupo de personas sin estudios, por lo que habría que
la media.
realizar alguna acción encaminada a difundir este Programa
entre este sector de la población.
El valor que presenta menor incidencia es la utilización,
bastante por debajo de la media. Ya que es un Programa muy
conocido entre la población, habría que incidir en la
tramitación del mismo, pues es la posible
Análisis del Programa
Acciones de Mejora
Valores mejorables
133
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Conclusiones y Recomendaciones
causa de esta baja utilización.
Los demás valores están por encima de la media, salvo la
valoración, unas décimas por debajo.
Creación y mejora del suelo industrial
•
Utilización muy por
debajo de la media.
•
Valoración por debajo
de la media.
•
Índice Global por debajo
de la media.
El Índice Global de este Proyecto está casi en la media, por
lo tanto presente una satisfacción normal. Es el grado de
utilización el que está muy por debajo, a pesar de que es
conocido por la gente. Este hecho se debe a la propia
naturaleza del Proyecto, muy específico para el mundo
empresarial, por lo que la población general es ajena al
mismo a pesar de conocerlo.
La importancia está por encima de la media pues se
considera necesario crear más suelo industrial para que se
implanten nuevas empresas, sin embargo su valoración es
inferior a la media, lo que se debe fundamentalmente, como
se ha constatado tras la realización de la encuesta, al tema de
las expropiaciones, por lo sería necesario una clara gestión y
administración para que los ciudadanos y ciudadanas
puedan tener una visión completa del proceso creación del
suelo industrial.
Plan de Calidad Turística
•
Utilización muy por
debajo de la media.
Salvo la utilización, todos los valores están casi en la
media, con una satisfacción normal del Proyecto.
•
Índice Global por debajo
de la media.
En cuanto a la utilización, está bastante alejada de la
media. Este Plan de Calidad Turística es visto por la
población de Gijón como un Plan destinado exclusivamente a
los turistas, por lo que habría que incidir entre la población
local los objetivos de este Programa para que no lo vean
como algo ajeno, si no como una mejora de un servicio que
sin duda utilizan.
%
!
!
$
Análisis del Programa
Acciones de Mejora
Valores mejorables
Plan de Inserción Laboral
134
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Conclusiones y Recomendaciones
Análisis del Programa
Acciones de Mejora
Valores mejorables
•
•
Utilización por debajo de Este Programa es conocido casi por el 100% de la
población, pero el hecho de estar destinado a un sector muy
la media.
Índice Global por debajo
de la media.
específico de la misma hace que su utilización sea baja,
salvo en las personas sin estudios, principales beneficarios/as
del mismo.
En cuanto a su valoración está por encima de la media y su
importancia es similar a ella. Es el Índice Global el que
muestra un valor negativo, mostrando que la población no
está satisfecha con este Programa; la visión que tienen,
según se ha observado en los datos de las encuestas, es que
el Programa no cumple sus objetivos en el sentido que las
personas beneficiarias del mismo no cumplen con su
obligación. Sería necesario una acción encaminada a
mostrar a la población cual es el objetivo de este
Programa y sus resultados, ya que no entienden que sea
también un Programa formativo, sólo tienen la visión de que
se trata de un contrato para realizar trabajos de mejora
urbana.
Ayudas Regionales a la contratación
•
•
Utilización por debajo de Aunque presenta un alto grado de conocimiento su
utilización es baja salvo entre los/as universitarios/as, lo
la media.
Valoración por debajo
de la media.
•
Importancia por debajo
de la media.
•
Índice Global por debajo
de la media.
que se debe a que suelen ser las personas que las empresas
contratan en prácticas, beneficiándose éstas de las ayudas.
Tanto la valoración como la importancia están por debajo
de la media, con lo que el Índice Global también lo está;
aunque la población está satisfecha con este Programa, está
en el límite.
La mejor acción encaminada a mejorar la percepción de este
Programa sería controlar a las empresas beneficiarias del
mismo y dar a conocer este control, pues la visión que
tiene la población es que las empresas acceden a estas
ayudas no con la idea de contratar a las personas, si no con
el objetivo de cobrar esas subvenciones para luego no cumplir
con sus compromisos.
Ayudas Municipales
•
Valoración por debajo
de la media.
El conocimiento está algo por encima de la media, lo
mismo que el grado de utilización, más alto entre las
Análisis del Programa
Acciones de Mejora
Valores mejorables
•
Importancia por debajo
de la media.
personas sin estudios y los/as universitarios/as, así como
los/as desempleados/as, los principales contratados para el
135
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
•
Conclusiones y Recomendaciones
Índice Global por debajo
de la media.
cobro de estas ayudas por parte de las empresas.
Como en las Ayudas Regionales, la valoración e
importancia están por debajo de la media, lo mismo que el
Índice Global, aunque la satisfacción es normal.
Ocurre lo mismo que en el caso anterior, con la visión por
parte de la población de que estas ayudas no cumplen sus
objetivos, si no que las empresas se aprovechan de las
mismas sólo para cobrar las subvenciones. La mejor acción
de mejora sería dar a conocer el control de estas
subvenciones para que la gente comprenda que se
exigen ciertos requisitos a las empresas.
Acciones OPEA
•
Valoración por debajo
de la media.
•
Importancia por debajo
de la media.
•
Índice Global por debajo
de la media.
El conocimiento de este Programa está en la media, siendo
su utilización superior, sobre todo entre las personas
desempleadas y sin estudios, principales usuarios de estas
Acciones de Orientación.
Valoración e importancia están por debajo en todos los
niveles analizados, lo que a su vez hace que el Índice
Global este muy alejado de la media, mostrando que la
población no está satisfecha con este Programa.
Por los datos vistos durante la realización de la encuesta, la
visión que tiene la población de estas Acciones de
Orientación Laboral es la de poca utilidad; sobre todo las
quejas van dirigidas a que son charlas demasiado generales y
simples, solicitando una mayor individualidad de las mismas.
Por lo que se aconseja un mayor control y seguimiento de
los beneficiarios de las Acciones OPEA para conseguir
un trato personal y ajustado a cada perfil.
Herramientas Innovadoras para la Orientación Laboral
•
Conocimiento por
debajo de la media.
•
Valoración por debajo
de la media.
•
Importancia por debajo
de la media.
Este Programa presenta un conocimiento por debajo de la
media; sin embargo aquellas personas que lo conocen lo
utilizan por encima de la media de utilización. En este
sentido sería recomendable difundir más este Programa
entre la población potencialmente usuaria del mismo.
Por su parte, valoración e importancia están por debajo
Análisis del Programa
Acciones de Mejora
Valores mejorables
•
Índice Global por debajo
de la media.
de la media lo que hace que el Índice Global sea bajo, con
una población nada satisfecha con el Programa.
Junto con una mayor difusión del mismo sería necesario
aclarar cuales son sus objetivos y su funcionamiento para
136
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Conclusiones y Recomendaciones
cambiar la visión que la ciudadanía de Gijón tiene de este
Programa.
Programa COMPYTE
•
Conocimiento por
debajo de la media.
•
Utilización por debajo de
la media.
La mejor acción correctora sería cambiar los planteamiento
•
Valoración por debajo
de la media.
•
Importancia por debajo
de la media.
•
Índice Global por debajo
de la media.
Todos los criterios analizados aparecen por debajo de la
media, con una satisfacción nula por parte de la población
de Gijón.
de este Programa, realizando una campaña de difusión
del mismo entre la población potencialmente beneficiaria
del mismo. Así mismo dar a conocer más el Programa entre
la población en general para que sepan cuales son sus
contenidos y objetivos.
Eventos de interés en materia de empleo
•
Conocimiento por
debajo de la media.
•
Valoración por debajo
de la media.
•
Importancia por debajo
de la media.
•
Índice Global por debajo
de la media.
El conocimiento de este Programa está por debajo de la
media aunque entre las personas universitarias está por
encima, ya que son los principales beneficiarios de uno de los
Eventos (el FERIADLE). De hecho la mayoría de personas
que conocen este Programa es por el FERIADLE, ya que el
Seminario Europeo apenas es conocido.
Por su parte, la utilización es superior a la media, sobre
todo entre los/as universitarios/as, por la misma razón
anteriormente mencionada.
Valoración e importancia están por debajo de la media, lo
que hace que el Índice Global también lo este, es decir, la
población de Gijón no está satisfecha con este Programa.
La percepción que tienen de este Programa es su poca
utilidad; si bien se reconoce que es importante que lo haya,
también reclaman que sea efectivo. De no existir, se
recomienda un seguimiento de los encuentros entre
estudiantes y empresas para verificar su efectividad.
Análisis del Programa
Acciones de Mejora
Valores mejorables
Servicio de Asesoramiento a Empresas
•
Conocimiento por
debajo de la media.
•
Valoración por debajo
de la media.
El conocimiento de este Programa está por debajo de la
media; si bien las personas encuestas suponían que podría
existir este servicio, la mayoría no lo conocían al estar
orientado exclusivamente a los/as empresarios/as.
Por su parte, la utilización es superior a la media; al estar
137
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Conclusiones y Recomendaciones
•
Importancia por debajo
de la media.
•
Índice Global por debajo
de la media.
orientado a una parte específica de la población es más fácil
que quien lo conoce lo haya utilizado.
Valoración e importancia están por debajo de la media, lo
que hace que el Índice Global también lo este; aunque este
Índice muestra que la población está satisfecha con el
Programa, también es cierto que lo está en el límite.
La percepción que la ciudadanía tiene de este Programa es
su poca utilidad como usuarios al estar orientado hacia los/as
empresarios/as; por lo general los Programas orientados a las
empresas son los peor vistos por la población, que solicitan
más Programas para la ellos. Sería conveniente pues realizar
una labor de difusión para dar a conocer los objetivos de
este Programa y sus beneficios para la economía de Gijón.
Proyecto IMPULSO
•
Conocimiento por
debajo de la media.
•
Utilización por debajo de
la media.
•
Valoración por debajo
de la media.
•
Importancia por debajo
de la media.
•
Índice Global por debajo
de la media.
Este Proyecto apenas es conocido por la población de Gijón
y menos aún utilizado. Por lo tanto el primer paso sería
realizar una labor de difusión del mismo entre toda la
población, dando a conocer sus características y objetivos.
Por su parte, si bien la valoración casi está en la media, la
importancia está por debajo, y esto se debe, precisamente,
al poco conocimiento del mismo, ya que se suele dar poca
importancia a lo que no se conoce.
Todo esto hace que el Índice Global muestre que la
población de Gijón no esta satisfecha con este Programa.
Subvenciones para el desarrollo empresarial
•
Conocimiento por
debajo de la media.
•
Utilización por debajo de
Al ser un Programa destinado a las PYMES hace que la
la media.
Todos los criterios analizados aparecen por debajo de la
media, con una satisfacción nula por parte de la población
de Gijón.
Análisis del Programa
Acciones de Mejora
Valores mejorables
•
Valoración por debajo
de la media.
•
Importancia por debajo
de la media.
•
Índice Global por debajo
población en general no lo conozca demasiado y mucho
menos lo utilice a no ser aquellos/as empresarios/as a los que
va dirigido. Además la visión que tiene de las subvenciones
es que las empresas se aprovechan de las mismas, por lo
que sería recomendable un seguimiento de las ayudas
para que la población tenga una buena imagen de las
mismas y entienda que se cumplen los objetivos.
138
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Conclusiones y Recomendaciones
de la media.
Premio a las mejores iniciativas empresariales
•
Conocimiento por
debajo de la media.
•
Utilización por debajo de
la media.
•
Valoración por debajo
de la media.
•
Importancia por debajo
de la media.
•
Índice Global por debajo
de la media.
Aunque el conocimiento se acerca a la media, está por
debajo de la misma, mientras que la utilización está muy por
debajo. Es un Programa muy dirigido a un sector específico
de la población (Emprendedores/as que participen de los
Servicios del Ayuntamiento).
Valoración e importancia están por debajo de la media, y es
que la población de Gijón, según se verificó en la realización
de las encuestas, ve de poca utilidad este Proyecto, sólo
como mera propaganda.
Todo esto hace que el Índice Global muestre que la
población de Gijón no esta satisfecha con este Programa.
Sería aconsejable una mayor difusión del mismo entre la
población para que entienda la importancia de los/as
emprendedores/as y de los Servicios Municipales existentes
para su ayuda.
Desarrollo del Comercio Local
•
Valoración por debajo
de la media.
•
Índice Global por debajo
de la media.
Dado que este Programa afecta al Comercio Local, utilizado
por la población, presenta un conocimiento por encima de
la media; lo mismo ocurre con la utilización, superior a la
media, si bien es cierto que ésta se debe fundamentalmente
a que los ciudadanos y las ciudadanas de Gijón utilizan el
comercio, es decir, lo hacen como usuarios.
En cuanto a la valoración y la importancia, están
prácticamente en la media, salvo décimas, lo que hace que el
Índice Global muestra que la población está satisfecha con
este Programa.
Por estar prácticamente en la media este Programa podría
estar en el Tercer Grupo de Priorización, por lo que salvo
incidir más en su publicidad, no serían necesarias más
actuaciones.
Además de los Programas incluidos dentro de los Grupos de Priorización Primero y
Segundo, habría que añadir aquellos que presentan un conocimiento más bajo a la
par que una importancia también por debajo de la media, ya que ambos criterios
parecen estar relacionados
Análisis del Programa
Acciones de Mejora
Valores mejorables
Programa Integrado de Creación de Empresa Joven (PIC Activa)
•
Conocimiento por
debajo de la media.
La valoración de este Programa está por encima de la media
dado que las personas que lo conocen lo valoran
139
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Conclusiones y Recomendaciones
positivamente; sin embargo son pocas las personas que lo
•
Utilización por debajo de conocen, lo que deriva así mismo en una importancia por
la media.
debajo de la media.
•
Importancia por debajo
de la media.
A pesar de que se percepción es positiva, cercana a la media,
sería conveniente darle mayor proyección, más publicidad
para que la población conozca la naturaleza de este Proyecto,
sus objetivos y resultados.
Foro I-negozi@
•
Conocimiento por
debajo de la media.
•
Utilización por debajo de
la media.
•
Importancia por debajo
de la media.
•
Índice Global por debajo
de la media.
Como en el caso anterior, la valoración de este Programa
está por encima de la media dado que las personas que lo
conocen lo valoran positivamente; sin embargo son pocas las
personas que lo conocen, lo que deriva así mismo en una
importancia por debajo de la media, de hecho es el
Programa considerado menos importante.
A pesar de su buena valoración, al considerarlo muy poco
importante hace que su percepción sea mala, por lo que sería
necesario darlo a conocer a toda la población para que
entienda su significado y la importancia que hoy día tienen las
nuevas tecnologías.
Taller de Iniciativas Empresariales
•
Conocimiento por
debajo de la media.
•
Utilización por debajo de
la media.
•
Importancia por debajo
de la media.
Como los demás Programas de este apartado, presenta un
grado de conocimiento muy bajo, lo que hace que la
población lo vea como menos importante que otros
Programas. Sin embargo su valoración está por encima de
la media, así como su Índice Global.
Por lo tanto, como en los demás Programas, se recomienda
una mayor difusión del mismo a todos los niveles, haciendo
hincapié en la importancia de este Programa para el empleo
de Gijón.
Análisis del Programa
Acciones de Mejora
Valores mejorables
Stand Gijón Emprende
•
Conocimiento por
debajo de la media.
•
Utilización por debajo de
la media.
El conocimiento de este Programa se acerca a la media
aunque no llega a ella. De la misma forma que la importancia
está por debajo de la media pero cercana a ella. Esto hace
que su Índice Global esté en el tramo usual, es decir, su
percepción por parte de la población es normal.
•
Importancia por debajo
Sería aconsejable una mayor información del Programa,
140
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Conclusiones y Recomendaciones
de la media.
•
aunque menos intensiva que en el resto, pues sus baremos
se acercan a la media.
Índice Global por debajo
de la media.
Actuaciones Tecnológicas
•
•
Conocimiento por
debajo de la media.
Importancia por debajo
de la media.
Como el anterior tiene uno valores muy cercanos a la media,
con un conocimiento e importancia algo por debajo, por lo
que sólo se recomienda una mayor información del Programa
en loa cauces normales destinados a este fin por parte del
Ayuntamiento.
,
Las recomendaciones y propuestas indicadas continuación se refieren a las demandas
no satisfechas y a los aspectos a mejorar según la respuesta de los/as ciudadanos/as a
las preguntas abiertas de la encuesta, ya que en el apartado anterior se establecieron las
acciones de mejora en función de los resultados de valoración e importancia.
Si consideramos las demandas detectadas se pueden establecer las siguientes
recomendaciones y propuestas:
El aspecto más demandado por la población de Gijón es que , en general, todos
los Programas vayan destinados también a los tramos intermedios de edad,
es decir, entre los 30 y los 50 años. Por lo tanto habría que revisar los criterios
de admisión y acceso a los diferentes Programas y Ayudas para que, en la
medida de lo posible, estuvieran dirigidos a todos los sectores de la población.
Obviamente esto se realizaría únicamente en aquellos Programas cuyo objetivo
no sea específico para un determinado perfil.
Otra de las demandas es la que se refiere a la población infantil, demandándose
una mayor red de guarderías públicas y centros escolares para niños y niñas de 0
a 3 años. Por lo tanto, en la medida de lo posible, sería oportuno aumentar el
número de plazas en guarderías públicas o concertar estas con las
privadas. De igual forma, y según las demandas de la población, habría que
extender los “cheques-guardería” a toda la población con hijos/as en edad no
escolar; se aconseja seguir unos baremos socioeconómicos para la
adjudicación de estas ayudas y distinguir las ayudas para la guardería para las
madres trabajadoras y/o beneficiarias de algún Plan de Empleo o Formación y las
ayudas a la escolarización de 0 a 3 años para las no ocupadas.
Las Ayudas y Programas destinados a personas con discapacidad son también
demandados por la ciudadanía de Gijón. Se recomienda destinar Programas de
Empleo y Formación específicos para personas discapacitadas o aumentar
el número de plazas destinadas para este sector de la población. Así mismo
141
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Conclusiones y Recomendaciones
mejorar la accesibilidad en los distintos Edificios y Centros donde se
desarrollan y gestionan los Programas en particular y en la ciudad en general.
En lo referente a los cursos, una formación más especializada, teniendo en
cuenta los perfiles de los beneficiarios de los mismos. También más prácticas en
empresas y cursos para trabajadores en activo.
En cuanto a los aspectos a mejorar, considerando únicamente los más importantes y
solicitados por la población, se consideran las siguientes recomendaciones y propuestas.
El principal es una mayor información de los distintos Programas de
Promoción Económica y Empleo. Dado que realmente existe información, se
propone mejorar los cauces informativos en dos sentidos: por un lado, una
información genérica que de a conocer todos los Programas de manera
sumaria a toda la población y, como segundo paso, una información concreta y
ampliada de cada Programa destinada a aquellas personas interesadas en el
mismo. Por lo tanto la mayor campaña de difusión sería para lo primero utilizando
todos los medios posibles: charlas, seminarios, internet, Gaceta, folletos, etc. Así
mismo en todas las acciones formativas y de inserción laboral municipales habría
que destinar un apartado para dar a conocer todos los Programas.
Uniendo varios aspectos a mejorar aportados por las personas encuestas,
aparece el referido al control y seguimiento de los Programas a todos los
niveles: control de las empresas que reciben subvenciones, control de las
personas beneficiarias de planes de empleo, seguimiento de las ayudas y
personas beneficiarias para conocer la efectividad de las acciones, etc. Dado que
este control y seguimiento ya existe, habría que hacerlo llegar a la población;
una medida podría ser publicando los resultados de todas las acciones de
Promoción Económica y Empleo en un soporte ágil y de bajo coste para
hacerlo llegar a la mayoría de la población.
Los aspectos relacionados con la gestión también son mejorables según la visión
que tienen los ciudadanos y las ciudadanas de Gijón, sobre todo en dos sentidos.
Por un lado mejorar la gestión de los Programas y del personal destinado a
ellos; para este punto una propuesta sería hacer públicos los cauces de
contratación y formación del distinto personal, realizar auditorías internas y dejar
al público un buzón de quejas y sugerencia interactivo. Por otro lado agilizar los
trámites en la medida de lo posible, por ejemplo centralizando servicios.
Sobre la industria y los/as empresarios las principales mejoras van en dos
sentidos. Por un lado un mayor control de las expropiaciones a la hora de
crear suelo industrial, por lo que sería necesario mejorar los cauces informativos
y los plazos de súplicas para fomentar la participación ciudadana en este
aspecto. De otro lado aumentar las medidas para el establecimiento de
empresas en el Municipio y ayudar a las PYMES locales, es decir, aumentar el
número de subvenciones, pero con un control y seguimiento de las mismas como
ya se indicó anteriormente.
En lo referente al empleo, se demanda mejorar la calidad de éste, fomentar el
empleo de la población local, en especial de los/as jóvenes y controlar a las
142
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Conclusiones y Recomendaciones
empresas y empresarios/as. Por lo tanto, como en el caso anterior, es necesario
un control y seguimiento de estos aspectos, pues ya hay Programas
específicos en esta materia.
Dentro de la conciliación de la vida familiar y laboral se aconseja seguir
estableciendo convenios con Sindicatos y Empresa para hacer compatibles
los horarios laboral y escolar. De la misma manera que se hace necesario buscar
medidas para compaginar los horarios escolares con los horarios de las
distintas acciones de empleo y formación del Ayuntamiento.
Igual que ha aparecido entre las demandas detectadas, otro aspecto a mejorar se
refiere a la formación. Como se ya se ha dicho, se hace necesaria una formación
más especializada y con más horas de prácticas.
Lo mismo se puede decir de las personas en tramos intermedios de edad y las
personas discapacitadas. En general incluir a este grupo en los distintos
Programas de Promoción Económica y Empleo.
Todas las acciones de mejora se pueden resumir en las siguientes recomendaciones
globales:
o
Mayor información de los Programa a todos los niveles. Se detecta una falta
de información por parte de los ciudadanos y las ciudadanas de Gijón sobre
los Programas de Promoción Económica y Empleo. No es tanto la falta de
medios informativos, pues existen numerosos medios de información: página
web del Ayuntamiento, Gaceta, Centros Municipales, etc. Lo que habría que
mejorar es el proceso por el cual la información llega a los ciudadanos.
Se ha detectado que en muchos casos no se utilizan los Programas por falta
de conocimiento de los mismos o sólo los conocen aquellas personas que los
han necesitado y se han visto en la obligación de informarse.
También es necesaria una información de los resultados de cada
Programa, para que la población conozca lo que se está haciendo.
o
Mejorar la gestión. Muchas de las demandas de la población se refieren a
mejor gestión de los Programas y la mayor capacitación del personal, sobre
todo el que está cara al público. Sería interesante buscar medidas para
facilitar y agilizar los trámites, así mejorar la atención al público.
o
Mayor control de los Programas. Según la visión de la ciudadanía de Gijón,
en muchos casos no se cumplen los objetivos finales de los Programas, lo
que repercute en una mala percepción de los mismos. Un control y
seguimiento de las personas y empresas beneficiarias de los distintos
Programas de inserción, formación, subvenciones, etc. sería muy
beneficioso, sobre todo si se dieran a conocer los resultados a la
población.
o
Especialización de las acciones formativas. Los cursos demasiado genéricos
son vistos por la población como poco útiles, por lo que sería adecuado
143
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Conclusiones y Recomendaciones
realizar acciones formativas específicas para grupos determinados de
personas, teniendo en cuenta su perfil formativo, profesional, etc.
o
Acercar las Políticas de Empleo, Formación y Promoción Económica a los
ciudadanos y ciudadanas. Relacionado con la mayor información, mediante
charlas, seminarios, etc. en diferentes ámbitos (Centros Municipales,
Colegios, Asociaciones...); se trata de aproximar a la calle todos los
Programas.
ANEXOS
144
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Anexos
145
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Anexos
!"
'
#$
(
%%
!"
'
%&
(
%
!"
'
(
)$
*+,
!
%
&.
",
*
)#
&
/+!
%
)
*",
*
%
#
*0
12 +!
1- /
%
1-
#%
SUBTOTAL
$
TOTAL SEXO
TOTAL
3 0
+ ",
140
!"
3 618 4!"
&
#
$
)#
%)
)
%
%
$
.
3 ",
140
!" *61+4 0
!"
&
$
%&
3 ",
140
!" 0
5 0
!"
3 *"!618 4!"
%
3 ",
140
!" +0
7*"0
,0
!"
146
$
#
&
%
.
&
%%
%
#)
%
%
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
#
Anexos
9
!"
'
#$
(
%%
!"
'
%&
(
%
'
!"
(
*+,
!
%
&&
",
*
)
&
/+!
%
*",
*
%
#
*0
12 +!
1- /
#
1-
#%
SUBTOTAL
$
TOTAL SEXO
TOTAL
3 0
+ ",
140
!"
3 618 4!"
&
#
$
)#
%)
)
#
%
$.
&
)
#
&
.
%%
$.
%&
3 ",
140
!" 0
5 0
!"
3 *"!618 4!"
#
#%
&&
3 ",
140
!" *61+4 0
!"
3 ",
140
!" +0
7*"0
,0
!"
147
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Anexos
TABLA 4.- MEDIA DE CONOCIMIENTO GLOBAL Y POR DISTRITO (EN %)
PROGRAMA
DISTRITOS
CENTRO
ESTE
LLANO
OESTE
RURAL
SUR
TOTAL
1
93,69
98,41
96,91
91,07
100,0
97,62
95,95
2
34,23
29,36
31,96
27,68
20,45
27,78
29,38
3
51,35
42,86
54,64
42,86
43,18
49,21
47,56
4
82,88
70,63
73,20
77,68
77,27
80,95
77,11
5
49,55
47,62
52,58
43,75
50,00
52,38
49,19
6
45,04
45,24
46,39
57,14
36,36
48,41
47,56
7
19,82
22,22
23,71
17,86
22,73
12,70
19,32
8
76,58
80,95
82,48
90,18
72,73
80,95
81,49
9
88,29
89,68
87,63
91,07
81,82
88,09
88,47
10
23,42
21,43
24,74
16,96
27,27
23,02
22,24
11
80,18
72,22
70,10
71,43
75,00
74,60
73,86
12
54,05
46,03
38,14
36,61
43,18
41,27
43,34
13
55,86
64,29
55,67
48,21
65,91
50,79
55,84
14
44,14
36,51
43,30
26,79
34,09
38,89
37,50
15
85,59
88,09
83,51
72,32
86,36
85,71
83,44
16
14,41
10,32
6,19
3,57
4,54
4,76
7,63
17
33,33
33,33
36,08
27,68
15,91
31,75
31,17
18
39,64
34,13
41,24
35,71
34,09
30,16
35,71
19
45,94
46,82
36,08
43,75
27,27
35,71
40,75
20
16,22
9,52
8,25
9,82
15,91
11,11
11,36
21
13,51
6,35
4,12
6,25
4,54
2,38
6,33
22
81,08
79,36
83,51
81,25
77,27
80,95
80,84
23
66,67
60,32
63,92
46,43
47,73
59,52
58,44
24
29,73
32,54
36,08
25,00
29,54
23,81
29,22
25
61,26
61,11
61,86
48,21
38,64
54,76
56,01
26
44,14
42,06
41,24
53,57
45,45
47,62
45,78
27
48,65
47,62
43,30
39,29
40,91
42,86
44,16
28
18,02
18,25
18,56
25,89
18,18
12,70
18,51
29
9,01
10,32
7,22
8,04
6,82
6,35
8,12
30
57,66
46,82
57,73
59,82
56,82
53,17
54,87
31
41,44
29,36
34,02
35,71
34,09
24,60
32,79
32
22,52
24,60
29,90
28,57
27,27
20,63
25,16
33
50,45
49,21
57,73
66,07
38,64
50,79
53,41
34
76,58
73,81
71,13
60,71
72,73
73,02
71,27
35
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
TOTAL
50,14
47,75
48,66
46,20
44,93
46,26
47,54
148
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Anexos
TABLA 5.- MEDIA DE CONOCIMIENTO SEGREGADA (EN %)
PROGRAMA
SEXO
H
M
GRUPO EDAD
1
2
3
SIT. LAB.
OC
DS
NIVEL ESTUDIOS
SIN
PRM
SEC
UNV
1
95,36 96,50 91,03 94,91 99,61 94,85 97,57 96,00 98,28 96,42 91,96
2
25,83 32,80 25,52 26,39 34,12 29,27 29,55 24,00 26,72 28,65 35,71
3
46,03 49,04 43,45 47,69 49,80 49,05 45,34 64,00 43,10 47,38 55,36
4
84,44 73,25 73,79 81,02 75,69 81,84 70,04 52,00 71,55 78,51 81,25
5
50,66 47,78 47,59 47,69 51,37 49,59 48,58 40,00 45,69 50,96 49,11
6
40,73 54,14 46,90 51,85 44,31 46,07 49,80 72,00 44,83 46,56 48,21
7
22,19 16,56 22,76 18,98 17,65 17,89 21,46 24,00 18,96 20,11 16,07
8
84,44 81,85 83,45 82,41 79,61 81,03 82,19 48,00 74,14 85,67 83,03
9
88,08 88,85 86,90 89,35 88,63 89,16 67,44 80,00 86,21 89,91 88,39
10
18,54 25,80 25,52 24,07 18,82 22,76 21,46
11
78,81 69,11 71,72 76,85 72,55 78,05 67,61 48,00 60,34 76,58 84,82
12
49,67 37,26 42,07 38,89 47,84 47,15 37,65 12,00 37,93 45,73 48,21
13
53,31 58,28 46,90 56,02 60,78 57,18 53,85 52,00 50,00 55,65 63,39
14
33,78 41,08 27,59 40,28 40,78 38,48 36,03 16,00 32,76 41,60 33,93
15
85,43 81,53 89,65 80,10 82,74 85,91 79,76 72,00 79,31 85,40 83,93
16
9,27
17
31,13 31,21 37,24 31,48 27,45 31,16 31,17 16,00 23,28 28,65 50,89
18
38,41 33,12 22,76 40,74 38,82 40,92 27,93 20,00 33,62 34,99 43,75
19
41,72 39,81 38,62 43,98 39,22 42,28 38,46 28,00 35,34 41,32 47,32
20
12,25 10,51
7,59
15,28 10,20 13,01
8,91
4,00
7,76
11,29 16,96
21
9,27
4,14
6,48
6,07
8,00
5,17
5,78
22
81,79 79,94 84,14 84,72 75,69 82,93 77,73 28,00 73,28 84,57 79,46
23
61,26 55,73 57,24 60,18 57,65 60,16 55,87 32,00 51,72 61,43 61,61
24
33,78 24,84 26,90 30,55 29,41 33,60 22,67 16,00 18,97 28,93 43,75
25
52,98 58,92 63,45 48,61 58,04 54,74 57,89 40,00 48,28 59,23 57,14
26
48,68 42,99 38,62 49,54 46,67 47,42 43,32 52,00 38,79 46,56 49,11
27
46,03 42,36 40,00 42,59 47,84 45,80 41,70 24,00 39,66 44,08 53,57
28
19,87 17,20 17,24 18,05 19,61 20,32 15,79
8,00
15,52 18,18 25,00
29
9,27
4,00
5,17
30
66,23 43,95 36,55 52,31 67,45 58,81 48,99 40,00 55,17 55,10 57,14
31
37,42 28,34 26,21 34,72 34,90 37,13 26,32 16,00 24,14 33,61 42,86
32
30,13 20,38 16,56 26,39 29,02 28,18 20,65
33
53,31 53,50 42,76 51,39 61,18 52,30 55,06 32,00 57,76 53,44 53,57
34
73,51 69,11 70,34 75,46 68,23 75,34 65,18 32,00 59,48 73,83 83,93
35
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
TOTAL
48,96 46,35 44,89 48,09 48,57 49,01 45,33 34,74 43,18 48,38 52,04
6,05
3,50
7,01
6,90
8,96
7,41
6,94
8,23
7,45
8,63
149
7,59
6,50
8,94
7,69
6,88
8,00
4,00
4,00
21,55 22,86 24,11
6,90
7,71
7,16
9,82
8,93
15,18
19,83 25,62 33,93
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Anexos
TABLA 6.- MEDIA DE UTILIZACIÓN GLOBAL Y POR DISTRITO (EN %)
PROGRAMA
DISTRITOS
CENTRO
ESTE
LLANO
OESTE
RURAL
SUR
TOTAL
1
2,88
4,03
4,26
3,92
0,0
4,88
3,33
2
2,63
0,0
0,0
0,0
11,11
8,57
3,72
3
3,51
3,70
1,89
10,42
0,0
8,06
4,6
4
8,70
13,48
7,04
11,49
8,82
8,82
9,72
5
9,09
8,33
5,88
8,16
4,54
1,51
6,25
6
34,00
36,84
37,78
42,19
6,25
45,90
33,83
7
18,18
14,29
47,83
20,00
20,00
18,75
23,17
8
22,35
11,76
23,75
33,67
31,25
29,41
25,36
9
2,04
7,08
3,53
8,82
8,33
8,11
6,32
10
3,85
0,0
0,0
0,0
0,0
3,45
1,22
11
6,74
1,10
4,41
2,50
6,06
1,06
3,64
12
10,00
8,62
8,11
17,07
10,53
9,61
10,66
13
0,0
1,23
0,0
5,56
0,0
3,12
1,65
14
14,29
26,09
26,19
43,33
13,33
42,86
27,68
15
15,79
22,52
20,99
25,93
21,05
21,30
21,26
16
6,25
7,69
16,67
25,00
0,0
0,0
9,27
17
16,22
16,67
14,29
19,35
11,76
10,00
14,71
18
15,91
9,30
5,00
10,00
20,000
7,89
11,35
19
7,84
6,78
2,86
2,04
5,26
0,0
4,13
20
11,11
8,33
0,0
0,0
0,0
0,0
3,24
21
6,67
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,11
22
4,44
4,00
2,47
4,39
11,76
2,94
5,00
23
2,70
1,32
1,61
0,0
9,52
0,0
2,52
24
9,09
0,0
0,0
3,57
7,69
0,0
3,39
25
14,71
15,59
15,00
16,67
11,76
11,59
14,22
26
12,24
13,21
15,00
6,67
20,00
11,67
13,13
27
1,85
0,0
0,0
6,82
0,0
0,0
1,44
28
15,00
0,0
0,0
3,45
0,0
0,0
3,01
29
0,0
0,0
14,29
0,0
0,0
0,0
2,38
30
0,0
3,39
0,0
1,49
0,0
0,0
0,81
31
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
3,22
0,53
32
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
33
12,50
19,35
16,07
22,97
11,76
20,31
17,16
34
9,41
5,38
7,25
8,82
3,12
7,61
6,93
35
70,27
79,36
72,16
66,07
70,45
75,40
72,28
TOTAL
10,58
9,98
10,69
12,30
9,27
10,46
10,55
150
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Anexos
TABLA 7.- MEDIA DE UTILIZACIÓN SEGREGADA (EN %)
PROGRAMA
SEXO
GRUPO EDAD
SIT. LAB.
NIVEL ESTUDIOS
H
M
1
2
3
OC
DS
SIN
PRM
SEC
UNV
1
3,12
4,29
0,0
4,88
4,72
4,57
2,49
37,50
2,63
2,86
0,0
2
1,28
3,88
5,41
3,51
1,15
3,70
1,34
0,0
0,0
2,88
5,00
3
5,76
4,55
3,17
4,85
6,30
5,52
4,46
18,75
8,00
3,49
3,23
4
9,80
10,00
9,35
15,43
5,18
10,93
8,09
7,69
9,30
8,77
14,29
5
5,89
6,67
5,80
10,68
3,05
7,65
4,17
10,00
0,0
6,49
10,91
6
32,52 41,76 36,76 52,68 23,89 32,35 45,53 66,67 30,77 39,05 31,48
7
19,40 28,85 24,24 34,15 13,33 19,70 28,30 33,33 22,73 24,66 16,67
8
18,78 30,35 26,45 33,71 15,76 24,08 25,62 33,33 17,44 24,44 31,18
9
8,65
3,94
7,94
9,84
2,21
7,29
4,63
15,00
7,00
5,21
7,07
10
1,79
1,23
0,0
3,85
0,0
1,19
1,89
0,0
8,00
0,0
0,0
11
4,62
1,84
6,73
3,61
1,08
3,12
3,59
0,0
2,86
1,80
8,42
12
9,33
11,97 16,39 13,09
5,74
12,07
7,53
0,0
2,27
8,43
24,07
13
0,62
2,73
0,0
1,89
1,50
0,0
0,0
2,47
1,41
14
37,25 21,71 22,50 36,78 24,04 35,92 16,85 50,00 34,20 25,16 34,21
15
23,64 18,75 45,38 23,12
4,74
20,50 22,33 11,10
8,70
24,84 23,40
16
10,71
19,05
7,14
10,53
0,0
12,50
7,14
17
13,83 17,35 24,07 17,65
7,14
15,65 15,58
0,0
0,0
13,46 28,07
18
7,76
13,46
6,06
12,50 10,10 13,91
2,90
0,0
2,56
9,45
20,41
19
3,17
5,60
8,93
4,21
2,00
3,21
6,32
0,0
0,0
4,67
7,55
20
8,11
0,0
0,0
9,09
0,0
6,25
0,0
0,0
0,0
2,44
10,53
21
3,57
0,0
0,0
7,14
0,0
4,17
0,0
0,0
0,0
0,0
10,00
22
2,02
6,37
3,28
6,56
2,59
3,92
4,69
5,89
2,35
3,91
6,74
23
0,0
3,43
1,20
1,54
2,04
1,80
1,45
0,0
1,67
1,79
1,45
24
2,94
2,56
2,56
4,55
1,33
3,22
1,79
0,0
0,0
2,86
4,08
25
15,00 14,05 42,39
6,67
2,70
11,88 18,18
0,0
8,93
15,35 18,75
26
8,84
15,56 10,71 18,69
6,72
13,71
9,34
23,08
4,44
11,83 16,36
27
1,44
1,50
5,17
0,0
0,82
0,59
2,91
0,0
0,0
1,87
1,67
28
1,67
5,56
4,00
5,13
2,00
4,00
2,56
0,0
0,0
1,52
10,71
29
0,0
4,54
0,0
6,67
0,0
3,03
0,0
0,0
0,0
0,0
5,89
30
1,50
0,0
0,0
1,77
0,58
0,92
0,83
0,0
0,0
0,50
3,12
31
0,89
0,0
0,0
1,33
0,0
0,73
0,0
0,0
0,0
0,0
2,08
32
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
5,26
4,41
0,0
2,48
0,0
9,09
33
16,15 20,24 22,58 17,12 17,31 18,65 17,65 12,50 16,42 16,49 26,67
34
8,11
35
77,81 67,83 74,48 74,54 70,20 75,34 68,82 56,00 63,79 73,55 83,04
TOTAL
6,45
9,80
8,59
10,45 10,92 12,28 13,04
4,60
7,44
151
9,71
11,09
3,11
9,86
0,0
9,93
4,35
7,74
5,60
14,89
10,09 14,07
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Anexos
TABLA 8.- VALORACIÓN MEDIA GLOBAL Y POR DISTRITO
PROGRAMA
DISTRITOS
CENTRO
ESTE
LLANO
OESTE
RURAL
SUR
TOTAL
1
2,38
2,42
2,32
2,18
2,50
2,35
2,35
2
2,13
2,27
1,81
2,22
2,11
2,10
2,13
3
2,04
1,92
2,00
1,82
1,72
1,64
1,86
4
2,29
2,22
2,18
2,46
2,12
2,05
2,23
5
2,33
2,12
1,98
1,98
2,00
2,12
2,10
6
2,59
2,52
2,29
2,27
2,00
2,13
2,33
7
2,60
2,04
1,86
2,10
1,89
2,13
2,11
8
2,00
2,06
2,01
1,93
1,87
1,91
1,97
9
2,01
1,86
1,88
1,85
1,86
1,76
1,87
10
2,11
1,70
1,78
1,63
1,67
1,74
1,79
11
2,31
1,95
1,95
1,99
1,94
1,94
1,94
12
1,93
1,98
2,08
2,02
1,74
1,77
1,92
13
1,80
2,09
1,78
1,91
1,62
1,61
1,83
14
2,14
2,13
2,07
2,07
2,13
1,88
2,06
15
1,84
1,99
1,73
1,67
1,79
1,69
1,79
16
2,08
2,08
2,00
2,75
3,00
1,80
2,14
17
2,23
2,43
2,03
2,00
1,86
2,05
2,15
18
2,14
2,18
1,97
1,97
1,93
2,00
2,05
19
2,06
2,02
2,03
1,96
1,75
1,95
1,99
20
1,89
1,92
2,12
2,20
1,57
1,93
1,94
21
2,20
2,28
1,75
1,83
1,50
1,67
2,03
22
2,07
2,01
2,11
1,90
2,00
1,89
2,04
23
2,01
1,96
2,10
2,08
1,55
1,86
1,97
24
2,17
2,21
2,21
1,93
1,92
1,97
2,09
25
1,92
2,09
1,84
1,94
1,82
1,74
1,91
26
2,04
1,96
1,76
1,95
1,75
1,82
1,90
27
2,26
2,12
1,98
1,93
2,00
1,98
2,06
28
1,89
1,82
1,76
1,96
1,43
2,12
1,88
29
2,00
2,00
2,,00
1,89
1,33
2,00
1,90
30
2,03
2,19
2,23
2,04
2,28
2,07
2,12
31
1,82
1,89
2,03
1,77
1,80
1,77
1,84
32
1,87
1,93
1,90
1,75
1,83
1,65
1,81
33
2,05
2,22
1,98
2,07
2,00
1,88
2,04
34
2,07
2,05
2,00
2,10
2,00
1,92
2,02
35
1,90
1,74
1,64
1,62
1,52
1,68
1,70
TOTAL
2,09
2,07
1,98
1,99
1,88
1,90
2,00
152
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Anexos
TABLA 9.- VALORACIÓN MEDIA SEGREGADA
PROGRAMA
SEXO
GRUPO EDAD
SIT. LAB.
NIVEL ESTUDIOS
H
M
1
2
3
OC
DS
SIN
PRM
SEC
UNV
1
2,36
2,33
2,22
2,36
2,40
2,31
2,40
2,32
2,32
2,37
2,32
2
2,06
2,18
2,15
1,96
2,23
2,11
2,15
1,75
2,24
2,11
2,13
3
1,88
1,85
1,69
1,83
1,98
1,92
1,78
2,11
1,91
1,84
1,87
4
2,28
2,17
2,16
2,23
2,27
2,21
2,26
2,15
2,33
2,24
2,09
5
2,11
2,10
2,00
2,11
2,16
2,12
2,09
2,00
2,08
2,18
1,91
6
2,32
2,34
2,16
2,27
2,50
2,31
2,36
2,17
2,53
2,33
2,22
7
2,23
1,96
1,97
2,10
2,25
2,32
1,86
2,00
2,38
2,01
2,23
8
1,96
1,98
1,87
1,99
2,01
1,97
1,98
2,17
2,00
1,97
1,92
9
1,84
1,89
1,85
1,88
1,87
1,86
1,87
2,11
1,82
1,85
1,92
10
1,87
1,73
1,73
1,86
1,76
1,76
1,84
1,50
1,88
1,76
1,84
11
1,96
1,92
1,95
1,95
1,93
1,92
1,99
1,83
1,92
1,87
1,90
12
1,93
1,93
1,97
1,96
1,89
1,91
1,98
2,00
1,93
1,90
2,02
13
1,83
1,83
1,66
1,84
1,90
1,79
1,90
1,62
1,72
1,88
1,83
14
2,17
1,98
1,92
2,10
2,08
2,05
2,08
1,75
2,05
2,07
2,05
15
1,84
1,75
1,77
1,77
1,83
1,75
1,87
1,94
1,84
1,75
1,88
16
2,20
2,06
2,40
1,93
2,18
2,08
2,25
0,0
2,25
2,22
1,90
17
2,08
2,22
2,19
2,12
2,14
2,12
2,20
1,50
2,15
2,16
2,17
18
2,06
2,04
1,94
2,01
2,12
1,99
2,19
2,00
2,12
2,07
1,93
19
2,00
1,97
1,95
2,02
1,99
1,98
2,01
1,71
2,00
1,99
2,04
20
1,97
1,91
1,91
1,94
1,96
2,00
1,82
3,00
1,78
1,90
2,05
21
2,00
2,11
2,00
2,07
2,00
2,00
2,08
1,50
2,00
1,95
2,30
22
2,07
1,99
1,97
2,00
2,10
1,97
2,13
2,12
2,16
2,02
1,93
23
2,02
1,90
2,00
1,90
2,01
1,92
2,04
2,00
1,98
1,96
1,97
24
2,08
2,11
2,16
2,05
2,09
2,03
2,23
1,75
2,00
2,11
2,13
25
1,95
1,87
1,95
1,85
1,93
1,89
1,93
2,00
1,83
1,91
1,95
26
1,86
1,94
1,84
1,84
1,98
1,82
2,03
1,58
2,02
1,88
1,92
27
2,06
2,06
2,00
2,10
2,06
2,10
1,99
2,00
2,04
2,03
2,17
28
1,81
1,92
1,92
1,95
1,80
1,90
1,84
2,00
1,94
1,82
1,96
29
1,89
2,00
1,85
1,80
2,09
2,00
1,82
2,00
1,83
1,88
2,06
30
2,14
2,09
2,10
2,13
2,12
2,06
2,22
2,10
2,19
2,12
2,08
31
1,90
1,79
1,71
1,80
1,95
1,85
1,86
2,00
1,93
1,83
1,85
32
1,88
1,75
1,71
1,71
1,95
1,80
1,88
2,00
1,95
1,80
1,79
33
2,11
1,97
2,07
2,00
2,06
2,03
2,06
1,75
1,97
2,10
1,97
34
2,07
1,98
1,97
1,94
2,13
2,02
2,03
2,25
2,17
2,00
1,98
35
1,72
1,68
1,78
1,69
1,67
1,74
1,64
1,50
1,69
1,69
1,79
TOTAL
2,01
1,98
1,96
1,97
2,04
1,99
2,02
1,95
2,03
1,99
2,00
153
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Anexos
TABLA 10.- IMPORTANCIA MEDIA GLOBAL Y POR DISTRITO
PROGRAMA
DISTRITOS
CENTRO
ESTE
LLANO
OESTE
RURAL
SUR
TOTAL
1
2,53
2,57
2,41
2,33
2,27
2,46
2,45
2
2,39
2,41
2,07
2,19
2,21
2,28
2,27
3
2,13
2,01
1,92
1,89
1,91
1,98
1,98
4
2,69
2,54
2,34
2,52
2,23
2,43
2,49
5
2,74
2,53
2,49
2,50
2,36
2,50
2,54
6
2,85
2,80
2,56
2,64
2,64
2,69
2,71
7
2,80
2,66
2,51
2,9
2,60
2,61
2,65
8
2,54
2,58
2,46
2,33
2,39
2,33
2,44
9
2,40
2,20
2,17
2,12
2,11
2,20
2,21
10
2,31
2,18
1,98
2,03
1,98
2,16
2,12
11
2,44
2,52
2,42
2,44
2,21
2,38
2,42
12
2,52
2,54
2,49
2,61
2,27
2,43
2,50
13
1,63
1,78
1,67
1,70
1,66
1,66
1,69
14
2,24
2,44
2,34
2,18
2,04
2,02
2,23
15
2,32
2,49
2,22
2,23
2,14
2,14
2,27
16
3,03
3,16
2,85
2,84
2,98
2,98
2,98
17
2,87
2,89
2,72
2,72
2,68
2,81
2,80
18
2,68
2,85
2,73
2,72
2,39
2,67
2,71
19
2,70
2,64
2,65
2,65
2,58
2,49
2,62
20
3,09
3,04
3,00
2,97
2,86
2,97
3,01
21
2,93
2,92
2,74
2,70
2,61
2,83
2,81
22
2,29
2,26
2,21
2,21
1,89
2,20
2,21
23
2,34
2,41
2,21
2,27
1,98
2,24
2,27
24
2,88
2,77
2,68
2,85
2,72
2,72
2,78
25
2,76
2,82
2,75
2,71
2,73
2,68
2,74
26
2,44
2,43
2,26
2,35
2,39
2,30
2,36
27
3,03
2,98
2,98
2,87
3,04
2,84
2,94
28
2,57
2,48
2,51
2,50
2,32
2,50
2,50
29
2,61
2,46
2,55
2,45
2,32
2,47
2,49
30
2,38
2,38
2,28
2,25
2,05
2,51
2,34
31
2,25
2,13
2,26
2,25
2,09
2,16
2,20
32
2,26
2,15
2,28
2,29
2,04
2,15
2,21
33
2,65
2,55
2,44
2,43
2,25
2,33
2,46
34
2,49
2,36
2,40
2,41
2,50
2,43
2,42
35
2,11
1,95
2,02
1,76
1,70
1,86
1,92
TOTAL
2,54
2,51
2,42
2,42
2,32
2,41
2,45
154
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Anexos
TABLA 11.- IMPORTANCIA MEDIA SEGREGADA
PROGRAMA
SEXO
GRUPO EDAD
SIT. LAB.
NIVEL ESTUDIOS
H
M
1
2
3
OC
DS
SIN
PRM
SEC
UNV
1
2,40
2,49
2,40
2,42
2,51
2,47
2,42
2,04
2,44
2,46
2,53
2
2,34
2,20
2,10
2,30
2,35
2,29
2,25
2,21
2,37
2,25
2,27
3
1,98
1,98
1,85
1,96
2,08
2,02
1,92
2,12
1,95
1,98
2,00
4
2,52
2,45
2,26
2,51
2,60
2,44
2,56
2,50
2,59
2,51
2,31
5
2,55
2,52
2,38
2,50
2,67
2,51
2,59
2,35
2,61
2,57
2,39
6
2,72
2,69
2,53
2,74
2,79
2,72
2,70
2,56
2,86
2,70
2,61
7
2,06
2,64
2,58
2,58
2,76
2,67
2,62
2,64
2,78
2,65
2,55
8
2,37
2,51
2,41
2,33
2,56
2,47
2,41
2,37
2,55
2,44
2,35
9
2,16
2,25
2,29
2,16
2,21
2,22
2,21
1,96
2,19
2,23
2,22
10
2,18
2,07
2,13
2,06
2,18
2,18
2,04
2,16
2,13
2,15
2,02
11
2,32
2,52
2,42
2,33
2,50
2,36
2,52
2,54
2,54
2,52
1,96
12
2,46
2,54
2,49
2,47
2,53
2,48
2,54
2,62
2,71
2,53
2,17
13
1,76
1,61
1,63
1,56
1,83
1,65
1,74
1,88
1,73
1,67
1,66
14
2,23
2,22
2,12
2,31
2,17
2,18
2,30
2,54
2,19
2,27
2,08
15
2,27
2,26
2,28
2,26
2,28
2,21
2,37
2,46
2,31
2,23
2,33
16
2,95
3,00
2,90
3,00
3,01
2,95
3,03
2,96
2,06
3,00
2,83
17
2,82
2,77
2,64
2,85
2,84
2,80
2,80
2,72
2,93
2,83
2,58
18
2,70
2,71
2,63
2,69
2,77
2,63
2,82
2,76
2,88
2,75
2,37
19
2,63
2,61
2,48
2,65
2,68
2,58
2,67
2,48
2,71
2,62
2,57
20
2,97
3,03
2,92
2,97
3,08
2,95
3,08
2,88
3,13
3,01
2,90
21
2,80
2,82
2,66
2,84
2,88
2,77
2,87
2,88
2,88
2,82
2,69
22
2,22
2,19
2,11
2,13
2,33
2,20
2,22
2,08
2,26
2,27
1,98
23
2,27
2,27
2,09
2,20
2,44
2,23
2,34
2,24
2,36
2,28
2,18
24
2,73
2,81
2,70
2,68
2,90
2,73
2,84
2,72
2,90
2,82
2,53
25
2,78
2,69
2,65
2,75
2,79
2,75
2,73
2,92
2,83
2,77
2,53
26
2,36
2,35
2,24
2,25
2,52
2,30
2,44
2,32
2,39
2,38
2,24
27
2,93
2,95
2,85
2,99
2,95
2,93
2,97
2,80
3,01
2,93
2,95
28
2,46
2,52
2,57
2,40
2,53
2,46
2,54
2,40
2,56
2,51
2,42
29
2,48
2,49
2,51
2,40
2,56
2,46
2,53
2,46
2,47
2,55
2,32
30
2,22
2,47
2,50
2,35
2,25
2,28
2,43
2,32
2,39
2,40
2,12
31
2,20
2,19
2,09
2,20
2,26
2,14
2,28
2,12
2,23
2,21
2,13
32
2,21
2,20
2,15
2,19
2,26
2,15
2,29
2,12
2,24
2,23
2,12
33
2,48
2,43
2,40
2,45
2,50
2,42
2,52
2,36
2,41
2,50
2,40
34
2,42
2,41
2,34
2,41
2,48
2,37
2,49
2,60
2,40
2,46
2,27
35
1,87
1,95
1,92
1,98
1,87
1,93
1,90
1,72
1,82
1,92
2,07
TOTAL
2,44
2,45
2,38
2,43
2,51
2,43
2,49
2,42
2,51
2,47
2,33
155
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Anexos
TABLA 12.- ÍNDICE GLOBAL MEDIO Y POR DISTRITO
PROGRAMA
DISTRITOS
CENTRO
ESTE
LLANO
OESTE
RURAL
SUR
TOTAL
1
1,13
1,20
1,16
1,05
1,30
1,04
1,15
2
0,96
1,05
0,79
1,01
1,07
0,86
0,96
3
0,82
0,74
0,80
0,71
0,75
0,58
0,73
4
1,16
1,08
1,06
1,29
1,08
0,89
1,09
5
1,20
1,03
1,03
1,03
1,08
0,95
1,05
6
1,39
1,36
1,22
1,24
1,21
1,03
1,24
7
1,37
1,04
0,97
1,17
1,13
1,00
1,11
8
0,96
1,02
1,03
0,93
1,02
0,80
0,96
9
0,91
0,79
0,85
0,81
0,90
0,69
0,82
10
0,92
0,71
0,73
0,69
0,76
0,67
0,75
11
1,06
0,94
0,98
1,01
0,98
0,83
0,97
12
0,92
0,97
1,08
1,09
0,91
0,77
0,96
13
0,55
0,72
0,62
0,67
0,62
0,48
0,61
14
0,90
1,00
1,01
0,94
1,00
0,68
0,92
15
0,80
0,95
0,80
0,77
0,88
0,65
0,81
16
1,19
1,26
0,92
1,62
2,05
0,96
1,33
17
1,21
1,35
1,15
1,13
1,14
1,03
1,17
18
1,08
1,19
1,12
1,11
1,06
0,96
1,09
19
1,05
1,03
1,12
1,08
1,04
0,87
1,03
20
1,10
1,12
1,32
1,36
1,03
1,03
1,16
21
1,21
1,28
1,00
1,02
0,90
0,85
1,04
22
0,89
0,87
0,97
0,87
0,87
0,74
0,87
23
0,89
0,91
0,97
0,98
0,70
0,75
0,87
24
1,18
1,18
1,23
1,14
1,20
0,96
1,15
25
1,00
1,13
1,05
1,09
1,14
0,84
1,04
26
0,94
0,92
0,83
0,95
0,96
0,75
0,89
27
1,29
1,21
1,23
1,15
1,39
1,01
1,21
28
0,91
0,87
0,92
1,02
0,76
0,95
0,90
29
0,98
0,95
1,06
0,96
0,71
0,88
0,92
30
0,91
1,00
1,06
0,95
1,07
0,93
0,99
31
0,77
0,77
0,96
0,83
0,86
0,68
0,81
32
0,80
0,80
0,90
0,82
0,86
0,64
0,80
33
1,02
1,09
1,01
0,98
1,03
0,78
0,98
34
0,97
0,93
1,00
1,06
1,15
0,84
1,00
35
0,77
0,65
0,69
0,81
0,59
0,56
0,68
TOTAL
1,01
1,00
0,99
1,01
1,01
0,83
0,97
156
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y
EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Anexos
TABLA 13.- ÍNDICE GLOBAL MEDIO SEGREGADO
PROGRAMA
SEXO
GRUPO EDAD
SIT. LAB.
NIVEL ESTUDIOS
H
M
1
2
3
OC
DS
SIN
PRM
SEC
UNV
1
1,16
1,20
1,11
1,19
1,18
1,18
1,15
1,00
1,11
1,19
1,26
2
0,98
0,99
0,94
0,94
1,02
1,00
0,96
0,82
1,04
0,97
1,04
3
0,76
0,75
0,65
0,75
0,80
0,80
0,68
0,95
0,73
0,74
0,80
4
1,17
1,10
1,02
1,17
1,15
1,11
1,15
1,14
1,19
1,15
1,04
5
1,10
1,09
1,00
1,10
1,13
1,10
1,08
1,00
1,07
1,14
0,98
6
1,29
1,30
1,14
1,30
1,36
1,30
1,27
1,18
1,42
1,28
1,24
7
1,21
1,01
1,06
1,13
1,21
1,28
0,97
1,12
1,30
1,08
1,22
8
0,95
1,02
0,94
0,97
1,00
1,00
0,95
1,09
1,00
0,98
0,97
9
0,81
0,88
0,89
0,85
0,81
0,85
0,82
0,88
0,78
0,84
0,91
10
0,83
0,74
0,77
0,80
0,75
0,79
0,75
0,69
0,79
0,77
0,80
11
0,93
1,00
0,99
0,95
0,94
0,94
1,00
0,98
0,96
1,01
0,80
12
0,97
1,01
1,03
1,01
0,93
0,98
1,00
1,11
1,03
0,98
0,94
13
0,66
0,61
0,57
0,60
0,68
0,61
0,66
0,65
0,58
0,64
0,65
14
0,99
0,91
0,85
1,01
0,88
0,92
0,95
0,94
0,88
0,96
0,91
15
0,85
0,81
0,84
0,83
0,86
0,80
0,88
1,01
0,83
0,79
0,94
16
1,32
1,27
1,46
1,21
1,28
1,27
1,36
0,0
0,91
1,36
1,15
17
1,20
1,27
1,21
1,26
1,19
1,23
1,22
0,86
1,24
1,24
1,20
18
1,13
1,14
1,07
1,13
1,15
1,08
1,23
1,17
1,20
1,16
0,98
19
1,07
1,06
1,01
1,12
1,04
1,05
1,07
0,90
1,06
1,06
1,12
20
1,19
1,19
1,17
1,20
1,18
1,22
1,11
1,83
1,09
1,16
1,28
21
1,14
1,23
1,11
1,23
1,12
1,14
1,19
0,92
1,13
1,12
1,33
22
0,94
0,90
0,87
0,89
0,96
0,89
0,94
0,93
0,96
0,93
0,82
23
0,94
0,89
0,87
0,87
0,96
0,88
0,95
0,95
0,92
0,91
0,92
24
1,16
1,22
1,22
1,15
1,18
1,14
1,26
1,01
1,14
1,21
1,16
25
1,11
1,04
1,08
1,06
1,05
1,07
1,05
1,24
1,02
1,08
1,06
26
0,90
0,94
0,86
0,86
0,97
0,86
0,98
0,78
0,95
0,91
0,92
27
1,23
1,25
1,19
1,31
1,14
1,28
1,17
1,19
1,21
1,21
1,37
28
0,91
1,00
1,03
0,98
0,89
0,97
0,93
1,02
0,96
0,93
1,02
29
0,96
1,03
0,97
0,90
1,04
1,02
0,92
1,04
0,89
0,98
1,03
30
0,97
0,94
1,10
1,04
0,93
0,97
1,07
1,03
1,03
1,04
0,95
31
0,85
0,81
0,75
0,83
0,86
0,82
0,84
0,90
0,85
0,82
0,85
32
0,85
0,79
0,77
0,78
0,86
0,80
0,86
0,90
0,86
0,82
0,81
33
1,07
0,99
1,04
1,02
1,01
1,01
1,03
0,75
0,93
1,07
1,01
34
1,02
0,98
0,96
0,98
1,03
0,99
1,00
1,24
1,02
1,00
0,96
35
0,66
0,67
0,71
0,70
0,61
0,69
0,62
0,55
0,60
0,66
0,79
TOTAL
1,01
1,00
0,98
0,97
1,00
1,00
1,00
0,99
0,99
1,00
1,01
157
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO
SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Anexos
Distritos y Barrios Urbanos de Gijón.
158
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y
ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Anexos
Modelo de Encuesta
!
(
)
" &
'
#
"
'
#
'
'
!
! +
!
¿LO
CONOCE?
SI
NO
!
!
!
!
!
*
*
¿LO HA
UTILIZADO?
SI
$
NO
VALORACIÓN
Muy
buena
Buena
Muy
buena
Buena
Regular
Mala
IMPORTANCIA
Muy
mala
Ns/Nc
Muy
importante
Bastante
importante
Importante
Muy
mala
Ns/Nc
Muy
importante
Bastante
importante
Importante
Poco
importante
Nada
importante
Ns/Nc
Nada
importante
Ns/Nc
1) Plan de Inserción Laboral
(PIL)
2) Plan Joven
3) Proyectos Europeos para
fomentar la
inserción
laboral de personas con
especiales dificultades para
acceder al mercado de
trabajo (EQUAL, MELVA,
MAP)
4) Ayudas Regionales a la
contratación
5) Ayudas Municipales a la
contratación
6) Acciones OPEA
7) Herramientas innovadoras
para la orientación laboral
(círculos de empleo, cata de
oficios,
Espacio
de
orientación)
8) Plan Local de Formación
9) Escuelas Taller y Talleres
de Empleo
10) Otros Proyectos de
Formación:
Escuela
de
Segunda Oportunidad
¿LO
CONOCE?
SI
11) Desarrollo del PCTG
12)
Actuaciones
tecnológicas
13) Ayudas a la conciliación
de la vida familiar y laboral
14) Programa SEGURA
NO
¿LO HA
UTILIZADO?
SI
NO
159
VALORACIÓN
Regular
Mala
IMPORTANCIA
Poco
importante
CONOCIMIENTO SOCIAL DE LOS PROGRAMAS DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y EMPLEO Y
ANÁLSIS DE LAS DEMANDAS NO SATISFECHAS EN ESTA MATERIA
INFORME FINAL
Anexos
*/
:;
!+!4*6!+,6,
!<
!/5*+,
* "* *6!=* *;
*6,
!"4* 6!+,
!/4* */
0
> 60
?+ 4* / *+61*",
! "* 7!/
6@
&D
4* # 4*40
60
*52* 4* !,
*660
?+4* ,
!"4* @6,
*- *"!+ /
E
160
/ 2 "* 4* 4 ,
!"+0"* 6*4*@
+0
+=A+ ,
*6*! B*C =@+0
6