CONTROL QUiMICO DE MALEZAS EN PRADERAS TROPICALES

. . . . . ~ oelrWHlt9lClones
~ A;"'~" y Pecu,ar1..
CONTROL QUfMICO DE MALEZAS
EN PRADERAS TROPICALES
Jose Francisco VILLANUEVA AVALOS
Centro de Investlgac:16n Regional del Pac:ific:o Centro
Sltlo ExperImttntal "EL Venllnelio
Santiago bee:.. Nay.
Novlembre de 2006
Folleto T6cnlc:o Hlirn. 8
•
•
•
Inllap
tII i 'AlitA Ot AGR'CULTURA, GANADERiA , DESARROLLO RURAL,
_ IItII,l " ' - * _ l t w N' a
Ill.. ........... ~f'~
PESCA Y AUMEN TACI6N
I
II .
' :runcisco Javier Mayorga Castaneda
Soc retarlo
Ing. Francisco Lopez Tostado Subsccrctarlo de Agricultura y Ganaderia Ing Antonio Ruiz Garcia Subsecretario de Desarrollo RUra l InQ . No rberta de Jesus Roque Diaz de Leon SubstK:retari o de Fomento a los Agronegocios Llc. Jose Xavier Ponce de Leon And rade OIicial Mayor Lie. Hum berto Al onso Alarc6n Urueta Oelegado de la SAGARPA en Nayarll IN', f I' UTQ NACIONAL DE INVESTI GACIONES FORESTALES, AGRICOLA.$ Y PECUARIAS Or. Pedro Brajcich Gallegos Director General Dr. Edgar Rendon Poblele 'oordlnador de Investigaci6n, Innava dan y Vinculacion Dr. Sebastian Acosta Nunez CoordInador de Planeaci6n y Desarrollo Lie. Marcial A. Garcia Morteo Coordinador de Administracion y Sistem as CONTROL QUiMICO DE MALEZAS EN PRADERAS TROPICALES Jose Francisco VILLAN UEVA AVALOS · I I N I RO DE INVESTIGACION REGIONAL DEL PAciFICO CENTRO
Dr. K eir Francisco Byerly Murphy Director Regional IJr. Jose Fernand o De La Torre Sanchez Director de Investigaci6n M.e . Primitivo Diaz Maderas Oirector de Planeaci6n Lic. Miguel Mendez Gonzalez Director de Administracion Ing Leocadlo Mena Hernandez
Dlteclor do Coordl nacl6n y Vinculacion en Nayaril
V Jnfo dol Campo Experimental Sanliago Ixcuintla
Centro de Investigacion Regional del Pacifico Centro Sitio Experimental "EI Verd lno~o " Sauta, Santiago Ixcuintla, Nayarit Noviembre de 2006 • Me rnvesUgador del ProgfCIma de ForraJes y Pastizalfl dBI SUk» E,XpotiJ!lliiil~ ; I I
VOlDINENO", INIFAP · SAGARPA.
1, 1 (;Ill lARIA DE AGRI CULTURA. GANADERIA. DESARROIl
PESCA Y ALIM ENTACION
lic. Francisco Javier Mayorga Castai'leda
Secretario
Ing. Francisco L6pez Toslado
Subsecrotari o de Agricultura y Ganaderia
Ing. Anlonio Rulz Garcia
Subsecretario de Des.lTollo Rural
Ing. Norberto de Jesus Roque 0 Iaz de Le6n
Subsecretario de Fomenlo • los Agronegoclo
lie. Jose Xavier Ponce de Leon Andrade
Ol iclal Mayor
lie Humberto Alonso AlarcOn Urueta
Deleg.do de la SAGARPA en Nayarit
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTAl
AGRICOLAS Y PECUARIAS
CONTROL QUiMICO DE MALEZAS EN PRADERAS TROPICALES Dr. Pedro Brajeich Gallegos
.losil Francisco VILLANUEVA AVAL OS·
Dire ctor Goneral
Dr. Edgar Rendon Poblele
Coordlnador do InvesUgacion, Innovacl6n y Vincula,
'An
Dr. Sebasl ian Acosta Nunez Coordlnador de Planeacl6n y DosalTollo lIc. Marcial A Garcia Morteo Coordln.dor de Admlnistraci6n y SistAlmas (~ I NIRO DE INVESTIGACION REGIONAL DEL PAciFICO
r u/
Dr. Keor Francisco Byerly Murphy
Director Regional
Dr Jose Femando De La Torre Sanchez
Director de Invostigaci6n
{ ""I,,, eto Illvestigacion Regional del Pacifi co Centro
Sitie Experimental " EI Verdlneno"
M.C. Prlmitlvo Dlaz Maderos
Director de Planeaci6n
Lie. M'9uel Mondez Gonzaloz
Saula . Santiago Ixcuintla. Nayarit
Director de Admlnistracl6n
Ing LeocadlO Mena Hem6nd
Olr~ctor dft Coordlnacl6n y Vinculacl6n on Noyftrlt
V JOlo dol Compo Exporiment., Santlogo I xcul"tI~
Noviembre de 2006
1",",i'II ,. Ii '" ,hit ! 'rogr.lma do f- OfH-IJOS y Pasl lza!es det Sl(lo Experimental -EL
IIltrl"
111 11 111'
'.A,"IIRP/I
CONTENIDO
INDICE DE CUADROS
INDICE DE FIGURAS
INTRODUCCION
I
ONIUOl OU IMIC O DE MALEZAS
~I 1'lCAnLRAS TROPICALES
t /J " 1,1,,. l UI! t!,11ILla la reproducci6n tolal 0 pi'lrclal de es'ta obra , nils lrSrtsmls16n
11111111111 ILJrmll 0 por cu alquier media, '1a 6~a electr6nico, mecanlco. par
f\ ltl Jl jIl 1111" .ioII)I roglstro u aires metodos, sin Ie autOf'lzacion previa y por escrito
I. lIIil'.I! .ttl del derecho de autor.
Concepto
Clasificacion
Caracteristicas
Causas de invasion
Impacto en la produccion animal
nl'l! dl l Investtgaoon Regional Pacifico Centro
111h"j " " " ,1rque Los Colomos SIN
At .. I.] Postill 6-163 C. P. 44660
.j,Ilnll1fa . JaJlsco
1.1. 13:1) '1 641 3575 Exl. 100
I '•• (:iJ) J&1 1 3598
ItP. lli!llq Nd!:1011ctl de Investigaciones Forestales , Agricolas y Pecuarias
A'll J1toUrtnlO No. 5. Edif. Principal, 20 p lS O
Cui OHI Coirmc n Coyoacan C.P. 04100
M,.. ,III 11 I
(illt:,Cl [email protected], mx
I \! I 111 . 1 tlr' I\gncultura , Ganaderia , Desarrollo Rural, Pesca y All menta ci6 n
MIIIHII'111 Lll1ra No 377. Pl.anla Baja . Ala B,
I
111 • L. " ,/ I\loyac C.P. 03310
,,10
111
11
I?
Metodos de control de malezas
13
Control quimico de malezas
Ventajas
Desventajas
Generalidades del control quimico
Clasificacion de los herbicidas
Tipo de aplicaci6n
Aplicacion al follaje
Aplicador selectivo de herbicidas (ASH)
Utilizaci6n del mechero 0 trapeador
Aplicacion al suelo
Aplicacion al tallo
Ulilizacion de agentes humectantes 0 suriaclanloR
14
Resultados de investigaci6n
Impacto en la produccion de forraje y carga animal
. ..ttu
tI
8
10
rH '~ lvad os C
1ill I'
f i l l' 0 ' 1
Generalidades de la maleza
t '~ jli
14
1'1
I:.,
H·i
IH
I' )
.'n
;~
n
:1
"
.j.!
lIno 581·9
LlTERATURA CONSULTADA
II· " ' 11 NU\m:.mhro no 2006
PonIed in Mexico
\[,
CONTENIDO
INDICE DE CUAD ROS
(NDICE DE FIGURAS
INTRODUCCION
,.N I HOI a UIMICO DE MA LE ZAS
Genera lidades de la maleza
, '11 '1I110lRIlS TROPICALES
t j\) .. I , \ IHIt ,"Itrda la reproducci6n tolal 0 parcial de esla obra. nlla l ransmisi6n
101 flllIl/ l/lI.1 formil a por cualquier medic, ya see eJectromco, mecsrHoo, por
f,."u .plOi pOI m gls tro u alras metodos , sin la autorizad 6n previa y por escrito
.Iti I. "' lIl lIt~!\ del derecho de autor.
fJ~w
I
Concepto
Clasificaci6n
Caracteristicas
Causas de invas ion
Im pacto en la produccion animal
1\
10
11
Metodos de control de malezas
13
Control quimi co de malezas
Ventajas
Desventajas
Generalidades del con trol qu imico
Clasificaci6n de los herbicidas
Tipo de aplicaci6n
Aplicaci6n al follaje
Aplicador selectivo de herbicidas (ASH)
Utilizaci6n del mechero 0 trapeador
Apli caci6n al suelo
Apll cacion al tallo
Utilizaci6n de agentes humectantes 6 surfactanlOR
14
1·1
IS
h. " I ,,:.urvados C
C'""'11 rll' ,nvesUgaci6n Regional Pacifico Centro
Ir.h'lIlk P,trquR Los COlomos SI N
"'Iftl, , Posl.u16-163 C. P. 44660
t ~UOdol l ,ll,1m , Jalisco
H P3) ;' 641 3575 Ex!. 100
• ,,(:\J)364 1 3598
1111 Illulu N.. -,cion;!1 do Investigaciones Forestales, Agricolas y Pecuarias
Av F'hlqrlb~jJ No 6, Edit. Principa', 20 piso
[III 11111 Cnrmf:f1 Coyoacan C.P. 04100
Mn~ldt
11/1110 I'
lJ I
t:t'll lnotM os@ inifap.gob .mx
II I; . ,Ir· Aqnwltura. Ganade ria , Des_a rrollo Rural, Pesca y A!l mentaci6n
,1u!II.!f,hI I IlIW No 377, P!an La Baja. Ala S,
oj r~~' l1 l Llllt Aloyac C.P. 03310
I',
If,
(H
lO
:'
2:1
L~1
:11 U I
Resultad os de investigaci6n
"
(ll
lIU Utili
Impacto en la prod ucci 6n de forraje y carga an imal
.lJ
LlTERATURA CONSULTADA
·If
lion 581·9
1\1
N(lvll~ mbre
de 2006
Pnnlcd in Mexico
nlf"ap _ _ _ __ _ _ __
~
'NDICE DE CUADROS
Pag .
IGURAS
C uadro 1. Prin cipales malezas de hoja ancha en polre
Ill' . lropicale s y subtropicales
Cuadro 2. Principa les malezas de hoja angosta en po­
I, eros de z onas Irop,cales y subtropicales _ ___Inlfap
,Ii.' I "'~to AIOIN;n con un alto grado de
I. ·,
, 01, IlOla ancha
,If
8
rll lltiot de malezas disponibles
de tierras de pastereo
i· ,11I,1 "lllocI6n
ir
Cuadro 3. Nombres y dosis de herbicidas selectivos re­
comendados para el conlrol de malezas en praderas de qramineas
.lIi,,,,,h, malezas en praderas y agosta­
Cuadro 4 . Nombres y dosis de he rbici das seleclivos re­
comcndados para el control de malezas en cultivos de leguminosas forraleras "i" .1 ,It· malez~s de hoja angosta en arTO­
Cuadro 5. Porcentajes de mortandad de algunas male­
Las 15 meses despues de la aplicacion de herbicida s fo­
I,ares y granulares en la zona costera de Nayarit
Cuadro 6 . Mortandad en plantas de huinol con diferen­
tes herbicidas despues de dos anos de la aplicacion
Cuadro 7. Efeclo del herbicida Haloxifop con y sin
coadyuvantes sobre la mortandad de zacate Jalapa
Cuadro 8. Rendimiento de grana en soya con control de
ztl ca te jalapa utillza ndo Haloxi fop con y sin coa dyuvan­
13
II " I'IICilt;IOn de herbicidas foliares ulili­
19
,II " ,;ull'cllvo de herbicldas manual utill­
21
tr;,I,,,,,lolllo de malezas de hOja angosta me­
'tr"lO'{ I{,fI ' i"I ' Trapeador 0 Mechero'
23
thj 1'\lI":,1olon de herbicidas al lallo utili­
"I.,IIu,,, arb6reo-arbustrvas presentes en
24
.,11",1,10 Incate Jalapa con haloxlfop en cul­
31
t 111111,,,
,i", do coadyuvanles en el centrol de
I~;OII}I"IIII halepense L Pars)
32
It; :;.
"ii,
Cuadro 9. Producci6n de forraje ve rde y carga animal
II,· 1111.' pradera de pasto Pangola bajo tres sistemas de
0 1111111 d( ~ malezas
I•• Illlllzaci6n de diferentes sistemas
'h: "'>l sobre la producclon de forra)e e
p.ILldad de carga en una pradera de
34
III 1'1 ".0/'1<"1"1011 de came en praderas tratadas
,'.·I,,,I<lS lin centrol de malezas
Control quimlco de malUlla en prad.ras tr
~••
\Joplalo.
35
5
In a cion irraci()ll3ide las ~ reas de pa.storeo y la practica comun
I>recargar los pasIJza les ha propiciaej o un retroceso en la suce­
lcologica de Ia VEgetacion en tierra::;; de pastoreo . EI deterioro
'stizales nativos ypraderas culliv actas es eVldente, el cual se
"e sta con unapMllda de suelo e in, vasi6n de plantas leiiosas
~uctivas. Lo anlerior. ha ocasiona'do una disminucion en la
~tividad rorraj«a Y consecuen lem(9nte una sensible bala en
~ i ces produc1J',~sde las exp lota ciol'les ganaderas.
espec'es invawas comu nmenle COnoCldas como "malezas· ,
pe~uiClllS Incuestionables y su control genera gastos
~erabtes. laS ?6didas originadas en 18 gnnaderia se acen­
~ n lIreas troplcall!s y subtroplcales, dondc sa considers que
, un 80% de los polreros eslan Hwadidos pOr malems (FIgura
t) Mexico. el COI1I1oI de malezas se ha dasnrrullado lentamenle
I> an areas de nego
con buen temporal se cuenta con '190 de
' 1. 10gis para resolyer este problema, S in embmgo, en las tlerras
. s toreo esle proceso ha sido mlls lento, a pe~ar de que su su
• i ~ i a es mucho mayor que la dedicada a Ie egncuUura.
°
" acha exlsten algunos metodos de conlrol de malezas como
11:11 manual, el metlinir o, el quimico , el plrleo y el biologlco , los
~s pueden ser u1IDzados solos 0 combinados para IIBvar a cabo
'()ntrol aaecuadode las malezas pre sentes en tiarras de pasto­
'l0a todos ellos, el COntrol quimico ha nesultado el mas eficiente
"()n omico para eI tratamlento de areas con altas densidades de
"I:as Indeseables.
~esente iollelo pretende cu brir los slgulentes objetivos: 1) Iden­
l r las pmapales malezas p resenles en lierras de pastoreo de
ii!,s trop i~s y sublropicales, 2) Oescnbir los pnncipales proble­
I~ q ue cOlilevan a Ia invasion de malezas en areas de pastoreo
,<:1 OescrlD.< las bases, meto dologia y resultados de la utllizaci6n
'~Iqulm
en pr.da .... trUJM
7
_ _ _ _ _ _ _ _ _ ~ in
p
CUADRO 1. PRINCIPALES MALEZAS DE HOJAANCHA PRESLNT
EN POTREROS TROPICALES Y SUBTROPICALES'
NOMI!M CO~UH
ROIESPECIE
Acaaa spp
ConchIlla, ComeZIJelo. COnctlwla
Hunot Jarretaderu··. Tepame
AIoYSI. /ycioldes
Varadoz. Oregan.11o
OUellte, Bieda
MarWIn"I.
AmatlJlllhus spp
Arr:tosIaphylus sp
A~cleJ#8S incamaJ8
BarIs mSfflln18
Se~OIlta
VtdnUo
TomottlJo
Capsicum sp
cassia ecddenl.lis
FnJOlUlo. Briche, C""lnch"
RosamenUa
Cochlospermum vlt/foJium
CrolDIClI'IIJ fillfolUJ
TlOOadcra , Cascaoohllc
Po.'oc/llno
Erylhmxyl,m $p
Guuzuma 'Jlmtfolla
He/ldems sp
f Ium., I . Pmtlara dD pastO AlomAn con 31to gnu:lo de Invasi6n de matezas de
Guadma
HeJlOCsrpu!J lemblmhacfws
HJb,scUS t;pp
H. btfurcatu.s
HJppomano mDtlCJt1eJI~1-
hofa
jjr h.- ­
Aklerele
MojJgua Boneta. H!nd1a
Mdl't'a j Ltmqu4 dfl DblO
Mi1nZJ1ndla
Ht1;ba H.lblll.1
ch'/ 1llf;lodo de control quimico para el tratamiento y rehabilitaci6n
Hura poIysndrs"
.If III'rras de pastoreo.
1 _ sp
lontana camBro
Lr;11oma dlVaflcala
Munosa ~gro
M pudica
MyrflllOCiJC!us sp
Prllo bobo
Mel',n arOOOrBch°'
Parajso
P,'iJec<Jllobium spp
Conchll. Espino
GENERALIDADES DE LA MALEZA
CONCEPTO
r
~u
I ASIFICACION
". 1I,••Jr. "II
presentes en las berms de pastoreo de zonas tropiL"
V fillhll 'Jplcaies se pueden claslficar en malezas de hoja anch
(1":lI l ,(,, ·I.l ' ilrbushvas y arb6reas. Cuadro 1) y de hOle engo"ta
('fWlI,II,')"
...
tr05 nepnh>5
TepemOlql.llt
lat'%a.
Sl!~"!la .
GarambuUo
HuamuchUUlo
Hlncha htJe\lo
Palma. PalrT'Hlla. Palma de VlgB
Mataaa
Malva. E.cobilia
una
Vl/e_J.. r.emesleyi
de gato, Maocamula
Cuata
Vlt~ r
AhultOC&
mollls
L 1 h:,h) dO espeoes aqui presenles representa a las principales malezas existen­
lui un f"rar1P'r8S troptades. sin embargo bate c:ondQones de vegelaCl6n natural.
.iigi !flaB (j" bS.laS eSp600S son de Importancia econ6m~ para elllombRt
(un'iidtJr!ldos plantas t6ICicas
CUildro 2)
>Control qulmfco d. rnaflUll' en ptad.ra••rupi
Coli! un flIIto
Oorrrrd\..'fCJ. OonnJkm, r
Guamuchil
dtllCf'
P limt:ooJatum
F'seudosmodingium sp
SObol spp
$il!'Jwn pedlCellstum"
Sl~,l spp
Solanum spp
(;"nsldera como una malel'e a todas aquellas especles vege·
1~los QUO afectan la produccion en las explotacfones ganaderas al
'"'1",111 por espacio. agua . luz y nutnentes. AsI, muchas planta
((1I1~ldmadas como beneficas pueden ser conslderadas como m
1'll.V' i) ,110 ciertas circunstanoas.
MUl"!Vt)
Hu8VQ do gato E~IJIlp.<ilrlkJ
••....1 ;U
<> do malcmn on
pn_
IrOplalu
in
111111.11'1111 S MIILEZAS DE HOJIlIlNGOSTA
rN l'11 111(ROS DE ZONASTROPICALES
Irs·
HOMBRE COMUN
SPECIE
Rabo do chlVO
Alislids. 'res barbas
Ooland....
HultzaPO/• . GOlzapol
CAUSAS DE INVASION DE LAS MALEZAS
I n muchas condiCiones cilmat,cas, los pastes no conslltuyunl<l v'
'1otaci6n natural perc sl una etapa primaria de sucesi6n. Ie Cu. ,I ;
mantiene en asta forma por la in tervenci6n del hombre. Sin esl ..
,ntervencion constante. las praderas se convertirlan nuevamonla un
selva can una etapa intermedla de arbuslos, 0 bien, pueden perma·
necer en etapas intermedias de sucesi6n.
Zatate Be,muda , Grama
Coqu.11o
' ....tllttO(./11oa spp
(hUWIII Itlrl,ClJ
Fresadllta. Cangrojo
C8nuela morada, Pasto de manatl
Zacate de aguR
Zacata manlequilla. Pie de ganso
'~tJ!fl,llII"rn
Pala amarga. Z . Amargo ~/1'''''J(1
spp
,."u,(}(.h/ou cmsgalfl
cO"'U9nrum
Zacate de Llano f'll'SiJ.1Irm1 pJlcoJuium
Camalole. Cabe26n Zacata Cabeza d. burro Cebezttn ,~. :.1,.11#11 mIJltJc;aul6
""""tljum nC:oIIal.jJm
1-'~tCIJlIJjjm tllrgatum
Wly'rJt:holytrum fCpens
}UtyrmJf6ly1rum lOSeum
Zacate Carretero, Z, Rosado Zacal. A>'Iador. Zacala Cola de zorra Zacale JoI1nson. Z. Jalapa \"':'lrmi.1 spp
Sm!1ilf1J traJepanse
l.IIlIsta de espedes aqul preSEflles represents 8 las pnnc:ipales malezas eall·
hWiles en praderas troptcaJes. sn embargo bajo condICiones de vegell;iCiOn
naturel. algunas de est8s espeaes soo de tmportanCl3 ocon6mlCa para d
homb/1l
[n general se considera al pastoreo selectlvo y al sobrepasloreo
w rno las causas principalas de la invasi6fl de malezas. los cuales
',on mas comUfles efl epoca de seca y en consecuencia se suele
,,"r mayor Invasl6n al inlClo de las lIuvias, especlalmenle despues
de una sequla prolongada. Entre las causas de InvaSion de malo­
as sa debe lener en cuenta que adem"'s de las semillas lIevadas
,Ii potrero por los anlmales 0 el viento. tam bien axiste una cantidad
l!norme do semillas de numerosas especies en el "banco de semi­
11.15 del sue10, de las cuales una parte puede germinar sl hay Ufl
, I. II 0 en la cepa del (ollaje dB los pastos.
Por otro lada , se considera que la in"uencia del hombrn en la trans­
i<.lrn.1cion de la cobertura vegetal de las areas de pastoreo Incluye
I. ... .'gu ientes pracUcas:
l ,I presion continua del pastoreo sabre el pashzal al lncrOrTlontnr
III numBra de herblvaras, sm lomar en cuenla su capacidad de
CARACTERisTICAS
Inlre las propledades que caracterizan a las malezas y les prop"
{ll.tnitM su peder Invasor y persistencia se pueden menclonar I
'''I, ,,,mles:
Cjr .111 capaciClaCl para soporiar condiciones adversas de hu," 'tall lemperatura y suelo entre otros. ( :, "" .mvan su viabilidad aun despues de estar enterradas (,' Ifl poder de dispersi6n por el viento, agua, animales, etc copacldad de propagaci6n vegetaUva como rizomas, t>U!
I.." lI ,borculos y ralces.
I, ,1',"111115 pueden lener un largo perlodo de reposo.
I, All." 'pnr.ldad de reproducci6n.
" II,,,,,,,,
I"
Contr04 qu.lmlco dl m.luu en pnldera. tropia!;;
uon
1..01 rl'slric cio n a el,mi nacion total de las quemas natura les quo
"wrren periooicamente en los paslizalas.
I 1I10nocuitivo seguido par el abandono de las tierras labora­
1)ll
l 1 r, 'slrlccion en el mavimiento del gaflado denlro del pasUzal y
'Ihlflhuclon inadecuada.
I , 1, ,11 01 de practicas de rehabihtaci6n de algunos pastizales
,1o'''' II11I o1tJ OS. como son: Resiembra de gram ineas, control de
II !'II',I'v .. ~ Indeseables , un manejo coherente y la distnbuci6n
11111' ",111., de las animales dentro del pasUzal.
, '11" ". 1,,, t(lfU~ quolnc,den en la Invasi6n por malezas san las condl·
"lll')~ tltlvllt: .d~
al pasta. como el mal drenaJe y suelos muy acidas
d. m•• ll
pnlti,
tTOl1iyl·
11
n
Itf) f'",hIUn1<l 85 el usa de pastas mal Rdaplados
"'''.1,',,,0)1\ llil Iii ' ''910n, manilestandose con una lalla de
It t ' '''''III''"I:IOn despues de un pasloreo.
" l 'rI1~'
""'ii IIIII"nor. se puede decir que 01manejo Inadecuado
It, 1111 1'... tI~AI '110 pradera es la causa principal de la invasion
til
1111111/.1:111
on !lerras de pastoreo.
IMPACTO EN LA PRODUCCION ANIMAL
[r.~ 1t)5 ,,,,OilS atrrbUldos a los tres prlnelpales grupos de problemas
III'Jlnllilnnos (,"seeIOs. malezas 'I enlermedades). las malezas ocaII " ....1 purdldas equlvalentes a la suma de los otros dos; sin em­
til',!" '. , '. dificil cuan~ficar la mlensidad de los efectos de la maleza
"11 11,,11'''05 deb,do a que el da~o solo se ve en epocas lard las
, I wildt! lots ma lezas ya han compehdo durante los periodos crlticos
"'" las especies fOrffijeras.
5 Causan dificultades en la manlpulaclOn dr.1 g.ll1l,1/" V
nalmante leslones al mlsmo; ejemplo : Agave spp. 0/,111'/
Acacia spp, ele.
f, ObslIuyen canales, zanjas de riego 'I drenaJe .
'f
METODOS DE CONTROL DE MALEZAS
Para el coniiol de las principales especies invasoras '1/0 considera
das como malezas en pastizales nativos 'I praderas cultivadas en
el Estado de Nayant (Cuadros 1 'I 2), tradieionalmenle se cucpla
can cinco melodos de combate (Figura 2). los cuales. se clasifican
en : a) Manual b) Mec/mico , c) Qu/m/co, d) 81016glco 'I ej Plr/co .
contando ademas con otros metodos de Importancia como el cultu­
ra/, Integra/ y preventlvo Sin embargo. de acuerdo a los obJetlvos
del presente folieto . la temaUca a lralar sa centrara an 18 ulillzacl6n
'I aplrcaciOn de productos quimicos para eI tratam,enlo de plantas
Indesaables en tierras de pasloreo
Adualmenle se tienen elasificadas 1.200 especies vegetates como
nli llullIs. pertenecientes a 26 famillas, enlre las que destacan las
Icyulnmosas y las solanaceas; por 10 que 51 en la agricultura es pre­
iGlipanle la presencia de malezas anuales y bianuales, en la gana­
ell'rm 01 problema es aun mas serlo. ya que !am bien hay presencia
tlo lnalezas arbOreo-arbustrvas, sin dejar de considerar que los dos
p"lneros grupos tambien tienen Importancia en dertas epocas del
Mo
[)'JIIlro de los princ1pales problemas que se Ie atribuyen a las male­
I" y qUO perjudican a la ganaderia podemos cilar los siguientes :
I Clllllpf1 leneia con lOS pastos por espaclo, agua , luz 'I nutrienles
I.. 'I '1' trae como consecuencia una dlsminuci6n en la cantldad
'it . llllnlj!.' '1provechable.
,111&<111 d. Inos a los ani males por ser toxicas. urticantes a produ
rr 11I:.llllerr ;1 105 productos fina les ; ejemplo: las solanaceas
t I IfI$pI!,h'ras db hongos. bacterlas. v.rus e lnsectos.
I'rr)V(J': II11 ',IIII1Jlllizac,6n en algunas areas densamente poblada
por
12
Io ltl 111511' '1 11
fgura 2. MOlodos de controt dSlT13lezas ulilizados para e{ maneto 'I
IH 110''''5 de pastoreo
01 quImko de "",Ionl on pnde","
eropl
en prade.... trDplcalH
rehob~hlnd(tn
n
ACt Olll .tllI CONSIDERAR EN
I . EI suelo no queda expuesto a la erosiOn
8. Posible de apllcar en suelos muy humedos
UN PROGRAMA WIN IIWI Ol MALEZAS l ip,. ,iI 1,1. illl. , ..I cOrl1balir (arbustlva , arb6rea,
herb~cea
yfo gra­
DESVENTAJAS :
'''"~(';I)
Of'II',ll ldd du plantas IIIp,II I' dfiil V accesibihdad del area. i: plJl .d tio conlrol , '1Il1HUlisldad del terreno I ·','JI'l h,rl1 de especies deseables (J, 'I'ntllbll idad de equipo e Insumos Se desconoce un metodo de control qulmico adecuada patll UII
determlnado numero de espeOies
Se pueden eliminar plantas deseables cuando la elecciOl 1 d, :1
herbicida es incorreCla
Los herbicldas son altamante selectivos y bajo detenmlnadd ~
condiciones incrementan la gustosldad ylo loxicidad de algunnr.
especles
Algunas especies resisten la acci6n del herblcida y se convlerten
en problema posterionmente
Un maneio Inadecuado de los productos quimicos ullllzados PUB­
de ser luente de contaminacl6n para plantas, ani males yague
Exige tecnologla culdadosa .
2
.J
..
ONTROl QUiMICO DE MAlEZAS
5.
,to mitlodo consists en el manejo y ulilizaci6n de prod uctos qulmi­
'!I'
como medios de control de las malezas presentes, deblendose
"II"", una correcta seleccion del herbicida requerido y si la aplica­
",,'III sa efectua adecuadamente , el conlrol quimico ha demostrado
',ttl 01 melodo mas eficiente y rentable para el control de malezas,
y,l 4"0 produce la muerta total de un allo porcentaje de las mismas
',ill uaJlar los pastas.
AI!lunas de las ventajas y desventajas de su ulilizacion son las 51·
'"IIi'nleS:
VENTAJAS:
SI: considera un m6todo r~ p ido ya que cubre mayor 5uparficl
tiem po
1'11000 trabajar en lugares abruplos y pedregosos donde al con
Irol mocanico es imposible
I . mos barato que los metodos mecan icos y manuales
flo '1 11' lIlenos requeri mien tos de mana de obra comparado con
t;
GENERALIDADES DEL CONTROL QU(MICO
Los herbicidas. lIamados tambien matamalezas. son produclos
qUlmicos (liquidos y granulares) de difarente fonmu laciOn Y lloSIIi­
" ne,on que se utilizan para el combate y erradic3ci6n d•. las nm
10785 y plantas indesea bles. Su aecl6n se cataloga en sel" IJIUp05
dt acu erdo al proceso fisiol6gico que aleclan y entrn 1o, clIitillS fol
Irl ~ ncionan : La fotoslntesls, la slnlesls de acldos nuclelc"~ . la Jllr.~i
1.lclon y fonm ulacion de AlP. la genmlnaci6n y rOtmnCln" dll ,,,icos.
I;t~ membranes y las proteinas.
'·'1 1 rnenor
IIlItrlll 111anual y mecanico
LJI'.p"" ,llIlt";,d de productos selectivos para arbu stos y herb
,.
11 N, l " flV'It" dana a la cubierta vegetal deseable, cuando se h
,II '01 , " I(o(.'.t.l(lil cleccion del herbicida
iI
Con lrol qulmlcQ de mileUI 811 pnete.... IfOpk:at
I os factore s que mayor Incidencla lienen sobrl' III c'1ntrol de rnil ­
IIllOS con herbicidas selectivos de poslemotq''I1r:I/I 'inll 11\Itnlldad.
'I)tnpara tura, desarrollo de la maleza y dc'l ril~tO . vlll"r de la ma­
Illlil. labores mecanicas. hora del dia el1 qtle ~I "llIctus la aplrca­
!lOll. adilivos y la calidad de la apllcacl6n Mtnnlr:'lS que los facto­
edafologicos y ambienlales qua mas Inlillyoll en la persistencla
dr' los herbi cidas en el suelo estan: la dOSCon1POSICtOrt microbiana ,
di'~.cO lltposici 6 n qu frnica, adsorci6n por las partlculas del suelo y
fOlllenido de materia orgamca del mlsmo, ItxlviAci6n, volatizacion y
""' .r.ornposlcion por la radiacl6n ullnlvlalela 0 ro todegradacion.
I.,,,
11101 qUlmlca do malUBA .0 pmcs.,...1 tropieaJel;
15
in Ius que e ntran e n co ntacto y muestran un po llre 0 ntdo
I~
we,,01 i1I1HI"n'~(I9 claslflC8Clones de los herbicldas y algunas
,,, lrilMili1 ~n sus efectas sabre las plantas y la manera
41' III"" UIli.l clasiflcacicin baslanle aceptable es Ie siguiente:
III"I~
Iino
POl~
'>u rrECTO
1110 ell
lire determlnadas especies sin causar darlo a otras. EJem­
IIOf son ,d Plcloram. 2,4-0. 2.4.5-T, dalap6n, etc.
NO SFLECTIVOS
loxicidad sobre toda clase de vegetaci6n con la que ten­
" ,Iaclo Ejemplo de estos son el Ghfosato, emitrol, diquat, pa­
!l 1I1'1OI1 petr61eo y diesel entre otros.
I
11.'1 COlT! 5U
111
DE CONTACTO GENERAL
Destruye todo tipo de vegetacion con el cual hagan contacto, siCnd
1111 ejemplo de ellos el Paraquat, diesel y petrcileo, entre otres.
DE CONTACTO SELECTIVO
""UT TlVOS
"~.hl~!11
11 ~ ltl l'l'lll!1
stos pueden ser:
r:
Control an ciertas especies sin ocasionar dallos a otras: ONBP 6
dinoseb y los derivados del acido cacodilico MSMA (metilarsonato
monosOdico) son dos ejemplos de este grupo.
En los Cuadros 3 y 4, se detallan los nombres tecnicos y comereia
les, asi como la dosis requerida y epocas de aplicacion para la ulill
"acion de los princi pales herbicidas empleados tanto para el control
de malezas de hoja ancha como de hoja angosla en praderas cu lti
vada s (gramin eas y leg uminosas) y pastizales nahvus.
POR LA FORMA EN QUE ACTUAN
SISTEMICOS
Glln 5ustanclas qulmlcas que Se aplican al lolleje 0 al suelo y que
son absorbidas y distribuidas por toda la planta provocando su
nllJorlu A su vez estos se clasrficanan en:
CUADRO 3. NOMBRES Y DOSIS DE HERBICIDAS SELEC"IIVOS
RECOMEND ADOS PA RA EL CONTROL DE MALEZAS EN PRAL> CRAS
DE GRAM iNEAS.
PRODUCTO
gBRE DOSlS
Uh.
CNICO Kg i.•.th.
HI ,rblcidas para malozas de hoja ancha como el 2,4-D, 2.4.5· T P,<.:Ioram, atc. linrblcldas para malezas de hOja angosta como el TeA (Acid' IJicioroacetoco), MSMA (Metilarsonato monos6dlco) y dalapen I< IJlillno es mas erectlvo por ser mas traslocable y de aeau'l
1",;..I1,'llda Clertos herbicidas como el Gllfosato y paraquat so
"I'l IIV"'i em ambos tipos de maleza .
EPOCAD&
APLICACI N
TIPO DE MALEZA
!\Ir;"u lna
0.8 ­ 1.6
1.0 -2.0
Preemergencia
Espedalmellte conlm
hoja ancha y gramlnDas
' d -O
0.4 - 0.8
1.0 ­ 2.0
Postemergencia
Contra herbaceas de
hoja ancha
l:llclOfam
0.3 - 0.6
1.0 - 2.0
Postemergencia
OhlOSBto
1.0 - 2.0
2.0 - 4.0
Pres iembra
CO<Itra norM oeas de
hoja ancha y leiIo....
Gramlno<ls " horbaooas
PostamergencJa
de hoia anon.
anuales
I\ml na
Ill: CON IAClO
I-ocall2:ado
"ur·jllD ( 199 2 ).
i\~hlilll
till I 'd.Ul1lmte sobre 61rollaje causando la muerte por accin"
qlllllll;olll" 't Ih's(Jcanle" '110 asfixia . Etlmlnan solo los lejldoB con
0, .....Hmtco Cli rna
pUldur
plCnli
Couh'''1 qulmlco de maluu an prndaras tropicakl.
II
i
y I 10SIS DE HERBICIDAS SELECTIVOS RE
1'111/11 H CONTROL DE MALEZAS EN CULTIVOS DE
1" .11:11'101 I
n
m~·ld. lh naU
PRODUCTO
Ilha
EPOCADj:
APLICACION
TIPO DE MALEZA
I '.
2.0 - 3 .0
Preemergencia
I !J
1.5 - 2.0
Preemergenda
J 06
10 - 20
Preemergeocia
Espec;almenle contra
angosta y atgunas de hoj
sncha
Especlalmenle conit8
gramtneas
E, pecialmenle conlra
10
Contra hOJa ancha
Contra gramlneas
Hoi. and1a y algunss
Especlalmenta conlra
gl'81l'1ineas
i"i ItuT11I1
US
11I114Ifll.,III'"
t)
8- , 0
1 6 - 22
1 6 - 2.2
1\1,', 111 )111 1- '11 13- 0.6
.75 -1 .5
Poslemergenda
PreSiembra Inc.
Poslema'llancl.
OJ - 0.6
1 0 - 2.0
Postemc rgencl<l
gramlne8s
I
IU.lll/llll
gramlneas
1'11(.III.i «JlII.2),
AP U CACION AL FOLLAJE
I s!e metoda se utiliza cuando existen grandes densldadab do "'
hlzas , siendo posible la aplicaci6n de herbicidas a grande& ,III'"
Inediante el empleo de aviones de ala fija a helicopteros (Flgul , 3)
Imnbien es posible aplicar rociados folia res utilizando equ lpo dA tl!
ora (Figura 3), pero general mente tanto las condiciones del terreno
COl110 el tamano y densidad de las malezas arbustiva s a menudo
Iill1itan estas labores.
I'uesto que en el rociado para controlar malezas arbustivas se em­
"lean proporciones y volumenes minimos de herbicidas, se debe
Iloner especial atencion en la distribuclon del mismo . A menu do la
II teficacia de un metoda de control se puede deber a 10 in adecuado
de la distribucion y cobe rtura del rociado. Los faclores que Infl uyen
" 11 la distribucion del rociada comprenden: anchura de la franla ro­
, Imiora , altura de rociado, la colocacion y orienta cion de la boquilla,
"I viento y las caracteristicas fisicas del liq uido pnm el rociado.
r lPo DE APLiCACION
I " lfil seleccionar el tipo de aplicacian a utilizar hay que consider.,r
0111,) sene de con diciones que presenten las malezas al momenlo
dol lr alamiento , ta les como:
Tal1lano de la maleza
l~ o l n cl6 n follaje - raiz
[specie (grado de susceptibilidad al producto)
VI!!"r (intimamente relacionada can la epoca de lIuvias )
'; I :~ It Ido fenologlco (floracian, fructifica clon, etc.)
I 'I '" clio! follaje (ceroso, piloso, etc.)
I II ' , vr" qlle se han tomado en cuenta estos factores sa Pl
",,,,,II ", IIllltodo de aplicacian idoneo a las condiciones fisi ca
t.• I"ollt. " I ,){'Ira 10 cual, S8 cuenta con las sigu ientes allemBh'J ,
/,1 "T,I/cac/on de her b ic idas al fQlTaje, /a apficacion al suelo
(/I.,.IIII/PIIIO aT lalTo
IIUill,,} lI pof!' de apticaci6n de herbiCldas foliares utilizadO$ para 81conkol d
!'Iui. • · 'n I " .ldera.s Y i:lgostaderos tropicales.
1;: Ccnlrol qulmlco de milieus en pradltrll Ira
"
II. JIL'
ttn mi.h,u. In pradt!ra& tlopJca1 H'
n
'ph,. If. I1p.Lt1C1das lenoxi (sales, esleres y amidas de
I'd rF,Llblor, ltiu ql.le para una cobertura minima se necesi­
I~I" '1Iw'"tr-i !. If d. II qlllJtflS por centimetr~ cuadrado. Las gotitas de
" , 1. 111 '111, lI tU'1111 1 Jlll iverizadas pueden ser arrastradas lejos de la
" 1 , 111\ II! ' , IU' IJb '-.11 ubjetivo 6 se pueden evaporar antes de lIegar
,11 ,,11. 'I' I I", I, . I,mlo . el lamano de las golilas de rociada debera ser
I, j ~1, n.J 1 qldlHI!' pnra reducir a/ minima los riesgos de dispersion
fI " 1 I ­ I VII1 I1\U , 1..1 Ilnque, aun asi , deben ser bastante uniformes para
~.j "(lOtl IO ll lr Iina buena cobertura .
" " , " I, 0 I" do. cad a dia se encuenlran planlas mas resislenles y pro­
0111' h., qUlmicos mas especificos y selectivos. Sin embargo, exislen
li'IIIlIoI',. lIlalezas para los cua les no ha side posible desarrollar una
" III' Ill" ' l flcaz. Tal es el caso del arroz rojo Oriza sativa en cultivos
,II ,,11 '" comercial 0 bien en el caso de algunas gramineas en pra­
. ,," ,," '. Llilivadas (Cuadro 2) .
I II
I
" " 'J",
como este, se requi ere de la aplicacion localizada de pro­
, '' " /1)' , '1l1imicos , para 10 cual se ha ulilizado con exilo las bombas
01,· II ,,,,,hila 0 bien medianle la utilizacion de un ap/icador se/ectivo
do Irerbicidas 0 la ulilizacion de un mechero a trapeador, mismos
'1' "" ,jpmvechando la diferencia de altura de las malezas, logran al·
II" " I,po de conlrol. humedeciendo las hojas sobresalienles con un
" . 'rlJldda sislemico no selectivo como el Glifosalo. Para implemen­
I, ll asle metodo se requiere de una superficie de conlacto que tenga
1.1 su f,ciente cantidad de agroq uimico para controlar la maleza y no
•.,II lse ningun tipo de goteo que pueda afectar las especies forraje­
" ,') .Jeseables. Ademas. la superficie de contaclO de la maleza debe
,'" % Ic,ble y manlener una altura permanente sobre la pradera, 10
, 11 .11 OS f:ieil de lograr si antes de la aplicacion se realiza una uti liza·
11(1" <In I" pradera mediante un pastareo dirigido.
Art fCADOR SELECTIVO DE HERBICIDAS (ASH)
! 'l' j' l1 01'.... li[loS de aplicadores selectivos de herbicidas; uno mil
",11
V " li o l1,ccimico acoplado al lraclor. EI primero, 10 porta un
IH. ' "'" Y hune un peso inferior a los 10 kg (Figura 4), logran do
IIJI1fUlltlftllloh tlo 2 hectareas par dia , mientras que el mecan ico, con
Il' 11. II, 11":\'0 . se " copla al enganche de Ires punlos del traclor
'11
Control quimlco do mnlaza5 .n pradcrallropltal,
Figura 4. Aptlcador selecllvo de horblCidil.S mnnual uhllJ'udb 1)l1I~' .,1 oooirol fie
rnalezas de hoja angosla nn 'lI fo'n[~s V f'll:llrt."fo:. Foto' Aqm:ullum 11(' )35 Am('n';a!»
Jun lo 2001.
requiriendo de dos operarios para su funclonamlenlo , irlHmnoJo n ,"
thmientos superiores a las 20 heetareas pOi d,C!
EI aplicador manual utiliza una pequelia batori a de 12 voll "", 1.011
capacidad para seis horas de trabajo, despues de Ins Guoln' , o/"IJ.)
ser recargada . La tension de la cuerda es constanla y su .1lto'rr1
In selecciona el operador, pudiendo variarl a en cualqu ler rno ",,,nto
media nle una palanca que sube 0 baja los alerones. EI <.:QnSU II1!l Lie
herbicida es proporeional a la densidad y tipo de maleza a !:oll troI Ar.
Deb ida a que la maquina no gotea, el herbicida solo es aplicaoo
cliando la cuerda enlra en contacto can las hojas de las planlas .
Por olro lado. el aplicador mecanico utiliza Ires aplicadores ASH
fIlRnuales acoplados a una barra de altura graduable regulada par
:;cnsares electro-hidraulicos . La altura de la cuerda se lija media nte
,,"a valvula hidraulica , siguiendo el contorno del lerreno a la altura
slRblecida de anlemano . Para elicienlrzar la dislribucion del horbl­
uda denlro de los polreros y evilar dejar zonas sin Iralar, la m;iqll'I1('
" sl;i equipada con un sistema de marcacion con espurna .
onltOl qufmlco de mallUlll t" pride,.. troplal. .
rllj I. .
III 'H l.llltp ·, rll ;
es te metodo ! se recomienda n las si­
"
II' ." ,,,, .1' 1m, \' , Illmon disenados para el control cia malezas de
f, ,UlIj! II, Wt
,I ""II" 'r,' tie una diferencia de allura minima de 10 cm entre la
' II· III
I Y ''' ~ especies deseables
I , I!,IIe ICl o n debe realizarse cuando el follaje esta seco
liempo que debe transcurrir entre el momento de la
l!lllt: IClOIl Y la presencia de lIuvia (minimo 4 horas)
I ,,,,It III I
, I 'Irll(}l ovitarse la aplicaci6n en momentos de viento excesivo
"
" "plicCidor esta limitado a trabajar a una altura que depende
del operador como de la allura de l tractor utilizado, la cual
,,"'H 'r, llmente no es mayor de 80 cm.
I. ' " '"
fllIZAC tON DEL MECHERO 0 TRAPEADOR
, '.',. II,etodo es tambien utilizado para el con trol de malezas de
" " 1" nngosta . Como su nombre 10 indica , consis te en una especie
" " trapeador en forma de "r farmado por un tubo de PVC y una
n",,,ji.j (Fig ura 5). En este caso. la cuerda es constantemente 1m­
proqnada con Glifosato (diluyendo una parte de producto comerclal
" " dos de agua para facilitar su translocacion en la planta), la eual
r051reqimdola adecuadamente en toda la planta causa su muerts
IlI'l
Figura 5. Control do malozas dB hojll nngor.-l IJ'IUtnmJo .. 1"Tmpo.-;cjnf 0 Ml td)Q f~"
Folo: Enr1quezol3' ( \ 999)
sid6n y volatilizaci6n. Este metoda as rt;.l:con It Indtlblo (m n1.1it!zU5
con un gran numero de tallos.
APlICAC.6N AL TAL LO
pocos dias .
APLICACION AL SU ELO
I .1' , "plicaciones de herbi cidas al suelo constituyen otro medio de
, " ,,' w l qllimico de malez8s arbu stivas. Consiste en la esterilizacl6n
" " " I'"r;11 del suelo con herbicidas no selecti vos en pOlvo, perdigo­
, It It, ' I
EI trata miento con herbicidas al ta llo de ca da arbusto, en gonnrlll ! ,
limita a casos en donde hay muy poca poblacion de Arbolos do till
solo tronco 0 en pequeiias areas de tierra s de pastoreo. Las rormils
de aplicacion de herbi cidas al tallo son: A la base d el tronco 6 api,
caci6 n basal, par inyecci6n, par descortezamlento en anllfo y
al l acon cor/ado
IIquidos como atra zina, Pic/oram , di ur6n y tebuthiur6n, en tre
,,',,"
I" vpriabilid ad en la susceptibilidad de la tem porada no cons
IIIIIY" "" oran problema par 10 que respecta a los herbici das que sr
11 1,,,,111'" dul suelo, como en el caso de los tratamientos aplicad o
," ,,,11.01" l. ilS aplicaciones se deben electuar cuando hay posit"
'"""'" """l1ables de que la lI uvia arrastre el herbicida al inleno.
,I" $ , ~e aplican herbicidas al suelo cuando la lIuvia es lev
1"It"" lil ,III oxcesivas las perdidas de herbicida por fotodes compo
"", "I"
COntrol quimlCG de maltzaa en pradern tropl
En Iratamientos a la base del tronco (Figura 6) sa rocia scalia
quemado, diesel 0 petr6leo. ya sea solo 0 reforzado con un herbi
c:ida, de modo que empape la corteza y escurra por el tronco hasta
que lIegue a la corona (suelo). EI metodo es muy eficiente contra
:,rllOles de madera dura cuando se aplica durante el inviemo 0 01
V(~ I ,mo .
Of drol ' tlllmico de malen. en prjlde,.. IroP'atj..
·1"1
~
i lil'.h"
I .-I ~ f -'JlI'nV~ boU
pueden controlar empleando las tecni
III" , "If' . "'"f' lItOen anillo a de inyeccion . En 01metoda de
"Af f./I"',lIn/c·"/o en ani/lo (Figura 6) , se introducen herbicidas
1lliliOlln " .111 .IiI UlI' ell cortes hechos en torno al tronco del arbol
flll'''' 'lflll,. I'dll' 0110 un hacha a alguna otra herramienta can fila .
II " , " fI",. Ill ' 1;1 carteza se deben hacer tan cerca del suelo como
I I ( ",,1>1., las herrarnientas para esta labor tien en en un punta de
II ""I" 1111 ,'9I1Joro par el que se inyecta el herbicida despues de que
I I 11"1" ,.' II" clavado en el tronco . Segun sea el tamano de la plan
t" y I.. ,1I'; captibilidad de la especie , se deben hacer inyecciones a
,1i.,IIIIII.'," de 2.5 a 7.5 cm alrededor del Ironco. En este ca so, los
tr ,LII IIII,,,tos son eficaces durante cualquier epoca del ana.
., mas eficaz con arboles cortados Junto al suol
.t. dlsminuye la distanda que el herblcida tlene QIJt'
Ilegar a la zona que puede dar brotes 0 retonos
I I m(JIodo de tocon cortado (Figura 6) consiste en Iratar la su
1'''II,nn del corte en arboles y/o arbustos recien cortados . A esta
dlllf.rI,c'e cortada se apl ican cristales de sulfamato am6nico , herbi
fill.", "isueltos en aceite , diesel , petr61eo a herbicidas solubles en
"Cill,' EI metodo es eficaz en la mayoria de especies que retonan .
I ,) " pl i(;"cion despues del corte y antes de que se produzcan reto
11w~ I11cjora las probabilidades de absorci6n del herbicida . EI con trol
Algunas venlaJas adicionales de la ullllzacl6n de humectanies SOli
las slgulenles'
UTILIZACI6N DE AGENTES HUMECTANTES
o SURFACTANTES
En general, se recomiend;l la adicion de agentes humeclanle
surfa ctantes a la solucion del herblclda can la finalldad de ,neWlll'.:ll
tar el efeclo del herbicida , EJ 5urfaclante fija el herblcida soblll oj
follaje por un !Iempo mas prolongado . Incrementando la pemleabili .
dad de la membrana y consecuentemente su absorci6n ,
1 EVIlan un secado rapldo de la mezcla herb,cldil
Reduce los coslos al d,sm,null Iii dOSIS Jnl herbic,clt
3, Reduce el pel'gro por acarreo 0 re",clunlldud al balar la dosls
4 MeJora la cobertura lollar
5. Facllita el movimiento a Iraves dE' Iii p'''''(\ co llll,"
6. Control de especies resistentes SII1 •,I.war 111 110$1'.
7. En dertos casos permiten (11m productu pr"flnl!lr~Jl.!lIt.j l1(;hmf
como postemergente
B. ActUan como solventes de los herblddas
Algunos herbicidas comerclales connenen ya un agenl" "IIIIIIIC.I,I"
te, por 10 que su adlci6n en esos casos ya no es noCC»<lri.I, (>11
caso contra rio, podra usarse un poco de jab6n, urea, dnterCl""I'J a
shampoo previamente disuello en un poco de agua y agregarlo 11 I
soluci6n, agllando bien para que su dlslrlbuci6n sea un,forme lOr
aertos casos no se necomienda el jab6n ya que por su polandad
d,sminuye el afeclo de algunos herbicidas. Como vehiculo PUed
usarse agua 0 bien materiales como aceile, diesel y pelr6leo.
RESULTADOS DE INVESTIGACION
Illllll~
I. 111,.r. ri(' aplicacI6n de herbicidas at tallo uti11zados en las matezas arbO­
,.'lIIt' 11'0''''' Il ftI~n!~s en potreros.
'I Control quimjco de malezas en predersl tropiCAl
Una gran cantidad de productos qulmicos han sido evaluado~ pal.,
I control de algunas malezas en regiones tropicales y subtrtll'le< I
~ ""lmIca de
enpr.
,,01 oju'"plo
It",ullados oblenidos por Garcia-Holguin et
'1111" los herbicidas Ilquidos (triclopyr, Plcloram,
I' "'0) V IIIilfluliUes (Iebulhluron) SOn efectivos para el conlrol
,'j,!S ~rbus li vas caracterlsticas de zonas lroplcales
""jO' .an lllllll
I'.'"
hi
Ol
estos resultados, se observa que a exoepci6n de
hO~;lI,rr!!lIH, los herblcidas IIquldos fueron mas etectivos para el
(,"01,"1 dl l I", especles problema, presentando una menor etectivi­
1;00/ I)" I'almil de llano que en las olras especies
I I 'II IIIr,lm rue tambien mas efectivo en el control de Jarretadera,
1111,,",1y GUBcima (Cuadro 5), donde seobservan mortandades has­
I" ,1.'1 100% en Jarreladera y Huinol . Hexazinone rue 81 herbicida
"',',. 'Ii wllvo para el control de Palma de llano y Guacima (Cuadro
rUAOAO S. PORCENTAJES DE MORTANDAD DE AlGUNAS MALEZAS
',MISES OESPUES DE lAAPLlCACION DE HERBICIDAS FOLIARES
, hl~ANIJLARES EN LA ZONA COSTERA DE NAYARIT
Herhltlda
Oasis Jarrel:,aacra
0.4
0.8
2.3
0.6
18
88
87
88
87
88
87
e8
77
87
24
83
100
100
87
97
100
100
4
37
70
30
34
7
80
27
60
5'1
93
93
100
70
93
47
78
60
34
0
10
0
83
93
70
83
97
4
10
so
4
47
100
7
83
77
83
n
80
4
1
4
2
20
24
I
2
0
7
27
I
GullcimD
87
100
30
34
50
0.6
E s r; ec l " s
HUlnol
P~ l ma
2_
24
44
30
0
40
64
90
97
83
93
93
93
•
24
7
77
50
80
5'1
5'1
80
67
90
97
100
97
0
0
0
10
60
67
64
0
10
97
97
93
97
90
90
97 90
100 100
64
0
so so
n 40
40
80
64
83
93
90
87
93
100
grdfnOS equlvalente en aado)
110 de tallo
t'D dQ ",110 Y N de peilelS
5) . observandose mortandades hasta del 100%
1.1 ul,'
En cuanto a la utilizacion de herbicidas granulares. se obsorvt' qt..
lueron poce electives para el conlrol de la mayoria de las os!',,,,
probl ema (Cuadro 5): por ejemplo, Tebuthiuron 20P control& II<
cuadamente Huinol y Guacima; sin embargo. no fue erectivo pnm el
control en Jarretadera y Palma de llano. Tebuthiuron BB en HUlnOI
Guileima y Palma present6 porcentaJes de mortandad quo lIuclua
ron de 50 a 100% en dosis media y alia Sin embargo, aunqul" p-,h
herbicida present6 porcentajes adecuados de conlrol en algun,,, ,"
las especies evaluadas, se observ6 que la ullitzacl6n de dosis ali
de esta producto danaron la vegetaci6n deseable.
Por otro lado, Herrera y V,llanuova (dalos sin publiCflr) . ullllzanno rJl
farenles herblCldas para el control de Hutnnl en praderas de tempo­
ral (Cuadro 6), demuestran que mediante 1<1 utitiLac,6n de 500 ml do
petr61eo 6 diesel apllcados a la base dellronco es poslble lograr una
mortandad del 86% en el conlrol de planlns do HUIIIOI, rnlentrns qu
la apllcaci6n foliar de Picloram + 2..t·O ,lnrll1.1 ellllll~IM tin 3 Vim pro­
dujo la muerte del 60% de las plantas tml"d'b . I d,""lrr "11",,'"II;nll
mayor a la observada can la utillzaci6n dol GltfuS/.lu y f,'IJutllllll'>lt
cuyas mortandades fuaron do 40 y 35% , ",spf!dlvilllllml
La efecllvidad de estos hidrocarburos (pelr6loo y tJlI'~,IJI) II""",! d
conlrol de especles lenosas, posiblemente sea I1lnbullju I I quo pr
sentan un ereclo directo sobre los tejidos vegetales con los rt"O 1m
tran en contacto, causa ndo asl la muerte por asflxia V rjll so(:;ldon
CUADRO 6, MORTANDAD EN PLANTAS DE HUINOL CON
DIFERENTES HERBICIDAS DESPUES DE DOS ANOS
DE LAAPLICAC ION
HERBICIDA
PeltOleo (mllpl)
D,oscf (mVpI)
fl/l1o)
Glitosato (Vh.)
Tcbulhiuron (g 1.0.111.1
PI<:IOfQm + 2 4-0
00515
EPOCA DE APLICACION
500
500
3.0
3.0
30
MORTANOAO
(~
Sequl.
Sequl.
Lluvias
86
88
LluviaS
·to
Sequl.
I
Herrera y Villanueva (Datos sIn publicar) OoOn'Uo l qUlmlcQ de rNlrOD. In pradera" troplCII
L'OI!
4 9 /. aI2.5 em de dlametro de talio.
Conttol Clulmlco de rnalQ,as en pradera.. tro~cal.i GO
p
In
iH.. "V.lc.ol1es roalizadas para los herbiCidas
llll~ m;'llllll)~I""'"
una menor electlvidad para el control
I 1111111111 .'11 IIOt,a , ItlJ pastoreo La mortandad observada en Hui­
I luI I 'jjlll'J<> /, ' 1 IItllil6 ot Pldoram - 2.4-0 amlna fue similar a Ia ob­
1",101.1 l"lf OtHlS Inveshgadares quienes sellalan que es paslble
I, '(if,,, 1111 ':(jlltrol dol 700/, en la pablacion de malezas perennes en
f,IIlrI'JF'G trupl(;dles cuunda se lIevan a cabo aplicacianes folla res
'In PiclorllIll • 2,4·0 amlna. EI control en HUlllal con Glifosato, pue­
11f! col1~Ii IDrel'SB como un buen porcenlaJe de control, sobretodo si
"-(II1~id.:ra Que este producto es Indlcado para el control de ma­
ll" h..,It.;\ce8s de crec,mlento anual (Herrera y Villanueva datos
•11 puhllcar)
1'01 Cltl' lado, el herbicida granular Tebuth luron mostr6 un 35% de
"'lli Inrllliid en Huinol , siendo este valor bastante baja, conslderan ­
1.1 ' I"O Tebuthiuron es un herbicida muy erectlvo para el control de
nrl.I\!Z!l leriosas. Las causas del bajo control observadas en este
:.llItfi~ puaden estar relaCionadas al extenso y profundo sistema
I ntllcliLu caracterlstico de esta especie a a una pobre penetracl6n y
,b~o'r.16n de este herbiclda granular
I'rl 10 que respecta al control de gramlneas consideradas como
11I,llezas, mismas que pueden estar presentes tanto en lotes com·
paclos de legumlnosas forrajeras como en palreros , Pinz6n (19831
I;uns.dera a Pamcum IIIrgalum y P conjugalum como malezas su
mamente resistentes a la apllcacion de herblcldas. por 10 que S',)
combale resulta baslante dillcil, debido a que no existen en el ms
mclo productos que las deslruyan sin danar las especies deseable
[sts mlsma autor recomlenda adaptar medldas prevent.vas par
IlvUar la invasion inlclal de estas especles en el potrero; sin embar .
IjrJ cuando estas malezas se encuenlran en grandes denSidades.
'-'~ necesano combatlrlas median Ie la apllcacl6n de herbiCidas COCTTO
I MSMA (meblarsonato del acido monos6dlco) y Oalap6n all y
do I'rodUCIO comBrclal en agua, respectlvamente- Por olro lado , 611
IIII"~lacion es demaslada y consUtuye mas del 70% de las especr
.1. ";(",bles. ellralamlento con herbrcidas puede resultar antieco
1I1Ir:u En asle case, Sl el suelo es mecanizable, 10 mas conVenll n'
,.. , [If''parar y establecer pastas que permitan la ulillzaci6n de III 1
efecto residual como Alrazina al 80% 6 el Simazin ql
I '"
'1'1I1 ;:Jlln on preemergencia
,Ii,
../~
l;onITOl quimico ct. rnaJaaia en pradents ~
Otros 8utores (Shenk, 1983; Mitidlerl. 1984 : Colvin, 1lI1llli, 111'
nan que el control qulmlco de malezas de hOJa illl90st
cluslvamente en la utllizaci6n de Oalapon y GI.rosato 911 6QlllriC I
de 1.0 aI4.0% de In9rediente activo (La.). Asi. par eJoml'l1) en CJ
(Chusquea qUlla) , otra gramlnea perenne semejante AI hIIllltlU
caracteristlcas de resisteneia al corte y al fuego, se ha utrhlll<iO
Oalapen can mejores resu~ados que el control mecanlcu tltltlllh)
que el herbicida frena drasllcamente el creclmlento par .In ppi itJdc
de uno ados a/los. Sin embargo, en este caso, la planta permlill
ce verde en su base y 10 Linlco realmente afectado son los nuovo!;
creCimlentos 0 Gulmos (Merino, 1988) .
EXlsten otros productos como el TeA (<'lCrdo tricloroacetlco), Gille­
sato, Paraquat, ONBP (Olnoseb). MSMA, Halox.fop metll , Fluazilor
butil y Sethoxldim quo se han utllizado para el cantrIl I de male7a~
de hoja angosta en patreros cultivos y LOnas Induslnales (ShAn~
1983; Anonimo. 1984; Mllid,err , 1984. Pereril at nI. 19921 Perh Y
Shenk (1987), en praderas inrgados de pasta Bf'f1T1llcl:t Crub1 ,
(Cl) (Cynadon dacty/on) con InvaSion C\O 42':. c.Jo lJll~ale Papoya l
(P ronjugatum), evaluaron Ie ulilt;:a~'''111 d'J MSMAen LioslS CillO, ;,
4,5 Y 6 kglha en una apJlcacllln. St..i, fI ;tl Iildo~ ti')IIIIIIJkIlHtI qll'J la
utllizaci6n de tJdda monos6dico, logrq Uf ' CllIII",1 de I) , 87 3, 9sn
98.3 y 98.6% en las pablaciones de ZSC>l\l l'upoYllio 011 I,,~ do~is
mencionadas, respectivamente Sin embilllJu. cl MSMA I:rru&(, dJ >
1105 leves de 0, 3, 4 , 6 Y 8% al pasto Bermuda 1;011 los ,1111:":11105
Iratamientos en el mismo orden .
ll.,
Par otro lado, se ha demostrado que Haloxlfop melll ':,t"l
un
Iloderoso graminlcida de acci6n slslllmica y seleclivo parA lodu· lOS
cuJtivos de hoja ancha y aHamente erectlvo para controlar malllzas
oe hoja angosta como Sorghum ha/epense. S. vulgare. CYTlOdoTl
nacly/on, Avena falua. Brach,aria spp, Cenchrus spp, Dlgllaria SIlO·
gwnalis, Leptochloa sPP. Echinoch/oa spp, Lollum spp. Panicum
,"pp, Paspalum spp, Pha/aris spp, Beuslne Indica, Oryza saliva,
Uol/boe/la exal/ala y Setaria spp, ellmlnando no solo la parte ae
lIlil sino tambilln sus 6rganos vegetativos sublermneos (An6nlmo,
1984; Mosquera, 1984). Similarmenle, Merino (1986) menClonll Ir'I
IIhirlaclOn de Haloxlrop metll ester en viveros de pina altamentr ,n
~iII1Idos por Paspalum spp can excelentes resultados, donde IOOri'
.tlil porcenlaJes de control Que fluctuaron enlre 90 y 100%, pt'/I";
,I 'lUImICO do mala... 1111
...-no- ttopICDIft
_ _ _ _ _ _ ____ ~ In
'" r l lll1J1lulil de las pl,mtulas de pono. Por su parte
, 1",1141 V Mosquer.. (1984) , evaluaron 1<1 utihzaclon
In~"('1 " ... ,,1 '·~h". Fluazlfop buUlo y Fenoxaprop etilo con y
Iv' 'v .1I1t (~urfaC\antes no ,onicos. 350 em3/ha y aceile
o 1/1"'l! en pre y poslemergenCia en diferenles Sllios y
""!, P"' " Ell control de zacate Jalapa en cultivos de Soya
II)" (I .gur" 7) Ellos concluyeron que la dosis de herblcida
ll'I'(!I,d"
Ius caraeleristicas de la planta a tratar. mientras que la
",. hilleit'll! nil coadyuvantes incrementa los porcentajes de control
Y8 .I')sl: sII,"lmes sin coadyuvantes. tal como 10 demuestran los
Ii
V Oill
If,.
;1' ~ lIl1jufn~
on 91 Cuadro 7.
I', ., "lin IHdo la utllizacl6n de aeeke agricola no t6xlco fue mAs
UlfK Ilvn 'I"U la utlhzaci6n de surractantes no 16nicos (Figura 8) y fi­
,,;,111,'''110 . lOS Ires herblcidas son efectlves para el control de zacate
.1, 'I'" un closis de 184 a 260. 183 a 274 y 149 a 175 g/ha. respec­
IiV ' "' " 'flte. mlentras que Hatoxifop metl! ester en dosls de 120 g/ha
.' "I'lctivo para controlar las malezas anteriormenle descrltas.
su parte Perera at al. (1992). evaluaron el erecto de diferenles
llillTllnlCidas para el control de zacale Jaragua (Hyparrhenla mfa)
I ~ praderas de paslo Guinea (Panicum maximum). Los resultados
"I! este estudio demuestran que con la utilizaci6n de Gllfosato al
,11 % de i.a, en dosls de 3.0 IIha y la limpieza manual (Testigo). es
I",sible obtener un 100% de mortandad en plantas de zacate Jara­
\]Ua Tambien se observo que la utilizacl6n de Haloxilop metil [8.6%
, nJ. FluaZlfop buIll [27 8% La .] y Sethoxidim [18.8% i.a I en dosls
' If' 1,0 a 3.0 IIha daiiaron severamente la planta . sin lograr una errs­
lil!);ICi6n total de 16 mlsma. observa~do una ProduCiCI6n de rorraje,
!lllIrll y coberlura de 105 g/m2. 24 cm y 27% para Haloxifop meUi en
,1"~ls de 3.0 IIha; de 37 g/m2. 15 em y 28% para Ghfosato en dosis
, 10 , 20 l!ha y de 67 g/m2, 22 em y 21 % para Sethoxidim en dosis de
() IIha , rcspectivamente, EI resto de los lratamientos incluyendo al
Itte t'tlll negativo (sin control) fueron menos electivos para controlar
jol.tll"'''llnes de esla maleza.
['<II
Figura 7. Control de zay)\o J .lIUpIJ (: 011 Hu
rnis (1 984 )
'111/1
DOSIS
(gr I.O/ho)
TENSIOAC1lVO
Icm~ ,1h81
65
65
65
105
105
105
160
160
160
nlla invasl6n de zacate Carrelero (Bolrlochfoa perlusa).
,r"I, ilIoJl y Rodriguez (1984). evaluaron ta utillzacl6n de Sal is<>­
All.."
ACEITE
~~
(Uh a)
MORTANDAD
Z
68.1
80.5
COnU'OI qUlmlco d,. ma\u:u en ptadtna troplc.1
172.4
2220
423
350
2
350
2
81.1
899
81 4
92.3
92.8
yon",," ( 1984)
Ct:lult~
'NCREMENlO
srnSTlGO
25
350
I" OI,II;IIOill; ' de Ghfosato (SIG) en dos,s de 1.0 y 1.511ha de producto
11
f OllY B'llk
CUADRO 7. EFECTO DEL HERBICIDA HALOXIFOP CON V ,IN
COADVUVANTES SOBRE LA MORTANDAD DE ZACATE JALAPA
A ~ '""',"IO. en praderas irrigadas de Pangota (Digltarla decumbens)
I, '"
ma".", «11 11.:.41 ltl\l08 du t,IIViI
qUlmlco do m,letu en pr.dOf'ft 1ruplCIIIH
91 1
112.5
'34
14 0
n
CUADRO 8. REN D IMIENTO DE GRANO EN SOYA CON C' 11111 (ill
DE ZACATE JALAPA UTlliZANDO HALOXIFO P CON
Y SIN COADYUVANTES
OOSIS
19' i Blh a)
TENSIOACT'VO
(cm'.Iha)
ACE'TE
(I/ha)
RENO'MIENTO
(kglh.)
2
1176
1726
2001
1104
1844
7U 7
2
2402
1116
65
65
J50
65
IDS
105
I
I
20
AO
Q de
i i
60
80
100
160
Conlrcl de Rizomas
160
AUlen
, ' ~"""Jl:1[j 1 (PC) en 100 I de "gua y Paraquat a raz6n de 1,5 Y 2.0
I ,II ' PC en 100 I de agua en aplicaclones con bomba de mochila
Inllil los Iradidonales para pintar. Los resultados obtenldos selia­
que es factlble controlar un 97 y 95% del zacate Carretero con
Iplic,ilclones de SIG aspe~ado al folla]e a raz6n de 1.0 y 1.5% en
"]U~ Por Olm lado, Ie utllizacl6n de Paraquat en cualquler forma de
Illlie,lCion y SIG aplicado con rodillo. lograron un control menor al
t 'j% df:! las plantas lratadas ,
,,,,1
I 'Ill otro lado, en cuanto a producci6n da grana an culbvos de legu­
Ollrl(lsas como la soya (Cuadro 8). Alherr y Oliveri (1984). utilizclndo
,lrfp"mtes dos,s de herblcldas para el control cle zacate Jalapa con
"I",on de surfactaJlles no iOJlicos (350 cm3lha) y ace,te agricola
(2 U Ill1a), encoJltraron un Incremento en la produccl6n de grano
II,· .1" \In 67% hasta un 117.6%. utllizando dosls moderadas de
'''''lll' ItjdS can coadyuvan tes no lonicos y aceUe agricola. respec­
IlvlulUm l t~
["" "'"nologI8 puede ser aplicada con exi lo en leguminosas forra­
IPIIHI 0111,,0 Clltona (CIJloria lemalea). Kudzu (Puerane phase%l­
k.',) V Gtlnlrosema (Cenlrosema spp) entre otms, con resultados
I,!vomlll.], 1.111 Iii producclon de grano y forra]e,
onIroi qulmlco do m:lrun en proderu 'ropicalu
lSO
105
'60
t
468
67.U
1857
2402
lSO
2
293
116
2073
y Oliveri (1984)
IMPACTO EN LA PRODUCCION
DE FORRAJE Y CARGA ANIMAL
Las praclicas de mejoranllento I.'I ,,~ '.<lIlIn 01 ' onlr,,1 ric' Innlr 'il'.
en las praderas. )ncrementan la producelon lit rtlrmll' V11'" IlIlth
la capacidad de carg" animal qua puede "ol.lOrl.1I
plnrl"Jil I I
II"
Cuadro 9 muestra los efeclos de diferenlas nle lorJ(l~ rh'
malezas en praderas de pasta Pangola, sobre la prodllr-clll" dl' If}
rraJe y carga animal
""01
crll.'",1
En asta caso. es evidente que la utilrzacl6n del control qUlmico me­
d iante la a plicael6n de Pieloram + 2.4-D amina. conlleve A un incre­
mento Inmediato en la producclon de formje a parur de los 45 dlas
de la apllcaci6n . La produccl6n de forraje se mantiene despues de
un ano de realizada la aplicaeion. al termln6 del cual, es poslble
o btener una producci6n acumulatlva de forra]e verde de eprox,ma­
damente 56.001 kg MV/ha . La produccl6n de forraJa verde para III
control con maohete y areas sin control fue de 22.606 y 21.632 kg
M Vlha. respectivamente (Cuadra 9). Similarmenle, la carga anlm01I
s e puede incrementar haste 2.39 UAlHa/Al'lo con el conlrol qulmloo
de malezas (Figura 9).
Control qulmko de melozu en pnidera. ttoplcalo
n
~IAIII""1 I I :, II HII .' ''IN DE FORRAJE VERDE Y CARGAANIMAL
I" IIII
141'
·111 HA 1<1 I 'IISTO PANGOLA BAJO TRES SISTEMAS DE
\11111 ' liS
1'1
' 1 II I
PICLORAM+
2,4-0 "MIN"
CONTROL MANUAL
(MAC HETE)
6283
9799
1825
3830
4664
5992
2764
3023
7200
3438
8261
3291
2058
2357
22600
0.96
~••,!fJ!
nil
6737
7065
56001
2.39
158.88
1!i
10&
hili MV/hH
I JAit fjlt1H~
hUINli:lo (%)
2217
5250
2022
1600
3078
3200
1765
2500
21632
0.92
4.50
•
't
::'
J01
AI re specto. otros trabajos realizados por el leA (Instltuto Colom
biano Agropecuario). confirman los resultados anteriores med,anh
una evaluacion de la producclon de carne por hectarea en praderJ'
tra tadas con diferentes metodos de control de malezas. La Flgufi1
10 muestra los resultados con el usa de herbicldas y control ma·
nual, donde se observa un incremento en la capacidad de carga d~
50% en las praderas tratadas con controt qu imlco, 10 que a su vez,
Incrementola producci6n de carne en 202 y 230 kg/ha con respecto
a la obtenida en praderas tratadas con machete Y!lin tratar. respec­
Uvamente.
Astmismo. se observa un Incremonto en la producCl6n de cam
de 50 y 61% en las prmjoros Imtad,)~ con 2.40 amlnil + p,cJomm
versus las praderas macheteiJdiJs Y 0, 11 1 hilli)r rt)~[>echvamente L.IS
praderas macheteadas tueron supenoru, Iln un 8% COli r051'0(;lo n
las praderas sin tratar. por 10 que asts tlPO Ull conlrol hi! Bil io con
siderado antiecon6mico para el conlrol do If1ttlel"~ 011 h!'lfilH LIt
pastoreo.
GO
Ton MVII-r.
UNHAIMo
"mlt····,·
TESTIGO
(lIIRl)
4S ~
Los Incrementos observados en la capacldad d!' C. IHIII dO 1M I ,
deras con la utilizacion del control qui mico de las
IIJ
149 Y 160% comparados con la observada para prador", 11",,,
con control manua l (macheteo) y sin tratamlento atguno, rt.
vame nte.
r~ ~
.~
15
,~J
•
P,domm • 2.4-0
Maolleteo
Matedo de
Tastlg<J [2:2 imlm ft1a'ano)
~
376.8
~g .
1
•
Machefeo (2.2 anim.lha/ano)
I
405.6 kg.
0.5
Tesbgo
Control
50
rllll"" tf t:f\l'(.hl do Ia ulllllac:iOt't de cllferentes sistemas de control de maiez.as
,lfcwlqo:ll1n lt lj 'armJS: almpacto en ta cap8ClClad de Cat'Q8 de una pradera
""I fI.tiifnjln
ISO
250
350
450
550
650
Kg. de came par hecti\roa par ano
Figufit 10. ProducaOn de came en prnderas tnltadas am d!terenles
"'~Iodos de control de malezas
Control quimlco do rtLIluu on p11ldern tropical ••
Conuot ~ulmlco d. male%4S en prade .... traph;",I...
nlfap_ _ _ _ _ _ _ _ __
LITER
'RA REVISADA
AU",n. LAy T. Olivieri. 1984. Evaluaci6n de fac io res que afeClan la
,,',c'(Jnc,a de los herbicidas poslemergentes para el control de Sor­
go de Alepo (Sorghum halepense) L. Pers en Soja . Biokemia. Dow
CI10micai LatJn America. Florida, E.E.U.U. 36: 26-31.
An6nlmo 1984 Herblcida Galant. 8iokemia Dow Chemical Labn
Amenca . Florida E.E.U.U 36: 5 -1 1.
Arredondo. M.J T., M Alcocer R y M Garcia H 1986 8 maneJo de
pilshzales en la ganaderla axlens,va de zonas andas Memoria del
3er Dia del Ganadero CIPEJ . CEo "Vaquenas Ojuelos. Jal.
Colv'n. D.L 1968, Com llillf. do malezas en pastos mejorados y pas­
limieR Con!uronclillnlornac,onlll Sohre Ganade,ia on los Tr6picos .
Umv de n,lrl!ta Florida. FI p 1- 10.
Enr iquoz.O J. F, F. Melendez N. y E 80la"os A. 1999. Tecnologia
para la produr::cl6n y manejo de forraIes lropicales en Mex,co. Ubro
Teenlco Num. 7. INIFAP. C. E Papaloapan . 262 p.
Garcia - Holguin, M. , R. Herrera I., G TerTazas P. y F. Villanueva A.
t 990 Electo de la apllcaci6n de herbicidas basales y de apllcaci6n
a! suelo, en al control de arbustlvas indeseables en areas subtro­
picales de Mex,co. Reunl6n Naclonal de Investigaci6n Pecuaria en
Mexico Villahermosa. Tab. p 216 - 216.
Gonzalez, V. E. Y E. A. Rodriguez. 1984 Control de zacate Ca­
rretrlro (Botrioch/oa pertusa) con dos herbicidas y dos metodos de
apllcaci6n en el sur de Tamaullpas Mem Reuni6n Anua! de Inv.
P'lcuana en Mexico. Mexico, D.F. p. 115.
OrmuliR. J .C. 2001 Aplicador selec~vo de herbicldas. Agricultura de
las lI,tulrlcas , 50 (3),
H'~lItJr" . I R Y J F Villanueva A. (Datos sin publlcar). Evaluaci6n
I·) 1111('<el1t05 herblcidas para el control de huinol (Acacia cymbispi­
ell "md"ras de zacate gUinea . Campo Experimental ' EI Verdi­
'":"\0' - INIFAP
Ibarra, F.F. 1980. Control de arbustivils indeseabl'" y ,,1,1111
cas en los pastizales de Chi!1uahua. Sene Tecnlco ClIlIIhlic:t INI
FAP-SARH . Manejo de Pastizale s. 1(4): 1-27 .
Merin o, C. 1986. Con trol de mal ezas para la industria 10rest.. 1 Gt,l
lena . Biokemia. Dow Chemical Latin America . Florida. U S A. :1II t4
19
Mitidieri, A.A. 1984 . Sorgo de Alepo. Importancia, biologia yasp'"
tos basicos para su control. Biokemia. 36:16-25.
Mosquera, P. F. 1984 . Usa del herbicida Galant' para el control pos
temergente de gramineas del algodOn en Colombia. Biokemla. Dow
Chemical Latin Ameri ca. Florida, US A 36 : 32 - 39
National Academy 01 SCiences . 1982. Planta s nocivas y c6mo com­
batirlas . Ed. Limusa. 2da Reimpresi6n Vol II MeXICO. D.F.
Peralta, M. P. 1992. Recomend aclo 11 0~ pmil 01 O~ lilb h.!c lll11 en l o do
praderas tropicales. Me)(1(:o G~nndmo. No 36 1 29
Perera, P.J.A .. J. Carvajal J. e I. Aviles W 19<12 noetn If" thfnwnlt!5
graminicidas para 01control del zaca le Jarngu ,J (IIYl'",(II"'III" IlIlil)
Mem. XIV Co ngreso Panamericano de Clen\;li ", Vt'lorll ', 111" ~ III<,
pulco , Guen·ero . Mex ico. p. 250.
Perez, G. J. y M. Shenk. 1987 . Efe clo del MSMA sobre Id m,II" Ii'
Popoyole (Paspa/um conJugatum) en praderas imgadas do Ber"" ,
da Cruza 1 (Cynodon dacty/on) . Mem. Asoclaci6n Mexicana de Pro
ducci6n Animal. Cd . Victoria , Tamps. p. 71.
Pinz6n , B. 1983. Combate quimico de malezas en potreros . En: As­
pectos en la utilizaci6n y producci6n de forrajes en el tr6pico . AR .
Novoa (Ed) . CATIE . Turrialba, Costa Rica. 3:71-76.
Ramire z. P.A. Y J. Quintero. Sin fe cha. Control de malezas , enler­
medades y plagas . En: Cursa de pastos y forrajes . Instituto Colom
biano Agropecuario . Colombi a.
tW)
Cantral
lea de malezas en prado,.. lroph::al·
Rojas, G .M. 1984. Manual te6rico-practico de herbicidas y fltoll " llil
ladores . Ed . Limusa. 2da Edici6n . Mex ico, OF
Control qUirnlco d. mJllR;w. on prad.,... tropicnl,
j,"."
11m II·, M.
I I . '''''Oell<: de malezas en polreros . En : Aspectos
11 1," IllIhlltl'i,'1I1 Y Illocl ucc.6n de forraje en el tr6plco . A.R. Novoa
" Ill· CI\ I II": I lIrn"IIKl. Costa Rica. 3:55-70.
CREDITOS EDITORIALES Ir,' fp- I l 'm3 Produ ccion de forraje en pastoreo y su impa cto en
I:. 1'" " hl<:( .011 tlO carne bajo diferentes sistemas de control de ma le­
, I . 'vl',lil Blokemia. 35 :2-9 .
EDICION : MC . Jose Francisco Villanueva Avalos , til" 111 It I" . J. 1980. Range Development and Improvements. Acade­
OISENO Y FORMACION: MC . Jose Francisco Villanueva Avalos 111j. 1 111
';)
New York .
VllloI l1UO'Vil A. J.F. 1998. Control de Conchil (Pilh ecellobium sp) en
l it " d" " I ~ Iroplcales . Tecnologias Llave en Mano . Division Pecuaria .
Edicion . INIFAP - SAGAR. Mexico. D.F. p 155.
1'"",,,,,,
VIII;Hlllova A. J. F. YA . Delgado F. 2000. Importancia de las malezas
V II INodos de control en tierra s de pasloreo. En : Estrategias para el
"',lilblcClmiento , manejo y util izacion de los re cursos forrajeros en
Nilyani . Curso de Capacitacion para la Transferencia de Tecnologia
,." GRnaderia Bovina en Naya rit. Tepic, Naya rit. si p.
REV ISION TECNICA Y EDITORAL : Ph. D. Pedro Jurado Guerra MC . Filiberto Herrera Cedano MC . Juan Alfonso Eguia rte Vazquez MC. Lauro Nava Vargas FOTOGRAFIAS : Sitio Experimental ' EI Vortlill(lIIO . Revista Blokemla Enriquez el al. (1991:1) Agricultura de las Aonertc.~s 200 \ (
TIPOGRAFiA: MG. Jose Francisco Villanueva Avalos FOTOGRAFiA : Archivo S. E. "EI Verdineiio COORDINACION : Dr. Keir Fco. Byerly Murphy Dr. Jose Fernando de la Torre Sanchez 1/
Coni rot qUlmlc.o de malons en praderu tropicaJas
Pilta 1I'\&)lor jnfonnad6n pueda acudJr 01 SitlO Expenmen1al ~B Vcrdlne(\o" , ubicado en Km 7 5 Carr Navarrete - Sauta Saw, SanllSgO, txc .Nayanl T@I: 01 (323) 234-78-00 Fa.. 01 (311) 21~54-66 1111 1\ 1 1I)1I1prondo los cuatro estados del Pacifico Central de la
I ,li l I MI'',IIIC,.\Ilil, qllC son Colima, Jalisco, Michoacan y Nayant Estos
,I' ,.tlll lll\11 !Ibarcan una superficie de 154,364 Km' . que representan
,I, 1. 1'" l11,,1fl'tr.ie nacional. En esta regi6n, vlven 12'235,866 habllantes
11 11 I II r'UO~), correspondiendo mas de la mitad de elias a1 Estado de , 110 ·12.6% de la Region Pacifico Cenlro es apia para la ganaderla, h. ' III ' vOC3cion forestal y 22.84% compre nde terrenos apropiados
I. I 'I ltv ldades agricolas. La Region Padfico Centro, posee una gran It I-Ifl .11 ' tHllblentes. que va n desde el templado subhumooo frIo, hasta 01 '11 " ,lIll 'n OItIY calido. En la figura abajo se muestra la dlstribuciOn do los j
1,,,1'11'. 1\' ,~!fIla
smo EXPERIMENTAL "EL VER DINEI'iO' KM. 75 CARRETERA NAVARRETE - SAUTA SAUTA. MPIO DE SANTIAGO IXC " NAYARIT Tel 01 (323) 234-78-00 AV. INSURGENTES 1050 OTE. 2' PISO
Region Pa cifico Centro. IUnl,l$ producto mas relevantes para la Region Pacifico Centro y para '1"11 [d CIRPAC realiza investigacion y l ransferencia de lecno logra son' !UlI !•. 11 1.1. lirn6n mexicano. mango, agave tequilana, aves~huevo , porCinos­
hll" mo iL, bovinos-Ieche , me l6n , maderablos, pastizalos y praderas, Irll( 1 1:[11' 9 de azuca r, bovinos-cam e, no maderables, garbanzo, copra, , ,' ," ",ns.-doble proposito, sandia, platano, frfjol, papaya, durazno , guayaba y
~1"' . ljl l·. carne
I I L.IHPAC atiende las demandss del sector en onvestogocl6n, valldae, 6n y
1,."" ,lurencia de tecnologia, a traves de cinco ca mpos expel1mentales
.".itcUicos, tres silios experimenlales y una ol iclna regIOnal ublcada en la
I d De Guadalajara , Jailsco. La ublcaclon de campos y 811i05
"~po rnne n tal es se muestra abaJo.
" '11 MAt AM_.'AU_
tJll1..C"AC ""lrAP
1,
IIIM-.ou:InIA
...........__ ..... c"'"" _._
_ _ c:..
......
--~
......-.:....,QM.,
CONTROL QUiMICO DE MALEZAS EN PRADERAS TROPICALES Se lermlno de Imprimlr en los lalleres grtdicos de Prometeo Edllores, S.A. de C.V. Llbertad 1411 , Col. Amerlcaf\8, Guadala.ara, Jalisco C P. 44160 Tel . 01 (33) 3826-2782 E· mall· prome!eoedi lores@prodigy. net.mx .............,....... ~--........'......
...-.....................
....-. --....-....-r___
11_ _
tIONOaCOll"I~U
1II11_e...-_
c....e"..""-....
--. ­
~
Con un Lraje de 1,000 ejem p!ares Impreso en Me XICO Flnnled in Mexico ~---'
.
.........
,v ,
I*'*!-==S
......... II. . . . . .~....". ,,--..-...- . . . . .co
..lr .... ·lIMl
l+ in~--f
inifap