MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, A 19 DIECINUEVE DIAS DEL

MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, A 19 DIECINUEVE DIAS
DEL MES DE FEBRERO DE 2015 DOS MIL QUINCE.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número
21/2012,
acumulado al 228/2011 en lo relativo a la Primera
Sección de la Sucesión Intestamentaria a bienes de ELIMINADO
Y/O ELIMINADO; y,
• R E S U L T A N D O:
UNICO.- Mediante escrito recibido el 13 trece de enero de
2012 dos mil doce, en la Oficialía Común de Partes de los Juzgados
Mixtos de Primera Instancia de Matehuala, San Luis Potosí, y
turnado
a
este
juzgado
con
la
misma
fecha,
compareció
ELIMINADO, a denunciar la Sucesión Intestamentaria a bienes de
su
abuela
ELIMINADO
Y/O
ELIMINADO,
citó
los
hechos
constitutivos de su acción, el derecho que consideró aplicable al
caso en particular y exhibió los documentos que consideró
pertinentes.
Por acuerdo de fecha 19 diecinueve de enero de 2012 dos mil
doce, se tuvo por radicada la sucesión, ordenando su registro en el
libro de Gobierno del tribunal, así como la formación de la Primera
Sección; se mandaron publicar los edictos de ley; nombrándose
como Albacea Provisional a ELIMINADO Se dio la intervención legal
a la Representación Social de la adscripción, quien manifestó su
conformidad con el trámite del presente juicio.
De igual forma se ordenó giraron oficios al Director del
Notariado en el Estado; así como al Encargado del Registro Público
1
de la Propiedad y de Comercio, en esta Ciudad, a fin de que
manifestaran si en esas oficinas a su cargo se encontraba
depositado algún testamento ológrafo emitido por la de cujus,
quienes respectivamente contestaron que en esas oficinas a su
cargo no existe disposición testamentaria otorgada por el autor de la
sucesión.
Por auto de fecha 30 treinta de mayo de 2012 dos mil doce,
se tuvo por
compareciendo mediante escrito al juicio,
a
ELIMINADO, en su carácter de albacea definitivo de la sucesión
intestamentaria
personalidad
a
bienes de
ELIMINADO Y/O ELIMINADO,
que acredito con las copias
certificadas por el
Secretario de este tribunal, existentes en el expediente 228/2011
relativas
al Juicio Sucesorio
ELIMINADO Y/O ELIMINADO,
Intestamentario,
a bienes de
y por interponiendo excepción de
litispendencia, corriéndose traslado a la promovente del presente
juicio, quien dio contestación a la misma tal como se desprende del
auto de 11 0nce de junio de 2012 dos mil doce.
Pr auto de
12 doce de
tribunal Jurisdiccional,
Julio de 2012 dos mil doce, este
declaró improcedente
la excepción de
litispendencia planteada por ELIMINADO, y ordenó la acumulación
del presente juicio 21/2012 al 228/2011 relativo al Juicio Sucesorio
Intestamentario
promovido
a bienes de
ELIMINADO
Y/O
ELIMINADO. Resolución que fue impugnada por ELIMINADO,
interponiendo en tiempo y forma
recurso de apelación,
del que
conoció la H. Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia en el
Estado quien en interlocutoria de 15 quince de octubre de 2012
2
dos mil doce, dentro de los autos del Toca 683-2012 H. Confirmó la
resolución combatida.
Por autos de 23 veintitres de agosto de 2012 dos mil doce, se
tuvieron por recibidos los edictos que fueron publicados en los
periódicos ordenados, sin que
dentro del término legal, hubiere
comparecido persona alguna al presente juicio.
Por auto de 14 catorce de marzo de 2013 dos mil trece se
tuvo por recibido escrito firmado por ELIMINADO, en el que se le
hizo saber que su mandatario ya había fallecido y que no podía
constituirse en obstáculo de la sucesión a bienes de su mandante.
Con fecha 13 trece de marzo de 2014 dos mil catorce, se cito
a ñas artes para resolver. Sin embargo por auto de 20 veinte de
marzo de 2014 dos mil catorce,
ordenada,
se dejó sin efecto
la citación
atendiendo a que no se había desahogado
prueba
testimonial ofrecida a efecto de establecer el nombre correcto de la
de cujus.
Finalmente por auto de 26 veintiséis de enero de 2015 dos
mil quince, se citó a las partes para resolver la primera sección del
juicio; y,
C O N S I D E R A N D O:
•
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del
presente juicio, de conformidad con lo dispuesto por los artículos
155 fracción V del Código de Procedimientos Civiles y 55 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado, en razón de que el autor de
la presente sucesión tuvo su último domicilio en este Segundo
Distrito Judicial.
3
SEGUNDO.-
La personalidad de los promoventes, quedó
debidamente acreditada en términos de los artículos 1º, 44, 46 y 47
de la Ley Procesal de la materia, al haber comparecido por sus
propios derechos, y sin que su capacidad o personalidad haya sido
objetada por parte interesada.
TERCERO.-La Vía de Tramitación Especial en que se
substancia este intestado, es correcta, por así establecerlo los
numerales 640, y demás aplicables del Código Procesal Civil.
CUARTO.- No obstante lo anterior, en revisión minuciosa de
los autos, se advierte que
por escrito presentado con fecha 13
trece de enero de 2012 dos mil doce, en la oficialía Común de
partes de los Juzgados Mixtos de Primera Instancia de este
Segundo Distrito Judicial,
se tuvo
por recibida
demanda
presentada por ELIMINADO, denunciando en la vía de tramitación
especial JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO
su abuela
ELIMINADO Y/O ELIMINADO,
a bienes
de
indicando como
Hechos, de su acción:
“[...]1.-Que mi abuela la C. ELIMINADO Y/O ELIMINADO, falleció
en esta ciudad de Matehuala, S.L.P., el día 13 de agosto del año 2005,
como lo acredito con el acta de Defunción Certificada que acompaño,
expedida por el Oficial 2o. Segundo del registro de esta Ciudad de
Matehuala, S.L.P..
2).- Que mi parentesco de nieta lo justifico con el Acta
Certificada de Nacimiento que acompaño, expedida por el oficial 1o. Del
Registro Civil de esta Ciudad de Matehuala, S.L.P.
3).- Que bajo protesta de decir verdad SI existen mas herederos
que la suscrita, mi hermano de nombre ELIMINADO, como lo acredito
con las actas certificadas de nacimiento expedida por el oficial 1o.
Primero del registro Civil de esta Ciudad y también existía como
heredero mi padre el señor ELIMINADO, quien falleció el día 16
de Diciembre del año 2011, según lo acredito con el (sic) copia
certificada del acta de defunción que acompaño expedida por el
oficial 1o. Primero del Registro Civil de esta ciudad.[...]”
4
La actora anexó a su escrito, las documentales relativas
al acta de defunción con número de control 103975, a nombre
de ELIMINADO, expedida por El Oficial del registro Civil No.
2 de Matehuala, S.L.P., de la que se desprende que fue
asentada en el libro 5, acta No. 00134, en fecha 15-082005, en la que se asentó como fecha de defunción el 13
trece de agosto de 2005 dos mil cinco; De igual forma anexó
copia
certificada del acta
de
nacimiento a nombre de
ELIMINADO, expedida por el Oficial del Registro Civil de
Matehuala,
S.L.P., en la que se asentó como fecha de
nacimiento 22 veintidós de agosto de 1997, de la que se
desprende que sus progenitores son
ELIMINADO Y
ELIMINADO; Así también anexó copia certificada del acta
de nacimiento expedida por el Oficial 1o. del Registro Civil de
Matehuala,
S.L.P., a nombre de
MAYRA ALEJANDRA
ROMERO LOPEZ, de fecha de nacimiento 25 de octubre de
1990,
de la que se desprende que sus progenitores son
JELIMINADO Y ELIMINADO;
del
acta de defunción
Y anexo, copia certificada
asentada
en
el Libro 5,
con
número de acta 170, de la Oficialía No. 1 del Registro
Civil de Matehuala, S.L.P., a nombre de
la que se desprende
ELIMINADO, de
como fecha de defunción
16
dieciséis de diciembre de 2011 dos mil once.
Documentales con pleno valor probatorio, por así
disponerlo el numeral 323 fracción IV y 388 del Código de
5
Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí,
con los que se acredita
la defunción de
ELIMINADO,
respecto de quien la actora refirió es su abuela; Así como el
deceso de ELIMINADO, de quien la actora refirió
fue su
progenitor.
Documentales de las que también se colige,
ELIMINADO,
(progenitor de la
que
actora), fue hijo
de
ELIMINADO Y/O ELIMINADO, pero además se advierte que
este falleció el
once,
16 dieciséis de diciembre de 2011 dos mil
empero, de autos claramente se advierte,
que no
compareció a este Juicio, el albacea de la sucesión de
ELIMINADO, en tal virtud SE DECLARA IMPROCEDENTE
LA ACCIÓN INTENTADA POR LA ACTORA,
ELIMINADO,
ya que para comparecer a la sucesión de su abuela, debe
probar que tiene precisamente el carácter de albacea de la
sucesión de ELIMINADO
Lo anterior atendiendo al hecho de que tienen derecho
a heredar
por su orden los descendientes, cónyuge,
ascendientes, parientes colaterales dentro del cuarto grado, y
en ciertos casos, la concubina y el concubinario, y a falta de
los anteriores la Beneficencia Pública del Estado de san
Luis Potosí, en términos del numeral 1438 del Código Civil
para el Estado de san Luis Potosí.
Dejándose a salvo sus derechos para que los haga valer
en la forma y términos correspondientes.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
6
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para
conocer del presente asunto.
SEGUNDO.- La personalidad de la accionante no originó
controversia.
TERCERO.- por los motivos y fundamentos expuestos en
el considerando Cuarto de este fallo, se declara IMPROCEDENTE
LA
ACCIÓN INTENTADA POR LA ACTORA,
ELIMINADO.
Dejándose a salvo sus derechos para que los haga valer en la forma
y términos correspondientes.
CUARTO.- Notifíquese personalmente.
A S I, lo acordó y firma la Licenciado ELIMINADO, Juez del
Juzgado Primero Mixto de Primera Instancia de este Distrito Judicial
que actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza Licenciada
ELIMINADO.- Doy Fe.
7