COMUNICADO DE PRENSA El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS

COMUNICADO DE PRENSA
El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) anula une decisión importante de la Federación
Internacional de Judo (FIJ), cuya sede se transfiere a Lausana en pocas semanas,
resultando en la reincorporación de la Unión Panamericana de Judo (UPJ) como la
confederación legitima en el continente americano.
El 27 de marzo 2009, la FIJ decidió expulsar la UPJ y reemplazarla por la disidente
Confederación Panamericana de Judo (CPJ), nuevamente constituida. La misma
había sido creada al final del año 2008 por varias federaciones nacionales de judo
disidentes de la UPJ, con el apoyo de la Federación internacional. Su propósito era
desbancar la UPJ, que existía desde 41 años. La UPJ apeló de esa decisión de la FIJ
ante el TAS. El 11 de diciembre 2009, la Formación arbitral del TAS, constituida por
Jan Paulsson, Quentin Byrne-Sutton y Bernard Hannotiau, han admitido la apelación
y anulado la decisión de la FIJ.
En concreto, la Formación arbitral ha llegado a la concusión que el Comité Ejecutivo de la FIJ no estaba legitimado a expulsar una unión continental y que, además,
no existía base legal en la normativa de la Federación internacional para tal desafiliación. El laudo arbitral añade que, aun aplicando por analogía la reglas sobre la
expulsión de otros miembros, como las federaciones nacionales, la UPJ no ha cometido ningún acto ilegal que justificaría su evicción de la Federación internacional.
Asimismo, aunque la UPJ hubiese actuado ilegalmente, la FIJ habría cometido una
indefensión manifiesta, violando el derecho de ser entendido del la UPJ.
Una de las muy elocuentes conclusiones en la resolución del TAS es que "la Formación arbitral considera que la FIJ no ha llegado ni si quiera cerca de demostrar que
la exclusión de la UPJ haya sido tramitada de manera que justificaría un caso justo".
En su decisión severa, el TAS pone en evidencia que "si los miembros de la UPJ
hubiesen considerado como deficiente el liderazgo de la unión continental, les correspondía tomar las medias legitimadas por la institución para reemplazarla. No le
correspondía a la FIJ intervenir para expulsar una de sus confederaciones internacionales sin debido proceso. Aparentemente, la FIJ y las federaciones disidentes de
la UPJ deseaban actuar rápidamente, creando un "fait accompli", en lugar de respetar los procedimientos legales". (el autor subraya)
De hecho, la UPJ no ha intentado perjudicar los intereses de sus miembros de cualquier manera. Sin embargo, las federaciones nacionales disidentes han apartado la
UPJ y sus leales miembros del proceso de creación de la nueva CPJ. Conjuntamente, el laudo destaca que "varias federaciones nacionales – probablemente desconociendo la estrategia aplicada, probablemente favorables a la UPJ al inicio – pueden haber llegado gradualmente a la conclusión que, de un punto de vista de Realpolitik, era demasiado costoso para ellos, en el interés de sus atletas, entrenadores
y árbitros, no conformarse al el resultado que la FIJ y las disidentes federaciones nacionales estaban determinadas a concretizar por la fuerza." (el autor subraya)
Maison du Sport International 54, avenue de Rhodanie Case postale 30 CH - 1000 Lausanne 3
Tel: +41 21 601 81 25 Fax: +41 21 601 81 26 [email protected] www.libra-law.ch
page 2
Por último, los árbitros del TAS han considerado que no estaban sujetos a la Opinión
Consultativa dictada por otra Formación del TAS durante el transcurso de esta apelación, a petición de la Organización Deportiva Panamericana (ODEPA). Dicha
Opinión, publicada solo un mes antes de la vista en la apelación de la UPJ, concluía
que la nueva CPJ había sido constituida válidamente y que la UPJ había sido sustituida por la nueva CPJ como miembro de ODEPA, a raíz de la decisión de la FIJ. La
FIJ se amparó a esta opinión pero la Formación arbitral del TAS no la desestimó, explicando educadamente que (1) la opinión consultativa no trataba de la cuestión
fundamental del contenido y del respeto de los estatutos de la FIJ y (2) la conclusión
de la opinión sobre la posibilidad para ODEPA de reconocer la CPJ como nuevo
miembro en lugar de la UPJ estaba condicionada a la confirmación por el TAS de la
decisión de la FIJ de excluir la UPJ y reconocer la nueva CPJ. Esta decisión se anuló,
resultando en la reincorporación de la UPJ como confederación continental de judo en el continente americano. Por lo tanto, la adhesión condicional de la CPJ a
ODEPA no es aplicable. Finalmente, el laudo del TAS subraya que las directivas y
decisiones de ODEPA son obligatorias para sus miembros, pero únicamente en la
esfera de su autoridad, que no incluye el poder de reconocer una confederación
continental como la UPJ.
El laudo completo puede descargarse en la página web de Libra Law www.libralaw.ch, en el apartado "news" (pinche en el enlace).
Para más información, por favor contactar D. Jorge Ibarrola, abogado de la UPJ
([email protected]).
Maison du Sport International 54, avenue de Rhodanie Case postale 30 CH - 1000 Lausanne 3
Tel: +41 21 601 81 25 Fax: +41 21 601 81 26 [email protected] www.libra-law.ch