taray 12 - Asociación Ecologista del Jarama "El Soto"

Número 12. Abril de 2000
Esta publicación está editada por la ASOCIACIÓN
ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO», cuyo
ámbito de interés son las localidades afectadas
por el Parque Regional del Sureste, especialmente los territorios de San Fernando de Henares,
Coslada, Mejorada del Campo, Velilla de San
Antonio, Rivas Vaciamadrid y Arganda del Rey.
La publicación se hace eco, igualmente, de cuanto
suceda o afecte en el ecosistema fluvial del río
Jarama, desde el criterio de que cualquier
afección al mismo acaba teniendo consecuencias
sobre el territorio de nuestro interés prioritario.
3
Comienza el baño de cemento en el Parque.
La CAM proyecta nuevas carreteras
secundarias
Tras la aprobación de las correspondientes evaluaciones de impacto
ambiental las máquinas han empezado a levantar el terreno.
16
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA EL «SOTO»
Apartado de Correos, 55 - 28840 Mejorada
del Campo (Madrid)
Grupo local de Coslada-San Fernando:
C/. Isleta s/n - 28820 Coslada
E-mail: [email protected]
http://www.elsoto.org
En este número de «EL TARAY» han colaborado:
Antonio Martínez Escribano
Antonio García Boyero
José Antonio López Septien
Rafael Bato López
La revista se reproduce en papel reciclado o
ecológico, este último fabricado sin cloro.
Existe una versión electrónica (formato pdf) que
puede consultarse en la web
La revista no comparte necesariamente las
opiniones firmadas.
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Fotografía de portada: Río Manzanares y cantiles
de La Marañosa (Rivas-Vaciamadrid), publicada
en el CD-ROM «Cartografía regional de espacios
naturales», editado por la Consejería de Medio
Ambiente y Desarrollo Regional.
2
La Asociación Ecologista del Jarama «EL
SOTO» mantiene un acuerdo de colaboración
preferente con Amigos de la Tierra
Grupos y ayuntamientos del valle del
Jarama se coordinan para defender toda
la ribera
«JARAMA VIVO» es el nombre de una plataforma de colaboración
entre diversos grupos e instituciones.
RUTAS POR EL PARQUE: área recreativa de
Las Islillas y Presa de Mejorada
Un paseo tranquilo, para mayores y pequeños. Sombra, infraestructuras,
lagunas... Sin duda, el mejor tramo de riebra de todo el parque del
Sureste.
Así (in)cumple con su obligación de policía
ambiental la Consejería de Medio Ambiente.
Pasen y vean como se toleran las mayores barbaridades en un espacio
protegido.
21
La
14
18
Transgénicos: artículo de opinión sobre
estos polémicos productos
Lista de productos que se comercializan aquí.
caza en el Parque
Relación de cotos existentes. Primera valoración de la situación de una
actividad que dará mucho que hablar en los próximos meses.
22
Y también las habituales secciones de denuncias, noticias del
Parque y de la Región, actividades de la Asociación, especies del
Parque del Sureste...
Se agota el Jarama
entre la indiferencia
de la Administración
Ya había ocurrido en 1993 y en 1999, al Jarama lo dejamos seco. Lo que vemos bajar algunos
años por el puente de San Fernando no es otra
cosa que los desagües de las depuradoras. Aguas
arriba de Talamanca el cauce estará nuevamente
seco si no se toman medidas urgentes. Que un río
se quede sin agua, periódicamente, por la nefasta
política hidraúlica que aplican nuestros políticos
debería ser de escándalo en un país moderno. Los
mismos que se gastan millones en sesudos estudios, firman acuerdos internacionales que nos comprometen, o se les llena la boca de biodiversidad y
caudales ecológicos, no tienen escrúpulos en decidir la muerte de un río (que no otra cosa es su
desecación crónica). Matar un río no sólo es una
barbaridad ambiental o estética, es un acto difícilmente reversible con un alto costo económico y un
insulto definitivo a las nuevas generaciones.
Ya nos anuncian que cuando nos «bebamos»
el Jarama podremos ir a por el Alberche y después
a por el Duero o la cuenca del Ebro. Y además lo
dicen con orgullo técnico, sin sonrojarse. La estupidez humana produce estas patologías.
Plataforma
L
a colaboración entre grupos tan diversos como ecologistas, partidos,
asociaciones sociales y ayuntamientos, no tiene nada de excepcional. Frente
a otras amenazas o por otros objetivos (la
más reciente el TAV a Valladolid), ya han
colaborado más o menos estrechamente, hay,
sin embargo, algunas «novedades» (compromiso de continuidad, la delimitación de objetivos por los que trabajar y la aportación de
recursos para alcanzarlos...) que hacen de este
escenario de colaboración una experiencia original, pero sobre todo eficaz.
Una experiencia con resultados
Las capacidades que se liberan poniendo
a colaborar a grupos ecologistas, ayuntamientos y partidos políticos, por objetivos compartidos no son nada despreciables. Mientras durante cuatro años (1994-1998) prácticamente no se consiguió ningún avance en el Parque
y se alcanzaron las mayores cotas de degradación, desde la creación de la primera Coordinadora «En Defensa del Jarama» en 1998, se
han logrado algunos objetivos y se han evitado algunas amenazas definitivas. En este balance ha tenido un papel fundamental el esfuerzo y la presión conjunta que se ha venido
realizando. De este balance destacamos asuntos tan importantes como:
• Control ambiental para las nuevas graveras.
• Rechazo oficial de la CAM al proyecto de
canalización del río
Jarama, promovido por la CHT.
• Aprobación del PORN.
• Rechazo definitivo a la gravera de «El Píúl».
• Presupuesto insuficiente, pero «visualizable».
También nos interesa lo que
ocurre río arriba
Ver pasar la porquería por el río o, lo que
es peor, descubrir un día que el río baja seco
porque se agota en los tramos altos, sólo puede deparar preocupación para quienes tengan
un mínimo de sensibilidad por el medio ambiente o por su propia calidad de vida. El interés por la situación crítica del río ya había sido
motivo de interés por parte de algunos integrantes de la antigua Coordinadora. La inyección de millones en plantas de depuración no
era nunca suficiente para frenar la contaminación y el riesgo sanitario que soportamos aguas
abajo. Por esta razón la colaboración con otros
que trabajaran río arriba era una necesidad y
la creación de «JARAMA VIVO» la ocasión. El
pasado mes de noviembre los componentes de
la antigua Coordinadora dieron el paso de integrarse y colaborar estrechamente con los grupos y ayuntamientos que actúan en los tramos
medio y alto del río.
|| La colaboración entre
ecologistas, instituciones locales
y otros grupos sociales, se ha
demostrado muy positiva para
los intereses ambientales de
nuestra zona ||
noticias del Jarama
Al tiempo que
nuevamente se ponían a
trabajar los integrantes
de la antigua
Coordinadora «En
defensa del Jarama»,
nuevos grupos y
ayuntamientos
constituían una
colaboración similar en
el tramo medio y alto del
río. Ambas plataformas
han decidido colaborar
más estrechamente y a
partir de finales de 1999
nace y se desarrolla una
criatura que está dando
mucho que hablar:
«JARAMA VIVO»
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
ANTE LAS AMENAZAS QUE APARECEN EN EL HORIZONTE, AYUNTAMIENTOS, PARTIDOS POLÍTICOS Y
GRUPOS DE DEFENSA AMBIENTAL SE ORGANIZAN PARA DEFENDER TODA LA RIBERA DEL JARAMA
3
noticias del Jarama
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
4
DIVULGAR
EL PARQUE DEL
SURESTE
A
demás de conseguir recursos y alcanzar algunas
soluciones para este espacio protegido, los componentes de la plataforma «JARAMA VIVO» comparten la misma opinión: si los vecinos desconocen
las posibilidades, valores y amenazas que afectan a
este espacio protegido, difícilmente podrán defenderlo
y hacerlo suyo.
Por esta razón se han puesto en marcha algunas
iniciativas dirigidas a informar a los vecinos de la
ribera sobre las ventajas y el patrimonio natural que
ofrece esta zona. Aunque esta debería ser una actividad que debería llevarse a cabo desde la Comunidad
de Madrid, los grupos y ayuntamientos de la zona no
podemos seguir esperando de la buena voluntad y la
iniciativa de una institución que se retrasa «sólo»
cuatro años en aprobar el Plan de Ordenación y que
aun no ha puesto en marcha una sola campaña de
divulgación del Parque.
Entre las primeras tareas, ya en marcha a la salida de esta publicación, se han distribuido una importante cantidad de trípticos (42.000), carteles
(6.000) y otros soportes impresos, bajo el común
mensaje de «El Parque del Sureste, lo vamos a conseguir»». Con posterioridad
en diversos municipios se
llevarán a cabo charlas,
conferencias y otras iniciativas y materiales impresos. Aunque sin fecha, ya se trabaja en
dos importantes iniciativas: la realización de las «III
Jornadas del
Parque del Sureste» y la
edición de
un ambicioso libro
sobre el
Parque.
QUIENES SOMOS
Importantes
acuerdos adoptados
en la Asamblea de Madrid
A
provechando una interpelación parlamentaria presentada con antelación por IU-Madrid, el pasado día 16 se llegó finalmente al debate sobre una batería de propuestas,
apoyadas conjuntamente por PSOE-IU, grupos integrantes de nuestra Coordinadora.
De las 30 propuestas se aprobaron las siguientes (texto literal):
• Lograr la máxima exigencia y control de las medidas de protección ambiental señaladas
en las declaraciones de impacto ambiental del AVE y la R3, modificando en esta última
el trazado a su paso por las vegas de Valtierra y Vilches, en el término municipal de
Arganda del Rey.
• Que la Confederación Hidrográfica del Tajo proceda urgentemente a la delimitación de
dominio público hidráulico de los tramos de los ríos Jarama, Manzanares y Henares.
• Poner a información pública, durante el primer período de sesiones del año 2000 el
proyecto de Plan Rector de Uso y Gestión.
• Poner en marcha, en el plazo máximo de seis meses un programa de deslinde y amojonamiento de las vías pecuarias situadas en el parque así como un programa de recuperación de las mismas.
• Presentar, en el plazo máximo de seis meses un proyecto de programa de promoción de
buenas prácticas agropecuarias que conduzca a la reducción del volumen de productos
agroquímicos empleados en el ámbito del parque, mediante una política adecuada de
subvenciones, programas de formación y promoción de mercados de calidad, todo ello
en el ámbito del PRIDA.
• Favorecer, de acuerdo con los ayuntamientos implicados, el cambio paulatino de luminarias
y sistemas que permitan la reducción del efecto albedo y una mayor eficiencia energética en el alumbrado público de los municipios del Parque, dentro de la presente legislatura.
• Estudiar la posible adquisición de terrenos en el Parque, con el fin de proteger más
eficazmente sus valores ambientales y evitar posibles actividades de alto impacto.
• Aumentar a dos el número de representantes de organizaciones ecologistas presentes en
la Junta Rectora del Parque. Compromiso cumplido con la publicación del correspondiente Decreto (29/2000) en el BOCM del 9 de marzo pasado.
• La realización de un programa de sensibilización y educación ambiental convenido con asociaciones y ayuntamientos de la zona, en el marco
de actividades del centro de visitantes e información de la laguna El campillo.
Quedaron sin aprobar, por el rechazo del grupo mayoritario en la Asamblea, el PP:
• Incremento de frecuencias y horario para el Metro Madrid-Arganda.
• Planes de investigación sobre la situación ambiental y su percepción social.
• Inclusión de nuevos humedales en el Catálogo Regional.
• Compromiso de responder a todas las denuncias pendientes.
• Plan de ordenación del sector de áridos en el Parque, para agilizar el traslado de las
explotaciones que se encuentran en zonas incompatibles.
• Compromiso para impedir nuevos vertidos de lodos de depuradora.
• Adaptación de los cotos de caza a las limitaciones de la Ley 6/94.
• Planes de restauración de humedales, de reforestación, de selvicultura sostenible.
• Reapertura de la Estación Ornitológica de la Laguna de Las Madres.
• Programa de difusión pública de los valores ambientales del Parque.
Desde su creación, hace cuatro meses, participan activamente o apoyan los siguientes colectivos e instituciones:
ALGETE (AYUNTAMIENTO) - ARANJUEZ (GRUPO ECOLOGISTA “TURÓN”) - ARGANDA DEL REY (ASOCIACIÓN COLABORADORA “TARAY”, AYUNTAMIENTO,
FORO CIUDADANO) - CIEMPOZUELOS (ASOCIACIÓN CULTURAL “LA TORRE”, ERRE QUE ERRE) - COSLADA (AYUNTAMIENTO) - FUENTE EL SAZ (ABROJOS) GETAFE (AYUNTAMIENTO, CARCAVA) - LA HIRUELA (AYUNTAMIENTO) - MADRID (GRUPO DE MONTAÑA “ACEBO”) – MORATA DE TAJUÑA (AYUNTAMIENTO) PARACUELLOS (AMADABLAN, CERROS Y BARRANCOS) - PARQUE DEL SURESTE (ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA “EL SOTO”) - PERALES DEL RÍO
(APACHAS) - REGIONAL (ADENA/WWF, AMIGOS DE LA TIERRA, ARBA, FCPN, FEDERACIÓN REGIONAL DE ASOCIACIONES DE VECINOS, FSM-PSOE, GREFA,
IU-MADRID, NUEVA IZQUIERDA, SOCIEDAD PARA LA CONSERVACIÓN DE LOS VERTEBRADOS, UGT-MADRID, USMR-CC.OO) - RIVAS VACIAMADRID
(AYUNTAMIENTO) - SAN FERNANDO DE HENARES (ASOCIACIÓN DE VECINOS JARAMA, AYUNTAMIENTO) - TALAMANCA DEL JARAMA (PLATAFORMA PARA LA
DEFENSA DE LA RIBERA DEL JARAMA) – TORREJÓN DE ARDOZ (AYUNTAMIENTO) - TORRELAGUNA (AYUNTAMIENTO) - TORREMOCHA (AMALJARAMA,
AYUNTAMIENTO) - UCEDA-GUADALAJARA (MANCOMUNIDAD CARAQUIZ) - VELILLA DE SAN ANTONIO (ASOCIACIÓN DE VECINOS, AYUNTAMIENTO).
BOMBEOS INTENSIVOS MIENTRAS SE DISPARAN LOS CONSUMOS DE AGUA EN LA
AGRICULTURA Y SE EVITAN CAMPAÑAS DE AHORRO EN EL CONSUMO
El Jarama se agota sin un caudal ecológico mínimo
Ya ocurrió el año pasado y en 1993, el Jarama se
queda seco en algunos tramos y no precisamente
como consecuencia de períodos de acusadas sequías.
Se trata del bombeo salvaje de agua que realiza el
Canal de Isabel II en la zona de Torremocha.
Extracciones que dejan el acuífero agotado hasta el
punto de que se puede recorrer un amplio tramo del
cauce sin mojarse los pies
vención y ni siquiera de recoge la cosecha).
• Campañas de reducción de consumo entre
los ciudadanos.
• Cierre de plantas de bombeo y pozos ilegales.
La pérdida de caudal tendrá también graves consecuencias en los tramos inferiores del
río. En primer lugar se generará un problema
sanitario a partir de la carga contaminante que
se desliza por el cauce.
Lo que veremos pasar por debajo del Puente de San Fernando no será otra cosa que lo
que dejan salir las depuradoras y otros colectores. Para hacernos una idea de los problemas y riesgo añadámos a lo anterior que las
depuradoras de Valdebebas y Alcalá-industrial
se encuentran en reforma y, como consecuencia, no están tratando los vertidos de cientos
de miles de vecinos y de importantes poligonos
industriales.
Cauce del Jarama seco a la altura del puente de
Torremocha del Jarama (verano de 1999)
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
L
o del «caudal ecológico» les debe de sonar
a chino a los responsables del Canal de
Isabel II, su criterio y el de la Comunidad
de Madrid debe ser que un río es un despilfarro
de agua. Nada mejor que aprovecharla para el
consumo de piscinas privadas, cultivos de maíz
o el riego de praderas alpinas de algunos ayuntamientos, entre otras «necesidades».
Es verdad que hemos tenido escasez de
lluvias y mayor demanda de agua (los pozos
del canal de Isabel II en Torremocha están bombeando a bajo régimen desde septiembre). Lejos de intentar adaptar el consumo al recurso
disponible la Comunidad de Madrid ha optado
por poner en circulación el agua necesaria, sin
importar las consecuencias. Nos estamos «bebiendo» un agua que no tenemos y la Comunidad de Madrid no quiere enterarse, con una
actitud irresponsable.
Si no se controla el consumo el río se volverá a secar por segundo año consecutivo, y no
habrá que esperar al verano para comprobarlo. Las consecuencias de que se pierda, definitivamente, el corredor vegetal que representa
el río y caiga el nivel freático, tienen un alto
costo ambiental, económico y social. Es inconcebible que en un país moderno se permita con
la mayor impunidad que kilómetros de río queden secos y muera el patrimonio natural que
representa.
Un problema sanitario
Medidas urgentes y razonables
Desde la Plataforma Jarama Vivo ya hemos empezado a llamar la atención de estos
(i)rresponsables públicos. Les hemos ofrecido
alternativas:
• Uso sostenible de agua en la agricultura.
Reducción drástica de los cultivos de maíz
(que en una parte importante de las parcelas sólo se mantiene para cobrar la sub-
noticias del Jarama
LA ADMINISTRACIÓN REGIONAL ESTÁ SOBREXPLOTANDO EL ACUÍFERO CON
Reservas de abastecimiento en Madrid. Fuente: Boletín
hidrológico (Ministerio de Medio Ambiente)
5
noticias del Jarama
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
6
CAMPAÑA DE
REFORESTACIONES
EN EL JARAMA
A
lo largo de los meses de noviembre a marzo la Plataforma ha
organizado la más completa campaña de reforestaciones a lo
largo del valle. han sido en total seis actos distribuidos por
otras tantas localidades. En total se han plantado cerca de 2.800
plantas.
ACTO CENTRAL: Se celebró 27 de noviembre, día de los BOSQUES AUTÓCTONOS, en Torremocha del Jarama, con una notable asistencia de amigos y vecinos de diferentes
pueblos de la zona. Elegimos precisamente la zona más afectada
por la desecación del cauce el pasado año.
En Aranjuez, día 23 de enero. Juntas del Tajo y Jarama. Coordinó: Grupo TURÓN. Por cierto, estos compañeros fueron, al
parecer, denunciados por el Ayuntamiento por haber anunciado la
reforestación mediante carteles sujetos a los árboles con cinta adhesiva. Todo un ejemplo de colaboración municipal.
En Velilla de San Antonio le
correspondió a nuestro colectivo
la organización de este acto que
se celebró el domingo 21 de
diciembre en la ribera del
Jarama, junto a la laguna
Miralrío. Plantamos más de
cuatrocientos chopos y sauces y
después nos preparamos una
buena cosecha de chorizos,
morcillas.....
En Talamanca del Jarama reforestamos una
terraza y vía pecuaria (pelín duro el suelo)
con fresnos, encina, olmos, etc. Después nos
fuimos a visitar el destrozo que causó hace
un año el influyente vecino, Ricardo
Fernández Otero. Alucinante la caradura y
la impunidad que pueden tener algunos. El
río canalizado, desviado de su curso normal,
cerros cortados con maquinaria para añadir
terreno a un patrimonio particular. Lo dicho,
una vergüenza, que los compañeros de la
localidad han puesto en manos del fiscal
para conseguir un escarmiento ejemplar.
Para curarnos del "cabreo" nos fuimos al
área recreativa del puente romano y allí
dimos cuenta de las tortillas y la bebida que
nos ofrecieron los compañeros de
Talamanca.
En Paracuellos, el 20 de febrero. Organizó el
grupo «Cerros y Barrancos»
En Titulcia-Ciempozuelos, el 13 de febrero
Un balance algo más que simbólico
Se han plantado los siguientes árboles (de todas las tallas):
• 866 fresnos
• 60 encinas
• 450 sauces
• Y pequeñas cantidades de otras
• 200 tarays
plantas (álamos, castaños de
indias, zarzas, etc.)
• 700 salix folia
Importante aumento de la
contaminación en el
Jarama
A
la espera de conocer lo datos de las redes de control de calidad de aguas, que
tanto el Ministerio de Medio Ambiente
como la Comunidad de Madrid tienen en diferentes puntos del río, se puede afirmar que la
calidad del Jarama ha caído en picado en estos últimos meses, con unas previsiones nada
optimistas para los meses de verano.
Las causas se encuentran en dos factores,
que ya se mencionan en otros lugares de esta
publicación:
• La inutilización de algunas plantas de depuración de vertidos: Valdebebas y Alcaláindustrial
• La pérdida de caudal como consecuencia de
los bombeos que se realizan a lo largo del
río (especialmente en la zona de Torremocha), la explotación insostenible de este
recurso en la agricultura y climatología seca
que soportamos.
A partir del Puente de Paracuellos el río se
encuentra en unas condiciones insalubres que
pueden agravarse en los próximos meses.
Proyecto minero de 1.400
ha, con explosivos, en la
zona sur del Parque
L
a empresa TECHOS FK, S.A. ha presentado
un proyecto para la explotación de una cantera de yesos durante 88 años en la zona
de El Espartal, al Sur del espacio protegido. La
zona a explotar se encuentra, en parte, dentro
de las zonas de campeo de avutardas, sisones
y otras especies esteparias especialmente protegidas. Además de otros incumplimientos de
la legislación del Parque, el proyecto minero
pretende ejecutarse mediante voladuras con explosivos. La Asociación Ecologista del Jarama
«El Soto» ha presentado un pliego de alegaciones solicitando de la Consejería de Medio
Ambiente que se rechace el citado proyecto.
LOS OBJETIVOS POR QUE
TRABAJARÁ LA PLATAFORMA
«JARAMA VIVO» EN EL AMBITO DEL PARQUE
DEL SURESTE
Por acuerdo adoptado el pasado 24 de noviembre los grupos e instituciones que forman
el «Grupo de Trabajo» del Parque, se comprometen a trabajar por:
• APROBACIÓN DEL PRUG EN EL AÑO 2000 (debería haber entrado en vigor el pasado mes
de agosto). Elaboración de un censo de humedales y propuestas de gestión y usos.
• ADAPTACIÓN URGENTE DE LA ACTIVIDAD MINERA A LA LEGISLACIÓN DEL PARQUE. Traslado de graveras incompatibles de las zonas A, B (las de mayor valor ambiental, entre
ellas la ribera) antes del 1 de enero del 2001. Elaboración de un catálogo actualizado
de las explotaciones mineras.
• PRESUPUESTO PARA EL PARQUE DE AL MENOS 2.500 MILLONES. Elaboración de un Plan
de Restauración Ambiental con participación de ayuntamientos y colectivos sociales, a
ejecutar en los próximos cuatro años.
• INCREMENTO DE LOS EQUIPOS DE AGENTES FORESTALES, EN 15, PARA EL AÑO 2000.
• PROHIBICIÓN INMEDIATA DE LA CAZA EN ZONAS A, B C Y E (prohibición que en parte ya
se establece en la Ley del Parque). Adaptación de los cotos de caza actuales a la ley 6/
94. Estudio para conocer la incidencia del plumbismo en el Parque.
• AMPLIACIÓN DE LA REPRESENTACIÓN ECOLOGISTA EN LA JUNTA RECTORA A DOS MIEMBROS. Recientemente se ha conseguido este acuerdo en la Asamblea de Madrid.
• INCLUSIÓN DE NUEVOS HUMEDALES EN EL CATÁLOGO REGIONAL: Raso, Picón de los
Conejos, y El Soto (Velilla de San Antonio) y Porcal (en Rivas-Vaciamadrid).
• RESPUESTA ADMINISTRATIVA A TODAS LAS DENUNCIAS PRESENTADAS POR COLECTIVOS, INSTITUCIONES LOCALES Y AGENTES FORESTALES. Conocimiento público de infractores y sanciones aplicadas. Retirada de lodos de depuradora en tanto no se garantice su inocuidad.
• La exigencia de que se elabore un PROGRAMA ALTERNATIVO AL USO DE FITOSANITARIOS
EN LA AGRICULTURA, que impida los problemas de contaminación actuales. Creación de
un complejo experimental de agricultura sostenible en la finca de El Piúl (Rivas).
noticias del Jarama
E
n enero del pasado año ya veníamos advirtiendo de la existencia de un campo
clandestino de golf en El Negralejo. Clandestino porque no contaba con ninguna autorización de la Administración Regional.
Sus promotores ni siquiera habían considerado que este tipo de instalaciones, grandes
consumidoras de agua y de fitosanitarios, requieren de un estudio previo de evaluación ambiental, ni si se adaptaba a las condiciones y
limitaciones que impone la existencia de un
espacio protegido (el Parque del Sureste).
Por estos motivos el campo de golf se puso
en marcha como si de una instalación inocua
se tratara. A raíz de nuestras denuncias (cuya
resolución seguimos esperando) la empresa ha
presentado una memoria-resumen para iniciar
el expediente de evaluación ambiental. La propia información que aporta este documento
confirma nuestras peores sospechas:
1. Que se emplearán fitosanitarios de manera
intensiva. Por toda garantía realizará una
«correcta aplicación» de estos productos y
abonos.
2. Que se emplearán ingentes cantidades de
agua, 1.200 m3/ha para el riego de 39.000
m2 de praderas. Procedencia del agua: del
enganche que tienen a la red del Canal de
Isabel II. Aunque se intenta encubrir con
afirmaciones genéricas sobre el uso de agua
del río (!) y de la depuradora, no existen
instalaciones ni depósitos para estos orígenes.
3. La ocupación de suelos llega hasta el mismo río Jarama (a 5 m. del cauce se ha construido el vallado), impidiendo la reforestación masiva que el Ministerio de Fomento
pretende llevar a cabo en la zona, como
compensación por la construcción de la M50).
En definitiva se trata de un proyecto claramente insostenible que supone un nuevo
derroche de un recurso muy limitado en nuestra zona, que se detraerá de la red general, es
decir del río Jarama, y que contribuirá a deteriorar más aun el difícil equilibrio actual. por
esta razón desde nuestro colectivo hemos solicitado a la Consejería de Medio Ambiente que
se rechace definitivamente el proyecto.
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Campo de golf en «El
Negralejo»
7
noticias del Jarama
Planes de restauración
ambiental para las riberas del
Jarama
El Plan forestal de la Comunidad de Madrid prevé
diferentes actuaciones en las riberas, algunas de
estas iniciativas se van a poner en marcha con
carácter inmediato, dando continuidad a las que, por
vez primera, se llevaron a cabo en 1999.
S
e trata de dos tipos de actuaciones, unas
relativas al acondicionamiento de tramos
urbanos (Paracuellos, San Fernando de
Henares, Velilla de San Antonio y Titulcia) y
otras, enfocadas a la restauración del corredor
fluvial. Los objetivos son:
1. Restaurar el río Jarama estableciendo un
pasillo continuo de vegetación, a través del
cual se puedan desarrollar actividades
lúdicas (paseos, circuitos en bicicleta, etc.),
a la vez que se favorece la dispersión de
las especies y el funcionamiento ecológico
del río.
2. Integrar el río en las actividades recreativas
y educativas de los núcleos urbanos que
atraviesa.
Los proyectos que se proponen son los siguientes:
RESTAURACIÓN DEL CORREDOR FLUVIAL DEL RÍO JARAMA DESDE SAN MARTÍN DE LA VEGA HASTA
ARANJUEZ (Parque del Sureste)
Longitud del tramo: 25 Kms.
Anchura de ribera estimada: 30 m.
Superficie afectada: 2 X 75 ha
Actuaciones prioritarias: Nivelación y adecuación de los terrenos adyacentes, trazados de caminosenda, limpieza selectiva del cauce y riberas, plantaciones de ribera, acondicionamiento de accesos para vehículos y aparcamientos, acondicionamientos recreativos.
Presupuesto: 134.000.000 pesetas
RESTAURACIÓN DEL TRAMO URBANO DEL RÍO JARAMA A SU PASO POR PARACUELLOS
Longitud del tramo: 2 Kms.
Anchura de ribera estimada: 30 m.
Superficie afectada: 2 X 6 ha
Actuaciones prioritarias: Nivelación y adecuación de los terrenos adyacentes, retirada de estructuras rígidas en la ribera, limpieza selectiva del cauce y riberas, plantaciones de márgenes, trazados
de caminos-sendas, acondicionamientos recreativos.
Presupuesto: 11.800.000 pesetas
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
PROYECTO DE RESTAURACIÓN DEL TRAMO URBANO DEL RÍO JARAMA A SU PASO POR SAN FERNANDO
DE HENARES (Parque del Sureste)
8
Longitud del tramo: 2 Kms.
Anchura de ribera estimada: 30 m.
Superficie afectada: 2 X 6 ha
Actuaciones prioritarias: Nivelación y adecuación de los terrenos adyacentes, limpieza del cauce y
riberas, trazados de caminos-sendas, acondicionamiento recreativo.
Presupuesto: 16.400.000 pesetas
PROYECTO DE RESTAURACIÓN DEL RÍO JARAMA A SU PASO POR VELILLA DE SAN ANTONIO Y CREACIÓN
DEL MUSEO DE “ARTE Y NATURALEZA” (Parque del Sureste)
Longitud del tramo: 2 Kms.
Anchura de ribera estimada: 30 m.
Superficie afectada: 2 X 6 ha
Actuaciones prioritarias: Nivelación y adecuación de los terrenos adyacentes, limpieza selectiva del
cauce, trazado de caminos peatonales, instalación de un museo fluvial de “Arte y Naturaleza”.
Presupuesto: 43.350.000 pesetas
Actuaciones prioritarias: Nivelación y adecuación de los terrenos adyacentes, limpieza selectiva del
cauce y riberas, trazado de camino-senda.
Presupuesto: 84.000.000 pesetas
En los presupuestos de la Consejería de Medio Ambiente para el año 2000 se incluyen las siguientes
actuaciones, de las contempladas en el Plan Forestal:
Denominación del proyecto
municipio afectado
Restauración márgenes río Jarama
varios
Actuaciones de mejora sotos unión ríos Jarama-Henares
Restauración márgenes río Jarama
Talamanca
Plantaciones de frondosas río Jarama
Talamanca
(*) Dentro del Parque Regional del Sureste
importe (en millones)
70
40 (*)
50
32,556
El Jarama a su paso por
Ciempozuelos, carente de
vegetación como consecuencia de
las extracciones de áridos
AUNQUE LAS GRANDES INFRAESTRUCTURAS ATRAERÁN LA EXPANSIÓN URBANÍSTICA QUE ACABARÁ CON ESTE PATRIMONIO NATURAL
El Ministerio de Fomento prevé, en la evaluación ambiental de la M-50, importantes
medidas para la protección del cernícalo primilla y la reforestación de las riberas del
Jarama, en un intento por acallar la crítica social
El pasado 15 de marzo se publicaba en el B.O.E. la
Declaración de Impacto Ambiental para el tramo de
la M-50 entre la N-II y la N-II.
A
l margen de otras apreciaciones sobre los
daños que ocasionará esta obra, por más
prevenciones que se quieran establecer
(daños que se multiplican cuando se comprueba la construcción en sus inmediaciones de otras
tres grandes infraestructuras), lo más destacado de la declaración ambiental era el importante esfuerzo económico (por lo inusual en
estas operaciones, aunque una migaja en comparación con el derroche económico: 2.000
millones por cada km de autopista, aproximadamente), en inversiones para mantener y proteger la colonia de cernícalo primilla de Perales del Río. El cernícalo es una pequeña rapaz
especialmente protegida en nuestra legislación
que tiene uno de sus principales asentamien-
tos en la iglesia abandonada de Perales del
Río, pequeño barrio de Getafe junto al Manzanares.
Las medidas que prevé el Ministerio de
Fomento se refieren a:
• Adquisición de 300 ha., en los escarpes y
laderas de la margen izquierda del
Manzanares o en las estepas cercanas.
Manteniendo cultivos que faciliten el desarrollo de la alimentación de la colonia (principalmente ortópteros). Con técnicas de
cultivo sin tratamientos fitosanitarios.
• Programa de seguimiento durante cinco años
y destino de cinco millones para programas de recuperación regional.
Además del cernícalo, el Ministerio prevé
otras actuaciones compensatorias sobre las
poblaciones de cigüeña blanca y milano negro. Así mismo se reforestarán ambas márgenes (en 10 m. de anchura) del río Jarama, entre
el puente del ferrocarril Madrid-Barcelona hasta
el puente de la carretera M-203.
noticias del Jarama
Longitud del tramo: 25 Kms.
Anchura de ribera estimada: 30 m.
Superficie afectada: 2 X 75 ha
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
RESTAURACIÓN DEL CORREDOR FLUVIAL DEL JARAMA ENTRE VALDETORRES DEL JARAMA Y LA
CARRETERA DE ALGETE
9
noticias del Jarama
INVERSIONES EN MEDIO AMBIENTE PARA EL PARQUE DEL SURESTE
Migajas presupuestarias de la Consejería de Medio Ambiente. Menos que el pasado año
Menos de 900 millones se destinarán a mantenimiento, proyectos y restauración ambiental. Con cantidades tan ridículas para las 31.000 ha de
espacio protegido poco se puede hacer. Para la Comunidad de Madrid nuestra Comarca sigue siendo interesante para otro tipo de especialización
«tradicional» (vertedero-gravera-desagüe), las promesas de recuperación ambiental que vienen haciendo los responsables de la Consejería se convierte en un sarcasmo cuando se observan los presupuestos regionales, entonces se demuestra que no hay voluntad para cambiar la situación por la que
atraviesa el medio natural. Este tipo noticias son las que han determinado la revitalización de plataformas para defender el Jarama y las medidas de
presión que ya se han empezado a adoptar.
A efectos informativos os relacionamos lo poco que hemos podido extraer de estos presupuestos:
Proyectos de inversión para el Parque del Sureste. Año 2000 (resumen de los más importantes)
Proyecto/programa
Adecuación ecológica unión, ríos Jarama-Manzanares
Construcción Centro de Recuperación de especies
protegidas silvestres
Restauración márgenes río Manzanares
Eliminación elementos perturbadores Parque del Sureste
Restauración márgenes río Jarama (desde Titulcia a Pte. Largo)
Reparación azud río Henares
Actuaciones mejora sotos unión río Jarama-Henares
Actuaciones recreativas Sección II Sur/Este
Control y seguimiento de las poblaciones de halcón peregrino
Mejora cubierta vegetal monte M-3077 (Casa Eulogio)
Señalización de montes Sección II Sur/Este
Mantenimiento y mejora de caminos
Mantenimiento y conservación
Construcción aula Centro El Campillo
Funcionamiento y plan educativo
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
(*) Aplicación parcial en el Parque Regional del Sureste
10
Municipio
Rivas
San Fernando de Henares
Rivas
varios
San Fernando de Henares
varios
varios
varios
Rivas
varios
varios
varios
Rivas
varios
Importe (en miles de pesetas)
80.000
50.000
120.000
25.000
70.000 (*)
100.000
40.000
20.000
8.000(*)
35.000
2.000
60.000
76.875
16.000
30.000
RÍO SUS ARROYOS, ZONAS HÚMEDAS Y CAÑADAS
C
ualquier esfuerzo por divulgar el patrimonio natural del Jarama tendrá difusión desde estas páginas, más aun cuando, como en este
caso, se trata del trabajo de un colectivo de amigos y defensores de la
naturaleza. Se trata del grupo ABROJOS (Asociación para el Estudio, protección y disfrute de la naturaleza de la Comarca del Jarama Medio).
El libro es un logrado material de divulgación sobre la vida natural,
la historia y las posibilidades actuales que ofrece el entorno del río Jarama
a su paso por la zona de Fuente El Saz.
El libro se estructura en cuatro grandes bloques de información:
• El medio físico: el río, los pueblos, espacios naturales, etc.
• La vida: los ecosistemas, fauna y vegetación.
• El hombre y su entorno: antecedentes culturales, contaminación y degradación del entorno, legislación,
• Itinerarios.
Los contenidos se completan con un apéndice de especies y unas cincuenta ilustraciones, muchas de ellas mapas y croquis de mucha utilidad.
Descripción: Partes superiores azul
purpúreo. Pico muy alto con escudete
frontal. Patas y ojos de color rojo vivo.
Mayor y más corpulento que la focha
común. Los jóvenes con plumaje gris
pizarra. Deambula entre los carrizos
raramente al descubierto. Se alimenta
de plantas acuáticas. Nidifica entre abril
y junio, sus pollos son nidífugos.
Es una especie protegida. De interés
especial en el catálogo nacional.
(Porphyrio porphyrio)
Longitud: 40-80 cms.
Envergadura: 92-107 cms
Peso: 610-1.200 grs.
En los años 50-60 el calamón común
limitaba su presencia en nuestro Pais a
las marismas del Guadalquivir, y en
condiciones de casi segura desaparición.
A partir de los 80 la especie se fue
recuperando tanto en número de
individuos como en territorios ocupados,
Publicado hasta ahora:
Alimoche
Cernícalo primilla
Chopo/álamo negro
Búho real
Avutarda
Mariposa (Cupaleche macaón)
Taray
Cigüeña (monográfico)
Lechuza común
Lagarto ocelado
Galápago leproso
Peces de nuestros humedales
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
CALAMÓN
existiendo en la actualidad en nueve
comunidades autónomas, cuando antes sólo
se conocía en Andalucía (Sánchez Lafuente
ET AL, 1992).
En la actualidad la población española está
cifrada entre 3.000 y 3.500 parejas (Tucker
and Heath, 1994) y en aparente ascenso.
Según un reciente estudio de 1999, de la
Sociedad Española para la Conservación de
los Vertebrados, la especie se encuentra
presente en lagunas del Parque Regional del
Sureste. La noticia es un motivo añadido
para que se adopten medidas urgentes para
la protección real de la zona.
Las amenazas que afectan a esta especie son
la quema de carrizales, la caza y las
molestias humanas (SCV, 1999).
noticias del Jarama
EL JARAMA EN TORNO A FUENTE EL SAZ. EL
11
CONTINÚAN ADELANTE LAS DENUNCIAS CONTRA LA CANALIZACIÓN EN LA
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
noticias del Jarama
ZONA DE TALAMANCA
12
Que no quede impune ninguna agresión al río
C
on un permiso de limpieza en el que se
prohibía el movimiento de tierras y la tala
de arboles, un vecino de Talamanca del
Jarama, Ricardo Fernández Otero, canalizó en
1998 el cauce del río, profundizando un metro
el lecho del río y desviándolo para alejarlo del
terreno que además se apropia. Con el árido
enajenado al lecho del río, nivela el terreno
que hay entre su finca y el actual cauce, y se
apropia de unos 30.000 m2 pertenecientes a
las crecidas del Jarama.
Los hechos son denunciados por vecinos
de este pueblo y asociaciones, no haciendo caso
de estas denuncias ni la Confederación Hidrográfica del Tajo (C.H.T.) ni otras Administraciones. Sólo comenzaron a “interesarse” cuando se iniciaron las movilizaciones, uniéndose
las asociaciones y vecinos interesados en la
“Plataforma en defensa de la ribera de
Talamanca”.
Se denuncian los hechos al Fiscal de Medio Ambiente, se recogen más de 500 denuncias ante la antigua Agencia de Medio Ambiente, y más de 500 denuncias ante la C.H.T., de
las cuales solo aceptan unas 400.
Se consigue que el Fiscal ponga una querella criminal a Ricardo Fernández Otero, que
la Comunidad de Madrid multe con 500.000
ptas. y le ponga una indemnización de
890.000, obligándole a presentar un proyecto
de restauración en dos meses; la C.H.T. le multa con 700.000 ptas. y lo considera falta leve.
La querella criminal pasa al Juzgado nº 4
de Alcobendas, paralizando la vía Administrativa, no llegándose a ejecutar ninguna de las
dos sanciones dictadas.
Este señor, haciendo caso omiso a estas
sanciones y viéndose importunado por las constantes visitas de los vecinos que se acercan a
ver lo que no se creían, y debido a las denuncias interpuestas por los perros que tiene sueltos y que amedrentan a todos los paseantes
que intentan pasar por donde siempre hubo
un paso, pone un pastor eléctrico (valla electrificada de baja intensidad), sin ningún aviso
ni protección, además de hacer un paso que
atraviesa el dominio publico hidráulico, con
maquinaria pesada, y sin ningún permiso. Ambos hechos también se denuncian.
La situación actual es la siguiente:
- La vía administrativa esta paralizada.
- El expediente se encuentra en los Juzgados
de Alcobendas.
- La Juez, ha interpuesto una fianza de
5.000.000 ptas. al denunciado.
- Se ha mandado un requerimiento al Ayuntamiento de Talamanca para que se retire el
pastor eléctrico.
- Presuntamente, se ha mandado un requerimiento a la Agencia de Medio Ambiente y
a la C.H.T. para que se restaure el medio
Natural.
Antes y después de la «limpieza» que llevó a cabo
un particular. Limpiando, limpiando, un tal
Ricardo Fernández Otero, se apropió de 30.000
m2 de propiedad pública. Las Administraciones
encargadas de proteger este patrimonio sólo
han intervenido cuando han recibido presiones
de los grupos de defensa ambiental y los vecinos
de la zona.
E
l sábado 18 de Marzo, entre 120 y 150 personas entramos en una parcela abandonada de la finca Caserío del
Henares (Parque Regional del Sudeste) con el fin de comenzar allí un proyecto autogestionado de agricultura ecológica
para autoconsumo, con el apoyo de diversas asociaciones y colectivos tanto de ámbito social como ambiental. Este día se comenzó a labrar la tierra, a hacer surcos y a plantar lechugas,
espinacas, cebollas, etc.
Tras una reunión con representantes de la Consejería, y pensando que existía voluntad de diálogo y posibilidad de cesión de
unas tierras (aunque quizá en
otro lugar), se decidió parar la
plantación hasta una nueva reunión, y, mientras, nos limitamos a cuidar lo plantado y permanecer día y noche allí
Esta nueva reunión tuvo lugar el martes 21, con Pedro
Irastorza y Teresa Calatayud
(Directores Grales. de Agricultura y Educación Ambiental) y
l@s encargad@s de la gestión
de los Huertos de Ocio. En ella,
parecía haberse perdido su disposición para ofrecernos otras
tierras abandonadas con diligencia y rapidez y nos plantearon
entrar en los habituales trámites de convenios y similares que
suelen durar unos 6 meses. Por
esto se decidió, siguiendo abiertos a negociación, continuar
plantando, pero ya en una zona catalogada como “E” por la Ley
del Parque en la que se permite actividad agraria (distante 50
metros de la primera parcela que estaba catalogada como “B” :
de especial protección, cosa que en un principio desconocíamos).
CAUSAS Y FINALIDADES:
Lo que nos ha llevado a ocupar esta parcela abandonada
son diversas razones entre ellas:
• La existencia de tierras baldías que se están degradando por su
no-uso, mientras las tierras en arrendamiento suponen mu-
chas veces precios abusivos e imposibles de pagar para gente sin
medios económicos y proyectos con características similares al
nuestro: sin ánimo de lucro y con una vertiente socio-ambiental.
• Mostrar que hay formas de aprovechamiento del territorio (como la
agricultura ecológica) compatibles con la conservación y mejora
del medio natural.
• La intención de desarrollar un proyecto que permita a la gente de la
ciudad acercarse al campo, conocer sus problemas ambientales y
sociales, conocer como influyen en todo ello las relaciones campo-ciudad, etc.
• Mostrar que es posible ir cubriendo necesidades
fundamentales como es la alimentación y la soberanía alimentaria mediante la autoorganización y la
autogestión, en un mundo en el que los y las consumidores/as y productoras/es de a pie, tenemos
cada vez menos capacidad de decisión sobre lo que
comemos, su calidad, su forma de producción y
comercialización, etc. debido al control creciente de
todo ello por parte de las grandes empresas multinacionales (problemas de los alimentos transgénicos, monocultivos, uso de agroquímicos dañinos para
el medio ambiente, etc.)
¿POR QUÉ EL PARQUE DEL SURESTE?
La ocupación de tierras se realizó en la finca
Caserío del Henares, aparte de por sus características de cercanía, extensión, etc., debido a que es
una finca cuya gestión deja bastante que desear (a
cargo de una contrata privada, por supuesto), teniendo gran cantidad de recursos (entre ellos de
educación ambiental y agrarios) sin aprovechar, de igual manera que
no se realizan acciones para recuperar las zonas que se suponen de
especial protección y a regenerar.
No obstante ya mostramos a la Consejería nuestra disposición a
trasladarnos a otra finca de la CAM (argumentan que “este no es el
lugar adecuado”) si la oferta se realiza con la suficiente rapidez como
para no retrasar nuestros cultivos y si cumple los requisitos de cercanía extensión, etc. que ya les expusimos.
Carlos. Iniciativa Bajo el Asfalto está la Huerta.
Mas información: http://acp.sindominio.net
T
El barbo, y especialmente la boga,
son ciprínidos con importantes exigencias
de calidad en las aguas. Esta última comparte hábitat con la trucha en los tramos
altos de los ríos. Su reaparición es, junto
con otros indicadores biológicos (invertebrados de reciente aparición en el lecho del mismo río) una buena noticia que
confirma el proceso de recuperación del
Henares.
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
La boga de río y el barbo reaparecen en el Henares
ras más de un cuarto de siglo sin su presencia, dos de las especies autóctonas
de nuestros ríos han vuelto a dejarse
ver por las aguas del río Henares. Ya la
primavera pasada detectamos la subida de
freza de algunos barbos (Barbus bocagei)
en la presa de Mejorada del Campo, y de la
boga (Chondrostroma polulepis) ya se tienen
algunas referencias por los pescadores del
tramo anterior a las juntas con el Jarama.
noticias del Jarama
OCUPACIÓN DE TIERRAS EN SAN FERNANDO DE HENARES
Zona del Henares donde han
aparecido algunas poblaciones
de barbo y boga de río.
13
urbanístico = más coches = más atascos = más carreteras = más crecimiento urbanístico = más coches = más atascos = más carreteras = más
las autopistas que vienen
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
14
más carreteras = más crecimiento urbanístico = más coches = más atascos = más carreteras =
EN ESCASOS 2 KMS DE RIBERA SE CONSTRUYEN DOS CIRCUNVALACIONES, UNA
AUTOPISTA Y EL AVE MADRID-BARCELONA
Continúan a buen ritmo los trabajos de
destrucción de la ribera del Jarama y Henares
El Ministerio de Fomento y al Comunidad de Madrid
están decididos a fomentar el uso de coche privado,
el más caro, contaminante e ineficiente, y para
despejar cualquier duda ya se han iniciado las
obras de nuevas carreteras, como la M-45
(próximamente comenzarán las de la M-50 y la R3), o el AVE Madrid-Barcelona. La Comunidad de
Madrid no quiere quedarse al margen y a última
hora también quiere aportar una nueva
contribución a este baño de hormigón que ya está
en marcha, se trata de nuevas carreteras que
necesitan nuevos puentes sobre el río. La
constructoras, el lobby del automóvil y los
especuladores urbanísticos se frotan las manos con
el «chollo» que viene. ¿Y las inversiones en
transporte público?, ni se moleste en preguntar, eso
no genera negocio.
S
aben que el uso prioritario del coche,
para los desplazamientos cotidianos,
es un modelo fracasado, cuyo mejor
ejemplo es la M-40. Lo saben pero van ha
insistir porque no pretender resolver el problema de los desplazamientos de los ciudadanos, sólo generar negocios privados y
especulación (perdón, ahora se llama riqueza). Saben que la M-50 se colapsará
inmediatamente porque en Madrid no entran más coches y los ciudadanos se ven
obligados a utilizar este medio ante la carencia o la ínfima calidad de los servicios
públicos. No importa, ya hay reservas de
suelo para la M-60 en algunas localidades.
Se trata de un modelo insostenible, en
el que los ciudadanos ponemos las víctimas, el derroche de dinero (vía impuestos), contaminamos y destruimos un entorno protegido como es el valle del Jarama, y algunos sencillamente se forran con
los pelotazos que vienen. Es un sistema seguro, que tendrá poca oposición social (ya
se sabe, algunos inadaptados que se resisten al Progreso) porque los ayuntamientos
serán beneficiados con futuras recalificaciones
de suelo, incrementos de población, etc. Mayores ingresos, en definitiva, y por lo tanto «no
levantarán la liebre» antes de tiempo. Los medios de comunicación, llenos de anunciantes
del sector del automóvil, no consideran prioritarias este tipo de noticias incomodas. Para
cuando los vecinos se den cuenta las carreteras
ya están en construcción y no hay marcha atrás.
Si se colapsan al poco tiempo, no se preocupe,
le convencerán con facilidad de la necesidad
de más autopistas... y vuelta a empezar cuando los nuevos atascos «justifiquen» nuevas carreteras.
La Comunidad de Madrid no
quiere quedarse al margen y ya
diseña nuevas carreteras en el
entorno de Mejorada del Campo.
Bajo la excusa de «duplicar las calzadas
de las carreteras M-206 y M-208», la Comunidad de Madrid ha previsto la creación de dos
nuevas carreteras (ver marcas 3.4 y 2.2, en
plano de la página siguiente). Una de ellas
requeriría de la construcción de un nuevo puente
sobre el Jarama, a la altura de la empresa 3-M.
La construcción de nuevas carreteras es otro
nuevo derroche de recursos. Ni siquiera de molestan
en justificar el proyecto, reconocen que no se trata
de resolver tramos ni puntos negros, casi inexistentes
en los trayectos Torrejón-Mejorada-Velilla-rotonda
a San Fernando
Para más información sobre los proyectos de
infraestructuras, consecuencias, alternativas
basadas en transporte público y campañas,
consultar los números 10, 11 y 12 de esta
publicación, así como en
http://www.elsoto.org/infraestructuras.htm
Alternativas a las necesidades de de
E
l derecho de los ciudadanos a desplazarnos,
tiene soluciones basadas en modelos de
transporte que han demostrado sobradamente su eficacia y sus ventajas económicas y sociales. Cuando los ciudadanos tienen a su disposición este tipo de alternativas (Cercanías de Renfe,
por ejemplo) utilizan masivamente este medio
para desplazarse habitualmente. El uso del coche privado es un modelo en regresión en toda
Europa, salvo en nuestro país, donde las grandes infraestructuras se reservan las principales
inversiones públicas.
En las alternativas a las nuevas carreteras en la
zona de Mejorada del Campo hay que partir de
las causas de los problemas de «tráfico». Y no
hace falta sesudos estudios para saber que gran
parte de estos problemas proceden de los colapsos que soporta la N-II y la carencia de transportes públicos atrayentes, para localidades como
Mejorada, Velilla, Loeches y todo el corredor del
Pantueña. Por eso, las soluciones que venimos
proponiendo no pueden desconocer estas causas, con independencia de actuar sobre los pun-
más crecimiento urbanístico = más coches = más atascos = más crecimiento urbanístico = más coc
tos críticos que tengan las carreteras actuales:
1. Creación de un carril-bus o «Bus-bao» en la N-II.
2. Nueva línea de autobuses entre «metro» de La Poveda y RenfeTorrejón, que ofrezca un servicio alternativo al monopolio tercermundista, de autobuses, que actualmente presta servicio a Mejorada y Velilla.
3. Iniciar una línea periférica (M-50) de Cercanías-Renfe
que sustituya en el futuro el recorrido de los anteriores
autobuses. Tendría mayores rendimientos de explotación
y rentabilidad social que el actual «metro» a Arganda.
4. Modificación de los trazados en las carreteras de la zona:
4.1 Creación de una rotonda o alternativa viaria que
resuelva el riesgo que se produce en la M-203,
cruce a la altura de la Lavandería del INSALUD
(Mejorada del Campo).
4.2 Rectificación de curca y rasantes en cruce con AVE
pasado el antiguo vertedero de La Rendija.
4.3 Rotonda o solución de acceso en Mejorada-Norte.
4.4 Soluciones alternativas a las incorporaciones de
camiones procedentes de graveras en La Bola (M203, junto a la Rendija), Puente de Mejorada, y
acceso a la gravera Pioneer en Velilla de San Antonio.
4.5 Rotondas o soluciones alternativas en la M-208,
accesos al polígono de Mejorada.
4.6 Rectificación de curva, ampliación de calzada y aumento de visibilidad en el P.K. 8,5 de la M-208 (accesos a Velilla de San Antonio).
ches = más atascos = más crecimiento urbanístico = más coches = más atascos = más crecimiento
las autopistas que vienen
esplazamiento en la zona de Mejorada del Campo
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Toda la zona está
sometida a
innumerables
proyectos de
construcción de
grandes
infraestructuras,
algunas de ellas ya
están en
construcción.
Las experiencias en
Europa y en nuestro
país han
demostrado que
estos ingentes
derroches de dinero
público (aunque
ahora lo adelanten
las constructoras)
no se dirigen a
solucionar las
necesidades de los
ciudadanos.
La zona afectada
por estas
infraestructuras es
un parque regional,
una ZEPA y un
Lugar de Interés
Comunitario.
urbanístico = más coches = más atascos = más carreteras = más crecimiento urbanístico = más coches = más atascos = más carreteras = más
= más crecimiento urbanístico = más coches = más atascos = más carreteras = más crecimiento
15
itinerarios
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
16
ITINERARIO: ZONA RECREATIVA DE
«LAS ISLILLAS» (MEJORADA DEL
CAMPO)
E
l área recreativa de «Las Islillas» recoge las riberas y humedales a ambos lados del río Henares
en su tramo anterior a la confluencia con el río
Jarama. Como consecuencia de la destrucción del vado
que comunicaba ambas zonas el itinerario se divide
necesariamente en dos recorridos, ambos con valores
naturales muy parecidos:
PRIMER RECORRIDO: DE «LAS ISLILLAS»» A LA
PRESA DE MEJORADA DEL CAMPO
DIFICULTAD ESTIMADA: BAJA.
DISTANCIA TOTAL: 900 m.
Se trata de un paseo cómodo y corto en la distancia a recorrer, ideal para una visita de medio día. Se
trata de uno de los lugares más
frondosos del Parque y el bosque de ribera mejor conservado
de todo el espacio protegido. La
visita se puede hacer en cualquier época del año, aunque la
primavera y el otoño (cuando
amarillea la hoja del chopo)
son las más recomendables.
El punto de arranque se sitúa
en la entrada del área recreativa, hasta este lugar se puede llegar en coche o andando desde
la cercana localidad de Mejorada del Campo. Para ello debemos seguir el camino señalizado
que arranca de la carretera M203 a unos 100 m. de la lavanË
dería del INSALUD. En estos primeros meses de 2000 hay que
atravesar las obras del futuro AVE
Ê
Madrid-Barcelona.
En el punto de acceso a «Las
Islillas» (Ê) se concentran la ma-
DISTANCIAS:
• DE MEJORADA DEL CAMPO A «LAS
ISLILLAS»: 1.200 m.
• DE «LAS ISLILLAS»» A LA PRESA DE
MEJORADA DEL CAMPO: 900 m.
• DE «LAS ISLILLAS» (POR LA MARGEN DERECHA DEL HENARES) AL HUMEDAL DE
«CERRO GORDO»: 2.000 m.
Í
Ì
RECREATIVA
itinerarios
Ê CHOPERA EN LA ZONA DE ACCESO AL ÁREA
Ë VADO SOBRE LE RÍO. AL OTRO LADO SE
PROLONGA EL ÁREA RECREATIVA
Ì OBSERVATORIO SOBRE LA LAGUNA PRINCIPAL
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
yor parte de los equipamientos y servicios: mesas, fuente, aula ambiental, aparcamiento, etc.
A través del camino principal llegaremos a la
zona donde se encuentran los restos del antiguo paso sobre el río que permitía el acceso a
la orilla opuesta, de hecho se puede cruzar a
pie por el «apaño» de tablones que se ha colocado (Ë). A la derecha de este punto se encuentra la laguna principal y un observatorio
de aves al otro lado de este humedal (Ì). En el
caso de seguir al otro lado del río podéis iniciar un nuevo e interesante recorrido por la
margen derecha del río, por este camino se
llegaría hasta el humedal de Cerro Gordo (en
San Fernando de Henares), una ruta muy interesante que será motivo, junto con el complejo
de huertos de ocio, de una ruta específica en
esta publicación.
La laguna tiene un notable desarrollo de vegetación acuática (eneas y carrizo). El área
cuenta con un bosque de ribera muy bien conservado, gran número de chopos, pinos, olmos
y sauces; en su mayor parte fruto de repoblaciones. Las aves representan el grupo de especies más importante, desde rapaces como el
pequeño cernícalo o el halcón peregrino, hasta una variada representación de acuáticas que
utiliza las numerosas zonas de carrizo que ofrece el río y las pequeñas lagunas.
Toda esta zona ofrece numerosos refugios
para una notable variedad de especies. En la
laguna hay poblaciones de carpa, pez-gato y
perca sol, y en el río además de estas se ha
confirmado la presencia de black-bass, tenca y
cangrejo americano. Nuestras informaciones
confirman la presencia de barbo común y, especialmente boga de río, datos que vienen a
demostrar la tendencia a mejorar en la calidad de agua del río Henares.
Subiendo entre la laguna y el río se encuentra la toma de agua de la laguna, obra que se
ha realizado en 1998 y que ha facilitado la
renovación de la lámina de agua y un incremento apreciable de su calidad, aunque últimamente la conexión ha quedado prácticamente cegada y no cumple adecuadamente su
función. Algo más arriba se observan las ruinas del antiguo ferrocarril de la Azucarera que
hasta los años 70 trasladaba parte de la producción agrícola de la Vega del Jarama.
Subiendo, siempre entre sauces y chopos,
llegaremos a la presa de Mejorada de la que
parte un canal de riego que desagua en la
laguna de El Raso, en Velilla de San Antonio.
En el tramo superior de la presa (Í) se observan unos interesantes cortados, un paraje
muy bien conservado y tranquilo. La presa ha
sido reconstruida recientemente, incorporando una escala para facilitar el ascenso de los
peces en la época de freza.
Í
TRAMO SUPERIOR DE LA PRESA DE MEJORADA
17
denuncias
POR SU INTERÉS REPRODUCIMOS
EL ESCRITO QUE ENVIAMOS AL
DIARIO «EL PAIS» CON MOTIVO
Rigor con los débiles,
impunidad para los poderosos
S
u diario recoge hoy una noticia, en su edición de Madrid, sobre la (despropocionada)
sanción de 1.000.005 de pesetas a un jubilado por cazar ilegalmente dos jilgueros. Al
margen de que de la lectura de la información se pudiera elevar a categoría un hecho
SUPUESTO, EL DIARIO NO RECOGIÓ
anecdótico, nos gustaría que su diario ofreciera, también, la auténtica realidad que existe en la
Comunidad de Madrid en lo que se refiere a disciplina ambiental.
NUESTRAS ACLARACIONES.
La Consejería de Medio Ambiente de Madrid (CMADR) ha recibido de esta Asociación en
los últimos años un total de 29 actos de denuncia documentados, en su mayor parte acompañados de fotografías y datos que demostraban evidentes ilegalidades que se estaban produciendo en la zona del Jarama. En 23 casos no se ha abierto expediente informativo alguno. La
CMADR ha incoado una única sanción, de 225.000 pesetas y, por supuesto, se ha permitido
que las actividades se desarrollaran sin ningún impedimento incluso durante largos meses.
El resultado de este escenario está a la vista de cualquiera, los agresores habituales de la
ribera del Jarama (conocidos de todos) han llegado a la conclusión de que cualquier agresión
al medio natural no sólo queda impune (se les permite rematar la faena) sino que es notablemente rentable. Sólo dos ejemplos entre los muchos que se podrían ofrecer: Gravera “pirata”
(MACOTERA S.A.) que tras siete meses de extracciones de áridos recibe la mencionada multa
de 225.000 pesetas (otras cuatro actividades similares terminaron “gratis total”), Constructora SÁNCHEZ PRIMO S.A. elimina durante cinco meses sus escombros, 750.000 m3, anegando
completamente una laguna, no recibe ninguna sanción pero en el precio de las viviendas se habrá añadido el costo por la
eliminación de escombros en vertedero controlado. Podríamos seguir con una insultanCuantas veces hemos sido testigos de agresiones
te relación similar protagonizada muchas
al entorno que han quedado impunes. A veces no es
veces por empresas de titularidad pública
necesaria una dedicación sistemática, o no llevamos la
(Canal de Isabel II que vierte lodos tóxicámara o simplemente preferimos que sea la autoridad
cos, vertidos biológicos desde instalaciones
ambiental quién intervenga. Pero la obligación de tohospitalarias al río Henares), etc. Y todo
dos es colaborar, y nada más fácil en estos tiempos de
esto sucede en el territorio (supuestamenusuarios de nuevas tecnologías de la comunicación.
te) protegido del Parque Regional del SuSi en tu presencia se produce una agresión al mereste.
dio ambiente no te cortes, utiliza tu móvil y solicita la
Los agresores al medio natural en nuespresencia de un agente forestal o del SEPRONA (estos
tra Comunidad están tranquilos, saben que
pueden levantar una denuncia). Sus teléfonos son los
su noticia no refleja la realidad. La
siguientes:
Consejería de Medio Ambiente es su princi• SEPRONA (Rivas) 91666.16.16
pal aliado.
DE LA NOTICIA DEL TITULAR. POR
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
El móvil, nuestro aliado
18
• SEPRONA (Torrejón): 91675.00.65 - 91675.04.12
• AGENTES FORESTALES DEL PARQUE REGIONAL DEL
SURESTE: 91895.82.73
GRÁBALOS EN LA AGENDA TELEFÓNICA DE TU MÓVIL
Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”
Nota: está a disposición de este medio de
comunicación toda la información que avala
la anterior nota
E
n las últimas semanas hemos presentado dos nuevas denuncias
ante la Consejería de Medio Ambiente y la Dirección General de
Minas de la Comunidad de Madrid, se trata de vertidos desde plantas de
lavado de áridos de las empresas PROMSA y PEÑALVER.
En el primer caso se trata de las instalaciones que se encuentran junto al
río Henares y el puente de la carretera M-206 (Torrejón-Loeches), dentro del
término municipal de San Fernando de Henares. La planta de Peñalver, que se
encuentra junto al puente del ff.cc. Madrid-Guadalajara, ya ha sido denunciada y sancionada por este motivo durante el pasado año, lo que no parece que
haya sido suficiente para conseguir un cambio de actitud en la empresa que,
durante los meses de enero y febrero, ha continuado con los vertidos de barro
al río, precisamente en un momento en el que el bajo caudal no permitía su
eliminación aguas abajo. La novedad en estas nuevas denuncias ha sido el
empleo de un nuevo destinatario: la Dirección General de Minas de la CAM, la
entidad responsable de la concesión de las licencias mineras en la Región.
denuncias
Nuevas denuncias por vertidos de limos al río
Denuncias por ruido contra la gravera de PEÑALVER
VALLADOS CINEGÉTICOS, las otras barreras
D
urante nuestros paseos por el campo
podemos comprobar como nos impiden el paso los vallados cinegéticos
de los cotos de caza, aunque también se
usan para instalaciones militares, grandes
fábricas, etc. Al igual que a nosotros, estos
miles de kilómetros de cerca que han proliferado en los últimos años, impiden el paso
a cualquier animal más grande que un conejo. Especies como ciervos, gamos, linces, lobos, etc., se encuentran prisioneros
en estos corrales o campos de concentración, si les ha pillado en el interior (que
suele ser lo general ya que es para aprovecharse de la caza), o les cortan sus desplazamientos si están en el exterior.
Muchos animales mueren en estos vallados. Ciervos y gamos mueren al engancharse entre los postes y la malla, sobre
todo los machos por la cornamenta, al huir
de rehalas o restregar los cuernos. Las aves
mueren igualmente en ellas al chocar, en
especial las rapaces, diurnas o nocturnas.
Dada la necesidad de movimiento que tienen
los pequeños y medianos mamíferos
(mustélidos, zorros, tejones, etc.,) se realizan
en las vallas pasos, que luego son utilizados
para colocar lazos y/o cepos.
A las especies cinegéticas estos vallados
las convierten en rebaños de ganado listos para
el matadero. Así mismo son responsables de
procesos degenerativos por consanguinidad. La
falta de predadores que eliminen ejemplares
enfermos y/o tarados resta calidad a las “piezas de caza” y a la especie. La domesticación
es progresiva. Las grandes concentraciones de
herbívoros en un terreno limitado producen una
sobreexplotación de la cubierta vegetal, produciéndose la muerte por hambre si no se suministra alimento suplementario. Esta concentración de ejemplares puede traer epidemias
como la sarna.
Al hombre las vallas le cortan caminos
públicos, veredas vecinales, vías pecuarias,
cañadas, ríos, etc. El impacto ambiental de los
vallados cinegéticos empieza con las obras pre-
vias. Actualmente se utiliza maquinaria
pesada, dando lugar a procesos erosivos y
agresiones al medio natural. La destrucción y eliminación de la cubierta vegetal
abre una cicatriz en el monte de entre 5 –
15 metros lo que produce un fuerte impacto visual, a la vez que se convierte en
una nueva vía de acceso (bici, moto, 4x4,
etc).
Administraciones y propietarios de las
fincas, ni hacen cumplir, ni cumplen la
normativa vigente al respecto, siendo los
vallados cinegéticos uno de los elementos
de la actividad cinegética menos respetuosa con la normativa.
Algunas disposiciones frecuentemente incumplidas son:
• Código Civil: Artº 388.
• Ley 4/89 de Conservación: Artº 34 f.
• Reglamento 2876/78 de Vías Pecuarias: Artº 70.
• Ley de Aguas: Establece que las
aguas son de dominio público por
tanto de libre acceso.
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
En la fotografía, punto de vertido
de limos en la planta de PROMSA,
junto al puente de Torrejón de
Ardoz
C
ontra esta misma empresa presentamos igualmente denuncia ante la Consejería de Medio Ambiente con el fin de exigir la aplicación de las limitaciones que el PORN establece para los impactos sonoros en las zonas de
ribera. La planta de cribado del árido se encuentra junto al río y frente al Barrio
de la Estación de Coslada. Vecinos de esta zona urbanizada venían quejándose hace tiempo de los problemas de ruido que ocasionaba el cribado del árido,
a escasa distancia de sus viviendas. Con independencia de los resultados de
estas gestiones la planta se encuentra en zona incompatible (Zona B del
Parque) y, por lo tanto, tendrá que ser trasladada de su actual ubicación.
19
denuncias
La Confederación
Hidrográfica impone
sanciones simbólicas a la
empresa responsable de
los daños en Las Arriadas
H
ace ahora un año llamábamos la atención sobre los importantes movimientos
de tierras que se producían en el entorno del humedal de Las Arriadas (Ciempozuelos) y en la zona de ribera del Jarama. Además del evidente daño que se había causado
al soto de ribera, los agentes forestales de la
Comunidad de Madrid tardaron varios días en
poder acceder al interior de la finca (en la que
se encuentra la laguna) para poder evaluar los
daños en la zona húmeda. Sólo con la presencia de la Guardia Civil del SEPRONA se consiguió vencer la negativa de la empresa. Por este
motivo la Consejería de Medio Ambiente tiene
abiertos varios expedientes aun sin concluir.
Los que si han concluido son los de la Confederación Hidrográfica. Las sanciones impuestas ponen de manifiesto lo barato que resulta
atentar contra el patrimonio colectivo: se imponen tres multas de 50.000 pesetas por los
siguientes motivos:
1. Por cerramiento del paso en zona de dominio público hidráulico.
2. Por extracción de áridos en zona de policía
del río.
3. Por vertido de áridos en zona de policía del
río.
Vertidos de escombros en laguna TRABIT
T
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
ras más de seis meses de vertidos la empresa constructora Sánchez Primo, de Arganda del Rey, ha finalizado con toda impunidad los trabajos de vertido ilegal de escombros en un pequeño humedal del parque Regional del Sureste. La laguna se encontraba dentro del término
municipal de Velilla de San Antonio y estaba clasificada en la
Ley del Parque Regional del Sureste (6/94) como «Zona Degradada a Regenerar».
Los vertidos de escombros fueron denunciados ante el
Ayuntamiento de la localidad y, en repetidas ocasiones, ante
la Consejería de Medio Ambiente. Por toda intervención el
pasado mes de octubre, con la laguna ya colmatada, la Consejería informó de la apertura de un «expediente sancionador». Mayor inutilidad imposible.
20
Laguna de TRABIT, antes y después
de los vertidos de escombros
a confrontación social y política que se produce a nivel mundial en
torno a la introducción de cultivos transgénicos tiene una enorme
transcendencia. Lo que nos jugamos
en este asunto se puede resumir en tres
aspectos:
• Implica la introducción de una tecnología sin aplicación de prevención, sin
una previa evaluación del impacto que
pueda tener sobre la diversidad biológica del planeta y sobre la salud animal y
humana.
• Supone un instrumento formidable para imponer una supeditación prácticamente absoluta de la agricultura de exportación y de la industria
agroalimentaria a un puñado de empresas transnacionales, produciendo un mayor desequilibrio Norte-Sur y llevando más pobreza a los campesinos de los países empobrecidos.
• Tiene como consecuencia un mayor uso de plaguicidas y herbicidas en la
agricultura y, por tanto, más contaminación en el suelo y en las aguas
superficiales y subterráneas y más enfermedades laborales.
La cosa se complica aun más. La propaganda de las transnacionales
dice que los cultivos transgénicos pueden paliar el hambre en el mundo,
cuando muchos de los países más pobres son exportadores de alimentos
por razón de su estructura social profundamente injusta. Pero los cultivos
transgénicos se reducen prácticamente a dos: maíz y soja. Es decir cultivos
dirigidos a la cría de ganadería de carne y a la industria transformadora
alimentaria y, ambos, enfocados a quién lo puede pagar, básicamente a
los 1000 millones de personas de los países ricos y de las minorías dominantes de los países pobres.
Es muy difícil aun determinar si el almidón de maíz -que se utiliza
como espesante en muchos alimentos preparados- proviene de cultivo transgénico y cuándo no. Es muy difícil averiguar si la lecitina de soja, que se
usa como emulgentes en chocolates, helados, etc., proviene de soja
transgénica o no. De ello se valen las transnacionales para introducir paulatinamente los productos basados o procedentes de organismos modificados genéticamente.
A pesar de ello, desde los sindicatos agrícolas norteamericanos o franceses a los jornaleros de Paraguay, de los grupos ecologistas de todo el
mundo a las organizaciones de consumidores o los sindicatos de trabajadores (e incluso los gobiernos), el clamor y la lucha frente a la estrategia de
las multinacionales crece y va consiguiendo resultados. Los ejes de esta
pugna mundial son:
a) Impedir que los principios del «libre comercio internacional» no permitan que los Estados puedan defenderse de la invasión de los transgénicos.
b) Exigir una moratoria en la introducción de transgénicos, salvo para productos farmaceúticos, mientras no se aplique el principio de prevención
y se evaluen sus impactos actuales y futuros, sociales y ambientales.
c) Exigir, en cualquier caso, la separación de productos y el etiquetado
claro de los que contengan productos o subproductos procedentes de
cultivos transgénicos.
E
l conglomerado europeo EuropaBio, que agrupa a las principales multinacionales de la alimentación, que utilizan cultivos transgénico, o productos derivados de los mismos, que
operan en Europa (Monsanto, Novartis, etc.) encargaron un estudio
a la consultora Burston-Mastellers para responder a la marea creciente de ecologistas, agricultores, consumidores, etc., que atacan
los transgénicos. Una de sus conclusiones es rotunda: hay que romper la cadena, a la gente puede caerle mal que
una multinacional de nombre raro les quiera vender productos de cuya inocuidad no están seguros;
pero lo que es mortal para el lobby de los transgénicos es que la gente sepa exactamente que productos de consumo los utilizan, porque ese es el
eslabón débil de la cadena: ahí va una lista de productos de alto consumo que utilizan almidón o
lecitina procedentes de maíz o soja genéticamente
modificados, para que les demos donde más les
duele: no comprándolos, alertando a la gente que
conocemos sobre los peligros que implica la no aplicación del principio de prevención en su cultivo y sobre la incidencia que tiene en
el expolio y la dependencia del Sur.
(*) Julio Setién es diputado autonómico y representante de IU
en la Plataforma «JARAMA VIVO»
opinión
L
Julio Setién
Transgénicos con
nombres y apellidos
CALVÉ: todas las salsas y bechameles.
DHUL, YOPLAIT, PASCUAL, CLESA, RENI PICOT, DANONE:
natillas.
PALADIN: chocolate a la taza.
ROYAL: cacao a la taza, natillas instantáneas, Ritmuss,
postre cremoso, arroz con leche, crema catalana.
MANDARIN: mousses.
GALLINA BLANCA: vichyssoise, cremas de pollo y de
champiñón.
UNCLE WILLIAMS: salsas.
ORLANDO: Ketchup.
HEINZ: todas las salsas
MAGGI: salsa top2.
YBARRA: salsas ligeras y de roquefort.
FRUDESA: croquetas de pollo y Paninis.
LA COCINERA: canelones, escalopes, pollo, pizza, lasagna.
FINDUS: prácticamente todos los productos.
MAHESO: canelones, rollitos y lasagna.
EL DATIL: cacao a la taza.
PRINGLE: patatas fritas.
GREFUSA: Papa Delta
KRAFT: mayonesa y salsa extra ligera.
OLD EL PASO: nachos.
McDONALD: todas las salsas.
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Que le
pongan
salsa, pero no transgénica
21
informe
Cotos de caza en el Parque del Sureste, entre la
tolerancia y la ilegalidad
La caza viene siendo un
motivo de preocupación
desde hace tiempo.
Cualquiera que se
aventure a pasear
durante el invierno por
los cantiles, por los
humedales, o por las
riberas del Jarama o el
Manzanares, habrá
podido comprobar el
gran número de
cazadores que
frecuentan los
ecosistemas más valiosos
de este espacio
protegido.
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
L
22
os acotados de caza ocupan la práctica totalidad de los cantiles, estepas cerealistas
y las riberas de los ríos. Todo está acotado
salvo pequeños territorios de San Martín de la
Vega, Arganda y Velilla de San Antonio. En
estos lugares anidan, se alimentan o tienen
una presencia más o menos permanente numerosas especies de aves especialmente protegidas: rapaces, avutardas, acuáticas, etc.
En algunos de estos acotados se ejerce una
gran presión cinegética que se hace evidente
por la alta densidad de cartuchos de caza que
cualquiera puede observar paseando por el
campo. Es todo un indicador de un fenómeno
que puede estar causando un grave, y silencioso, daño a las aves acuáticas. Es el plumbismo, el envenenamiento por la ingestión de plomo. Hasta tal punto está confirmado este problema que en la actualidad la Administración
está estudiando imponer la sustitución de este
tipo de perdigones, tal y como ya se hace en
numerosos paises occidentales.
Por otro lado los actuales acotados
incumplen la legislación específica del Parque
del Sureste: se caza en zonas de «reserva integral» (ZONAS A) o en las «degradadas a regenerar» (ZONAS C), en las que la actividad está
expresamente prohibida por la Ley 6/94, o se
vallan los terrenos sin respetar lo que indica el
Plan de Ordenación, por poner dos ejemplos.
La caza furtiva es una práctica habitual en
cualquier lugar del Parque, especialmente si
no es un espacio acotado. Cualquiera puede
comprobar la presencia de «escopeteros» (no
Estos cartuchos se recogieron junto a un humedal de
Velilla de San Antonio, en tan sólo un centenar de
metros cuadrados
confundir con cazadores) en las juntas del
Jarama y Manzanares (Rivas) o las lagunas
catalogadas de Velilla, dos de los escasos lugares no acotados. Cualquier día de niebla cerrada no es obstáculo para que el furtivo descanse, al contrario, estos personajes saben de
la impunidad que les ampara y son capaces de
mantenerse en el mismo punto, disparando
periódicamente, durante horas. Descubrir patos y rapaces abatidos por disparos, dentro y
fuera de los acotados, no es tampoco un fenómeno excepcional.
Rapaz encontrada este invierno frente al Hotel
Miralrío de Velilla de San Antonio
La Comunidad de Madrid «protege» la caza ilegal
L
a Administración Regional se ha convertido en el mejor instrumento de los cazadores
para mantener la actual situación e impedir la aplicación de la normativa ambiental del
Parque del Sureste. Si los Planes Cinegéticos se renuevan cada cinco años (Decreto
47/1991) es evidente que la Consejería de Medio Ambiente ha vulnerado clamorosamente
su propia legislación al permitir que se mantengan acotados en zonas donde se prohibe la
caza en la Ley del Parque, aprobada en 1994.
El Departamento de caza de la Consejería de Medio Ambiente tiene además el privilegio de ser uno de los más opacos de esta Administración. Así, a las gestiones de nuestro
colectivo por intentar averiguar las fechas de «caducidad» de cada acotado, se nos responde que se trata de «datos protegidos».
Nº orden MUNICIPIO
Nº DE MATRÍCULA “Zonas” (*)
Parajes
1
Velilla-Arganda
M-10932
C
Laguna/s de Los Cantillos
3
Arganda del Rey
M-10303
D
Zona industrial marginal y de cultivos
4
Arganda del Rey
M-10384
D
5
Arganda del Rey
M-10357
EyD
Zona de coscoja al sur del término municipal
6
Valdemoro
M-10127-1
C
7
Ciempozuelos
M-10683-1
CyB
Cerros al Sur de Ciempozuelos, ribera del Jarama y
altos en margen izquierda del río al Norte de Titulcia
8
Ciempozuelos
M-10696
A, B y D
Las Arriadas, ribera del Jarama
9
Titulcia
M-10796
B
Zona al Sur de la localidad
10
Velilla de San Antonio M-10785-1
CyB
Zona de Picón de los Conejos y humedales de El Soto
y Raso
11
Rivas-Vaciamadrid
M-10357
A, B y D
Cortados de El Piúl, finca y ribera del Jarama
12
Rivas-Vaciamadrid
M-10040
A
Cortados de El Piúl
13
Rivas-Vaciamadrid
M-10782
AyB
Lagunas de Porcal y ribera del Jarama
14
Rivas-Vaciamadrid
M-10736
C, E y D
15
Rivas-Vaciamadrid
M-10130
B, C y E
16
Rivas-Vaciamadrid
M-10895
AyB
Cantiles de La Marañosa y ribera del Manzanares
17
Rivas-Vaciamadrid
M-19870
EyB
18
Rivas-Vaciamadrid
M-10341
EyB
19
San Martín de la Vega M-10561
DYE
Zona limítrofe con Las Madres y Camping
20
Getafe
B, E y D
21
San Martín de la Vega M-10188
ByD
Ribera del Jarama
22
San Martín de la Vega M-10583
ByD
Ribera del Jarama
23
San Martín de la Vega M-10532
ByD
Ribera del Jarama
24
San Martín de la Vega M-10102
B
Montes de coscoja
25
San Martín de la Vega M-10076
B
Monte de coscoja (Pingarrón)
26
San Martín de la Vega M-10701
ByD
Ribera del Jarama
27
San Martín de la Vega M-10145
D
28
San Martín de la Vega M-10022
C
29
San Martín de la Vega M-10181
C
30
San Martín de la Vega M-10234
CyD
31
San Fernando
M-10151
ByC
32
San Fernando
M-10244
EyD
33
Mejorada del Campo M-10733-2
EyB
Area recreativa de las Islillas y ribera del Henares
34
Mejorada del Campo M-10049
B
Cerros del Butarrón y ribera del Henares
M-10037
Ribera del Jarama y juntas con el Henares
Notas:
(*) Territorios, en los que se divide el Parque, con diferentes niveles de protección, según la Ley 6/94, por la que se creó el Parque Regional del
Sureste.
Los cotos marcados con trama vulneran directamente las prohibiciones previstas en el la Ley 6/94 (art. 27.3.b, 27.3.cy 29.2.b) así como el PORN
informe
En trama, acotados que vulneran directamente las prohibiciones expresas que se recogen la Ley 6/94, de 28 de junio (artículos 27.3,
29.2) o en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, aprobado el 11 de febrero de 1999 (apartados 12.3.2).
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
RELACIÓN DE COTOS DE CAZA EN EL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
23
actividades de la Asociación
Caza, legal y sin
abusos
N
REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL’2000
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
o ha sido fácil que la Administración Regional
ofrezca información sobre
la situación de la caza (la que
se ejerce legalmente en los cotos) en el Parque, pero lo poco
que hemos llegado a saber nos
ha puesto los pelos como
escarpias. Más del 80% del territorio protegido se encuentra
ocupado por cotos de caza, de
ellos la totalidad de las «Zonas
de reserva integral», las de más
valor (los cantiles de El Piúl y
La Marañosa, las lagunas de
Porcal Norte y las arriadas. En
similar ocupación se encuentran
las riberas de los ríos.
Ocupan suelos en los que
la Ley del Parque prohibe expresamente la práctica de la caza.
Si tenemos en cuenta que cada
coto necesita renovar su «licencia» aprobando un Plan Cinegético, por la Consejería de Medio
Ambiente, cada cinco años (Decreto 47/1991, de 21 de junio)
es fácil llegar a la conclusión de
que se ha actuado vulnerando
de la manera más descarada la
Ley 6/94, por la que se creó el
Parque en 1994. No es de extrañar que uno de los datos que
más celosamente se esconde
como «datos protegidos», a los
que se nos impide acceder, sea
precisamente el de las fechas de
aprobación de estos Planes
Cinegéticos.
Nada tenemos contra la
caza y quienes la practican (salvo lamentar que sea una actividad que requiere del sacrificio
de un ser vivo), pero no podemos ser indiferentes si se ejerce
de esta forma abusiva e ilegal,
más aun cuando la Consejería
racanea con presupuestos miserables para protección ambiental y colabora para que queden
impunes decenas de denuncias
sobre actividades que han causado un grave daño al patrimonio de todos.
24
Acuerdo con la U.A.M.
para estudio del
Jarama
La Universidad Autónoma de Madrid ha
aceptado nuestro proyecto «identificación de las causas de degradación ambiental en el tramo medio del río
Jarama». El objetivo es la colaboración
mutua, con alumnos de fin carrera, en
la detección de los focos de contaminación y todo tipo de impactos en un tramo del río comprendido entre el Puente
de Algete y el de la N-II en San Fernando de Henares.
El informe final de este trabajo de
campo enriquecería los datos disponibles de los valores de las dos redes de
control de calidad del agua: redes RECCA
de la Comunidad de Madrid, y red COCA
del Ministerio de Medio Ambiente. Las
conclusiones serían muy interesantes a
efectos de conocer las causas y puntos
de contaminación del río, la incidencia
real de los sistemas de depuración, etc.
HORA
A
M
I
T
UL
Mina de sepiolita, a 130
m. de profundidad, junto
al Jarama
A
l cierre de esta edición nos llega una nueva barbaridad. Se
trata del proyecto de abrir una
mina de galería en Paracuellos, para
extraer sepiolita a gran profundidad.
Además del riesgo de que el Jarama se desagüe, el bombeo de ingentes cantidades de agua y barro
que (supuestamente) volverían al
río, no sólo provocarían graves daños directos sino el cambio radical
de las propiedades fisico-químicas
del caudal del río, aguas abajo.
Contra esta nueva amenaza, que se
encuentra en período de evaluación
ambiental, la Plataforma «Jarama
Vivo» ya ha tomado las primeras:
alegaciones, escritos a la Dirección
general de Minas, campaña de prensa... Ya lo dijimos: ni una agresión
más al río.
Remodelación total en la «güeb»
F
ieles a nuestra intranquila naturaleza hemos cambiado totalmente los contenidos
de nuestro «sitio», además de hacernos
con un dominio propio más fácil de recordar
que el alojamiento anterior.
Lo más destacado es la nueva estructura
de la información, algo más divulgativa, menos «dura» de leer para los no iniciados en
nuestra zona y sus problemas. Como no tenemos tantas limitaciones de espacio hay también algunos informes de cierto volumen informativo: censos de fauna (a los que, además de la foto, añadiremos próximamente el
sonido), bases de datos, etc.
Mucha información para ser aprovechada
por otros colectivos (especialmente alguna experiencia sobre el control de graveras), o simplemente para darte una vuelta por el Parque.
Poco a poco, al igual que en la revista, iremos
poniendo nuevas rutas para visitar, responsablemente, lo menos conocido.
ESTRUCTURA GENERAL:
• El Parque del Sueste: datos básicos, cartografía, zonificación, etc.
• El patrimonio natural: fauna, flora, formaciones geológicas, ecosistemas, etc.
• Visitar el Parque: áreas recreativas, parajes, rutas.
• Legislación: la Ley 6/94, el PORN, el Plan
Rector, la Junta Rectora (informe de cada
una de sus reuniones).
• Amenazas: graveras, caza, fitosanitarios,
agresiones al río, abandono institucional,
etc.
• La Asociación Ecologista del Jarama «El
Soto»: actividades, campañas, informes,
etc.
Y además secciones sobre el río Jarama, la
Plataforma «Jarama Vivo», noticias ambientales de la Comarca y el río, enlaces
de interés, etc.