estudio de los macromamiferos de la cueva de santimamiñe (vizcaya)

KOBIE (Serle Paleoantropologia y C. Naturales) Bilbao
Zientzietako Aldizkaria - Revista de Ciencias
Bizkaiko Foru Aldundia - Diputación Foral de Vizcaya
N.º XIV, 1984
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS
DE LA CUEVA DE SANTIMAMIÑE (VIZCAYA)
Por Pedro M. Castaños *
RESUMEN
En este trabajo se estudia la fauna de Macromamíferos de la cueva de Santimamiñe (Vizcaya). Los 9.058 restos proceden de dos épocas distintas de Excavación: la más antigua realizada por T. de Aranzadi, J. M. de Barandiarán y E. Eguren entre 1918 y 1926. Posteriormente J. M. de Barandiarán vuelve a excavar entre 1960 y 1962. El yacimiento contiene
niveles que van desde el Auriñaciense hasta la época Romana y quizás posteriores.
Se han identificado 25 especies distintas: 6 domésticas, 8 Ungulados salvajes y el resto pertenece a Carnívoros y Lagomorfos. Hay una clara ev0lución faunística que pasa de una economía cazadora en los niveles más antiguos hasta la aparición de la domesticación en los más recientes.
Se ofrece una primera parte que incluye un estudio conjunto de la fauna. Se valora la presencia relativa de cada grupo
de especies con distinto significado económico. Se realiza un estudio de la proporción relativa de cada especie de Ungulados salvajes y de domésticos.
Se completa el informe con el estudio particular de cada especie. En él se ofrecen tablas con los restos, medidas, resúmenes estadísticos y comparaciones biométricas con ejemplares diacrónicos y sincrónicos.
SUMMARY
In the present work the big Mammals fauna of Santimamiñe Cave (Vizcaya) is considered. The 9058 determinable bone
remains come from two different periods of excavation: the oldest made by T. Aranzadi, J. M. Barandiarán and E. Eguren between 1918 and 1926. Later J. M. Barandiarán retook the excavation between 1960 and 1962. The site in question
contains levels going from the Aurignacian to the Roman Age and a later ane perhaps.
25 different species have been identified: 6 tame ones, 8 wild Ungulate and the rest of the belong to Carnivorous and
Lagomorphes. There is a clear evolution of the fauna which goes from a hunting economy at the oldest levels to the
appearance of taming in the latest ones.
We offer a first part which includes a point study of the faune. The relative presence in each group of species with a
different economic meaning is valued. A study of the relative proportion of each specie of wild Ungulate and tame ones
is made.
The report es completed with the particular study of each specie in which tables with the remains, measures, statistical
summaries and metric comparisons with synchronic and diachronic animals are offered.
* l\(luseo Arqueológico, Etnográfico e Histórico Vasco. Bilbao.
236
PEDRO M. CASTAÑOS
LABURPENA
Lan honetan Bizkaiko Santimamiñeko leizeko Urgaztun Haundiak aztertzr;m dira. 9058 kutsuak bilaketak egin ziraneko
aldi bikoak dira: lehenengoa 1918.etik 1926.era Aranzadi-tar T., Barandiaran-tar J.M. eta Eguren-tar E. Jaunak egindakoa: Geroago, 1960.etik 1962.era Barandiaran-tar J.M. Jaunak berriz bilaketak egiten dauz. Aztarnategiak Auriñaciensetik
Erromatarren aldirainokoak eta baliteke ondorengoetarainokoak diran azalak izatea.
25 moeta ezberdinen ezagupideak egin dira, 6 etxe-abereenak, 8 ezi-bako apaxtunenak eta gainontzekoak Haragi-Zale
eta Largomorfoenak izan diralarik. Aspaldiko denboratan izan eben ehiza-ekonomiatik heziketa azaldu arte abere-bilakakuntza egon zan.
Abereekiko guztizko azterlana azaltzen deneko lehenengo zatia eskaintzen jatzue. Ekonomiaren aldetik esangura ezberdina daben moeta-talde bakoitzaren neurri bateko bertan izateari balioa ematen jako.
Txostena moeta bakoitzaren azterlanagaz osatzen da. Hor kutsuak, neurriak, zehaztaketa-laburpenak eta lehengo eta
oraingo aleen biometriazko alderaketak emanez taulak azaltzen dira.
INTRODUCCION
Los restos óseos objeto del presente trabajo, proceden
de dos series de excavaciones realizadas con una gran distancia de tiempo en la Cueva de Santimamiñe (CortézubiVizcaya). Las primeras campañas se realizaron entre 1918 y
1926 por el equipo formado por Aranzadi, Barandiarán y
Eguren. Posteriormente entre 1960 y 1962 J. M. de Barandiarán excava una zona marginal donde se conservaban
testigos de la primera excavación. Los materiales óseos
fueron depositados en ambas ocasiones en el Museo Arqueológico, Etnográfico e Histórico Vasco de Bilbao. Todos ellos conservaban la sigla en la que se indicaba el cuadro y profundidad. En los paquetes de la excavación antigua se añadió posteriormente un nivel con cifras romanas
por el mismo J. M. de Barandiarán.
Las referencias a la fauna son continuas a lo largo de la
descripción de la excavación. No obstante, sólo se indica
el nombre del hueso y especie en nombre vulgar así como
su localización espacial. En la Memoria Segunda de las
tres publicadas por el citado equipo, se dedica un capítulo
a la descripción general de algunas de las especies halladas, acompañada de escasas medidas y algún dibujo original de T. de Aranzadi.
l. BARANDIARAN (1967) y J. ALTUNA (1972) realizan
un resumen de las especies citadas en cada nivel, con algunos porcentajes para los niveles VI y VIII que no parecen corresponder al material conservado. La relación de
especies, relativa sólo a Macromamíferos, es la que sigue,
utilizando la nomenclatura original de los autores:
Superficial: Ganado vacuno
Ciervo
Perro
1-111: Marta
Ciervo
Corzo
IV: Jabalí
Cervus elaphus
Capreolus capreo/us
Rupicapra rupicapra
Capra pyrenaica
Zorro
Gato montés
Gamuza
Cabra montés
Ovis aries
Oso
Zorro
Marta
Garduña
Gato montés
V: Caballo (abundante)
Gran Bóvido (abundante)
Capra pyrenaica (menos)
Rupicapra rupicapra (menos)
Ciervo (muy abundante)
Capreolus capreolus
Sus scropha
VI: G. Bóvidos
Caballo
Ciervo
Cabra montés
VIII: Ciervo
Caballo
Cabra montés
Jabalí
Oso
Corzo
22 %
22%
18 %
15 %
20 %
12 %
8%
8%
6%
2%
Ursus arctos
Vulpes vulgaris
Fe/is silvestris ve/ catus
Me/es taxus
Mustela nivalis
Mustela erminea
Gamuza o Rebeco
Jabalí
Oso pardo y rest.
mamíferos
G. Bóvido
Gato montés
Otras alimañas
Aves
Corneja
Arrendajo
6%
9%
8%
44 %
Po una parte, la falta de concreción de los primeros niveles, así como la vaguedad de indicaciones del nivel V, la
ausencia de datos del nivel VII y el oscuro origen de los
porcentajes de los niveles VI y VIII, convertían la fauna de
este yacimiento en una muestra poco o nada utilizable. Por
otro lado, la riqueza de fauna de Santimamiñe hacia necesario un estudio sistemático de todos los materiales ya
procedieran de una u otra de las épocas de excavación. El
presente trabajo es el informe del estudio completo de todos los restos determinables procedentes de los Macromamíferos.
1.-ESTRATIGRAFIA
En las Memorias de excavación de las antiguas campañas se describen por un lado cinco estratos denominados
por letras mayúsculas desde la A a la E. En otro lugar, se
habla de hasta diez niveles identificados con cifras romanas. Los niveles IX y X tienen escasísimas piezas óseas y
por tanto no se consideran en este estudio. La descripción
somera de los restantes niveles es la que se expone a continuación. Las asignaciones culturales son obra de J. M.
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMlfiilE (VIZCAYA)
de BARANDIARAN (1953) y no coinciden exactamente
con las originales de las primeras publicaciones.
Niveles 1-111: conjunto de niveles denominados también
estrato A. Incluye todas las capas con cerámica. Podría identificarse cada nivel así:
1: Hierro-Romanización
11: Bronce-Eneolítico
111: Neolítico
La fauna citada es común a los tres niveles.
IV: denominado estrato B. Se asigna al Asturiense.
V: constituye la parte superior del estrato C.
Aziliense.
VI: es la capa inferior del citado estrato C. Magdaleniense.
VII: corresponde al estrato D. Solutrense.
VIII: denominado estrato E. Auriñaciense'.
Hay discrepancia entre los autores posteriores acerca de
las culturas asignadas a cada nivel. l. BARANDIARAN
(1967) coincide fundamentalmente con la descrita con algunas pequeñas variantes. J. M. APELLANIZ (1975) asigna a los cuatro primeros niveles culturas algo más tardías
que van desde el Vascorromano (1) al Neolítico (IV). Un resumen de esta problemática se ofrece en la Carta Arqueológica de Vizcaya (MARCOS, 1982).
El problema se complica aún más con las campañas realizadas entre 1960 y 1962. El propio Barandiarán nunca ha
publicado la correspondencia entre los niveles de i.ina y
otra excavación. En la Memoria de las campañas modernas da una estratigrafía que a efectos prácticos hemos
agrupado y denominado de la siguiente forma:
Nivel S: entre 500 y 640 cms. de profundidad.
I': 640-700 cms.
11': 700-735 cms.
111': 735-745 cms.
IV': 745-760 cms.
V': 760-815 cms.
Hay algunas asignaciones culturales del autor dentro del
denominado nivel S que afectan sólo a ciertos sectores de
la zona excavada. En el estudio del material óseo conjunto
haremos algunas precisiones sobre posibles correspondencias entre grupos de niveles.
237
Estas últimas denominaciones con apóstrofe son nuestras y no tienen otro valor que la utilidad práctica a la hora
de referirnos a niveles faunísticos procedentes de las campañas realizadas al inicio de los años sesenta.
2.-ESTUDIO DE LA MACROFAUNA EN CONJUNTO
Este yacimiento ha proporcionado 9.058 fragmentos
identificables cuya distribución por especies y niveles se
ofrece en las Tablas 1a y 1b. En ellas se agrupan las especies en. tres categorías con distinta significación arqueológica: domésticos, Ungulados salvajes y restantes mamíferos. La Tabla 1a corresponde a los niveles 1 a VIII de la primera excavación ( 1918-1926). La Tabla 1b incluye los niveles que denominamos S a V' correspondientes a la excavación posterior (1960-1962). La excavación antigua con
sus 8.117 restos, constituye frente a la moderna con tan
sólo 941, la mayoría de la muestra. Como ya se indicaba
anteriormente, J. M. de Barandiarán no pudo establecer
una correlación eotre los niveles de cada una de las épocas
de excavación.
Si observamos la Tabla 2 con los porcentajes de domésticos, Ungulados salvajes y restantes mamíferos de cada
nivel, podemos comprobar un gran paralelismo no entre
los niveles considerados individualmente pero sí agrupándolos. En la excavación antigua puede apreciarse que en el
nivel 1 el predominio de domésticos es total. A medida que
avanzamos del nivel 11 al IV se establece un equilibrio entre
ambos grupos que va resolviéndose poco a poco a favor
de los Ungulados salvajes. En el nivel V la situación se ha
invertido con relación al l. Y desde el nivel VI al VIII el predominio total de Ungulados y la ausencia de domésticos
es la tónica dominante. Los restantes mamíferos en todo
momento forman un grupo residual que no es demasiado
indicativo.
Este mismo proceso se puede observar en la excavación
moderna. Según esto, resulta ilustrativo comparar ambas
campañas asociando los niveles de la siguiente forma: el S
con el conjunto formado por 11 a IV, el I' con el V y el grupo 11' a V' con el VI a VIII respectivamente.
Para facilitar esta comparación se ha elaborado la Tabla
4. En ella se ha calculado el porcentaje promedio de los niveles agrupados. A la vista de la misma, parece razonable
pensar que la excavación moderna representa en líneas generales la misma evolución faunística que la antigua. El
único punto de divergencia sería la ausencia del estadio representado por el nivel 1 donde se observa una economía
masivamente doméstica.
238
PEDRO M. CASTAi\JOS
Ovis aries
3
Capa hircus
4
14
18
3
39
Ovis a/Capra h.
104
246
340
200
890
Sus domesticus
138
347
399
Canis familiaris
10
12
9
303
2
Felis catus
24
150
111
205
14
7
VII
11
148
12
Bos taurus
IV
VI
V
8T
VIII
12
Total
602
36
59
1.246
33
24
Equus ferus
1
16
16
9
21
136
77
56
332
Capra pyrenaica
1
14
3
7
17
122
28
56
248
Rupicapra rüp.
3
13
19
26
4
57
23
30
175
3
6
4
1
57
10
17
98
427
785
509
232
935
213
474
3.672
Grandes 'Bóvidos
Cervus elaphus
97
Rangifer tarandus
Capreolus capreolus
6
51
110
70
2
36
3
9
287
Sus ferus
5
37
51
26
4
86
3
22
234
3
10
2
21
7
57
Canis lupus
Vulpes vulpes
18
6
Ursus sp.
3
2
5
4
11
8
8
13
2
Mustela erminea
Martes sp.
1
2
20
Meles meles
5
Lutra lutra
1
Felis silvestris
4
Linx linx
6
6
29
3
17
1
9
12
4
32
2
2
4
8
4
9
Panthera leo
Lupus sp.
1
4
20
3
A. domésticos
433
779
985
602
71
Ungulados sal.
113
561
990
651
281
1.432
359
665
26
37
22
7
35
14
10
200
572
1.377
1.997
49
1.302
359
1.467
373
675
8.117
Rest. Mamíf.
TOTALES
2.875
5.047
Tabla 1a.- Distribución por niveles y especies de los restos de Macromamíferos de las campañas antiguas (1918-1926) de
Santimamiñe.
239
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll\IE (VIZCAYA)
Bos taurus
s
I'
13
19
11'
111'
V'
IV'
Total
32
Ovis aries
8
Capa hircus
8
8
8
Ovis a./Capra h.
102
102
Sus domesticus
100
100
Equus ferus
Capra pyrenaica
7
Rupicapra rupic.
3
12
4
1
17
29
25
2
6
2
27
18
21
Gran Bóvido
Cervus elaphus
179
1
19
32
20
130
7
5
2
43
21
42
88
369
5
1
17
8
8
2
3
2
1
1
8
6
11
Rangifer tarandus
1
Capreolus capr.
18
Sus ferus'
6
Canis lupus
2
20
Ursus sp.
Martes sp.
26
61
9
15
3
3
Meles meles
Felis silvestris
1
Lupus sp.
3
A. domésticos
231
19
A. salvajes
213
70
101
73
90
6
2
5
11
7
450
91
106
84
97
Rest. Mamíf.
TOTALES
251
113
659
114
941
32
Tabla 1b.- Distribución por niveles y especies de los restos de Macromamíferos de las campañas entre 1960-1962 de Santimamiñe.
11
111
IV
V
VI
VII
VIII
s
I'
11'
111'
IV'
V'
A. Domésticos
75,7
56,5
49,3
46,2
19,7
51,3
20,8
Ungulados s.
19,7
40,7
49,5
50
78,2
97,6
96,2
98,5
47,3
76,9
95,2
86,9
92,7
99, 1
4,5
2,6
1,1
1,9
2,4
3,7
1,4
1,3
2, 1
4,7
13, 1
7,3
0,8
Rest. Mam.
3,7
Tabla 2.- Porcentajes de domésticos, Ungulados salvajes y restantes Mamíferos en cada nivel de Santimamiñe.
1
NR
Bos taurus
%
150 34,6
NMI
%
NR
%
10 25,6 148 18,9
11
NMI
9
111
%
NR
%
17,3 205 20,8
IV
NMI
%
13 20
NR
V
% NMI
87 14,4
% NR % NMI %
1 16,6
10 22,2 12 16,9
Ovis aries
3
1
12
3
14
3
7
2
Capra hircus
4 25,6
2 30,7
14 34,9
3 51,9
18 37,7
4 47,6
3 34,8
1 41,2
Ovis/Capra
104
9
Sus domest.
138 31,8
9 23, 1 347 44,5
Canis fam.
246
10 2,3
2
5, 1
Felis cat.
24
6
15,3
TOTALES
433
5,5
39
12
779
21
1,5
340
15 28,8 399 40,5
1
52
1,9
9 0,9
985
24
200
19 29,2 303 50,3
2
65
3
2 0,3
602
16
15 33,3
1
45
59 83, 1
5 83,3
71
6
2,2
Tabla 3.- Número de restos (NR) y número mínimo de individuos (NMI), así como los respectivos porcentajes de las
especies domésticas de Santimamiñe.
240
PEDRO M. CASTAl\IOS
En definitiva, si la excavación moderna parece constituir
un reflejo bastante fiel de la antigua y dado que su riqueza
ósea es mucho menor, en el estudio conjunto de la fauna
del yacimiento vamos a prescindir de ella para no caer en
paralelismos nivel a nivel que pueden no ser válidos. No
obstante, se mantendrá el material de dicha excavación en
el estudio sistemático de cada especie y por supuesto en
las tablas de medidas.
A continuación se analizará por separado cada uno de
los conjuntos de especies asociados en la Tabla 1a.
2. 1. -Animales domésticos:
En la Tabla 3 se ofrece tanto el número de restos como
el número mínimo de individuos representados por cada
especie y en cada nivel. Se añade a la derecha de cada
dato el porcentaje del mismo. En este apartado los cálculos se realizan considerando sólo las especies domésticas.
En la citada tabla se han agrupado ovejas y cabras a la
hora de calcular sus porcentajes.
El nivel V refleja un momento de transición antes de la
aparición de la domesticación. Aunque se han identificado
en el mismo algunos restos de bovino y de cerdo como
domésticos, el único criterio utilizado ha sido el del tamaño. Este criterio es muy relativo y por tanto por la proble·mática especial que comporta, dejaremos aparte este nivel
en las consideraciones acerca de las especies domésticas.
A la vista de la Tabla 3 se puede observar la escasa importancia del perro y del gato que no parecen haberse utilizado como aporte alimenticio. El buen estado de conservación de sus huesos apunta en esta dirección. Nos centramos por tanto en los tres grupos restantes: vaca, ovicapri-
11-IV
V
A. domésticos
75,6
50,7
19,7
Ungulados s.
19,7
46,7
78,2
4,5
2,5
1,9
s
I'
Rest. Mam.
VI-VIII
97,4
2,5
11'-V'
A. domésticos
51,3
20,8
Ungulados s.
47,3
76,9
93,5
1,3
2, 1
6,5
Rest. Mam.
no y cerdo.
En la Fig. 1 se ofrecen los diagramas con los porcentajes
de cada especie doméstica y en cada uno de los niveles.
No están representados ni el gato ni el perro. Tampoco se
ofrece el diagrama del nivel V. En la parte superior, el
cálculo se ha realizado a partir del número de restos, mientras que en los inferiores se ha partido del número mínimo
de individuos.
Las diferencias de porcentajes según se calculen a partir
de un dato o de otro (NR o MNI) es más patente en el ganado ovicaprino. La sobrevaloración en el NMI de estas especies se debe al hecho de poder utilizar en ellas un criterio que en las otras no se da: la distinción en muchas piezas entre oveja y cabra.
El líneas generales, se pueden señalar los siguientes hechos:
-el ganado ovicaprino mantiene una proporción relativamente constante a lo largo de todos los niveles,
proporción que oscila alrededor de un 30 % .
-el ganado vacuno aumenta progresivamente desde los
niveles más antiguos a los más recientes pasando de
ser el más escasamente representado en el nivel IV a
ocupar la primera posición en el nivel l.
- el cerdo por el contrario disminuye gradualmente conforme se avanza hacia niveles más superficiales.
El aumento del ganado vacuno coincide con las observaciones ya realizadas por J. ALTUNA (1980) al estudiar el
proceso de domesticación en el País Vasco. La disminución del cerdo desde el Neolítico al Bronce coincide con lo
observado por A.v.d. DRIESCH (1972) para yacimientos
del Sur de la Península Ibérica.
Tabla 4.- Comparación de porcentajes de niveles agrupados entre la excavación de 1918-26 y la de 196062 de Santimamiñe.
11
111
IV
V
VI
VI
VIII
Equus ferus
0,8
2,8
1,6
1,4
7,4
9,4 21,4
8,4
Capra pyren.
0,8
2,4
0,3
1,1
6
8,5
8,4
Rupicapra r.
2,6
2,3
1,9
3,9
1,4
3,9
6,4
4,5
0,5
0,6
0,6
0,3
3,9
2,8
2,5
G. Bóvido
Cervus elaph.
7,8
85,8 76, 1 79,3 78,2 82,5 65,3 59,3 71,2
Rangifer t.
0,2
0,5
Capreolus ,c.
5,3
9, 1 11, 1 10,7
0,7
2,5
0,8
1,3
Sus ferus
4,4
6,6
5, 1
1,4
6
0,8
3,3
3,9
O, 1
Tabla 5.- Distribución de los porcentajes de Ungulados
salvajes en cada nivel y a partir del número de
restos de Santimamiñe.
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMlf\JE (VIZCAYA)
Número de restos
e
..--
e
-
50
-
40
o
30
e
-
V
20
-o ..f.
......o
V
-V
o
-
V
10
Nivel
11
IV
111
V = Bos taurus
O = Ovis aries + Capra hircus
C = Sus domesticus
Número mínimo de individuos
60
-o
50
40
-
o
::!..
30
-o
-
-
.::!...
V
20
-
-e
e
e
~
-o
-
V
10
Nivel
11
Figura 1.- Histograma con los porcentajes del número de restos y
del número mínimo de individuos de las principales especies domésticas de Santimamiñe.
111
IV
241
242
PEDRO M. CASTAl'\JOS
2.2. - Ungulados salvajes:
La Tabla 5 resume los porcentajes de cada especie de
Ungulados salvajes en cada nivel y calculado dicho porcentaje a partir del número de restos. A la vista del mismo
se destaca en primer término el dominio absoluto del ciervo a lo largo de todos los niveles. En los tres niveles más
antiguos se sitúa entre el 60 % y el 70 % ya que la presencia del caballo alcanza hasta un 20 % . Pero en los cuatro
niveles más superficiales el ciervo está siempre por encima
· del 80 % . Este predominio tan notable del ciervo es un fenómeno observado frecuentemente en la mayoría de los
yacimientos cantábricos que no se hallen situados en ecosistemas especializados de roquedo, donde la cabra montés suele aparecer como especie dominante.
Otro dato observable es la escasa presencia del reno en
los tres niveles más antiguos. Su representación es casi
testimonial, pero interesante ya que demuestra una vez
más que ,esta especie, aunque en escasa densidad, convivió con
ciervo hasta el final del Würm en la cornisa cantábrica. También destacan por su baja proporción los
Grandes Bóvidos que apenas llegan al 4 % en los niveles
más antiguos. Su presencia a partir del nivel V es también
residual, estando totalmente ausente en el nivel l.
Las otras cinco especies de Ungulados mantienen entre
sí unas proporciones que cambian totalmente de los niveles paleolíticos a los postpaleolíticos. Para hacer más intuitiva la comparación se ha elaborado la Fig. 2. En ella se
observa que en los niveles VI a VIII las especies mejor representadas son caballo, cabra montés y sarrio en el orden
descrito y que las más escasas son corzo y jabalí. A medida que avanzamos hacia los niveles superiores las tres primeras especies van sufriendo una notable disminución.
Por el contrario, el corzo y el jabalí aumentan progresivamente hasta constituirse en las mejor representadas a partir del nivel IV. La inflexión se produce en el nivel V que
también es el nivel a partir del cual se inicia la posible presencia de domesticación.
el
Para poder comparar la estructura faunística de los niveles paleolíticos se han elaborado las figuras 3 a 5. En ellas
se ofrecen diagramas acumulativos de los porcentajes de
las distintas especies de Ungulados salvajes. Este tipo de
diagramas iniciado por DELPECH (1975) en el campo faunístico ha sido utilizado en la mayoría de los yacimientos
cantábricos publicados en la última década. Permiten comparar y deducir aspectos climáticos o ecológicos entre distintos yacimientos e incluso entre distintos niveles dentro
de un mismo yacimiento.
Santimamiñe a lo largo de sus niveles, viene a corroborar en esencia lo que ya ALTUNA (1979) en un amplio estudio sobre las faunas de Ungulados del Tardiglaciar cantábrico indicaba. Una vez más se comprueba aquí un predominio total del ciervo que no necesariamente es indicativo de condiciones climáticas más templadas ya que mantiene su preponderancia tanto en períodos wurmienses
asociados al reno y otras especies de hábitat más frío,
como en épocas postwurmienses.
También corrobora Santimamiñe la disminución, a partir
del inicio del postglaciar, del caballo, cabra y sarrio asociado al aumento de corzo y jabalí así como la desaparición
del reno.
La amplitud y continuidad del sustrato arqueológico de
Santimamiñe inclinan a pensar en una ocupación de la
cueva durante todo el año. No obstante, para confirmar
esta hipótesis se ha calculado la edad en meses de varios
ejemplares juveniles de ciervo. Para ello, además de los
trabajos ya clásicos, se han utilizado los criterios recientemente publicados por K. MARIEZKURRENA (1983). En
los niveles con suficiente material, como el VI, los meses
en que se abaten estas presas cubren las cuatro estaciones. En otros niveles la falta de piezas cobradas en algunos meses se puede deber más a la escasez de la muestra
que a una ocupación estacional. De todas formas, cuando
se consideran todos los niveles del yacimiento, la edad de
las piezas indica actividad cazadora durante todos los meses del año.
2.3. - Restantes mamíferos:
Este grupo está compuesto por diez especies de Carnívoros y un Lagomorfo. En ningún nivel alcanzan el 5 % de
representación. Cabe por tanto suponer que no fueron objeto de alimento y caza sistemática. Su presencia en la
cueva responde a otras causas.
Hay que destacar la presencia de cuatro especies que no
habían sido citadas en el yacimiento: Linx línx, Panthera
leo, Lutra lutra y Lepus sp. No hemos podido confirmar la
presencia de Mustela nivalis citada por los excavadores.
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll\IE (VIZCAYAl
243
Figura 2.- Diagrama con la variación de porcentajes de Ungulados
salvajes de Santimamiñe.
%
90
80
70
60
Cervus
Equus
-· - · - · - Capra
- - - - -· Rupicapra
· · · · · · · · · · ·· Sus
-··-··-··- Capreolus
30
20
10
..
......
-·· ---··---··-··-- ..,.·,
... ·· ····· .. . .. .. . .
-- . -- .
. . . . . ....... :--· .- ---·"" ··~ .. "'""'-~--··-..- - - - -
11
111
• •
IV
_
. .·..- --·--·__ ............... ..... ..
.. ·..... -- .
.
-~
:o--- •
._:,..· ,.,,,..
V
•• -
VI
••
....... ...:..·.··~···· ·-· ·-··
VII
·v111
Figura 3.- Diagrama con los porcentajes acumulados de los Ungulados del nivel VI de Santimamiñe.
100%
/V
/
r,
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
.....
20% 1
/
10%
I
:JJ
m
z
o
s:
s:
)>
e
--i
:JJ
z
o("')
m
:JJ
o
z
--i
m
en
)>
("')
)>
/
V
/
/
("')
("')
)>
OJ
)>
)>
OJ
:JJ
)>
r
r
o
en
)>
:JJ
:JJ
o
co o e
en~~
ºo
z<
--i mo
o
)>
r
("')
m
s:
("')
m
m
m
:e
)>
<
o
G>
("')
m
:JJ
o
en
:JJ
-<
o
:JJ
e
z
--i
z
e
en
("')
o
:JJ
N
o
e_
)>
OJ
)>
r
Figura 4.- Diagrama con los porcentajes acumulados de los Ungulados del nivel VII de Santimamiñe.
--
100%
90%
80%
70%
60%
50%
..
40%
.~
30%
/
V
/
/
I
10%
~
m
)>
o
~
z
1/
j
20%
:JJ
l.'
e
--l
:JJ
z
o()
m
:JJ
o
z
--l
m
en
)>
()
)>
()
()
)>
)>
)>
:JJ
)>
ce
r
r
o
ce
en
)>
:JJ
:JJ
o
)>
r
()
m
ce
o e
- . :JJ
en ce o
ºo
z<
--l mo
o
~
()
m
G>
:JJ
m
:e
m
)>
()
m
:JJ
o
en
o<
-<
o
:JJ
e
z
--l
z
e
en
()
o
:JJ
N
o
e_
)>
ce
)>
r
Figura 5.- Diagrama con los porcentajes acumulados de los Ungulados del nivel VIII de Santimamiñe.
100%
----
/
90%
80%
70%
. 60%
50%1
40%
30%
1
,I~
20%
10%
~
J/
/
~
1
'
/
V
:o
m
z
o
s:
)>
s:
:o
z
--i
:o
e
o(")
m
o
z
--i
m
(f)
(")
(")
(f)
)>
)>
)>
)>
(")
CD
CD
)>
)>
r
r
o
:o
)>
:o
:o
o
-CD .(") C
:o
(f)
CD
ºo
z<
--i mo
o
0
)>
r
(")
m
s:
m
G>
)>
(")
m
:o
o(f)
(")
m
:o
<
o
m
:e
-<
o
:o
e
z
--i
z
e(f)
(")
o
:o
N
o
(_
)>
CD
)>
e
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll\JE (VIZCAYA)
3.-ESTUDIO DE CADA ESPECIE EN PARTICULAR
BOVINO
Bos taurus
Los 643 restos de ganado vacuno se distribuyen a lo largo de todos los niveles postpaleolíticos. Representan un
total de 49 individuos: 31 adultos y 18 juveniles. La Tabla 6
ofrece la distribución de estos restos según las distintas
partes del esqueleto. Las medidas aisladas y sus resúmenes estadísticos se reflejan en las Tablas 28 y 50 respectivamente.
La mayoría de los valores entran dentro de los dados por
ALTUNA J. (1980) para ejemplares postneolíticos del País
Vasco. No hemos podido observar diferencias significativas entre el nivel 111 (supuestamente neolítico) y los dos
primeros. Hay que señalar sin embargo, que la atribución a
Gran Bóvido de los restos se ha hecho en estos niveles
atendiendo al tamaño de los huesos. Por tanto, la peque-
Cavija c.
ñez de las medidas de vaca son también una consecuencia
lógica de este criterio de discriminación.
A partir de dos Metatarsos enteros se ha podido estimar
la altura en la cruz de una hembra y de un macho. Estos
valores calculados a partir de los factores de Fock (1966) y
Matolcsi (1970) son los siguientes:
Nivel
11
Medida
Sexo
LM (mm)
Factor Alt. en la cruz (cm)
m
193
5,55
106, 15
h
218
5,35
116,63
Estas alzadas entran dentro de las publicadas por el mismo autor citado para ejemplares del País Vasco. No obstante, la muestra es muy escasa para establecer afirmaciones demasiado concluyentes.
IV
111
11
247
V
s
I'
3
1
2
2
Cráneo
Maxilar
Mandíbula
D. aislados
2
115
Vértebras
Esternón
1
4
8
11
101
138
5
7
2
75
3
5
9
446
2
17
4
2
Costillas
6
2
Escápula
2
3
12
2
6
3
Húmero
Radio
Total
4
2
3
3
Ulna
2
2
Carpo
Metacarpo
3
6
2
2
Pelvis
3
Fémur
2
Tibia
3
Rótula
Calcáneo
2
1
Astrágalo
2
4
Resto tarso
5
1
7
3
4
7
Metatarso
2
1
2
Metap. ind.
1
2
1
Falanges
18
15
30
2
4
TOTALES
150
148
205
87
12
10
9
13
10
NMI
5
5
74
13
19
634
3
3
49
3
31
Adultos
7
5
8
6
1
Juveniles
3
4
5
4
2
Tabla 6.- Distribución de los restos de Bos taurus de Santimamiñe.
18
248
PEDRO M. CASTAJ\IOS
OVICAPRINO
Ovis aries+ Capra hircus
El ganado ovicaprino ofrece un total de 1.083 restos repartidos en los cuatro primeros niveles. Se han podido
identificar 44 y 47 fragmentos .como pertenecientes a la
oveja y cabra respectivamente. El resto queda sin atribución específica. Las Tablas 7 y 8 ofrecen la distribución de
los restos de cada una de estas especies según las distintas partes del esqueleto a lo largo de los distintos niveles.
Como se verá las proporciones· de cabra y de oveja son
muy semejantes incluso considerando cada nivel. Según
esto, parece razonable suponer que ambas especies se hallan representadas más o menos por igual.
Las piezas dentarias y falanges que constituyen una proporción muy importante de la muestra son de atribución
. insegura. Su distribución según los mismos criterios citados se resume en la Tabla 9.
Las medidas de oveja, cabra Y ovicaprino (sin atribución
específica) se ofrecen en las Tablas 29, 30 y 31 respectivamente. No se aprecian diferencias significativas entre los
distintos niveles. Hay que notar, sin embargo, que la
· muestra es relativamente escasa. En conjunto, estos valores coinciden fundamentalmente con los dados por ALTUNA (1980) para ejemplares de todo el País Vasco. En algunos casos las medidas de Santimamiñe son algo superiores
a las citadas. Pudiera explicarse esta tendencia si se consi-
11
Clavija c.
Cráneo
Escápula
Húmero
2
2
111
4
1
2
2
IV
s
2
Radio
Ulna
2
Adultos
Juveniles
6
6
5
Clavija c.
1
Calcáneo
3
Astrágalo
2
Falanges
2
5
3
4
14
18
111
IV
s
Total
19
7
4
52
10
20
12
6
54
4
Cráneo
4
Húmero
6
Radio
2
Ulna
3
Carpo
11
2
2
2
2
111
IV
1
s
2
3
Total
6
6
2
2
2
Fémur
Fémur
11
16
Como puede apreciarse, el número de animales inmaduros sacrificados iguala e incluso supera ligeramente el de
adultos.
Total
Carpo
TOTALES
dera la posibilidad de que se hayan incluido dentro del ganado doméstico restos de cabras monteses jóvenes. Otro
motivo que puede aducirse es el predominio que parece
existir de individuos machos. Entre los restos de oveja se
han podido identificar cuatro machos y ninguna hembra.
En la cabra aparecen cinco machos frente a tres hembras.
Este desequilibrio sexual ha podido inducir un ligero
aumento en las medidas debido al dimorfismo que suelen
presentar estas especies. Los resúmenes estadísticos de
cabra y ovicaprino se resumen en las Tablas 51 y 52.
No se conserva entero ningún hueso largo. Por tanto,
no se ha podido obtener ninguna estimación acerca de la
altura en la cruz de los ejemplares.
La distribución de adultos y juveniles en cada nivel y tomando ambas especies en conjunto se resume así:
5
5
2
5
3
5
Rótula
4
Calcáneo
2
9
Astrágalo
2
2
2
2
2
4
5
Resto tarso
1
4
3
8
47
Falanges
2
NMI
2
3
4
2
12
TOTALES
12
14
7
8
44
Adultos
2
3
3
2
11
NMI
3
3
2
2
11
Adultos
2
2
2
2
Juveniles
1
9
2
Juveniles
Tabla 7.- Distribución de los restos de Capra hircus de
Santimamiñe.
3
Tabla 8.- Distribución de los restos de Ovis aries de Santimamiñe.
249
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll\JE (VIZCAYA)
1
Cráneo
Maxilar
Mandíbula
D. aislados
Vértebras
1
IV
s
Total
2
6
3
20
9
4
41
7
68
28
43
25
10
113
119
162
106
10
465
5
16
28
29
22
91
Sacro
Costillas
111
11
1
5
7
2
Escápula
7
5
4
8
1
7
2
7
6
25
22
Húmero
5
6
7
1
Radio
1
4
3
Ulna
3
1
Carpo
1
Metacarpo
3
1
3
2
Pelvis
1
3
1
3
8
9
10
1
25
6
2
4
1
5
7
25
5
14
3
2
12
3
2
25
Fémur
Tibia
'
7
Calcáneo
Astrágalo
2
4
Resto tarso
1
11
3
1
5
Metatarso
5
9
5
Desgraciadamente no se puede comprobar si los machos son adultos o subadultos. Pero los datos señalados
apuntan hacia un modelo de selección bastante común
desde el Neolítico hasta épocas recientes. Se trataría de un
sacrificio sistemático de la mayoría de los machos antes de
que lleguen a su madurez sexual. Por el contrario, las
hembras serían conservadas hasta edad avanzada con vistas a la reproducción y explotación lechera y lanar.
Terminamos este apartado, señalando que las frecuentes marcas de cuchilla indican un método de despiece muy
similar al descrito ya en numerosos lugares y que se mantiene casi hasta la actualidad sin grandes diferencias.
CERDO
Sus domesticus
Entre los restos de este yacimiento se han identificado
1.641 fragmentos de súido. El amplio espacio de tiempo
representado hace suponer que esta muestra incluye huesos procedentes de la forma doméstica y del agriotipo salvaje. El primer problema precisamente estriba en la distinción entre ambas formas. Se trata de una cuestión ya clásica, tratada por muchos autores y que habrá de ser dilucidada con distintos métodos.
Distribución de edad y sexo en la muestra:
Comenzaremos por indica'r la estructura poblacional de
edades y sexos tomando toda la muestra en conjunto.
Ofrecemos en primer término la distribución de adultos y
juveniles correspondientes a cada nivel. Se consideran juveniles a todos los menores de dos años.
4
2
1
1
8
17
5
19
5
7
9
7
246
340
200
102
55
992
21
24
16
6
76
Adultos
1
4
11
5
9
Adultos
9
3
11
14
4
32
Juveniles
5
6
10
10
12
6
44
NMI
9
10
15
10
Juveniles
s
I'
1
Metapodio ind.
Falanges
TOTALES
NMI
5
104
8
27
Tabla 9.- Distribución de los restos de Ovis aries+ Capra
hircus de Santimamiñe.
Por otra parte, se ha podido determinar a partir de las
dentaduras las edades en meses de varios ejemplares menores de dos años. El resumen de esta determinación se
ofrece en el siguiente cuadro:
0-3 meses
1
1
11
3-6 meses
6-12 meses
1
2
12-18 meses
1
5
18-24 meses
111
5
3
1
4
IV
4
s
1
11
3
4
10
3
1
1
8
11
1
Total
1
A la vista de los datos anteriores, se podría esbozar el
patrón de crianza y consumo del ganado ovicaprino en los
siguientes términos:
- se sacrifica más de la mitad de la población antes de
los dos años. ·
-la mayoría de los inmaduros son matados sistemáticamente desde el nacimiento hasta el año y medio.
- hay un predominio claro de machos entre los animales
sacrificados.
VIII
2
Juveniles
2
3
5
NMI
4
8
Adultos
111
19
IV
6
V
3
VI
4
9
15
2
4
5
8
111'
IV'
2
2
2
11'
2
1
3
3
VII
v:
Los niveles 1 a IV y el S que corresponden a época postpaleolítica presentan un claro predominio de individuos inmaduros. Por el contrario, en los niveles peleolíticos dicha
relación está equilibrada. Esto nos induce a pensar que se
trata de un modelo de utilización que implica un control de
la población por parte del hombre. La mayoría de los ejemplares se sacrifican antes del año como demuestra la siguiente distribución en la que se incjica la edad de sacrificio de los individuos inmaduros en los niveles más modernos.
0-3 meses
11
3
111
2
IV
S
4
6
3
5
2
9
4
3-6 meses
6-12 meses
2
12-20 meses
2
20-24 meses
2
Total
5
1
10
10
PEDRO M. CASTAJ\IOS
250
En segundo lugar, resumimos la distribución de sexos
en cada nivel indicando si se trata de adultos o juveniles.
El grado de discriminación sexual es menor que el de la
edad pero nos da también una idea del tipo de selección
realizado.
11
adultos
111
IV
3
V
VI
s
111'
3
machos
juveniles
2
2
3
adultos
3
2
2
hembras
juveniles
A la vista del cuadro puede decirse que en los niveles
modernos apenas se sacrifican hembras inmaduras. Por el
contrario, la mayoría de los machos muertos lo son antes
de llegar a la madurez. Esta situación se altera en los niveles VI y 111' que entran plenamente dentro del Paleolítico.
Esto parece apuntar hacia una conservación de las hembras con fines reproductores tal como se observa en otros
yacimientos peninsulares y continentales a partir del Neolítico.
En resumen, hay diferencias notables en la distribución
de sexos y edades entre los cinco primeros niveles y el resto. Esto puede interpretarse como resultado de una manipulación humana que sería indicativa de un predominio de
domésticos en los niveles postpaeleolíticos.
Criterios biométricos de diferenciación:
La disminución de tamaño como consecuencia de la domesticación ha sido uno de los criterios más usados por
los autores a la hora de diferenciar la forma salvaje de la
doméstica. Este método tiene sus problemas ya que los in-.
dividuos salvajes jóvenes no pueden diferenciarse de algunos adultos domésticos. A pesar de esta dificultad se logra
al menos separar un buen número de restos que por su tamaño pertenecerían claramente al Jabalí.
El problema se presenta cuando se trata de determinar
los límites biométricos a partir de los cuales se puede diferenciar ambas formas en cada pieza anatómica. Para intentarlo hemos recogido los criterios utilizados por la mayoría
de los autores que han trabajado sobre ejemplares de la
Península Ibérica. No se incluyen datos procedentes de yacimientos europeos, a pesar de ser más amplios, ya que
las variaciones debidas a la subespeciación podrían introducir otros factores de variación.
Los criterios recogidos pertenecen a los siguientes autores y publicaciones: DRIESCH A.v.d. (1972 y 1976), LAUK
H.D. (1976), ALTUNA J. (1980), HAIN F.H. (1982).
En la Figura 6 se ofrecen varios histogramas con las frecuencias de medidas para las piezas anatómicas más frecuentes de Santimamiñe indicando el límite de discriminación elegido. En cada caso se adjuntan los límites, superior
para el cerdo e inferior para el jabalí, utilizado por algunos
de los autores citados.
Las falanges presentan una problemática más compleja.
En ellas, además de las diferencias específicas inciden
otros factores individuales tales como la posición anterior
o posterior de la pieza. La dificultad para determinar esta
posición en cada pieza aislada es grande. Al realizar los
histogramas para las falanges, se obtienen distribuciones
claramente unimodales que no proporcionan ningún criterio de discriminación. Por esta razón, no se han incluido
aquí. En su caso, utilizamos para la asignación específica,
criterios estimativos aplicados por otros autores.
Por último, hay que señalar, que para los niveles paleolíticos, hemos considerado todos los restos como pertenecientes a la forma salvaje.
La distribución de los restos de la forma doméstica, tras
la aplicación de los criterios anteriormente expuestos, se
ofrece en la Tabla 10. Se hallan distribuídos según las distintas partes del esqueleto y en cada nivel. Se evidencia la
escasez de huesos largos y el predominio de piezas dentarias, especialmente aisladas, así. como de falanges.
En la Tabla 32 se ofrece el conjunto de medidas obtenidas a partir de esta muestra. La Tabla 53 incluye los resúmenes estadísticos de las medidas más frecuentes. En
cada medida (excepto en el Maxilar) se agrupan los datos
correspondientes a los niveles 1 y 11 por un lado, y por otro
los incluidos en los niveles 111, IV y S. Esta separación tiene
por objeto comparar los niveles atribuidos al Neolítico (111,
IV y S) con los del Hierro y Bronce (1 y 11). A la vista de la
Tabla, se observa que las medidas de ejemplares neolíticos
son claramente superiores a las que corresponden a individuos más modernos. Este hecho puede tener más de una
justificación.
Puede interpretarse como prueba de la progresiva disminución de tamaño a lo largo del proceso de domesticación. En este caso, los ejemplares de los niveles 111, IV y S
serían intermedios entre los salvajes y los postneolíticos.
Por otro lado, el fenómeno puede deberse a la inclusión
de ejemplares salvajes jóvenes entre los restos atribuídos al
cerdo de forma que se eleve el promedio de las medidas
de éste.
Incluso es razonable pensar que en las primeras etapas
de la domesticación, los cruces frecuentes entre domésticos y salvajes hayan producido una población biométricamente mayor que la posterior en la que estos cruces serían
mucho más raros debido a la estabulación relativa del cerdo. Una o varias de estas causas pueden ser responsables
de estas diferencias observadas.
Las medidas de Santimamiñe superan en general a las
publicadas por ALTUNA (1980) para ejemplares postneolíticos del País Vasco. También superan a las obtenidas por
nosotros en el Poyo del Cid (1981) y Bílbilis (inédito), ambos yacimientos aragoneses de época romana. Son mayores que las de la mayoría de Jos yacimientos meridionales
de la Península Ibérica.
No se ha conservado ningún hueso largo entero. Esto
nos impide estimar la altura en la cruz de los animales. Por
tanto, no podemos comparar la alzada de estos ejemplares
con los de ningún otro lugar.
PERRO
Canis familiaris
Los 33 restos de perro se distribuyen entre los cuatro
primeros niveles. La Tabla 11 ofrece su distribución según
las distintas partes del esqueleto. En la Tabla 33 se reflejan
las medidas obtenidas.
El origen de la domesticación del perro es una cuestión
ampliamente tratada por muchos autores. Es opinión ya
común que se trata de la especie doméstica más antigua
en Europa. Su origen se sitúa entre 9.000 y 10.000 años
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMlt\IE (VIZCAYA)
1
111
11
Cráneo
IV
8
5
V
s
Total
13
Maxilar
3
16
31
28
2
5
85
Mandíbula
7
17
32
14
5
14
89
D. aislados
92
205
175
126
20
10
628
4
5
28
6
43
Vértebras
Sacro
Costillas
1
Escápula
1
Húmero
2
3
Radio
1
1
4
5
1
1
1
4
2
12
3
1
2
3
6
Ulna
Carpo
Metacarpo
3
Pelvis
4
17
5
3
4
3
1
1
Fémur
1
3
Tibia
1
2
Rótula
1
2
1
5
9
Astrágalo
2
9
10
8
Resto tarso
1
2
8
6
Metatarso
1
2
2
Metapodios ind.
Falanges
TOTALES
4
1
respectivamente los siguientes resultados: 49,06 cm. y
51, 18 cm. El promedio entre ambos valores da una media
de 50,12 cm.
GATO DOMESTICO
Fe/is catus
El primer problema que se nos plantea es la discriminación entre el gato doméstico y la forma salvaje que está
presente en la casi totalidad de los niveles de Santimamiñe. El criterio generalmente utilizado por los autores es el
del tamaño. La forma doméstica es menor que el gato
montés. Los estudios de KRATOCHVIL (1974 y 1976) sobre muestras numerosas de ambas formas parecen confirmar la validez general del método.
1
1
1
29
6
19
Mandíbula
1
2
D. aislados
2
6
Vértebras
2
4
1
11
111
IV
Total
1
2
8
16
6
10
2
7
Húmero
1
3
Metacarpo
2
2
1
Calcáneo
2
251
. Fémur
8
23
3
36
Calcáneo
2
19
Metatarso
2
8
2
16
13
9
5
8
53
22
57
83
48
20
21
251
138 347
399
303
59
100
1.346
15
19
15
5
8
71
NMI
9
Adultos
4
5
9
6
3
3
30
Juveniles
5
10
10
9
2
5
41
7
2
1
2
Total
10
NMI
2
2
6
Adultos
2
2
6
12
9
2
33
Tabla 11.- Distribución de los restos de Canis familiaris de
Santimamiñe.
Tabla 10.- Distribución de los restos de Sus domesticus
de Santimamiñe.
Cráneo
Maxilar
2
antes de nuestra era. Se suponen varios centros de domesticación distintos, tanto en Europa y Asia como en el
Nuevo Mundo. Hay incluso autores (MUSIL R. 1974) que
afirman tener motivos para reconocer cánidos domesticados en niveles Magdalenienses.
En la Península Ibérica las citas más antiguas se remontan al Neolítico primitivo y Epipaleolítico (DRIESCH A.v.d.,
1980) de la cueva de Nerja: ALTUNA (1980) cita restos de
perro en el nivel 11 de Marizulo y en el nivel 111 de Arenaza.
Este último datado en el 6. 0 milenio antes de Cristo.
Con estos antecedentes no es de extrañar la presencia
de una mandíbula y un fragmento de Fémur de perro en el
nivel IV de Santimamiñe. Este nivel corresponde a un Preneolítico con matiz Asturiense. Coexiste con la forma salvaje. La longitud basal de cráneo estimada a partir de las
medidas mandibulares y siguiendo los criterios de BRINKMANN (1924) oscila entre 150 y 151,8 mm. Corresponde a
un perro de tamaño mediano (C. f. intermedius). Se trata
de un tipo de perro bastante común en el resto de la Península Ibérica.
La conservación completa de un Fémur ha permitido estimar la altura en la cruz del animal. Utilizando los factores
de KOUDELKA (1885) y HARCOURT (1974) se obtienen
Mandíbula
Vértebras
7
Húmero
4
Radio
2
Ulna
2
Fémur
2
3
2
Total
24
NMI
6
Adultos
5
Juveniles
Tabla 12.- Distribución de los restos de Fe/is catus de
Santimamiñe.
La aplicación de este criterio a Santimamiñe nos pone
en evidencia diferencias biométricas significativas entre la
mayoría de los restos del nivel 1 y los correspondientes al
resto de los niveles posteriores. La Figura 7 elaborada a
PEDRO M. CASTAfilOS
252
e
Driesch
Altuna
e
j
33
34,5
40
35,5
j
39
38,5
36,5
36
36,5
Driesch
Lauk
Altuna
1
~,5
1
1
1
1
1
1
26
28
34
32
30
36
38
28
L M3
32
36
34
j
25'
27
25,3
27
29,3
25,5
24
22
e
e
26
Driesch
Lauk
Altuna
30
28
32
40
42
50
52
54
41
40,5
44
48
46
Húmero Ad
e
j
32
30
Lauk
Altuna
34
36
37,5
33
33
32
Driesch
Lauk
Altuna
28
j
45
42
44,5
43
42
40
Escápula LmC
34
36
40
38
e
j
82,5
76
85,5
100,5
90
88
86
Tibia Ad
92
Astrágalo LMI
36
96
94
98
Calcáneo LM
Driesch
Lauk
Altuna
34
38
L M3
Driesch
Lauk
Altuna
20
30
38
40
42
44
46
48
50
Figura 6.- Histograma de frecuencias de los valores de distintas
medidas de Sus de Santimamiñe.
52
e
j
42
42,5
42
44
43
44,5
100
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMlr\IE (VIZCAYA)
9
o
o
8
o
7
•
• • ••
o
•
8
o
o
8
o
• •••
7
17
18
19
Figura 7.- Diagrama de dispersión de las piezas dentarias inferiores
de Felis de Santimamiñe.
20
21
22
253
254
PEDRO M. CASTAf\JOS
partir de restos mandibulares que son los más numerosos,
corrobora lo dicho. Excepción hecha de un ejemplar fragmentado del nivel V que presenta valores muy bajos, la
aparición de dos conjuntos netamente diferenciados es
clara. No parece razonable justificar estas diferencias de
tamaño como resultado de dimorfismo sexual. En primer
lugar porque son mucho mayores que las que se presentan
en una población de gato doméstico entre machos y hembras. Los trabajos citados de KRATOCHVIL son muy elocuentes al respecto. Y su fiabilidad es grande ya que se
han utilizado varias razas que presentan diferencias de tamaño entre sí. Además, resultaría un tanto casual que todos los ejemplares femeninos se hubieran concentrado en
el nivel 1 y los masculinos en los niveles posteriores. Sin
negar rotundamente esta posibilidad, hay que reconocer
que con nueve ejemplares es bastante improbable.
En resumen, podemos resaltar varios hechos:
-existe un hiato métrico entre los valores del nivel 1 y
posterior~s.
-las medidas del nivel 1 entran dentro de las atribüídas
al gato doméstico (KRATOCHVIL, o.e.).
-las medidas de los niveles 11 a VIII corresponden al dominio de variación del gato montés.
-apenas hay medidas en la zona de solapamiento.
La explicación de esta distribución claramente bimodal
puede deberse a alguna de las causas que a continuación
se especifican.
1. -Se puede pensar que estamos ante individuos salvajes
subadultos o inmaduros que utilizan la cueva de guarida cuando ésta es abandonada por el hombre. Pero en
el esqueleto postcraneal predominan los huesos largos
con ambas epífisis perfectamente soldadas, lo cual parece invalidar este primer supuesto.
2. - Pudiera también tratarse de un grupo de individuos
salvajes en los que el tamaño haya sufrido una disminución a partir del Neolítico. Este fenómeno se ha
comprobado en yacimientos europeos pero la disminución no es tan grande como la aquí presente. CLOT
(1980) parece observar esta disminución en la relación
entre la longitud de la carnicera inferior y la longitud
P3-M1 entre un amplio conjunto de gatos monteses
neolíticos daneses (DAGERBÓL, 1933) y ejemplares
actuales (KURTEN, 1965). Pero los valores de estos últimos son siempre muy superiores a los del nivel 1 de
Santimamiñe.
Una disminución tan drástica de tamaño como la presente aquí ha sido precisamente usado como criterio
de discriminación entre la forma doméstica y salvaje.
3. - Por tanto, si se trata de gato doméstico, se plantea
una doble alternativa:
~Que este nivel 1 se halle mezclado con materiales
muy posteriores y por tanto que se trate de ejemplares modernos.
La posibilidad no puede rechazarse totalmente. No
obstante, la coloración de la mayoría de los huesos
de gato es similar a las de otras especies. Por otro
lado, en la cueva de Lumentxa, relativamente próxima a Santimamiñe y que estamos estudiando, este
hecho se repite y de forma más acentuada. Luego,
parece un fenómeno más propio de la zona que de
alguna circunstancia particular del yacimiento.
-Parece más probable pensar que se trata de restos
de gato doméstico presentes ya en el nivel l. Si el
nivel 1 corresponde al Vascorromano, tal como la
mayoría de los autores aceptan, se trataría de la primera o una de las primeras pruebas de la presencia
de esta especie doméstica en el País Vasco en época tan temprana.
También puede suponerse que este nivel 1 incluye
materiales posteriores en el tiempo, lo cual implicaría aceptar algún tipo de ocupación, al menos esporádica en épocas medievales. No hay por ahora ninguna prueba arqueológica que apoye este supuesto,
pero no puede tampoco descartarse.
Aplicando los criterios de discriminación anteriormente
citados, podemos atribuir a la forma doméstica 24 restos
pertenecientes todos al nivel l. Parecen corresponder a un
mínimo de 6 individuos distintos: 5 adultos y un juvenil.
Su distribución según las distintas partes del esqueleto es
la que se resumen en la Tabla 12.
La Tabla 34 ofrece las medidas aisladas de esta especie.
Hay tan pocas medidas de gato doméstico publicadas en
el Norte de la Península, que resulta imposible cualquier
comparación fiable. La cita con datación más segura en el
País Vasco es la publicada por ALTUNA (1981b) entre los
restos medievales del castillo de Aitzorrotz ( Guipúzcoa).
Nosotros la hemos identificado .eh los niveles más superficiales de la cueva de Lumentxa ya citada y aún inédita.
CABALLO
Equus ferus
Los 351 restos de équido pertenecen a un mínimo de 32
individuos distintos. La distribución de los restos según las
distintas partes del esqueleto sé ofrece en la Tabla 13. El
conjunto de medidas obtenidas a partir de esta muestra y
sus resúmenes estadísticos se reflejan en las Tablas 35 y 54
respectivamente.
La mayoría de los restos corresponden a niveles paleolíticos. Los pocos fragmentos de niveles más modernos no
presentan diferencias morfológicas ni métricas respecto del
resto. Parece razonable aceptar que se trata de un mismo
tipo de caballo.
Ya en el estudio de la fauna de Bolinkoba estudiada por
nosotros (1983) se ofrecía un cuadro comparativo (Tabla
35) de las medidas dentarias y de las falanges de varios yacimientos peninsulares. Los restos de Santimamiñe coinciden en líneas generales con la mayoría de los allí citados.
En algún caso presentan ciertas diferencias con Bolinkoba,
yacimiento que paradójicamente se halla más cercano geográficamente.
La morfología dentaria de los ejemplares de Santimamiñe es típicamente caballina. No aparecen caracteres arcaicos excepto en algunos huesos (5 sobre un total de 16)
pertenecientes a la parte distal de metapodios. En ellos se
observa una anchura en el límite entre la diáfisis y la epítasis mayor que en la propia superficie articular. Este carácter ha sido calificado por muchos autores como arcaico y
asociado a la presencia de dedos laterales (GROMOVA,
1949). Esta afirmación ha sido puesta en duda por autores
más recientes (SONDAAR P., 1968; FORSTEN A.M., 1975
y EISENMANN V., 1979).
Acerca de la posición sistem~tica del caballo de Santimamiñe dentro del Paleolítico de Europa conviene hacer
alguna observación. En primer lugar, la mayoría de los
autores aceptan la existencia de dos formas de caballo:
una de más talla y la otra de menor alzada que posee caracteres dentarios más evolucionados aunque con similar
255
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMIÑE (VIZCAYA)
robustez. Hay ciertas discrepancias respecto a su denominación taxonómica. Por ser más próxima a nosotros, mantenemos la nomenclatura de PRAT F. (1968) que identifica
estas dos formas como E. c. germanicus y E. c. ga//icus
respectivamente.
El único criterio sólido se basa en los valores métricos.
Si se comparan las medidas de Santimamiñe con las dadas
por el citado autor, se observa cierta complejidad. En unos
casos los valores coinciden con los atribuidos a E. c. germanicus. Otros, corresponden más al E. c. gal/icus. Incluso hay varias medidas que se sitúan en una posición claramente intermedia. Es difícil interpretar este hecho ya que
inciden varios factores en el problema.
Por un lado, el solapamiento que existe entre las medidas de ambas formas, puesto de manifiesto en muchos yacimientos. Por otro, la escasez de restos de esta especie
en yacimientos peninsulares.
La altura en la cruz calculada a partir del Radio y del Metatarso y utilizando los factores de KIESEWALTER (1888)
tampoco ayuda mucho a esclarecer la cuestión. El Radio
proporciona una alzada de. 147,9 cm. que parece situarse
en los dominios del E. c. germanicus. Pero la estimación a
partir del Metatarso es de 140 cm., claramente inferior y
más cercana al E. c. gallicus, aunque también queda en la
zona de solapamiento entre ambas.
11
111
IV
V
En resumen, la biometría no permite asignar con seguridad este conjunto a ninguna de las formas de caballo generalmente admitidas en esta época en toda Europa. Este
problema es bastante frecuente en yacimientos peninsulares, acentuado además por la escasez de material. Sería
muy conveniente un estudio sistemático de todos los materiales de caballo paleolítico obtenidos hasta el presente
para ver si se confirma la presencia de ambas formas en la
Península Ibérica. Actualmente hemos iniciado una revisión sistemática del material de caballo en la cornisa cantábrica fijándonos en la morfología y biometría dentaria.
CABRA MONTES
Capra pyrenaica
Esta especie con un total de 378 restos está presente a
lo largo de toda la ocupación del yacimiento aunque presenta una disminución en los niveles más superficiales. La
distribución de los restos según las distintas partes del esqueleto se resume en la Tabla 14.
La orografía que rodea a Santimamiñe justifica la presencia constante de esta especie aunque no en proporciones altas. El dominio del bosque y matorral de los aledaños
es más favorable a especies como el ciervo, corzo o jabalí.
Pero la proximidad de cimas que sobrepasan los 700 metros de altitud ha permitido a la cabra conservarse durante
VII
VI
VIII
Maxilar
4
1
Mandíbula
5
6
3
72
44
20
D. aislados
11
12
6
18
I'
11'
111'
IV'
V'
Total
5
16
7
192
Vértebras
1
1
3
Costillas
2
2
5
1
2
3
Escápula
1
Húmero
Radio
1
Carpo
2
11
7
2
2
Metacarpo
4
5
2
17
3
Pelvis
1
Fémur
5
3
5
Tibia
6
9
Rótula
1
Calcáneo
2
2
4
Astrágalo
4
Resto tarso
2
4
Metatarso
2
2
Metap. i.
14
8
Falanges
12
6
7
11
37
2
17
Sesamoideos
TOTAL
4
16
16
9
21
136
77
56
12
NMI
3
2
2
2
7
6
3
2
32
Adultos
3
2
2
4
3
3
2
25
3
3
Juveniles
Tabla 13.- Distribución de los restos de Equus ferus de Santimamiñe.
4
351
7
256
PEDRO M. CASTAl\IOS
11
111
IV
V
VI
VI
VIII
s
I'
11'
V'
IV'
111'
Total
Clavija c.
6
8
Cráneo
1
2
Maxilar
2
Mandíbula
6
D. aislados
Vértebras
11
2
4
3
5
2
27
6
11
2
98
7
37
6
10
9
10
5
12
2
5
3
2
3
2
3
2
Costillas
5
Escápula
5
Húmero
5
4
2
Radio
7
3
5
3
2
2
31
12
2
1
10
3
27
9
2
Ulna
2
Carpo
5
2
Metacarpo
4
4
1
Pelvis
1
2
1
Fémur
3
4
2
2
4
1
3
2
Tibia
3
11
3
2
10
9
12
4
12
Rótula
Calcáneo
Astrágalo
2
2
13
Resto tarso
2
2
3
4
17
8
1
4
17
122
28
56
2
5
2
6
2
3
2
1
Metatarso
Metap. ind.
7
1
TOTALES
14
3
Juveniles
2
4
3
11
17
29
25
378
4
3
32
4
20
4
4
39
4
2
2
2
2
3
26
2
2
2
2
Falanges
NMI
Adultos
6
7
7
6
42
2
13
Tabla 14.- Distribución de los restos de Capra pyrenaica de Santimamiñe.
1a V y S
m
el largo intervalo de ocupación de la cueva.
En las Tablas 36 y 55 se ofrecen las medidas aisladas y
los resúmenes estadísticos obtenidos a partir de esta
muestra. Los valores de Santimamiñe son algo menores
que los de algunos yacimientos cantábricos tales como los
guipuzcoanos y Rascaño (ALTUNA, 1972 y 1980).
Por otro lado coinciden con los de Bolinkoba (CASTAÑOS, 1983a) y Ekain (ALTUNA, 1984). Como ya comentábamos en el estudio de los materiales de Bolinkoba estas
diferencias métricas pueden ser debidas a un predominio
de hembras ya que esta especie presenta dimorfismo sexual. Para valorar la proporción de hembras y machos presentes en la muestra hemos aplicado los criterios dados
por ALTUNA (1978) a cada pieza anatómica que presentara dimorfismo. El resultado, agrupando algunos niveles es
el siguiente:
h
VI a VIII
m
h
Clavija córnea
3
Escápula
3
Húmero
2
6
I' a V'
m
h
2
3
5
4
1
Radio
Tibia
Astrágalo
1
3
2
Calcáneo
1
Metacarpo
1
Metatarso
3
TOTALES
2
4
5
9
3
19
Como puede observarse, hay un ligero predominio en la
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMlr\IE (VIZCAYA)
GRAN BOVIDO
presencia de hembras que se manifiesta sobre todo en el
nivel VI que es el más rico en material. Este dato podría
explicar las diferencias métricas observadas respecto de algunos yacimientos citados, así como la coincidencia con
Bolinkoba donde se produce un fenómeno similar.
Bos primigenius + Bisan priscus
.
Los 141 restos de Gran Bóvido se reparten por casi todos los niveles de Santimamiñe. Faltan sólo en los niveles 1
y S que son los más superficiales de cada época de excavación. Representan un mínimo de 20 individuos distintos.
19 adultos y un juvenil. Llama la atención la escxasez de
individuos inmaduros sobre todo si se compara con el bovino doméstico donde los juveniles sobrepasan el 30 % .
Esta diferente estructura en la edad de la población pudiera interpretarse como argumento que prueba una intervención humana en el control y crianza de los animales.
La Tabla 16 ofrece la distribución de los restos según las
distintas partes del esqueleto. Las medidas aisladas y sus
resúmenes estadísticos se reflejan en las Tablas 38 y 57
respectivamente.
.
En la muestra parecen estar presentes las dos especies.
Siguiendo los criterios ya clásicos de diferenciación, hay
piezas atribuibles al Bisonte y al Uro. La relación de piezas
con atribución especifica es la siguiente:
SARRIO
Rupicapra rupicapra
.
El sarrio con 186 restos se reparte a lo largo de casi todos los niveles del yacimiento. En la Tabla 15 se resume la
distrubución de estos restos según las distintas partes del
esqueleto correspondientes a cada nivel. En esta especie
se aprecia una progresiva disminución del número desde
los niveles más antiguos a los más superficiales, disminución que prácticamente roza con la ausencia en los primeros niveles de cada campaña de la excavación.
Las Tablas 37 y 56 reflejan las medidas aisladas y los resúmenes estadísticos respectivamente. Este conjunto métrico coincide fundamentalmente con los dados para otros
yacimientos cantábricos (ALTUNA, 1972, 1976, 1981 Y
19084; CASTAÑOS, 1980, 1982 y 1983 a y b).
11
111
IV
257
Bos primigenius:
Dos fragmentos de clavija córnea en los niveles VI y VIII
V
VI
VII
VIII
11'
111'
IV'
4
4
Cráneo
Maxilar
1
Mandíbula
2
D. aislados
Total
6
3
Clavija c.
14
5
Vértebras
4
7
5
15
4
7
34
2
2
5
1
7
5
9
Costillas
5
Escápula
Húmero
4
Radio
Ulna
Metacarpo
Pelvis
2
Fémur
1
Tibia
2
2
2
Calcáneo
1
3
Metatarso
2
1
3
Metap. ind.
2
3
1
Resto tarso
2
1
2
6
4
5
7
13
19
26
NMI
2
2
3
Adultos
2
2
2
TOTALES
3
3
8
2
3
Astrágalo
Falanges
10
6
2
8
4
10
57
1
10
3
11
8
6
2
2
28
6
186
23
30
5
3
3
23
4
2
2
18
Juveniles
Tabla 15.- Distribución de los restos de Rupicapra rupicapra de Santimiñe.
3
2
5
PEDRO M. CASTAÑOS
258
Cuatro M3 del nivel VI
Un Axis del nivel VII
Tres fragmentos distales de Húmero del nivel VI
Un fragmento distal de Metacarpo del nivel VI
Dos astrágalos de los niveles VIII y IV'
Un fragmento distal de Metatarso del nivel 11
cas en los niveles más superficiales. Este conjunto óseo representa un mínimo de 176 individuos distintos: 119 (un
67 % ) adultos y 58 (32 % ) juveniles. La distribución de los
restos según las distintas partes del esqueleto se resume
en la Tabla 17.
La muestra ha proporcionado un amplio conjunto de
medidas. Lá Tabla 39 refleja la totalidad de las mismas. La
disminución de talla de esta especie a partir de la última
glaciación es un hecho repetidamente observado por muchos autores. La riqueza de material de Santimamiñe
constituye una ocasión óptima para corroborar dicha observación en Vizcaya.
Para ello hemos elaborado los resúmenes estadísticos
agrupando los datos biométricos en dos conjuntos. Por un
lado todos los correspondientes a niveles que se han atribuído al Paleolítico (V a Vllly I' a V'). Por otro, los niveles
con atribución postpaleolítica (1 a IV y S). El resultado se
ofrece en la Tabla 58.
En esta última se pone de manifiesto la disminución producida en casi la totalidad de las medidas, diferencia que
es estadísticamente significativa en la mayoría de los casos. Las tres excepciones corresponden a medidas con
muy escaso número de datos (nunca más de 5) que pudieran deberse a efectos aleatorios.
Esta especie es muy frecuente en la mayoría de los yacimientos cantábricos y su elevada proporción sólo disminu-
Bisan priscus:
Un fragmento de clavija córnea del nivel VI
Tres M3 de los niveles IV, VI y VII
Un fragmento de Ulna del nivel Vi
Un Carpa! 11-111 del nivel VI
Un fragmento distal de Metacarpo del nivel VI
Un fragmento distal de Tibia del nivel VI
Un Astrágalo del nivel IV
Un fragmento distal de Metatarso del nivel VI
El Bisonte está ausente en los niveles 1a 111, es abundante en el nivel VI donde coexiste con el Uro. Este, sin embargo, parece pervivir hasta el nivel 11, aunque también es
más éjbundante en los niveles VI a VIII.
CIERVO
Cervus e/aphus
El ciervo con sus 4.041 restos es con mucho la especie
mejor representada a lo largo de todas las épocas de ocupación. Sólo se ve superada por algunas especies domésti11
111
IV
V
VI
Clavija c.
3
Maxilar
3
Mandíbula
5
VII
11'
111'
IV'
V'
Total
5
4
7
1
14
3
3
2
Costillas
6
2
I'
1
Vértebras
D. aislados
VIII
5
7
4
2
38
9
2
8
Escápula
2
Húmero
2
Radio
Ulna
1
Carpo
3
Metacarpo
2
3
1
Pelvis
7
4
Fémur
2
Tibia
4
6
2
7
7
Calcáneo
2
Astrágalo
Resto tarso
Metatarsa
2
2
4
2
Falanges
1
2
TOTAL
3
6
Adultos
5
2
Metap. i.
NMI
2
6
2
2
4
57
10
17
1
5
4
3
4
2
27
2
2
3
2
2
3
Juveniles
Tabla 16.- Distribución de los restos de Gran Bóvido de Santimamiñe.
18
7
5
1
2
141
20
19
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMlr'JE (VIZCAYA)
ye en asentamientos con un hábitat especializado de tipo
roquedo por ejemplo, donde la cabra y el sarrio pasan a
ser dominantes.
259
obstante, en el cercano yacimiento de Lumentxa hemos
encontrado también varios restos de metapodios y falanges, algunos en buen estado de conservación. Las únicas
medidas obtenidas son:
RENO
Falange 2:
LM 31,5
Ap 16,9
Rangifer tarandus
Los 7 restos de reno pertenecen a niveles wurmienses.
Son indicativos una vez más de la presencia del reno en el
Norte de la Península Ibérica. La distribución de los restos
por niveles es la siguiente:
AD
Ad
12,6
15,2
CORZO
Cuerna
VIII
IV'
Total
VI
VII
3
2
·6
3
2
7
Falange 2
Totales
Como se ve predominan los fragmentos de cuerna. No
1
11
10
111
IV
V
VI
Capreolus capreo/us
Los 313 restos de corzo se distribuyen a lo largo de todos los niveles del yacimiento. Representan un mínimo de
44 individuos distintos: 37 adultos y 7 juveniles. La Tabla
18 ofrece la distribución de estos restos según las distintas
partes del esqueleto.
Las medidas aisladas y sus resúmenes estadísticos se
ofrecen en las Tablas 40 y 59 respectivamente.
VII
VIII
s
21
31
36
3
1
1
32
1
Cráneo
1
1
3
1
11
8
4
1
Maxilar
5
38
22
6
32
8
16
Cuerno
11"
I'
111"
1
3
15
21
288
24
913
1
1
331
21
49
26
14
58
16
57
7
2
7
3
D. aislados
Vértebras
198
66
50
212
73
95
9
4
4
7
6
49
35
76
20
71
4
37
30
1
1
1
1
6
6
10
8
12
Escápula
2
7
3
21
Radio
1
9
Ulna
Carpo
Metacarpo
Pelvis
Fémur
Tibia
Resto. tarso
Sesamoideos
NMI
3
8
6
40
11
15
7
4
6
23
10
8
13
3
1
4
6
3
5
2
2
28
8
33
3
15
1
160
5
109
1
44
11
6
10
31
2
9
52
5
12
3
4
5
5
3
4
5
28
3
10
6
3
9
1
3
17
5
1
1
8
8
12
7
4
15
8
1
1
3
1
1
25
4
2
12
29
31
6
24
2
5
25
56
50
16
7
6
4
1
7
3
2
3
1
1
85
130
83
1
2
75
1
1
1
89
1
2
12
1
2
7
11
5
2
7
24
6
7
35
1
2
27
6
26
10
4
28
15
16
9
2
14
70
159
85
42
137
21
58
53
3
5
4
427
8
4
1
785
509
232
935
3
213
474
179
97
1
1
1
3
3
1
3
1
1
35
14
Metap. ind.
TOTALES
5
8
Metatarso
Falanges
5
4
11
1
Rótula
Calcáneo
Astrágalo
3
66
21
42
10
19
6
4
52
1
142
35
139
118
Húmero
5
5
7
4
3
Total
4
38
Costillas
V'
1
Mandíbula
Hioides
IV'
2
3
126
1
3
5
2
7
1
4
18
21
21
42
88
9
1
6
4
14
31
28
9
31
9
4
4
13
21
7
24
7
6
4
3
10
21
14
2
Adultos
1
3
2
3
6
Juveniles
2
4
18
7
2
7
2
7
2
1
2
1
3
Tabla 17.- Distribución de los restos de Cervus elaphus de Santimamiñe.
210
54
101
130.
660
28
4.041
177
119
58
260
PEDRO M. CASTAÑOS
Los primeros datos acerca del Género Capreolus son
posteriores al Villafranquiense sin que se sepa nada acerca
de sus antecesores pliopleistocenos (HEINTZ E., 1970). La
única especie presente es Capreo/us capreolus Linneo,
1758 con tres subespecies: C. c. capreolus Linneo 1758, de
Europa y Asia occidental, C. c. pygargus Pallas 1971 de
Asia Central y C. c. bedfordi Thomas 1908 del Extremo
Oriente (ELLERMAN Y MORRISON-SCOTT, 1951).
En el Pleistoceno de Europa se cita Capreolus susenbornensis durante el Mindel de Mosbach (KAHLKE H.D.,
1960) en el que se aprecian variaciones morfológicas de los
premolares inferiores (BOUCHUD J., 1972) respecto de
otros ejemplares wurmienses europeos.
En la evolución de esta subespecie varios autores han
demostrado una progresiva disminución biométrica que se
hace muy patente a partir del Neolítico (LEHMAN E.v.,
1957; BOUCHUD J., 1972 ... ). BOESSNECK (1963) ha demostrado que los ejemplares neolíticos son mayores que
los actual,es. Todo ello parece corroborar que tal disminución ·de la talla ha continuado hasta nuestros días. Las
causas de este fenómeno parecen aún no estar aclaradas.
Las citas en la Península Ibérica siempre han sido escasas y las medidas publicadas relativamente fragmentarias.
La cornisa cantábrica ha proporcionado más datos que el
resto. Los estudios recientes de materiales excavados en
los últimos años han aportado elementos que sin ser abundantes pueden aceptarse como inicialmente significativos
en vistas a esclarecer las pautas que esta especie ha seguido en la Península desde el Würm hasta épocas históricas.
11
Cuerno
2
111
IV
2
5
V
VI
Por esta razón, hemos intentado recoger la mayoría de
los datos tanto publicados como inéditos, relativos a citas
y medidas de corzo del Norte de la Península. Ofrecemos
pues una relación de los yacimientos en los que se cita esta especie agrupándolos en dos conjuntos: todos los preneolíticos peninsulares por un lado y los neolíticos unidos
a los postneolíticos de la cornisa cantábrica por otro. En
algunos autores la cita no va acompañada de medida alguna.
No se incluyen en este inventario aquellos yacimientos
del primer tercio del siglo en los que se cita la especie sin
ningún dato morfológico o biométrico complementario. A
este respecto ALTUNA J. (1972) y MORALES A. (1976)
ofrecen en sus respectivas tesis doctorales catálogos más
exhaustivos y que no parece útil volver a repetir aquí.
Yacimientos preneolíticos:
Parpalló, Valencia (SOS BAYNAT, 1942)
Cueva de Toll (RAFOLS, de VILLALTA y FUSTER, 1957)
Cueva de Mollet (RIPOLL y LUMLEY, 1964-1965)
Lezetxiki, Aitzbitarte, Urtiaga, Ermittia y Marizulo (ALTUNA, 1972)
Cueva Morín (ALTUNA, 1973)
Los Casares (ALTU NA, 1973)
Tito Bustillo (ALTU NA, 1976)
Cava Negra (PEREZ RIPOLL, 1977)
La Paloma (CASTAl\JOS, 1980)
La Riera (AL TUNA, 1981)
Cueto de la Mina (CASTAl\JOS, 1982)
VII
VIII
I'
11"
111"
IV'
Total
14
4
16
11
1
1
Mandíbula
16
20
11
6
2
D. aislados
9
33
14
11
Maxilar
s
3
34
4
61
2
72
2
5
2
3
15
Hioides
Escápula
1
4
Húmero
2
5
Radio
1
Ulna
Carpo
2
2
5
4
13
3
Metacarpo
3
3
9
3
2
17
Pelvis
Rótula
2
1
Calcáneo
2
Astrágalo
2
Resto tarso
3
7
7
5
5
3
2
Metap. ind.
Falanges
1
7
14
13
TOTALES
6
2
1
36
3
4
2
44
5
313
51
110
70
9
18
NMI
6
12
10
4
2
3
44
Adultos
6
8
7
4
2
3
37
4
3
Juveniles
2
Tabla 18.- Distribución de los restos de Capreo/us capreolus de Santimamiñe.
7
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMlr\IE (VIZCAYA)
Atxeta (CASTAÑOS, 1984)
Abrigo de La Peña-Navarra (CASTAÑOS, inédito)
Yacimientos neo y postneolíticos (área cantábrica y atlántica):
Berroberría (M. de LORIANA, 1940)
Castro de Peñas de Oro (ALTUNA, 1965)
Las Pajucas (ALTUNA, 1967)
Los Husos (ALTUNA, 1972)
Castro de Zambujal (DRIESCH, 1976)
Sacaojos (BOESSNECK y DRIESCH; 1980)
Aitzorrotz (ALTUNA, 1981)
.
Abauntz (ALTUNA, 1983)
Santa Ana (de MIGUEL y MORALES, 1983)
Cueva Mayor de Atapuerca (CASTAÑOS, inédito)
La progresiva disminución de tamaño señalada por varios autores a partir de ejemplares europeos parece confirmarse en la Península Ibérica con alguna matización. Para
analizar la variación biométrica, hemos querido agrupar los
datos según las distintas épocas. En la Tabla 60 se ofrece
un resumen estadístico de las medidas más frecuentes de
corzos preneolíticos. Para su elaboración se han utilizado
los yacimientos siguientes: Lezetxiki, Aitzbitarte, Urtiaga,
Ermittia, Marizulo, Cueva Morín, Los Casares, Cava Negra, La Paloma, Cueto de la Mina, Atxeta y el Abrigo de
La Peña, todos ellos indicados en la relación precedente.
En la Tabla 41 se recogen las principales medidas de niveles neo y postneolíticos publicados en los últimos 15
años. Los yacimientos concretos se indican en la misma
tabla. La Tabla 61 ofrece un resumen estadístico de algunas de las medidas más frecuentes. Se han agrupado
ejemplares neolíticos y posteriores ya que el número de datos procedentes de niveles neolíticos es muy escaso y no
presentan diferencias significativas con el resto.
La disminución de tamaño es muy clara en casi todas las
partes del esqueleto. Las falanges son una excepción al
respecto. En la Fig. 8 se pone de manifiesto gráficamente
la variación y medias de cada conjunto comparándolas entre sí y con las obtenidas en Santimamiñe.
Con los datos precedentes, parece posible afirmar que:
-Hay diferencias significativas entre los ejemplares preneolíticos y los posteriores.
- Esta disminución de tamaño parece haberse producido ya en el Neolítico y no a partir del mismo como parece observarse en Europa.
- El proceso parece haberse realizado entre el final del
Paleolítico y la llegada de la neolitización. A este respecto es interesante observar que los ejemplares de
Santimamiñe en la mayoría de los casos ocupan una
posición intermedia. Téngase en cuenta que casi todas las medidas de este yacimiento proceden del nivel
IV asociado a industrias que unos autores califican de
Asturiense y otros de Preneolítico. En cualquier caso
situados en plena transición hacia el Neolítico.
- Los ejemplares modernos son aún significativamente
más pequeños. Esto nos induce a suponer que el proceso de reducción ha proseguido hasta nuestros días.
- Las falanges no parecen haber seguido estas pautas y
permanecen relativamente estables a diferencia del
resto del esqueleto.
JABALI
Su ferus
Los criterios de atribución de los restos al jabalí ya se
261
han expuesto al estudiar los restos de cerdo. Según lo dicho, pueden ser asignados a la forma salvaje 295 restos
distribuídos a lo largo de todos los niveles. Su distribución
según las distintas partes del esqueleto a las que pertenecen se ofrecen en la Tabla 19. Las medidas aisladas y sus
correspondientes resúmenes estadísticos se reflejan en las
Tablas 42 y 62 respectivamente.
Cualquier comparación en esta especie queda relativizada por la problemática discriminación que se plantea con la
especie doméstica. Habrá ejemplares de tamaño más reducido que han sido incluídos en la forma doméstica. Hecha
esta observación se puede decir que los ejemplares de
Santimamiñe coinciden básicamente con los de Guipúzcoa
y con la mayoría de los restantes yacimientos tanto del Sur
como del Centro de la Península Ibérica.
LOBO
Canis lupus
El Género Canis aparece en la Península Ibérica ya en el
Turoliense de Concud (CRUSAFONT, 1950), Los Mansuetos (ADROVER, 1963) citado como Canis cipio y en la
Venta del Moro (MORALES y AGUIRRE, 1976) como Canis sp. La forma más extendida a lo largo del Pleistoceno
inferior y medio es C. etruscus Forsyth Majar 1877, descrita en varios yacimientos europeos y en alguno peninsular
como Bagur en Gerona (MARTI y VILLALTA, 1974).
PRAT y THIBAULT (1976) crean ·1a forma C. etruscus
mosbachensis en la que incluyen C. etruscus y C. mosbachensis denominación esta última de origen alemán y que
parece sinónima de la anterior.
BONIFAY (1971) describe la forma C. lupus lunil/ensis
Bonifay de pequeño tamaño y que por aumento progresivo
de la talla daría lugar a C. lupus wurmiense. CLOT (1980)
recoge las medidas de los principales yacimientos franceses corroborando el aumento de tamaño del Mi ya señalado por M. F. BONIFAY (1971). Respecto al esqueleto
postcraneal observa dos formas: una de tamaño mediano
Y otra más robusta. Atribuye estas diferencias a dimorfismo sexual.
El lobo se ha citado en varios yacimientos del Paleolítico
peninsular aunque siempre su representación es escasa y
las medidas obtenidas también. En los últimos años se han
publicado algunos conjuntos métricos procedentes de varios yacimientos cantábricos: Lezetxiki, Aitzbitarte Urtiaga, Ermittia y Marizulo (ALTUNA, 1972), Cueva' Morín
(ALTUNA, 1973), Sierra de Gibijo (ALTUNA 1974) Tito
Bustillo (ALTUNA. 1976), La Paloma (CASTAÑOS Í980)
Rascaño (ALTUNA, 1981) y Bolinkoba (CASTAÑOS:
1983). ALTUNA en los yacimientos guipuzcoanos parece
corroborar la observación ya anotada por R. MARTIN
( 1968) de que la dentición presenta gran talla mientras que
el. esqueleto postcraneal parece más bien pequeño o mediano.
. P?r desgracia las medidas obtenidas de todos estos yac1m1entos son más bien escasas. A pesar de ello si se comparan las medidas de la carnicera inferior, se observa que
los ejemplares de Vizcaya son netamente inferiores al resto, en especial a los guipuzcoanos.
262
PEDRO M. CASTAl\IOS
s
34
13
19
33
33
PN
32
18
PN
31
12
s
PN
28
s
N
17
4
32
26
32
s
5
31
31
16
30
30
29
15
29
28
14
28
27
13
27
26
12
26
19
30
3
N
5
L M3
L PTP4
PN
=
N
2
¡
29
N
Santimamiñe
26
N
Húmero Ad
Neo y postneolítico
35
33
67
32
16
PN
18
s
34
12
PN
29
j
27
PN
30
6
28
Escápula IMP
s
Preneolítico
PN
22
66
2
33
s
7
33
s
31
3
31
29
¡
27
25
23
Radio Ap
30
N
4
29
t
28
t
65
32
64
31
N
63
5
30
N
2
t
27
26
Tibia Ad
Figura 8.- Gráfica con la variabilidad y medias de lagunas medidas
de Capreolus capreolus peninsulares de diversas épocas, comparadas con las de Santimamiñe.
62
29
N
61
2
60
+
Calcáneo LM
28
27
Astrágalo LMI
263
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMIÑE (VIZCAYA)
111
11
IV
V
Cráneo
Maxilar
3
2
2
2
Mandíbula
D. aislados
VI
VII
VIII
s
I'
111'
IV'
V'
Total
1
6
16
5
12
1
2
34
4
11'
1
6
8
2
5
63
Vértebras
1
2
Costillas
2
Escápula
2
3
8
Húmero
4
13
3
Radio
2
Metacarpo
4
Pelvis
2
6
Fémur
6
Tibia
2
1
Calcáneo
2
6
Astrágalo
7
16
6
11
2
2
4
3
2
Metatarso
1
1
Metap. ind.
2
2
Falanges
3
17
16
11
TOTALES
5
37
51
26
3
2
4
3
2
4
NMI
Adultos
1·
3
3
8
22
4
4
2
4
2
23
4
Juveniles
86
18
2
44
2
2
1
6
5
5
2
2
20
17
8
8
3
3
2
2
84
2
295
2
2
Tabla 19.- Distribución de los restos de Sus ferus según las distintas partes del esqueleto en los distintos niveles de
Santimamiñe.
Lezetxiki
L
A
Urtiaga
26,5 29,5 34
12,3
Ermitt
28,5
28,7
30
11,4
11,4
12,3
Sin embargo, las medidas postcraneales no presentan
diferencias sensibles. Por tanto, no parece que se pueda
generalizar una diferencia entre la robustez de la dentadura
y la menor talla del cuerpo. Las diferencias pueden estar
influídas por el azar al tratarse-~de tan pocos datos y al
existir también cierto dimorfismo sexual tal como señala
CLOT (1980). Será necesario replantear la cuestión cuando
se posean conjuntos más amplios.
Un dato que parece más claro es el menor tamaño del
esqueleto postcraneal de los ejemplares peninsulares respecto a sus congéneres del Centro y Norte de Europa. Las
medidas ofrecidas por MORALES (1976) procedentes de
individuos daneses modernos son netamente superiores,
no sólo a lobos peninsulares actuales, sino también a
ejemplares wurmienses.
Por último, la distinción entre la forma C. /. signatus y
C. l. deitanus (CABRERA, 1914) que parece observarse en
tiempos recientes, no hay forma de demostrar si tiene origen pre o protohistórico. Los datos procedentes del S.E.
(área de distribución del C. l. deitanus) son más escasos y
no hay posibilidad de comparación alguna.
Mar
30,4
T.B.
30
12
22,2
8,4
Bolinkoba
22,5 30,2 28, 1 27,6
9,1 11,6 10,6 10,6
Gibijo
26,8 28
11,7 11,6
La Tabla 20 ofrece la distribución de los 30 restos de
lobo según las distintas partes del esqueleto y por cada nivel. Las medidas aisladas de esta especie son objeto de la
Tabla 43.
ZORRO
Vu/pes vulpes
Los 57 restos de zorro se distribuyen a lo largo de casi
todos los niveles del yacimiento. Parecen representar un
mínimo de 9 individuos distintos: 7 adultos y 2 juveniles.
Su distribución según las. distintas partes del esqueleto se
ofrece en la Tabla 21. La Tabla 45 recoge las medidas aisladas de esta especie.
Las medidas de Santimamiñe corresponden al zorro común (Vulpes vulpes). Ningún resto presenta valores o caracteres morfológicos de zorro polar (A/opex /agopus).
Este dato observado en yacimientos guipuzcoanos (AL TUNA, 1972) y en Bolinkoba (CASTAÑOS, 1983) parece confirmarse de nuevo en Santimamiñe.
Las pocas medidas obtenidas parecen apuntar hacia una
disminución de tamaño de los ejemplares postwurmienses
PEDRO M. CASTAl\JOS
264
respecto de los wurmienses. Este dato señalado por muchos autores se confirmaba ya en el material mucho más
abundante de Bolinkoba.
Tabla 23 resume la distribución de estos restos según las
distintas partes del esqueleto. Las medidas obtenidas se
reflejan en la Tabla 45 bis.
Las falanges terceras indican por su morfología que se
trata del Ursus arctos. El índice de robustez del Metatarsiano 3 presenta igualmente valores propios de la forma arctoide. El resto del material está constituído en su mayor
parte por piezas dentarias aisladas. Las medidas y morfología del Mi y del M3 denotan de nuevo su pertenencia al
oso pardo. Por este motivo, hemos atribuído toda la muestra a la forma Ursus arctos.
OSO PARDO
Ursus arctos
Los 28 restos de úrsido se distribuyen a lo largo de la
mayoría de los niveles de ocupación de Samtimamiñe.
Sólo faltan en los niveles 1, 11 y S que son los más superficiales de cada una de las dos épocas de excavación. La
111
11
Mandíbula
1
D. aislados
2
IV
VI
s
VIII
11
111
IV
V
Total
1
Vértebras
1
1
6
2
8
2
10
2
Costillas
Escápula
Ulna
1
Metacarpo
2
Pelvis
Metatarso
1
Falanges
2
TOTALES
10
3
3
2
2
5
3
NMI
2
30
1
10
10
Adultos
Tabla 20.- Distribución de los restos de Canis lupus de Santimamiñe.
11
IV
V
VI
1
2
6
VII
VIII
Mandíbula
2
D. aislados
Vértebras
Total
1
Cráneo
2
2
2
2
10
9
13
12
Costillas
2
Húmero
Radio
Ulna
1
Pelvis
2
Fémur
1
Tibia
2
Peroné
Astrágalo
1
2
Metatarso
6
2
Metap. ind.
2
Falanges
TOTALES
NMI
1
18
6
2
3
2
4
Adultos
Juveniles
Tabla 21.- Distribución de los restos de Vu/pes vulpes de Santimamiñe.
11
8
2
7
57
9
7
2
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMIÑE (VIZCAYA)
11
IV
111
VI
V
VIII
265
I'
Total
4
Mandíbula
D. aislados
1
1
Vértebras
5
7
Escápula
1
Húmero
2
2
4
Radio
2
Ulna
3
Metacarpo
3
Tibia
1
2
Metatarso
3
3
2
Metap. ind.
TOTALES
9
4
2
12
4
33
2
NMI
9
Adultos
8
Juveniles
Tabla 22.- Distribución de los restos de Fe/is sílvestris de Santimamiñe.
ARMll\JO
Mustela erminea
Esta especie ya citada por los excavadores sólo está representada por un resto perteneciente al nivel VII. Se trata
de un Fémur izquierdo cuya longitud máxima es de
36,3 mm.
MARTA
Martes sp.
Los 32 restos de este mustélido se sitúan sobre todo en
los niveles postpaleolíticos. Parecen representar un mínimo
de 8 individuos distintos: 6 adultos y dos juveniles. La Tabla 24 ofrece la distribución de los mismos según las distintas partes del esqueleto. Las pocas medidas obtenidas
se resumen en la Tabla 44.
Martes martes y Martes taina son especies más bien escasas en los yacimientos peninsulares. Hasta el momento
casi todas las citas proceden de niveles pre y protohistóricos del Norte de la Península. HARLE (1909) la cita en Furninha (Portugal) y BATALLER (1918) en la cueva de Serinya (Gerona). En ambos casos se atribuyen los restos a la
foina. Nosotros hemos hallado M. taina en Aldehuela (Teruel) que pueden proceder de algún ejemplar moderno por
el estado de conservación de los restos.
ALTUNA (1972) señala 7 restos en los tres primeros niveles de Marizulo (Guipúzcoa) que parecen pertenecer a la
111
IV
Cráneo
1
D. aislado
3
V
marta y restos de tr,es individuos (1974) en la Sierra de Gibijo (Alava) identificados como de marta también. El mismo autor cita también la Marta en Abauntz (Navarra),
1983). Nosotros hemos encontrado restos en el Abrigo de
la Peña (Marañón-Navarra), en la Cueva Mayor de Atapuerca (Burgos) (ambos inéditos), sin que hayamos podido especificar por tratarse de escasos restos postcraneales.
En Vizcaya ha sido identificado Martes sp, en Aldeacueva y Las Pajucas (ALTUNA, 1967). Martes foina ha sido
determinada por nosotros en la cueva de Urratxa 111 en niveles revueltos del Paleolítico y Bronce.
Los primeros excavadores de Santimamiñe señalaron la
presencia de marta en los niveles 1 a 111 y de foina en el IV.
Si atendemos a la distancia entre los foramina mentoniana
resulta que de las cinco mandíbulas conservadas, cuatro
corresponden a marta y una a foina, ésta efectivamente en
el nivel IV. Las otras dos piezas con posibíiidad de especificación son dos maxilares en los que se conserva el P4 •
Ambos presentan caracteres atribuíbles a la marta y pertenecen a los niveles 11 y IV respectivamente. El esqueleto
postcraneal no proporciona elemento alguno de diagnosis.
En resumen, la mayoría de los restos de Santimamiñe
parecen corresponder a Martes martes. También aparece
algún resto atribuíble a Martes taina. Esto implica la coexistencia de ambas especies al menos en el nivel IV.
VII
11'
111'
IV'
Total
8
6
19
Carpo
1
Metatarso
2
Falanges
TOTAL
2
2
2
8
2
Tabla 23.- Distribución de los restos de Ursus sp. de Santimamiñe.
5
8
6
28
PEDRO M. CASTAÑOS
266
NUTRIA
IV
11
VI
s
Total
1
Cráneo
Maxilar
1
Mandíbula
3
1
5
.1
1
D. aislados
Vértebras
5
6
Húmero
3
4
Radio
2
3
Ulna
1
Metacarpo
Fémur
Tibia
2
2
3
2
1
Peroné
Metatarso
TOTAL
3
2
2
20
6
32
3
NMI
3
2
8
Adultos
1
2
6
Juveniles
2
2
Lutra lutra
El único resto presente de esta especie es una carnicera
inferior cuyas medidas son:
Long. 13
Anch. 6, 1
Los restos de esta especie son muy escasos en la Península Ibérica y todas son postpaleolíticas. La de Santimamiñe procede del nivel 11.
La relación somera de todas las citas de nutria peninsulares es la siguiente:
- Marizulo (Guipúzcoa) (ALTUNA, 1972) en niveles que
van desde el Mesolítico al Bronce.
-Cerro de la Virgen (DRIESCH v.d., 1972) en nivel
Campaniforme.
-Cerro de la Encina (LAUK, 1976) en el Argar.
- Cueva Mayor de Atapuerca (inédito) en Bronce Medio
(determinado por nosotros).
Existe una cita en el Asturiense de Cueto de la Mina sin
especificación ni medida alguna. La carnicera de Santimamiñe tanto por sus medidas como por su morfología coincide con la de Atapuerca.
GATO MONTES
Fe/is silvestris
Tabla 24.- Distribución de los restos de Martes sp. de
Santimamiñe.
11
111
Los 33 restos de gato montés se reparten a lo largo de
casi todos los niveles de ocupación del yacimiento. Repre-
IV
V
VI
s
Total
1
Mandíbula
D. aislados
2
Húmero
2
2
5
3
Radio
1
Ulna
2
Metacarpo
2
2
Calcáneo
Metatarso
1
TOTAL
5
2
6
3
18
Tabla 25.- Distribución de los restos de Me/es me/es de Santimamiñe.
TEJON
Me/es me/es
Los 18 restos de Tejón se distribuyen por los niveles 1 a
VI. Su distribución según las distintas partes del esqueleto
se refleja en la Tabla 25. Las medidas obtenidas se ofrecen
en la Tabla 46.
Estas medidas coinciden básicamente con las dadas por
ALTUNA (1971) para ejemplares subfósiles de Guipúzcoa.
También entran dentro de las distribuciones publicadas por
ZABALA J. (1980) para ejemplares actuales de la Sierra de
Aralar. Por último, son semejantes a las obtenidas por nosotros en el yacimiento vizcaíno de Atxeta (1983).
Esta especie presenta una gran variabilidad. Sus costumbres fosoras inciden a veces en la determinación de su antigüedad.
sentan un mínimo de 9 individuos distintos: 8 adultos y un
juvenil. Su distribución según las distintas partes del esqueleto se refleja en la Tabla 22. En el nivel 1 coexiste con
la forma doméstica. Respecto a la problemática acerca de
la discriminación entre ambas formas, ya ha sido tratada al
hablar del gato doméstico.
Las medidas obtenidas a partir de esta muestra se ofrecen en la Tabla 47. Estos valores son inferiores a los de Urtiaga y Lezetxiki publicados por AL TUNA (1972) que se caracterizan por su robustez. Coinciden fundamentalmente
con los del Abrigo de La Peña (Navarra) estudiados por
nosotros. Entran dentro del dominio de variación de los
gatos monteses actuales que son más pequeños que los
prehistóricos.
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMIÑE (VIZCAYA)
267
cos. Esta variedad del lince se cita por vez primera en el
yacimiento.
LINCE NORDICO
Linx linx
Los 8 restos de lince parecen corresponder a tres individuos adultos distintos. La Tabla 27 ofrece la distribución
de los mismos según las distintas partes del esqueleto. La
Tabla 48 resume las medidas aisladas obtenidas.
La mayoría de los restos de lince hallados en la península Ibérica proceden de la forma Linx pardina, Temminck.
Hace menos de un lustro que aparece por vez primera el
lince boreal Linx linx, L. en la sima de Pagolusieta en Vizcaya (ALTUNA, 1980) y en Rascaño (ALTUNA, 1981). Su
repetida presencia en la vertiente norte de los Pirineos hacía bastante probable su aparición a este lado de la cordillera. Todos los restos de Santimamiñe, tanto por sus medidas como por algunos caracteres morfológicos, parecen
corresponder al Linx linx. La carnicera inferior presenta sobre el cíngulo basal un dentículo típico de esta especie y
que rara vez aparece en la especie ibérica. Las medidas
coinciden. con las del ejemplar de Pagolusieta y son muy
superiores a las obtenidas en Bolinkoba. Por tanto, Santimamiñe confirma la presencia del lince nórdico que convive con el lince ibérico presente en otros yacimientos vasVI
IV
LEON
Panthera leo
En el nivel IV aparece una Falange primera de un gran
félido cuyas medidas son las siguientes:
Falange 1:
LM 47
Ap 18, 1
AD 11,9
Estas medidas son superiores a las de Panthera pardus e
inferiores a las de Panthera spelaea. Parecen coincidir con
las dadas por ALTUNA (1972) para el león le Urtiaga. No
abstante, hay que recordar que existe un gran solapamiento entre la pantera y el león de Urtiaga en cuanto a las falanges. La de Santimamiñe supera a las dos que PEREZ
RIPOLL (1977) atribuye a Panthera leo en el Musteriense
de Cava Negra. Sin embargo, los valores más altos de la
Panthera pardus de Bolinkoba son similares a esta de Santimamiñe. Provisionalmente atribuíamos la pieza a Panthera leo. Su aparición en el nivel IV corrobora una vez más la
Vil
11
111
Total
1
Vértebras
Escápula
1
Húmero
2
Radio
2
Ulna
1
Metacarpo
2
Pelvis
2
2
Fémur
Tibia
Metatarso
1
2
2
3
2
Calcáneo
1
Falanges
TOTALES
4
NMI
1
4
9
Adultos
1
4
3
23
2
8
2
7
Juveniles
Tabla 26.- Distribución de los restos de Lepus sp. de Santimamiñe.
111
IV
VI
Total
pervivencia tardía de grandes félidos en la Península Ibérica.
Mandíbula
LIBRE
D. aislados
Metacarpo
3
4
4
8
Metatarso
Falanges
TOTALES
1
2
2
1
NMI
3
Adultos
3
Tabla 27.- Distribución de los restos de Linx linx de Santimamiñe.
Lepus sp.
Los, 23 restos le liebre corresponden a un mínimo de 8
individuos distintos: 7 adultos y un juvenil. Su distribución
según las distintas partes del esqueleto se resumen en la
Tabla 26. La Tabla 49 ofrece las medidas aisladas procedentes de esta especie.
. Estas medidas coinciden fundamentalmente con las publicadas por ALTUNA ( 1972) para ejemplares de la provincia de Guipúzcoa y con las obtenidas por nosotros en Bolinkoba (1983). Son claramente supefiores a las publicadas
por varios autores para yacimientos mericlTonáies de la Península Ibérica. No hay restos craneales que permitan reconocer I~ p~esencia de Lepus timidus. Por todo ello, podemos atribuir estos restos a Lepus capensis europaeus.
268
PEDRO M. CASTAl'ilOS
BIBLIOGRAFIA
Altuna J.
1967: Cuevas sepulcrales de Vizcaya. Estudio paleontológico de los mamíferos hallados en los estratos arqueológicos. Munibe, 19.
1971: Los Mamíferos del yacimiento prehistórico de Morín (Santander). Publicac. Patronato Cuevas Prehistóricas. Santander, 6, 367-399.
1972: Fauna de Mamíferos de los yacimientos prehistóricos de Guipúzcoa, Munibe, 24, 1-464.
1973: Fauna de Mamíferos del yacimiento prehistórico de
Los Casares (Guadalajara). Exc. Arq. en España,
n.º 76, 97-116.
1974: Hallazgo de un Uro (Bos primigenius Boj.) en la
Sierra de Gibijo (Alava), estudio de su esqueleto y
de la fauna asociada al mismo, Munibe, 26.
1976: Los Mamíferos del yacimiento prehistórico de Tito
Bustillo (Asturias). En: Maure Romanillo y Cano
Herrera. Excavaciones en la Cueva de Tito Bustillo
(Asturias). Trabajos de 1975. lnst. de Est. Asturianos, 149-154.
1978: Dimorfisme sexuel dans le squelette postcephalique de Capra pyrenaica pendant le Würm Final,
Munibe, 30, 201-214.
1980: Historia de la domesticación animal en el País Vasco desde sus orígenes hasta la Romanización, Munibe, 32.
1981: Alimentación de origen animal de los habitantes
del Castillo de Aitzorrotz ( Escoriaza, Guipúzcoa),
Munibe, 33.
1984: El yacimiento prehistórico de la Cueva de Ekain
(Deba, Guipúzcoa), Soc. de Estudios Vascos.
Aranzadi T., Barandiarán J.M. y Eguren E.
1925: Exploraciones de la Caverna de Santimamiñe (Basondo-Cortézubi): 1. - Figuras rupestres. Bilbao.
1931: Exploraciones de la Caverna de Santimamiñe ( Basondo-Cortézubi): 2. - Los niveles con cerámica y
el conchero. Bilbao.
1935: Exploraciones de la Caverna de Santimamiñe ( Basondo-Cortézubi): 3. - Exploraciones en la Caverna
de Lumentxa (Lequeitio). Bilbao.
Apellániz J.M.
1975: El Grupo de Santimamiñe durante la Prehistoria
con cerámica, Munibe, 27.
Barandiarán l.
1967: El Paleomesolítico del Pirineo occidental. Bases
para una sistematización tipológica del instrumental óseo paleolítico. Zaragoza.
Barandiarán J.M.
1953: El hombre prehistórico vasco. Buenos Aires.
1962: Santimamiñe. Excav. Arq. en España, 7.
Bataller J.R.
1918: Mamifers fóssils de Catalunya. Trébals de la lnstitució Catalana d'Hist. Nat., 111-272.
Bouchud J.
1972: Les grands herbivores rissiens des «Abimes de la
Fage» en Correre, Nouv. Arch. Mus. Hist. nat., 10,
Lyon.
Boessneck J.
1963: In Boessneck, Jéquier, Stampfli. Seeber Burgaschisee Süd. Teil 3. Die tierreste. Acta Bernensia, 11.
Bern.
1968: Vid. Driesch A.v.d.
Bonifay M.F.:
1966: Les Carnivores.En Lavocat R. Faunes et Flores préhistoriques de l'Europe Occidentale. París.
1971: Carnivores quaternaires du Sud-Est de la France.
Mem. Mus. Nat. Hist., P.aris, Ser. C, 21, 43-337.
Brinkmann A.
1924: Canidenstudien 5-6. Bergens Mus. Aarbock 19231924. Naturvidensk. Raekke, 7, 1-57.
Cabrera A.
1924: Fauna ibérica. Mamíferos. Madrid.
Castaños P.M.
1980: La Macrofauna de la Cueva de La Paloma (Pleistoceno terminal de Asturias). En: Hoyos Gómez L.
La Cueva de la Paloma, Excav. Arq. en España,
n.º 116, 65-100.
1982: Los Macromamíferos de Cueto de la Mina (Asturias). Bol. del lnst. de Est. Asturianos.
1983a: Estudio de los Macromamíferos de la Cueva de Bolinkoba, Kobie, XIII.
1983b: Estudio de los Macromamíferos de la Cueva de Atxeta, Kobie, 13.
Clot A.
1980: La grotte de la Garriere (Gerde, Htes. Purénées)
Stratigraphie et Paléontologie des Carnivores, These 3 Cycle, Toulouse.
Couturier M.A.J.
1962: Le Bouquetin des Alpes. Grenoble.
Crusafont M.
1961: El cuaternario español y su fauna de mamíferos.
Ensayo de síntesis. Speleon, 13: 181-199.
Dagerbol M.
1933: Danmarks Pattedyr i fortiden, Copenhague.
Delpech F.
1975: Les faunes du Paléolitique Supérieur dans le Sudouest de la France. Bordeaux. 3 tomos.
Dubois A. y Stehling H.G.
1931-1933: La grotte de Contencher, station mousterienne.
Mem. Soc. Paléontol. Suisse, 52, 1-178 y 53, 1979292.
Driesch A.d. y Boessneck J.
1968: Die Fauna del «Cabezo Redondo» bei Villena (Alicante), Studien über frühe Tierknochenfunde van
der lberischen Halbinsel, 1, München.
1972: Osteoarchaeologische Untersuchungen auf der lberischen Halbinsel. Studien über frühe Tierknochenfunde van der lberischen Halbinsel, 3, München.
1976: Das Vermessen vor Tierknochen aus vof und fruhgeschichtliche Siedlungen. Munchen.
1980: Tierknochenfunden aus vier Südspanischen Hohlen. Studien über frühe Tierknochenfunde van der
lberischen Halbinsel, 7, München.
Eisenmann V.
1979: Les métapodes d'Equus sensu lato (Mammalia, Perissodactyla). Geobios, 12 (6), 863-886.
Fock J.
1966: Metrische Untersuchungen an Metapodien einiger
europaischer Rinderrasen. Dissertaton Tierarztl, Fakultat der Unibersitat München.
Forstén A.M.
1975: The fossil Horses of the Texas Gulf Coastal Plain: a
revision. The Pearce-Sellards Ser. (22), 1-86.
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMIÑE (VIZCAYA)
Harcourt R.A.
1974: The Dog in Prehistoric and Early Historie Ritain.
Jornal of Arch. Science, 1, 151-175.
Harlé E.
1909: Faune de la Grotte a Hyenes rayées de Furninha et
d'autres grottes de Portugal. Bull. Soc. Céolog. de
France, 4 ser., 9.85.
Hein F.H.
1982: Kupferzaitliche Tierknochenfunde aus Valencina de
la Concepción (Sevilla). Studien über frühe Tierknochenfunde van der lberischen Halbinsel, 8, München.
Heintz E.
1970: Les cervidés Villafranchiens de France et d'Espagne. Mem. Mus. Hist. Nat. París.
Kahlke H.D.
1960: Die Cervidenreste aus den Altpleisrozanen Sander
van Mosbach. Abhand. der dent. Akad. wiss. zu
Berlín. Berlín.
Kiesewalter L.
1888: Skelettmessugen an Pferden als Beitrag zur theoretiscen Grundiage der Beurteilungslehere des Pferdes. Dissertation. Leipzig.
Koby F.Ed.
1958: Ostéologie de la Chevre fossile des Pyrénées (Capra pyrenaica Schins). Eclogai geologicae Helvetiae, 51, 475-480.
1959: Les renards Magdalénien de la Vache. Bull. Soc.
Préhistorique de I' Ariege, 14, 26-34.
Kormos Th.
1916: Die Felsuische van Pilisszántó. Mitteilungen aus
dem Jahrbucg der Kgl. Ungarischen geolog.
Rechsanstalt, 23, 6.
Koudelka F.
1885: Das Verhaltnis der ossa longa zur Skeletthode bei
den Saugethieren. Verhandl. d. Naturforsch. Ver.
Brunn., 24, 127-153.
Kratochvil Z.
1974: Die Wertrilarionen von Schadelmerkmalspaaren als
taxonomiche Kriterien Fe/is s. s!'lvestris und F.s.f.
catus (Mammalia) Zoologicke Listy, 24, 13-29.
1976: Die Unterscheidung postkranialer merkamlspaare
bei Fe/is s. si/vestris und F. lybica F. catus (Mammalia), Folia Zoologica, 26.
Kurtén B.
1965: On the evolution of the european wildcat (Fe/is si/bestris Schreber), Acta Zoologica Fenica 111, 1-26.
1966: A Late-Glacial find of Artic Fox (Alopex /agopus L.)
from southwestern Finland. Comentationes Biologicae, 29, 1-7.
Lauk H.D.
1976: Tierknochenfunde aus brozezeitkicen Siedlugen bei
Monachil und Purullena (Provinz. Granada). Studien über frühe Tierknochenfunde von der lberischen Halbinsel), 6, München.
Lehmann U.
1957: Kie Heterogeneitat des auropi:iischen Rehs Zeitschrift f. Jagdwiss., 3, 53-63.
Loriana Marqués de
1940: Excavaciones arqueológicas realizadas en la gruta y
covacho de Berroberría término de Urdax (Navarra)
y sus inmediaciones, Atlantis, 15, 91-102.
Mariezkurrena K.
1981: Vid. Altuna J.
1983: Contribución al conocimiento del desarrollo de la
269
dentición y el esqueleto postcraneal de Cervus
alaphus, Munibe, 35, 149-202.
Martín R.
1968: Les mammiferes fossiles du gisement de Villereversures (Ain). Utude des Carnivores, Cervidés et des
Equidés. Documents des Laboratoires de Géologie
de la Faculté des Sciences de Lyon, 27.
Martín C.S. y Villalta J.F.
1974: Un yacimiento Mindeliense en las cercanías de Bagur provincia de Gerona, Acta Geol. Hisp., 9, 4-9.
Marcos J.L.
1982: Carta arqueológica de Vizcaya. Yacimiento en cueva. Cuadernos de Arqueología de Deusto. Bilbao.
40-45.
Miller A.
1976: Catalogue of the Mammals of Western Eurpe. Britisk Museum (Nat. Hist.) Londres.
Matolcsi J.
1970: Historische Erforschung der Korpergrosse des Rindes auf Grund von ungarischen Knochenmaterial.
Zeitschrift fur Tierzuchtung und Zuchtungsbiologie, 87, 2, 89-137. Hamburg und Berlín.
Morales A.
1976: Contribución al estudio de las faunas mastozoológicas asociadas a yacimientos prehistóricos españoles. Tesis doctoral. Madrid.
Morales J. y Aguirre E.
1976: Los Carnívoros (Carnívora, Mammalia) de Venta
del Moro (Valencia). Trabajos sobre Neógeno-Cuaternario, 5.
Musil R.
1974: Tiergesellschaft der Kniogrotte, in: Feustel RI, Die
Kniegrotte, eine Magdalénien-station in Thuringen,
Weimar, 39-95.
Nobis G.
1971: Van Wildpferd zum Hauspferd. Fundamenta B., 6,
Koln.
Pérez Ripoll M.
1977: Los Mamíferos del yacimiento musteriense de Cova
Negra (Játiva, Valencia). Servicio de Investigación
Prehistórica, 53, Valencia.
Prat F.
1968: Recherches su les Equidés pleistocénes en France.
Bordeaux.
Rafols J.S., Villalta J.F. y Fustá M.
1957: Exposición monográfica sobre la cueva de Toll
(Moiá). Exposiciones en el Palacio de la Virreina.
Barcelona.
Ripoll E. y Lumley H. de
1964-1965: El Paleolítico Medio en Cataluña, Ampurias
XXVI-XXVII, 1-42, Barcelona.
Reichenau W. von
1906: Beitrage zur naheren Kenhtnis der Carnivoren aus
den Sander van Mauer und Mosbach. Abhand. d.
grossherzoglich hessinschen Landeraustalt zu
Darmstadt, 4, 189-314= 14 pi.
Sondaar P.
1968: The osteology of the manus of fossil and recent
Equidae. Verhandeligen der Kan nederl Akad. von
weternscjappen Afd. Natuurkunde: Eerste reeks
deel XXV n. 0 1, Amsterdam.
Stehling H.G.
1933: Vid. Dubois A.
Zabala J.
1980: Biometría del tejón (Meles meles L. 1758) en la sierra de Aralar, Munibe, 32, 302-315.
270
PEDRO M. CASTAl\JOS
ANEXO
Este Anexo incluye las tablas 28 a 62 en la que se ofrece todas las medidas con sus resúmenes estadísticos y
comparaciones con otros conjuntos faunísticos.
Las medidas se han tomado siguiendo la metodología de
A.v.d. DRIESCH (1976), trabajo que se ha hecho ya clásico en los últimos años.
En las medidas dentarias de caballo se sigue el método
descrito por F. PRAT (1968) en su trabajo sobre Equidos
de Plio-Pleistoceno.
El grado de desgaste se señala con una, dos o tres cruces para describir un nivel incipiente, medio o avanzado
respectiva mente.
Las abreviaturas utilizadas son las siguientes:
ACO
AFM
AS
Ad
Adsa
ADe
AmV
Alt.
Ap
APacd
APC
AS
ASc
AScr
ASp
ASd
AT
D
Da-pM
DmT
DIT
Dt
E
EC
Ep
Ed
Anch. cóndilos occipitales
Anch. foramen magnum
Anch. del Acetabulum
Anch. distal
Anch. distal subarticular
Anch. del dens epistropheus
Anch. mínima de la vértebra
Altura
Anch. proximal
Anch. sobre proc. art. caudales
Anch. sobre proc. coronoides
Anch. superf. articular
Anch. superf. caudal
Anch. superf. craneal
Anch. superf. proximal
Anch. superf. distal
Anch. de tróclea
Diámetro
Diám. antera-post. máx.
Diám. mín. tróclea
Diám. lateral tróclea
Diám. transverso
Espesor
Esp. caput
Esp. proximal
Esp. distal
El
EmO
EPA
Esa
L
LA
Ldo
LD
LDS
LM
LmC
LMI
LMm
LMP
LMpe
LO
LPr
LS
M
m
SDI
NMI
NR
s
so/o
X
Esp. lateral
Esp. mín. olécranon
Esp. proceso articular
Esp. superf. articular
Longitud
Long. acetabulum
Long. dorsal
Long. diastema
Long. diagonal de la base
Long. máxima
Long. mín. cuello
Long. máx. lateral
Long. máx. mesial
Long. máx. proc. articular
Long. máx. periférica
Long. olécranon
Long. protocono
Long. superf. articular
Máximo
Mínimo
Long. serie dentaria inferior
Número mínimo de individuos
Número de restos
Desviación standard
Coeficiente de variación
Media (estadística)
Mandíbula:
L M1-M3
Axis:
111
82
91,5
Atlas:
AM
11
81
82,5
AScr
Alt M
11
108,5
80
72
A Ser
Alt M
MJ aislados:
L M3
11
37,5
36
Escápula:
LMP
LS
AS
LmC
Entrotarsal:
AM
65,5
59
111
58,5
37,5
37,5 35,5 36
111
33 30,5 36,5
38
11
81
68
56
65,5
El
Ad
38
65
55
37
36
s
65,5
60
36
41
57
31
27,5
31
61,5
30
24,5
28
p.
35
39
32
36
34,5
34,5
76,5
70
111
45,5
126,5
49
Metacarpo:
Ap
Ad
Ed
138
46
57,5
35
40,5
57
52
32,5
39,5
57
33,5
42
111
63
58
35
43
Ap
AD
Ad
51,5
28
24
27
49
26
22
26
52
27,5
23,5
25,5
51
27,5
22
26
a.
a.
a.
a.
LMpe
Ap
AD
Ad
49,5
24,5
21
23
a.
50
24,5
21
23,5
f
p.
111
49,5
24,5
21
23
p.
Ap
AD
Ad
AD
Ad
39,5
28,5
23
24,5
36
26
20,5
23
38,5
27,5
22
24
a.
a.
Ldo
59,5
29
23,5
27
p.
39,5
41
60
28,5
24,5
28,5
p.
a.
37
25,5
19,8
21,5
32,5
~5
~5
~
~5
20
23,5
a.
22,5
27
a.
23,5
24,5
20,5
22,5
a.
a.
34,5
20
20
a.
I'
38,5
30,5
24
25,5
p.
36
27,5
21
23,5
p.
64
50,5
57
44,5
IV
59,5
61
32
52
11
111
218
47
26
50
IV
49
26
23
26
61
29,5
24
27
a.
p.
54
111
52
24
20,5
24
p.
54
25,5
21
24
p.
p.
a.
37,5
29,5
23,5
24
p.
37
26
20,5
21,5
p.
36,5
25
19,7
21,5
p.
67
53
63,5
46,5
111
71
55
72,5
54
Tabla 28.- Medidas aisladas de Bos taurus de Santimamiñe.
62,5
52
V
64,5
48
IV
111
48
26,8
54
11
Falange 3:
LSD
57,5
93
Ad
53
27
22,5
26,5
111
LM
Ap
Rótula:
AM
11
AD
57
30,5
25,5
28
a.
Falange 2:
LM
68,5
V
62,5
32
26,5
29,5
a.
37,5
Radio:
Ap
11
a.
37
49
Metatarso:
LM1
Ap
Falange 1:
LMpe
38,5
I'
s
Calcáneo:
LM
AM
35,5
Fémur:
EC
51
11
63
58
35
38,5
33,5
AT
48
51,5
38
Húmero:
Ad
71,5
61,5
49
36
IV
111
Astrágalo:
LMI
LMm
37
33
111
36,5
~
~
19,9
24
a.
24
25
a.
40,5
29
23
24
p.
49,5
24
19,8
24
a.
49,5
PEDRO M. CASTAi\JOS
272
Tabla 29.- Medidas aisladas de Ovis aries de Santimamiñe.
Húmero:
Ep
s
111
11
Radio:
42,5
11
111
Ap
28,5
34,5
26,5
32
Ad
23,5
29,5
28,5
ASp
AT
22
28,5
28
Ad
Fémur:
11
41
42
LMI
27,5
EC
Ad
19,9
19,6
LMm
27
El
15,5
Ad
17,4
Calcáneo:
41
42
s
111
LM
65,5
57,5
AM
21,5
18
Centrotarsal:
AM
29
. 111
Ap
31,5
20,5
IV
Ulna:
27
Astrágalo:
111
s
IV
EPA
25
EmO
21
APC
17, 1
IV
Rótula:
31,5
31,5
LM
26
30,5
29,5
AM
17,4
17
18,2
20,5
20,5
111
Falange 3:
26,5
19,5
11
LSD
26
Ldo
20
Tabla 30.- Medidas aisladas de Capra hircus de Santimamiñe.
Escápula:
11
Húmero:
111
LMP
43
40,5
30,5
30
Ad
LS
35,5
23,5
AT
28
33
27,5
23,5
AS
LmC
19, 1
19,6
26
25,5
18,2
16
Radio:
Ap
ASp
11
30,5
28
s
Ulna:
26
EPA
EmO
25,5
APC
11
Astrágalo:
Fémur:
111
25
20
14,5
IV
111
31,5
30,5
31
31
31
30,5
31,5
33
LMm
29,5
29
30
29
28,5
31
31
El
30
17,7
17,5
17,8
17,6
16,9
17,5
17,4
19
Ad
21,5
21
19,9
20,5
20,5
20,5
20,5
21,5
LM
76,5
74
AM
29
26,5
69,5
26
59
19,5
s
11
42
28,5
29,5
29,5
31
39,5
27
29
28,5
11
111
46
19,4
39
38,5
19,7
19,8
EC
Ad
s
111
32
Ap
LML
Calcáneo:
11
1
30,5
29
40,5
s
IV
37,5
Rótula:
AM
IV
18,6
273
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMIFiJE (VIZCAYA)
Tabla 31.- Medidas aisladas de Ovis a./Capra h. de Santimamiñe.
Maxilar:
11
L M1-M3 39,5
L P2-P4
L P2-M3
IV
111
48,5
45
20,5
66,5
Mandíbula:
L P2-M3 80
L P2-P4 26,5
L M1-M3 55
L M3
45,5
22,5
41,5
21,5
63,5
48
20,5
22
11
26,5
21,5
22
21,5
111
71,5
22,5
50
23
46,5
23
50
48
22,5
71,5
21,5
53
s
IV
L M1-M3
L P2-P4 24
L P2-M3
L M3
23
M3 aislados:
L
20,5
24
69,5
24,5
50,5 45,5
18,7
23
22
27,5
31
71
22
48
21,5
67
21
25
17,9
22
11
23
23
22,5 20,5
22
25,5
21
23,5
27,5
23,5
22
24,5
23
28
22
22
IV
22
111
L
Axis:
LCDe
AScr
APacd
AmV
Tibia:
Ad
Ed
F~lange
1:
LMpe
Ap
AD
Ad
Falange 2:
LM
Ap
AD
Ad
66
18,5
46,5
23,5
23,5
22
11
60
51
32,5
25
41
24
1
23,5
s
IV
111
60
39
31,5
29,5
23
24,5
18,7
24,5 26
18,3 20,5
41,5 . 43 46
s
11
24,5
22
23
Atlas:
ASer
ASed
Centrotarsal:
.AM
22,5 25,5
11
111
22
23
25,5
42
25
24
44
45
40,5
44,5
111
24,5
s
s
19,7 24
22,5 22,5 22
23
11,9 11,4 10,5 11,9 10,7 11
8,4 7,8
7,3
8,5 7,2 8,4
9,2
9,4
7,7
8,2 9,3
21
111
38
36,5 36
41
39
37
36,5 38
38,5 39
35
35
13,4 13,3 12,3 11,8 12
11,4 12,8 12,4 11,6 13
11,4
10,7 10, 1 10,4 9,4
9,4
9,6
8,8
9
9,2
9,5 8,4
12,7 12,4 12
11,3 11,6 10,9 12,2 11
10,7 11,9 10,2
21,5 21,5
12, 1 12,2
8,5 8,4
9,8
9,9
23,5
11
111
11
21,5
10,7
7,8
12,8
11
11,3
42
44,5
IV
41
45
274
PEDRO M. CASTAl'\IOS
Tabla 32.- Medidas aisladas de Sus domesticus de Santimamiñe.
Maxilar:
L M3
A M3
L M1-M3
11
27,5
17,4
24,5
12, 1
33,5
19
27
16,7
33
21
71,5
31,5
18,6
28
16,6
35,5
15,8
70
35
32
16
37,5
18,4
92
34,5
14,7
37
16,8
69,5
37
17,7
38,5
17,6
Mandíbula:
L M3
A M3
L M1-M3
72
L M3
A M3
33,5
15,5
Calcáneo:
LM
AM
Metacarpiano 3:
LM
Ap
Ad
Astrágalo:
LMI
LMm
36,5
18,9
37
18
11
47,5
50
54,5
59,5
35,5
17,5
28,5
14,7
37
35
15
33
18,6
s
IV
Atlas:
LM
Alt. M
ASer
ASed
111
33
18,7
Axis:
AScr
Espápula:
LmC
20,5
Tibia:
Ad
11
111
32,5
31,5
11
s
44,5
55,5
IV
29,5
Radio:
Ap
111
Fémur:
Ad
11
52,5
56
66
s
111
86,5
24
88
24,5
24,5
26
25
s
IV
17
17
2:5
Metacarpiano 2:
LM
88
25
111
72
17
17,5
l
20,5
23
39
36,5
40,5
37
40,5
37,5
42,5
39
s
71,5
22
IV
111
42
38,5
66,5
Metacarpiano 5:
LM
11
34,5
32,5
s
60,5
41
37,5
43,5
40,5
40,5
38,5
41,5
38,5
42,5
37,5
41
38,5
62
275
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll\IE (VIZCAYA)
Tabla 32. (continuación)
11
Metacarpiano 4:
LM
Ap
Ad
Falange 1:
LMpe
Ap
AD
Ad
15
1
37,5
16
13,9
15,4
14,2 21,5
13,5
15,7
17,6
Ad
IV
111
36,5
16,6
13,6
14,9
37
16,6
13
15,7
15,4
36,5
15,4
12,8
14,9
24,5
18,7
16
16
24,5
14,8
12,4
13, 1
111
24,5
18,3
15
15
LSD
Ldo
33
30,5
34,5
32
LSD
Ldo
33,5
33,5
35,5
35
LM
Ap
AD
15
14,6
16,6
17
V
36
15,6
12,4
15
36,5
15, 1
24,5
17,5
14,8
16,8
20,5
15,5
12,2
14,2
14,6
23,5
16,2
13,2
13,9
21
16,2
13,3
14,6
24
19,2
16,4
17,7
22
16,2
13,7
14,5
24,5
18,6
15,7
17,5
s
IV
23
18,4
14,6
14,6
25
19,6
25
18,8
15,5
18,4
24
17,8
13,8
16
24
17,5
13,7
15, 1
23
17
14
15,8
23,5
17,8
13,5
16, 1
22
16,5
14,4
15,6
25
19
15,6
17,2
11
Falange 3:
35
34
33
31
29,5
27
28
26
36
36
34
34,5
31,5
34,5
33
34
36
35,5
111
36
35,5
IV
LSD
Ldo
35
33,5
36,5
34,5
LSD
36,5
36
36,5
34,5
Ldo
s
11
11
Falange 2:
LM
Ap
AD
Ad
1
80
14,3
15,4
Metatarsiano 3:
LM
Ap
IV
64
34
32
35,5
34,5
34
32
29
26
29
28,5
33,5
33,5
37
34,5
36,5
35,5
35,5
36,5
32
32,5
35,5
35
32
32
37
38
38
35,5
37
34
s
V
37,5
37,5
36,5
36,5
32,5
32
35
36
37,5
37
34
31
34
33
37
35
37,5
36,5
276
PEDRO M. CASTAÑOS
Tabla 33.- Medidas aisladas de Canis familiaris de Santimamiñe.
Maxilar:
L p4
11
Húmero:
Ep
11
16,8
A p4
Metacarpo 5:
1
LM
36
1
46
9
L M1
A M1
13
18,6
Mandíbula:
L cónd. - infradent.
L proc. ang. - infradent.
11
L cónd. - alv. C
L proc. ang. - alv. C
L serie molariformes
'L serie premolares
L serie molares
L Ml
A Ml
Alt. post. Ml
19,9
8,2
163
33
16,7
EC
Ad
109,5
69
36
34
20,4
7,9
30
Calcáneo:
31
1
43
LM
Metatarso 5:
21,5
11,5
AM
IV
Fémur:
LM
Ap
IV
123
125,5
107,5
57
LM
Tabla 34.- Medidas aisladas de Fe/is catus de Santimamiñe (nivel 1).
Maxilar:
L serie molariformes
L serie premolares
L p4
Mandíbula:
L cónd. - infradent.
L proc. ang. - infradent.
L cónd. - alv. C
L proc. ang. - alv. C
Alt. ramus
21, 1
19,3
10,2
19,2
17, 1
8, 1
9,2
50
49
44,5
59
58
51,5
51
24
11,3
55
54,5
47,5
48,5
26
43
Alt. tras M1
L serie P3-M1
L serie P3-P4
19, 1
9, 1
16
9,9
A proceso artic.
L P4
L carnicera
AM corpus
11
5, 1
6,7
4,6
13
6,9
5,4
Húmero:
LM
Ep
Ad
Fémur:
Ep
EC
87
17,9
16
98
19,6
20
9,6
15,6
7,8
17,5
16,6
15,2
48,5
54
54
43
48
47,5
23,5
9,9
10,3
18,3
9,7
18,2
9,4
18,3
11,4
13,4
6
6,7
5,6
11,5
11,2
17,8
11
6, 1
6,7
4,8
5,8
6,8
4,5
5,9
6,7
4,9
Radio:
LM
Ap
81,5
7,2
Ulna:
LM
EPA
10,9
10,6
AD
11,4
EmO
APC
9,2
9,3
2Tl
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll\IE (VIZCAYA)
Tabla 35.- Medidas aisladas de Equus ferus de Santimamiñe.
Maxilar:
LP 2 - P4 :
VI
101,5
11
L
A
32,5
25.5
VI
V
35,6
24,7
34
24,5
+++ +++
L
A
Pr
M1-2:
36,5
25
36,5
25
37,3
23,8
37,5
25
37
25,8
+++
+
+
++
+'
++
VI
V
11
27,4
27,2
15,8
57,6
29,3
26,9
14,8
50,5
26,6
26
12,7
47,7
+
+
+
IV
25, 1 29,8
27,4
24
13,4 13
53,3 43,9
27,9
26,2
12
43
+
L
1
Mandíbula:
LM1-Ma:
L
VIII
29,7 29,4
31
32,8 35,9 30
32,3 29,2 28,3 27,7 27
26,4
13,3 15,6 15,2 13,2 12, 1 12,5
40,7 42,5
42,9 47,5 42,3 44
+
30,9
27,7
16,4
27,3
25,2
13,5
49,4
53
+
111'
29,6
26,8
13,3
+
VI
VII
I'
26,4 25,2 25,1 25,9 23,7 26,8 26,9 25,9 25,4 28,4 25,7 24,9 27,5 25,4 25
26,4
27,7 27,4 26,4 26, 1 24,6 28,8 26,6 26,9 26,8 29,2 25,8 25,9 28,4 25,5 27,5 28
12,7 13,8 13,2 14,4 11,8 12,2 11,9 11,2 15,3 12,8 13,1 12,2 15,6 14,4 11,7 11,4
48, 1 54,7 52,5 55,5 49,7 45,5 44,2 43,2 60,2 45
52,4 48,9 56,7 56,6 46,8 43, 1
+
L
A
Pr. x 100
I=---
VII
+
V
A
Pr
VII
41
23
+
+
+
+
+++ ++ +++
+
+
+
++
+
IV
V
VI
31
24,4
30,4
24,3
27,3°
24,2
31
23,8
30,2
24,3
31
22,6
28
22,7
30
23,3
+
+
+++
++
+
++
+++
+
37
14,7
V
33
18, 1
33
18,8
33
18,6
30,5
15
24
15,7
33,3
17
33,3
18,8
30,9
15
34, 7
17,5
+
++
+++
++
+
+
++
+++
+
+
+
++++++
VII
VI
105,5
IV
L
A
L
A
VI
VII
L
31
13,9
11
111
31,5 30,5 28,5 24,5
14, 1 17,3 15,8 14,4
IV
V
VI
28
17
30
16,1
27
31,5 28,5 28,5 27
27,5 29
26
26
30,5 27
17,2 17,5 19,3 18,4 17,4 15,3 17,4 14,5 14,6 18,1 17,9
+++
+
+
+
+
+
VII
A
VIII
28,5
19,2
++
+
++
+
VIII
29
18,5
24,3
14
27,5
16,5
25,7
15, 1
27,4
16,6
27
16,6
26,5
15,8
+
+++
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
278
PEDRO M. CASTAl'\JOS
Tabla 35. (Continuación)
Mi-2:
L
A
IV
VI
24,2
17
24
18,3
22,7
18
L
A
Axis:
Escápula:
LS
AS
26
14,6
26
17,4
26,8
16,8
23,2
14,7
25,5
14, 1
+
+
++
+
++
+
11
IV
V
26,5
13,4
29,5
12,7
30,5
13,7
28,5
15,6
32,8
13,7
33,5
14,8
30,6
12
+
+
+
+
+
+++
++
VI
Radio:
11'
58,5
50,5
AIM
AM
ASd
LmT
73
VI
114,5
IV
VI
67,5
70
59,5
69,5
VI
LM
Ap
263
52,3
49
48
38, 1
34
12,9
97,9
Ads.a.
Ed
AD
¡,
12
++
+
27,5
14,5
59
Rótula:
V
LM
67
67
AM
IV'
I=
78
AD. 100
LM
82
85
Centrotarsal:
AM
V 11
31,5
12,3
42
79,5
VII
34,8
12,3
VIII
44
113,5
61,5
64,5
53
63,5
Metatarso:
Ad
1
90
82
45,5
56
VI
VI
341
86,5
75,5
41
78
AD
Astrágalo:
42,5
11
ASp
LM
VI
40,2
56
84,5
66
Ed
111
29
15,8
94,5
Ad
Ap
Calcáneo:
58,5
Tibia:
39,7
I'
VIII
26,6
16, 1
VI
EC
Ad
LM
Ad
VII
Fémur:
87,5
Carpa! 3:
AM
I'
31
16
VI
AScr
VIII
26
15,2
+++ +++ +++
MJ:
VII
VI
Tarsal 3:
61,5
65
56,5
64
AM
li=
AD. 100
LM
57
53
60
VI
49
50
12=
Ad.s.a .. 100
Ad
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMIÑE (VIZCAYA)
279
Tabla 35. (Continuación)
Metapodios:
Ad
I=
VI
V
52,5
51,6
51,7
52,2
Ad.s.a.
51,2
50,3
Ed
38,1
39,4
97,5
97,4
48,5
52,8
Ad.s.a.
47,5
50,4
Ed
38,9
97,9
38,8
Ad.s.a .. 100
100,9
53,8
54,3
VII
52,4
52,9
49,9
48,8
48,4
47,7
55,5
55
49,9
50,4
39,6
40,4
38,5
40, 1
103, 1
101,2
95,2
95,2
96,9
49,6
97,7
49,8
53,9
49,2
51,5
55, 1
37
40,5
39,5
103,4
102,2
99, 1
50,2
38,3
Ad
Falange 1.ª:
VIII
Ad
VI
LM
48,8
37,2
95,4
86,6
83
Ap
54,5
54,8
55,4
59,4
ASp
48, 1
48,9
55,2
33,8
35,2
Ad
38,3
48,6
50
34,2
ASd
46,5
44,3
AD
I=
VIII
83,9
44
46,2
AD. 100
43, 1
38,9
41,9
41,2
LM
Falange 2. ª:
I=
VI
LM
Ap
50,7
50,5
50
50,6
54,5
53,9
55,7
58,6
Falange 3. ª:
AD
44,2
53,6
47
51,2
47,8
43,8
47,3
AM
VI
VII
81
Ad
48,8
50,6
48,6
51,9
AS a
49,5
52, 1
AD. 100
87, 1
96,6
86,5
92,3
ESa
31
33,8
LM
Tabla 36.- Medidas aisladas de Capra pyrenaica de Santimamiñe.
Clavija córnea:
CbC
DMB
Mandíbula:
VI
105
112
Maxilar:
118
38,5
L P2-P4
h
h
h
L P2-M3
VI
22,5
21
L M1-M3
26
29,5
IV'
L P2-M3
L P2-P4
L M1-M3
s
75
23
21,5
32,5
26
53
26,5
Axis:
24,5
I'
80,5
70
24
23
57
29
47
21,5
VIII
80,5
AScr
50,5
24
AmV
31,5
55,5
V'
31,5
VIII
L P2-M3
L M3
26
33,5
L P2-P4
IV'
44,5
33,5
V
VI
L M1-M3
46
54
22,5
23,5
50
24
67
77
72,5
11'
111'
76
22,5
23
21,5
52,5
23,5
Atlas:
A Ser
26
VI
38,5
PEDRO M. CASTAÑOS
280
Tabla 36. (Continuación)
VI
Escápula:
LMP
LS
AS
LmC
36,5
31,5
25,5
22,5
Húmero:
Ad
AT
44
41,5
36,5
30,5
27,5
23
111
46,5
41,5
Pelvis:
AS
35,5
Astrágalo:
LM1
LMm
El
Ad
Falange 1:
LMpe
Ap
AD
Ad
48
44
11'
36
33,5
Falange 2:
LM
Ap
AD
Ad
V'
43,5
37
28
Radio:
Ap
ASp
Ad
11
34
32,5
29,5
VIII
38,5
45,5
33,5
39
36
22,5
27,5
37,5
34,5
20,5
25
33,5
31
34,5
32
40,5
39,5
41
39
30,5
37
35,5
s
VII
21,5
21
Calcáneo:
LM
AM
V
70
23
V
30,5
28,5
17,8
19,4
36
34,5
19,8
22,5
33
30,5
18,5
21
27,5
13,6
10,5
11,6
11
28
14, 1
10,6
11,4
. 15,4
15,3
15,5
17,5
17,4
18,5
25,5
14,8
11,6
12,4
30,5
14,4
9,6
11, 1
IV'
111'
VI
29
15,2
11,9
27,5
33
16,8
12,5
12,9
77,5
27,5
VIII
35,5
33,5
19,7
22,5
15,6
20
77,5
29
39,5
36,5
21,5
26,5
40,5
37
22,5
26,5
IV
I'
14,5
VIII
28
IV'
VIII
71,5
24
VI
30
28
17, 1
20
16,3
16,6
39
37,5
Centrotarsal:
AM
27,5
45
51
17,7
14,6
16,2
38
36,5
40,5
IV
15,9
VIII
37,5
35
38
36,5
40
39
11
15,4
VIII
37
35,5
V'
IV'
38,5
36,5
40,5
38,5
VII
44,5
42,5
VII
39,5
38,5
37
35
111'
40,5
37
VI
11
37,5
34,5
20,5
23,5
VI
VI
37,5
36
Fémur:
EC
Ad
IV
s
LMpe
Ap
AD
Ad
11'
35,5
29
23
V
41,5
39,5
I'
Ad
AT
Tibia:
Ap
Ad
33,5
29
22
23,5
IV'
32
14,3
9,6
10,9
25,5
15,5
11,4
12,4
s
111'
V'
32
31
18,6
21,5
38
36
20,5
26
38
35
20,5
24
VI
43,5
15
11
12,6
14
VIII
17
15,7
16,7
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll\IE (VIZCAYA)
281
Tabla 36. (Continuación)
Falange 3:
LSD
Ldo
11
VI
VII
37
32,5
47
37
40,5
30,5
Metacarpo:
Ad
VI
34
35
Metatarso:
111
V
Ad
33
37
11'
39,5
33
111'
IV'
45,5
37,5
VII
VIII
V'
41
30,5
36
36
34
37,5
VIII
s
V'
38
32,5
31
179
25,5
15,2
37,5
VI
36,5
40,5
32,5
46
39
44
LM
Ap
AD
Tabla 37.- Medidas aisladas de Rupicapra rupicapra de San!imamiñe.
AM sb cóndilos
AFM
Maxilar:
LP2p4
VI
VIII
21,5
40,5
62
V
19,4
IV
VI
LP2-MJ
Húmero:
Ad
AT
Escápula:
LMP
LS
AS
LmC
30,5
28,5
29,5
Atlas:
VII
Axis:
36,5
42,5
AScr
AScd
VII
43
47,5
17,3
17,9
18,4
35
32,5
30,5
29,5
34
32,5
31.5
27,5
23,5
IV'
41,5
21,5
48
70
17,8
32,5
31
31
30,5
32
30
IV
VIII
32
26
22,5
19,8
VIII
17,2
VIII
25,5
19,8
21
AScr
17,6
VI
29,5
25
23
19,7
21,5
18,9
Dt base
1
36
26
21,2
19, 1
VIII
Dapbase
VI
18,5
40
61
17
LP2P4
LM1-MJ
LM3
39
32,5
23
LM 1-M 3
LP2-M 3
Mandíb.ula:
Clavija:
IV
Cráneo:
32
27,5
23
19
35,5
29,5
20,5
21,5
VI
37,5
PEDRO M. CASTAl\IOS
282
Tabla 37. (Continuación)
Radio:
Ap
ASp
VI
34,5
32,5
IV
32,5
30
VIII
AA
VI
111
111
66,6
22,5
Centrotarsal:
111
21
31,5
26
El
Ad
LMpe
Ap
AD
Ad
20,5
68
22
66
21,5
IV
1
VI
22 26,5 27
1
31
29
17
19,5
11
28
26,5
15,7
17,9
36,5
11,3
8,5
10,6
39,5
11,7
9
10,9
49,5
14,4
9
13,3
Falange 2. ª:
LM
Ap
AD
Ad
28
26,5
14,9
17,8
111
27,5
26,5
15,6
18,5
26
25
14,9
16,9
36,5
11,7
8,8
10,5
111
48,5
12,9
8,4
12,2
IV'
44
14,6
13,5
20,5
10,8
7,4
8,3
IV
22
9,4
6,6
7,6
11
23
10,6
7,8
9
39
12,5
9,2
11,4
VI
30
12,7
10,4
IV
25
26
20,5
67,5
21,5
68
22
Metatarso:
LM
Ap
Ad
11
VIII
1)
2)
3)
4)
29,5
11
28
Ad
VI
71,5
23,5
67
24
Falange 1.ª:
1)
2)
3)
4)
29
Tibia:
44
IV'
66,5
22
11
111
25,5
23,5
VI
29
AD
Astrágalo:
LML
LMm
VIII
23
21
VIII
Fémur:
Ap
EC
11
25
23,5
Calcáneo:
LM
AM
AM
Metacarpo:
Ap
Ad
29,5
Ad
Pelvis:
LA
11'
28,5
27
IV
28,5
26,5
16
18,2
V
30,5
VI
31,5
17,2
21
VII
31,5
29,5
18,2
19,8
IV'
30
28,5
17,3
19,4
47,5
13,9
10,2
13
VI
41
11,8
9,4
11, 1
IV
38,5
11,6
8,8
10,6
12,4
45
14,5
10, 1
13,4
VI
178,5
22,5
30,5 29
30
15
12
VIII
37,5
12,8
8,9
11
21
283
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll\IE (VIZCAYA)
Tabla 37. (Continuación)
Falange 3.ª:
LSD
Ldo
111
IV
26,5
28,5
22
22
V
37,5
31,5
VI
36,5
30,5
Tabla 38.- Medidas aisladas de Gran Bóvido de Santimamiñe.
Mandíbula:
IV
V
L P2-M3
L P2-P4
L M1-M3
L M3
A M3
Axis:
Ascr
A dens
161
21,5
46
19,2
54,5
116,5
39,5
16,9
+
++
+++
VII
76,5
35
IV'
52.
Tibia:
Ad
Ed
Centrotarsal:
AM
150
54,5
93
38
14,6
56,5
45
19,3
37
16,4
+
+++
Astrágalo:
LM1
LMm
El
11'
54,5
LM
Ap
81
49,5
VI
VII
57
172,5
50
26,5
93,5
++
Húmero:
Fémur:
IV
VIII
86,7
83,7
48,5
57,5
65,6
60,5
38
11'
50
43,5
11'
VI
Ad
AT
84,5
79,5
88,5
83,4
DmT
DIT
53
40,3
51,8
40
VIII
58
59,5
VI
58,5
11
66
EC
43
45,8
Ad
43
19,2
15,3
VI
Carpal 11-111:
VI
95
69
38
89
71
56
LS
AS
L
A
111'
VII
Escápula:
LMP
61,5
Metacarpo:
AD
Ad
39
14,5
76
Ulna:
AMP
VI
IV'
65
59,5
68,5
64
36
46,5
38
94,5
91,5
56
45,5
62
Metatarso:
11
Ad
82,5
1
VI
80,5
116, 1
72,2
51,8
I'
59,5
284
PEDRO M. CASTAl'iJOS
Tabla 39.- Medidas aisladas de Cervus e/aphus de Santimamiñe.
Cráneo:
ACO
AFM
Maxilar:
LP2-P4
IV
V
70,5
30,5
80,5
39
43
VI
81,5
33
111
36
43,5
87
29,5
74
34
VII
74
31,5
44
46,5
V
73
76
72,5
70,5
75,5
74
70
LP2-P4
42,5
47
43,5
LP2-M3
LM3
LM3
63,5
72
71,5
V'
47,5
67
66
111
71
74,5
11
48,5
LM1-M3
4)
71,5
70
40,5
73
IV'
VIII
Mandíbula:
1)
2)
3)
4)
73
46,5
LP'-M 3
LP 2-M 3
VI
49,5
46
73
VII
85,5
28,5
78
30
IV
41
LM'-M 3
,Lp2_p4
82,5
31,5
27,5
42,5
73
114,5
28
83,5
141,5
32,5
+++
+
44
80
122,5
54
76
67
83
33,5
23,5
35
++
33
31
30
34,5
28,5
31
++
+
+
+
+
+
35,5
29
68,5
107
37
50,5
44
+++ +++
31,5
28,5
+
++
111
1)
2)
3)
4)
42,5
+++
29
29
29
30
26
32,5
31
+
+++
++
+++
++
++
++
72,5
28,5
28,5
27,5
28
28
29
++
++
++
+
+++
+
IV
1)
2)
4)
45,5
46,5
40,5
27
+
V
2)
4)
74
29,5
30
77
29,5
++
+
++
32
33
31
+++ +++
70,5
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMIÑE (VIZCAYA)
285
Tabla 39. (Continuación)
VI
1)
2)
4)
4)
52,5
48
79,5
30,5
47
80
31,5
+
+
+
46
79
32
47,5
47,5
48,5
84
34,5
76,5
31,5
28,5
++
+
++
30,5
34,5
+
30
32
31,5
35,5
31,5
32,5
28,5
+
+
++
++
+
+
+
++
+
47
81
128,5
31,5
46,5
47
31
31,5
31
82
79
78,5
32
33,5
34
32
33
+
++
+++
++
+
28
31
30
+
+
VII
1)
2)
3)
4)
++
+++ +++
++
VIII
1)
2)
3)
4)
45,5
71,5
70
82,5
44,5
78,5
124
66,5
VIII
1)
2)
4)
50,5
48
34
73
27,5
++
+
76
84,5
32,5
75
30
29
30
++
+
+
+
++
Axis:
LMDe
AScr
AmV
AScd
A De
30
36
++
44,5
32
28
34
29,5
32,5
++
+
++
++
++
IV'
1)
2)
3)
4)
34
41,5
111'
11'
I'
1)
4)
75
32
53,5
72
V'
48,5 51,5
78
12,95
35,5 32,5
47
51,5
81,5
33
++
++
11
111
106
99
64,5 64
61
41,5 37,5
35,5
IV
VI
58,5
65
70
66
77
28
37
35,5
27,5
35,5
VII
VIII
34
32,5 36,5
++
++ +++
31,5 29,5
+
+
32,5
31,5
++
++
28
30
+
PEDRO M. CASTAl'ilOS
286
Tabla 39. (Continuación)
Atlas:
111
AScr
A Sed
LM
Escápula:
1)
2)
3)
4)
LMP
LS
As
AmC
80,5
1
64,5
49,5
44,5
35,5
70
VIII
S
77
79
108
61,5
68
11
59
60
46,5 47,5
41
40
33,5
58,5
47,5
42
44
38
36
V
IV
111
51
40,5
53
49
42
42,5 37,5
36,5 30,5
59
47
42
59,5
47,5
39,5
61,5
47,5
44
64
55
46
53
40,5
36,5
32
60
46
43
35,5
65,6
50
48
37
60
47,5
40,5
34
66
54
52,5
41
62,5
48
43
VI
1)
2)
3)
4)
58
44,5
41,5
35,5
56
43
39
31
60
49
40,5
38
62
66
50,5
48
45,5 48,5
38,5 42,5
1)
2)
3)
4)
60
46,5
42,5
36
59,5
46,5
43,5
32
65,5
52
47
40,5
57,5 63
44
49
41,5 40,5
35,5
1)
2)
3)
4)
55,5 59
41
46
39
41,5
59
48
41,5
32
66,5 61,5
55
47,5
49
43
42,5 36,6
56
60
44,5 47
38
43,5
33,5 37,5
60
44
39,5
36,5
VI
42
32
65,5
49,5 51,5
44,5 49,5
39,5
58
45
41
35
66,5
52,5
55,5
43
VIII
58
46,5
43,5
41
55
51
55,5 52
49,5
52
58,5
54
54,5
51
67
60
49
51
41,5
48
38,5 36,5
47,5
44,5
50
44
55
48,5
51
48,5
49,5
46,5
48
45
58,5
53,5
111'
65
50,5
46
38
Húmero:
1)
2)
3)
Ep
AT
55,5
53,5
68
61
Ep
84,5
77
Ad
11
1)
2)
3)
66,5
58
Ad
AT
50,5
46,5
45,5
43,5
50
48,5
48,5
46
52
44,5
111
1)
2)
3)
74
75
74
73
53,5
50
60
51
67
59
50
45,5
81,5
80
60
53
52,5
49,5
49,5
46,5
287
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMlt\JE (VIZCAYA)
Tabla 39. (Continuación)
IV
1)
2)
3)
73,5
2)
3)
66
60,5
2)
3)
58
53,5
V
52,5
50
66,5
62,5
62,5
58
54
58
54
66
60,5
59,5
54,5
69
61,5
62,5
57
70
59
56,5
52,5
67,5
60
58
54
60
55
60
54,5
61
52
60,5
57
59
53,5
61
56,5
66,5
61,5
52
48
47
69
63
53
VI
VI
57
51
58
58,4
55
65,5
60,5
60,6
55
55,5
51
58,5
52,5
59
54
56,5
53
57
53
56
50,5
53
58
53,5
VIII
111'
78
51,5
46,5
51,5
48
47
44,5
Radio:
LM
Ap
Asp
AD
Ad
1)
2)
3)
4)
5)
56,5
52
VII
s
1)
2)
3)
64,5
59
61,5
55
46
44
56
52,5
111
11
58,5
53,5
59,5
V
60,5
55,5
VI
69,5
63,5
55,5
48
44
45
44
326
67
62
37
57
55,5
52
65,5
58,5
65,5
61
63,5
59,5
VI
2)
3)
4)
5)
61,5
56,5
50
60
VII
65,5
62,5
64
60
55,5
55
51,5
54,5
47,5
45,5
50
47,5
s
VIII
2)
3)
4)
5)
Ulna:
EPA
EmO
APC
LO
66,5
60
62
59
60
IV
36
46
53,5
52,5
31,5
59,5
32,5
30,5
VI
35
29,5
61,5 58
58,5 54,5
VII
34
53
48
VIII
54,5
27
45,5
42,5 34
75,5
49,5
40,5
29
76,5
s
47
41,5
33,5 27
288
PEDRO M. CASTAl'ilOS
Tabla 39. (Continuación)
11
Metacarpo:
LM
Ap
AD
Ad
Ed
44
30
41,5
28
39
42
49,5
31,5
44
29
IV
111
38
25,5
39,5
27
280
50
26
49
44
42,5
48
47
VI
47
44
36
49
46
263
46,5
25,5
46,5
277
47
29,5
48
43,5
29
40
28,5
VI
Ap
Ad
Ed
48,5
48,5
41,5
Ap
AD
Ad
Ed
43,5 38,5 42
29,5 27
29,5
Ad
Ep
11'
38,5 47,5
26
29,5
41
27,5
11
54
47
111
62,5
52
LMI
LMm
El
Ad
62,5
58
35
37,5
54,5
51,5
31
38
LMI
LMm
El
Ad
51,5
49
28,5
31,5
53,5 64
49,5 58,5
29,5 36,5
34,5 39
LMI
LMm
El
Ad
55
49
27,5 30,5
32
37
LA
AA
45· 53
47
42
43
VII
VI
Pelvis:
44,5
42
42
48,5
41,5
28,5
s
VIII
46
27,5
41,5
28
43
53,5
33,5
43,5
62
52,5
63,5
54,5
40
36,5
58
55
33
34,5
56
50
33
36
49
45
42,5
61
55
55
48,5
44
43
45
40,5
111'
59,5
52,5
37.5
25,5
36,5
27
50
48
27,5
32
53,5
50
28,5
32,5
V'
IV'
44,5 44
30,5 30,5
VII
IV
s
VIII
61,5
53,5
59,5
55
1
Astrágalo:
61
56,5 54,5
49,5
58
54
34,5 29,5 30
40,5 34
36
51,5 54,5
51
53
47
48,5 48,5 51
27,5 29,5 27,5 30
35,5 33,5 33
32
11
65,5
60,5
35,5
40
57,5
54
31,5
36
55
51,5
30,5
34,5
53
49,5 52,5 51,5 51,5
47
49
47,5 48
48
47,5 46
44
29,5 27,5 29,5 28,5 28
26,5 27,5
32,5 32,5 29,5 29,5
34
31,5 31
111
50,5 53
47
47,5 49,5
44
25,5 27,5 30,5
29,5 29,5 35,5
55 52
48,5
51
29 28
34,5 32,5
54,5
50,5
29
34,5
49
44,5
27,5
31,5
49
27
51,5
49
28,5
34,5
53,5
50,5
29
33,5
57
53
32
39
38,5 39,5
27
26,5
36,5
25,5
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll\IE (VIZCAYA)
Tabla 39. (Continuación)
LMI
LMm
El
Ad
49,5
48,5
26,5
31
51
48
27,5
31,5
50,5
46,5
28
32,5
54
51
31
33
51,5
46,5
27,5
33
48
46
27
30
111
50,5
48,5
27,5
33,5
55
50
30
34
51
48
29
33
52,5
49.5 48,5
30
29,5
33,5 32
61
57
32
39
49
47
28
31
50
47
28
32
53
49,5
29
33
50
42
47
39
27,5 23
32,5 27,5
111
53,5 55
47,5 50,5
49,5 51,5 43,5
30
27
28
30
35,5 34,5 31,5 32
54
51
31
35
52
48,5
28
31,5
LMI
LMm
El
Ad
50
47
28
33
.LMI
LMm
El
Ad
49
45,5
27
30
55
54
49,5 51
30,5 30,5
37
36
52,5 49,5
49,5 46
29,5 26,5
33
31
LMI
LMm
El
Ad
52,5
49
27,5
31
51,5
49
29
34
55,5
51
31
36
49,5 50,5 51,5
46,5 48,5 50
28
27,5 29
30,5 32
32,5
LMI
LMm
El
Ad
52
49
28,5
33,5
52,5
50
29
34
53
49
50
48,5 49,5
49
45,5 47
47,5 47
29,5 25,5 27
27
27
35
29
29,5 30,5 32
55
50,5
29
34
111
48
50
43,5 47
27
27,5
31,5 29,5
52
50
49
47,5
28,5 27
32,5 33
49,5
49
26,5
31
47
44
26
28
50
54
55
55
48,5 52
50,5 51,5
26,5 29,5 30,5 30
31,5 34
32,5 34
52
50
29
33
50
49
49
55,5 48
47
46
47
52
45
28,5 27 ,5 27
31,5 26,5
33,5 31,5 32,5 34
31,5
53
50
29,5
33
53,5
50,5
29,5
34,5
IV
53
49,5
29
34
IV
54
50,5
29
34
52,5 54,5
48,5 49,5
28,5 29
33
34
52,5
49
28,5
34
47,5
45
26
30
49
47
28
31
47
43
26
30,5
50
48
29
33
53
51
30
35
53
49,5
29,5
34
59
58
31
53,5
33,5
39
IV
LMI
LMm
El
Ad
53,5
51
29
32
59
53,5
32
38,5
50
45
28
32
LMI
LMm
El
Ad
51,5
48
30
33
54
57
52
32
35
LMI
LMm
El
Ad
55,5 48,5
49,5 46,5
30,5 27
32,5 29,5
29
32,5
53
50
29,5
34
54
50
30
35
52,5 50
47,5 47
29,5 28
32,5 32,5
50
48,5
26,5
31,5
52,5
49,5
29,5
31,5
52
49
28,5
32,5
48,5 52
51
44,5 48,5 48,5
27,5 29,5 27,5
32
31,5 33
54,5
50
30
34
52,5
48,5
28,5
33,5
V
53,5 55
50,5 51,5
30,5 31
34
35,5
V
53,5 52,5
51
30
28,5
34,5
53,5
49,5
29,5
33
57
61
55,5
54,5 56,5
31,5 32,5 32
37,5 41
37,5
60
56
32,5
38,5
50,5
46,5
27,5
29
54
61,5 60,5
51,5 57,5 56
29,5 33,5 33,5
34,5 39,5 41,5
52,5
47
29,5
34,5
289
PEDRO M. CASTAt\JOS
290
Tabla 39. (Continuación)
1
VI
Astrágalo:
LMI
LMm
El
Ad
58,5
55
32
37
54,5
52
30
35,5
51,5 55,5
48
51
29,5 30,5
36,5
33
53
51
29,5
34,5
56,5 60
54,5 56
30,5 32
39,5
37
53,5
49
29
32,5
56,5
52
30,5
34,5
69,5
63,5
38
41,5
56
54
30
34
52,5
56
54
50
28
30
34,5 30,5
55
49,5
31
36,5
62
51,5 58
35
30
35,5 41,5
55
51
30
37
48,5
44,5
26,5
32,5
55
51,5
30,5
36
54
48,5
30,5
34
58,5
55
31,5
37,5
57,5 53,5 48
52
52
47
31,5 29
27,5
31,5
36
35
61,5
57
34
40
60,5 61,5 58,5
55,5 56,5 55
32,5 32,5
33
39
38
40
VIII
VII
LMI
LMm
El
Ad
s
LMI
LMm
El
Ad
56
IV'
11'
50,5 53,5 58,5
47,5 49,5 53,5
27,5 29
32
32,5 35
37
Centrotarsal:
57
53
31,5
36
53,5 52 49,5 42 39 39,5 41
AM
43
V
37,5
59
56,5
32,5
37
111
35 40,5
11
AM
V'
50
47,5
27
32,5
IV
44,5 36,5 36 44 44 38,5 39,5 39 52,5 37,5
VI
53,5 52 47
48,5
49
43
VIII
42 49
44
49,5 50,5 39 40,5
45,5
48
44,5 45,5
s
AM
48
Metatarso:
11
Ap
AD
AD
1
43
38,5
38,5
41,5
46,5
41,5
45
V
IV
111
38,5
VI
40,5
27
41
48,5
40
43 46
42,5
42
44,5
49
44 42 48
VI
Ap
AD
Ad
VII
42
28
45,5
48,5 43,5 47,5 43,5 50 49 47 48,5 44 45 43,5 42,5 52 54 51
VIII
Ap
Ad
44,5
I'
37
V'
39
45,5
45,5
43
43
44
44
44,5
45,5
42
44
43,5
47
53 45 43
291
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll\JE (VIZCAYA)
Tabla 39. (Continuación)
Fémur:
1) AP
2) EC
3) Ad
11
39,5
IV
111
74,5
41,5
38
71,5
69,5
30,5
42,5
44
65,5
39
36,5
70,5
VI
2)
3)
V
69,5
29,5
66
68
VII
32
36
40
35
38
VI
96
36
74
s
VIII
33,5 36,5
79
11
LM
Ap
AD
Ed
425
86
43,5 57,5 55,5
34
45,5 41
Ap
Ad
88,5
Ad
Ed
51
54
11
54,5
43
54
41
114
36
106
35
LM
AM
79,5
50
37,5
49
41,5
48
35,5
78
48
42
57
43,5
52
55,5
40,5
65
52
39,5
Calcáneo:
LM
AM
VIII
91,5
83 95,5
55
62,5
52
s
51,5
60
IV
V
46
54,5
46
64
111
53
56
58
IV'
47
34,5
46
43
45,5
34,5 32,5 34
58,5
44
57,5
52
VI
55,5 53,5
51
57
V'
52
39,5
VIII
48
31,5
49
44
59,5
51
11
111
119 110,5 109 115,5, 118 123
112 118 120 112,5 119,5 104
40 34
37,5 37,5 38,5 37,5 33 34,5 36,5 32,5 37,5 34
111
102
31
VI'
IV
111
VIII
Rótula:
85
63
VI
82
93
78
37
43
72
Tibia:
76
IV
LM
AM
119 112,5
38,5 34
LM
AM
105,5
114,5 110,5 107 114,5 109 108,5 108
33,5 33,5 35,5 38,5 37,5 34,5 39,5 38 36
37
LM
AM
122,5 122,5 121
114
40
40,5
39
40
125 109,5 114,5
44 34
37
104
32
111 102,5 108 113,5 105,5 110 101,5
35 34,5 34,5 39,5 35
31,5 35
IV
VI
41
32
111
114,5
34,5 35,5 36,5
VII
121,5 115,5 121
122,5 123,5 116,5 124,5
40,5 37,5 40,5
42,5
43
35
52,5 55
292
PEDRO M. CASTAl\IOS
Tabla 39. (Continuación)
s
VIII
LM
AM
117 119
38,5 38,5
135 140,5 118 111,5 109,5 120
43,5 47,5 35,5 38,5 35,5 37,5
44
Falange 1:
LMpe
Ap
AD
Ad
111
11
63
25,5
19,6
24
21
58,5
22,5
17,5
21
53,5
25
21
19,5
22,5
24,5 23 21
23,5
19,6 18,9 20 19,6 22 26 21
111
LMpe
Ap
AD
Ad
62
20,5
19,8
24
49,5
18,3
15
18,8
IV
52,5
18,7
21
52
18,8
14,7
17,9 20,5 18,5
22,5
18,6
17,8
17,6
24
18,9
23,5
22,5
22
16,8
19,2
17,5
21,5
20
21
20,5
24,5
24
VI
Ap
Ad
30,5 23,5
LMpe
57
21,5
21,5
21,5
24
21,5
20,5
18,4
19,7
19,7 20,5
21
20
21,5
VI
Ad
23,5
24,5
21,5
23,5
23
20,5
60
23,5
18,4
24
64,5
23,5
18,2
23,5
19, 1
19, 1
VII
LMpe
Ap
AD
Ad
51
18,7 23,5
16, 1
18
20,5
18,8
22
24
25,5
22
VIII
21,5
20,5
23
21,5
21
18,2
23,5
24,5
24,5
21
21,5
21,5
21
20
20,5
s
Ap
Ad
19,2 20,5
22,5
IV'
V'
19
58,5
21,5
LMpe
20,5
22
Falange 2:
LM
Ap
AD
Ad
21,5 21
19,6 20,5
19
17,3
Falange 1:
Ap
20,5 21
11
45
39
43,5
23,5 17,2 22
23,5
17,3 14,3 16,4
14,5 21
21
19,2
16,7
18,5
37,5 40
36,5
40,5
18,9 19,2 13,2 23,5 21,5
13,8 13,5 13,3 16,3 15,7
15,3 16,5 15,9 21
18,8
23,5
16,6
21
44,5
22
17,2
19,9
19,2
18, 1 17,9
24
18,6 21,5
111
23
23,5
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMlf\IE (VIZCAYA)
293
Tabla 39. (Continuación)
IV
LM
Ap
AD
Ad
21
17,7
37
39
40
20,5 19,6 19,3
15,4 14
14,6
18,4 15,3 16,2
21,5
V
22,5
19, 1
17,2
24
24
23,5
48,5 46,5
23,5 24,5
16,7 17
20,2 20,2
40,5 44,5
20,4 24
15,5 16,7
18,2 20,2
VI
LM
Ap
AD
Ad
46,5 46,5
25,5 24
17,8 16,3
20,5 20
40,5 44,5 46,5 46
45
43
19,6 21
20
23
24
23
18,6 18,3 17,7
15,6 14,5
16,7 17,5 17,6 19,5 19,8 19,8
23
22
24 22
21,5
19,8
17,9
17,7 20,5
s
LM
Ap
AD
Ad
20
20,5
18, 1
43,5 46,5
21,5
21,5 23
17,4 17,7
17,2 18,8 19,4
44
44
20,5
23,5 23
18,8 16,6
18,6 19,7 20
I'
16,7
18
19,7
19,6
24
24
20,5
V'
11
LSD
Ldo
57 43,5 47,5 49 56
45
52 39 42 45,5 51,5 41
47
43
LSD
Ldo
46 47 49,5 39,5 43,5 42
45 42,5 44,5 38 42,5 40
43 47,5 41,5 42 36,5 49,5 52,5 48 45,5 48,5 56
41 42,5 39
37 32,5 46 47,5 44,5 44,5 45,5 50
50 42,5 50,5 52
44 41,5 44 45,5
45 53
57 48,5 39,5 46,5 48
51 45 37,5 45,5 42,5 42 47,5
111
42 51,5 45 49 45,5 42 46,5 52,5 46,5
36 45,5 40,5 44,5 44 38,5 43 47,5 45
LSD
Ldo
48;5 54
45
44 51,5 43
LDS
Ldo
111
45,5 44 51
43 38,5 49,5 40 45,5 43,5 46
42 47 53 50,5 48
43
42 45,5 39,5 34,5 48,5 38,5 42,5 44,5 42,5 39 43,5 47,5 47,5 41
LDS
Ldo
44,5 43 47,5 41,5 49,5 45,5 44 48,5 46,5 45 48
42 38,5 43 37,5 44,5 43
40 46 46
41 44,5
55
50
46 43,5 46,5 48
42 41,5 40,5 45
51
47
47
46
111
48
47
23
s
48
24
38,5
20
14, 1
17,5
40
20
14,7
18,4 17
Falange 3:
22
VIII
VII
LM
Ap
AD
Ad
21,5
40 41,5 48
52 46,5
36 36 42,5 47 42
37,5
19, 1
14,4
16,9
PEDRO M. CASTAl\IOS
294
Tabla 39. (Continuación)
111
LDS
Ldo
44 49
40 38,5 45,5 47
40 45,4 37
45
44
LDS
Ldo
47
43
47 46,5 44
43 41
41
46 47 ,5 41,5 49 44,5 44,5 42 46 42,5 50,5 46,5
43 44,5 38 44,5 39 40,5 41 44,5 39 46 42,5
43 44,5 39,5 38
41 43 36,5 36
111
39 40,5 42,5 35 41 42,5 39,5 45 43,5 40,5
41
37
42
33 37,5 38 38
111
LDS
Ldo
LSD
Ldo
36,5 46 44 49,5 46,5 51
34 44,5 43,5 40,5 42,5 48
38
36
48 55 43,5 51,5 52,5 44,5 51 43,5 40,5 43
44 51,5 40 46,5 48,5 39
47 41,5 39
38
41 41,5 39
37 37
49 49,5 47
36 37,5 35,5 33 34,5 46 44,5 42,5
58 46,5 52
46 51,5 49 50,5 52 52
48 50,5
53 46 46,5 40 46,5 47 47
47 47,5 46 46,5
IV
LSD
Ldo
46,5 48 47,5 46
49 44,5 48 48 46 47 45
47
42
44 45 43,5 44 43,5 43 42,5 44,5 42,5 42,5 46
43 46,5 45,5 39,5 36,5 38,5
41 42,5 40 37 36,5 36,5
IV
LSD
Ldo
44 48 41,5 51 48 43
49 40,5 38,5 46
43 44,5 40
47 46,5 38,5 45 36 34,5 44
42 46,5 40 50 48,5 49,5 41
51
38 43,5 37 45,5 44 47,5 36,5 46
V
LDS
Ldo
52 51,5 51
46 47,5 45
LDS
Ldo
46
46
51 47,5 48
47 51 52 47
45
49 43,5 46,5 45 48,5 47,5 45,5 42
43 50,5 40,5 41,5 49 41
46,5
38 45 39,5 37,5 33,5 28,5 45,5
VI
49 . 48 39 46
60 54,5 57 57,5 56,5 53 54,5 47
46 47 36,5 44,5 55 50,5 51,5 51,5 48,5 47 51,5 43
VI
LDS
Ldo
50 57,5 56 55,5 46,5
45 51,5 51,5 50 44,5
VII
53 48,5 45,5 54,5 50,5 51 . 53 52,5 41,5 55,5 57
47,5 46,5 42 50,5 47 48,5 49 50 33 52,5 52
54
48
45 58,5 56,5 48 52,5
41 53 52
45 46,5
VIII
LDS
Ldo
LDS
Ldo
53 57 48,5 51,5 54 51,5 57,5 52
46 55,5 44,5 49 46,5 49,5 50,5 47
55 55,5 45 43
39 37 44,5 42
41
51 48 41,5 40,5 35 34,5 41
40,5 37
s
11'
IV'
47,5 49 45
45 46,5 41
47 42 58,5 45 52 55
61
45,5 46 42,5 44 43 36,5 47 37,5 53 44,5 49,5 49,5 54
V'
52 52,5
47 47
295
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll\IE (VIZCAYA)
Tabla 40.- Medidas aisladas de Capreo/us capreo/us de Santimamiñe.
Maxilar:
LP2_p4
LM'-M 3
LP2-M 3
Mandíbula:
1) LP2-P4
2). LM1-M3
3) LP2-M3
4)
33
28,5
26
34,5 31,5 33,5
55,5 60
33
IV
111
11
28
35
60
28,5
30
56
26,5
31
56
28,5
28
27,5
32
58
29
30,5
VI
VIII
34
30
11
30,5 28,5
26
31
28
111
28,5
LM3
39
38,5 38,5
15
14,2
29,5
41,5
70,5
15
16,7
16, 1
16,8
17,6
28,5
28,5 28
Escápula:
LMP
LS
AS
LmC
40,5
15
11
32
25,5
23
20
AT
16.
14,3 16,8 16,4 16,9
16,3 16,5 14,5
VI
26,5
29
39
68,5
15,5
2~,5
30
30
23,5
22,5
18,3
15, 1 15 17,5
s
VIII
41
16,4
VI
32
25
23
19, 1
IV'
29,5
30,5
42,5
72
17,4
IV
111
Húmero:
Ep
Ad
27 ' 27,5 28,5 30 27,5
42,8
IV
1)
2)
3)
4)
15,6
IV
111
1)
2)
3)
4)
39,5
43,5
40
16,8
16,4
16,3
17,3
Radio:
28,5
22,5
20,5
18, 1
ASp
IV
V
27,5
25,5
28
26
28
Ad
VI
V
111
11
111
31,5
30,5
11
Ap
s
VII
11'
38,5
32,5
31
32
29
29,5
26
28,5
26,5
28,5
25
29
27
30,5
29
30
28,5
30,5
28
31
28
28
26
28,5
25,5
29
26
296
PEDRO M. CASTAf\IOS
Tabla 40. (Continuación)
Ulna:
EPA
EmO
APC
26,5
23,5
28
24
17,2
Metacarpo:
Ad
11
23,5
23
Centrotarsal:
AM
Calcáneo:
LM
AM
IV
Falange 1.ª:
LMpe
Ap
AD
Ad
Falange 2. ª:
LM
Ap
AD
Ad
Falange 3. ª:
LSD
Ldo
VIII
28
23,5
28,5
24,5
18,4
Pelvis:
111
23,5
24,5
23
25
26,5
111
25
25
26,5
66,5
22
65,5
22
31
29,5
17,6
18,5
28,5
27,5
16
17,6
s
VI
24,5
111'
25,5
64,5
22,5
63,5
21
65
21,5
29
27
16, 1
18,3
32,5
31
17,9
19,9
23
IV
65,5
21
66
28,5
27
16, 1
18,4
32
21,5
VI
17,9
20,2
64,5
20,5
71
23
VIII
73
24
65
21,5
s
IV
111
36
11,4
7,9
9,4
36
10,8
7,8
9,4
35,5
12
8,5
10,3
11
25
11
7,5
7,8
23
11,6
7,6
8,2
111
24
10,3
7,2
7,4
1
26,5
28
26
25,5 27,5 26,5
28
28
111
27
IV
12,6
11,9
12,5
10,4
IV
24
10,4
7,2
7,7
11
27
27
27,5
11,4
8,2
8,8
29
12,7
8,8
8,9
25
10,9
7,4
7,6
26
25,5
24
22,5
25
11,3
8
7,7
111
28,5 27,5 28
27
26,5 27
27,5 25,5
26,5
25
IV
LSD
Ldo
Metatarso:
Ad
VI
11
31,5
30
17,5
19,5
111
29
25,5
LA
AA
111
70
22,5
Astrágalo:
LMI
LMm
El
Ad
VI
28
25
IV
28
25,5
26
27
25,5
24
28
26,5
29,5 25,5 27,5
27
25,5 27,5 25,5 26
s
VII
24,5
23
28,5
29,5
27
27
27
26,5
111'
27,2
27,2
297
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll\IE (VIZCAYA)
Tabla 41.- Resumen de algunas medidas de Capreolus capreolus procedentes de yacimientos neolíticos y postneolíticos
de la Península Ibérica.
Maxilar:
P. Oro
Sacaojos
L P2-M3
L P2-P4
58
27
29
L M1-M3
33,3
31
Mandíbula:
P. Oro
33,5
CMI
L P2-M3
68
L P2-P4
28
L M1-M3
Vega C.
56,5
37,2
Munig.
C. Cerdeña
Ch aves
64,8
65,5
26,4
28
36
38
16,6
28
41
14,2
L M3
Escápula:
S. Ana
LMP
LS
17
AS
(19)
LmC
14
Zambuj.
Húmero:
26
27,5
27,4
27,9
27,6
21
AT
24
24,5
21,4
24,3
24, 1
18,8
18
ASp
25
25
25,5
Munig.
Monach.
Falange 1:
Sacaoj.
40,3
C. l'Or
Monach.
LM
61,5
AM
20
Astrágalo:
Valenc.
29,8
27,9
29
26,9
28,2
26,6
28
El
17
17,3
16, 1
16,2
16,5
Ad
19
15,9
18,9
18,5
19,2
Covalta
C. l'Or
38,8
38,2
32,2
39
36,8
Ap
12, 1
13,5
12,7
13,3
12, 1
12,3
11,7
13,5
AD
9
8,5
9,2
9, 1
8,8
8,8
8, 1
9,2
Ad
10,5
Falange 2:
Monach.
11,2
C. L'Or
Valen c.
Nerja
LM
28
27,5
22
27,4
22,2
27,6
21,8
Ap
11,5
12
9
18,8
10
12,3
10, 1
AD
8
8,5
7
9, 1
8,5
7,9
Metacarpo:
Zambuj.
Monach.
Valen c.
24,5
18,5
7,4
C. l'Or
15,5
Ad
22,5
20
27,3
38,5
13,2
60,2
30
28,5
39, 1
Ep
C. l'Or
LMm
39
AD
28
C. l'Or
38,2
11
Covalta
Munig.
LMI
26
Zambuj.
Calcáneo:
23,8
LMpe
Ap
c. l'Or
Covalta
Ad
28
28
Zambuj.
26,5
26,5
42,5
Sacaoj.
22
20,5
Zambuj.
Ap
14,8
28,5
26,5
Ad
30
23,5
Munig.
Tibia:
Zambuj.
Ep
Ap
Radio:
Sarsa
11,5
21,9
23,5
34,9
39,4
37
12,7
40
13,4
11,7
11,5
12, 1
9,2
9,5
8,3
8,8
8,9
PEDRO M. CASTAl\IOS
298
Tabla 41. (Continuación)
Metatarso:
LM
Zambuj.
Munig.
Valenc.
S. Ana
Abauntz
Sarsa
25,5
25,5
165
183
Ap
19,5
AD
Ad
12,3
20,5
24,7
26
13
12
21
22,6
Tabla 42.- Medidas aisladas de Sus ferus de Santimamiñe.
Maxilar:
11
35
37
A M3
19, 1
18,5
36,5
LMl-M3
L M3
Atlas:
36,5
37,5
20
21
73
Mandíbula:
A M3
IV
111
L M3
111
40
18,7
IV
V
40
18,7
39
39
41,5
22
18,3
19,4
111
37,5
VI
33,5
36,5
32,5
19
22,5
18,9
21
18,9
78,5
78
s
VI
IV'
36
41
44
16,6
17,7
18
Escápula:
IV
IV'
11'
LMP
50
LM
Alt. M
49,5
52
89
91,5
LS
AM
51
50
AS
30
34
LmC
27,5
34,5
A Ser
56,5
53
47
AScd
59,5
59,5
54
Radio:
Ap
s
Tibia:
Ad
Ad
111
s
I'
111'
35,5
35
36,5
29
355
11
41,5
41,5
Fémur:
35,5
111'
36,5
11
111
59
56,5
IV
VI
s
Ad
54,5
49,5
44,5
51,5
50
47,5
42,5
50,5
40
AT
44,5
41
34
39,5
37,5
38
37
42,5
32,5
92,5
93,5
97,5
92
92,5
93
28
26,5
27
25,5
101
29,5
26
27,5
Húmero:
11
111
1
Calcáneo:
92
91,5
AM
28
24,5
27,5
Astrágalo:
s
111
11
LM
49
LMm
44,5
46
41,5
44
48,5
44
27
111
11
LMI
I'
46
42,5
53,5
49,5
46
48
47,5
44,5
51
45
48,5
48,5
45,5
41
44,5
44,5
40
45
41,5
44,5
299
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll\IE (VIZCAYA)
Tabla 42. (Continuación)
LMI
LMm
50
45,5
47
43,5
47,5
41,5
48
42,5
111
48
44,5
46
41,5
46
42,5
LMI
LMm
50,5 48,5
45,5 43,5
49
44,5
IV
46,5
43
46
41,5
50,5
47
53
47
49,5
45,5
46,5
41
48,5
43,5
49
45,5
I'
41,5
37,5
s
LMI
LMm
Metacarpiano 3:
LM
Ap
Ad
Falange 1:
LMpe
Ap
Falange 2:
LM
Ap
AD
Ad
50
46
Metacarpiano 4:
LM
Ap
Ad
11
81,5
18,5
18,4
11
40,5
15,8
39,5
18,2
44,5
VI
37
14,9
44
40,5
49,5
46
V
51,5 47,5
46,5 42
50
46,5
48,5
43,5
49,5
45
VI
41,5 39,5
38,5 37
41,5
38
VIII
49,5
45
52
47
I'
80
14,9
16,7
VI
83,5
14,2
16,2
Metatarsiano 3:
LM
Ap
VI
80,5
14,5
s
19,7
18,8
21
11
26,5
18,3
15
16
27
18,8
15,8
18,6
27
20
16,5
18,8
LM
Ap
AD
Ad
27
16,8
14
14,6
28
18,9
15,5
16
LM
Ap
AD
Ad
22,5
15, 1
12
14
23,5
17,4
14,6
16,4
Falange 3:
LSD
Ldo
1
39
39
40
38
VI
27
18
15, 1
15,9
26,5
20,5
15,9
17,8
29
19,6
17
17,2
28
18,2
14,9
15,8
25,5
18,2
14,9
16
28,5
19,2
15,4
16,6
27
19,6
16,2
18,9
29,5
19,5
15,6
16,2
IV
27
20,5
16,6
19, 1
26
17,8
15
16,8
25,5
18,8
15,5
17,9
26
19,6
16, 1
17,5
11'
22
16
13
14,6
39,5
37
39,5
37,5
44
43
40,5
39
IV
40,5
40
41,5
40,5
27
16, 1
13,7
14,3
26
19
16,3
18,7
26,5
18,3
15,4
18,6
28
18,8
15,8
16
28
20,5
17
19,3
30
20,5
17,5
20
111
26,5
19,2
16,7
18,5
27,5
18,2
14,4
15,5
VIII
30
18,7
16
16,4
28,5
18,4
15
16
25,5
18,7
14, 1
16,8
26,5
16,8
14, 1
14,5
38,5
36,5
39
38,5
38
38
40
39,5
V
11
111
VIII
17, 1
PEDRO M. CASTAl\IOS
300
Tabla 42. (Continuación)
V
VIII
VI
LSD
40
40,5
39
39,5
38,5
38
37,5
36,5
35
36
38,5
Ldo
39,5
41
37,5
37,5
38,5
36
35
34,5
34
35
36,5
LSD
38
34
34
37
40,5
40,5
40,5
41,5
35
Ldo
35,5
31
33
35,5
38,5
38,5
39,5
39,5
34
s
I'
Tabla 43.- Medidas aisladas de Canis lupus de Santimamiñe.
Maxilar:
Mandíbula:
11
111
11
L P4
16,8
L M1
19,9
21
A P4
9
A M1
8,2
8
13
L M2
A M1
18,6
A M2
AS
s
LM
38
34,3
Ap
12
11,8
Ad
9,8
7,7
11
s
Pelvis:
5
2
LA
21,5
LM
75
80,5
AA
21,5
Ap
14
9,5
Ad
12
12,7
Metacarpiano:
EPA
33,8
EmO
27, 1
IV'
IV
Falange 1:
VI
Ulna:
25,5
10,6
12
L M1
Escápula:
27,6
11'
IV
Metatarsiano:
31
4
Ap
8,4
9,9
Tabla 44.- Medidas aisladas de Martes sp. de Santimamiñe.
Maxilar:
11
IV
Mandíbula:
L C-M1
29
32,5
L cónd.-infrad.
L s. molarif.
Alt. M
s
IV
11
50,4
52,2
52,9
29,2
23,5
26,6
L P4
7,9
8
L s. molarifor.
30
29,5
A P4
5, 1
5,9
L s. premolar.
17,4
17,3
16, 1
8,8
L s. molares
13, 1
12,9
13,4
9, 1
9,4
4,6
5,7
A M1
AM paladar
29, 1
Am paladar
17,9
Asobre C
19,7
L M1
DFM
24,3
29,3
8,5
5',2
19
11,2
3,9
5,3
301
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMlr\IE (VIZCAYA)
Tabla 44. (Continuación)
Húmero:
11
Axis:
Radio:
11
LcDe
Alt. M
18,6
LM
64,2
70,3
LM
17,2
Ep
11,6
13,2
Ap
AScr
13,9
AD
3,9
4
4,4
Ad
Ad
12,9
13,5
Fémur:
Ad
13,2
Metatarsiano:
11
2
13,5
LM
22,5
LM
Tibia:
LM
86
Ap
14
Ad
9,6
Tabla 45.- Medidas aisladas de Vulpes vulpes de Santimamiñe.
Cráneo:
Atlas:
L acrocranion - prostion
137
LM
22,5
L cónd. occip. - prostion
134,5
AScr
25,5
L basion - prostion
129
AScd
19,3
AFM
14,2
L arco dorsal
AM sobre cóndilos
25,5
mediano
A otion - otion
45
A zigion - zigion
73,3
A entorbitale - entorbitale
27
L serie molariformes
49,5
L serie premolares
24,5
L serie molares
25
L P4
11,6
11
50,8
51,3
14
Metacarpiano:
11
s
54
7
9,2
Húmero:
Ad
Radio:
Ad
9, 1
11
20,2
VI
15,2
L M1
7,6
A M1
10,5
L M2
4,4
EPA
19
A M2
7,8
EmO
15,6
Ulna:
VI
VI
11
2
3
4
32,9
37, 1
38,4
PEDRO M. CASTAl'ilOS
302
Tabla 45. (continuación)
Mandíbula:
L cónd. - infradent.
V
L proc. ang. - infradent.
L cónd. - alv. C
L proc. ang. - alv. C
Alt. ramus
Alt. ante P3
AA
13,6
Metatarsiano:
LM
11
4
57,8.
61
36
24,5
14,3
61,5
34,5
25,5
VIII
37
12,3
16,5
13,9
52
32,5
24,5
13,6
5
7,5
L carnicera
A carnicera
AM corpus
14,4
VII
1 oo
99,5
Alt. tras M1
A proceso articular
L serie molariformes
L serie premolares
L serie molares
Pelvis:
LA
VI
103,5
102
24
Fémur:
Ap
EC
34
16
15,6
1
VII
Astrágalo:
14,8
16
LM
Tibia:
24,5
11,6
IV
VII
VIII
2
61
5
59
2
62,2
Ad
Falange 1:
LM
18
IV
25
Tabla 45 bis.- Medidas aisladas de Ursus arctos de Santimamiñe.
Canino sup:
A
Metatarsiano:
P4:
14
L
A
IV
V
LM
A mit D
3
92,5
15,2
2
73,5
Ap
AD
Ad
14,5
22,6
12,2
16,6
111'
14,4
9,4
111'
M1:
L
A
22
12,4
MJ:
26,8
14,6
L
A
11'
24,4
16,6
111'
23
15,7
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMlfilE (VIZCAYA)
303
Tabla 46.- Medidas aisladas de Me/es me/es de Santimamiñe.
Mandíbula:
L cónd. - infradent.
L 11-M2
L C-M2
L P1-P4
L M1-M2
s
Húmero:
LM
112
103
58
Ep
28
26
44
AD
10,4
18,6
Ad
33
16,5
Radio:
A M1
7,8
Ap
LM
9,2
31
33,3
25
L M1
1
11
31,5
20
Calcáreo:
IV
111
88
Ulna:
11
13,8
Metacarpiano:
LM
111
LM
11
111
2
4
28,2
29,1
1
116
Metatarsiano:
LM
VI
116,5
11
V
4
5
35,7
33
Tabla 47.- Medidas aisladas de Fe/is silvestris de Santimamiñe.
Mandíbula:
L cónd. - infradent.
L proc. ang. - infradent.
L cónd. - alv. C
111
59
50,5
L proc. ang. - alv. C
Alt. ramus
IV
V
VIII
Escápula:
62,8
LM
61,8
LPA
10,3
--
16,4
55
LS
14,7
53
AS
10,6
LmC
13,5
27,6
Alt. ante P3
1-11
79
11,3
9,3
Alt. tras M1
10,5
12,2
L serie P3-M1
21,5
21,3
17,7
21,4
L serie P3-P4
Húmero:
IV
11
12,9
12,9
10,9
13,5
LM
115,5
95
95,5
L P4
6,2
6,3
6,2
6,2
Ep
24,5
20,2
19,8
L carnicera
8,4
8,1
6,8
7,8
Ad
22
17,4
16,8
AM corpus
5
6,3
11
IV
Radio:
LM
Ap
111
108
9,4
AD
6
Ad
14,8
Tibia:
Ad
VI
IV
94,5
7,8
12,7
Ulna:
LM
EPA
EmO
APC
5,6
11
LM
VI
Metacarpiano:
127
12,2
10,3
10,2
9,6
10
10,3
9
10,6
11,9
IV
Metatarsiano:
13,3
111
127
2
4
5
53,2
67
54,4
LM
3
5
39, 1
25,5
304
PEDRO M. CASTAl\IOS
Tabla 48.- Medidas aisladas de Linx linx de Santimamiñe.
Mandíbula:
L P3-P4
Alt. a. P3
L P3
A P3
L P4
A P4
L M1
A M1
IV
Metacarpiano:
111
23
20
5
LM
Ap
AD
10, 1
4,5
11,7
10
Ad
5,5
15,8
6,9
VI
2
65,8
9,6
7,2
3
75
10,6
7,9
11,9
12,6
4
8,7
VI
Falange 1:
IV
LM
Ap
4
102,7
9,3
LM
Ap
39
14, 1
Ad
8,8
AD
Ad
8,4
12,5
Metatarsiano:
Tabla 49.- Medidas aisladas de Lepus sp. de Santimamiñe.
Escápula:
LMP
AS
VI
VI
Pelvis:
LA
AA
Metacarpiano:
LM
13,3
12
11
2
26,3
I'
Húmero:
13,3
.11,6
LM
103,5
Ap
Ad
19,6
12,2
Fémur:
13,3
12, 1
Ap
Metatarsiano:
LM
VI
Radio:
LM
Ap
111
9,5
11,6
12,6
Ad
IV
Falange 1:
IV
24,5
LM
19,8
1
3
54,5
305
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll\IE (VIZCAYA)
Tabla 50.- Resumen estadístico de las medidas más frecuentes de Bos taurus de Santimamiñe.
n
var.
X
s
s %
M3:
27
30,5-39
36,03
LMP
4
65 -81
70,7
LS
4
55 -68
60,8
AS
2
48 -56
52
LmC
3
49 -65,5
55,1
LMI
4
57 -65,5
62,1
LMm
6
52 -60
El
6
32,5-36
Ad
6
38,5-43
L
1,99
5,5
57,08
2,45
4,3
34,5
1, 15
3,3
40,7
1,49
3,6
8, 1
Escápula:
Astrágalo:
Falange 1 ant.:
LMpe
10
49 -62,5
52,8
4,3
Ap
24 -31
27,7
2,59
9,3
AD
10
10
19,8-27,5
2,32
9,9
Ad
10
23 -31
23.4
26,6
2,27
8,5
Falange 1 post.:
LMpe
9
49,5-61
55,5
Ap
9
24 -30
26,9
2,24
AD
9
20,5-24,5
22,5
1,56
6,9
Ad
9
23 -28,5
25,7
1,97
7,6
32,5-41
36,9
2,76
7,5
25 -30,5
27,9
1,82
6,5
19,9-24
21,8
1,59
7,3
20 -27
23,9
1,71
7, 1
3,8
45, 1
8, 1
8,3
Falange 2 ant.:
LM
Ap
AD
Ad
10
10
11
11
Falange 2 post.:
LM
6
36 -40,5
37.4
1,45
Ap
6
25 -29,5
27,08
1,71
6,3
AD
6
19,7-23,5
21,2
1,48
7,01
Ad
6
21,5-24
22,6
1, 17
5,2
LSD
8
57 -72,5
65,2
4,6
7,05
Ldo
8
44,5-55
50,4
3,52
6,9
Falange 3:
PEDRO M. CASTAl\IOS
306
Tabla 51.- Resumen estadístico de las medidas de Capra hircus de Santimamiñe.
Escápula:
LMP
LS
AS
LmC
Húmero:
Ad
AT
Fémur:
Ap
EC
Calcáneo:
LM
AM
Astrágalo:
LMI
LMm
El
Ad
n
var.
X
4
4
4
4
30 -43
23,5-35,5
18,1-28
16 -26
36
28,8
24,8
21,4
6
6
28,5-42
27 -39,5
32
30,6
3
3
38,5-46
19,4-19,8
41, 1
19,6
4
4
59 -76,5
19,5-29
69,7
25,2
8
8
8
8
30,5-33
28,5-31
16,9-19
19,9-21,5
31,2
29,7
17,6
20,7
s
s%
4,6
4, 1
14,3
13,4
0,75
0,86
0,56
0,51
2,4
2,9
3, 1
2,5
s
s%
Tabla 52.- Resúmenes estadísticos de las medidas de Ovis a./Capra h. de Santimamiñe.
Maxilar:
LP 2-M 3
LP2-p4
LM 1-M 3
Mandíbula:
LP2-M3
LP2-P4
LM1-M3
LM3
n
var.
X
2
5
6
63,5-66,5
20,5-22,5
39,5-48,5
65
21,4
44,6
0,8
3,24
3,7
7,2
7
21
11
36
66 -80
17,9-31
44,5-55
20,5-27,5
70,9
23,2
48,8
22,9
4,22
2,89
3,06
1,68
5,9
12,4
6,2
7,3
6
5
38 -44
44,5-45
41,2
44,7
1,82
4,4
5
3
24 -26
18,3-20,5
24,7
19, 1
0,67
2,7
11
12
11
13
35 -41
11,4-13,4
8,4-10,7
10,2-12,7
37,4
12,31
9,5
11,4
1,78
0,68
0,65
0,7
4,7
5,5
6,8
6, 1
8
9
9
7
19,7-24
10,5-12,2
7,2- 8,5
7,7- 9,9
22,08
11,3
8,03
9,07
1, 18
0,63
0,49
0,75
5,3
5,5
6, 1
8,3
Atlas:
AScr
AScd
Tibia:
Ad
Ed
Falange 1:
LMpe
Ap
AD
Ad
Falange 2:
LM
Ap
AD
Ad
307
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll\IE (VIZCAYA)
Tabla 53.- Resumen estadísticos de las medidas de Sus domesticus del yacimiento de Santimamiñe.
Nivel
3
:
1-111
AM 3 :
1-111
LM
1-11
LMJ:
111-IV-S
1-11
AMJ:
111-IV-S
s
so/o
3, 19
2,44
1,77
2,66
10,7
13,9
5
7,5
1,4
8,2
24,5-33,5
12,1-21
32 -37,5
28,5-38,5
14,7-18,4
14,7-18,9
X
29,7
17,5
34,9
35,3
16,2
17,03
3
5
86,5-88
24 -26
87,5
24,8
0,67
2,7
6
6
6
6
34,5-42,5
40,5-43,5
32,5-39
37,5-40,5
39,8
41,6
36,8
38,5
2,64
1,02
2, 11
1
6,6
2,4
5,7
2,5
5
6
4
5
36 -37
15, 1-16,6
12,4-13,6
14,6-15,7
36,5
15,7
12,9
15,02
0,31
0,59
0,86
3,7
0,36
2,4
6
18
6
19
6
17
6
17
20,5-24,5
22 -25
14,8-19,2
14,7-19,6
12,2-16,4
12,1-15,5
13,1-17,7
12,9-18,4
22,6
23,6
16,5
17,5
13,8
14, 1
15, 1
15,8
1,59
0,85
1,43
1,36
1,44
1, 11
1,58
1,56
7
3,6
1,6
7,7
10,4
7,9
10,4
9,9
n
8
8
5
11
4
10
var.
Calcáneo:
LM
111-IV-S
AM
111-IV-S
Astrágalo:
1-11
LMI
111-IV-S
1-11
LMm
111-IV-S
Falange 1:
LMpe
111-IV-V
Ap
111-IV-V
AD
111-IV-V
Ad
Falange 2: ·
111-IV-V
1-11
LM
111-IV-S
Ap
1-11
llHV-S
AD
1-11
111-IV-S
Ad
1-11
111-IV-S
Tabla 54.- Resumen estadístico de las medidas de Equus ferus del yacimiento de Santimamiñe.
p2:
L
A
p3-4:
L
A
I=
Pr x 100
L
Pr
n
var.
X
s
s '?fr
9
9
32,5-41
23 -25,8
36,4
24,7
2,24
0,8
6, 15
3,2
15
15
25, 1-35,9
24 -32,5
29,5
27,2
2,5
1,81
8,5
6,6
15
14
12 -16,4
40,7-57,6
13,7
47,02
1,35
4,92
9,9
10,4
308
PEDRO M. CASTAÑOS
Tabla 54. (Continuación)
Ml-2:
L
A
Pr
16
16
16
16
23,7-28,4
24,6-29,2
11,2-15,6
43, 1-60,2
25,9
26,9
12,9
50, 1
1, 10
1,22
1,32
5,26
4,2
4,5
10,2
10,5
M3:
L
A
8
8
27,3-31
22,6-24,4
29,8
23,6
1,33
0,67
4,4
2,8
P2:
L
A
11
11
30,5-37
13,9-18,8
33,06
16,6
1,77
1,75
5,3
10,5
PH:
L
A
25
25
24,3-31,5
14 -19,3
27,8
16,5
1,89
1,54
6,8
9,3
Ml-2:
L
A
9
9
22,7-26,8
14, 1-18,3
24,9
16,2
1,35
1,5
5,4
9,2
M3:
L
A
13
13
26,5-33,5
12 -16, 1
30, 1
14,06
2,48
1,44
8,2
10,2
2
3
2
5
86,5-90
75,5-82
41 -45,5
73 -85
88,25
78,5
43,2
79,5
4,02
5,06
5
39,7-44
41,6
1,56
3,7
4
56 -59
57,3
1,93
2,56
1,05
2,69
3,7
5,05
2,7
2,7
Radio:
Ap
Asp
AD
Ad
Cp. 111:
AM
Fémur:
EC
Calcáneo:
LM
Astrágalo:
HM
AM
ASd
LmT
Centrotarsal:
AM
Tarsal 111:
AM
Meta podios:
1-
Ad
Ad.s.a
Ed
Ad.s.a. 100
Ad
2
113,5-114,5
3
3
3
3
61,5-67,5
64,5-70
53 -59,5
63,5-69,5
63,5
66,5
56,3
65,6
3
53 -60
56,6
2
49 -50
49,5
48,5-54,3
47,5-55,3
37 -40,5
95,2-103,4
51,2
50,8
38;8
98,7
17
15
14
15
114
309
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMIÑE (VIZCAYA)
Tabla 54. (Continuación)
Falange 1:
LM
Ap
ASp
AD
Ad
ASd
I=
AD. 100
3
4
4
4
3
3
3
83 -86,8
54,5-59,4
48, 1-55,2
33,8-38,3
44 -48,6
43, 1-46,5
38,9-41,9
84,5
56,02
50,5
35,3
46,2
44,6
40,6
5
5
5
4
4
50 -51,2
53,6-58,6
43,8-47,8
48,6-51,9
86,5-95,6
50,6
55,2
46,02
49,9
90,3
2
2
49,5-52, 1
31 -33,8
50,8
32,4
LM
Falange 2:
LM
Ap
AD
Ad
I=
AD. 100
0,38
1,81
1,67
0,7
3,2
3,6
s
s %
LM
Falange 3:
AS a
ES a
Tabla 55.- Resúmenes estadísticos de las medidas de Capra pyrenaica de Santimamiñe.
X
n
var.
3
3
105-118
33,5-38,5
111,6
35,1
5
4
3
22,5-31,5
44,5-54
67 -77
25,5
48,6
72,1
3,2
12,5
12
5
5
9
21 -26
47 -57
70 -80,5
21,5-32,5
23,04
53
76,4
26,6
1,36
3,42
3,91
3, 12
5,9
6,5
5,6
11,7
5
5
5
3
33,5-43,5
29 -37
22 -28
22,5-23,5
37,1
31,4
25,2
23
3,38
2,95
2,37
9
9,4
9,4
32,5-48
29,5-44
39,1
36,9
3,67
3,41
9,3
9,2
Cuerna:
CbC
DMB
Maxilar:
LP2_p4
LM 1-M 3
LP2-M 3
Mandíbula:
LP2-M4
LM1-M3
LP2-MJ
LM3
Escápula:
LMP
LS
AS
LmC
Húmero:
Ad
AT
22
22
PEDRO M. CASTAtiJOS
310
Tabla 55. (Continuación)
Astrágalo:
LMI
LMm
El
Ad
13
13
13
13
30 -39
28 -37
17, 1-22,5
19,4-26,5
35,9
33,5
20
23,5
3,34
2,9
1,6
2,54
9,3
8,6
8
10,8
4
4
70 -77,5
23 -29
74, 1
25,8
3
10
2
11
43,5-51
15 -20
11 -14,6
14 -17
46,5
16,9
12,8
15,3
1,48
8,7
1,21
7,9
8
8
7
8
25,5-33
13,6-16,8
9,6-12,5
10,9-12,4
28,8
14,8
10,8
11,8
2,6
0,93
0,99
0,65
9,09
6,3
9, 1
5,5
8
8
37 -47
30,5-39
42,5
34,9
3,37
2,94
7,9
8,4
5
30,5-41
35,3
3,4
9,6
35
2,35
6,7
Calcáneo:
LM
AM
Falange 1.ª:
LMpe
Ap
AD
Ad
Falange 2.ª:
LM
Ap
AD
Ad
Fala·nge 3.ª:
LSD
Ldo
Metacarpo:
Ad
Metatarso:,
Ad
9
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll\IE (VIZCAYA)
311
Tabla 56.- Resumen estadístico de las principales medidas de Rupricapra rupricapra de Santimamiñe.
n
var.
2
5
2
8
18,5-21,5
40 -48
61 -70
17 -19,4
6
7
7
6
X
s
so/o
44
3,2
7,2
65,5
17,8
0,72
4
29,5-36,5
25 -29,5
19,8-23,5
19 -21,5
32,8
26,7
21,9
20,01
2,4
1,43
1,31
0,92
7,3
5,3
6
4,6
7
8
30,5-35
28,5-32,5
32,2
30,5
1,62
1,34
5
4,4
3
3
28,5-34,5
27 -32,5
31,8
29,8
Ad
4
26 -31,5
29
Ad
3
25 -28
26,3
8
8
66 -71,5
21,5-24
67,6
22,3
1,6
0,85
2,3
3,8
10
8
9
9
26 -31,5
25 -29,5
14,4-18,2
16,9-21
29,2
27,2
16,2
18,7
1,8
1,45
1, 17
1, 18
6, 1
5,3
7,2
6,3
4
21 -27
24,1
7
21 -30,5
26,9
3,37
12,5
12
14
11
12
36,5-49,5
11,3-14,6
8,4-10,2
10,5-13,4
41,9
12,8
9, 1
11,6
4,5
1, 12
0,55
1,03
10,9
8,7
6, 1
8,9
4
4
3
4
20,5-30
9,4-12,7
6,6- 7,8
8,3-10,4
23,8
10,8
7,2
8,8
4
4
26,5-37,5
22 -31,5
32,2
26,5
Mandíbula:
LP2-P4
LM1-M3
LP2-M3
LM3
20
Escápula:
LMP
LS
AS
LmC
Húmero:
Ad
AT
Radio:
Ap
ASp
Metacarpo:
Tibia:
Calcáneo:
LM
AM
Astrágalo:
LMI
LMm
El
Ad
Centrotarsal:
AM
Metatarso:
Ad
Falange 1:
LMpe
Ap
AD
Ad
Falange 2:
LM
Ap
AD
Ad
Falange3:
LSD
Ldo
PEDRO M. CASTAÑOS
312
Tabla 57.- Resumen estadístico de las medidas más frecuentes de Gran Bóvido de Santimamiñe.
Mandíbula:
L P2-M3
L P2-P4
L M1-M3
L M3
Húmero:
Ad
AT
Fémur:
EC
Astrágalo:
LMI
LMm
El
Ad
Falange 1 ant.:
LMpe
Ap
AD
Ad
Falange 2 ant.:
LM
Ap
AD
Ad
Falange 3:
LSD
Ldo
n
var.
X
s
so/o
2
3
2
9
150-161
54,5-56,5
93 -116,5
37 -46
155,5
55, 1
104,7
41,9
4,6
11,2
2
3
84,5-88,5
79,5-116, 1
86,5
92,6
5
58 -66
60,3
2,9
4,8
5
5
5
5
65 -94,5
59,5-91,5
36 -56
43,5-62
76,04
71,8
43,3
51
12,2
13, 1
7,71
7,34
16
18,2
17,8
14,4
4
4
4
4
60,5-75
29 -41,6
25,5-37,7
27,5-43, 1
69,6
36,6
33,6
37,6
5
5
5
4
37,5-52
26,5-48,8
21,8-40,7
23 -41,9
47,9
37,7
30,5
30,9
8, 17
9,04
7,35
17
23,9
24, 1
4
4
79 -95
58 -74,5
88,3
67
Tabla 58.- Resúmenes estadísticos de las medidas más frecuentes de Cervus e/aphus de Santimamiñe.
n
Cráneo:
ACO
AFM
Maxilar:
L P2-P4
L M1-M3
Mandíbula:
L P2-P4
L M1-M3
L P2-M3
L M3
8
8
var.
Paleolítico
X
s
s %
74 -87
28,5-34
80,3
32,1
4,51
3,09
5,6
9,6
4
18
46,5-49,5
63,5-76
48
71,2
3, 13
4,4
21
24
2
58
41,5-53,5
66,5-84,5
124 -128,5
27,5-36,5
47,8
72,2
126,2
31,5
2,8
4,43
5,8
5,7
2,09
6,6
n
Postpaleolítico
var.
X
s
so/o
70,5
30,5
7
2
36 -46,5
73
42,8
73
3,28
7,6
15
8
4
29
29 -54
67 -83,5
107 -141,5
23,5-35
43,7
75,4
121,3
29,6
5,74
5,88
13, 1
7,8
2,6
8,7
313
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll\JE (VIZCAYA)
Tabla 58. (Continuación)
Axis:
4
4
65 -77
27,5-37
69,5
33,8
32
35
37
27
55,5-67
40,5-55
38 -55
31 -43
61, 1
48, 1
43,8
36,6
3,7
3,67
4, 15
3,33
33
35
46 -70
44 -62,5
61,06
55,6
16
16
15
55,5-69,5
52 -63,5
44 -60
9
Ap
3
Ad
35
AScr
AD e
4
58,5-64,5
62
28
6,06
7,6
9,4
9, 1
9
11
10
51 -64,5
40,5-49,5
37,5-44
30,5-36,5
58,4
46,2
41, 1
34,4
3,87
2,71
2,23
2,2
6,6
5,8
5,4
6,3
4,9
3,99
8,02
7, 1
32
31
45,5-74
43,5-73
54,2
50,2
6,64
5,99
12,2
11,9
62,3
57,9
53,2
4,07
3,56
4,33
6,5
6, 1
8, 1
7
4
4
47,5-60,5
45,5-55,5
44 -55,5
54,6
49, 1
48,1
4,61
8,4
27 -35
31,7
2,57
8, 1
2
27 -36
31,5
46 -47
37,5-53,5
46,5
44,2
3,67
8,3
4
17
44 -50
36 -49,5
47,2
42,4
4,48
10,5
40 -63,5
36,5-53,5
57,5
51, 1
7,94
6,61
13,8
12,9
5
5
45 -62,5
40,5-52,5
55, 7
48, 1
6,38
4,32
11,4
8,9
32 -43
72 -85
36,8
77,3
3,44
4, 14
9,3
5,3
7
29,5-44
63 -71,5
38,5
67,7
4,92
2,81
12,8
4,1
78 -95,5
51 -60
87,3
54,05
5,99
3,79
6,8
7,02
2
15
79,5-86
43 -57,5
82,7
51,2
5,77
11,2
48 -64
31,5-56
56,08
46,4
5,74
7,93
10,2
17, 1
4
46. -54,5
41 -46
52,2
43,3
6,84
3,07
5,6
7,6
41
44
111,8
35,8
5,79
2,57
5, 1
7, 1
7,3
6,9
7,03
8,2
129
128
132
131
47 -65,5
43,5-60,5
25,5-36,5
27,5-40,5
52,3
48,8
28,8
33, 1
3,4
2,95
1,98
2,36
6,5
6,04
6,9
7, 1
Escápula:
LMP
LS
AS
LmC
5
Húmero:
Ad
AT
Radio:
Ap
ASp
Ad
Ulna:
APC
Metacarpo:
Pelvis:
LA
6
AA
6
Fémur:
EC
14
Ad
6
Ap
7
17
5
Tibia:
Ad
Rótula:
LM
AM
Calcáneo:
LM
AM
Astrágalo:
LMI
LMm
El
Ad
Centrotarsal:
AM
Metatarso:
Ap
Ad
6
6
3
16
18
114 -124,5
35 -47,5
45
42
43
43
48 -69,5
44,5-63,5
26,5-38
29,5-41,5
56,04 4, 12
52,4
3,65
30,6 2, 15
35,8
2,94
20
37,5-53,5
45,9
4, 18
9, 1
22
35 -53,5
42
5,3
12,6
39 -47
42 -54
42,5
45,7
2,65
3,08
6,2
6,7
3
40,5-41,5
38,5-48,5
41
43,8
3,28
7,5
6
40
121,9
40, 1
6
101,5-125
31 -44
PEDRO M. CASTAÑOS
314
Tabla 58. (Continuación)
Falange 1:
LMpe
Ap
AD
Ad
20
36
19
54
51 -65,5
16,8-30,5
16,1-21
18 -24,5
60,8
22,4
18,5
22,03
3,63
2,42
0,98
1,71
5,9
10,8
5,3
7,7
7
23
6
34
49,5-63
18,2-25,5
14,7-19,6
16,7-26
55,8
21, 1
17,5
20,1
4,89
2,07
2,01
2,23
8,7
9,8
11,5
11, 1
17
32
17
25
38,5-48,5
19,6-25,5
14, 1-18,8
16,7-20,5
44,6
22,5
16,7
18,9
2,67
1,52
1,38
1,23
6
6,7
8,3
6,5
10
31
12
12
36,5-44,5
16,7-24
13,3-17,2
15,3-21
39,6
20,5
15, 1
18,01
2,56
2, 18
1,28
2, 18
6,4
10,6
8,4
12, 1
72
72
37 -61
34,5-55,5
50,7
46,7
5,31
4,56
10,4
9,7
202
199
35 -58
32,5-53
45,7
42,4
4,33
4,04
9,4
9,5
Falange 2:
LM
Ap
AD
Ad
Falange 3:
LSD
Ldo
Tabla 59.- Resumen estadístico de las medidas de Capreo/us capreo/us del yacimiento de Santimamiñe.
Maxilar:
LP2_p4
LM 1-M 3
LP 2-M 3
n
var.
X
s
s%
9
12
6
26 -29
30 -34,5
55,5-60
27,8
32,3
57,5
0,94
1,67
1,88
3,3
5, 1
3,2
20
12
3
27
26 -30,5
38,5-43,5
68,5-72
14,2-17,6
28,5
40,5
70,3
16,05
1,29
1,63
4,5
4,03
0,98
6,1
5
4
4
4
28,5-32
22,5-25,5
20,5-23
18, 1-20
30,5
24,1
22,2
18,8
1,34
4,3
13
13
28 -32,5
25 -31
29,8
27,3
1,36
1,66
4,5
6, 1
3
3
27,5-31,5
25,5-30,5
29
27,3
4
4
2
26,5-28,5
23,5-24,5
17,2-18,4
27,7
23,8
17,8
8
23 -25,5
24,06
0,88
3,6
Mandíbula:
LP2-P4
LM1-M3
LP2-M3
LM3
Escápula:
LMP
LS
AS
LmC
Húmero:
Ad
AT
Radio:
Ap
Asp
Ulna:
EPA
EmO
APC
Metacarpo:
Ad
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMIÑE (VIZCAYA)
315
Tabla 59. (Continuación)
Calcáneo:
LM
AM
Astrágalo:
LMI
LMm
El
Ad
63,5-73
20,5-24
66,6
21,9
2,86
0,93
4,2
4,2
7
6
7
7
28,5-32,5
27 -31
16 -17,9
17,6-20,2
30,4
28,6
17,01
18,9
1,59
1,57
0,83
0,88
5,2
5,4
4,8
4,6
5
23 -26,5
25,2
1,28
5, 1
3
6
3
4
35,5-36,5
10,8-12,6
7,8- 8,5
9,4-10,4
36
11,8
8,06
9,8
0,62
5,2
8
8
8
8
23 -29
10,3-11,4
7,2- 8,8
7,4- 8,9
25,3
11,2
7,7
8,01
1,85
0,71
0,52
0,52
7,3
6,3
6,7
6,5
26
25
24 -29,5
22,5-29,5
27
26,1
1,24
1,48
4,6
5,7
12
12
Ce ntrota rsa 1:
AM
Falange 1:
LMpe
Ap
AD
Ad
Falange 2:
LM
Ap
AD
Ad
Falange 3:
LSD
Ldo
Tabla 60.- Resumen estadístico de medidas de Capreo/us capreolus preneolíticos de la Península Ibérica.
n
var.
X
s
so/o
3
5
29,8-32,5
30,7
35,9
2,9
8, 1
12
28
27,6-31
11,3-17,6
29,5
16, 1
0,95
1,25
3,2
7,7
4
4
4
27 -31,3
22 -24,2
21,7-23,2
29,2
23
22,3
22
16
27 -33,4
25 -30,9
30,7
28,09
1,86
1,58
6
5,6
Ad
6
25 -29,2
27,4
1,5
5,7
Ad
2
29,9-31,5
30,7
Maxilar:
LP2_p4
LM 1-M 3
Mandíbula:
LP2-P4
LM3
Escápula:
LMP
LS
AS
Húmero:
Ad
AT
Radio:
Tibia:
PEDRO M. CASTAl'\JOS
316
Tabla 60. (Continuación)
Astrágalo:
18
22
22
19
29,5-34,2
28 -32,8
16, 1-19, 1
18,7-22,3
32,08
30,7
17,9
20,6
1,2
1,08
0,76
1,05
3,7
3,5
4,2
5, 1
16
59,2-73,5
67,3
3,9
5,8
AD
24
31
23
Ad
44
32,5-42
10,6-14, 1
7,4-10,2
9,5-12, 1
36,9
12, 1
8,7
10,5
2,45
0,83
0,8
0,79
6,6
6,8
9,2
7,5
16
17
14
23,7-30,3
9,7-13
7,8- 9,2
27,1
11,4
8,3
2,4
1,05
0,37
9, 1
9,2
4,4
7
6
29,4-28,7
22,9-28,5
26,2
25,1
1,42
2,2
5,4
8,8
LMI
LMm
El
Ad
Calcáneo:
LM
Falange 1:
LMpe
Ap
Falange 2:
LM
Ap
Ad
Falange 3:
LSD
Ldo
Tabla 61.- Resumen estadístico de medidas de Capreo/us capreo/us neo y postneolítico de la Península Ibérica.
n
var.
X
2
2
3
56,5-58
27 -29
31 -33,5
57,25
28
32,6
3
5
4
3
64,8-68
26,4-30
36 -41
14,2-16,6
66,1
28,08
38,05
15,2
2
3
3
3
26,5-28,5
17 -23,5
19 -21
14 -18,8
27,5
20,8
20, 1
16,9
6
5
26 -28
21,4-24,5
27,4
23,6
4
3
23,8-28
25 -25,5
26,2
25, 1
s
so/o
Maxilar:
LP 2-M 3
LP2-p4
LM 1-M 3
Mandíbula:
LP2-M3
LP2-P4
LM1-M3
LM3
1, 14
4,06
0,66
1, 14
2,4
4,8
Escápula:
LMP
LS
AS
LmC
Húmero:
Ad
AT
Radio:
AP
ASp
ESTUDIO DE LOS MACROMAMIFEROS DE LA CUEVA DE SANTIMAMll'ilE (VIZCAYA)
317
Tabla 61. (Continuación)
Metacarpo:
3
21,9-23,5
22,6
Ad
Calcáneo:
2
26 -28
27
LM
AM
2
2
60,2-61,5
20
60,8
20
5
5
5
5
27,3-30
26,6-28,5
16, 1-17,3
15,9-19,2
28,8
27,6
16,6
18,3
1,05
0,74
0,46
1,22
3,6
2,7
2,7
6,6
13
13
13
3
32,2-40
11,5-13,5
8, 1- 9,5
10,5-11,2
37,7
12,5
8,8
10,9
2,06
0,69
0,37
5,4
5,5
4,2
7
7
7
3
21,8-28
9 -18,8
7 - 9, 1
5 - 9
25,2
11,9
8,05
7,6
2,79
3
0,66
11
25,2
8,2
Ad
Tibia:
Astrágalo:
LMI
LMm
El
Ad
Falange 1:
LMpe
Ap
AD
Ad
Falange 2:
LM
Ap
AD
Ad
Tabla 62.- Resumen estadístico de medidas más frecuentes de Sus ferus del yacimiento de Santimamiñe.
n
var.
X
s
9
8
4
32,5-37,5
18,5-22,5
73 -78,5
36,1
20
75,8
1,47
1,3
4,07
6,5
8
8
36 -44
16,6-22
40,06
18,6
2,15
1,47
5,3
7,9
2
2
3
3
39 -50
32 -41,5
25 -34
27,5-34,5
44,5
36,7
29,6
29,8
Ad
AT
Fémur:
8
9
40 -54,5
32,5-44,5
48,5
39,1
4,2
3,84
8,6
9,8
Ad
2
56,5-59
57,7
Ad
6
29 -41,5
35,5
3,64
10,2
so/o
Maxilar:
LM 3
AM 3
LM 1-M 3
Mandíbula:
LM3
AM3
Escápula:
LMP
LS
AS
LmC
Húmero:
Tibia:
PEDRO M. CASTAi\JOS
318
Tabla 62. (Continuación)
Calcáneo:
LM
AM
9
11
91,5-101
24,5-29,5
93,9
20
3
1,29
3, 1
4,8
45
44
39,5-53,5
37 -48,5
47,8
43,5
2,87
2,52
6
5,8
4
7
3
3
37 -44,5
14,9-19,7
11,7-15
14,6-17,4
40,3
18,24
13,2
15,6
36
37
36
36
22,5-30
15, 1-20,5
12 -17,5
14 -20
26,8
18,5
15,2
16,7
1,72
1,26
1, 13
1,56
6,4
6,8
7,4
8,8
28
28
35 -41,5
34 -43
39, 1
37,9
1,94
2,14
4,9
5,6
Astrágalo:
LMI
LMm
Falange 1:
LMpe
Ap
AD
Ad
2,01
11
Falange 2:
LM
Ap
AD
Ad
Falange 3:
LSD
Ldo