Indicadores Socioeconómicos con la Ayuda del SPSS 18

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA ESTATAL DEL CARCHI
Ley N0. 2006-36. Publicada en el segundo suplemento del registro Oficial N0. 244 del 5 de abril del 2006.
COMISIÓN DE EVALUACIÓN INTERNA
Conformada por el CSUP el 03 de marzo del 2009.
EVALUAMOS PARA MEJORAR
RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL CURSO DE:
Análisis de Indicadores Socioeconómicos con la Ayuda
del SPSS 18
RESPONSABLES: ESCUELA DE COMERCIO EXTERIOR Y
NEGOCIACIÓN COMERACIAL INTERNACIONAL.
FECHA: MIÉRCOLES 4 DE ABRIL DE 2012.
Tulcán, 4 de abril del 2012
1
CONTENIDO
1. GENERO DEL PARTICIPANTE ……………………………………………………..…. 3
2. ¿QUE OPINIÓN LE MERECIÓ EL CONTENIDO GENERAL DEL CURSO? …... 4
3. ¿EL CURSO RESPONDIÓ A SUS EXPECTATIVAS INICIALES? …………………. 5
4. ¿SE DIO A CONOCER EL PROGRAMA (COMPETENCIA, CONTENIDOS,
METODOLOGÍA, EXTENSIÓN, ETC.) AL INICIO DEL CURSO? …………………… 6
5. LA DURACIÓN DEL CURSO …………………………………………………………... 7
6. EL TEMA DEL CURSO …………………………………………………………………. 8
7. CAPACIDAD EXPOSITORA …………………………………………………………... 9
7.1 CAPACIDAD DE MOTIVACIÓN ………………..…………………………………... 10
7.2 DOMINIO DE MÉTODOS DE ENSEÑANZA ………………………………………. 11
7.3 CAPACIDAD PARA PROPICIAR LA REFLEXIÓN ………………………………. 12
7.4 CAPACIDAD DE EMPATÍA Y SABER ESCUCHAR ……………………………… 13
7.5 MATERIAL DIDÁCTICO QUE UTILIZÓ ………………………………………….. 14
8. LA ORGANIZACIÓN GENERAL DEL CURSO …………………………………….. 15
9. CONCLUSIONES ………………………………………………………………………. 16
9. RECOMENDACIONES ………………………………………………………………… 16
2
RESULTADOS
Indicadores Socioeconómicos con la Ayuda del SPSS 18
1. GENERO DEL PARTICIPANTE
Porcentaje
Frecuencia
Válidos
Porcentaje
Porcentaje válido
acumulado
Femenino
32
72.7
72.7
72.7
Masculino
12
27.3
27.3
100.0
Total
44
100.0
100.0
Fuente: Análisis de indicadores socioeconómicos con ayuda del SPSS18
Fecha: Miércoles 4 de Abril del 2012
Elaborado por: Comisión de Evaluación – UPEC
ANALISIS: La mayoría de participantes fueron mujeres, mientras que aproximadamente la
cuarta parte fueron hombres.
3
2. ¿QUE OPINIÓN LE MERECIÓ EL CONTENIDO GENERAL DEL CURSO?
Porcentaje
Frecuencia
Válidos
Porcentaje
Porcentaje válido
acumulado
Adecuado
19
43.2
43.2
43.2
Deficiente
1
2.3
2.3
45.5
Excelente
7
15.9
15.9
61.4
Muy adecuado
17
38.6
38.6
100.0
Total
44
100.0
100.0
Fuente: Análisis de indicadores socioeconómicos con ayuda del SPSS18
Fecha: Miércoles 4 de Abril del 2012
Elaborado por: Comisión de Evaluación – UPEC
ANALISIS: En su gran mayoría opinan que el contenido del curso fue adecuado o muy
adecuado.
4
3. ¿EL CURSO RESPONDIÓ A SUS EXPECTATIVAS INICIALES?
Porcentaje
Frecuencia
Válidos
Porcentaje
Porcentaje válido
acumulado
1
2.3
2.3
2.3
En su mayor parte
17
38.6
38.6
40.9
Muy poco
18
40.9
40.9
81.8
Nada
3
6.8
6.8
88.6
Totalmente
5
11.4
11.4
100.0
44
100.0
100.0
Total
Fuente: Análisis de indicadores socioeconómicos con ayuda del SPSS18
Fecha: Miércoles 4 de Abril del 2012
Elaborado por: Comisión de Evaluación – UPEC
ANALISIS: Con respecto a si el curso respondió a las expectativas iniciales, en dos quintas
partes manifiestan que muy poco y otras dos quintas partes en su mayor parte.
5
4. ¿SE DIO A CONOCER EL PROGRAMA (COMPETENCIA , CONTENIDOS, METODOLOGÍA,
EXTENSIÓN, ETC.) AL INICIO DEL CURSO?
Porcentaje
Frecuencia
Válidos
En su mayor parte
Porcentaje
Porcentaje válido
acumulado
23
52.3
52.3
52.3
Nada
1
2.3
2.3
54.5
Parcialmente
9
20.5
20.5
75.0
Totalmente
11
25.0
25.0
100.0
Total
44
100.0
100.0
Fuente: Análisis de indicadores socioeconómicos con ayuda del SPSS18
Fecha: Miércoles 4 de Abril del 2012
Elaborado por: Comisión de Evaluación – UPEC
ANALISIS
;: Una quinta parte de los encuestados opinan el programa se dio a conocer parcialmente y
aproximadamente en la cuatro quintas partes totalmente o en su mayor parte.
6
5. DURACION DEL CURSO
Porcentaje
Frecuencia
Válidos
Adecuada
Porcentaje
Porcentaje válido
acumulado
28
63.6
63.6
63.6
1
2.3
2.3
65.9
Muy corta
15
34.1
34.1
100.0
Total
44
100.0
100.0
Muy adecuada
Fuente: Análisis de indicadores socioeconómicos con ayuda del SPSS18
Fecha: Miércoles 4 de Abril del 2012
Elaborado por: Comisión de Evaluación – UPEC
ANALISIS: Aproximadamente la tercera parte opina que la duración del curso fue muy corta
cerca de las dos terceras partes fue adecuada.
7
6. EL TEMA DEL CURSO
Porcentaje
Frecuencia
Válidos
Desconocido
Mas o menos conocido
Totalmente conocido
Total
Porcentaje
Porcentaje válido
acumulado
6
13.6
13.6
13.6
29
65.9
65.9
79.5
9
20.5
20.5
100.0
44
100.0
100.0
Fuente: Análisis de indicadores socioeconómicos con ayuda del SPSS18
Fecha: Miércoles 4 de Abril del 2012
Elaborado por: Comisión de Evaluación – UPEC
ANALISIS: Sobre el tema del curso expresan aproximadamente las dos terceras partes era más
o menos conocido y la quinta parte totalmente conocido.
8
7. CLARIDAD EXPOSITORA
Porcentaje
Frecuencia
Válidos
Porcentaje
Porcentaje válido
acumulado
1
2.3
2.3
2.3
14
31.8
31.8
34.1
Excelente
8
18.2
18.2
52.3
Muy bueno
19
43.2
43.2
95.5
2
4.5
4.5
100.0
44
100.0
100.0
Bueno
Regular
Total
Fuente: Análisis de indicadores socioeconómicos con ayuda del SPSS18
Fecha: Miércoles 4 de Abril del 2012
Elaborado por: Comisión de Evaluación – UPEC
ANALISIS: La claridad expositora del conferencia según la tercera parte de los encuestados
fue buena, aproximadamente las dos quintas partes opinan que fue muy bueno y casi una quinta
parte opinan que fue excelente.
9
7.1 CAPACIDAD DE MOTIVACION
Porcentaje
Frecuencia
Válidos
Porcentaje
Porcentaje válido
acumulado
1
2.3
2.3
2.3
14
31.8
31.8
34.1
Excelente
7
15.9
15.9
50.0
Muy bueno
16
36.4
36.4
86.4
6
13.6
13.6
100.0
44
100.0
100.0
Bueno
Regular
Total
Fuente: Análisis de indicadores socioeconómicos con ayuda del SPSS18
Fecha: Miércoles 4 de Abril del 2012
Elaborado por: Comisión de Evaluación – UPEC
ANALISIS: Aproximadamente las dos terceras partes opinan que la capacidad de motivación
del expositor fue muy buena o buena.
10
7.2 DOMINIO DE METODOS DE ENSEÑANZA
Porcentaje
Frecuencia
Válidos
Porcentaje
Porcentaje válido
acumulado
2
4.5
4.5
4.5
Bueno
13
29.5
29.5
34.1
Excelente
12
27.3
27.3
61.4
Muy bueno
16
36.4
36.4
97.7
1
2.3
2.3
100.0
44
100.0
100.0
Regular
Total
Fuente: Análisis de indicadores socioeconómicos con ayuda del SPSS18
Fecha: Miércoles 4 de Abril del 2012
Elaborado por: Comisión de Evaluación – UPEC
ANALISIS: El dominio de métodos de enseñanza para una tercera parte de los asistentes fue
buena, otra tercera parte fue muy buena y para la otra tercera parte fue excelente.
11
7.3 CAPACIDAD PARA PROPICIAR LA REFLEXION
Porcentaje
Frecuencia
Válidos
Bueno
Exelente
Muy bueno
Regular
Total
Porcentaje
Porcentaje válido
acumulado
1
2.3
2.3
2.3
16
36.4
36.4
38.6
8
18.2
18.2
56.8
16
36.4
36.4
93.2
3
6.8
6.8
100.0
44
100.0
100.0
Fuente: Análisis de indicadores socioeconómicos con ayuda del SPSS18
Fecha: Miércoles 4 de Abril del 2012
Elaborado por: Comisión de Evaluación – UPEC
ANÁLISIS: Aproximadamente las tres cuartas partes opinan que la capacidad para propiciar
reflexión del expositor fue entre buena y muy buena y una quinta parte opina que fue excelente.
12
7.4 CAPACIDAD DE EMPATIA Y SABER ESCUCHAR
Porcentaje
Frecuencia
Válidos
Porcentaje
Porcentaje válido
acumulado
1
2.3
2.3
2.3
Bueno
9
20.5
20.5
22.7
Exelente
9
20.5
20.5
43.2
22
50.0
50.0
93.2
Reguar
1
2.3
2.3
95.5
Regular
2
4.5
4.5
100.0
44
100.0
100.0
Muy bueno
Total
Fuente: Análisis de indicadores socioeconómicos con ayuda del SPSS18
Fecha: Miércoles 4 de Abril del 2012
Elaborado por: Comisión de Evaluación – UPEC
ANÁLISIS: Sobre la capacidad de empatía y saber escuchar la mitad de los encuestados opinan
que es muy buena, la quinta parte opina que es excelente y aproximadamente la quinta parte
opina que es buena.
13
7.5 EL MATERIAL DIDACTICO QUE UTILIZO
Porcentaje
Frecuencia
Válidos
Porcentaje
Porcentaje válido
acumulado
2
4.5
4.5
4.5
9
20.5
20.5
25.0
Excelente
13
29.5
29.5
54.5
Muy bueno
19
43.2
43.2
97.7
1
2.3
2.3
100.0
44
100.0
100.0
Bueno
Regular
Total
Fuente: Análisis de indicadores socioeconómicos con ayuda del SPSS18
Fecha: Miércoles 4 de Abril del 2012
Elaborado por: Comisión de Evaluación – UPEC
ANÁLISIS; Aproximadamente la quinta parte de los encuestados opinan que el material
didáctico que utilizó el expositor fue bueno, cerca de la mitad opina que es muy buena y
aproximadamente la tercera parte es excelente.
14
8.LA ORGANIZACION GENERAL DEL CURSO
Porcentaje
Frecuencia
Válidos
Bueno
Porcentaje
Porcentaje válido
acumulado
24
54.5
54.5
54.5
Excelente
3
6.8
6.8
61.4
Muy bueno
11
25.0
25.0
86.4
6
13.6
13.6
100.0
44
100.0
100.0
Regular
Total
Fuente: Análisis de indicadores socioeconómicos con ayuda del SPSS18
Fecha: Miércoles 4 de Abril del 2012
Elaborado por: Comisión de Evaluación – UPEC
ANÁLISIS: Mas de la mitad de los encuestados opinan que la organización del evento fue
buena y una cuarta parte muy buena.
15
CONCLUSIONES
-
El contenido del curso fue adecuado
-
Debido a que el curso fue de muy corto tiempo, no respondió a las expectativas iniciales
de la mayoría de los asistentes.
-
Si se dio a conocer el programa al inicio del evento.
-
La duración del curso fue muy corto
-
Claridad expositora, dominio de métodos de enseñanza, capacidad para propiciar la
reflexión, capacidad de empatía y saber escuchar, la gran mayoría de los encuestados
opinan que fue buena o muy buena.
-
El material didáctico utilizado por el expositor según la opinión de los encuestados, fue
muy buena o excelente.
-
En general la organización del evento en opinión de los encuestados fue buena o muy
buena.
RECOMENDACIONES
-
Se debe extender la duración del curso para poder revisar los temas con más
detenimiento.
-
Se recomienda realizar talleres para que los asistentes comiencen a experimentar con
las diferentes opciones que tiene el software spss18.
-
Los encuestados recomiendan ampliar el seminario en fechas posteriores.
16