DESPIDO INJUSTIFICADO, INDEMNIZACION EN CASO DE, E

253045. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 97-102, Sexta Parte, Pág. 83.
DESPIDO INJUSTIFICADO, INDEMNIZACION EN CASO DE, E INDEMNIZACION
DE VEINTE DIAS POR AÑO EN CASO DE RESCISION IMPUTABLE AL PATRON.
Tanto la fracción XXII del apartado A del artículo 123 constitucional, como el artículo 48 de
la Ley Federal del Trabajo, no disponen el pago de veinte días por cada año de servicios
laborados a que se refiere la fracción II del artículo 50 de la mencionada ley, cuando se
ejercita la acción de indemnización constitucional por despido injustificado; la ley laboral,
pues, contiene disposición expresa que determina cuáles son las prestaciones a que tiene
derecho un obrero cuando es despedido injustificadamente de su trabajo, y la aludida
prestación de veinte días por año laborado es accesoria de la acción de rescisión por causas
imputables al patrón, como lo dispone el artículo 52 de la invocada ley. Ahora bien, no puede
hablarse legalmente de equiparabilidad entre la acción rescisional y la de despido ni de que
éste en el fondo constituya una rescisión en forma invertida, ya que se trata de dos acciones
totalmente diferentes, como lo demuestra la separación que de ellas se hace, el diferente
concepto que tienen y el diverso tratamiento que se les otorga, tanto en la legislación, como
en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia como en la doctrina, por lo que, con
apoyo en lo previsto por el artículo 194 de la ley reglamentaria del juicio de amparo, es de
declarar la interrupción de la jurisprudencia formada por este Tribunal Colegiado del Octavo
Circuito, en el punto en mención publicada en el Informe de la Suprema Corte de Justicia
correspondiente al año de 1972 con el rubro "Antigüedad, procedencia del pago de esta
prestación" (Apéndice 1917-1975, Sexta Parte, tesis 116, página 177).
TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo directo 197/76. Marco Antonio González Morales. 10 de junio de 1977. Unanimidad
de votos. Ponente: Carlos Villegas Vázquez.
Amparo directo 587/76. Adolfo Zamarrón Posada. 13 de mayo de 1977. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos Villegas Vázquez.
El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 3/85, resuelta por la
Cuarta Sala, de la que derivó la tesis 4a./J. 15 XII/89, que aparece publicada en el Semanario
Judicial de la Federación, Octava Epoca, Tomo IV, Primera Parte, julio a diciembre de 1989,
página 333, con el rubro: "INDEMNIZACION DE 20 DIAS DE SALARIO POR CADA
AÑO DE SERVICIOS PRESTADOS, PROCEDENCIA DE LA."
En el Informe de 1977, la tesis aparece bajo el rubro "DESPIDO INJUSTIFICADO.
INDEMNIZACION EN CASO DE.
Notas:
-1-