tribunal oral federal de resistencia - secretaria

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE RESISTENCIA
FRE 14000419/2012/TO3
SENTENCIA Nº 345.En la ciudad de Resistencia, capital de la Provincia del Chaco, a los
tres días del mes de agosto del año dos mil dieciséis, siendo las
12:00 horas, se reúnen los integrantes de este Tribunal Oral en lo
Criminal Federal, los Sres. Jueces de Cámara Juan Manuel Iglesias
y Ana Victoria Order, bajo la Presidencia del primero de los
nombrados, asistidos por la Sra. Secretaria de Cámara María Lucila
Frangioli
para
dictar
sentencia
en
esta
causa
caratulada:
“Altamirano, Paulo s/ infracción ley 23.737”, Expediente FRE Nº
14000419/2012/TO1
respecto
de
Paulo
Altamirano,
[DNI
25.973.105] de nacionalidad argentina, nacido el 30/mayo/1977, en
esta ciudad, provincia del Chaco, hijo de Paulo y de Juana Bautista
Rodríguez, de estado civil soltero, con estudios primarios completos,
de ocupación contratista, domiciliado en Pc 167, casa 167, del Bº 40
Viviendas, ubicado en Av. Edison y España, de Resistencia, Chaco.
Establecido el orden de sorteo, conforme lo estatuye el artículo
398, 2º párrafo del CPPN, han sido fijadas para resolver las
siguientes cuestiones:
Primera: Hecho probado y participación del encausado con
los alcances del punto 5 del art. 431 bis CPPN.
Segunda: Calificación legal y pena.
Tercera: Otras cuestiones
A la primera cuestión el Tribunal Dijo:
Superado el control de admisibilidad (punto 3, art. 431 bis CPPN,
según la audiencia de visu que instrumenta el acta de fs. 166 y vta.)
corresponde relevar los siguientes antecedentes de la etapa penal
preparatoria.
1] El requerimiento de elevación a juicio –cuyo contenido damos
por reproducido- entendió subsumida la conducta de Paulo Altamirano
en la figura del transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c, ley 23.737).
Para el hecho imputado el Fiscal de instrucción tuvo
acreditado
que el día 03 de octubre de 2012, personal del
Departamento de Drogas peligrosas, en forma conjunta con
personal de la División Aduanera Formosa y la Dirección Regional
Fecha de firma: 11/08/2016
Firmado por: ANA VICTORIA ORDER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL IGLESIAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA LUCILA FRANGIOLI, SECRETARIA DE CAMARA
#28490934#159223104#20160810133928214
Aduanera Resistencia, llevando a cabo tareas de prevención en
Ruta Nacional N° 16, km 14, observaron descender de un colectivo
de la empresa “Puerto Tirol”, a un grupo de personas de las cuales
llamó la atención por su estado de nerviosismo, una persona de
sexo masculino que portaba una mochila de color negro. Por tal
motivo el personal preventor detuvo su paso, oportunidad en la cual
el can detector de narcóticos –que formaba parte del procedimientoseñaló la mochila que llevaba la persona demorada.
En presencia de testigos se identificó al individuo quien dijo ser
Paulo Altamirano y exhibidas sus pertenencias, se extrajo de la
mochila un bulto recubierto con plástico de polietileno color negro,
que contenía siete (7) formatos rectangulares recubiertos con cinta
de color rojo, con sustancia vegetal verde amarronada en su interior,
que sometida a prueba de campo dio positivo para “cannabis
sativa”, con un pesaje total de seis kilos doscientos sesenta y ocho
gramos (6,268 kg), procediéndose al secuestro de la sustancia y la
detención de Altamirano.
El hecho descripto en la requisitoria fiscal –base del acuerdo
consentido por las partes- tuvo sustento probatorio en el siguiente
itinerario procesal: acta de procedimiento con el secuestro de la
sustancia y la detención del encartado
orientación
(fs. 5);
(fs. 3/4 y vta.);
Test de
el aporte de los testigos civiles de actuación y los
funcionarios intervinientes (fs.113; 114; 33; 34; 46 y 47), la pericial química
determinativa del tipo de estupefaciente: “cannabis sativa” -5.086,41
gr. según el informe N° 001/15- cuantificable en 14.532 dosis
umbrales (Conf. fs. 53/56).
Altamirano fue intimado por ‘transporte de estupefaciente’
5, inciso c, ley 23.737- (fs. 14/15)
procesado
(fs. 62/64)
-art.
y requerido a juicio
por el mismo delito (fs. 116/120).
Este primer repaso probatorio permite acreditar, sin mayores
dificultades, la existencia de un hecho con significado típico:
“transportar estupefacientes”.
2] La presencia física del encausado, la existencia de material
estupefaciente hallado durante la labor de inspección en la mochila
Fecha de firma: 11/08/2016
Firmado por: ANA VICTORIA ORDER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL IGLESIAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA LUCILA FRANGIOLI, SECRETARIA DE CAMARA
#28490934#159223104#20160810133928214
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE RESISTENCIA
FRE 14000419/2012/TO3
de cuya propiedad pertenecía a Altamirano, no fueron puestos en
crisis.
Paulo Altamirano el día 3 de octubre de 2012 a las 18:20 horas
aproximadamente, había descendido de un transporte público de
pasajeros de la empresa “Puerto Tirol”, con una mochila de color
negro que contenía el estupefaciente secuestrado.
Eso puso en evidencia una innegable y decidida voluntad de
transportar, exteriorizó un obrar doloso en el que se representó los
elementos objetivo y subjetivo del tipo (penal) y del riesgo concreto
de la producción de un resultado.
Si “autor” es quien tiene “el dominio del hecho” es indudable
que ésta es la perspectiva desde la cual debe analizarse la acción
del encartado para establecer su real aporte a la consumación del
hecho.
Establecido entonces la participación, concluimos que Paulo
Altamirano debe responder a título de autor (art. 45 CP) penalmente
responsable del delito previsto y reprimido en el art. 5, inciso c, de la
ley 23.737. Nada procesalmente viable controvierte las secuencias
constatadas tal y como han sido probadas. Así votan.
A la segunda cuestión el Tribunal Dijo:
1) Una visión liminar permite anticipar nuestra coincidencia
con la tipificación de “transporte de estupefacientes” (art. 5, inciso c, ley
23.737).
Efectivamente, Altamirano desplazó la carga con la
sustancia prohibida. En esa síntesis no advertimos espacio, pausa o
interrupción en el iter que eventualmente pudiera desligarlo del
hecho que se le endilga.
Analizado el relato de los hechos, las pruebas y la descripción
típica de la norma (artículo 5 inciso c, ley 23.737) concluimos que:
“Transportar no sólo es llevar una sustancia estupefaciente de un
lugar a otro, sino el conocimiento de que se trata de materia
prohibida y conciencia del desplazamiento, con posibilidades de
contribuir o facilitar al tráfico ilícito (Conf. Pronunciamientos de este
Tribunal, v.gr. “Cirami”, “Cartolano”, entre otros).
Encuadre jurídico al que acuden dos aspectos dirimentes: el
Fecha de firma: 11/08/2016
Firmado por: ANA VICTORIA ORDER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL IGLESIAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA LUCILA FRANGIOLI, SECRETARIA DE CAMARA
dinámico –transporte- y la carga, un total inicial de 6.268 gramos de
#28490934#159223104#20160810133928214
marihuana, en el contexto de una maniobra contributiva y
facilitadora del tráfico ilícito amén de la afectación al bien jurídico
protegido: salud pública.
En el examen de esta acción típica, descartamos la
concurrencia de alguna causa de justificación, existencia de excusa
absolutoria o justificación de inculpabilidad que pudiera quitarle
responsabilidad penal en la acción antijurídica que se le enrostra.
2) Para individualizar la pena a aplicar se tiene inicialmente
en cuenta el tiempo de detención del causante, y la sanción
consensuada por la fiscalía, el imputado y su defensa, de cuatro
años de prisión, multa de pesos doscientos veinticinco ($ 225),
accesorias legales y costas, y el decomiso de los elementos usados
para cometer el delito.
Asimismo,
teniendo en cuenta que el imputado fue
condenado en la causa “Altamirano, Paulo y otros s/ supuesta
infracción ley 23.737” Expte. N° Fre 14000141/2013/TO2, mediante
Sentencia N° 341, de fecha 21 de junio de 2016, a la pena de cinco
(5) años de prisión, y en virtud de la reglas de unificación de pena
prevista en el 58 cc del CP, se aplica la pena unificada compuesta
de cinco (5) años de prisión.
Las pautas mensurativas –además del límite punitivo previsto
en el artículo 431 bis inciso 5° del CPPN- son las de los artículos 40
y 41 del Cód. Penal. En este caso concreto, la naturaleza,
modalidad y consecuencias de las acciones delictivas acreditadas,
extensión del daño en función de la calidad y cantidad de la
sustancia estupefaciente secuestrada y, finalmente, la mayor o
menor peligrosidad exteriorizada por el imputado, ponderados en
sus facetas positivas y negativas, encuentran el suficiente correlato
en el quantum punitivo acordado.
Sobre esa base valorativa y atendiendo a la escala del delito
tipificado, consideramos que la pena del acuerdo deviene justa,
razonable y proporcional, a la vez que responde -en el caso
particular del enjuiciado- a pautas de prevención especial y general
teniendo en cuenta la magnitud del hecho. Así votan.
A las Otras Cuestiones:
Fecha de firma: 11/08/2016
Firmado por: ANA VICTORIA ORDER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL IGLESIAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA LUCILA FRANGIOLI, SECRETARIA DE CAMARA
#28490934#159223104#20160810133928214
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE RESISTENCIA
FRE 14000419/2012/TO3
1) Incineración de Estupefacientes. Corresponde incinerar las
muestras de estupefaciente ‘cannabis sativa’ conservadas para este
juicio (art. 30 ley 23737, texto según ley 24.112).
2) Decomisar los elementos incautados de los que da cuenta
el acta de fs. 3/4 y devolver todos aquellos no sujetos a decomiso
en la presente causa, a quienes acrediten ser sus legítimos
propietarios.
3) Honorarios. Corresponde diferir para su oportunidad la
regulación de los emolumentos profesionales de la Defensa Oficial.
4) Cómputo de Pena. A practicarse en relación a Paulo
Altamirano, fijándose la fecha de su vencimiento. Aprobado,
remítase al Juez de Ejecución Penal de este Tribunal (art. 493 y
siguientes y concordantes del CPPN). Así Votan.
Por lo que resulta del Acuerdo precedente,
Se Resuelve:
I.- Condenar a Paulo Altamirano cuyos demás datos de
identidad son de figuración en autos, como autor penalmente
responsable del delito de transporte de estupefacientes a la PENA
DE
CUATRO
AÑOS
DE
PRISIÓN,
MULTA
DE
PESOS
DOSCIENTOS VEINTICINCO, ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS
(art. 5 inciso c de la ley 23.737, arts. 12, 19, 29 inc. 3º y 45 de Código Penal,
art. 501, 530, 531 del CPPN).
II.- UNIFICAR la pena de prisión para PAULO ALTAMIRANO
en: CINCO (5) AÑOS Y MULTA DE PESOS DOSCIENTOS
VEINTICINCO ($ 225.-)
(art. 58 C.P.), comprensivos de los ya
fijados en la causa N° Fre 14000141/2013/TO2 del registro de este
Tribunal; y el monto impuestos en el punto anterior.
III.- Disponer la incineración de las muestras de estupefaciente
reservadas para juicio (art. 30 ley 23737, texto según ley 24.112).
IV.- Decomisar los elementos incautados de los que da cuenta
el acta de fs. 3/4 y vta. y devolver todos aquellos no sujetos a
decomiso en la presente causa, a quienes acrediten ser sus
legítimos propietarios (art. 523 primer párrafo CPPN).
Fecha de firma: 11/08/2016
Firmado por: ANA VICTORIA ORDER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL IGLESIAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA LUCILA FRANGIOLI, SECRETARIA DE CAMARA
#28490934#159223104#20160810133928214
V.- Diferir para su oportunidad, la regulación de honorarios
profesionales de la Defensa Oficial (art. 63, ley 24.946; ley 21.839, modif.
ley 24.432; art. 534 CPPN).
VI.- Oportunamente practíquese cómputo de pena fijándose su
vencimiento, en relación Paulo Altamirano. Aprobado, comuníquese
al Juez de Ejecución Penal en turno de este Tribunal Oral (art. 493
siguientes y concordantes del CPPN).
Por Secretaría, líbrense las comunicaciones de ley y
consentido y ejecutoriado que fuere el presente pronunciamiento,
dese cumplimiento a la ley 22.117 y sus modificatorias, y a lo
establecido por Acordada Nº 15/13 de la CSJN.
ANA VICTORIA ORDER
JUEZ DE CAMARA
JUAN MANUEL IGLESIAS
JUEZ DE CAMARA
MARIA LUCILA FRANGIOLI
SECRETARIA DE CAMARA
NOTA: para dejar constancia que el juez Eduardo Ariel Belforte no
suscribe el presente resolutorio en virtud de encontrarse en
funciones en su jurisdicción Natural (art. 109 del Reglamento para la
Justicia Nacional y art. 26 del Dto. Ley 1285/58). CONSTE.
SECRETARÍA, 03 de agosto de 2016.
MARIA LUCILA FRANGIOLI
SECRETARIA DE CAMARA
Registrado hoy 03 de agosto de 2016.
Al T° XVI F° 6957/6959 del libro de fallos. CONSTE
MARIA LUCILA FRANGIOLI
SECRETARIA DE CAMARA
Fecha de firma: 11/08/2016
Firmado por: ANA VICTORIA ORDER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL IGLESIAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA LUCILA FRANGIOLI, SECRETARIA DE CAMARA
#28490934#159223104#20160810133928214