Tribunal de Sentencia, La Unión, a las quince horas del día veinte

P0701-60-2001
Tribunal de Sentencia, La Unión, a las nueve horas y treinta minutos del día veintiuno de
Septiembre de dos mil uno.
Habiéndose instalado el Tribunal de Sentencia de éste distrito judicial, conformado por los
Honorables Jueces Licenciados CARLOS MAURICIO HERRERA RODRÍGUEZ, Juez
Presidente de este Tribunal, JESUS AQUILES ALVARADO HERNÁNDEZ y JOSE
CRISTOBAL SANCHEZ REYES, para conocer de la causa clasificada con el número 102
/ 2001, en contra del imputado SECUNDINO RAIREZ GONZALEZ, quien es de treinta y
seis años de edad, soltero, agricultor en pequeño, residente en el Cantón Agua Blanca
Caserío El Caraguito de la jurisdicción de Anamoros, con cédula de identidad número 0705-0001790; procesado por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO, tipificado y
sancionado en el Art. 128 en relación al Art. 129 N° 2 y 3 del Código Penal; en perjuicio
del ahora occiso CRISTINO BONILLA, quien fuera de cuarenta y seis años de edad,
casado, agricultor en pequeño, residente en el Cantón Agua Blanca Caserío El Caraguito de
la jurisdicción de Anamoros. Hecho ocurrido el día ocho de Octubre de dos mil, como a eso
de las trece horas de la tarde, en el Caserío El Caraguito del Cantón Agua Blanca de la
jurisdicción de Anamoros, Departamento de La Unión.
Han intervenido en la presente causa en representación de la Fiscalía General de la
República, el Licenciado FRANKLIN ALEXANDER VELASQUEZ ZUNIGA, mayor de
edad, Licenciado en Ciencias Jurídicas del domicilio de San Miguel; y como Defensor
Particular el Licenciado ULISES ROLANDO MORALES BENITEZ, mayor de edad,
Licenciados en Ciencias Jurídicas del domicilio de San Miguel; interviniendo en la Vista
Pública los antes mencionados.
CONSIDERANDO:
I-) La Fiscalía General de la República por medio del Auxiliar Licenciado FRANKLIN
ALEXANDER VELASQUEZ ZUNIGA presentó acusación en contra del imputado, por el
siguiente hecho:
Que el día ocho de Octubre de dos mil, como a eso de las trece horas, en Caserío El
Caraguito del Cantón Agua Blanca de la jurisdicción de Anamoros, momentos en que el
señor CRISTINO BONILLA estaba en el interior del terreno del señor MAXIMINO
BONILLA, quien supuestamente se encontraba en estado de ebriedad; el ahora occiso
quien portaba un arma de fuego tipo pistola super TT, fue en ese momento que el imputado
SECUNDINO RAMIREZ, trató de quitarle el arma a la víctima, lléndose ambos a la lucha
por que el señor CRISTINO BONILLA no se la dejaba quitar; mientras tanto el otro
imputado SANTOS RAMIREZ con un corvo que portaba le dio un machetazo a la víctima
en la mano donde tenía el arma con lo cual soltó el arma y a demás cayó al suelo, momento
que fue aprovechado por ambos imputados para darle de machetazos, propinándole
diferentes heridas en diferentes partes del cuerpo, las cuales le ocasionaron la muerte casi
de inmediato. Mientras esto sucedía, el hijo de CRISTINO BONILLA de nombre RUDY
BONILLA presenciaba el hecho por que estaba cerca del referido lugar; luego de darle
muerte al señor BONILLA, el imputado SECUNDINO RAIREZ, tomó el arma del ahora
occiso, y comenzó a perseguir al joven RUDY BONILLA, disparándole dos veces pero por
suerte no asestó ninguno así mismo el joven BONILLA en respuesta de ello hizo tres
disparos al imputado con una pistola calibre veintidós milímetros que portaba, de los cuales
no sabe si lesionó al imputado, pero al parecer uno impacto en un hombro de SANTOS
RAMIREZ; luego a como pudo logró escapar del lugar.
II-) Que la representación Fiscal presentó requerimiento a las quince horas del día siete de
Enero de dos mil uno, en el Juzgado de Paz de la Villa de Anamoros, por medio de su
agente Licenciado FRANKLIN ALEXANDER VELASQUEZ ZUNIGA, solicitándole a
dicho funcionario decretara instrucción formal con detención provisional por el presente
delito; solicitud que fue admitida por resolución de fs. 32, en la hora y fecha antes
mencionada. La Detención Provisional fue decretada por el Señor Juez de Paz de la Villa de
Anamoros, para efecto de garantizar la presencia del imputado en el juicio, dado la
gravedad del delito por el cual es procesado, pues no se presentó a la cita para la
celebración de la Audiencia Inicial; y consideró que existía el riesgo que el acusado pudiera
evadir la acción de la justicia al ponérsele en libertad; así como también podría entorpecer
las investigaciones respectivas del caso. La Detención Provisional del imputado se hizo
efectiva a las ocho horas con treinta minutos del día cinco de Enero de dos mil uno.
III-) Que por resolución dictada a las nueve horas y cuarenta y cinco minutos del día
veintiocho de Junio de dos mil uno, la señora Juez de Instrucción de la ciudad de Santa
Rosa de Lima, emitió auto de apertura a juicio en contra del imputado SECUNDINO
RAMIREZ GONZALEZ, por considerar que el hecho atribuido al imputado está tipificado
como delito y además porque existen elementos probatorios suficientes, para presumir una
probable participación de éste en la comisión de dicho delito. Estos hechos, los considera
probables por los elementos que la acusación fiscal promete presentar son: prueba
documental, prueba testimonial y prueba pericial, ordenando su remisión conforme a
derecho a éste Tribunal, por reunir dicha acusación los requisitos contemplados en el
artículo trescientos catorce, del Código Procesal Penal. Este Tribunal admitió el presente
proceso, el día dos de Junio del presente año, a las once horas, señalando para la
celebración de la Vista Pública en la presente causa las nueve horas en adelante del día
veinte de Septiembre de dos mil uno.
IV-) Que la Vista Pública realizada en la hora y día antes señalado, para resolver
definitivamente la situación jurídica del imputado SECUNDINO RAIREZ GONZALEZL,
por atribuírsele los delitos de HOMICIDIO AGRAVADO, en el ahora occiso CRISTINO
BONILLA; de acuerdo a las pruebas producidas en ella y en base a la aplicación de las
reglas de la Sana Critica señalada en el Art. 162 inc. 3° Pr. Pn. Este Tribunal llegó con
certeza a las siguientes convicciones:
A. Que según lo establecido en los Arts. 19 Pr. Pn. los delitos de HOMICIDIO
AGRAVADO, es de Acción Pública.
B. Que es competencia de éste Tribunal en Competencia Colegiada, conocer de la
etapa plenaria y de la Vista Pública en el presente caso, al tenor de lo dispuesto en el
Art. 53 num. 1° Pr. Pn.
C. Que de el estudio realizado al expediente remitido a éste Tribunal, se establece que
la etapa de Instrucción fue realizada conforme a lo previsto en el Art. 265 y
siguientes del Código Procesal Penal.
CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS:
Que el Bien Jurídico lesionado por el imputado SECUNDINO RAMIREZ GONZALEZ, en
el presente delito es La Vida Humana, el cual se encuentra consagrado y protegido por
nuestra Constitución de la República en su Art. 2; así como también por Tratados
Internacionales vigentes en nuestro país, como la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, que establece en su Art. 3 "Todo individuo tiene derecho a la Vida"; el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos expresa en su Art. 6 "El derecho a la vida es
inherente de la persona humana. Este derecho estará protegido por la Ley. Nadie podrá ser
privado de la vida arbitrariamente". La vida humana es una realidad biológica que en
principio se protege por el mero hecho de existir y sin atender a otras valoraciones, es decir,
con carácter casi absoluto, siendo éste el bien jurídico individual, el más importante de la
persona humana, dado que en torno de él giran los demás derechos individuales. Es por ello
que nuestro legislador para salvaguardar éste bien jurídico primario, considerado como el
más valioso, por ser indispensable para la vigencia y goce de los demás bienes jurídicos,
regula una serie de conductas atentatorias contra el bien jurídico "Vida", en el Libro
Segundo del Código Penal, en el Capitulo Primero, denominado "Del Homicidio y Sus
Formas", del Titulo Primero "Delitos Relativos a la Vida". Respecto a la calificación
jurídica del delito en el presente caso donde se privó de la vida al señor CRISTINO
BONILLA, éste Tribunal tomando en consideración los requisitos establecidos en el delito
de HOMICIDIO, siendo estos: a) Es un acto cuyo resultado es la muerte de un hombre, es
decir de un ser humano con vida; b) El Agente Activo actúa con dolo, es decir que se tiene
conocimiento de la naturaleza antijurídica del acto y voluntad de hacerlo, por que el
resultado se ha previsto y querido o se ha previsto como posible resultado; dicho de otra
forma el agente actúa con la intención inequívoca de causar un daño en la integridad física
de la víctima; c) Que en el acto no medie ninguna causal de justificación o de exclusión de
responsabilidad penal; y al mismo tiempo incurre en las agravantes establecidas en el Art.
129 N° 2 y 3 del Código Penal, dado que el imputado en compañía de otro sujeto cometió
el homicidio para facilitar el robo de un arma de fuego que portaba la víctima lo cual
realizó con alevosía y ventaja, esto último por haber actuado dos personas en contra del
ahora occiso, lo cual evidencia cierto grado de superioridad por parte de los sujetos activos.
El presente caso es sin duda el delito más grave, por cuanto se priva a un ser humano de un
bien jurídico irreemplazable, cual es la Vida, y habiéndose establecido que mediante una
manifestación externa de voluntad, se obtuvo como resultado la muerte del señor
CRISTINO BONILLA, a consecuencia de un acto directo ejecutado en una sola acción. Por
tal razón y con lo establecido y anteriormente expuesto, se colige que el presente hecho
debe ser calificado como HOMICIDIO AGRAVADO, tipificado y sancionado en el Art.
128 en relación a Art. 129 N° 2 y 3 del Código Penal.
SOBRE LA EXISTENCIA MATERIAL DEL DELITO:
Este Tribunal tiene plenamente establecido, que efectivamente existió el delito de
HOMICIDIO AGRAVADO, lo cual se establece sin lugar a dudas, con las pruebas que
fueron presentadas en la Vista Pública, como son: Acta de Inspección, Reconocimiento y
Levantamiento del Cadáver de CRISTINO BONILLA de fs. 8 y 9; Certificación de la
Partida de Defunción de CRISTINO BONILLA agregada a fs. 19; y Album Fotográfico de
fs. 96.
SOBRE LA CULPABILIDAD DEL IMPUTADO:
Habiendo discutido los extremos procesales tanto de la existencia material del delito y de la
participación del imputado en el presente delito; unánimemente hemos concluido en primer
lugar: Que la existencia material del hecho se ha establecido con la prueba documental que
corre agregada al proceso y la testimonial presentada por ambas partes, entre ellas el Acta
de Inspección de Levantamiento de Cadáver, y Certificación de la Partida de Defunción que
corren agregadas a folios 8, 9 y 19 respectivamente, con lo que se establece fuera de toda
duda: Que efectivamente el cadáver existido y que se trataba del ahora occiso señor
CRISTINO BONILLA. En relación a la participación delictiva del imputado, oídos que
fueron los testigos presentados por la representación fiscal, y analizando lo que dijo la
testigo ROSA CANDIDA BONILLA, quien claramente manifiesta: "Que ciertamente el día
en que sucedieron los hechos iba pasando por dicho lugar y pudo observar que se
encontraron en el terreno de Don MAXIMINO BONILLA, el señor CRISTINO BONILLA,
los señores SECUNDINO RAMÍREZ, SANTOS NATIVIDAD RAMÍREZ, y RUDY
ANTONIO hijo del ahora occiso y otras persona más haciendo un total de seis, pudiendo
observar que el señor CRISTINO BONILLA apuntaba con su pistola, sosteniéndola con las
dos manos a un árbol de aceituno, y que cerca de él se encontraba SANTOS y
SECUNDINO observando, cuando SECUENDINO toma de la mano al señor CRISTINO
BONILLA como queriéndole quitar el arma y forcejearon acercándose en ese mismo
momento SANTOS RAMÍREZ quien es hermano del imputado y le ocasionó un machetazo
en el brazo donde tenía la pistola el ahora occiso y fue así que la botó; recogiéndola en ese
instante SECUNDINO y continúo su hermano SANTOS propinándole más lesiones al
occiso; y el hijo de éste, de nombre RUDIS ANTONIO quien se encontraba a pocas
distancia de los hechos al ver lo que estaba sucediendo, disparó contra los agresores de su
padre con un arma calibre veintidós milímetros, persiguiéndolo SECUNDINO y
disparándole con el arma que le había quitado al ahora occiso, no acertándole ningún
disparo"; concordantemente con lo manifestado por ésta testigo la menor MARLENY
HERNANDEZ BONILLA quien manifiesta: "Ser hija del ahora occiso y dijo haber
presenciado los hechos, narrándolos de la misma manera que su madre pues éstas se
conducían juntas por la calle, observando a una distancia como de veinte metros dentro de
un terreno propiedad de Maximino Bonilla". Con la prueba anteriormente relacionada y lo
manifestado por el testigo JOSE BLAS DIAZ y DOÑA NATALIA RAMIREZ
VILLATORO quienes en lo fundamental dijeron: "Que le vieron a don CRISTINO
BONILLA portar una super TT en varias ocasiones y específicamente el señor JOSÉ BLAS
DÍAZ se la vió horas antes que sucedieran los hechos; viéndosela posteriormente a uno de
los participes del hecho de nombre SANTOS NATIVIDAD RAMÍREZ, arma que hasta el
momento no se sabe que destino se le ha dado, por lo cual concluimos que ha quedado
establecido que el móvil del hecho cometido fue el de apoderarse de la referida arma, pues
consta de que el señor SECUNDINO RAMÍREZ la recogió del suelo disparando
posteriormente contra el hijo del occiso". Que con la prueba de descargo presentada por la
defensa se pretendió sacar de la escena del delito al imputado SECUNDINO RAMÍREZ,
pudiendo advertir el Tribunal que la prueba aportada por dichos testigos no fue consistente,
considerándola hasta cierto punto distanciada de la realidad y contradictoria entre uno y
otro testigo, razón por la que no se pudo desvirtuar lo manifestado por los testigos de cargo;
quedando establecido para este Tribunal los extremos de la acusación y así se fallará. Sobre
el incidente planteado por el defensor de dicho imputado en el sentido del cambio de
calificación del delito de Homicidio Agravado a Homicidio Simple, este Tribunal es del
criterio que de acuerdo a las pruebas que se han presentado y el fundamento planteado es
improcedente hacer el cambio de calificación, tomando únicamente "La acción del
imputado como un acto coadyuvante a la comisión del hecho que sin ésta acción el mismo
no se hubiese consumado dándole a su participación la calidad de cómplice". Este Tribunal
quiere dejar en claro, que las pruebas antes dichas son las únicas que tiene por valederas,
dado que la acción cometida por el imputado, se ajusta al tipo penal anteriormente descrito,
estableciéndose con ello en forma clara y fuera de toda duda, que el imputado
SECUNDINO RAMIREZ GONZALEZ es el responsable en grado de complicidad, al
haber coadyuvado a causar la muerte al señor CRISTINO BONILLA, por lo cual se le
impondrá una pena proporcional al daño causado.
DE LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA:
Estando probada la existencia del delito de HOMICIDIO AGRAVADO, en perjuicio del
ahora occiso CRISTINO BONILLA, y establecida la participación del imputado
SECUNDINO RAMIREZ GONZALEZ, en calidad de COMPLICE del presente delito,
según lo establece el Art. 36 N° 2 del Código Penal, lo cual se tiene por acreditado por
haberse demostrado con las pruebas presentadas en la Vista Pública, que el acusado prestó
una colaboración necesaria para consumar el delito. La forma de participación que tiene la
Complicidad es por tratarse de una contribución a la realización de un delito con actos
anteriores o simultáneos a la misa acción del Autor Directo, que no pueden en ningún caso
ser considerados como autoria. Lo que distingue a la Complicidad de las demás formas de
participación, en su menor entidad material, de tal forma que la Complicidad hace que la
cooperación en el delito se castigue automáticamente con una pena inferior en grado a la
que merezca los Autores Directos del delito. El problema consiste en saber cuando una
determinada contribución puede determinarse como necesaria. Se tiene por establecido que
el imputado SECUNDINO RAMIREZ GONZALEZ, participó en la comisión del delito, al
haberse determinado en la Vista Pública que fue él quien trató de quitarle el arma a la
víctima en un primer momento, lléndose ambos a la lucha por que el señor CRISTINO
BONILLA no se la dejaba quitar; mientras tanto el otro imputado SANTOS RAMIREZ con
un corvo que portaba le dio un machetazo a la víctima en la mano donde tenía el arma con
lo cual soltó el arma y a demás cayó al suelo, momento que fue aprovechado por el otro
imputado para darle de machetazos, propinándole varias heridas en diferentes partes del
cuerpo, las cuales le ocasionaron la muerte casi de inmediato. Este Tribunal, tomando en
consideración que la sanción en el presente caso de conformidad al Art. 66, se tomará entre
el mínimo señalado y la mitad del máximo señalado, por lo cual de conformidad a los Arts.
62 y 63 del Código Penal, se establece que la pena a imponer no debe de exceder del
máximo ya señalado, es decir, que la pena a imponer debe tomarse entre los diecisiete años
seis meses y los treinta años; no obstante estar plenamente probado la existencia del delito
y la culpabilidad del imputado, quien con su acción produjo un daño directo, dado que se
privó del bien jurídico más importante a una persona; constituyendo esto factores que no
explican los motivos por los cuales el imputado actúo en forma ilícita. No constan en el
proceso circunstancias modificativas de la responsabilidad que apreciar, ya que no se han
encontrado elementos que permitan a éste Tribunal identificar agravantes o atenuantes en
contra o a favor del imputado, que permitan modificar la responsabilidad del acusado. Por
lo cual, considerando que hay una lesión efectiva a un Bien Jurídico y tomando en cuenta
que el imputado es un delincuente primario, ya que en el expediente no consta que tenga
antecedentes criminales de ninguna clase, por lo cual, de conformidad a lo establecido en el
Art. 129 en relación al Arts. 36 y 66 del Código Penal, se le impone la pena de
DIECISIETE AÑOS SEIS MESES de prisión por el delito cometido, en perjuicio de
CRISTINO BONILLA, dado que la misma Constitución de la República en su Art. 27 inc.
3°, orienta la pena con una finalidad resocializadora y no meramente represiva. El
fundamento de la atenuación de pena para el cómplice debe ser por tanto, una menor
necesidad de pena, dado que sólo favorece o facilita la realización del hecho; pero es de
considerar también, el ámbito subjetivo de la Complicidad al igual que las demás formas de
participación, es solo punible en su forma dolosa. Por lo anteriormente expuesto, se
considera adecuado y proporcional a la culpabilidad del acusado, condenarlo a la pena de
DIECISIETE AÑOS SEIS MESES DE PRISIÓN, y así se fallará.
POR TANTO: De conformidad a los Arts. 1, 3, 11, 12, 14, 15, 19, 27 y 181 de la
Constitución de la República; Art. 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
Art. 6 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Político; Arts. 1, 2, 3, 4, 5, 8, 36, 37, 42,
45, 62, 63, 66,116 y 128, 129 del Código Penal; y Arts. 1, 2, 3, 4, 19, 53, 130, 162, del 324
al 352, 356, 357, 358, 359, 361 del Código Procesal Penal; POR UNANIMIDAD DE
VOTOS Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR, FALLAMOS:
Declárase al imputado SECUNDINO RAMIREZ GONZALEZ, de generales conocidas,
RESPONSABLE en calidad de COMPLICE, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO,
previsto y sancionado e el Art. 128 en rel. al Art. 129 N° 2 y 3 del Código Penal, en la
persona del ahora occiso CRISTINO BONILLA, de generales antes mencionadas; por lo
que se le condena a cumplir la pena de DIECISIETE AÑOS SEIS MESES DE PRISIÓN.
Pena que deberá comenzar a cumplir desde el mismo día siete de Marzo de dos mil uno en
que fue detenido, y cumplirá la pena el día cinco de Julio del año dos mil dieciocho; por lo
cual, se le decreta detención formal, debiendo continuar en la detención en que se
encuentra.
Remítase al condenado al Centro Penal correspondiente, y oportunamente, remítase
Certificación de la presente a su Director.
Una vez firme la Sentencia Definitiva, remítase la Certificación de esta Sentencia, al
Juzgado Segundo de Vigilancia Penitenciaria y Ejecución de la Pena de la ciudad de San
Miguel.
Respecto a la Acción Civil este Tribunal es de la opinión unánime que no se le demostró ni
siquiera capacidad económica de la que goza el imputado, por lo que se absuelve de todas
responsabilidad civil.
Las costas procesales correrán a cargo del Estado.
Las partes no hicieron uso de las facultades establecidas en el Art. 421 del Código Procesal
Penal, referentes a la protesta de recurrir en Casación.
Pase esta Sentencia a la Secretaría de este Tribunal, para los demás efectos de Ley.
Oportunamente archívese éste expediente.