México, D.F., a 29 de noviembre de 2014 DGCS/NI: 159/2014 NOTA

México, D.F., a 29 de noviembre de 2014
DGCS/NI: 159/2014
NOTA INFORMATIVA
CASO: Sustentado en el principio de Presunción de Inocencia, Juzgado Federal
ordena inmediata libertad de 11 personas detenidas el pasado 20 de noviembre
en el Zócalo de la Ciudad de México
Asunto: El Juzgado Decimoséptimo de Distrito en el Estado de Veracruz, con
residencia en Xalapa, informa que dentro de la causa penal 45/2014, iniciada en
contra de once personas detenidas en el Zócalo de la Ciudad de México el pasado
20 de noviembre de los corrientes, resolvió la reclasificación del delito de
homicidio en grado de tentativa, previsto en el artículo 302, en relación con el 12,
párrafos primero y segundo, y sancionado en los diversos numerales 63 y 307 del
Código Penal Federal, cometido en agravio de un agente de la autoridad, por el de
lesiones, previsto por el artículo 288 del Código Penal Federal, imputado a los
detenidos por el Agente del Ministerio Público de la Federación.
Asimismo, a las 09:00 horas de este día dictó auto de libertad por falta de
elementos a favor de los once detenidos, debido a la insuficiencia de pruebas
aportadas por el Agente de Ministerio Público de la Federación para acreditar en
su totalidad los elementos del cuerpo de los delitos de:
a) Lesiones, previsto en el artículo 288 del Código Penal Federal
cometido en agravio de una persona;
b) Asociación delictuosa, previsto y sancionado en el artículo 164, párrafo
primero, del Código Penal Federal; y
c) Motín, previsto y sancionado en el artículo 131, párrafo primero, del
Código Penal Federal.
Consejo de la Judicatura Federal
Dirección General de Comunicación Social
Insurgentes Sur 2417, San Ángel
Del. Álvaro Obregón, CP 01000, México DF
Teléfono 54908000, extensiones 1399 y 1395.
www.cjf.gob.mx
@CJF_Mx
Por tal motivo, se giró oficio al Juez Tercero de Distrito en Materia de Amparo
Penal en Tepic, Nayarit, para que por su conducto, se gire boleta de libertad en
favor de las tres mujeres que se encuentran recluidas en el centro Federal de
Readaptación Social de Tepic, en Nayarit.
Para los mismos efectos, se giró oficio al Juzgado Primero de Distrito en Procesos
Federales en el Estado de Veracruz, con residencia en Villa Aldama, para que se
deje en libertad a los ocho hombres.
Se giró oficio al Cónsul General de la República de Chile en México, por haber
solicitado asistencia consular uno de los indiciados de nacionalidad chilena, así
como al Juzgado Décimo Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el
juicio de amparo 1203/2014, para su conocimiento y efectos legales conducentes.
El Juzgado Decimoséptimo de Distrito en el Estado de Veracruz, con residencia en
Xalapa, se declara incompetente por razón de territorio para conocer de este
asunto, declinando la competencia a favor del correspondiente Juzgado de Distrito
en Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, ya que los hechos
ocurrieron en la Ciudad de México.
Resolución:
En su resolución, el juez de la causa estableció que por lo que respecta al delito
de homicidio en grado de tentativa, para que exista el mismo, se requiere que los
sujetos activos sin calidad específica, tengan el propósito de cometer el delito, así
como que inicien su ejecución mediante actos idóneos, pero que el ilícito no se
consume por causas independientes a su voluntad.
De esta manera, el dicho de los agentes aprehensores, contenido en la puesta a
disposición y su ratificación por los elementos adscritos a la División de Fuerzas
Federales de la Policía Federal, no demuestran la intención de privar de la vida al
agente de la autoridad y tampoco que se ejecutaron actos idóneos encaminados
directa e inmediatamente para la realización del delito de homicidio y que no se
hubiera llevado a cabo por causas ajenas a la voluntad de los agentes.
Asimismo, de las declaraciones de los mismos elementos adscritos a la División
Consejo de la Judicatura Federal
Dirección General de Comunicación Social
Insurgentes Sur 2417, San Ángel
Del. Álvaro Obregón, CP 01000, México DF
Teléfono 54908000, extensiones 1399 y 1395.
www.cjf.gob.mx
@CJF_Mx
de Fuerzas Federales de la Policía Federal, se advierte que muchos de los golpes
que propinaban los agresores daban en el escudo y equipo de protección del
ofendido, causándose daños ellos mismos; de modo que no resulta lógico deducir
que si unas personas pretenden privar de la vida a otra, se hagan daño ellas
mismas, esto es, su intención no se ve encaminada a privar a una persona de la
vida, porque sin justificar el actuar de los agresores, se trata de una contienda que
se origina porque advirtieron los agentes aprehensores que se veía amenazado el
Estado Mayor Presidencial y por eso decidieron intervenir.
Además, al sostener que esos golpes tenían como destino final el equipo de
protección del agente de la autoridad, esos datos revelan que no se utilizaron
medios idóneos para privar de la vida a una persona, pues lejos de causarle daño
al ofendido, se lo causaban los mismos sujetos activos del delito; esto es, a través
de esas manifestaciones no se demuestran los actos encaminados directa e
inmediatamente a la realización del delito de homicidio, porque no se puede
provocar un homicidio causándose un daño el propio agresor, lo que indica que los
golpes que aplica a la víctima no causan el daño suficiente para privarlo de la vida,
por lo tanto, se trata de actos que no son idóneos.
Agrega el órgano jurisdiccional que, en suma, de acuerdo con los hechos
consignados y según las pruebas ofrecidas por el órgano acusador, no puede
establecerse con certeza que los actos ejecutivos de los agentes fueron idóneos
para poner en peligro la vida del pasivo, máxime que ni siquiera las lesiones están
clasificadas y no se puede constatar si pusieron o no en peligro la vida del
ofendido
Concluye en su resolución que toda vez que los hechos consignados son que los
sujetos activos del delito, causaron alteraciones en la salud del pasivo del delito,
agente de la autoridad, sin que se demuestre que llevaron actos idóneos
encaminados directa e inmediatamente para privarlo de la vida, y que no se
hubiera producido esa conducta por causas ajenas a la voluntad de los activos, se
arriba a la conclusión que no está demostrado el elemento subjetivo del delito
consistente en la intención de privar de la vida a una persona.
Con base en lo anterior, determinó reclasificar el delito por el de lesiones, previsto
por el artículo 288 del Código Penal Federal.
Por otra parte, el órgano jurisdiccional advirtió algunas inconsistencias en las
declaraciones de los agentes aprehensores, ya que el número inicial de
“alborotadores” no es el mismo en todo momento, pues en un primer instante se
Consejo de la Judicatura Federal
Dirección General de Comunicación Social
Insurgentes Sur 2417, San Ángel
Del. Álvaro Obregón, CP 01000, México DF
Teléfono 54908000, extensiones 1399 y 1395.
www.cjf.gob.mx
@CJF_Mx
menciona que son 30, después dice que se le suman dieciséis o dieciocho y
finalmente sostienen que las personas que intervienen en la trifulca y quieren huir
son asegurados, siendo detenidos los once inculpados que se encuentran a
disposición de este juzgado federal.
Luego, al no explicar o dar una razón fundada el por qué variaron el número de
participantes que provocan la zozobra entre los manifestantes que pacíficamente
acudieron a manifestarse al Zócalo de la Ciudad de México, crea incertidumbre y
resta credibilidad a su dicho, porque no se explica que si en total fueron de
cuarenta y seis a cuarenta y ocho, finalmente sólo sean once las personas
detenidas.
Otro aspecto que genera inverosimilitud en el dicho de los agentes aprehensores,
deriva de que en su intervención para salvar a su compañero de la agresión
tumultuaria, los activos del delito llevaban piedras, palos y bombas molotov, así
como petardos, pero no fueron asegurados esos objetos para tener la certeza de
su existencia; además, conforme a la cadena de custodia, en el formato II
denominado “procesamiento de los indicios o evidencias por la policía facultada
y/o peritos” se advierte que los únicos objetos asegurados fueron los equipos
telefónicos de los inculpados, de tal manera que no se tiene la certeza de la
existencia de algún palo, piedra o algún objeto con el que se le pudiera causar un
daño.
Este juzgador no le otorga valor probatorio alguno a las declaraciones de los
agentes aprehensores, en términos del artículo 285 del Código Federal de
Procedimientos Penales, al no reunir los requisitos del diverso numeral 289,
fracción IV de la misma ley procesal, al no ser claras y precisas, generando dudas
sobre la sustancia del hecho y circunstancias esenciales.
Por lo que hace al delito de asociación delictuosa, este órgano jurisdiccional
considera que la información que se contiene en el oficio de puesta a disposición y
en las respectivas diligencias de ratificación de los agentes de la Policía Federal
que lo signaron, es inverosímil y no se ajusta a las reglas de la lógica básica,
motivo por el cual no puede asignársele el valor demostrativo que pretende
otorgarle la Representación Social, ni siquiera como indicio, en términos del
artículo 285 del Código Federal de Procedimientos Penales, por las siguientes
razones.
En sus declaraciones, los imputados declararon no conocerse entre sí ni
pertenecer a ningún grupo delictivo, la realidad es que ninguno de ellos reconoció
Consejo de la Judicatura Federal
Dirección General de Comunicación Social
Insurgentes Sur 2417, San Ángel
Del. Álvaro Obregón, CP 01000, México DF
Teléfono 54908000, extensiones 1399 y 1395.
www.cjf.gob.mx
@CJF_Mx
haberse encontrado en el lugar específico en el que -según el parte informativoocurrieron los hechos, que fue en la valla metálica puesta justo enfrente de la
entrada principal de Palacio Nacional; además de que ellos no se ubicaron en las
circunstancias de modo de ejecución del delito que se les atribuye; de ahí que
dichas declaraciones de los inculpados, lejos de servir como un indicio que
corrobore el parte informativo, lo contradicen.
Establece el juez de la causa que de dichos elementos de prueba no se advierte la
relación que guarda la información que se contiene en aquellos oficios con los
inculpados, ni cuál es la razón por la cual pudiera considerarse que constituyen
indicios para establecer que los inculpados, en conjunto, forman una asociación o
banda de tres o más personas con propósito de delinquir; máxime que no se
ofreció prueba fehaciente ni nada se dice al respecto en el pliego de consignación
respecto a que los inculpados entre sí o como miembros de diversas células de
personas, se integren con el propósito de delinquir.
Se establece de igual modo que del restreo que realizó la Dirección General de
Prevención de Delitos Cibernéticos de la Policía Federal, por medio de Internet de
los correos electrónicos, Facebook y redes sociales de los inculpados, la realidad
es que tampoco aportan datos incriminadores para acreditar los elementos del
cuerpo del delito de asociación delictuosa, previstos en el artículo 164, párrafo
primero, del Código Penal Federal, consistentes en la existencia de un grupo de
personas asociadas o de una banda; que ese grupo o asociación esté integrado
por un número mínimo de tres personas; y, sobre todo, que dicha asociación o
grupo de personas tenga el propósito de delinquir, para lo cual se requiere
acreditar la existencia de un acuerdo previo de voluntades entre los integrantes
respecto a la intención que persiguen; por tanto, no puede considerarse como
indicio.
Por todo lo hasta aquí expuesto, ante la insuficiencia probatoria aportada por la
Representación Social de la Federación y al no encontrarse demostrado en autos,
en un grado indiciario de certidumbre jurídica que lleve a estimar demostrada la
actualización de los elementos del cuerpo del delito de asociación delictuosa,
procede dictar auto de libertad por falta de elementos para procesar, con las
reservas de ley, en favor de los inculpados, al menos por lo que respecta al ilícito
mencionado.
En lo que respecta al delito de Motín, de la descripción típica hecha por el
legislador federal, se desprende que dicho delito es de realización tumultuaria participación de masas- que ponen en peligro la seguridad del Estado, por el uso
Consejo de la Judicatura Federal
Dirección General de Comunicación Social
Insurgentes Sur 2417, San Ángel
Del. Álvaro Obregón, CP 01000, México DF
Teléfono 54908000, extensiones 1399 y 1395.
www.cjf.gob.mx
@CJF_Mx
de violencia con la que se expresa una inconformidad, cuyo único fin se hace
consistir en hacer, a través de actos violentos o de manera intimidatoria hacia la
autoridad, el uso de un derecho, reconocido o no por las autoridades o
pretextando su ejercicio o evitar el cumplimiento de una ley.
Por tanto, para que se actualice el injusto, es necesario que la Representación
Social demuestre que la agrupación efectivamente generó violencia, así como que
la finalidad de esa conducta era la de causar un menoscabo a la autoridad del
Estado o presionar a éste, a fin de que tome una decisión en determinado sentido.
En esa tesitura, este Juzgado de Distrito considerando que no hay prueba
suficiente que evidencie que los indiciados se ubican en las circunstancias de
modo, tiempo y lugar de ejecución del delito de motín, según los hechos materia
de la consignación, pues como ya se indicó, de sus declaraciones ministeriales se
advierte que –en todo caso- sólo se ubican en las de tiempo y parcialmente de
lugar.
Así, ante la insuficiencia probatoria aportada por la Representación Social de la
Federación y al no encontrarse demostrado en autos, en un grado indiciario de
certidumbre jurídica que lleve a estimar demostrada la actualización de los
elementos del cuerpo del delito de motín, procede dictar auto de libertad por falta
de elementos para procesar, con las reservas de ley, en favor de los inculpados, al
menos por lo que respecta al ilícito mencionado.
Como consecuencia de lo anterior, este órgano jurisdiccional dictó auto de libertad
a los 11 inculpados por los delitos de lesiones, motín y asociación delictuosa,
como se establece en los párrafos anteriores.
Asimismo, es de destacar que parte de la defensa de los inculpados estuvo a
cargo de Defensores Públicos Federales del Instituto de Defensoría Pública
Federal.
--000--
Consejo de la Judicatura Federal
Dirección General de Comunicación Social
Insurgentes Sur 2417, San Ángel
Del. Álvaro Obregón, CP 01000, México DF
Teléfono 54908000, extensiones 1399 y 1395.
www.cjf.gob.mx
@CJF_Mx